title: Parere del Comitato economico in merito alla «Proposta di direttiva del Consiglio intesa a garantire un'imposizione minima effettiva sui redditi da risparmio sotto forma di interessi all'interno della Comunità»

eurovoc_concepts:
EU Member State
interest
residence
savings
tax harmonisation
tax system

formats: html pdf print

text: C 116/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 4. 1999 Parere del Comitato economico in merito alla «Proposta di direttiva del Consiglio intesa a garantire un’imposizione minima effettiva sui redditi da risparmio sotto forma di interessi all’interno della Comunità(1)» (1999/C 116/05) Il Consiglio, in data 3 luglio 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 100 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Unione economica e monetaria, coesione economica e sociale», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Geuenich, in data 8 febbraio 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 24 febbraio 1999, nel corso della 361a sessione plenaria, con 93 voti favorevoli, 22 contrari e 15 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Obiettivo della Commissione La proposta di direttiva è intesa a garantire un’imposizione minima effettiva sugli interessi percepiti da persone fisiche aventi il domicilio fiscale in uno Stato membro della Comunità diverso da quello in cui sono pagati gli interessi. La Commis- sione aspira a una soluzione pragmatica e minimalista, per evitare quanto più possibile difficoltà future. I problemi connessi con la tassazione delle pensioni e delle prestazioni assicurative saranno oggetto di una valutazione separata, in vista dell’elaborazione di eventuali iniziative legislative specifiche. Anche l’imposizione dei redditi da capitale nelle imprese che presentano il bilancio si situa a un livello giuridico diverso dalla proposta di direttiva in esame. 1. 2. Oggetto della proposta della Commissione 1. 2. 1. Per garantire un’imposizione minima sugli interessi corrisposti a persone fisiche aventi il domicilio fiscale all’inter- no della Comunità, gli Stati membri dovranno optare o per l’applicazione di una ritenuta fiscale sugli interessi pagati ai beneficiari con domicilio fiscale in un altro Stato membro (il cosiddetto «regime della ritenuta fiscale»), o per un sistema di comunicazione di i beneficiari degli interessi hanno il domicilio fiscale (il cosiddet- to «regime dell’informazione»). Questa possibilità di scelta tra due diversi sistemi viene denominata «modello della coesistenza», ed è obbligatoria per i pagamenti di interessi effettuati da un agente pagatore all’interno dell’UE (il cosiddetto principio degli agenti pagatori). Il domicilio del debitore non è determinante. informazioni agli Stati membri in cui 1. 2. 2. L’aliquota minima prevista per la ritenuta fiscale è pari al 20%. Nondimeno, la fissazione dell’aliquota minima al 20% non impedisce agli Stati membri che lo desiderano di applicare un’aliquota più elevata. La ritenuta fiscale ha come unico scopo quello di garantire che la tassazione avvenga una volta (imposizione minima degli interessi). Pertanto, essa non va eseguita quando il beneficiario degli interessi presenta all’agente pagatore un certificato dell’amministrazione tributa- ria dello Stato membro in cui ha il domicilio fiscale, da cui risulti che tale amministrazione è stata informata dell’importo degli interessi da pagare. Qualora l’ammontare degli interessi pagati superi quello indicato nel certificato, è operata una ritenuta fiscale sulla differenza tra i due importi. 1. 2. 3. Il certificato indica l’identità del beneficiario degli interessi e dell’agente pagatore, l’ammontare degli interessi da percepire e la data del pagamento. Il rilascio del certificato al beneficiario che ne ha fatto richiesta ha luogo entro due mesi dalla domanda. Per quanto riguarda altri aspetti del certificato, la Commissione ritiene necessario procedere a ulteriori delibe- razioni. 1. 2. 4. Le entrate provenienti dalla ritenuta fiscale spettano allo Stato di riscossione. Nel caso in cui, come indicato al punto precedente, venga presentato il certificato dell’amministrazione tributaria dello Stato membro in cui si ha il domicilio fiscale, le entrate relative alla tassazione degli interessi spetteranno logicamente a detto Stato. Con la proposta di direttiva del 10 febbraio 1989(2), 1. 2. 5. la Commissione aveva reso facoltativa l’esclusione delle euro- obbligazioni dal relativo campo di applicazione. Nella proposta di direttiva in oggetto cio` non avviene più, e anzi, gli interessi sulle euro-obbligazioni sono soggetti alle stesse procedure di tassazione degli altri interessi. 1. 2. 6. La Comunità si impegna ad avviare negoziati con le principali controparti commerciali, per garantire anche l’imposizione degli interessi versati a domiciliati fiscali degli Stati membri da agenti pagatori stabiliti in paesi terzi. La Commissione raccomanda ai rappresentanti dei 1. 2. 7. governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, di adottare la seguente decisione: «Gli Stati membri che hanno territori dipendenti o associati o che hanno particolari respon- sabilità o prerogative fiscali su altri territori, si impegnano a prendere le misure appropriate, se del caso nell’ambito delle rispettive norme costituzionali, per assicurare che possano essere applicati in questi territori disposizioni riguardanti i pagamenti di interessi ai residenti nella Comunità, equivalenti a quelle contenute nella direttiva, una volta adottata. » (1) GU C 212 dell’8. 7. 1998, pag. 13. (2) COM(1989) 60 def. e GU C 141 del 7. 6. 1989, pag. 5. 28. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 116/19 1. 2. 8. La proposta prevede che gli Stati membri adottino e pubblichino entro il 31 dicembre 1999 le disposizioni legislati- ve, regolamentari ed amministrative necessarie affinché la direttiva possa essere applicata a decorrere dal 1(cid:176) gennaio 2001. La Commissione presenta al Consiglio, anteriormente al 1(cid:176) gennaio 2004, una relazione sull’applicazione della direttiva. In base a tale relazione la Commissione propone al Consiglio, se del caso, le modificazioni della direttiva necessarie per assicurare una migliore imposizione sui redditi da risparmio ed eventualmente l’eliminazione delle distorsioni indesiderate della concorrenza. 2. Il rischio di evasione fiscale 2. 1. L’introduzione di una ritenuta fiscale o dell’obbligo di informazione nel caso di versamenti transfrontalieri degli interessi nell’Unione europea potrebbe dare origine a un fenomeno di evasione fiscale verso i paesi che applicano imposte più basse al di fuori del territorio UE. In proposito il Comitato cita i seguenti casi più importanti: La Svizzera non puo` essere in alcun modo interessata 2. 2. a un considerevole aumento dell’evasione fiscale proveniente dagli Stati membri dell’UE verso il proprio territorio. Una tale evenienza non farebbe che accrescere ulteriormente il tasso di cambio del sopravvalutato franco svizzero. Già l’attuale sopravvalutazione del franco si rivela onerosa per la competiti- vità internazionale della Svizzera, la quale, per tutelare i propri interessi, si vedrebbe probabilmente costretta ad adottare misure cautelari per far fronte a un ulteriore consistente afflusso di capitali evasi. Tali premesse fanno supporre che la Svizzera sarà costretta in linea di massima a concludere una serie di trattati bilaterali con l’UE, per ovviare agli svantaggi derivanti dal suo status di paese terzo. Al riguardo vi sono fondate speranze che Svizzera e UE concludano un accordo soddisfacente per entrambe, in relazione all’obiettivo della proposta di direttiva di garantire un’imposizione minima effettiva sui redditi da risparmio all’interno della Comunità. 2. 3. Oltre a tutti i nomi di spicco della finanza internaziona- le, le Isole Cayman ospitano ad esempio anche quasi 28 000 «holding» extraterritoriali (27 640 il 6. 11. 1998) e quasi altret- tanti «trust», attratti dall’assenza di imposte e da una situazione interna stabile e sempre più affidabile. Non è un segreto per nessuno il fatto che, ad esempio, nelle Isole Cayman si pratica il riciclaggio del denaro sporco su ampia scala. L’unico tipo di controllo su tale attività di riciclaggio viene effettuato dalle autorità delle stesse isole, le quali non collaborano con nessun organismo straniero. Nel caso in cui un’autorità straniera desideri cooperare con un organismo delle Cayman, è necessario il previo accordo di un tribunale locale. Fino ad oggi, non risulta che tale accordo sia mai stato concesso. Il modo giusto per incominciare a risolvere il problema di un eventuale aumento dell’evasione fiscale verso i paradisi fiscali sarebbe probabilmente un intervento da parte del Fondo monetario internazionale (FMI), intervento che potrebbe essere magari integrato o sostenuto da negoziati tra l’UE e l’OCSE, con la partecipazione degli USA. L’FMI potrebbe in particolare bloccare l’accesso al sistema internazionale dei trasferimenti interbancari a quelle banche che non rispettino neanche le più basilari regole di condotta. Ad ogni modo, è difficilmente accettabile che il regime fiscale esistente nelle Cayman, le quali sono un protettorato britannico, rischi di bloccare l’attuazione dell’obiettivo di un’imposizione minima effettiva sui redditi da risparmio all’interno della Comunità. 2. 4. Le Isole Cayman vengono altresı` denominate «il Liechtenstein dei Caraibi», con un’espressione che attribuisce anche al Liechtenstein le caratteristiche di un paradiso fiscale. Eppure, il «problema del Liechtenstein» si pone in una prospet- tiva affatto diversa da quello delle Cayman, se non altro perché il Liechtenstein, cosı` come la Norvegia, fa parte dello Spazio economico europeo (SEE). 2. 5. Il Comitato constata che l’iter per risolvere il problema dell’evasione fiscale è in pieno svolgimento. Al riguardo, si riferisce anzitutto all’articolo 11 della proposta di direttiva, che impone alla Comunità di avviare negoziati bilaterali o multilaterali con le principali controparti commerciali fra i paesi terzi, per permettere di assicurare un’imposizione effetti- va dei redditi da risparmio. Nota poi con soddisfazione che il Consiglio dell’Unione europea si è detto fermamente intenzionato a ottemperare a tale obbligo. Nelle conclusioni della Presidenza del Consiglio europeo di Vienna dell’11 e 12 dicembre 1998, si legge tra l’altro, in materia di politica fiscale: «Il Consiglio europeo accoglie favorevolmente la relazione del Consiglio sulla cooperazione rafforzata in materia di politica fiscale e pone in evidenza l’esigenza di combattere la concor- renza fiscale dannosa. La cooperazione nel settore della politica fiscale non mira ad aliquote fiscali uniformi e non è incompatibile con una concorrenza fiscale leale, bensı` è necessaria al fine di ridurre le continue distorsioni nel mercato interno, prevenire eccessive perdite di gettito tributario o conferire alle strutture tributarie un indirizzo più favorevole all’occupazione. Il Consiglio europeo, in particolare: — invita il Consiglio a proseguire i lavori sulle proposte concernenti una direttiva sulla tassazione del risparmio e una direttiva su interessi e diritti per definire un accordo anteriormente al Consiglio europeo di Helsinki; — si rallegra dell’intenzione della Commissione e del Consi- in merito a glio di avviare colloqui con i paesi terzi questioni inerenti alla tassazione dei redditi da interessi. » 2. 6. Anche per quanto concerne gli Stati membri che hanno territori dipendenti o associati, e quelli con particolari responsabilità o prerogative fiscali nei confronti di altri territori, è in corso una procedura politica per risolvere il problema dell’evasione fiscale. Un esempio di tale impegno è la dichiarazione congiunta del Primo ministro britannico Blair e del Cancelliere tedesco Schröder del 10. 12. 1998, inviata al C 116/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 4. 1999 Cancelliere austriaco Viktor Klima e ai capi di Stato e di governo dell’Unione, nonché al Presidente della Commissione Santer. In essa si legge testualmente: — «Siamo a favore di un rafforzamento della cooperazione per lottare contro gli abusi e l’evasione fiscale. (1)» 2. 7. Va notato che il rischio di un investimento di capitali associato all’evasione fiscale è tanto più consistente quanto più «esotico» è il paese in cui si investe. In proposito rivestono particolare importanza l’assetto economico interno sano e la disponibilità di risorse economiche proprie quale garanzia per gli investimenti stranieri di capitali. Altrettanto vero è che i rischi eccessivi legati agli investimenti di capitali non possono essere compensati illimitatamente con premi di rischio corris- pondenti, poiché tutti i tipi di interessi, inclusi quelli derivanti da un premio di rischio, devono corrispondere a un guadagno sul mercato. In questo caso è lo stesso mercato dei capitali che crea dei limiti naturali all’evasione fiscale verso i paesi a rischio. 2. 8. Il Comitato sottolinea infine che l’eventualità di un’eva- sione fiscale non ha dissuaso alcuno Stato membro dal tassare gli interessi percepiti dai propri residenti. Questa imposizione totale va ora integrata con una tassazione minima degli interessi versati ai risparmiatori in un altro Stato membro UE. 3. Raccomandazioni del Comitato 3. 1. Il Comitato si è già espresso sul problema dell’imposi- zione degli interessi transnazionali nell’UE nei pareri intitolati «La fiscalità diretta e indiretta»(2) e «La politica tributaria nell’Unione europea — Relazione sullo sviluppo dei sistemi tributari»(3), documenti a cui si fa riferimento qui di seguito. 3. 2. Il Comitato accoglie con favore la proposta di direttiva, la quale, una volta recepita completamente da parte degli Stati membri, sarà in grado di frenare la concorrenza sleale in ambito fiscale, contribuendo nel contempo a ricavare i mezzi necessari per creare nuovi posti di lavoro ed evitando (grazie all’obbligo di avviare negoziati mirati con importanti contro- parti commerciali) di penalizzare l’Unione europea sul mercato internazionale dei capitali. Come è noto, l’OCSE è tradizionalmente favorevole a uno scambio di informazioni tra i propri Stati membri in materia di tassazione. Si puo` quindi supporre che l’OCSE ha atteso il primo passo compiuto dalla Commissione UE con l’attuale proposta di regolamento intesa a garantire un’imposizione minima effettiva sui redditi da risparmio sotto forma di interessi all’interno della Comunità, per associarvisi con ulterio- ri iniziative. (1) Fonte: Agence Europe n. 7361 (N. S. ) dell’11. 12. 1998. (2) GU C 82 del 19. 3. 1996. (3) GU C 296 del 29. 9. 1997. 3. 3. La possibilità, proposta dalla Commissione, di scegliere tra il regime della ritenuta fiscale e il sistema di comunicazione delle informazioni, piuttosto che un unico sistema comune, darà adito al seguente problema: Gli Stati che scelgono il regime della ritenuta fiscale ricaveran- no proventi dal pagamento degli interessi mentre quelli che optano per il sistema di comunicazione delle informazioni notificheranno agli altri Stati il pagamento degli interessi ai loro rispettivi abitanti trasmettendo loro dati che serviranno di base per la riscossione dell’imposta. Per evitare questa ridistribuzione del gettito fiscale occorre modificare la proposta della Commissione introducendo disposizioni che eliminino gli effetti del «modello della coesistenza» sulla base imponibile. 3. 4. Constata inoltre che il fatto di garantire un’imposizione minima sul versamento transnazionale di interessi non esclude la possibilità per i singoli Stati membri di favorire i piccoli risparmiatori, ad esempio con l’applicazione di franchigie. Anche questa norma corrisponde alle posizioni difese dal Comitato. 3. 5. Dato che il sistema della ritenuta fiscale non ha carattere liberatorio, ma che di fatto potrebbe averlo qualora il beneficiario omettesse di dichiarare i guadagni ottenuti nello Stato membro in cui ha il domicilio fiscale, il Comitato reputa che il regime dell’informazione possa garantire in maniera particolarmente efficace la tassazione degli interessi secondo l’aliquota personale d’imposizione del beneficiario. Il Comitato è consapevole peraltro che bisogna tenere in debito conto la disparità delle situazioni giuridiche nei vari Stati membri. In Lussemburgo, ad esempio, un regime di informa- zione sarebbe impossibile sotto il profilo costituzionale. 3. 6. Il Comitato è convinto che, nell’era della tecnologia avanzata nel settore delle comunicazioni elettroniche, il «siste- ma di informazioni» si presta a controlli amministrativi del tutto agevoli. Qualora, pero` , accanto al «modello di coesistenza», cioè al sistema dell’informazione e al regime della ritenuta fiscale, si volessero introdurre altri sistemi, ogni nuova opzione non farebbe che accrescere ulteriormente le difficoltà di gestione. 3. 7. Il Comitato accoglie con favore la proposta di decisione elaborata dalla Commissione per il Consiglio, e intesa a negoziare una normativa per i territori europei al di fuori dell’Unione, nonché per i paradisi fiscali extraterritoriali. Il Comitato raccomanda di estendere l’imposizione 3. 8. minima sugli interessi anche ai redditi derivati da prodotti finanziari, i quali possono essere pressoché equiparati agli investimenti a tasso fisso. L’inclusione o meno delle euro- obbligazioni nel campo di applicazione della direttiva costitui- sce un problema importante. Data la sua entità, il mercato delle euro-obbligazioni ha grande rilevanza e presenta caratteristiche che rendono inoltre necessaria una valutazione particolare del suo regime fiscale. Si noti che su questo mercato operano molti investitori con sede al di fuori dell’Unione europea. Si tratta di un mercato molto concentrato, nel quale una parte preponderante delle emissioni ha luogo a Londra. 28. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 116/21 Il Comitato riconosce che la questione ha grande importanza e sottoscrive la proposta di direttiva della Commissione per i seguenti motivi: limiterebbe enormemente la Escludere le euro-obbligazioni portata della proposta di direttiva. tale forma di investimento offrirebbe un vantaggio supplementare rispetto agli altri tipi di investimenti di capitali. Inoltre, Va poi sottolineato che le euro-obbligazioni rappresentano una parte consistente del mercato obbligazionario del Regno Unito. La mancata applicazione del regime fiscale prevista dalla proposta di direttiva della Commissione significherebbe in pratica l’esclusione del Regno Unito dal campo di applicazio- ne della direttiva. Si tratta pertanto di un problema politico estremamente delicato, per il quale è necessaria una proposta risolutiva in grado di raccogliere la maggioranza necessaria all’interno del Consiglio dell’Unione europea. Bruxelles, 24 febbraio 1999. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ALLEGATO al parere del Comitato economico e sociale (a norma dell’articolo 47, 3(cid:176) comma del Regolamento interno) Il presente emendamento, che ha ottenuto oltre un quarto dei voti espressi, è stato respinto in sede di dibattito: Emendamento di Levitt e Walker Sostituire l’intero testo con quanto segue: «1. 1. proposte della Commissione giungono nel momento sbagliato e non sono state adeguatamente studiate. Pur accettando in linea di principio l’idea di una ritenuta fiscale unificata nell’UE, secondo il Comitato le In assenza di qualunque accordo con paesi non facenti parte dell’UE, è quasi sicuro che una misura del genere, 1. 2. applicata unilateralmente all’interno dell’Unione, si tradurrebbe in un massiccio deflusso di capitali verso paesi con regimi fiscali più vantaggiosi, compresi costi inferiori per il rispetto delle disposizioni. È quello che è accaduto in passato quando singoli Stati membri hanno cercato di introdurre una normativa analoga ed è quello che accadrà di nuovo su scala molto maggiore se la proposta diventerà legge questa volta. Vi sono segnali del fatto che le banche stanno già facendo piani per trasferire i fondi in Svizzerra, Liechtenstein e verso altri paradisi fiscali europei e tali paesi saranno ben felici di accogliere tali flussi di capitali. 1. 2. 1. Il Comitato ritiene pertanto che prima di introdurre una normativa di questo tipo occorrerebbe avviare negoziati con i paesi non appartenenti all’Unione, anche solo perché se essa entrasse in vigore prima i negoziatori si ritroverebbero senza alcuna leva da usare nelle trattative. 1. 3. L’estensione della normativa alle Eurobbligazioni esistenti avrebbe conseguenze disastrose per il mercato in questione. In molti casi i detentori di obbligazioni hanno la garanzia di uno specifico rendimento al netto delle imposte e l’effetto sarebbe quello di costringere gli emittenti di obbligazioni ad innalzare il tasso d’interesse lordo corrisposto in modo che il rendimento netto rimanga inalterato. Cio` farebbe aumentare il costo del capitale, cosa che, a sua volta, si ripercuoterebbe negativamente sull’occupazione. Gli emittenti delle obbligazioni, qualora le condizioni dell’emissione permettano un rimborso anticipato, riscatterebbero le vecchie obbligazioni per sostituirle con nuove emissioni ad un tasso d’interesse più basso. Cio` comporterebbe un massiccio trasferimento di capitali dai detentori delle obbligazioni, inclusi i fondi pensione, verso gli emittenti. 1. 3. 1. loro concorrenti di altri paesi, generando cosı` nuova disoccupazione; L’effetto netto sarebbe quello di porre i mercati di capitali dell’UE in una posizione di svantaggio rispetto ai C 116/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 4. 1999 1. 4. Ad ogni modo, è improbabile che la normativa potrà far molto per conseguire il suo obiettivo dichiarato di riduzione dell’evasione fiscale. Se uno Stato membro impone una ritenuta fiscale, tale imposta finirà al suo erario, d’altro canto se sceglie di informare lo Stato membro in cui il contribuente è domiciliato, l’imposta sarebbe prelevata da quest’ultimo Stato membro. In tali circostanze tutti gli Stati membri sceglieranno naturalmente di imporre una ritenuta fiscale e nessuno sceglierà l’opzione che prevede di informare lo Stato membro del domicilio. Il “modello della coesistenza” è quindi un mito. 1. 4. 1. Da cio` consegue che l’aliquota minima del 20% sarà anche quella massima, dato che gli Stati membri in cui i contribuenti sono domiciliati continueranno ad ignorare l’esistenza delle transazioni, che di conseguenza si sottrarranno alle aliquote d’imposta più elevate che sarebbero state prelevate se fosse stato usato il metodo dell’informazione. » Motivazione Evidente. Esito della votazione Voti contrari: 72, voti favorevoli: 40, astensioni: 7. Parere del Comitato economico e sociale in merito: — alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 19/65 relativo all’applicazione dell’articolo 85, paragrafo 3 del Trattato, a categorie di accordi e pratiche concordate», e — alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 17, primo regolamento di applicazione degli articoli 85 e 86 del Trattato» (1999/C 116/06) Il Consiglio, in data 4 novembre 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alle proposte di cui sopra. La Sezione «Mercato unico, produzione e consumo», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Regaldo, in data 11 febbraio 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 24 febbraio 1999, nel corso della 361a sessione plenaria, con 118 voti favorevoli e 2 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione La Comunicazione che la Commissione europea(1) 1. 1. ha adottato sull’applicazione delle regole di concorrenza comunitarie alle restrizioni verticali nasce dall’analisi dei (227 osservazioni scritte) nel corso del contributi ricevuti processo di consultazione sul Libro verde(2) e si pone come obiettivo prioritario la definizione di una nuova politica comunitaria in materia volta a superare le carenze della politica attuale. 1. 2. Il Comitato, per parte sua, rileva in primo luogo la necessità di una efficace politica in quanto le restrizioni (1) GU C 365 del 26. 11. 1997, pag. 3. (2) GU C 296 del 29. 9. 1997. verticali rappresentano una componente molto importante della politica della concorrenza comunitaria e concorrono in modo significativo a promuovere la competitività delle impre- se, l’integrazione dei mercati, la coesione economica e sociale e la promozione del benessere del consumatore. 1. 3. Gli accordi verticali come gli accordi e le pratiche concordate attuati da imprese operanti ciascuna ad uno stadio diverso del processo economico, riguardanti la fornitura e/o l’acquisto di beni oppure riguardanti la commercializzazione di servizi (noti anche come «restrizioni verticali») si sono rivelati nel corso del tempo tendenzialmente procompetitivi. La dinamica del cambiamento in atto nei processi produttivi e nella evoluzione e moltiplicazione delle forme di distribuzione comporta, la necessità di un ammodernamento dell’attuale disciplina in materia di restrizioni verticali. tuttavia,


title: Propuesta de Decisión del Consejo sobre la posición de la Comunidad en el seno del Consejo de Asociación con respecto a la asociación de la República de Bulgaria a los programas comunitarios de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998-2002) y los programas de investigación y formación (1998-2002) - (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU programme
EU research policy
technological change

text: 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 106/1 II (Actos jur(cid:237)dicos preparatorios) COMISI(cid:211)N Propuesta de DECISI(cid:211)N DEL CONSEJO de … sobre la posici(cid:243)n de la Comunidad en el seno del Consejo de asociaci(cid:243)n con respecto a la asociaci(cid:243)n de la Repu´ blica de Bulgaria a los programas comunitarios de investigaci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n (1998–2002) y a los programas de investigaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n (1998–2002) (1999/C 106/01) (Texto pertinente a los fines del EEE) COM(1999) 84 final — 99/0060(CNS) (Presentada por la Comisi(cid:243)n el 25 de febrero de 1999) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Euro- pea y, en particular, su art(cid:237)culo 130 M, en relaci(cid:243)n con el pa´ rrafo primero del apartado 3 de su art(cid:237)culo 228, Visto el Tratado por el que se establece la Comunidad Europea de la Energ(cid:237)a At(cid:243)mica y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:237)culo 101, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, Considerando que el Acuerdo europeo por el que se establece una asociaci(cid:243)n entre las Comunidades Euro- peas y sus Estados miembros, por una parte, y la Repu´ blica de Bulgaria, por otra, entr(cid:243) en vigor el 1 de febrero de 1995; Considerando que, de conformidad con el art(cid:237)culo 1 del Protocolo adicional al Acuerdo europeo, la Repu´ - blica de Bulgaria podra´ participar en los programas marco, programas espec(cid:237)ficos, proyectos u otras accio- nes, concretamente en el a´ mbito de la investigaci(cid:243)n y el desarrollo tecnol(cid:243)gico; Considerando que, de conformidad con el art(cid:237)culo 2 del Protocolo adicional al Acuerdo europeo, las condi- ciones de la participaci(cid:243)n de la Repu´ blica de Bulgaria en las actividades mencionadas en el art(cid:237)culo 1 sera´ n decididas por el Consejo de asociaci(cid:243)n; Considerando que, en virtud de la Decisi(cid:243)n no …/…/CE, el Parlamento Europeo y el Consejo de la Uni(cid:243)n Europea han adoptado un programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigaci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n (1998–2002) (1), en lo sucesivo denominado «el quinto programa marco»; Considerando que, en virtud de la Decisi(cid:243)n no …/…/Euratom, el Consejo de la Uni(cid:243)n Europea ha adoptado un programa marco de la Comunidad Euro- pea de la Energ(cid:237)a At(cid:243)mica (Euratom) para acciones de investigaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n (1998–2002) (2), en lo suce- sivo denominado «el quinto programa marco de Eura- tom», DECIDE: La posici(cid:243)n que adoptara´ la Comunidad en el seno del Consejo de asociaci(cid:243)n creado por el Acuerdo europeo (1) DO L … (2) DO L … C 106/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 entre las Comunidades Europeas y sus Estados miem- bros, por una parte, y la Repu´ blica de Bulgaria, por otra, en relaci(cid:243)n con la participaci(cid:243)n de la Repu´ blica de Bulgaria en el quinto programa marco y en el quinto programa marco de Euratom es la establecida en el proyecto de decisi(cid:243)n del Consejo de asociaci(cid:243)n, que se adjunta. Hecho en … Por el Consejo El Presidente 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 106/3 Proyecto de DECISI(cid:211)N No …/… DEL CONSEJO DE ASOCIACI(cid:211)N entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la Repu´ blica de Bulgaria, por otra por la que se aprueban las condiciones de participaci(cid:243)n de Bulgaria, en los programas comunitarios de investigaci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n (1998–2002), y en los programas de investigaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n (1998–2002) de … EL CONSEJO DE ASOCIACI(cid:211)N, Visto el Acuerdo europeo por el que se crea una asociaci(cid:243)n entre las Comunidades Euro- peas y sus Estados miembros, por una parte, y la Repu´ blica de Bulgaria, por otra (1), Visto el Protocolo adicional al Acuerdo europeo por el que se crea una asociaci(cid:243)n entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la Repu´ blica de Bulgaria, por otra (2), relativo a la participaci(cid:243)n de Bulgaria en los programas comunitarios y, en par- ticular, sus art(cid:237)culos 1 y 2, Considerando que, de conformidad con el art(cid:237)culo 1 de dicho Protocolo adicional, Bulgaria podra´ participar en los programas marco, programas espec(cid:237)ficos, proyectos u otras acciones de la Comunidad, y concretamente en el a´ mbito de la investigaci(cid:243)n y el desarrollo tecnol(cid:243)- gico; Considerando que el Consejo Europeo, reunido en Luxemburgo los d(cid:237)as 12 y 13 de diciem- bre de 1997, abog(cid:243) por que se abran determinados programas comunitarios (entre otros, los programas de investigaci(cid:243)n) a los pa(cid:237)ses candidatos para que e´stos se familiaricen con la pol(cid:237)ticas y me´todos de trabajo de la Uni(cid:243)n, confiando en que cada candidato incremente progresivamente su aportaci(cid:243)n econ(cid:243)mica (dichas aportaciones pueden financiarse en parte con cargo al programa PHARE); Considerando que en las citadas conclusiones se propugna asimismo que los pa(cid:237)ses candida- tos participen en calidad de observadores y, en aquellos aspectos que les afecten, que parti- cipen tambie´n en los comite´s que asistira´ n a la Comisi(cid:243)n para la ejecuci(cid:243)n de los progra- mas a que contribuyan econ(cid:243)micamente; Considerando que, en virtud de la Decisi(cid:243)n no …/…/CE, el Parlamento Europeo y el Con- sejo de la Uni(cid:243)n Europea han adoptado un programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigaci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n (1998–2002), en lo sucesivo denominado «el quinto programa marco»; Considerando que, en virtud de la Decisi(cid:243)n no …/…/Euratom, el Consejo de la Uni(cid:243)n Euro- pea ha adoptado un programa marco de la Comunidad Europea de la Energ(cid:237)a At(cid:243)mica (Euratom) para acciones de investigaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n (1998–2002), en lo sucesivo denomi- nado «el quinto programa marco de Euratom»; Considerando que, de conformidad con el art(cid:237)culo 2 del citado Protocolo adicional, las modalidades y condiciones de la participaci(cid:243)n de Bulgaria en las actividades mencionadas en el art(cid:237)culo 1 sera´ n decididas por el Consejo de asociaci(cid:243)n, (1) DO L 358 de 31. 12. 1994, p. 3. (2) DO L 317 de 30. 12. 1995, p. 25. C 106/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 DECIDE: Art(cid:237)culo 1 Bulgaria podra´ participar en los programas espec(cid:237)ficos del quinto programa marco de la Comunidad Europea para acciones de investigaci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n (1998–2002), en lo sucesivo denominado «el quinto programa marco» y en los programas espec(cid:237)ficos del quinto programa marco de la Comunidad Europea de la Energ(cid:237)a At(cid:243)mica (Euratom) para acciones de investigaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n (1998–2002), en lo sucesivo denomi- nado «el quinto programa marco de Euratom», con arreglo a las condiciones establecidas en los anexos I, II y III, que forman parte integrante de la presente Decisi(cid:243)n. Art(cid:237)culo 2 La presente Decisi(cid:243)n sera´ aplicable durante el per(cid:237)odo de vigencia del quinto programa marco y del quinto programa marco de Euratom. La presente Decisi(cid:243)n entrara´ en vigor el primer d(cid:237)a del mes siguiente al de su aprobaci(cid:243)n. Art(cid:237)culo 3 Hecho en … Por el Consejo de asociaci(cid:243)n El Presidente 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 106/5 ANEXO I CONDICIONES DE LA PARTICIPACI(cid:211)N DE BULGARIA EN LOS PROGRAMAS ESPEC(cid:221)FICOS DEL QUINTO PROGRAMA MARCO Y DEL QUINTO PROGRAMA MARCO DE EURATOM 1. Podra´n participar en todos los programas espec(cid:237)ficos del quinto programa marco y del quinto pro- grama marco de Euratom las entidades de investigaci(cid:243)n establecidas en Bulgaria. Los cient(cid:237)ficos y entidades de investigaci(cid:243)n bu´ lgaros podra´ n participar en las actividades del Centro Comu´ n de Investigaci(cid:243)n. Se entiende por «entidades de investigaci(cid:243)n» en la presente Decisi(cid:243)n, entre otras: las universidades, los centros de investigaci(cid:243)n, las empresas industriales, incluidas la pequen˜ as y medianas empresas, y las personas f(cid:237)sicas. 2. Ello implica: — Participaci(cid:243)n de las entidades de investigaci(cid:243)n establecidas en Bulgaria en la ejecuci(cid:243)n de todos los programas espec(cid:237)ficos del quinto programa marco, de conformidad con las condiciones establecidas en las «Normas de participaci(cid:243)n de empresas, centros de investigaci(cid:243)n y universi- dades y normas de difusi(cid:243)n de los resultados de la investigaci(cid:243)n para la ejecuci(cid:243)n del quinto programa marco de la Comunidad Europea». — Participaci(cid:243)n de las entidades de investigaci(cid:243)n establecidas en Bulgaria en la ejecuci(cid:243)n de todos los programas espec(cid:237)ficos del quinto programa marco de Euratom, de conformidad con las condiciones establecidas en las «Normas de participaci(cid:243)n de empresas, centros de investigaci(cid:243)n y universidades para la ejecuci(cid:243)n del quinto programa marco de la Comunidad Europea de la Energ(cid:237)a At(cid:243)mica». — Aportaci(cid:243)n econ(cid:243)mica de Bulgaria a los presupuestos de los programas adoptados para la eje- cuci(cid:243)n del quinto programa marco y el quinto programa marco de Euratom sobre la base de la relaci(cid:243)n entre el producto interior bruto (PIB) de Bulgaria y la suma del PIB de los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea y de Bulgaria. 3. Las entidades de investigaci(cid:243)n establecidas en Bulgaria que participen en programas comunitarios de investigaci(cid:243)n tendra´ n, en lo que respecta a la propiedad, explotaci(cid:243)n y difusi(cid:243)n de la informa- ci(cid:243)n y a la propiedad intelectual resultante de dicha participaci(cid:243)n, los mismos derechos y obliga- ciones que las entidades de investigaci(cid:243)n establecidas en la Comunidad, sin perjuicio de lo estable- cido en el anexo II. 4. El subcomite´ pertinente creado por el Consejo de asociaci(cid:243)n en virtud del Acuerdo europeo exami- nara´ y evaluara´ la aplicaci(cid:243)n de la presente Decisi(cid:243)n. 5. La contribuci(cid:243)n econ(cid:243)mica de Bulgaria por su participaci(cid:243)n en la ejecuci(cid:243)n de los programas espe- c(cid:237)ficos se fijara´ en proporci(cid:243)n a la cantidad disponible cada an˜ o en el presupuesto general de la Uni(cid:243)n Europea para los cre´ditos de compromiso con los que se cubren las obligaciones financieras de la Comisi(cid:243)n resultantes de los trabajos que deben llevarse a cabo para la buena ejecuci(cid:243)n, ges- ti(cid:243)n y funcionamiento de estos programas, an˜ adie´ndose a dicha cantidad. — El factor de proporcionalidad que ha de regir la contribuci(cid:243)n de Bulgaria se determinara´ mediante la relaci(cid:243)n entre el PIB de Bulgaria, a precios de mercado, y la suma del PIB, a pre- cios de mercado, de los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea y de Bulgaria. Esta relaci(cid:243)n se calculara´ a partir de los datos estad(cid:237)sticos ma´ s recientes sobre el mismo an˜ o de la Oficina Esta- d(cid:237)stica de las Comunidades Europeas (Eurostat), disponibles en el momento de la publicaci(cid:243)n del anteproyecto de presupuesto de la Uni(cid:243)n Europea. — Para facilitar la participaci(cid:243)n de Bulgaria en los programas espec(cid:237)ficos, su contribuci(cid:243)n se ajus- tara´ al modelo siguiente: An˜ o 1 del VPM: Contribuci(cid:243)n segu´ n el factor de proporcionalidad establecido conforme al gui(cid:243)n anterior, multiplicado por 0,4. C 106/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 An˜ o 1 del VPM: Contribuci(cid:243)n segu´ n el factor de proporcionalidad establecido conforme al gui(cid:243)n anterior, multiplicado por 0,6. An˜ o 1 del VPM: Contribuci(cid:243)n segu´ n el factor de proporcionalidad establecido conforme al gui(cid:243)n anterior, multiplicado por 0,8. An˜ o 4 del VPM: Contribuci(cid:243)n segu´ n el factor de proporcionalidad establecido conforme al gui(cid:243)n anterior. — Las normas de la aportaci(cid:243)n econ(cid:243)mica de la Comunidad figuran en el anexo IV de la Deci- si(cid:243)n no …/…/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y en el anexo III de la Decisi(cid:243)n no …/…/Euratom del Consejo. — Las normas de la contribuci(cid:243)n econ(cid:243)mica de Bulgaria figuran en el anexo III. 6. Sin perjuicio de lo dispuesto en el punto 3, las entidades de investigaci(cid:243)n establecidas en Bulgaria que participen en el quinto programa marco y el quinto programa marco de Euratom tendra´ n los mismos derechos y obligaciones contractuales que las establecidas en la Comunidad, teniendo en cuenta los intereses mutuos de la Comunidad y Bulgaria. Las condiciones aplicables a las entidades de investigaci(cid:243)n bu´ lgaras para la presentaci(cid:243)n y evalua- ci(cid:243)n de propuestas y para la adjudicaci(cid:243)n y celebraci(cid:243)n de contratos en el marco de los programas comunitarios sera´ n las mismas que gobiernen los contratos suscritos en virtud de dichos programas con entidades de investigaci(cid:243)n de la Comunidad, teniendo en cuenta los intereses mutuos de la Comunidad y Bulgaria. Para la selecci(cid:243)n de evaluadores y expertos en virtud de los programas comunitarios de investiga- ci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n, y para la composici(cid:243)n de los grupos asesores y otros (cid:243)rganos consultivos de asistencia a la Comisi(cid:243)n en la ejecuci(cid:243)n del quinto programa marco y del quinto programa marco de Euratom, se considerara´ n las candidaturas de expertos bu´ lgaros, junto con las de los expertos comunitarios. Las entidades de investigaci(cid:243)n bu´ lgaras podra´ n coordinar un proyecto en las mismas condiciones que las establecidas en la Comunidad. De conformidad con el Reglamento financiero de la Comu- nidad, los contratos que se concluyan con entidades de investigaci(cid:243)n bu´ lgaras, o por estas u´ ltimas, estipulara´ n la realizaci(cid:243)n de controles y auditor(cid:237)as por parte de la Comisi(cid:243)n y el Tribunal de Cuen- tas o bajo su autoridad. Podra´n realizarse auditor(cid:237)as financieras para controlar los gastos e ingre- sos de dichas entidades en relaci(cid:243)n con sus obligaciones contractuales con la Comunidad. Con un esp(cid:237)ritu de cooperaci(cid:243)n y en intere´s mutuo, las autoridades bu´ lgaras competentes proporcionara´ n toda la asistencia razonable y practicable que pueda ser necesaria o u´ til, habida cuenta de las cir- cunstancias, para la realizaci(cid:243)n de tales controles y auditor(cid:237)as. 7. La Comunidad y Bulgaria, en el marco de las disposiciones vigentes, procurara´ n facilitar el libre movimiento y residencia de los investigadores que participen en las actividades previstas en la pre- sente Decisi(cid:243)n, tanto en territorio bu´ lgaro como en territorio de la Comunidad, as(cid:237) como la circu- laci(cid:243)n de los bienes destinados a ser utilizados en tales actividades. Los bienes y servicios destinados a las actividades previstas por la presente Decisi(cid:243)n estara´ n exen- tos en Bulgaria de impuestos directos en indirectos, derechos de aduana, prohibiciones y restriccio- nes a la importaci(cid:243)n y exportaci(cid:243)n. 8. Los representantes bu´ lgaros participara´ n en los comite´s de programa del quinto programa marco y en el Comite´ consultivo del quinto programa marco de Euratom, en las materias que les afecten, en calidad de observadores. Los representantes bu´ lgaros no estara´ n presentes en las votaciones de los comite´s. Bulgaria sera´ oportunamente informada de estas u´ ltimas. La participaci(cid:243)n adoptara´ la misma forma, incluidos los procedimientos de recepci(cid:243)n de informaci(cid:243)n y documentaci(cid:243)n, que la aplicable a los participantes de los Estados miembros. 9. Tanto la Comunidad como Bulgaria podra´ n terminar en cualquier momento las actividades ampa- radas en la presente Decisi(cid:243)n notifica´ ndolo por escrito con doce meses de antelaci(cid:243)n. Los proyec- tos y actividades en curso en el momento de la terminaci(cid:243)n proseguira´ n hasta su finalizaci(cid:243)n en las condiciones establecidas en la presente Decisi(cid:243)n. 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 106/7 Si la Comunidad decidiese modificar alguno de sus programas, se podra´ n terminar las actividades amparadas por la presente Decisi(cid:243)n en las condiciones que mutuamente se convengan. Bulgaria sera´ informada del contenido exacto de los programas modificados en el plazo de una semana desde su adopci(cid:243)n por la Comunidad. En el plazo de un mes desde que se adopte la decisi(cid:243)n de la Comunidad, la Comunidad y Bulgaria se notificara´ n mutuamente toda posible intenci(cid:243)n de poner te´rmino a las actividades. Cuando la Comunidad adopte un nuevo programa marco plurianual de investigaci(cid:243)n y desarrollo o de investigaci(cid:243)n y formaci(cid:243)n, el Consejo de asociaci(cid:243)n podra´ decidir las condiciones de la parti- cipaci(cid:243)n de Bulgaria. C 106/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 ANEXO II PRINCIPIOS DE LA ATRIBUCI(cid:211)N DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Los derechos de la propiedad intelectual creados o transferidos en virtud de la presente Decisi(cid:243)n se atribuira´ n segu´ n lo establecido en este anexo. I. Aplicaci(cid:243)n Este anexo es aplicable a la investigaci(cid:243)n que se realice al amparo de la presente Decisi(cid:243)n (en lo suce- sivo denominada «investigaci(cid:243)n conjunta»), excepto si expresamente convienen en otra cosa la Comu- nidad y Bulgaria (en lo sucesivo denominadas «las Partes»). II. Propiedad, atribuci(cid:243)n y ejercicio de los derechos 1. A los efectos de la presente Decisi(cid:243)n, se entendera´ por «propiedad intelectual» el concepto definido en el art(cid:237)culo 2 del Convenio por el que se establece la Organizaci(cid:243)n Mundial de la Propiedad Inte- lectual, firmado en Estocolmo el 14 de julio de 1967. 2. El presente anexo regula la atribuci(cid:243)n de los derechos, intereses y propiedad intelectual de las Par- tes y sus participantes. Cada Parte y sus participantes garantizara´ n a la otra y a sus participantes la posibilidad de ejercer los derechos de propiedad intelectual que les correspondan en virtud del presente anexo. Este anexo no afecta o prejuzga en modo alguno la atribuci(cid:243)n de derechos, intere- ses y propiedad intelectual entre cada Parte y sus ciudadanos o participantes, que se determinara´ segu´ n las leyes y usos de aque´lla. 3. Sera´ n de aplicaci(cid:243)n los siguientes principios, que habra´ n de reflejarse en los contratos: a) protecci(cid:243)n adecuada de la propiedad intelectual. Las Partes, sus organismos y sus participantes, segu´ n proceda, se notificara´ n mutuamente, en un plazo adecuado, la creaci(cid:243)n de cualquier derecho de propiedad intelectual que se derive de la presente Decisi(cid:243)n y sus disposiciones de aplicaci(cid:243)n, y protegera´n dicha propiedad con la debida diligencia; b) debida consideraci(cid:243)n a las contribuciones de las partes o sus participantes cuando se establez- can sus respectivos derechos e intereses; c) explotaci(cid:243)n efectiva de resultados; d) no discriminaci(cid:243)n en el trato a los participantes de la otra Parte, en comparaci(cid:243)n con el dado a los participantes propios; e) protecci(cid:243)n de la informaci(cid:243)n comercial de cara´cter confidencial. 4. Los participantes elaborara´ n conjuntamente un plan de gesti(cid:243)n de la tecnolog(cid:237)a (PGT) con respecto a la propiedad y uso, incluida la publicaci(cid:243)n, de la informaci(cid:243)n y la propiedad intelectual que se cree en el curso de la investigaci(cid:243)n conjunta. Las caracter(cid:237)sticas indicativas del PGT figuran en el ape´ndice al presente anexo. El PGT sera´ aprobado por la administraci(cid:243)n competente de la Parte que aporte financiaci(cid:243)n a la investigaci(cid:243)n, antes de la celebraci(cid:243)n del correspondiente contrato de cooperaci(cid:243)n espec(cid:237)fico de investigaci(cid:243)n y desarrollo al que acompan˜ a. El PGT se elaborara´ en funci(cid:243)n de los objetivos de la investigaci(cid:243)n conjunta, las aportaciones financieras u otras contribuciones de las Partes y participantes, las ventajas y desventajas de la con- cesi(cid:243)n de licencias por territorios o a´ reas de uso, las condiciones impuestas por la legislaci(cid:243)n apli- cable, incluida la normativa de las Partes en materia de derechos de propiedad intelectual y otros factores que los participantes consideren oportunos. Los planes conjuntos de gesti(cid:243)n de la tecnolog(cid:237)a abordara´ n tambie´n los derechos y obligaciones en materia de propiedad intelectual surgidos a ra(cid:237)z de la investigaci(cid:243)n generada por investigadores visitantes. 5. La informaci(cid:243)n o la propiedad intelectual generadas durante la investigaci(cid:243)n conjunta y no regula- das en el plan de gesti(cid:243)n de la tecnolog(cid:237)a se atribuira´ n, con la aprobaci(cid:243)n de las Partes, de acuerdo con los principios establecidos en dicho plan. En caso de desacuerdo, esa informaci(cid:243)n o propiedad 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 106/9 intelectual sera´n propiedad conjunta de todos los participantes en la investigaci(cid:243)n conjunta de la que haya resultado dicha informaci(cid:243)n o propiedad intelectual. Todos los participantes a los que se aplique la presente disposici(cid:243)n tendra´ n derecho a utilizar dicha informaci(cid:243)n o propiedad intelec- tual con vistas a su propia explotaci(cid:243)n comercial, sin limitaci(cid:243)n geogra´ fica alguna. 6. Cada una de las Partes garantizara´ a la otra y a sus participantes la posibilidad de ejercer los dere- chos de propiedad intelectual que les correspondan en virtud de los presentes principios. 7. Las Partes, a la vez que mantienen las condiciones de competencia en los a´ mbitos afectados por la presente Decisi(cid:243)n, pondra´ n empen˜ o en garantizar que los derechos adquiridos en virtud de ella se ejerciten de forma que se fomente, en particular, a) la difusi(cid:243)n y utilizaci(cid:243)n de la informaci(cid:243)n gene- rada, divulgada o disponible de cualquier otra forma, en el marco de la misma, y b) la adopci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n de normas internacionales. 8. La terminaci(cid:243)n de la cooperaci(cid:243)n no afectara´ a los derechos y obligaciones comprendidos en este anexo. III. Obras protegidas por derechos de autor Se otorgara´ a la propiedad intelectual de las Partes y sus participantes un trato acorde con los princi- pios del ADPIC (Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, administrado por la Organizaci(cid:243)n Mundial de Comercio) y del Convenio de Berna (Acta de Par(cid:237)s, 1971). IV. Obras literarias de cara´ cter cient(cid:237)fico Sin perjuicio de lo dispuesto en la secci(cid:243)n V, y salvo que el PGT disponga lo contrario, los resultados de la investigaci(cid:243)n conjunta sera´ n publicados en comu´ n por las Partes o los participantes en la misma. Con sujeci(cid:243)n a esta regla general, se aplicara´ n los siguientes procedimientos: 1. Cuando una Parte u organismo pu´ blico de una Parte publique revistas cient(cid:237)ficas y te´cnicas, art(cid:237)cu- los, informes y libros, incluidas cintas de v(cid:237)deo y programas informa´ ticos, derivados de la investi- gaci(cid:243)n conjunta realizada en virtud de la presente Decisi(cid:243)n, la otra Parte tendra´ derecho a una licencia mundial no exclusiva, irrevocable y libre del pago de derechos de autor que le permita tra- ducir, reproducir, adaptar, transmitir y distribuir pu´ blicamente dichas obras. 2. Las Partes garantizara´ n que se de´ la difusi(cid:243)n ma´ s amplia posible a las obras literarias de cara´ cter cient(cid:237)fico resultantes de la investigaci(cid:243)n conjunta realizada en virtud de la presente Decisi(cid:243)n que hayan sido publicadas por editoriales independientes. 3. En todos los ejemplares de un trabajo protegido por derechos de autor que vaya a ser distribuido al pu´ blico y elaborado con arreglo a la presente disposici(cid:243)n, se indicara´ el nombre del autor, a no ser que e´ste renuncie expresamente a ser citado. Dichos ejemplares contendra´ n tambie´n una refe- rencia clara y visible a la colaboraci(cid:243)n recibida de las Partes. V. Informaci(cid:243)n no divulgable A. Informaci(cid:243)n documental no divulgable 1. Las Partes, sus organismos o sus participantes, segu´ n corresponda, establecera´ n lo antes posible, preferiblemente en el PGT, la informaci(cid:243)n que no deseen divulgar, teniendo en cuenta, entre otras cosas, los siguientes criterios: a) el cara´ cter confidencial de la informaci(cid:243)n, en el sentido de que la informaci(cid:243)n, como conjunto o por la configuraci(cid:243)n o estructuraci(cid:243)n exactas de sus componentes, no sea generalmente conocida entre los expertos en los campos correspondientes o no sea de fa´ cil acceso a e´stos por medios legales; b) el valor comercial de la informaci(cid:243)n, potencial o real, en virtud de su cara´ cter confidencial; c) la protecci(cid:243)n previa de la informaci(cid:243)n, es decir, el hecho de que haya estado sujeta, por la per- sona que tuviera el control legal de e´sta, a medidas de protecci(cid:243)n razonables, de acuerdo con las circunstancias del caso, a fin de mantener su cara´ cter confidencial. C 106/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 Las Partes, sus organismos y sus participantes podra´ n acordar en determinados casos, segu´ n pro- ceda, que, salvo indicaci(cid:243)n contraria, no pueda ser divulgada la totalidad o parte de la informaci(cid:243)n facilitada, intercambiada o creada en el transcurso de la investigaci(cid:243)n conjunta. 2. Cada una de las partes se asegurara´ de que el cara´ cter no divulgable de una informaci(cid:243)n sea fa´ cil- mente reconocible por ella misma y sus participantes, por ejemplo, mediante una marca adecuada o un texto restrictivo. Esta disposici(cid:243)n se aplicara´ tambie´n a cualquier reproducci(cid:243)n, total o par- cial, de dicha informaci(cid:243)n. La Parte o participante que reciba informaci(cid:243)n no divulgable respetara´ su cara´ cter confidencial. Estas limitaciones quedara´ n automa´ticamente anuladas cuando la informaci(cid:243)n sea divulgada al pu´ blico por su propietario. 3. La Parte receptora y sus organizaciones podra´ n transmitir informaci(cid:243)n no divulgable que les haya sido comunicada en virtud de la presente Decisi(cid:243)n a personas integradas o empleadas en dicha Parte, o personas integradas o empleadas en una organizaci(cid:243)n autorizada por razones concretas relacionadas con la investigaci(cid:243)n conjunta en curso, siempre que la divulgaci(cid:243)n de esa informaci(cid:243)n se realice con arreglo a un acuerdo de confidencialidad y sea fa´ cilmente reconocible como tal, segu´ n se establece anteriormente. 4. Previo consentimiento escrito de la Parte que proporcione la informaci(cid:243)n no divulgable, la Parte receptora podra´ dar a dicha informaci(cid:243)n una difusi(cid:243)n mayor que la permitida en el anterior punto 3. Las Partes elaborara´ n en colaboraci(cid:243)n los procedimientos necesarios para solicitar y obte- ner el consentimiento previo por escrito con vistas a tal difusi(cid:243)n ma´ s amplia, y cada Parte conce- dera´ dicha autorizaci(cid:243)n en la medida en que lo permitan sus pol(cid:237)ticas, disposiciones y leyes nacio- nales. B. Informaci(cid:243)n reservada no documental La informaci(cid:243)n no documental no divulgable y cualquier otro tipo de informaci(cid:243)n confidencial facili- tada en seminarios y otras reuniones organizados en el marco de la presente Decisi(cid:243)n, as(cid:237) como la informaci(cid:243)n obtenida por medio de personal destacado o gracias al uso de instalaciones o la participa- ci(cid:243)n en proyectos conjuntos, sera´ tratada por las Partes y sus participantes con arreglo a los principios establecidos para la informaci(cid:243)n documental en esta Decisi(cid:243)n, siempre y cuando el receptor de la infor- maci(cid:243)n no divulgable o de cualquier otra informaci(cid:243)n confidencial o privilegiada este´ al corriente del cara´ cter confidencial de la informaci(cid:243)n facilitada en el momento en que e´sta se comunique. C. Control Las Partes procurara´ n garantizar que la informaci(cid:243)n no divulgable recibida en virtud de la presente Decisi(cid:243)n se controle con arreglo a lo dispuesto en la misma. Si alguna de las Partes advierte que sera´ incapaz de cumplir las disposiciones de las anteriores secciones A y B sobre restricciones a la divulga- ci(cid:243)n, o que es razonable suponer que no podra´ cumplirlas, informara´ de ello inmediatamente a la otra Parte. A continuaci(cid:243)n, las Partes se consultara´ n para determinar la actuaci(cid:243)n ma´ s adecuada. Ape´ndice del anexo II Caracter(cid:237)sticas indicativas del plan de gesti(cid:243)n de la tecnolog(cid:237)a (PGT) El PGT es un acuerdo espec(cid:237)fico que debe celebrarse entre los participantes sobre la realizaci(cid:243)n de la investigaci(cid:243)n conjunta y sus derechos y obligaciones respectivos. Con respecto a la propiedad intelectual, el PGT incluira´ normalmente, entre otros elementos, la propie- dad, la protecci(cid:243)n, los derechos del usuario con fines de investigaci(cid:243)n y desarrollo, la explotaci(cid:243)n y la difusi(cid:243)n, incluidas las disposiciones para la publicaci(cid:243)n conjunta, los derechos y obligaciones de los investigadores visitantes y los procedimientos de resoluci(cid:243)n de litigios. El PGT podra´ regular tambie´n la informaci(cid:243)n previa y adquirida, las licencias y los resultados finales. 15. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 106/11 ANEXO III NORMAS DE FINANCIACI(cid:211)N APLICABLES A LA CONTRIBUCI(cid:211)N FINANCIERA DE BULGARIA MENCIONADA EN EL PUNTO 5 DEL ANEXO I 1. La Comisi(cid:243)n comunicara´ a Bulgaria y al subcomite´ del punto 4 del anexo I de la presente Decisi(cid:243)n los siguientes datos, debidamente documentados, lo antes posible y, a ma´ s tardar, el 1 de septiem- bre de cada ejercicio presupuestario: — las cuant(cid:237)as de los cre´ditos de compromiso en el estado de gastos del anteproyecto de presu- puesto de las Comunidades Europeas, correspondientes al quinto programa marco y quinto programa marco de Euratom, — la cuant(cid:237)a estimada de las contribuciones, derivada del anteproyecto, correspondiente a la par- ticipaci(cid:243)n de Bulgaria en el quinto programa marco y el quinto programa marco de Euratom. No obstante, para facilitar los procedimientos presupuestarios internos, los servicios de la Comi- si(cid:243)n comunicara´ n la cifras indicativas correspondientes, a ma´ s tardar, el 30 de mayo de cada an˜ o. En cuanto se haya adoptado el presupuesto general, la Comisi(cid:243)n comunicara´ a Bulgaria las cifras citadas en el estado de gastos correspondientes a su participaci(cid:243)n. 2. La Comisi(cid:243)n remitira´ a Bulgaria, a ma´ s tardar el 1 de enero y el 15 de junio de cada ejercicio pre- supuestario, una petici(cid:243)n de fondos correspondiente a su contribuci(cid:243)n con arreglo a la presente Decisi(cid:243)n. Dichas peticiones de fondos solicitara´ n el pago, respectivamente, de: — seis doceavos de la contribuci(cid:243)n de Bulgaria, a ma´s tardar el 20 de febrero, y — los seis doceavos restantes, a ma´ s tardar el 15 de julio. Sin embargo, los seis doceavos pagaderos el 20 de febrero se calculara´ n sobre la base de la cuant(cid:237)a fijada en el estado de gastos del anteproyecto de presupuesto: la regularizaci(cid:243)n de la cantidad pagada se producira´ con el pago de los seis doceavos que han de abonarse el 15 de julio. La Comisi(cid:243)n presentara´ una primera petici(cid:243)n de fondos correspondiente al primer an˜ o de aplica- ci(cid:243)n de la presente Decisi(cid:243)n en los treinta d(cid:237)as siguientes a su entrada en vigor. Si dicha petici(cid:243)n se presentase despue´s del 15 de junio, se referira´ a los doce doceavos de la contribuci(cid:243)n de Bulgaria en el plazo de treinta d(cid:237)as, calculados sobre la base de la cuant(cid:237)a fijada en el estado de gastos del presupuesto. La contribuci(cid:243)n de Bulgaria se expresara´ y pagara´ en euros. Bulgaria hara´ efectiva su contribuci(cid:243)n en el marco de la presente Decisi(cid:243)n de conformidad con el calendario previsto en el presente punto. Toda demora en el pago devengara´ intere´s, al tipo de la oferta interbancaria (IBOR) a un mes en euros fijado por la Internacional Swap Dealers’ Associa- tion en la pa´ gina ISDA de Reuters. Dicho tipo se incrementara´ en un 1,5 % por cada mes de demora. El tipo incrementado se aplicara´ a todo el per(cid:237)odo de demora. No obstante, el intere´s s(cid:243)lo debera´ pagarse si la contribuci(cid:243)n se hace efectiva transcurridos ma´ s de treinta d(cid:237)as desde las fechas l(cid:237)mite citadas en el presente punto. Los gastos de viaje de los representantes y expertos bu´ lgaros por su participaci(cid:243)n en los trabajos del Comite´ de los puntos 6 y 8 del anexo I o por la ejecuci(cid:243)n del quinto programa marco y quinto programa marco de Euratom sera´ n reembolsados por la Comisi(cid:243)n sobre la misma base y con los mismos procedimientos utilizados actualmente para los representantes y expertos de los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea. 3. La contribuci(cid:243)n financiera de Bulgaria al quinto programa marco y quinto programa marco de Euratom prevista en el punto 5 del anexo I permanecera´ constante, en condiciones normales, durante el ejercicio presupuestario de que se trate. C 106/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 4. 1999 Al cierre de la contabilidad de cada ejercicio presupuestario (n), y en el marco de la comprobaci(cid:243)n de la cuenta de gesti(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n procedera´ a regularizar las cuentas correspondientes a la par- ticipaci(cid:243)n de Bulgaria, teniendo en cuenta las modificaciones que se hayan producido por trans- ferencia, anulaci(cid:243)n, pr(cid:243)rroga, liberaci(cid:243)n o mediante presupuestos suplementarios o rectificativos durante dicho ejercicio. Esta regularizaci(cid:243)n se hara´ efectiva en el momento del segundo pago correspondiente al ejercicio n + 1. Se llevara´ n a cabo nuevas regularizaciones con periodicidad anual hasta julio de 2006. Los pagos de Bulgaria se abonara´ n a los programas de la Comunidad como ingresos presupuesta- rios asignados a la partida correspondiente en el estado de ingresos del presupuesto general de la Uni(cid:243)n Europea. La gesti(cid:243)n de los cre´ditos se regira´ por el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de la Uni(cid:243)n Europea. 4. A ma´s tardar el 31 de mayo de cada ejercicio presupuestario (n + 1), se preparara´ y transmitira´ a Bulgaria, a t(cid:237)tulo informativo, el estado de cre´ditos del quinto programa marco y quinto programa marco de Euratom correspondiente al ejercicio precedente (n), de acuerdo con el formato de la cuenta de gesti(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 85/611/CEE, que coordena as disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes a alguns organismos de investimento colectivo em valores mobiliários (OICVM) com vista a regulamentar as sociedades de gestão e os prospectos simplificados»

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
approximation of laws
business management
financial legislation
investment company
securities

text: 28. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 116/1 II (Actos preparato´rios) COMITÉ ECONO´ MICO E SOCIAL Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 85/611/CEE, que coordena as disposiço˜ es legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes a alguns organismos de investimento colectivo em valores mobilia´ rios (OICVM) com vista a regulamentar as sociedades de gesta˜o e os prospectos simplificados» (1999/C 116/01) Em 16 de Outubro de 1998, o Conselho decidiu, ao abrigo do artigo 198. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. A Secça˜o do Mercado U´ nico, Produça˜o e Consumo, incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos, emitiu parecer em 11 de Fevereiro de 1999. O relator foi M. Levitt. Na sua 361. a reunia˜o plena´ria (sessa˜o de 24 de Fevereiro de 1999), o Comité Econo´ mico e Social adoptou o seguinte parecer por 68 votos a favor e 5 contra. 1. Introduça˜o A Directiva 85/611/CEE(1) sobre Organismos de Inves- 1. 1. timento Colectivo em Valores Mobilia´rios (OICVM) estabeleceu um regime de «licença u´ nica» para organismos de investimento colectivo (ou seja, uma autorizaça˜o para que produtos aprova- dos num Estado-Membro possam ser comercializados em todo o mercado u´ nico). Os organismos de investimento colectivo esta˜o agora estabelecidos em todos os Estados-Membros, o que na˜o acontecia antes da adopça˜o da directiva em 1985. Contudo, o impacto da directiva tem sido limitado, devido ao facto de o regime de licença u´ nica se aplicar exclusivamente a investimentos em valores mobilia´rios (essencialmente acço˜ es e obrigaço˜ es) negociados em bolsa de valores ou em mercado regulamentado de forma ana´loga. Propo˜ e-se agora alargar o âmbito da directiva relativa aos OICVM, conservando-se ao mesmo tempo os seus princı´pios ba´sicos. 1. 1. 1. O quadro legislativo proposto visa garantir um alto nı´vel de protecça˜o dos investidores individuais, ao estabelecer regras harmonizadas para os produtos de investimento e para os gestores responsa´veis pelo investimento. No que diz respeito aos produtos, as regras propostas assegurariam que os capitais captados junto do pu´ blico fossem investidos em activos adequados e que se cumprissem certos requisitos de repartiça˜o dos riscos. No que toca aos gestores de carteira, as regras visam impor condiço˜ es e controlos estritos de acesso ao mercado e de exploraça˜o. Foram propostas duas directivas (2) que alteram a 1. 1. 2. anterior. A ênfase do presente parecer vai para a proposta referente ao intermedia´rio financeiro que pode gerir o OICVM (a sociedade de gesta˜o). A proposta visa introduzir regras coordenadas de acesso ao mercado, condiço˜ es de exploraça˜o e salvaguardas prudenciais a observar pelas sociedades de gesta˜o. Esta coordenaça˜o permitiria um sistema de «licença u´ nica» equivalente ao existente para outros serviços financeiros, aumentaria a protecça˜o do investidor e permitiria às sociedades de gesta˜o efectuarem a gesta˜o de organismos de investimento colectivo e de carteiras como representantes quer de investido- res privados, quer de investidores institucionais, incluindo fundos de penso˜ es. (1) JO L 375 de 31. 12. 1985, p. 3. (2) COM(98) 449 final e COM(98) 451 final. C 116/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 4. 1999 2. Sı´ntese do documento da Comissa˜o 3. 2. Nacionalidade 2. 1. A proposta de directiva contém propostas sobre: — condiço˜ es de acesso à actividade; — nacionalidade dos fundos; — actividades de um gestor de fundos de investimento; — delegaça˜o; — direito de estabelecimento e livre prestaça˜o de serviços; e — informaça˜o aos investidores e regras para prospectos simplificados. Globalmente, o sentido da proposta, segundo a Comis- 2. 2. sa˜o, é de permitir que as sociedades de gesta˜o de OICVM recebam um passaporte europeu que lhes consinta estabelecer sucursais noutros Estados-Membros e actuar dentro da UE ao abrigo da liberdade de prestaça˜o de serviços; rever-se-iam as restriço˜ es que actualmente impedem as sociedades de gesta˜o de prosseguirem actividades que na˜o sejam a gesta˜o de activos de fundos ordina´rios/unit trusts e sociedades de investimento. De futuro, tais empresas podera˜o, além da gesta˜o colectiva de carteiras, assegurar serviços de gesta˜o individual de carteiras de investidores singulares, privados ou institucionais, como os fundos de penso˜ es, bem como certas actividades especı´ficas na˜o principais, mas ligadas à actividade principal. A proposta define as condiço˜ es em que certas funço˜ es podem ser delegadas em terceiros. Pretende-se modernizar os documentos de infor- maça˜o fornecidos aos investidores, introduzindo, especial- mente, prospectos simplificados. Da actual directiva dos OICVM na˜o constam regras harmonizadas de acesso ao mercado, nem o regime prudencial, nem disposiço˜ es que rejam o estabelecimento de sucursais e a livre prestaça˜o de serviços por sociedades de gesta˜o. O espı´rito da proposta é, globalmente, merecedor de 2. 3. apreço. Contudo, o texto actual carece de clareza numa série de matérias e, em outras, parece colidir com o princı´pio de reconhecimento mu´ tuo do mercado u´ nico. Estes aspectos sa˜o expostos adiante no ponto 3. «Sociedade de gesta˜o, qualquer sociedade cuja actividade habitual consista na gesta˜o de unittrusts/fundos comuns de investimento e de sociedades de investimento; Estado-Membro de origem de uma sociedade de gesta˜o, o Estado-Membro onde se encontra a sede social da sociedade de gesta˜o» (n. os 2 e 3 do artigo 1. o). Contudo, um OICVM que seja um unit trust adopta a nacionalidade do Estado-Membro onde esta´ situada a sede social da sociedade de gesta˜o (artigos 1. o-A e 5. o-A), enquanto um OICVM constituı´do como sociedade de investimento adopta a nacionalidade do Estado-Membro onde esta´ localizada a sede social da sociedade de investimento (artigos 1. o-A e 5. o-B). Tal distinça˜o é confusa, pois pode dar origem a diferentes direitos de acesso na UE e nos pro´ prios paı´ses. A proposta, porém, na˜o explica nem justifica tal distinça˜o. 3. 2. 1. Existem nos diferentes Estados-Membros diferentes estruturas de OICVM que, na pra´tica, funcionam bem, regimes de supervisa˜o inclusive. Estas diferentes estruturas e regimes de supervisa˜o deviam beneficiar do princı´pio de reconhecimento mu´ tuo, pilar fundamental do mercado u´ nico de serviços financeiros. Ora: — O projecto de directiva cria normas diferentes para estrutu- ras de fundos e de risco diferentes, discriminando determi- nados tipos de fundo; — Acresce que um fundo que revista a forma de sociedade deve poder gerir fundos além-fronteiras, mas, nos termos do projecto de directiva, essa liberdade de prestaça˜o de serviços na˜o lhe sera´ dada num Estado-Membro em que os fundos so´ possam, de harmonia com a legislaça˜o nacional, tomar a forma de unit trust. Em suma, em vez de reforçar o mercado u´ nico de serviços financeiros, a proposta arrisca-se a produzir o efeito oposto no caso especı´fico dos OICVM. 3. Observaço˜ es na especialidade 3. 3. Actividades do gestor de fundos 3. 1. Condiço˜es de acesso à actividade (alteraço˜ es ao n. o 2 do artigo 1. o-A e ao n. o 2 do artigo 5. o) A definiça˜o de «sociedade de gesta˜o» é confusa, pois sa˜o utilizados diferentes significados em diferentes secço˜ es da proposta, isto é, «gesta˜o de fundos de investimento ou de unit trusts» e «delegaça˜o de gesta˜o das sociedades de investimento». Por outro lado, na˜o esta´ claro se «gesta˜o de investimentos» é sempre equivalente a «gesta˜o de activos». O n. o 2, segundo para´grafo, do artigo 5. o refere-se a uma lista de «actividades» dos gestores de fundos, que consta da directiva como um novo Anexo II. O objectivo desta lista na˜o é evidente. lista na˜o deveria ser O Comité considera ainda que tal considerada exaustiva, pois, se assim fosse, seria um entrave à flexibilidade de reacça˜o a diferentes circunstâncias do mercado e poderia impedir os gestores de prosseguirem outras activida- des na˜o constantes da lista, eventualmente na˜o incompatı´veis com a actividade de gesta˜o de fundos de investimento. Deveria também ser clarificado que uma sociedade de gesta˜o na˜o é obrigada a exercer todas as actividades descritas no Anexo II. 28. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 116/3 3. 4. Delegaça˜o devem, em particular: O artigo 5. o-G proposto visa impedir a sociedade de gesta˜o de investimentos de delegar a gesta˜o de activos em pessoas que detenham uma participaça˜o qualificada no capital da sociedade de gesta˜o. Tal significaria que um gestor de um unit trust na˜o poderia delegar na empresa-ma˜e. 3. 4. 1. A pra´tica na Europa varia consideravelmente. Em alguns paı´ses, a sociedade de gesta˜o de investimentos é obrigada por lei a levar a cabo a actividade de gesta˜o de activos e/ou contabilidade do fundo, enquanto noutros estas funço˜ es podem ser delegadas em terceiros, incluindo delegaça˜o na empresa-ma˜e da sociedade de gesta˜o de investimentos. 3. 4. 2. Estas diferentes estruturas funcionam bem e propor- cionam uma protecça˜o do investidor eficaz. Cada jurisdiça˜o nacional aplicou regras para resolver potenciais conflitos de interesses e os supervisores nacionais garantem o cumpri- mento destas normas. O Comité é, portanto, da opinia˜o que na˜o ha´ 3. 4. 3. qualquer motivo para a directiva interferir nestas disposiço˜ es que demonstraram funcionar. Se ha´ realmente alguma coisa a dizer, que se diga enunciando princı´pios gerais. Poder-se-ia, por exemplo, exigir que, quando um Estado-Membro permite a uma sociedade de gesta˜o delegar em terceiros com objectivo de mais eficaz gesta˜o dos nego´ cios da sociedade, esta devesse ser obrigada a notificar previamente as autoridades competen- tes, na˜o podendo ser feita delegaça˜o em pessoas cujos interes- ses pudessem entrar em conflito com os da sociedade de gesta˜o. 3. 5. Direito de estabelecimento e livre prestaça˜o de serviços Os artigos 6. o, 6. o-A, 6. o-B e 6. o-C propostos estatuem o princı´pio de que, uma vez que uma sociedade de gesta˜o seja autorizada pelo seu Estado-Membro de origem, podera´ exercer a sua actividade em toda a UE, quer mediante o estabelecimento de sucursais quer no âmbito da livre prestaça˜o de serviços, sem estar sujeita à necessidade de outra autorizaça˜o do paı´s de acolhimento. O objectivo geral merece acolhida favora´vel, mas, embora o artigo 6. o determine que a sociedade de gesta˜o ha´-de fornecer informaço˜ es à autoridade do seu paı´s de origem para poder estabelecer uma sucursal ou prestar serviços em Estados-Membros de acolhimento, o artigo 46. o prevê que a sociedade de investimento deva fornecer informaça˜o ao Estado-Membro de acolhimento, o que se afigura indevida- mente oneroso. 3. 6. Deposita´rios Os deposita´rios sa˜o um elemento crucial da gesta˜o dos fundos de investimento, carecendo da autorizaça˜o e estrutura devidas; — ser estabelecimento de crédito, empresa de investimento ou organismo habilitado pelo Estado-Membro a exercer a profissa˜o de gestor de contas-deposita´rio; — dispor de fundos pro´ prios proporcionais aos activos do OICVM que lhe foram confiados, a fim de estar em condiço˜ es de cumprir os compromissos que resultam do exercı´cio dessa funça˜o; — o deposita´rio deve, ainda, estar em condiço˜ es de fornecer à sociedade de gesta˜o e a todos os investidores que assim o solicitem um documento emitido pelo seu revisor legal de contas que ateste da conformidade da conduça˜o das suas actividades com a legislaça˜o do Estado-Membro onde se encontre estabelecido. O conjunto destes requisitos é aplica´vel a qualquer estabeleci- mento em que o deposita´rio delegue a conservaça˜o de instrumentos financeiros estrangeiros que componham o activo dos OICVM. Resulta da actual directiva dos OICVM que os 3. 6. 1. deposita´rios têm de estar estabelecidos no mesmo Estado- -Membro que o fundo. Tal implica que na˜o beneficiem dos direitos inerentes ao sistema de licenciamento-passaporte em qualquer ponto da UE. O Comité anima a Comissa˜o a estudar formas de tornar tais direitos extensivos aos deposita´rios, acautelando, do mesmo passo, a devida protecça˜o dos investi- dores pela via de legislaça˜o em matéria de fiscalizaça˜o. 3. 7. Protecça˜o dos investidores e prospectos simplificados (arti- gos 27. o e 28. o) A proposta de introduzir um prospecto simplificado oferece uma excelente oportunidade para simplificar a comercializaça˜o de fundos a nı´vel transfronteiriço, que, no passado, se tem visto tolhida pela necessidade de cumprir uma multiplicidade de requisitos de informaça˜o entre os Estados-Membros. A apresentaça˜o de um prospecto simplificado na˜o deve ser obrigato´ ria. 4. Conclusa˜o O Comité preza, globalmente, a intença˜o de tornar 4. 1. extensivo aos OICVM o princı´pio do passaporte, permitindo- -lhes prestar serviços de gesta˜o de carteiras tanto individuais como colectivas, exercer outras actividades além da gesta˜o de carteiras e publicar prospectos simplificados. 4. 2. Contudo, a proposta é muito pouco clara em matéria de fundamentaça˜o do diferente estatuto, nacionalidade e direitos de acesso ao mercado a criar para os OICVM respectivamente constituı´dos como unit trusts e como socieda- des de investimento. O projecto de directiva cria normas diferentes para estruturas diferentes, encerra risco de discrimi- C 116/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 4. 1999 naça˜o de determinados tipos de fundos e restringe a liberdade de certos tipos de fundos prestarem serviços noutros Estados- -Membros; assim, a proposta, em vez de reforçar o mercado u´ nico dos serviços financeiros, arrisca-se a produzir o resultado oposto. Arrisca-se, em suma, a contradizer o princı´pio de reconhecimento mu´ tuo, porquanto as diferentes estruturas actualmente existentes sa˜o consideradas satisfato´ rias pelas respectivas autoridades nacionais competentes. 4. 3. O Comité é, ainda, do parecer de que as propostas restriço˜ es à delegaça˜o de poderes de gesta˜o de activos sa˜o desnecessa´rias. As estruturas actuais funcionam bem, assegu- ram ao investidor protecça˜o eficaz, esta˜o sujeitas a regras que lidam com conflitos de interesse potenciais e sa˜o aceita´veis aos olhos dos supervisores nacionais que fazem executar essas regras; assim sendo, a proposta vai de encontro ao princı´pio de reconhecimento mu´ tuo. Bruxelas, 24 de Fevereiro de 1999. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ANEXO ao parecer do Comité Econo´ mico e Social Este anexo indica de que forma a proposta da Comissa˜o emenda a directiva de 1985. Artigo da directiva OICVM de 1985 visado (85/611/CEE) Alteraço˜ es propostas pela Comissa˜o no COM(98) 451 final Objectivo Artigo 1. o Inserir novo artigo 1. o-A Define termos usados na directiva. N. o 3 do artigo 4. o Substituir por novo n. o 3 Artigos 5. o e 6. o Substituir por novo artigo 5. o Emenda técnica resultante dos novos artigos 5. o, 5. o-A e 5. o-B. Especifica novas condiço˜ es para o exercı´cio de actividades das sociedades de gesta˜o (princı´pio de reconhecimento mu´ tuo; gesta˜o colectiva de carteiras; gesta˜o individual de carteiras; actividades na˜o principais). Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-A Especifica critérios de autorizaça˜o de sociedades de gesta˜o. Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-B Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-C Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-D Especifica outros critérios de autorizaça˜o (por analogia com a Directiva de Serviços de Investimento). Torna o regime de reciprocidade da Directiva de Serviços de Investimento extensivo a sociedades de gesta˜o de fora da UE. Requer acompanhamento do cumprimento continuado dos critérios de autorizaça˜o. Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-E Requer acompanhamento das participaço˜ es qualificadas. Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-F Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-G Requer que os Estados-Membros elaborem regras pruden- ciais para as sociedades de gesta˜o. Regula a delegaça˜o em terceiros de funço˜ es das sociedades de gesta˜o. 28. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 116/5 Artigo da directiva OICVM de 1985 visado (85/611/CEE) Alteraço˜ es propostas pela Comissa˜o no COM(98) 451 final Objectivo Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 5. o-H Artigos 5. o e 6. o Substituir por novo artigo 6. o Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 6. o-A Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 6. o-B Artigos 5. o e 6. o Introduzir novo artigo 6. o-C Prevê proposta futura em matéria de mecanismos de compensaça˜o. Torna o direito de estabelecimento e a liberdade de prestaça˜o de serviços extensivos às sociedades de gesta˜o. Especifica o procedimento de notificaça˜o para estabeleci- mento de novas sucursais. Especifica o procedimento de notificaça˜o para exercı´cio de actividade, sem estabelecimento de novas sucursais. Especifica os poderes dos Estados-Membros de acolhi- mento. Artigo 7. o Aditar novo tı´tulo, criando a Emenda textual formal. Secça˜o III-A N. o 1 do artigo 27. o Modificar redacça˜o Introduz a obrigatoriedade dos prospectos simplificados. N. o 1 do artigo 28. o Substituir por novo n. o 1 Artigo 29. o Nova redacça˜o do artigo 29. o Artigo 30. o Nova redacça˜o do artigo 30. o Artigo 32. o Nova redacça˜o do artigo 32. o Artigo 33. o Substituir por novo artigo 33. o Artigo 35. o Nova redacça˜o do artigo 35. o Artigo 46. o Substituir por novo artigo 46. o Artigo 47. o Substituir por novo artigo 47. o Artigo 52. o Introduzir novo artigo 52. o-A Artigo 52. o Introduzir novo artigo 52. o-B Introduzir novo ponto 1. 3 Emendar ponto 1. 13 Introduzir novos pontos 5 e 6 Anexo 1 Esquema A Anexo 1 Anexo Consequência técnica das modificaço˜ es ao n. o 1 do artigo 27. o; especifica, ainda, os requisitos dos prospectos simplificados. Consequência técnica da introduça˜o dos prospectos sim- plificados. Consequência técnica da introduça˜o dos prospectos sim- plificados. Consequência técnica da introduça˜o dos prospectos sim- plificados. Requer apresentaça˜o obrigato´ ria de prospectos simplifica- dos antes da celebraça˜o do contrato. Consequência técnica da introduça˜o dos prospectos sim- plificados. Instaura processos de notificaça˜o para as actividades transfronteiras das sociedades de investimento. Estabelece o regime linguı´stico dos prospectos nos Esta- dos-Membros de acolhimento. Regula a cooperaça˜o entre supervisores dos Estados- -Membros em caso de actividades transfronteiras (analoga- mente à Directiva dos Serviços de Investimento). Regula a cooperaça˜o entre supervisores dos Estados- -Membros em caso de actividades transfronteiras (analoga- mente à Directiva dos Serviços de Investimento). Alinha a informaça˜o constante dos prospectos completos pela dos prospectos simplificados. Introduzir novo esquema C Lista de requisitos para os prospectos simplificados. Novo anexo 2 Define as funço˜ es incluı´das na «gesta˜o de carteiras colecti- vas». [Artigo 2. o da nova directiva] Disposiço˜ es transito´ rias e cla´usula de direitos adquiridos


title: Reglamento (CE) n° 403/1999 de la Comisión de 24 de febrero de 1999 por el que se determina la proporción en que podrán aceptarse las solicitudes de certificados de importación, presentadas en febrero de 1999, correspondientes a los contingentes arancelarios de carne de vacuno establecidos por el Reglamento (CE) n° 1926/96 para Lituania, Letonia y Estonia

eurovoc_concepts:
Estonia
Latvia
Lithuania
beef
import licence
tariff quota

formats: pdf print

text: L 49/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 1999 REGLAMENTO (CE) No 403/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 24 de febrero de 1999 por el que se determina la proporci(cid:155)n en que podr(cid:145)n aceptarse las solicitudes de certificados de importaci(cid:155)n, presentadas en febrero de 1999, correspondientes a los contingentes arancelarios de carne de vacuno establecidos por el Reglamento (CE) no 1926/96 para Lituania, Letonia y Estonia LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1267/98 de la Comisi(cid:155)n, de 18 de junio de 1998, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n, para el per(cid:146)odo comprendido entre el 1 de julio de 1998 y el 30 de junio de 1999, de los contingentes arancelarios de carne de vacuno establecidos por el Reglamento (CE) no 1926/96 del Consejo para Estonia, Letonia y Lituania (1), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que en los apartados 1 y 3 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1267/98 se fijan las cantidades de carne de vacuno fresca, refrigerada o congelada, originaria de Lituania, de Letonia y de Estonia, y de productos transformados originarios de Letonia que pueden impor- tarse en condiciones especiales con cargo al per(cid:146)odo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 1999; que no se han solicitado certificados de importaci(cid:155)n de carne de vacuno y productos transformados, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No fue presentada ninguna solicitud de certificado de importaci(cid:155)n con cargo al per(cid:146)odo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 1999 al amparo de los contingentes de importaci(cid:155)n a que se refiere el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1267/98. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 25 de febrero de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 175 de 19. 6. 1998, p. 11


title: Commission Regulation (EC) No 403/1999 of 24 February 1999 determining the extent to which import licence applications submitted in February 1999 under the tariff quotas for beef provided for by Regulation (EC) No 1926/96 for Estonia, Latvia, and Lithuania may be accepted

text: L 49/24 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 403/1999 of 24 February 1999 determining the extent to which import licence applications submitted in February 1999 under the tariff quotas for beef provided for by Regulation (EC) No 1926/96 for Estonia, Latvia, and Lithuania may be accepted THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 1267/ 98 of 18 June 1998 laying down, for the period 1 July 1998 to 30 June 1999, detailed rules of application for the tariff quotas for beef provided for in Council Regulation (EC) No 1926/96 for Estonia, Latvia and Lithuania (1), and in particular Article 3(3) thereof, Whereas Article 1(1) and (3) of Regulation (EC) No 1267/ 98 fixes the quantities of fresh, chilled and frozen beef and veal originating in Lithuania, Latvia and Estonia and of processed products originating in Latvia which may be imported on special terms during the period 1 January to 30 June 1999; whereas no applications were submitted for import licences for beef and veal or processed products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No applications for import licences were submitted for the period from 1 January to 30 June 1999 under the import quotas referred to in Article 1(1) of Regulation (EC) No 1267/98. Article 2 This Regulation shall enter into force on 25 February 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 February 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 175, 19. 6. 1998, p. 11


title: Règlement (CE) n° 403/1999 de la Commission du 24 février 1999 déterminant la mesure dans laquelle peuvent être acceptées les demandes de certificats d'importation introduites en février 1999 pour les contingents tarifaires de la viande bovine prévus par le règlement (CE) n° 1926/96 pour l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie

text: L 49/24 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 25. 2. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 403/1999 DE LA COMMISSION du 24 f(cid:130)vrier 1999 d(cid:130)terminant la mesure dans laquelle peuvent (cid:136)tre accept(cid:130)es les demandes de certificats d’importation introduites en f(cid:130)vrier 1999 pour les contingents tari- faires de la viande bovine pr(cid:130)vus par le r(cid:138)glement (CE) no 1926/96 pour l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie (CE) no 1926/96 du Conseil pour l’Estonie, LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 1267/98 de la Commission, du 18 juin 1998, (cid:130)tablissant pour la p(cid:130)riode du 1er juillet 1998 au 30 juin 1999 les modalit(cid:130)s d’application pour les contin- gents tarifaires de la viande bovine pr(cid:130)vus par le r(cid:138)gle- la ment Lettonie et la Lituanie (1), et notamment son article 3 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que l’article 1er paragraphes 1 et 3 du r(cid:138)gle- ment (CE) no 1267/98 a fix(cid:130) les quantit(cid:130)s de viandes bovines fra(cid:140)ches, r(cid:130)frig(cid:130)r(cid:130)es ou congel(cid:130)es, originaires de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie et de produits trans- form(cid:130)s originaires de Lettonie, pouvant (cid:136)tre import(cid:130)s (cid:133) des conditions sp(cid:130)ciales au titre de la p(cid:130)riode du 1er janvier au 30 juin 1999; que des certificats d’importation pour les viandes bovines et les produits transform(cid:130)s n’ont pas (cid:130)t(cid:130) demand(cid:130)s, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Aucune demande de certificats d’importation n’a (cid:130)t(cid:130) d(cid:130)pos(cid:130)e au titre de la p(cid:130)riode allant du 1er janvier au 30 juin 1999 dans le cadre des contingents d’importation l’article 1er paragraphe 1 du r(cid:138)glement vis(cid:130)s par (CE) no 1267/98. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 25 f(cid:130)vrier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 24 f(cid:130)vrier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 175 du 19. 6. 1998, p. 11


title: Proposition de règlement (CE) du ConseiL relatif à l application des mesures spécifiques à l'importation de jus et moûts de raisins originaires de Chypre

eurovoc_concepts:
Cyprus
fruit product
grape
tariff preference
trade policy

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 24. 02. 1999 COM(1999)85 final 99/0057 (ACC) Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à l’application des mesures spécifiques à l'importation de jus et moûts de raisins originaires de Chypre (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le règlement (CE) n° 3290/94 du Conseil qui fixait des mesures transitoires dans le secteur agricole pour la mise en oeuvre des accords du cycle d’Uruguay ne sera pas prorogé. Afin de maintenir les préférences tarifaires déjà octroyées à Chypre pour l’importation des jus et moûts de raisins dans la Communauté, il y a donc lieu de présenter au Conseil une proposition de règlement spécifique. Cette proposition de règlement vise à proroger l’exemption du paiement du droit spécifique à l’importation pour les produits susmentionnés en provenance de Chypre. En outre, cette mesure s’avère nécessaire en attendant la conclusion du nouvel accord entre la Communauté européenne et Chypre. 2 Proposition de RÈGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à l’application des mesures spécifiques à l'importation de jus et moûts de raisins originaires de Chypre LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 113, vu la proposition de la Commission, considérant que l'accord créant une association entre la Communauté européenne et la l'ouverture d'un contingent tarifaire communautaire république de Chypre prévoit annuel pour certains jus ou moûts de raisins concentrés originaires de Chypre; que le droit à l’importation dans le cadre de ce contingent tarifaire est de 0%; considérant qu’à partir du 1er septembre 1995, l’ancien régime des prix de référence applicable pour les importations dans la Communauté de jus et moûts de raisins a été remplacé par un nouveau régime d’importation résultant des négociations commerciales multilatérales du cycle d’Uruguay ; que l'accord d’association avec Chypre doit être appliqué en tenant compte de ce nouveau régime d'importation; considérant qu'il est nécessaire de maintenir les préférences tarifaires déjà octroyées et de permettre à Chypre de continuer à exporter ses produits vers la Communauté dans le cadre du contingent tarifaire; qu'à cette fin et dans l’attente de la conclusion d’un nouvel accord entre la Communauté européenne et Chypre, il y a lieu de prendre les mesures spécifiques nécessaires, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le droit spécifique figurant à l’annexe I, troisième partie, section I, annexe 2, du tarif douanier des Communautés européennes pour l’importation des produits relevant des codes NC 2009 60 51, 2009 60 71, ex 2009 60 90 et ex 2204 30 92, n'est pas perçu sur les produits en cause originaires de Chypre, importés dans le cadre du contingent tarifaire numéro d'ordre 09. 1421, visé à l'annexe V du règlement (CE) n° 1981/94 du Conseil1. 1 JO L 199 du 2. 8. 1994, p. 1 3 Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du 1er juillet 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le Par le Conseil Le président 4 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 FICHE FINANCIERE LIGNE BUDGETAIRE: 16 INTITULE DE LA MESURE: CREDITS: 661 Mio EUR Proposition de règlement (CE) du Conseil relatif à l’application des mesures spécifiques à l’importation de jus et moûts de raisins originaires de Chypre. BASE JURIDIQUE: Article 113 du traité OBJECTIFS DE LA MESURE: Proroger l’exemption du paiement du droit spécifique à l’importation pour les jus et moûts de raisin originaires de Chypre. INCIDENCES FINANCIERES DEPENSES A LA CHARGE - DU BUDGET DES CE (RESTITUTIONS/INTERVENTIONS) DES BUDGETS NATIONAUX D'AUTRES SECTEURS - - - RECETTES - RESSOURCES PROPRES DES CE (PRELEVEMENTS/DROITS DE DOUANE) SUR LE PLAN NATIONAL 5. 0. 1 PREVISIONS DES DEPENSES 5. 1. 1 PREVISIONS DES RECETTES 5. 2 MODE DE CALCUL: PERIODE DE 12 MOIS (Mio EUR) EXERCICE EN COURS (1999) (Mio EUR) EXERCICE SUIVANT (2000) (Mio EUR) * 0,2 - - * 0,2 2001 (Mio EUR) 2002 (Mio EUR) 2003 (Mio EUR) 2004 (Mio EUR) * 0,2 * 0,2 * 0,2 * 0,2 Le contingent de 4 950 t n’est réellement exécuté, d’après l’historique, que pour 10% environ. 495 t x 7,9 (coeff. transf. ) x 138 EUR/hl (valeur moyenne 1997/98) x 25,2% (droit fixe) = 135 992 EUR 43 016 EUR 495 t x 7,9 x 11 EUR/hl (droit conventionnel moyen) = Perte théorique = 179 008 EUR 6. 0 6. 1 6. 2 6. 3 FINANCEMENT POSSIBLE PAR CREDITS INSCRITS AU CHAPITRE CONCERNE DU BUDGET EN COURS D'EXECUTION OUI / NON FINANCEMENT POSSIBLE PAR VIREMENT ENTRE CHAPITRES DU BUDGET EN COURS D'EXECUTION NECESSITE D'UN BUDGET SUPPLEMENTAIRE CREDITS A INSCRIRE DANS LES BUDGETS FUTURS OUI / NON OUI / NON OUI / NON OBSERVATIONS: La mesure ne comporte pas de variation par rapport à la situation actuelle. * Les conséquences financières éventuelles sur les dépenses sont négligeables et, à ce stade, non chiffrables. 5


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 463/99 von Maria CARDONA Beihilfen der Europäischen Union für die landwirtschaftliche Betriebe auf Madeira, die unter Unwettern zu leiden hatten

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
Madeira
agricultural holding
aid to agriculture
aid to disaster victims
bad weather
financial aid
financial loss

formats: html print