title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 257/1999 της Επιτροπής της 3ης Φεβρουαρίου 1999 για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2921/90 περί χορηγήσεως ενισχύσεων για το αποκορυφωμένο γάλα το οποίο μεταποιείται για την παρασκευή καζεΐνης και καζεϊνικών αλάτων

eurovoc_concepts:
aid system
milk by-product
processed foodstuff
skimmed milk

text: 4. 2. 1999 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 30/19 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 257/1999 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Vebqouaq(cid:148)ou 1999 cia tqopopo(cid:148)gsg tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2921/90 peq(cid:148) woqgc(cid:147)seyr emisw(cid:151)seym cia to apojoquvyl(cid:146)mo c(cid:145)ka to opo(cid:148)o letapoie(cid:148)tai cia tgm paqasjeu(cid:147) jafe(cid:155)mgr jai jafe(cid:152)mij(cid:150)m ak(cid:145)tym G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 804/68 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1968, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou c(cid:145)kajtor jai tym cakajtojolij(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)- mtym (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1587/96 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 11 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2921/90 tgr Epitqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2547/95 (4), jahoq(cid:148)fei tgm em(cid:148)swusg cia to apojoquvyl(cid:146)mo c(cid:145)ka pou letapoie(cid:148)tai se jafe(cid:155)mg (cid:147) se jafe(cid:152)mij(cid:145) (cid:145)kata· (cid:149)ti, kalbamol(cid:146)mgr up(cid:149)xg tgr enek(cid:148)neyr tgr acoq(cid:145)r tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym aut(cid:150)m, avem(cid:149)r, jai eje(cid:148)mgr tou apojoquvyl(cid:146)mou c(cid:145)kajtor se sj(cid:149)mg, avet(cid:146)- qou, pq(cid:146)pei ma pqosaunghe(cid:148) g em k(cid:149)cy em(cid:148)swusg· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr c(cid:145)kajtor jai cakajtojolij(cid:150)m pqo(cid:152)(cid:149)mtym, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Sto (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2921/90, to pos(cid:149) «6,5 Ecu» amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) to pos(cid:149) «6,90 EUR». (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm tq(cid:148)tg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqy- pa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Vebqouaq(cid:148)ou 1999. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 148 tgr 28. 6. 1968, s. 13. (2) EE L 206 tgr 16. 8. 1996, s. 21. (3) EE L 279 tgr 11. 10. 1990, s. 22. (4) EE L 260 tgr 31. 10. 1995, s. 47


title: 1999/187/EC: Commission Decision of 3 February 1999 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (notified under document number C(1999) 209)

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
agricultural expenditure
budgetary control
closing of accounts
financial year

formats: html pdf print

text: 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/37 COMMISSION DECISION of 3 February 1999 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1995 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (notified under document number C(1999) 209) (1999/187/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 1970 on the financing of the common agricul- tural policy (1), as last amended by Regulation (EC) No 1287/95 (2), and in particular Article 5(2) thereof, After consulting the Fund Committee, Whereas, under Article 5(2) of Regulation (EEC) No 729/ 70, the Commission, on the basis of the annual accounts presented by the Member States, clears the accounts of the authorities and bodies referred to in Article 4 of that Regulation; Whereas the Member States have transmitted to the Commission the documents the accounts for 1995; whereas Article 5(2) of Regulation (EEC) No 729/70 provides that the 1995 financial year began on 16 October 1994 and ended on 15 October 1995; required to clear Whereas the Commission has carried out the verifications provided for in Article 9(2) of Regulation (EEC) No 729/ 70; Whereas Article 8 of Commission Regulation (EEC) No 1723/72 of 26 July 1972 on making up accounts of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section (3), as last amended by Regulation (EEC) No 295/88 (4), provides that the decision to clear the accounts must the amount of expenditure incurred in each Member State during the financial year in question recognised as chargeable to the Guarantee Section of the Fund; whereas Article 102 of the Financial Regulation of 21 December 1977 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2444/ 97 (6), provides that the outcome of the clearance decision, that is to say, any discrepancy which may occur between include the determination of (1) OJ L 94, 28. 4. 1970, p. 13. (2) OJ L 125, 8. 6. 1995, p. 1. (3) OJ L 186, 16. 8. 1972, p. 1. (4) OJ L 30, 2. 2. 1988, p. 7. (5) OJ L 356, 31. 12. 1977, p. 1. (6) OJ L 340, 11. 12. 1997, p. 1. the total expenditure booked to the accounts for a finan- cial year under Articles 100 and 101 and the total ex- penditure recognised by the Commission when clearing the accounts is to be booked, under a single article, as additional expenditure or a reduction in expenditure; Whereas, under Articles 2 and 3 of Regulation (EEC) No 729/70, only refunds on exports to third countries and intervention to stabilise agricultural markets, respectively granted and undertaken according to Community rules within the framework of the common organisation of the agricultural markets, may be financed; whereas the inspections carried out show that a part of the expendi- ture declared by the Member States does not meet these conditions and therefore must be disallowed; whereas the amounts declared by each of the Member States concerned, those recognised as chargeable to the EAGGF Guarantee Section and the difference between the two amounts and the difference between the expenditure recognised as chargeable to the EAGGF Guarantee Section and that charged in respect of the year, are annexed to this Decision; PTE respectively 53 526 391 438, 3 032 760 954,71, the Netherlands, Portugal Whereas the expenditure declared by Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Luxem- bourg, and the United Kingdom as support for producers of certain arable crops, amounting to BEF 44 488 205, DKK 217 632 480,18, DEM 625 580 204,80, GRD 704 353 447, ESP IEP FRF ITL 171 798 906 560, LUF 13 226 892, 1 399 246,84, NLG 201 888,89, and GBP 6 586 838 460 88 604 051,26 was not covered by the Decision for the clearance of the 1994 EAGGF accounts, because final payments for oilseeds were not made until 1995 and the results of EAGGF inquiries covered all spending in respect of the 1994 harvest and not only the advances paid during 1994; whereas the expenditure declared by Italy for the olive oil in intervention storage amounting to ITL 202 034 589 024, by Spain in respect of the consumption aid for olive oil amounting to ESP 42 574 312 665 and in respect of the ewe/goat premium amounting to ESP 1 390 733 000 and for the improve- ment of the quality of milk amounting to ESP 101 802 242 and by the United Kingdom (part only of the L 61/38 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 total expenditure) in respect of the public storage opera- tions for beef amounting to GBP 1 849 000, was also not covered by the Decision for the clearance of the 1994 accounts; whereas, therefore, these amounts have been added back to the expenditure declared by the Member States the 1995 clearance exercise and will be for currently cleared; the amounts concerned have already been paid over to the Commission by deduction from monthly advances; these Member States have availed whereas certain of themselves of the conciliation procedure; whereas the Commission should reexamine these corrections once the conciliation reports are available; whereas this Decision is, nevertheless, immediately applicable; respectively 32 880 545 592, the Netherlands, Portugal Whereas the expenditure declared by Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Luxem- bourg, and the United Kingdom as support for producers of certain arable crops, to BEF 45 316 257, DKK amounting 224 526 603,99, DEM 240 025 381,10, GRD 978 809 128, ESP IEP FRF 639 231,75, ITL 299 570 865 085, LUF 14 402 947, NLG 789 273,12, PTE 3 388 841 516 and GBP 84 710 673,60 is not covered by this Decision because final payments for oilseeds were not made until 1996 and the results of EAGGF inquiries cover all spending in respect of the 1995 harvest and not only the advances paid during 1995; whereas, therefore, these amounts have been deducted from the expenditure declared by the Member States for the current clearance exercise and will be cleared later; 2 895 278 255,52, Whereas the expenditure declared, by Germany in respect of the levying of fees to finance the management of the arable crops scheme in Schleswig-Holstein amounting to DEM 271 964 for the 1994 EAGGF budget year and to DEM 637 350 for the 1995 EAGGF budget year, and by Greece in respect of the 3,6 % deduction on aid for forestry measures amounting to GRD 93 542 717, is not covered by this Decision since further investigations are still necessary; whereas, therefore, these amounts have been deducted from the expenditure declared by these Member States for the current clearance exercise and will be cleared later; reserve, financial corrections Whereas Commission Decision 89/255/EEC (1) indicated, with a for Belgium amounting to BEF 14 080 665 concerning the value of 974 tonnes of wheat flour sent as food aid under Regula- tion (EEC) No 93/82; whereas the Decision of the Brus- sels commercial tribunal of 20 June 1997 rejected the case of the contractor and awarded damages of BEF 250 000 and costs of BEF 29 288; whereas these payments should be covered by this Decision as they are chargeable to the Community budget; the Belgian intervention agency against Whereas corrections are necessary if the statutory time limits allowed for payments to be made have elapsed; whereas these corrections for Germany, Spain and Ireland under various schemes amount to DEM 2 340 035,67, ESP 3 362 203 596 and IEP 3 021 310,04 respectively; whereas amount to PTE 76 346 800; whereas Whereas corrections are necessary in respect of recoveries which are long outstanding; whereas these corrections for Portugal the Commission reserves the possibility to reexamine the corrections made under this clearance of accounts if, following the outcome of further enquiries or of legal proceedings, amounts are considered not to be due or to be non-recoverable; whereas this Decision is nevertheless immediately applicable; Whereas Article 5(2)(c) of Regulation (EEC) No 729/70 provides that the Commission may refuse to finance expenditure effected within a period of 24 months preceding its written communication of the results of its checks to the Member States concerned; whereas the Commission has communicated the results of certain checks to the Member States concerned between May and September 1997; whereas financial consequences may arise from these checks and that these consequences may affect expenditure declared in the financial year 1995; whereas, in relation to these checks, the Commission has not yet communicated its conclusions on the evaluation of any expenditure which it may propose to exclude to the Member States pursuant concerned; whereas this Decision does not prejudice the Commission’s right to exclude by subsequent Decision from Community financing expenditure effected in the financial year 1995 for which it finds as a result of the aforementioned checks that this expenditure was not in compliance with Community rules; to Article 5(2)(c) Whereas, before a financial correction that is eligible for the conciliation procedure set up by Commission Decision 94/442/EC (2) is fixed by the Commission, it is necessary that the Member State be given an opportunity, if it so wishes, of availing itself of that procedure; whereas, should this occur, it is essential that the Commission studies the report drawn up by the Conciliation Body; whereas the period set for the procedure will not have expired, in respect of all the eligible corrections, by the date of adoption of this clearance decision; whereas the clearance decision should not, however, be delayed further; whereas the corresponding amounts have there- fore been deducted from the expenditure declared by the Member States concerned in respect of the year under consideration and will be cleared later; (1) OJ L 106, 18. 4. 1989, p. 37. (2) OJ L 182, 16. 7. 1994, p. 45. 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/39 Whereas Article 8 of Regulation (EEC) No 729/70 provides that the financial consequences arising from irregularities or negligence are not to be borne by the Community if they are the result of irregularities or negli- gence attributable to administrative authorities or other bodies of those financial consequences which cannot be borne by the Community budget should be included within the scope of this Decision; the Member States; whereas some of Whereas this Decision is without prejudice to any finan- cial consequences which may be determined in any subsequent clearance of accounts in respect of state aid or infringements for which the procedures initiated under Articles 93 and 169 of the Treaty are now being imple- mented or were terminated after 31 October 1998; Whereas this Decision is without prejudice to any finan- cial consequences drawn by the Commission, during a subsequent accounts clearance procedure, from current investigations under way at the time of this Decision, from irregularities within the meaning of Article 8 of Regulation (EEC) No 729/70 or from judgments of the Court of Justice in cases pending on 31 October 1998 and relating to matters covered by this Decision, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 States’ Member expenditure financed by the EAGGF Guarantee Section in respect of 1995 are hereby cleared as shown in the Annex. concerning accounts Article 2 The amounts arising under point 3 of the Annex are to be booked as part of the expenditure referred to in Article 4(1) of Commission Regulation (EC) No 296/96 (1) in respect of the second month after the notification of this Decision. Article 3 This Decision is addressed to the Member States. Done at Brussels, 3 February 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 39, 17. 2. 1996, p. 5. L 61/40 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 ANNEX BELGIUM EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (BEF) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 63 014 113 747 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 44 488 205 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 45 316 257 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 63 013 285 695 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 26 566 907 62 986 718 788 (a) Expenditure charged in respect of the present year 62 964 705 972 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 44 488 205 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 45 316 257 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later financial year 0 0 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 62 963 877 920 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following – 22 840 868 clearance of the accounts (2f – 1g) 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/41 DENMARK EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (DKK) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 10 339 564 582,82 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 217 632 480,18 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 224 526 603,99 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 10 332 670 459,01 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 1 699 735,48 10 330 970 723,53 (a) Expenditure charged in respect of the present year 10 339 456 956,37 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 217 632 480,18 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 224 526 603,99 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 10 332 562 832,56 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 1 592 109,03 clearance of the accounts (2f – 1g) L 61/42 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 GERMANY EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (DEM) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 10 424 357 455,08 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 625 852 168,80 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 259 081 154,94 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 10 791 128 468,94 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 11 419 803,28 10 779 708 665,66 (a) Expenditure charged in respect of the present year 10 420 913 174,43 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 625 852 168,80 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 259 081 154,94 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 10 787 684 188,29 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 7 975 522,63 clearance of the accounts (2f – 1g) 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/43 GREECE EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (GDR) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 760 186 802 122 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 14 056 031 234 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 12 779 551 647 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 761 463 281 709 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 12 547 321 555 748 915 960 154 (a) Expenditure charged in respect of the present year 758 830 725 324 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 14 056 031 234 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 12 779 551 647 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0 0 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 760 107 204 911 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 11 191 244 757 clearance of the accounts (2f – 1g) L 61/44 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 SPAIN EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (ESP) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 796 712 097 136 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 102 176 374 897 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 40 632 077 196 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 858 256 394 837 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 24 935 116 620 833 321 278 217 (a) Expenditure charged in respect of the present year 794 958 633 673 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 102 176 374 897 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 40 632 077 196 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0 0 (f) Total ependiture charged, coming under the present clearance 856 502 931 374 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 23 181 653 157 clearance of the accounts (2f – 1g) 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/45 FRANCE EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (FRF) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 54 783 913 042,92 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 3 070 415 234,71 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 2 895 278 255,52 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 54 959 050 022,11 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 647 861 561,87 54 311 188 460,24 (a) Expenditure charged in respect of the present year 54 784 117 533,05 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 3 070 415 234,71 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 2 895 278 255,52 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 54 959 254 512,24 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 648 066 052,00 clearance of the accounts (2f – 1g) L 61/46 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 IRELAND EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (IEP) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 1 156 831 177,57 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 3 344 334,65 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 639 231,75 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 1 159 536 280,47 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 5 029 692,85 1 154 506 587,62 (a) Expenditure charged in respect of the present year 1 154 682 107,12 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 3 344 334,65 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 639 231,75 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 1 157 387 210,02 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 2 880 622,40 clearance of the accounts (2f – 1g) 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/47 ITALY EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (ITL) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 8 244 825 976 202 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 449 078 987 827 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 452 644 903 315 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 8 241 260 060 714 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 92 449 128 894 8 148 810 931 820 (a) Expenditure charged in respect of the present year 8 204 701 239 447 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 449 078 987 827 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 452 644 903 315 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0 0 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 8 201 135 323 959 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 52 324 392 139 clearance of the accounts (2f – 1g) L 61/48 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 LUXEMBOURG EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (LUF) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 549 333 438 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 13 226 892 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 14 402 947 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 548 157 383 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged 0 548 157 383 (a) Expenditure charged in respect of the present year 549 333 438 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 13 226 892 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 14 402 947 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0 0 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 548 157 383 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 0 clearance of the accounts (2f – 1g) 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/49 NETHERLANDS EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (NLG) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 4 061 961 873,55 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 585 742,36 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 789 273,12 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 4 061 758 342,79 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 41 749 436,82 4 020 008 905,97 (a) Expenditure charged in respect of the present year 4 063 560 064,79 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 585 742,36 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 789 273,12 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 4 063 356 534,03 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 43 347 628,06 clearance of the accounts (2f – 1g) L 61/50 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 AUSTRIA EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (ATS) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 1 133 290 562,58 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 0,00 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 1 133 290 562,58 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged 0,00 1 133 290 562,58 (a) Expenditure charged in respect of the present year 1 133 681 679,96 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 1 133 681 679,96 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 391 117,38 clearance of the accounts (2f – 1g) 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/51 PORTUGAL EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (PTE) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 137 094 083 127 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 7 014 592 645 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 3 805 230 235 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 140 303 445 537 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 3 000 840 049 137 302 605 488 (a) Expenditure charged in respect of the present year 138 534 488 428 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 7 014 592 645 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 3 805 230 235 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0 0 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 141 743 850 838 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 4 441 245 350 clearance of the accounts (2f – 1g) L 61/52 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 FINLAND EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (FIM) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 351 662 740,66 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 0,00 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 351 662 740,66 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged 0,00 351 662 740,66 (a) Expenditure charged in respect of the present year 351 432 090,58 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 351 432 090,58 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following – 230 650,08 clearance of the accounts (2f – 1g) 10. 3. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 61/53 SWEDEN EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (SEK) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 695 552 975,80 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 0,00 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 695 552 975,80 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged 0,00 695 552 975,80 (a) Expenditure charged in respect of the present year 700 679 368,99 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision 0,00 0,00 0,00 (e) Expenditure charged to a later exercise – 5 126 393,19 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 695 552 975,80 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 0,00 clearance of the accounts (2f – 1g) L 61/54 EN Official Journal of the European Communities 10. 3. 1999 UNITED KINGDOM EAGGF Guarantee Section expenditure Financial year: 1995 (GBP) 1. Expenditure recognised (a) Expenditure declared by the Member State in respect of the present 2 392 925 303,57 clearance (b) Expenditure declared during the preceding year but excluded from that 90 772 775,92 clearance (c) Expenditure declared, excluded from the present clearance – 84 710 673,60 (d) Expenditure declared, which is already subject to a clearance decision 0,00 (e) Expenditure declared, coming under the present clearance 2 398 987 405,89 (a + b + c + d) (f) Expenditure disallowed (g) Total expenditure recognised (e + f) 2. Expenditure charged – 33 099 652,54 2 365 887 753,35 (a) Expenditure charged in respect of the present year 2 386 464 923,14 (b) Expenditure charged in respect of the preceding year, but excluded from 90 772 775,92 that clearance (c) Expenditure charged in respect of the present year, but excluded from – 84 710 673,60 the present clearance (d) Expenditure charged in respect of the present year, which is already subject to a clearance decision (e) Expenditure charged to a later exercise 0,00 0,00 (f) Total expenditure charged, coming under the present clearance 2 392 527 025,46 (a + b + c + d + e) 3. Expenditure chargeable to or payable to the Member State following 26 639 272,11 clearance of the accounts (2f – 1g)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 225/99 del James JANSSEN van RAAY Tiemaksut Alankomaissa

eurovoc_concepts:
Netherlands
application of EU law
consultation procedure
project evaluation
toll
vehicle tax

text: 12. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 325/91 (1999/C 325/119) PREGUNTA ESCRITA P-0222/99 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) a la Comisión (3 de febrero de 1999) Asunto: Problemas de las empresas neerlandesas de la construcción que operan en Alemania El 3 de julio de 1998, recibí la respuesta del Sr. Monti a la pregunta P-1529/98 (1) sobre problemas de las empresas neerlandesas de la construcción que operan en Alemania. De la respuesta se deriva que la Comisión está examinando la posibilidad de incoar un procedimiento de infracción contra Alemania. De la información publicada en la prensa, resulta que entretanto se ha incoado el procedimiento. 1. 2. ¿Puede indicar la Comisión en qué fase se encuentra el procedimiento? ¿Puede comunicar la Comisión si ya se ha obtenido algún resultado? (1) DO C 50 de 22. 2. 1999, p. 45. Respuesta del Sr. Monti En nombre de la Comisión (11 de marzo de 1999) 1. En noviembre de 1998, la Comisión emplazó al Gobierno alemán a que presentase sus observaciones sobre diversos aspectos de la normativa alemana en materia de desplazamiento de trabajadores dentro del marco de la prestación de servicios en el sector de la construcción. El Gobierno alemán anunció que respondería a finales del mes de febrero de 1999. Por este motivo, la 2. Comisión no está aún en condiciones de indicar si el Gobierno alemán tiene o no intención de modificar su postura actual. La Comisión señala a Su Señoría que ya se han planteado ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas varios asuntos referentes a la normativa alemana, y más concretamente al régimen de vacaciones retribuidas existente en Alemania desde 1998 (1). (1) Asunto C-49/98, «Finalarte». (1999/C 325/120) PREGUNTA ESCRITA P-0225/99 de James Janssen van Raay (UPE) a la Comisión (3 de febrero de 1999) Asunto: Telepeaje en los Países Bajos Vistas las infracciones recurrentes y generalizadas de las normas jurídicas europeas por parte de los Países Bajos (Securitel!), ¿está dispuesta la Comisión a averiguar si la introducción del nefasto plan de telepeaje no contraviene la normativa europea, teniendo en parte en cuenta las fuertes protestas de los Países Bajos contra las autopistas de peaje en Alemania y Bélgica, que a fin de cuentas sólo podrían introducirse a nivel europeo? ¿Acaso los controles previstos no contravienen el derecho a la protección de la intimidad garantizado por la normativa europea? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (9 de marzo de 1999) El gobierno de los Países Bajos consultó a la Comisión a inicios de 1998 sobre la posibilidad de introducir un peaje de carácter normativo por el uso de las carreteras del Randstad durante las horas punta La consulta se efectuó conforme a la Decisión del Consejo 308/62/CEE, de 21 de marzo de 1962, modificada por la Decisión del Consejo 73/402/EEC, de 22 de noviembre de 1973,por la que se establece un procedimiento de examen y consulta previos para determinadas disposiciones legales, reglamentarias o administrativas. previstas por los Estados miembros en el sector de los transportes (1) El 28 de mayo de 1998 la Comisión dictaminó que el proyecto de ley presentado era compatible con el Derecho comunitario


title: 1999/690/EF: Kommissionens beslutning af 3. februar 1999 om Tysklands støtte til Graphischer Maschinenbau GmbH, Berlin (meddelt under nummer K(1999) 327) (EØS-relevant tekst) (Kun den tyske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid system
control of State aid
printing
spare part

text: L 272/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 10. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 3. februar 1999 om Tysklands støtte til Graphischer Maschinenbau GmbH, Berlin (meddelt under nummer K(1999) 327) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/690/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — Kommissionen har ikke modtaget bemærkninger fra interesse- rede parter. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 93, stk. 2, første punktum, under henvisning til aftalen om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter at have givet de berørte parter lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger i henhold til nævnte artikler, og ud fra følgende betragtninger: 1. Procedure Ved skrivelse af 21. januar 1998 anmeldte Tyskland en omstruktureringsstøtte til Graphischer Maschinenbau GmbH, Berlin (GMB). Kommissionen modtog supplerende oplysninger ved skrivelse af 17. marts, 30. april og 18. juni 1998. Ved skrivelse af 17. august 1998 underrettede Kommissionen Tyskland om, at den havde besluttet at indlede proceduren i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 2, med hensyn til denne støtte. Kommissionens beslutning om procedurens indledning blev Tidende (1). offentliggjort Kommissionen opfordrede de interesserede parter til at frem- sætte deres bemærkninger. Fællesskabers Europæiske i De 2. Udførlig beskrivelse af foranstaltningerne Delstaten Berlin tilbyder at yde omstruktureringsstøtte til GMB i form af et tilskud på 9,31 mio. DEM (4,76 mio. EUR), som udbetales i løbet af perioden 1998-2000. De samlede omkost- ninger ved omstruktureringsprocessen, der omfatter kvalifice- ringsforanstaltninger, geografisk og organisatorisk omstrukture- ring af produktionen, ændring af produktsortimentet og udvi- delse af egenproduktionen samt de hidtil opståede tab og de tab, der forventes at opstå i de kommende år, antages at udgøre 22,93 mio. DEM (11,72 mio. EUR). GMB, der fremstiller komponenter til avistrykkemaskiner, har hjemsted i Berlin-Spandau (Vest), et regionalt støtteområde efter EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c). Antallet af medar- bejdere er på nuværende tidspunkt 99 (i forhold til 144 i 1996). GMB er et datterselskab af Koenig & Bauer-Albert AG, Würzburg (KBA), der primært driver virksomhed inden for konstruktion af trykkemaskiner. KBA er en stor virksomhed ifølge Kommissionens henstilling af 3. april 1996 vedrørende definitionen af små og mellemstore virksomheder (2). Af den grund må også GMB betragtes som en stor virksomhed, da den ikke opfylder uafhængighedskriteriet i artikel 1, stk. 3, i bilaget til nævnte henstilling. (1) EFT C 336 af 4. 11. 1998, s. 13. (2) EFT L 107 af 30. 4. 1996, s. 4. 22. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 272/17 Af talmaterialet, som for 1996 og 1997 viser et stadigt fald i omsætningen samt driftsbetingede tab, fremgår det entydigt, at virksomheden er kriseramt. Den omstruktureringsplan, som KBA har opstillet, og som er dateret den 24. februar 1997 og færdigbehandlet den 1. september 1997, dækker perioden 1998-2000. I denne periode skal foranstaltningerne resultere i en optimering af virksomhedens størrelse, en forbedring af organisationen og en reduktion af omkostningerne samt frem for alt en omstrukturering af GMB med egen produktionskom- petence inden for KBA-koncernen for maskindele (rulleop- hæng), der hidtil var blevet købt hos andre. Da GMB ikke har en egen udviklingsafdeling, overtager moderselskabet i Würz- burg konstruktion og udvikling af disse dele. Ydelsen af omstruktureringsstøtte er desuden knyttet til GMB's forpligtelse til at fastholde antallet af medarbejdere på 99 indtil år 2006. KBA indskyder egne midler i omstruktureringsplanen på 12,25 mio. DEM ved at overtage driftsbetingede tab, som tidli- gere er opstået i GMB og forventes at opstå i 1998 og 1999, herunder også udgifter til socialplanen for 1997, værdiregule- ring som følge af lagerbeholdningssanering og de omkost- ninger, der opstod i forbindelse med den delvise nedlukning i i 1998 og 1997. Omstruktureringsforanstaltningerne skal 1999 resultere i et fald i tabene, medens der allerede i år 2000 forventes et overskud på 520 000 DEM. Desuden skal der fra år 2000 opnås en forhøjelse af den årlige omsætning på 36 mio. DEM. Ved undersøgelsen af sagen på grundlag af anmeldelsen nærede Kommissionen tvivl med hensyn til, om den planlagte støtte var forenelig med undtagelsen i EF-traktatens artikel 92, stk. 3. På dette stadium af undersøgelsen fremgik det af følgende grunde ikke klart, om Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virk- rammebestemmelser) følgende benævnt somheder (1) kunne finde anvendelse til fordel for GMB: (i det — Den antagelse, at rentabiliteten kan genoprettes på længere sigt, understøttes ikke tilfredsstillende af GMB's foreløbige balancer frem til år 2000 og heller ikke af klare afsætnings- perspektiver i den pågældende sektor. — De skøn over omkostningerne ved udviklingen af specielle maskindele, som KBA i Würzburg har forelagt, ligger meget højt og er — målt i forhold til den forventede årlige omsæt- ning i GMB fra år 2000 — ikke rimelige. — Moderselskabet KBA er først og fremmest interesseret i, at fremstillingen af specielle maskindele foregår i koncernens egne fabrikker, hvorfor det ikke er nødvendigt at sælge knowhow til GMB, som kunne fremstille de nye produkter på licens — hvilket er almindeligt inden for en koncern. — Der er ikke forelagt dokumentation for, at udviklingen af nye produkter er en absolut nødvendighed for omstrukture- ringen af GMB. — Moderselskabet KBA's bidrag består primært i, at selskabet dækker fra 1996 frem til år 2000, hvor GMB forventes at opnå balance. KBA er dog som følge af den tabet kontrol- overskudsoverførselsaftale og eksisterende forpligtet til at påtage sig GMB's tab, hvorfor tab, der er opstået inden anmeldelsen, og som allerede er dækket ind af KBA, ikke kan accepteres som KBA's eget bidrag til omstruktureringen af GMB. Derudover står det planlagte omstruktureringstilskud på 9,31 mio. DEM ikke i et rime- ligt forhold til de støtteberettigede omkostninger og er muligvis ikke udelukkende til gavn for en virksomhed, der er kriseramt i henhold til rammebestemmelserne, men også for moderselskabet. 3. Tysklands bemærkninger Ved skrivelse af 25. september 1998 fremsendte Tyskland sine bemærkninger til baggrunden for procedurens indledning. Inden omstruktureringen var datterselskabet GMB reduceret til at fungere som anneks inden for KBA-koncernen og dens forskellige driftssteder i Frankenthal, Radebeul, Trennfeld og Kusel (2). Ingen af produkterne blev udelukkende produceret i Berlin, men også på andre af KBA's driftssteder. Denne kapaci- tetsmæssige overlapning inden for KBA-koncernen var allerede fra 1993, hvor efterspørgslen i trykkemaskinsektoren faldt drastisk, medvirkende til, at GMB kunne blive en kriseramt virksomhed. For mange ansatte og den faldende efterspørgsel resulterede i hurtigt voksende tab, som rejste tvivl om GMB's levedygtighed. Moderselskabet KBA havde allerede i november 1996 til hensigt at lukke GMB den 30. juni 1997, men beslut- tede sig i sidste ende dog for at lade en del af produktionsan- læggene i Berlin køre videre, dog kun under forudsætning af, at der blev ydet statsstøtte. kølevalser, Et centralt punkt i omstruktureringsplanen er opbygningen af en produktionskompetence for specielle maskindele (rulleop- hæng, inden for KBA- indføringsaggregater) koncernen. De nævnte maskindele er uafhængige moduler i alle rulleoffsetmaskiner og udgør mindre end 10 % af den enkelte trykkemaskines samlede pris. Rulleophæng, kølevalser og indføringsaggregater står i direkte konkurrence med andre virk- somheders produkter, muligvis også med de produkter, som sælges af KBA. En forudsætning for, at planen lykkes, er, at der tilvejebringes konkurrencedygtige, økonomiske og innovative produkter, som hurtigt markedsføres. Med sin nuværende struktur er GMB ikke i stand til på kort sigt at udvikle sådanne produkter. Ifølge omstruktureringsplanen vil udviklings- og konstruktionskapaci- teterne hos KBA i Würzburg således også blive udnyttet, medens fremtidige ændringer og finjusteringer skal foregå i Berlin. Tyskland understreger dog, at da der i denne henseende mangler kapacitet i Berlin, vil det udviklingsarbejde, der gennemføres i Würzburg, udelukkende være til gavn for GMB som selvstændigt profitcenter og udbyder af de ovennævnte moduler. Fra 1999 vil GMB kun fremstille forbedrede produkter og indstille produktionen af alle de produkter, der blev fremstillet inden virksomhedens omstrukturering. (1) EFT C 283 af 19. 9. 1997, s. 2. (2) KBA in Zahlen, http://www. kba-print. de. L 272/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 10. 1999 Foruden de hidtil forelagte foreløbige resultatopgørelser frem til år 2000 fremsendte Tyskland som led i proceduren de forven- tede balancer for GMB i perioden 1997-2000. De heri inde- holdte tal viser et mindre fald i balancesummen trods en generel holdbar finansiel stilling. Til underbygning af disse antagelser fremlagde Tyskland markedsundersøgelser for årene 1997, 1998, 1999 og 2000 med angivelse af KBA's og GMB's andele af omsætningen på verdensmarkedet inden for rulleoffsettrykkemaskiner til avis- produktion, rotations- industrielle rulleoffsettrykkemaskiner, dybtrykmaskiner samt rulleophæng/rulleoffsettrykkemaskiner. Tallene viser, at GMB inden for rulleophæng har haft og fortsat vil have en stadig stigende omsætning på 85 mio. DEM i 1997, 110 mio. DEM i 1998, 140 mio. DEM i år 1999, og 160 mio. DEM i år 2000. I procent forventes GMB's andel af fremstillingen af dette produkt inden for hele KBA-koncernen at stige fra 61 % i 1997, til 74 % i 1998 og 87,5 % i 1999 og endelig til 90 % i år 2000. Der siges ikke noget i relation til udsigterne for afsætningen af de to andre moduler, dvs. indføringsaggregater og kølevalser, som GMB fortsat skal fremstille og videreudvikle på sit eget produktionsanlæg. produkter, omsætning og GMB's konkurrencedygtige Med hensyn til de 6,075 mio. DEM, som skønnes at gå til udviklingen af mere er Kommissionens tvivl med hensyn til forholdet mellem omkost- ningerne på forventede årlige 36 mio. DEM fra år 2000 efter Tysklands opfattelse Erfaringsmæssigt har nyudviklede produkter ubegrundet. normalt en levetid på syv år. Udgifterne skal derfor også fordeles over denne periode, hvilket resulterer i en årlig belast- ning på 868 000 DEM. Målt i forhold til den nævnte forven- tede omsætning i år 2000 fremkommer der en årlig andel på 2,4 % eller en andel på 3,5 %, hvis man lægger omkostningerne i forbindelse med den analytiske gennemgang til det nævnte anslåede beløb. Et sådant forhold betragtes som ekstremt lavt inden for maskinsektoren. Selv om man over for Kommissionen hidtil har talt om »tilveje- bringelse af nye produkter« er der i forbindelse med de aktivi- teter, der er gennemført i Würzburg, hverken tale om anvendt forskning og udvikling eller industriel grundforskning som defi- neret i bilag I i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling (1). Arbejdet er baseret på den tekniske viden, der findes i KBA-koncernen, og fokus er lagt på anven- delsen af ruller i standardstørrelser til papirruller af forskellig bredde samt udnyttelsen af nye, økonomisk fordelagtige og lethåndterlige maskindele. i omstruktureringsprogrammet er GMB's Et centralt punkt rulleop- fremtidige uafhængige produktionskompetence for hæng, inden for KBA- indføringsaggregater og kølevalser koncernen. Udgifterne til disse nyudviklede produkter, navnlig rulleophæng, er udelukkende til gavn for GMB, som vil købe den nødvendige knowhow af KBA. Tyskland anser spørgsmål, om den pågældende knowhow skal erhverves via køb, eller om de nye produkter skal fremstilles på licens, for at være irrele- vant og argumenterer, at der i sidstnævnte tilfælde ville skulle (1) EFT C 45 af 17. 2. 1996, s. 5. beregnes en licensafgift, hvori indgår alle de omkostninger, der er påløbet i udviklings- og konstruktionsfasen, og hvor der også vil blive lagt en realistisk levetid for produkterne til grund. Enhver tvivl om GMB's likviditet tilbagevises med det argu- ment, at den anmeldte støtte ikke tager sigte på at løse likvidi- tetsproblemer, men derimod skal gøre virksomhedens omstruk- turering lettere. Hvad angår KBA's deltagelse i form af egne midler og navnlig overtagelsen af de tab, der er opstået siden 1996 og 1997, er KBA ifølge den kontrol- og overskudsoverførselsaftale, der er indgået mellem KBA og GMB, forpligtet til at påtage sig GMB's tab. Der er dog ikke fastsat noget opsigelsesvarsel i aftalen. Fra og med krisemødet i februar 1996 kunne KBA således straks have opsagt aftalen i utide. Hertil kommer, at der opstår et krav på dækning af tabene på tidspunktet for balancens forelæg- gelse. Balancen for regnskabsåret 1996 blev forelagt den 22. april 1997 og dermed entydigt efter fastlæggelsen af omstruk- tureringsprogrammet den beskæftigelsespagt (Bündnis für Arbeit), der blev undertegnet i februar 1997. som led i Tyskland går ud fra, at der skal lægges mere vægt på spørgs- målet, hvorfor og i hvilket omfang der er opstået tab for virksomheden, end spørgsmålet om forpligtelsen til at dække tabene. Hvis GMB som oprindeligt planlagt var blevet lukket juni 1997, hvilket havde medført, at kontrol- og den 30. overskudsoverførselsaftalen mellem KBA og GMB var blevet ophævet, havde KBA ikke skullet dække alle de tab, der var opstået i 1996 og 1997, dvs. omkostningerne til de sociale foranstaltninger og lukningen. Hovedparten af omkostningerne er opstået som følge af omstruktureringen og arbejdsstands- ningen i forbindelse med produktionsomlægningen. Disse omkostninger overstiger i vidt omfang de omkostninger, der ville være opstået i forbindelse med GMB's planlagte lukning den 30. juni 1997 (2). Ved vurderingen af den planlagte støtte på 9,31 mio. DEM til fordel for GMB og proportionaliteten heraf i henseende til de støtteberettigede omkostninger bør der tages hensyn til såvel virksomhedens bidrag af egne midler som Vestberlins specielle situation. På baggrund af beslutningen om at lukke GMB og i betragtning af de betydelige omstruktureringsomkostninger på den ene side, og under hensyntagen til Vestberlins særlige regionale situation og navnlig situationen i fremstillingssek- toren på den anden side, antager Tyskland, at KBA's eget bidrag står i et rimeligt forhold til omstruktureringsomkostningerne. Endvidere ville den påtænkte omstruktureringsstøtte ikke være til gavn for KBA selv. Uden tilsagnet om tildeling af omstruktu- reringsstøtte var GMB blevet lukket den 30. juni 1997. Efter beslutningen om at videreføre GMB's aktiviteter trods virksom- hedens omfattende tab påtog KBA sig en betydelig risiko og afholdt omkostninger, som overstiger omstruktureringsstøtten. Ud fra KBA's synspunkt var det ikke nødvendigt at opretholde et lille driftssted i Berlin med en særlig kompetence inden for KBA. Alle driftssteder i KBA-koncernen ville være i stand til at opnå kompetencen til at fremstille de pågældende produkter. Desuden havde de nødvendige udgifter så været væsentligt lavere end omkostningerne ved GMB's omstrukturering. (2) Ifølge balancen for 1997 udgør omkostningerne i forbindelse med den delvise lukning 2,518 mio. DEM og omkostningerne til de sociale foranstaltninger 1,5 mio. DEM. 22. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 272/19 Sikkerhedsstillelsen i forbindelse med støtten i form af et ejer- pantebrev på 9,31 mio. DEM er bekræftet. Det notarielt bekræftede dokument er vedlagt Tysklands skrivelse som doku- mentation. om en støtteforanstaltning for økonomien i visse af Forbunds- republikken Tysklands områder, som er påvirket af Tysklands deling. Ifølge Tyskland kan den pågældende omstruktureringsstøtte højst påvirke samhandelsvilkårene i minimalt omfang og ford- rejer formentlig ikke konkurrencen på en måde, der strider mod den fælles interesse. GMB vil være langt den mindste udbyder af rulleophæng. De andre udbydere indgår i internatio- nale og finansstærke koncerner. Stork-Contiweb, hovedkonkur- renten i sektoren for rulleophæng, er via Heidelberger Druck- maschinen AG et datterselskab til RWE. En anden konkurrent, i Deutsche Vits Maschinenbau GmbH, Langenfeld, Babcock AG. indgår Tildelingen af omstruktureringsstøtte ville gøre det muligt for GMB at agere som en kompetent og konkurrencedygtig udbyder på markedet for rulleophæng, indføringsaggregater og kølevalser. GMB's markedsposition ville intensivere konkur- rencen i det pågældende markedssegment, hvor der ikke er overkapacitet. Den anmeldte omstruktureringsstøtte tager sigte på at genoprette GMB's levedygtighed og vil hverken inden for GMB eller KBA resultere i, at der skabes overkapacitet. 4. Vurdering af støtten Omstruktureringsstøtten til GMB ydes af statsmidler og har til formål at holde en kriseramt virksomhed på markedet. Den kan således have negative konsekvenser for konkurrenter fra andre medlemsstater på markedet for trykkemaskiner. Dette marked har international karakter, og EU-producenter konkurrerer med hinanden om kunder inden for og uden for EU. Således kan statsstøtten fordreje eller true med at fordreje konkurrencevil- kårene og påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne. Den planlagte statsstøtte er derfor statsstøtte efter EF-traktatens artikel 92, stk. 1, da den giver den begunstigede virksomhed mulighed for at gennemføre en omstrukturering, uden at den selv som alle andre virksomheder, der er underlagt de normale markedsvilkår, fuldt ud må afholde de omkostninger, der opstår i den forbindelse. Støtteforanstaltningerne er ikke baseret på godkendte eller løbende støtteordninger og skal derfor i henhold til EF-trakta- tens artikel 93, stk. 3, anmeldes individuelt. Tyskland har opfyldt dette anmeldelseskrav. I EF-traktatens artikel 92, stk. 1, er det principielt fastlagt, at støtte, som har de deri anførte karakteristika, er uforenelig med fællesmarkedet. I EF-traktatens artikel 92, stk. 2 og 3, anføres undtagelsesbetingelserne for, at støtte kan accepteres som forenelig med fællesmarkedet. De undtagelsesbestemmelser, der er beskrevet i EF-traktatens artikel 92, stk. 2, finder ikke anvendelse i denne forbindelse, da det ikke drejer sig om støtte af social karakter til enkelte forbrugere, støtten ikke har til formål at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastrofer, og der heller ikke er tale De undtagelsesbestemmelser, der er indeholdt i artikel 92, stk. 3, litra a), finder heller ikke anvendelse, da støtten ikke har til formål at fremme den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse. Heller ikke undtagelsen i artikel 92, stk. 3, litra b), kan påberåbes i denne forbindelse, da støtten ikke tager sigte på at fremme virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse eller afhælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi. Det samme gælder for undtagelsesbestemmelsen i artikel 92, stk. 3, litra d), da der ikke er tale om støtte til fremme af kulturen og bevarelse af kulturarven. Støtte til omstrukturering kan kun betragtes som forenelig med fællesmarkedet i medfør af undtagelsesbestemmelsen i EF-trak- tatens artikel 92, stk. 3, litra c), dvs. når en sådan støtte bidrager til at fremme udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske områder, når den ikke ændrer samhandelsvilkå- rene på en måde, der strider mod den fælles interesse, og såfremt de betingelser, der er fastsat i rammebestemmelserne, er opfyldt. I henhold til disse betingelser skal anvendelsen af af de undtagelsesbestemmelsen undersøges på rammebestemmelser, for Kommissionens fortolkning af den foreliggende undtagelsesbe- stemmelse. som entydigt danner grundlag grundlag Det retsgrundlag, der skal anvendes i det foreliggende tilfælde, er de rammebestemmelser, hvori det er fastsat, på hvilke betin- gelser omstruktureringsstøtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet. Ifølge disse rammebestemmelser skal omstruk- tureringen være led i en gennemførlig, sammenhængende og omfattende plan for genetablering af virksomhedens rentabilitet på længere sigt inden for et rimeligt tidsrum og på basis af en realistisk vurdering af dens fremtidige driftsvilkår. Omstukture- ringsplanen skal bl. a. tage højde for de faktorer, der lå til grund for virksomhedens vanskeligheder, udbud og efterspørgsel på markedet for de pågældende produkter og den forventede udvikling og virksomhedens specifikke stærke og svage sider. Den skal sikre en velordnet overgang til en ny struktur, der skaber sikkerhed for virksomhedens rentabilitet på længere sigt og gør den i stand til at klare sig ved egen hjælp uden behov for yderligere statsstøtte. Omstrukturering betyder som regel reorganisering og rationali- sering af virksomhedens aktiviteter til et mere effektivt niveau, hvilket typisk vil indebære, at virksomheden opgiver urentable eller tabsgivende aktiviteter, en omstrukturering af de aktivi- teter, der igen kan gøres konkurrencedygtige, og eventuelt udvikling og omstilling til nye, rentable aktiviteter. Den fysiske omstrukturering ledsages normalt af en finansiel omstrukture- ring. L 272/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 10. 1999 Ifølge afsnit 3 i rammebestemmelserne skal Kommissionen undersøge, om omstruktureringen opfylder følgende betin- gelser. For det første skal den resultere i, at virksomheden inden for et rimeligt tidsrum gøres sund og rentabel på længere sigt. For det andet skal det sikres, at støtten ikke har konkur- rencefordrejende virkninger. For det tredje skal støtten stå i et rimeligt forhold til omstruktureringsomkostninger og -fordele. For det fjerde skal omstruktureringsplanen gennemføres fuld- stændigt, og for det femte skal der forelægges en detaljeret årlig rapport, på basis af hvilken Kommissionen fører tilsyn med omstruktureringsplanens gennemførelse, udvikling og resul- tater. 4. 1. Genopretning af rentabiliteten på længere sigt januar 1998 forelagde Tyskland et Ved skrivelse af 21. omstruktureringsprogram, der var udarbejdet af KBA, og på grundlag af hvilket GMB skulle holdes på markedet. Ved skri- velse af 17. marts og 30. april 1998 forelagde Tyskland yderli- gere dokumentation, som navnlig indeholdt udførlige forelø- bige resultatopgørelser og balancerne for regnskabsårene 1996 og 1997. Som led i proceduren forelagde Tyskland de forven- tede balancer for perioden 1997-2000. Omstruktureringspro- grammet tager udgangspunkt i de omstændigheder, som førte til virksomhedens vanskeligheder, dvs. navnlig dens uhensigts- mæssige størrelse og omkostningsstruktur, dens usunde finan- sielle stilling og overlapningen af produktionskapaciteter inden for KBA-koncernen med hensyn til det produktsortiment, som GMB og andre af KBA's driftssteder fremstillede. Kommissionen konstaterer først og fremmest, at koncernen er engageret i at gennemføre omstruktureringsprogrammet. Til omlægning af omkostningsstrukturen måtte GMB som det første nedbringe personaleomkostningerne. Disse udgjorde i 1996 næsten 35 % af omsætningen. I forbindelse med den delvise lukning i midten af 1997 blev der nedlagt 45 arbejds- pladser, og arbejdsstyrken blev reduceret fra de oprindeligt 144 medarbejdere til 99. Som det fremgår af omstruktureringspro- grammet, erklærede GMB's medarbejdere sig indforstået med at give afkald på den overenskomstmæssigt aftalte lønstigning på 1,5 % og som led i beskæftigelsespagten at acceptere løntab og afkald på særlige sociale begunstigelser, hvorved der fremkom en varig årlig omkostningsbesparelse på 150 000 DEM. En sammenligning mellem resultatopgørelserne for 1996 og 1997 viser, at nedsættelsen af personaleomkostningerne udgjorde i alt 3,991 mio. DEM eller 33 %. I forhold til 1997 viser de foreløbige regnskaber for 1998 og 1999 en yderligere omkost- ningsnedsættelse på 1,148 mio. DEM, mens der i år 2000 forventes omtrent det samme omkostningsniveau som i 1997. tureringen skal således i vidt omfang opnås ved hjælp af den allerede gennemførte nedsættelse af personaleomkostningerne og forbedringer af produktionsprocessen. Endelig drejer det sig i forbindelse med omstruktureringen om at udvikle og hurtigt få markedsført forbedrede og innovative produkter. Disse produkter skal udelukkende fremstilles af GMB, hvorved den nuværende kapacitetsmæssige overlapning inden for KBA-koncernen undgås. Virksomhedens finansielle sanering finansieres i første række af moderselskabet i form af, at det dækker GMB's tab fra 1996 frem til år 2000, hvor GMB forventes at opnå balance. Fra dette år forventes overskuddet at stige til 520 000 DEM. Kommissionen har undersøgt de forventede balancer, resulta- topgørelse og cash flove-tal, der er forelagt for perioden indtil år 2000, for at kunne vurdere, om omstruktureringsforanstalt- ningerne vil genoprette GMB's levedygtighed. Kommissionen konstaterer, at beregningerne var detaljerede og henviste til de lå til grund for dem. Gennemførelsen af antagelser, der omstruktureringsplanen nødvendiggjorde et fuldstændigt nyt fabriklayout, som tager sigte på moderne produktionsbetin- gelser til de tre komponenter. Der forventes yderligere produk- tivitetsstigninger på grundlag af det gruppearbejde, som er planlagt til at skulle indføres på et senere tidspunkt. er afgørende omstruktureringsforanstaltning Den efter Kommissionens opfattelse, at GMB koncentreres om fremstil- lingen af kun tre maskinkomponenter, dvs. rulleophæng, køle- valser og indføringsaggregater, og navnlig at der indføres ændrede, konkurrencedygtige rulleophæng til rulleoffset- og rotationsdybtrykmaskiner, KBA. som Kommissionen tager til efterretning, at tabsgivende produkter opgives. Moderselskabets afsætning af de forbedrede kompo- nenter, sammen med nedsættelsen af produktionskapaciteterne til disse dele i andre af KBA's driftssteder, og monteringen af disse dele i KBA's trykkemaskiner sikrer GMB's afsætningsmu- ligheder. udvikles hos Ifølge Tyskland kan de innovative produkter kun markedsføres hurtigt ved hjælp af den udviklings- og konstruktionskapacitet, som KBA råder over i Würzburg. I 1998 forventer GMB en stigning i omsætningen på 30,9 %, i 1999 på 15,8 % og i år 2000 på 4,7 %. Kommissionen bemærker, at den betydelige stigning i omsætningen, der opnås i 1998 i forhold til 1997, kan forklares ved de tab, der opstod i 1997 i forbindelse med den delvise lukning af fabrikken med henblik på at omlægge produktionsprocessen. Der skal opnås omkostningsnedsættelser på ca. 10 % gennem en optimering af produktionsprocessen og en konstruktiv forenkling også på montage- og konstruktionsområdet. Endvi- dere forventes renterne og de øvrige omkostninger at blive nedbragt. Samtidig skal der spares yderligere 2 % i forbindelse med materialeindkøb som følge af mere fordelagtige indkøbs- priser. Alligevel viser de foreløbige resultatopgørelser for perioden 1997-2000 en stadig stigning i disse udgifter svarende til den forventede stigning i omsætningen. Omstruk- Kommissionen anser disse antagelser for at være optimistiske, men alligevel gennemførlige. Den fastslår endvidere, at KBA med hensyn til KBA's og GMB's aktivitetsområder har forelagt en detaljeret geografisk opdeling af omsætningerne for 1997, 1998, 1999 og 2000. Kommissionen tager desuden til efterret- ning, at inden for KBA-koncernen vil GMB's andel i forbindelse med de videreudviklede rulleophæng stige støt fra 61 % i 1997 til 90 % i år 2000, hvilket vil afspejle sig i, at omsætningen vil stige fra 85 mio. DEM i 1997 til 140 mio. DEM i år 2000. 22. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 272/21 GMB's balance for 1997 såvel som de forventede balancer indtil år 2000 viser fortsat en positiv egenkapital på 6 mio. DEM. Moderselskabet var som følge af kontrol- og overskudsoverførselsaftalen mellem KBA og GMB dog forpligtet til at påtage sig GMB's tab, hvilket medførte den fortsat positive egenkapital. Bortset fra omkostningerne til udvikling og forbedring af GMB's produkter og til tilvejebringelsen af de nødvendige produktionsanlæg til disse dele i Berlin og bortset fra de øvrige omstruktureringsomkostninger regner GMB hverken i omstruktureringsprogrammet eller i beregningerne indtil år 2000 med større investeringer. GMB skulle derfor være i stand til at opnå en sund finansiel stilling i år 2000. Af nedenstående tabeller fremgår de vigtigste aspekter af den analyse, som Kommissionen har foretaget: (1 000 DEM eller 1 000 EUR) Resultatopgørelse 1997 (1) 1998 1999 2000 DEM EUR DEM EUR DEM EUR DEM EUR Omsætning 22 691 11 602 29 700 15 185 34 400 17 588 36 000 18 407 Personaleomkostninger 7 968 4 074 6 820 Driftsresultat – 2 744 – 1 403 – 1 383 Overskud/underskud – 2 839 – 1 452 – 1 484 3 487 – 707 – 759 6 820 – 76 – 176 3 487 7 400 3 784 39 90 620 520 317 266 (1) Afsluttet pr. 31. december 1997. Balance 1997 (1) 1998 1999 2000 DEM EUR DEM EUR DEM EUR DEM EUR (1 000 DEM eller 1 000 EUR) Egenkapital Gæld Balancesum 6 000 7 382 16 464 3 068 3 774 8 418 6 000 7 400 16 500 3 068 3 784 8 436 6 000 7 000 16 000 3 068 3 579 8 181 6 000 6 500 15 500 3 068 3 323 7 925 (1) Afsluttet pr. 31. december 1997. Efter Kommissionens opfattelse dokumenterer beregningerne, at GMB har gode muligheder for at blive rentabel på længere sigt og vil være i stand til at klare sig selv uden yderligere statsstøtte. 4. 2. Forhindring af konkurrencefordrejende virkninger i forbindelse med tildeling af støtte Kommissionen har undersøgt, om der blev truffet foranstalt- ninger for at opveje eventuelle skadelige virkninger af omstruk- tureringsstøtten på konkurrenterne, og om støtten kan betragtes som forenelig i henhold til undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c). Indledningsvis kan det i denne forbindelse konstateres, at GMB har hjemsted i Berlin- Spandau (Vest), et regionalt støtteområde efter artikel 92, stk. 3. Omstruktureringsstøtten i form af et tilskud fra myndighederne i Berlin kan virke konkurrencefordrejende, da GMB fortsat er på markedet. kunne vurdere, om der er strukturel overkapacitet på det rele- vante marked. Markedet for trykkemaskiner er tæt forbundet med forlags- branchen og den grafiske industri. Dette område var indtil slutningen af 1980'erne inde i en vækstperiode, nåede så sit mætningspunkt og har siden begyndelsen af 1990'erne oplevet en stadig nedgang i produktionen. Også de traditionelle former for mangfoldiggørelse bevæger sig på et mættet marked med beskedent vækstpotentiale. I betragtning af, at det er nødven- tilpasse sig udviklingen inden for informations- og digt at telekommunikationsteknologien, for perspektiverne inden for den papirbaserede grafiske industri, befinder sektoren sig i en kontinuerlig omstruktureringsproces. Udtrykt i løbende priser steg det synlige forbrug og produkti- onen i Fællesskabet i perioden 1985-1994 med 67-68 %. I 1992 faldt væksten i forbruget på verdensplan med ca. 1 % og i 1993 med 2,7 %, mens der i 1994 dog igen kunne registreres en stigning på 2 %. Inden for produktionen var der en tilsva- rende udvikling, idet den opsvingsfase, der kunne konstateres i 1994, sluttede i 1995, og produktionstallene siden da har stagneret (1). som udgør en trussel Kommissionen har set nærmere på de disponible markedsdata for at og den markedsrapport, som Tyskland har forelagt, (1) Panorama of European Industry. Europa-Kommissionen, bind 2, 1997. L 272/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 10. 1999 Ifølge de tyske myndigheder faldt efterspørgslen på det tyske marked for trykkemaskiner i perioden 1993-1995. I denne periode faldt de tre vigtigste producenters omsætning med 13 %, hvilket resulterede i prisnedsættelser og betydelige tab af arbejdspladser (9,3 %) som følge af 2 500 afskedigelser. Nyere tal viser dog, at produktionen i branchen igen steg med 4,9 % i 1996 i forhold til 1995 og i 1997 kunne føje 11,2 % til i forhold til 1996. I 1996 nåede kapacitetsudnyttelsen i sektoren op på 89,1 % og lå i juni 1997 på 89,4 % (1). I sin markedsprognose for perioden 1998-2000 går KBA ud fra, at der i de pågældende segmenter af verdensmarkedet vil I øvrigt anfører være en kontinuerlig produktionsstigning. Tyskland, at der ikke er overkapacitet på dette marked. Ifølge punkt 3. 2 (ii) i rammebestemmelserne skal omstrukture- ringsplanen yde et i forhold til den modtagne støtte rimeligt bidrag til omstruktureringen af branchen på dette marked gennem en definitiv nedskæring eller nedlukning af kapaci- teten. En nedskæring eller nedlukning er definitiv, når de berørte produktionsanlæg skrottes, sættes permanent ude af stand til at producere i det hidtidige omfang eller permanent omdannes til anden brug. Kommission konstaterer, at omstruktureringsprogrammet for GBM først og fremmest tager sigte på en ny og mere effektiv organisation af produktionsprocessen samt en ændring af produktsortimentet. Fremstillingen og montagen af kompo- nenter i de nuværende produkter bliver enten indskrænket eller, såfremt de var tabsgivende, indstillet. De dele, som GMB har indstillet produktionen af, bliver i stigende grad produceret på moderselskabets produktionssteder i Würzburg og Frankenthal for at øge udnyttelsesgraden dér. Kommissionen konstaterer endvidere, at GMB kun vil koncen- trere sig om fremstillingen af tre maskinkomponenter, som monteres i KBA-trykkemaskiner og således i vidt omfang erstatter produkter, som hidtil er blevet købt hos producenter uden for koncernen. Konkurrencesituationen over for disse producenter bibeholdes dog. De nævnte maskindele anvendes i rulleoffset- og rotationsdybtrykmaskiner og udgør i alt mindre end 10 % af en trykkemaskines samlede værdi. Efter KBA's skøn udgjorde dens andel af verdensmarkedet inden for disse trykkemaskinsegmenter henholdsvis 9 % og 20 % i 1997. Kommissionen tager til efterretning, at der ikke er overkapa- relevante marked. Kommissionen konstaterer citet på det endvidere, at GMB har indstillet visse aktiviteter og begrænset sit produktsortiment. I øvrigt stiger de forventede omsætninger i forbindelse med de forbedrede produkter i samme tempo som afsætningsperspektiverne på verdensmarkedet. Kommissionen tager desuden i betragtning, at GMB er den mindste udbyder af rulleophæng, og at andre udbydere indgår i internationale og finansstærke koncerner. I overensstemmelse med punkt 3. 2 (ii) i rammebestemmelserne kræver Kommissionen normalt ikke kapacitetsnedskæring til gengæld for støtten, hvis der ikke er strukturel overkapacitet på det relevante marked i Fællesskabet, hvor støttemodtageren udøver sin virksomhed. Da der således ikke er dokumentation for overkapacitet, da GMB's markedsandele er relativt begrænsede og fremstillingen af disse produkter omfordeles inden for KBA-koncernen og produktionskapaciteten derfor ikke øges, ser Kommissionen ingen grund til at træffe foranstaltninger, der skal opveje even- tuelle skadelige virkninger af støtten på konkurrenterne. 4. 3. Støtte i forhold til omstruktureringsomkostninger og -fordele Kommissionen har undersøgt, om støtten er begrænset til det minimum, der er nødvendigt til virksomhedens omstrukture- ring. Kommission tager i betragtning, at omstruktureringsstøtten på 9,31 mio. DEM blev ledsaget af betydelige beløb fra KBA på i alt 12,25 mio. DEM til afskrivning af de driftsbetingede tab, som GMB har haft siden 1996 og fortsat vil have frem til år 2000, hvor GMB forventes at opnå balance. Indledningsvis sammenfattede Kommissionen KBA's bidrag af egne midler til omstruktureringsprogrammet på følgende måde: [. ] (*). Med hensyn til de egne midler, som KBA har indskudt som virksomhedens bidrag til omstruktureringsprogrammet, konsta- terer Kommissionen, at tabene i 1996 og 1997 samt omkost- ningerne i forbindelse med den delvise lukning i midten af 1997 på 9,091 mio. DEM var opstået inden den 21. januar 1998, dvs. datoen for anmeldelsen af omstruktureringsstøtten. Endvidere påpeger Kommissionen, at KBA som følge af kontrol- og overskudsoverførselsaftalen mellem KBA og GMB er forpligtet til at dække GMB's tab. Kommissionen fastslår imidlertid også, at KBA kunne have opsagt den nævnte aftale efter krisemødet i februar 1996, da den ikke indeholder noget opsigelsesvarsel. Kommissionen tager desuden til efterretning, at KBA i november 1996 foreslog, at GMB blev lukket den 30. juni 1997, i hvilket tilfælde aftalen ville være blevet ophævet inden lukningen, og GMB ikke havde haft krav på dækning af de driftsbetingede tab fra 1996 og 1997 eller omkostningerne i forbindelse med lukningen. Derudover har Kommissionen taget den beskæftigelsespagt til efterretning, der blev undertegnet i februar 1997 på grundlag af omstruktureringsprogrammet. Endelig har Kommissionen taget i betragtning, at de omkostninger, der senest er opstået i 1997, skyldes omstruktureringen og den midlertidige arbejdsstands- ning som følge af omlægningen af produktionsprocessen og produktsortimentet. (1) VDMA (Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau e. V. ), 9. 7. 1998. (*) Visse dele af teksten er af fortrolig karakter og offentligøres derfor ikke. De er omgivet af en firkantet parentes og forsynet med en asterisk. 22. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 272/23 I betragtning af, at KBA rent faktisk ikke var forpligtet til at dække de driftsbetingede tab, der var opstået i 1996 (1) og 1997, og under hensyntagen til, at omstruktureringsomkostningerne overstiger de udgifter, der ville være opstået i forbindelse med den planlagte lukning af GMB, når Kommissionen frem til den slutning, at KBA har ydet et bidrag på 12,25 mio. DEM til GMB's omstrukturering. De samlede bidrag til omstruktureringen fremgår af følgende tabel: Omstruktureringsbidrag 1 000 DEM 1 000 EUR 1. Tilskud fra delstaten Berlin = statsstøtte i alt 2. Samlet bidrag fra KBA 3. Bidrag fra GMB/KBA 9 310 12 250 1 370 4 760 6 260 (%) 40,6 53,4 6,0 I alt 1 + 2 + 3 22 930 11 720 100 Derudover sammenlignede Kommissionen virksomhedens bidrag af egne midler med de anslåede omstruk- tureringsomkostninger, hvilket giver følgende billede: Anslåede omkostninger […] * Würzburg […] * Berlin […] * (1 000 DEM) I alt […] * I alt (1 + 2) 4 875 18 055 22 930 Kommissionen konstaterer, at de samlede omkostninger ved virksomhedens omstrukturering udgør 22,93 mio. DEM (11,72 mio. EUR), hvoraf 12,25 mio. DEM blev anvendt til de driftsbetingede tab og udgifter til socialplanen og værdireguleringer, som blev dækket af KBA, mens 10,68 mio. DEM gik til indførelsen af forbedrede produkter og omlægningen af produktionsprocessen. Kommissionen noterer sig endvidere de midler, der blev anvendt i både Berlin og Würzburg til udvikling af nye produkter samt til den analytiske forbedring af eksisterende produkter. Endelig konstaterer Kommissionen, at moderselskabet vil sælge den knowhow, der er opstået og udviklet i Würzburg i forbindelse med de innovative produkter, der udelukkende skal produceres i Berlin, til GMB. I denne forbindelse bemærker Kommissionen, at hverken definitionen af anvendt forskning og udvikling eller industriel grundforskning som omhandlet i bilag I i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling kan finde anvendelse på de arbejder, der gennemføres i Würzburg. Kommissionen bemærker endvidere den detaljerede omkostningsfordeling for de arbejder, der gennemføres i Würzburg, samt den udførlige tekniske beskrivelse af disse aktiviteter og dataene i denne forbindelse, som er vedføjet Tysklands bemærkninger. Kommissionen konstaterer desuden, at udgifterne til udviklingen af de nye produkter — som det er sædvanligt inden for maskinsektorens produktive område — fordeles over en levetid på syv år, hvilket medfører en årlig belastning på 868 000 DEM og målt i forhold til den forventede omsætning på 36 mio. DEM i år 2000 svarer til en årlig andel på 2,4 %. Kommissionen tager i betragt- ning, at Tyskland har givet tilsagn om, at moderselskabets arbejder, som i alt udgør 15 000 mandtimer til en sats på 175 DEM (2,625 mio. DEM) til udvikling og yderligere 500 DEM til produktion af prototypen af rulleophænget (rulleoffsetmaskiner) samt 10 000 mandtimer til en sats på 175 DEM (1,75 mio. DEM) til bearbejdning og standardisering af rulleophænget (rotationsdybtrykmaskiner), udelukkende kommer GMB til gode. Tyskland har ikke forelagt en nøjagtig tidsplan, hvoraf det fremgår, om udviklingsomkostningerne er opstået efter anmeldelsen af omstruktureringsstøtten. Kommissionen har imidlertid taget til efterretning, at det forbedrede rulleophæng (af type »Pastomat RC«) er blevet seriefremstillet af GMB siden slutningen af 1997, hvilket medvirkede til, at omstruktureringsprogrammet opnåede sin første kommercielle succes. Heraf følger, at en betydelig del af udviklingsudgifterne allerede blev anvendt inden januar 1998. Hertil kommer, at ca. 80 % af omkostningerne til udvikling af de nye produkter er opstået i udviklings- og konstruktionsafdelingerne hos moderselskabet i Würzburg (og ifølge skrivelsen af 25. september 1998 også i Frankenthal). Det kan i denne forbindelse konstateres, at hverken Würzburg eller Frankenthal befinder sig i støtteberettigede områder som omhandlet i EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c). Kommissionen tager til efterretning, at GMB's kapacitet ikke havde gjort det muligt på kort sigt at udvikle de nødvendige konkurrencedygtige og innovative produkter, og at GMB derfor måtte anvende KBA's kapacitet. (1) Balancen for 1996 blev som sædvanlig forelagt i april (1997), dvs. efter af beskæftigelsespagten var blevet indgået i februar 1997 på grundlag af omstruktureringsprogrammet. L 272/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 10. 1999 Kommissionen er dog af den opfattelse, at moderselskabet under alle omstændigheder var interesseret i, at der blev udviklet forbedrede komponenter til montering i dets trykkemaskiner. Det kan derfor lægges til grund, at de udviklingsomkostninger på 4,875 mio. DEM, der er opstået i Würzburg/Frankenthal, og som for en stor dels vedkommende blev anvendt inden anmeldelsen, er til gavn for KBA-koncernen, selv om de nyudviklede produkter fremstilles af GMB, som derved opnår sit eget kompetenceområde inden for KBA-koncernen. Endelig gør Kommissionen gældende, at den pris, som GMB skal betale for den nødven- dige knowhow i forbindelse med disse produkter, og som ifølge Tyskland blev »beregnet på en sådan måde, at den dækker alle omkostninger i forbindelse med udvikling og konstruktion«, i en vis grad dækker KBA's udviklingsomkostninger. Nedenstående tabel indeholder de støtteberettigede samlede omkostninger og omfanget af virksomhedens bidrag af egne midler, idet de omkostninger, der er støtteberettigede som omstruktureringsstøtte, sammen- holdes med omfanget af statsstøtte: Omkostninger/bidrag Foranstaltning i 1 000 DEM 1. Omkostninger Omstruktureringsomkostninger i Berlin Dækning af tab, omkostninger i forbindelse med den delvise lukning, værdiregulering som følge af lagerbeholdningssanering 5 805 12 250 bidrag (%) 32 68 Støtteberettigede omkostninger i alt 18 055 100 2. Bidrag Egne midler i alt KBA GMB/KBA 3. Statsstøtte Udviklingsomkostninger, skal fratrækkes statsstøtten der Beløg, der er som statsstøtte støtteberettiget 12 250 1 370 13 620 9 310 4 875 4 435 75} 52} 27 25 På grundlag af disse beregninger ville GMB tilsyneladende modtage et beløb på 22,93 mio. DEM, heraf egne midler på 13,62 mio. DEM og statsmidler på 9,31 mio. DEM. For at begrænse bidragene til det, der er absolut nødvendigt til at omstrukturere virksomheden, bør den planlagte statsstøtte på 9,31 mio. DEM nedsættes med udviklingsomkostningerne på 4,875 mio. DEM, dvs. med det beløb, hvormed de støttebe- rettigede omstruktureringsomkostninger på 18,055 mio. DEM overskrides. GMB's levedygtighed vil ikke blive påvirket af denne nedsættelse, når man tager i betragtning, at omkostningerne for en stor dels vedkommende allerede er opstået, og at KBA, dvs. en virksomhed, der ikke er kriseramt, i hovedsagen får gavn af de aktiviteter, der er gennemført på dens produktionssted. For så vidt indeholder denne foranstalt- ning intet yderligere tilskyndelseselement, da de førnævnte omkostninger er uafhængige af omstrukture- ringen af GMB og foranstaltningen tager sigte på at omstrukturere KBA-koncernen. Kommissionen anser således kun beløbet på 4,435 mio. DEM som det strengt nødvendige minimum, også i forhold til de støtteberettigede omstruktureringsomkostninger på 18,055 mio. DEM og til bidraget i form af egne midler på 13,62 mio. DEM. 4. 4. Fuldstændig gennemførelse af omstruktureringsplanen og overholdelse af betingelserne Ifølge punkt 3. 2 (iv) i rammebestemmelserne skal virksomheden gennemføre den omstruktureringsplan, Kommissionen har fået forelagt, fuldstændigt og opfylde alle de betingelser, der er stillet i Kommissionens beslutning. 22. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 272/25 Kommissionen konstaterer, at omstruktureringsstøtten ydes for en periode på tre år (1998-2000), og at udbetalingerne fordeles over denne periode. Kommissionen konstaterer endvidere, at det planlagte tilskud skal tilbagebetales i tilfælde af, at omstruk- tureringsforanstaltningerne fuldstændigt. Kommissionen har desuden taget til efterretning, at GMB ifølge det notarielt bekræftede dokument med journalnummer 568/ 1997 af 13. november 1997 er bundet af et ejerpantebrev på 9,31 mio. DEM. ikke gennemføres 4. 5. Tilsyn og årlige rapporter Kommissionen har taget til efterretning, at Tyskland vil fore- lægge årlige rapporter. 5. Konklusioner Tyskland anmeldte den pågældende statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 3, og opfyldte dermed sin forplig- telse til, såfremt der ikke foreligger en godkendt støtteordning, tilfælde individuelt. Kommissionen at anmelde hvert enkelt konstaterer endvidere, at GMB, en kriseramt virksomhed, hermed for første gang har anmodet om omstrukturerings- støtte. Kommissionen tager i betragtning, at den påtænkte statsstøtte i form af et tilskud til dels opfylder de betingelser, der er fastsat i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til kriseramte virksomheder, dvs. navnlig da omstruktureringsstøtten inden for et rimeligt tidsrum genopretter virksomhedens rentabilitet på længere sigt, og konkurrencefordrejende virkninger forhin- dres. Støtten overskrider dog det minimum, der er strengt nødvendigt for at omstrukturere virksomheden, for så vidt som det planlagte tilskud overstiger de støtteberettigede omkost- ninger med 4,875 mio. DEM. Kommissionen er af den opfat- telse, at betingelserne i punkt 3. 2 (iii) i rammebestemmelserne kun opfyldes i forbindelse med et tilskud på 4,435 mio. DEM i stedet for 9,31 mio. DEM. Kommissionen er nået frem til den slutning, at statsstøtteforan- fremme udviklingen af visse staltningerne bidrager erhvervsgrene eller økonomiske regioner og ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles til at interesse. Støtten er således forenelig med fællesmarkedet i det nævnte omfang. Tyskland støtte på 4,435 mio. DEM (2,268 mio. EUR) til rådighed for GMB — berettiget således stille til er at VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Af den statsstøtte, som Tyskland påtænker at yde Graphischer Maschinenbau GmbH, Berlin, tilskud på 9,31 mio. DEM, er kun de 4,435 mio. DEM forenelige med fællesmarkedet i medfør af EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), og EØS-aftalens artikel 61, stk. 3, form af litra c). et i Det planlagte støttebeløb, der overstiger 4,435 mio. DEM, må ikke ydes. Artikel 2 Tyskland forelægger hvert år Kommissionen detaljerede rapporter som dokumentation for, at omstruktureringspro- grammet gennemføres korrekt. Artikel 3 Tyskland underretter inden for to måneder fra offentliggørelsen af denne beslutning Kommissionen om de foranstaltninger, der er truffet for at efterkomme den. Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 3. februar 1999. På Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen


title: Reglamento (CE) n° 253/1999 de la Comisión de 3 de febrero de 1999 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: L 30/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 2. 1999 REGLAMENTO (CE) No 253/1999 DE LA COMISIÓN de 3 de febrero de 1999 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1148/ 98 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1422/95 de la Comisión, de 23 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación para la importación de melaza en el sector del azúcar y se modifica el Reglamento (CEE) no 785/68 (3) y, en particular, el apartado 2 de su artículo 1 y el apartado 1 de su artículo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 1422/95 esta- blece que el precio de importación cif de melaza, en lo sucesivo denominado «precio representativo», se fijará de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 785/68 de la Comi- sión (4); que este precio se considerará fijado para la calidad tipo mencionada en el artículo 1 del citado Regla- mento; Considerando que el precio representativo de la melaza se calcula para un punto de paso de frontera de la Comu- nidad, que es Amsterdam; que dicho precio debe calcu- larse a partir de las posibilidades de compra más favora- bles en el mercado mundial, establecidas sobre la base de las cotizaciones o precios de este mercado, ajustados en función de las posibles diferencias de calidad en relación con la calidad tipo; que la calidad tipo de la melaza quedó establecida en el Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, para la observación de las posibili- dades de compra más favorables en el mercado mundial, debe tenerse en cuenta toda la información relativa a las ofertas realizadas en el mercado mundial, los precios registrados en mercados importantes de los terceros países y las operaciones de venta celebradas en el marco de intercambios internacionales de las que tenga conoci- miento la Comisión, ya sea a través de los Estados miem- bros o por sus propios medios; que, al realizar dicha comprobación, la Comisión puede, en virtud de lo dispuesto en el artículo 7 del Reglamento (CEE) no 785/ 68, basarse en una media de varios precios, siempre que dicha media pueda considerarse representativa de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que la Comisión no debe tener en cuenta la citada información cuando la mercancía no sea de calidad sana, cabal y comercial, o cuando el precio indi- cado en la oferta únicamente se refiera a una pequeña (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) DO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (4) DO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. cantidad no representativa del mercado; que, asimismo, deben excluirse los precios de oferta que no puedan considerarse representativos de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que, con objeto de obtener datos compara- bles relativos a la melaza de calidad tipo, es conveniente, según la calidad de la melaza ofrecida, aumentar o dismi- nuir los precios en función de los resultados obtenidos mediante la aplicación del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, con carácter excepcional, un precio representativo puede mantenerse al mismo nivel durante un período limitado cuando el precio de oferta que haya servido de base para la fijación precedente del precio representativo no sea conocido por la Comisión y los precios de oferta disponibles que no parezcan suficiente- mente representativos de la tendencia efectiva del mercado impliquen modificaciones bruscas y considera- bles del precio representativo; Considerando que, cuando exista una diferencia entre el precio desencadenante del producto de que se trate y el precio representativo, deberán fijarse derechos de impor- tación adicionales en las condiciones mencionadas en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1422/95; que, en caso de suspensión de los derechos de importación según lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/ 95, es preciso fijar importes específicos para estos dere- chos; Considerando que la aplicación de las presentes disposi- ciones conduce a fijar los precios representativos y los derechos adicionales de importación de los productos de que se trate, tal como se indica en el Anexo del presente Reglamento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del azúcar, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los precios representativos y los derechos adicionales aplicables en la importación de los productos mencio- nados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1422/95 quedan fijados tal como se indica en el Anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 4 de febrero de 1999. 4. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 30/5 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de febrero de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión ANEXO al Reglamento por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales aplicables a la importación de melaza en el sector del azúcar Código NC Importe en EUR del precio representativo por 100 kg netos de producto Importe en EUR del derecho adicional por 100 kg netos de producto Importe en EUR del derecho aplicable a la importación por el hecho de la suspensión contemplada en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95 por 100 kg netos de productos (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,17 7,32 0,28 0,02 — — (1) Fijación por la calidad tipo establecida en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 785/68, modificado. (2) Este importe sustituye, de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, el tipo de los derechos del arancel aduanero común fijado para estos productos


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 222/99 dell'on. Elly PLOOIJ-VAN GORSEL Problemi incontrati dalle imprese edili olandesi operanti in Germania

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Germany
Netherlands
building industry
infringement of EU law
infringement procedure (EU)
provision of services
services company

text: 12. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 325/91 (1999/C 325/119) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0222/99 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (3 febbraio 1999) Oggetto: Problemi incontrati dalle imprese edili olandesi operanti in Germania Il 3 luglio 1998 è pervenuta all’interrogante la risposta del Commissario Monti all’interrogazione P-1529/ 98 (1) concernente i problemi incontrati dalle imprese edili olandesi operanti in Germania. Dalla risposta si evince che la Commissione sta esaminando la possibilità di avviare una procedura d’infrazione nei confronti della Germania. Nel frattempo si è appreso che tale procedura è stata avviata. 1. 2. Può la Commissione indicare in quale fase si trova tale procedura? Può far sapere se sono già stati raggiunti risultati? (1) GU C 50 del 22. 2. 1999, pag. 45. Risposta data dal sig. Monti A nome della Commissione (11 marzo 1999) 1. La Commissione ha notificato una diffida al governo tedesco nel novembre 1998 che lo metteva in grado di presentare proprie osservazioni in merito ai vari aspetti della regolamentazione tedesca in materia di distaccamento dei lavoratori nell’ambito della prestazione di servizi nel settore delle costruzioni edili. 2. Il governo tedesco ha annunciato la sua risposta per la fine del mese di febbraio 1999. La Commissione non è dunque ancora in grado di indicare se e in che misura il governo tedesco sia disposto a modificare la sua posizione attuale. La Commissione attira l’attenzione dell’onorevole parlamentare sul fatto che la Corte di giustizia è già stata investita da alcuni problemi legati alla regolamentazione tedesca, soprattutto per ciò che riguarda il regime della cassa congedi in Germania dopo il 1998 (1). (1) Sentenze C-49/98 « Finalarte ». (1999/C 325/120) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0225/99 di James Janssen van Raay (UPE) alla Commissione Oggetto: Tassazione elettronica del traffico nei Paesi Bassi (3 febbraio 1999) Intende la Commissione verificare a seguito delle gravi e ripetute violazioni delle norme europee (Securitel!) da parte dei Paesi Bassi, se il funesto progetto di introduzione di un sistema di tassazione elettronica del traffico non sia incompatibile con la normativa europea, tra l’altro alla luce delle vibrate proteste da parte olandese contro i pedaggi stradali in Germania e Belgio, i quali però potrebbero essere introdotti solo a livello europeo? Nel caso dei previsti controlli non si configurerà una violazione della tutela della sfera privata garantita a livello europeo? Risposta del sig. Kinnock a nome della Commissione (9 marzo 1999) All’inizio del 1998 il Governo olandese ha consultato la Commissione sulla possibile introduzione di un sistema di tassazione del traffico nel Randstad durante le ore di punta. Questa consultazione è stata effettuata conformemente alla Decisione del Consiglio 308/62/CEE, del 21 marzo 1962, modificata dalla Decisione del Consiglio 73/402/CEE, del 22 novembre 1973, relativa all’istituzione di una procedura di esame e di consultazione preventivi per talune disposizioni legislative, regolamentari o amministrative previste dagli Stati membri nel settore dei trasporti (1). Il 28 maggio 1998 la Commissione ha espresso un parere secondo cui il presentato progetto di legge era compatibile con la normativa comunitaria