title: Propuesta de Reglamento (Euratom) del Consejo relativo a la definición de los proyectos de inversión que deberán comunicarse a la Comisión de conformidad con el artículo 41 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica

eurovoc_concepts:
EU law - national law
Euratom loan
disclosure of information
industrial investment
investment policy

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 11. 01. 1999 COM( 1998) 804 final Propuesta de REGLAMENTO ( Euratom ) DEL CONSEJO relativo a la definición de los proyectos de inversión que deberán comunicarse a la Comisión de conformidad con el artículo 41 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (presentada por la Comisión) exposición de motivos líl c;ipíliilo 4 del Tratado Euratom trata de las inversiones en la industria nuclear. En concreto, cl artículo 41 del Tratado estipula que los proyectos de inversión deberán comunicarse a la Comisión. En el Anexo 11 del Tratado se enumeran los sectores industriales que tiene la obligación de comunicar dichos proyectos. En el artículo 43 del Tratado se establece que la Comisión comunicará su "parecer" sobre cada proyecto a los inversores y al Estado miembro interesado. Para aplicar lo dispuesto en el capítulo 4 del Tratado se adoptaron dos reglamentos: uno por el Consejo (el Reglamento n° 4 de 15. 09. 1958) y otro por la Comisión para determinar las modalidades de aplicación del Reglamento del Consejo (Reglamento n° 1 de 05. 11. 1958). En el Reglamento n° 4 del Consejo se incluye un cuadro en el que se enumeran los sectores industriales pertinentes, correspondiendo a cada sector dos valores límite (topes) expresados en unidades de pago. Uno de los valores límite se aplica a las instalaciones nuevas y el otro a las sustituciones y transformaciones. Es obligatorio comunicar toda inversión que entre dentro de los sectores industriales enumerados y cuya magnitud sobrepase el valor límite correspondiente a dicho sector. Las unidades de pago utilizadas en el Reglamento n° 4 del Consejo son unidades UEP (unidad de pago europea). Esta unidad fue introducida en 1958 y prácticamente ya no es pertinente a ninguna de las monedas nacionales europeas actuales ni al curo, cuya introducción está prevista para el I de enero de 1999. Para resolver este problema la Comisión ha tenido que encontrar un método para revisar los valores límite y expresarlos en euros. Surgió así la oportunidad de examinar y decidir si sería también provechoso introducir alguna aclaración en el citado Reglamento. Aunque dicho Reglamento date de hace casi 40 años y haya cumplido satisfactoriamente sus funciones hasta ahora, no es menos cierto que la situación y necesidades de la industria nuclear hoy en día son distintas de las de hace 40 años. Por ello se aprovechó la oportunidad para "modernizar" este Reglamento. Cuestiones principales cuya actualización o aclaración se propone: • Actualización de los valores límite para expresarlos en euros y para adecuarlos a la situación de la industria en la actualidad. • Clarificación del ámbito de determinados sectores industriales incluidos en el Reglamento. • Sugerencias para permitir que la Comisión pueda publicar informaciones de carácter general sobre los dictámenes por ella emitidos. 1. Valores límite: a) Método empleado para adaptar los valores límite de las unidades UEP al euro Para esta conversión aritmética se requieren dos elementos: • Una serie de índices de precios relativos a la industria nuclear europea, • la correspondencia entre las unidades UEP y el euro. Ninguno de estos dos elementos se encuentra disponible. Para complicar aún más las cosas, la definición de las unidades UEP ha cambiado a lo largo de los años, lo que hace imposible su seguimiento preciso. En 1957 se definió la unidad UEP basándose en una cantidad fija de oro que equivaldría a 1 dólar USA ($), el cual se definía de igual modo. Es razonable asumir que no supone ninguna diferencia material si los precios de las inversiones en la industria nuclear en 1958 se expresaban en $ USA o en unidades UEP puesto que el cambio entre los dos era fijo (1:1). También se puede asumir eso mismo en cuanto al $ USA de 1997 y el ecu del mismo año, aunque en este caso el tipo de cambio era variable. Por lo tanto, se pueden expresar las unidades UEP de 1958 en ecus de 1997 por medio de su equivalente en dólares. La equivalencia en los años intermedios es irrelevante y puede ignorarse a electos de la modificación de los valores límite en los reglamentos. Esta solución presenta también la ventaja de que las series de índices de precios de la industria nuclear pueden expresarse en $ USA, pudiendo así utilizarse estas series para la actualización de los valores límite de los reglamentos. Para resolver esta segunda parte del problema podría utilizarse una mezcla debidamente ponderada de series de índices de precios correspondientes a la producción de electricidad, a las industrias químicas y al mercado de abastecimiento de uranio. No se encontraron datos que hicieran esto posible. En última instancia, otra solución sería utilizar las conocidas series de índices generales de precios en dólares. Naturalmente puede alegarse que la evolución del índice de precios en Estados Unidos era distinta de la evolución en Europa, pero como el $ USA ha sido la moneda internacional después de la Segunda Guerra Mundial, las divergencias en la evolución de los precios quedan reflejadas, al menos parcialmente, en los tipos de cambio. Explicado de forma esquemática, lo que se propone para relacionar la unidad UEP de 29S8 con eï ecu de 1997, es empezar con la unidad UEP de 1958, consultar el valor del S tíe 195C, uíálizar las series de índices de precios en $ USA hasta llegar al $ USA de 1997 y entonces convertirlo al ecu de 1997. La equivalencia del euro con el ecu se ha fijado paritariamente al tipo fie 1:1 en virtud del apartado 1 del artículo 2 del Reglamento 1103/97 (DO n° L 162 de 16. 9. 97, p. 1) Cálculo de la equivalencia entre la unidad UPE de 1958 y el ecu de 1997. Hipótesis: I. IÏ. Los cambios del índice de precios se reflejan de igual modo en el índice general de precios al consumo (IPC) de Estados Unidos y en el índice específico de precios de la industria nuclear en Europa (que de todos modos no existe). Más concretamente, se asume que el IPC refleja de forma aceptable el índice de precios de la industria nuclear de Estados Unidos, que no sería significativamente diferente del índice de precios de la misma industria en Europa. No es posible hacer un cálculo aceptable de la influencia de los tipos de cambio intereuropcos ya que la definición de la "cesta" de monedas se modificó numerosas veces, se prodigo la adhesión de nuevos países y los tipos de cambio siguieron variando durante todo este tiempo. El IPC urbano (el IPC de los consumidores urbanos, que es el más ampliamente disponible) es: 160,1 en 1997 (Io de mayo) 28,9 en 1958 (media anual) 1 para 1913 (año en que comienzan las series en $ USA) Nota: El IPC en 1958 para el consumo de electricidad es 29,1 y en 1997 es 130,6, lo que supone una diferencia del 18% con relación al IPC general urbano. (Todos los valores del IPC proceden ¿Sí Bureau of Labour Statistics del Gobierno de los Estados Unidos) 1 UEPi958 = 1 $1958 (ambos basados en una cantidad fija de oro, 0,88867088 gramos) 1 $195g= 160,1/28,9 $i997= 5,5397 $1997 y por ende, 1 $1997= 0,180512 $1958 1 $1997= 1/1,2485 ecusi99? = 0,80096 e~usi997 Es decir, 0,180512 $i958 = 0,80096 e c u s^ y, por último, asumiendo que la tasa anual de inflación fuese del 3%, el resultado es: 1 UEP1958 = 4,4371 ECUS1997= 4,71 ECUS31. 12. 98} = 4V71 EUROSu > ¿ Ü> Una simple multiplicación por 5 nos dará una conversión suficientemente aproximada de la unidad UEP de 1958 al euro de 1999. b)Otras cuestiones relacionadas con los valores límite Un factor importante para la revisión de los valores límite establecidos en el Reglamento es el cambio que se ha producido en el tamaño, estructura y tecnología de las instalaciones nucleares. Está claro que la finalidad perseguida por el Reglamento existente es la declaración de los proyectos de inversión cuya magnitud sea relativamente importante, no los pequeños proyectos. Si se prescinde de este filtro se crea una importante carga burocrática tanto para la industria como para la Comisión, sin que ello aporte ningún beneficio obvio. Esto ocurre, por ejemplo, con los valores límite relativos a los reactores nucleares, que se refieren a reactores de todo tipo (incluidos los de investigación) cuyo tamaño era antes considerablemente menor que el de los reactores de potencia construidos en las últimas dos décadas. Después de conversaciones extraoficiales con representantes de la industria y de un somero examen de las comunicaciones de inversión recientes, se ha llegado a la conclusión de que los valores límite deben aumentarse en un factor superior al "5" resultante de meras consideraciones relacionadas con el índice de precios y los tipos de cambio, a fin de mantener un equilibrio entre la necesidad de que la Comisión esté informada y la utilidad de las informaciones que se comunican. No obstante, los valores límite no deberían aumentarse excesivamente, ya que quedarían así excluidas las instalaciones importantes cuyo tamaño puede ser reducido pero que tienen una gran importancia (los reactores experimentales, por ejemplo). c) En el cuadro incluido en el artículo 1 del proyecto de Reglamento anexo, se encuentran los nuevos valores límite propuestos. 2. Aclaración de las actividades que deben comunicarse en materia de tratamiento y/o almacenamiento/eliminación de residuos radiactivos y clausura de instalaciones. El texto del punto 12 del Anexo II del Tratado EURATOM es el siguiente: "Instalaciones para el tratamiento industrial de los desechos radiactivos, montadas en conexión con una o varias de las instalaciones incluidas en la presente lista. " La interpretación de este texto ha llevado a "desacuerdos" en el pasado, cuando la instalación se montaba independiente de cualquier otra instalación de tratamiento o almacenamiento o eliminación de residuos radiactivos o de desechos de combustibles radiactivos usados. La importancia de ambos tipos de inversiones con respecto a la inocuidad de la explotación y seguridad para el medio ambiente es evidente. A medida que tales instalaciones van constituyendo una parte cada vez más importante del ciclo del combustible nuclear, tanto desde el punto de vista comercial-financiero como para la opinión pública, se considera más seguro para el inversor potencial que tenga claro que tales inversiones deben comunicarse a la Comisión en virtud de lo dispuesto en los artículos 41 a 43 del Tratado. La manipulación/almacenamiento/eliminación de residuos y la clausura de instalaciones nucleares no eran preocupaciones cruciales en términos comerciales o políticos en el año 1958, cuando la industria nuclear se encontraba aún en sus inicios. Ahora, sin embargo, no cabe duda de que tendrán un papel cada vez mayor y probablemente dominante en la evolución y en el futuro de la energía nuclear. a) Tratamiento, almacenamiento, almacenamiento provisional o eliminación de combustibles radiactivos usados. Es posible que la eliminación o depósito a largo plazo de los residuos radiactivos sea la actividad humana que requiera una previsión lo más acertada posible de sus efectos a largo plazo y, como tal, reviste un importancia excepcional. Es además un campo en el que se investiga cada vez más, por lo que es posible que se encuentren soluciones técnicas a un problema que muchos consideran muy difícil de resolver y muy serio. Si queremos facilitar un desarrollo coordinado de la industria nuclear, es de importancia primordial que se permita a la Comisión mantenerse al día sobre las actividades y evolución en este dominio. El proyecto de revisión del Reglamento añade en su artículo 1 una referencia al "almacenamiento provisional o final de combustible usado o residuos radiactivos", dejando así claro que estas actividades entran dentro del ámbito del Reglamento. Se ha añadido además la aclaración de que "las instalaciones de tratamiento, almacenamiento o eliminación residuos radiactivos o de desechos de combustibles usados entran dentro del sector n° 12". b) Clausura de instalaciones nucleares Se puede aplicar el mismo razonamiento a los proyectos de inversión para la clausura de instalaciones nucleares, una cuestión que previsiblemente será dominante, tanto para la planificación política como para las finanzas de la industria relacionada con el ciclo del combustible nuclear en un futuro inmediato e incluso no tan inmediato. La clausura de instalaciones no se encuentra entre las actividades que se mencionan explícitamente en la enumeración de sectores industriales y, aunque este tipo de operaciones, por su propia naturaleza, entra lógicamente dentro de la categoría de "transformaciones", el Anexo II se refiere mas bien a "actividades industriales" dejando abierta la posibilidad de interpretar que, por ejemplo, la clausura definitiva de un reactor es una "transformación" de un reactor en, digamos por ejemplo, un terreno vacío. Hasta ahora no se ha comunicado ninguna operación de clausura definitiva. En el artículo 1 del nuevo proyecto de Reglamento se incluye una referencia explícita al "desmantelamiento de instalaciones". La Comisión ha hecho un seguimiento de las actividades del sector de la gestión de los residuos radiactivos en su cuarto "Programa indicativo" cuya información, no obstante, es más bien de carácter técnico que financiero. Ambas informaciones (el cuarto "Programa indicativo" y la información que debe comunicarse en virtud de lo dispuesto en el artículo 41) pueden considerarse complementarias. 3. Otras aclaraciones Se incluyen también las siguientes aclaraciones con el fin de evitar posibles diferencias de interpretación: 1. Cualquier tratamiento, bien por métodos físicos o químicos, de materiales básicos o materiales fisionables especiales, entra dentro del sector 4 del Reglamento. 2. La defluoración de efluentes o residuos entra dentro de uno de los sectores 4, 6, 8 ó 12. 3. Los proyectos de inversión inferiores a 5 millones no es necesario que se comuniquen oficialmente siguiendo el procedimiento establecido en el artículo 43 el Tratado sino que será suficiente hacer una comunicación simplificada de sus características básicas esenciales. 4. Publicación por parte de la Comisión de informaciones restringidas La serie de comunicaciones que se recogen en virtud de los artículos 41 a 43 del Tratado constituyen lo que bien pudiera ser una base de datos única, cuyo valor no sólo es histórico sino que también es útil para estudios que son importantes para la planificación energética. La libertad de publicación proporcionará a la Comisión la oportunidad de comunicar al público su parecer sobre cada inversión. Esto puede resultar provechoso para los inversores que operan en este sector que preocupa seriamente a los ciudadanos. Estas publicaciones no contendrían informaciones de carácter "sensible" ni que pudieran interferir en la competencia. Se añade un articulo 4 al nuevo proyecto de Reglamento para permitir a la Comisión publicar su "parecer". 5. Teniendo en cuenta anteriormente mencionadas, la Comisión propone al Consejo: las actualizaciones y aclaraciones propuestas - la adopción de la propuesta de Reglamento (EURATOM) del Consejo adjunta; - que. al mismo tiempo, derogue el Reglamento n° 4 EURATOM del Consejo de 15 de septiembre de 1958; - que transmita la presente propuesta al Parlamento Europeo. r PROQUESTA DE REGLAMENTO (Euratom) DEL CONSEJO de relativo a la definición de los proyectos de inversión que deberán comunicarse a la Comisión de conformidad con el artículo 41 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica El CONSEJO DE LA UNION EUROPEA, Vistas las disposiciones del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (CEEA) y, en particular, su artículo 41, Vista la propuesta de la Comisión, Considerando que, para alcanzar los objetivos previstos en el Tratado constitutivo de la CEEA, la Comisión debe recibir comunicación de los proyectos de inversión relativos a las instalaciones nuevas, así como a las sustituciones o transformaciones dentro de los sectores industriales enumerados en el Anexo II del Tratado, en la medida en que dichos proyectos tengan cierta importancia y puedan influir directamente en la producción, productividad o seguridad de la industria nuclear; Considerando que la Comisión tiene la responsabilidad de facilitar el desarrollo coordinado de dichas inversiones y de comunicar su parecer sobre ellas; Considerando que para lograr la plena consecución del mercado interior es necesario suprimir lo obstáculos técnicos, armonizar la normas de construcción y de seguridad; Considerando que las inversiones realizadas en cualquier fase del ciclo del combustible, incluso en lo relativo a la de gestión de los desechos y a la clausura de las instalaciones, son inversiones esenciales para el desarrollo de la energía nuclear y para una correcta y responsable explotación de la industria nuclear, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las personas y empresas que realicen actividades relacionadas con los sectores industriales enumeradas en el Anexo II del Tratado constitutivo de la CEEA deberán comunicar a la Comisión, en los plazos previstos en el artículo 42 del Tratado, sus proyectos de inversión que tengan por objeto: crear una nueva capacidad de producción; mantener cuantitativa y cualitativamente la capacidad de producción; incrementar directamente la capacidad de producción; incrementar directamente la productividad; mejorar la calidad de producción; desmantelar instalaciones; gestionar el combustible usado o los residuos radiactivos (incluso su tratamiento, almacenamiento provisional o final y/o eliminación; cuando, en los sectores industriales enumerados en la columna I, el coste sobrepase las cantidades correspondientes que figuran en la columna II, para las nuevas instalaciones, y las que figuran en la columna III para las sustituciones y transformaciones. 1 Sectores Millones de euros II Tlil Instalaciones nuevas Sustituciones transformaciones y 1. Extraction de minerales de uranio y torio 2. Concentration de estos minerales 30 30 3. Tratamiento quimico y refino de los concentrados de 30 uranio y torio 4. Preparacion de combustibles nucleares, en todas sus 10 formas 5. Fabrication de elementos de combustibles nucleares 6. Produccion de hexafloruro de uranio 7. Produccion de uranio enriquecido 10 10 80 8. Tratamiento de los combustibles irradiados para la 80 separation contienen total o parcial de los elementos que 9. Produccion de moderadores de reactores 30 10. Produccion de circonio exento de hafnio, o de 15 compuestos de circonio exentos de hafnio 11. Reactores nucleares de todos los tipos y para todos los 50 usos 12. Instalaciones para el tratamiento industrial de los 20 desechos o residuos radiactivos, montadas en conexion con una o varias de las instalaciones incluidas en la presente lista 13. Instalaciones semiindustriales destinadas a preparar la 10 construction de plantas especializadas en una de las actividades enumeradas en los puntos 3 a 10, ambos inclusive 15 15 15 5 5 5 40 40 15 7,5 25 10 5 La preparación de combustibles nucleares, en todas sus formas (sector n°4), incluye el tratamiento químico y la transformación de materiales básicos o de materiales fisionabies especiales. Los procesos de defluoración para efluentes o residuos una vez enriquecidos entran dentro de los sectores nos. 4, 6, 8 y 12. Las instalaciones de tratamiento, almacenamiento c eliminación de residuos radiactivos o de desechos de combustibles usados entran dentro del sector n° 12, incluso si dichas instalaciones no se hallan en el emplazamiento de ninguna otra instalación nuclear mencionada en el Anexo II del Tratado Euratom. La clausura de cualquier tipo de instalación se considerará una transformación. Los proyectos de instalaciones nuevas para reactores nucleares de todos los tipos y para todos los usos, así como los proyectos relativos a la sustitución, transformación, modernización o aumento de la potencia de tales instalaciones, cuando el coste no sobrepase cinco millones de euros, podrán comunicarse mediante una simple declaración, indicando únicamente sus características esenciales, no siendo necesario aplicar el procedimiento establecido en el artículo 43 del Tratado. Artículo 2 A fin de calcular los costes a que se refiere el artículo 1, deberán tenerse en cuenta todos los gastos directamente derivados de la ejecución de los proyectos de inversión, independientemente del momento en que se haya incurrido en tales gastos. Artículo 3 Las comunicaciones de proyectos que se realicen en virtud del presente Reglamento deberán incluir todas las indicaciones necesarias para el examen de los mismos previsto en el artículo 43 del Tratado constitutivo de la CEEA y, en particular, todas las informaciones relativas a: 1. el tipo de productos o la naturaleza de las actividades y la capacidad de producción o de almacenamiento; 2. el importe total de los gastos directamente imputables al proyecto de que se trate así como la parte correspondiente a sus componentes esenciales; 3. la duración probable de la ejecución del proyecto; 4. las perspectivas de abastecimiento y de funcionamiento de las instalaciones. Artículo 4 Sin perjuicio de las disposiciones del artículo 44 del Tratado constitutivo de la CEEA, la Comisión podrá publicar los elementos esenciales de carácter general relativos a su parecer y a las características principales que permitan identificar el proyecto, a excepción de aquellos elementos que tengan un carácter comercial, estén relacionados con la propiedad intelectual o que puedan incidir en la competencia. Artículo 5 El presente Reglamento entrará en vigor el día 1 de enero de 1999. Se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable a cada Estado miembro. Artículo 6 Queda derogado el Reglamento n° 4 del Consejo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica de 15 de septiembre de 1958. Hecho en Bruselas, el. Por el Consejo El Presidente ISSN 0257-9545 COM(98) 804 final DOCUMENTOS ES 12 09 01 10 N° de catálogo : CB-CO-98-807-ES-C Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo lo


title: A Bizottság 45/1999/EK rendelete (1999. január 11.) a takarmány-adalékanyagokról szóló 70/524/EGK tanácsi irányelvnek az egyes, a kokcidiosztatikumok és egyéb gyógyászati anyagok csoportjába tartozó adalékanyagok engedélyének visszavonása tekintetében történő módosításáról

eurovoc_concepts:
animal nutrition
drug surveillance
food additive
veterinary drug

formats: html pdf print

text: 286 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/24. kötet 31999R0045 1999. 1. 12. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 6/3 A BIZOTTSÁG 45/1999/EK RENDELETE (1999. január 11. ) a takarmány-adalékanyagokról szóló 70/524/EGK tanácsi irányelvnek az egyes, a kokcidiosztati- kumok és egyéb gyógyászati anyagok csoportjába tartozó adalékanyagok engedélyének vissza- vonása tekintetében történő módosításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 2821/98/EK irányelvvel (1) módosított, a takarmány adalékanyagokról szóló, 1970. november 23-i 70/524/EGK irányelvre (2) és különösen annak 9g. cikke (3) bekezdésének a) pontjára, mivel a 70/524/EGK tanácsi irányelv I. mellékletében 1998. január 1. előtt szereplő kokcidiosztatikumokat és egyéb gyó- gyászati anyagokat 1998. április 1-jétől ideiglenesen engedé- lyezték és átkerültek a B. melléklet I. fejezetébe azzal, hogy adalékanyagokként történő újraértékelésük a forgalomba hoza- talukért felelős személyhez kötött; mivel a Bizottságnak vissza kell vonnia az azon kokcidiosztati- kumokra és egyéb gyógyászati anyagokra vonatkozó ideiglenes engedélyeket, amelyekre vonatkozóan 1998. október 1-jéig nem nyújtott be az előző engedély kiadásának alapjául szolgáló személy vagy annak utódja vagy dokumentációért utódjai, az előadóként közreműködő tagállamon keresztül a Bizottság részére, újabb engedélyezési kérelmet a monográfiával és a jellemzők ismertetésével együtt; felelős mivel egyetlen ilyen tárgyú kérelem sem érkezett a Bizott- sághoz a kokcidiosztatikumok és egyéb gyógyászati anyagok csoportjába tartozó arprinocidra, dinitolmidra és ipronidazolra vonatkozóan; mivel a 70/524/EGK irányelv előírásai ennélfogva nem teljesülnek, így az ezen adalékanyagokra kiadott engedé- lyeket vissza kell vonni és az ezekre vonatkozó bejegyzéseket az irányelv B. mellékletének I. fejezetéből el kell hagyni; mivel az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk fejezetében a A 70/524/EGK irányelv B. mellékletének I. következő, egyéb gyógyászati anyagok csoportjába tartozó anyagokra vonatkozó bejegyzé- seket el kell hagyni: kokcidiosztatikumok és a – arprinocid, – dinitolmid, – ipronidazol. 2. cikk Ez a rendelet 1999. szeptember 30-án lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1999. január 11-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 351. , 1998. 12. 29. , 4. o. (2) HL L 270. , 1970. 12. 14. , 1. o


title: WRITTEN QUESTION No. 4037/98 by Wilfried TELKÄMPER Risks posed by EDF's nuclear power station at Fessenheim on the Upper Rhine in Alsace

eurovoc_concepts:
Alsace
France
Germany
Switzerland
civil defence
ionising radiation
nuclear accident
nuclear power station
nuclear reactor
safety standard

text: 11. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 289/117 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (11 February 1999) The common agricultural policy plays an important role in supporting marginal areas which are 1. frequently characterised by extensive farming methods. Livestock premiums and, to a certain extent, compensatory allowances for farmers in less-favoured areas contribute significantly towards ensuring the viability and continuation of farming in such areas. The common organisation of markets specifically includes an additional extensification premium for cattle herds with a maximum density of 1,4 livestock units (LUs) per hectare, as well as the requirement for a maximum density of 2,0 LUs per hectare for premiums to be granted. However, particularly under agri-environmental programmes (Council Regulation (EEC) 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (1)) Member States are encouraged to devise measures designed to promote extensive production which is beneficial to the environment, in order either to sustain existing extensive methods or to provide incentives for reducing livestock density. Evaluation has shown that Member States’ programmes focus mainly on the latter type of measure. Regulation (EC) 950/97 on improving the efficiency of agricultural structures (2) provides for farmers to 2. be granted investment aid for improving animal welfare in the egg and poultry sector, provided that there is no increase in capacity. Such aid is subject to the general requirements and aid ceilings stipulated in the Regulation. However, since it is for Member States to decide 4 in the light of their priorities 4 whether to grant this form of aid and for their authorities to approve individual applications, the Commission does not have information on funding for projects relating to flow pen systems for laying hens. (1) OJ L 215, 30. 7. 1992. (2) OJ L 142, 2. 6. 1997. (1999/C 289/154) WRITTEN QUESTION E-4037/98 by Wilfried Telkämper (V) to the Council (11 January 1999) Subject: Risks posed by EDF’s nuclear power station at Fessenheim on the Upper Rhine in Alsace On 11 December 1998 the second generating unit of the Fessenheim nuclear power station had to be shut down because of deformation of a flexible metal bellows in the cooling system. The first unit was shut down in August 1998 for the same reason. What information does the Council have of the nature, extent and impact of the incident at the Fessenheim power station and does it see a need for an inspection of the power station and the security system by an independent expert institution to provide the public in Switzerland, Germany and France with adequate protection against any risk? Reply (29 March 1999) The Community provisions in force provide neither for notification of the Council nor for intervention on its part as regards the incidents referred to by the Honourable Member. The Council can only share the concern for adequate protection of the public and would point out in this connection that Directive 96/29/Euratom (1), by laying down strengthened standards for the protection of the health of the general public against the dangers arising from ionising radiation, is an important factor here. (1) OJ L 159, 29. 6. 1996, p. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 45/1999 af 11. januar 1999 om ændring af Rådets direktiv 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foderstoffer, hvad angår tilbagekaldelse af tilladelsen for visse coccidiostatika og andre lægemidler

text: 12. 1. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 6/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 45/1999 af 11. januar 1999 om ændring af R(cid:134)dets direktiv 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foderstoffer, hvad ang(cid:134)r tilbagekaldelse af tilladelsen for visse coccidiostatika og andre læge- midler KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets direktiv 70/524/EØF af 23. november 1970 om tilsætningsstoffer til foderstoffer (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2821/98 (2), særlig artikel 9g, stk. 3, litra a), og ud fra følgende betragtninger: De stoffer, der tilhører gruppen af »coccidiostatika og andre lægemidler«, der er opført i bilag I til direktiv 70/524/EØF inden 1. januar 1988, tillades midlertidigt fra 1. april 1998 og overføres til kapitel I i bilag B til nævnte direktiv med henblik p(cid:134) revurdering af disse som tilsæt- ningsstoffer, der er knyttet til den, som er ansvarlig for markedsføringen; Kommissionen tilbagekalder de nævnte foreløbige tilla- delser for de stoffer, der tilhører gruppen af »coccidiosta- tika og andre lægemidler«, for hvilke der inden 1. oktober 1998 til Kommissionen ikke er indgivet en ny ansøgning vedlagt en monografi og et datablad af den, som er ansvarlig for den dokumentation, der l(cid:134) til grund for den tidligere tilladelse, eller dennes retssuccessor(er) gennem den indberettende medlemsstat; der er ikke indgivet s(cid:134)danne ansøgninger for følgende stoffer, der tilhører gruppen af »coccidiostatika og andre lægemidler«: arprinocid, dinitolmid og ipronidazol; da kravene i direktiv 70/524/EØF ikke er opfyldt, bør tilla- delsen for disse stoffer tilbagekaldes og stofferne slettes i kapitel I i bilag B til dette direktiv; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den St(cid:134)ende Foderstof- komit(cid:130) — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De følgende stoffer i kapitel I i bilag B til direktiv 70/ 524/EØF, der tilhører gruppen af »coccidiostatika og andre lægemidler«, udg(cid:134)r: — arprinocid — dinitolmid — ipronidazol. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 30. september 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. januar 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 270 af 14. 12. 1970, s. 1. (2) EFT L 351 af 29. 12. 1998, s. 4


title: Regulamento (CE) n° 44/1999 da Comissão de 11 de Janeiro de 1999 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 1. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 6/1 I (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) Nº 44/1999 DA COMISS(cid:212)O de 11 de Janeiro de 1999 que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3223/94 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execu(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o dos frutos e dos produtos hort(cid:146)colas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1498/98 (2), e, nomea- damente, o nº 1 do seu artigo 4º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 3813/92 do Conselho, de 28 de Dezembro de 1992, relativo (cid:133) unidade de conta e (cid:133)s taxas de convers(cid:209)o a aplicar no (cid:131)mbito da pol(cid:146)tica agr(cid:146)cola comum (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 150/95 (4), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 3223/94 prev(cid:136), em aplica(cid:135)(cid:209)o dos resultados das negocia(cid:135)(cid:210)es comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crit(cid:130)rios para a fixa(cid:135)(cid:209)o pela Comiss(cid:209)o dos valores forfet(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o dos pa(cid:146)ses terceiros, relativamente aos produtos e per(cid:146)odos que especifica no seu anexo; Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o dos supracitados crit(cid:130)- rios, os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o devem ser fixados nos n(cid:146)veis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o referidos no artigo 4º do Regulamento (CE) nº 3223/94 s(cid:209)o fixados como indi- cado no quadro constante do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 12 de Janeiro de 1999. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Janeiro de 1999. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) JO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 6/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 1. 1999 ANEXO do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 11 de Janeiro de 1999, que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)ses terceiros (1) Valor forfet(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o (EUR/100 kg) 052 204 999 053 999 220 999 052 204 999 052 204 220 624 999 052 204 999 052 464 624 999 052 600 999 052 060 400 404 720 728 999 052 064 400 720 728 999 105,1 62,1 83,6 102,0 102,0 148,0 148,0 115,2 82,5 98,8 35,1 36,7 38,6 45,2 38,9 38,6 59,6 49,1 60,4 76,5 101,5 79,5 54,4 58,9 56,7 59,6 42,4 74,8 84,1 107,4 101,0 78,2 136,7 60,5 89,2 64,1 149,0 99,9 (1) Nomenclatura dos pa(cid:146)ses fixada pelo Regulamento (CE) nº 2317/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). O c(cid:155)digo «999» representa «outras origens»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4037/98 του Wilfried TELKAEMPER Κίνδυνοι από τη λειτουργία του αλσατικού πυρηνικού εργοστασίου παραγωγής ενέργειας Fessenheim στον Άνω Ρήνο (EDF)

text: 11. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 289/117 Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (11 Φεβρουαρι΄ου 1999) Η κοινη΄ γεωργικη΄ πολιτικη΄ διαδραµατι΄ζει σπουδαι΄ο ρο΄λο στη στη΄ριξη των περιθωριακω΄ν περιοχω΄ν που 1. χαρακτηρι΄ζονται συχνα΄ απο΄ εκτατικα΄ συστη΄µατα εκµετα΄λλευσης. Οι πριµοδοτη΄σεις στην κτηνοτροφι΄α και, ε΄ως ε΄να ορισµε΄νο βαθµο΄, οι αντισταθµιστικε΄ς αποζηµιω΄σεις για τους γεωργου΄ς στις µειονεκτικε΄ς περιοχε΄ς αποτελου΄ν σηµαντικου΄ς παρα΄γοντες για την αποδοτικο΄τητα και τη συνε΄χιση της γεωργικη΄ς δραστηριο΄τητας στις εν λο΄γω περιοχε΄ς. Στο πλαι΄σιο των κοινω΄ν οργανω΄σεων αγορα΄ς, και ειδικο΄τερα στον τοµε΄α των βοοειδω΄ν, υπα΄ρχει συµπληρωµατικη΄ πριµοδο΄τηση εκτατικοποι΄ησης για τα ζωικα΄ κεφα΄λαια µε µε΄γιστη πυκνο΄τητα 1,4 µονα΄δες ισοδυ΄ναµων χονδρω΄ν ζω΄ων ανα΄ εκτα΄ριο, πε΄ραν των 2,0 ΜΧΖ ανα΄ εκτα΄ριο για τη µε΄γιστη πυκνο΄τητα ζω΄ων, ως πρου¨ ποθε΄σεως για τη χορη΄γηση των πριµοδοτη΄σεων. Ωστο΄σο, τα κρα΄τη µε΄λη ενθαρρυ΄νονται, κυρι΄ως στο πλαι΄σιο των γεωργοπεριβαλλοντικω΄ν προγραµµα΄των (κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2078/92 του Συµβουλι΄ου της 30ης Ιουνι΄ου 1992 σχετικα΄ µε µεθο΄δους γεωργικη΄ς παραγωγη΄ς που συµµορφω΄νονται µε τις απαιτη΄σεις προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος καθω΄ς και µε τη διατη΄ρηση του φυσικου΄ χω΄ρου (1)), να λαµβα΄νουν µε΄τρα που αποσκοπου΄ν στην προω΄θηση µιας εκτατικη΄ς παραγωγη΄ς που ωφελει΄ το περιβα΄λλον, ει΄τε για να διατηρηθου΄ν τα υπα΄ρχοντα εκτατικα΄ συστη΄µατα ει΄τε για να ενθαρρυνθει΄ η µει΄ωση της πυκνο΄τητας εκτρεφο΄µενων ζω΄ων. Οι αξιολογη΄σεις ε΄δειξαν ο΄τι τα προγρα΄µµατα των κρατω΄ν µελω΄ν επικεντρω΄νονται κυρι΄ως στο τελευται΄ο αυτο΄ ει΄δος µε΄τρων. Ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 950/97 για τη βελτι΄ωση της αποτελεσµατικο΄τητας των γεωργικω΄ν διαρθρω΄σεων (2) 2. προβλε΄πει την κατα΄ρχη΄ν δυνατο΄τητα χορη΄γησης στους γεωργου΄ς ενισχυ΄σεων για επενδυ΄σεις που αποσκοπου΄ν στην βελτι΄ωση της καλη΄ς µεταχει΄ρισης των ζω΄ων στον τοµε΄α των πουλερικω΄ν, εφο΄σον οι επενδυ΄σεις αυτε΄ς δεν συνεπα΄γονται αυ΄ξηση δυναµικο΄τητας. Για τη χορη΄γηση τε΄τοιων ενισχυ΄σεων εφαρµο΄ζονται οι ο΄ροι και τα ανω΄τατα ο΄ρια των γενικω΄ν ενισχυ΄σεων του εν λο΄γω κανονισµου΄. Αντι΄θετα, οι ο΄ροι εφαρµογη΄ς αυτη΄ς της δυνατο΄τητας εξαρτω΄νται απο΄ τις προτεραιο΄τητες που καθορι΄ζονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Η ε΄γκριση των µεµονωµε΄νων φακε΄λων υπα΄γεται επι΄σης στην αρµοδιο΄τητα των αρχω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια, η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι ενη΄µερη ως προς τα χρηµατοδοτου΄µενα προγρα΄µµατα εκτροφη΄ς ωοτο΄κων ορνι΄θων και το αντι΄στοιχο κο΄στος. (1) (2) ΕΕ L 215 της 30. 7. 1992. ΕΕ L 142 της 2. 6. 1997. (1999/C 289/154) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4037/98 υποβολη΄: Wilfried Telkämper (V) προς το Συµβου΄λιο (11 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Κι΄νδυνοι απο΄ τη λειτουργι΄α του αλσατικου΄ πυρηνικου΄ εργοστασι΄ου παραγωγη΄ς ενε΄ργειας Fessenheim στον Άνω Ρη΄νο (EDF) Στις 11 ∆εκεµβρι΄ου 1998 κατε΄στη αναγκαι΄ο να τεθει΄ εκτο΄ς λειτουργι΄ας και το δευ΄τερο τµη΄µα του αλσατικου΄ πυρηνικου΄ εργοστασι΄ου Fessenheim λο΄γω προβληµα΄των που προε΄κυψαν στο συ΄στηµα ψυ΄ξεως. Για τον ι΄διο λο΄γο ει΄χε τεθει΄ εκτο΄ς λειτουργι΄ας η΄δη απο΄ τον Αυ΄γουστο αυτου΄ του ε΄τους η πρω΄τη µονα΄δα. Σε ποιο βαθµο΄ ει΄ναι ενηµερωµε΄νο το Συµβου΄λιο για τον τρο΄πο, ε΄κταση και συνε΄πειες αυτου΄ του προβλη΄µατος στο πυρηνικο΄ εργοστα΄σιο Fessenheim και θεωρει΄ ο΄τι υπα΄ρχει ανα΄γκη για εκ νε΄ου ε΄λεγχο των εγκαταστα΄σεων και του συστη΄µατος ασφαλει΄ας απο΄ µι΄α ανεξα΄ρτητη οµα΄δα εµπειρογνωµο΄νων, ω΄στε να υπα΄ρξει εγγυ΄ηση για επαρκη΄ προστασι΄α απο΄ τους κινδυ΄νους στον ελβετικο΄, γερµανικο΄ και γαλλικο΄ πληθυσµο΄; Απα΄ντηση (29 Μαρτι΄ου 1999) Οι ισχυ΄ουσες κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις δεν προβλε΄πουν ενηµε΄ρωση του Συµβουλι΄ου ου΄τε παρε΄µβαση΄ του ο΄σον αφορα΄ τα συµβα΄ντα στα οποι΄α αναφε΄ρεται ο αξιο΄τιµος κυ΄ριος Βουλευτη΄ς. Το Συµβου΄λιο συµµερι΄ζεται τη µε΄ριµνα για την επαρκη΄ προστασι΄α του πληθυσµου΄ και υπενθυµι΄ζει σχετικα΄ ο΄τι η οδηγι΄α 96/29/Ευρατο΄µ (1), για τον καθορισµο΄ των βασικω΄ν κανο΄νων ασφαλει΄ας για την προστασι΄α της υγει΄ας του πληθυσµου΄ κατα΄ των κινδυ΄νων που προκυ΄πτουν απο΄ ιονι΄ζουσες ακτινοβολι΄ες, αποτελει΄ σηµαντικο΄ στοιχει΄ο κατα΄ την ε΄ννοια αυτη΄. (1) EE L 159, της 29. 6. 1996, σελ. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 4020/98 by Leonie van BLADEL Review of the war crimes trial of Dragan Opacic in Sarajevo

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
appeal
human rights
legal hearing
the EU's international role
war crime

text: 11. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 289/113 (1999/C 289/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4020/98 esittäjä(t): Leonie van Bladel (UPE) neuvostolle (11. tammikuuta 1999) Aihe: Dragan Opacicia vastaan Sarajevossa käydyn sotarikosoikeudenkäynnin revisio Bosnian hallitus vangitutti 2. huhtikuuta 1995 sillä hetkellä 19-vuotiaan Dragan Opacicin, joka oli integroitu pakolaisena Kladusasta (Luoteis-Bosniasta) bosnialais-serbialaiseen leiriin. Lyhyen Sarajevossa käydyn oikeu- denkäynnin jälkeen ) joka ei missään tapauksessa vastannut oikeusvaltion oikeudenkäynnille asettamia vaatimuksia ) hänet tuomittiin kuusi viikkoa myöhemmin ”sotarikoksiin syyllistyneenä” 10 vuoden vankeuteen. Oikeuden päätöksen mukaan Opacic olisi tehnyt sotarikokset bosnialaisia muslimeja kohtaan ollessaan vartijana Trnopoljen ”keskitysleirillä”. Lisäksi Bosnian hallitus kutsui hänet Tadicia koskevan oikeusjutun todistajaksi Jugoslaviaa käsittelevään Haagin kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen. Opacic, ”todistaja L”, esitti oikeudenkäynnin aikana Tadicia kohtaan yksityiskohtaisia ja vakavia syytöksiä rikoksista, joita tämä olisi tehnyt (juuri Trnopoljen leirillä). Tadicin puolustuksena toiminut professori Wladimiroff osoitti Opacicin kertomuksessa niin monta epätark- kuutta ja ristiriitaisuutta, että tämä lopulta myönsi, ettei koskaan ollutkaan ollut vartijana tai Trnopoljen leirillä eikä hän koskaan ollut tavannut Tadicia. Opacic selitti, että hän antoi väärän lausunnon Tadicista Bosnian viranomaisten tappouhkauksien painostamana. Professori Wladimiroffin tutkimuksista kävi tämän lisäksi ilmi, että Trnopolje ei ollut ”keskitysleiri”, vaan väliaikainen leiri pakolaisille, jotka odottivat kuljetusta lopullisem- paan määränpäähän. Huolimatta Opacicin tekemästä turvapaikkahakemuksesta Haagin tuomioistuin palautti hänet yhteistyössä Alankomaiden viranomaisten kanssa vähän myöhemmin Bosniaan, jossa hän kärsii loput kymmenen vuoden vankeusrangaistuksestaan. Onko neuvosto sitä mieltä, että Opacicia koskevan oikeusjutun kulku on Euroopan unionin jäsenvaltioiden noudattamien oikeusperiaatteiden vastainen? Onko neuvosto valmis ryhtymään toimiin, jotta Sarajevossa Opacicia vastaan käytyä oikeudenkäyntiä vähintäänkin revisoitaisiin? Vastaus (29. maaliskuuta 1999) Neuvosto on tietoinen siitä, että Opacic on valittanut ETYJ:in ihmisoikeustarkkailijoille, ettei hänen oikeudenkäyntinsä ollut puolueeton. Neuvoston on kuitenkin vaikea arvioida oikeudenkäynnin puolueetto- muutta, koska kansainvälinen yhteisö ei valvonut sitä, kuten ei muitakaan kyseisenä aikana käytyjä oikeudenkäyntejä. Neuvoston käsityksen mukaan Opacic esitti 23. syyskuuta 1998 myös Daytonin rauhansopimuksen liitteen 6 mukaisesti perustetulle ihmisoikeuselimelle (Human Rights Chamber) pyynnön tutkia mahdollisia Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen loukkauksia, jotka rikkovat myös oikeutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin. Pyyntö on käsiteltävänä edellä mainitussa elimessä, ja neuvosto katsoo, että kaikki toimet, joihin se tässä tapauksessa mahdollisesti ryhtyy, olisi suunniteltava kyseisen elimen päätöksen pohjalta. (1999/C 289/149) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4025/98 esittäjä(t): Paul Rübig (PPE) komissiolle (8. tammikuuta 1999) Aihe: Rajaylittävät Phare-yhteistyöohjelmat Phare-ohjelmat ovat käynnissä 1995)1999 ja niille on asetettu ohjeelliset rahoituskehykset. Näihin ohjelmiin kuuluu myös rajatylittävä Cross Border Cooperation -ohjelma, jonka perusteella allekirjoitettiin sopimukset rajatylittävästä yhteistyöstä Itävallan ja sen kunkin naapurimaan kanssa. Tämän ohjelman ansiosta osapuolet ovat voineet kehittää institutionaalisia edellytyksiä rajatylittävän yhteistyön parantamiseksi. Näihin kuuluu myös lukuisia yhteisiä hankkeita, joita tuetaan sekä Interregin että Pharen yhteydessä


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4020/98 del Leonie van BLADEL Dragan Opacicia vastaan Sarajevossa käydyn sotarikosoikeudenkäynnin revisio

text: 11. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 289/113 (1999/C 289/148) PREGUNTA ESCRITA E-4020/98 de Leonie van Bladel (UPE) al Consejo (11 de enero de 1999) Asunto: Revisión del proceso por crímenes de guerra contra Dragan Opacic en Sarajevo El 2 de abril de 1995, el ejército del Gobierno bosnio capturó a Dragan Opacic, que entonces tenía 19 años y se había incorporado al ejército serbo-bosnio como refugiado de Kladusa (noroeste de Bosnia). Tras un breve proceso ante el tribunal de Sarajevo, que desde ningún punto de vista cumplió los requisitos que pueden y deben exigirse a un proceso en un Estado de Derecho, seis semanas más tarde fue condenado «por crímenes de guerra» a 10 años de prisión. Se le imputaba que, como guardián del «campo de concentración» de Trnopolje, había cometido crímenes de guerra contra los musulmanes bosnios. Posteriormente, el Gobierno bosnio lo ofreció como testigo al Tribunal de la Haya sobre la ex Yugoslavia. Como «testigo L» profirió durante el juicio unas acusaciones graves y detalladas contra Tadic, en relación con crímenes que éste habría cometido (igualmente en el campo de Trnopolje). El letrado defensor de Tadic, el Prof. Wladimiroff, confrontó a Opacic con tantas inexactitudes y contra- dicciones de sus declaraciones que por fin éste reconoció llorando que no había sido guardián del campo, que nunca había estado en el campo de Trnopolje y que nunca antes había visto a Tadic. Declaró que las autoridades bosnias lo habían entrenado, bajo amenaza de muerte, durante semanas para presentar un falso testimonio contra Tadic. De la investigación realizada, entre otros por el Prof. Wadimiroff, se desprende además que Trnopolje no era un «campo de concentración», sino un campo provisional para los refugiados que esperaban el transporte hacia destinos más definitivos. Poco tiempo después, Opacic fue devuelto a Bosnia por el Tribunal, con la colaboración de las autoridades neerlandesas y pese a la solicitud de asilo que había presentado, donde le espera el resto de la condena de diez años que se le impuso. ¿No considera el Consejo que estas actuaciones están en contradicción con los principios de Derecho, tal como se conciben en los países de la Unión? ¿Está dispuesto el Consejo a tomar medidas que conduzcan, por lo menos, a una revisión del proceso que se siguió contra Opacic en Sarajevo? Respuesta (29 de marzo de 1999) El Consejo es consciente de que el Sr. Opacic se ha quejado ante funcionarios de la OSCE responsables en materia de derechos humanos de que no tuvo un proceso justo. Al Consejo le resulta difícil sin embargo pronunciarse sobre la imparcialidad de un proceso que, como otros actos que se llevaron a cabo en ese momento, no estuvo bajo la supervisión de la comunidad internacional. El Consejo sabe que el 23 de septiembre de 1998 el Sr. Opacic cumplimentó una solicitud para que la Sala de Derechos Humanos, establecida con arreglo al Anexo 6 del Acuerdo de Paz de Dayton, estudie las denuncias por violación de la Convención Europea sobre Derechos Humanos, incluido el derecho a un juicio justo. Esta solicitud está pendiente de resolución por la Sala y el Consejo estima que cualquier actuación que adopte al respecto debe considerarse a la vista de la decisión de la Sala. (1999/C 289/149) PREGUNTA ESCRITA E-4025/98 de Paul Rübig (PPE) a la Comisión (8 de enero de 1999) Asunto: Programas de cooperación PHARE de carácter transfronterizo Los programas PHARE tienen un período de aplicación que abarca los años 1995 a 1999 y cuentan con marcos de financiación orientativos. Entre ellos está el programa de cooperación transfronteriza, sobre cuya base Austria y sus respectivos países vecinos firmaron declaraciones de intenciones sobre cooperaciones transfronterizas. Gracias a estos programas, las partes mejoraron las condiciones institucionales para una mayor cooperación transfronteriza, y en muchos casos desarrollaron incluso proyectos comunes, que reciben financiación tanto de Interreg como del programa PHARE


title: 1999/58/CE: Decisión de la Comisión de 11 de enero de 1999 por la que se conceden cuotas de importación de los clorofluorocarburos totalmente halogenados 11, 12, 113, 114 y 115, otros clorofluorocarburos totalmente halogenados, halones, tetracloruro de carbono, 1,1,1- tricloroetano, hidrobromofluorocarburos y bromuro de metilo durante el período del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999, y, por otra parte, por la que se conceden cuotas de comercialización de hidroclorofluorocarburos durante el período del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999 [notificada con el número C(1998) 4563] (Los textos en lenguas española, alemana, griega, inglesa, francesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca son los únicos auténticos) (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
chemical product
dangerous substance
import restriction
international convention
ozone
production quota

text: L 19/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 1999 COMISI(cid:222)N DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 11 de enero de 1999 por la que se conceden cuotas de importaci(cid:155)n de los clorofluorocarburos total- mente halogenados 11, 12, 113, 114 y 115, otros clorofluorocarburos totalmente halogenados, halones, tetracloruro de carbono, 1,1,1-tricloroetano, hidrobromo- fluorocarburos y bromuro de metilo durante el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999, y, por otra parte, por la que se conceden cuotas de comerciali- zaci(cid:155)n de hidroclorofluorocarburos durante el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999 [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 4563] (Los textos en lenguas espa(cid:157)ola, alemana, griega, inglesa, francesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca son los (cid:156)nicos aut(cid:130)nticos) (Texto pertinente a los fines del EEE) (1999/58/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3093/94 del Consejo, de 15 de diciembre de 1994, relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (1), y, en particular, el apartado 8 de su art(cid:146)culo 4 y el apartado 2 de su art(cid:146)culo 7, Considerando que el apartado 1 del art(cid:146)culo 7 del Regla- mento (CE) no 3093/94 establece que, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 8 del art(cid:146)culo 4, salvo que las sustancias est(cid:130)n destinadas a su destrucci(cid:155)n por medios t(cid:130)cnicos aprobados por las Partes, para uso como materia prima en la fabricaci(cid:155)n de otras sustancias qu(cid:146)micas, o para cuarentena y operaciones previas a la expedici(cid:155)n, se impondr(cid:145)n l(cid:146)mites cuantitativos al despacho a libre pr(cid:145)c- tica en la Comunidad de las sustancias reguladas impor- tadas de terceros pa(cid:146)ses; Considerando que los l(cid:146)mites cuantitativos al despacho a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad de las sustancias reguladas se establecen en el anexo II y en el apartado 8 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3093/94; que dichos l(cid:146)mites apartado 3 del pueden modificarse con arreglo al art(cid:146)culo 7; Considerando que ninguna modificaci(cid:155)n de estos l(cid:146)mites cuantitativos puede provocar un consumo comunitario de sustancias reguladas por encima de los l(cid:146)mites cuantita- (1) DO L 333 de 22. 12. 1994, p. 1. tivos establecidos seg(cid:156)n el Protocolo de Montreal sobre sustancias que agotan la capa de ozono; Considerando que en el apartado 8 del art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3093/94 se define el nivel calculado total de hidrocloroflurocarburos (HCFC) que los produc- tores e importadores pueden comercializar o utilizar por cuenta propia en el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1995 y en cada per(cid:146)odo siguiente de 12 meses; considerando que corresponde a la cantidad de 8 079 toneladas de PAO; Considerando que, con arreglo al apartado 8 del art(cid:146)culo 4, seg(cid:156)n el procedimiento establecido en el art(cid:146)culo 16, la Comisi(cid:155)n debe asignar una cuota a cada productor o importador cuando la cantidad total de HCFC comerciali- zados o utilizados por cuenta propia por los productores e importadores alcance el 80 % del l(cid:146)mite cuantitativo esta- blecido o bien el 1 de enero de 2000 si esta fecha llega antes; Considerando que el umbral del 80 % se alcanz(cid:155) en el a(cid:157)o 1997; que es probable que suceda lo mismo en 1998, con lo que ser(cid:145) necesario asignar cuotas de comercializa- ci(cid:155)n de HCFC para 1999; Considerando que, con arreglo al apartado 2 del art(cid:146)culo 7 del Reglamento (CE) no 3093/94, la Comisi(cid:155)n debe asignar cada a(cid:157)o cuotas a las empresas seg(cid:156)n el procedi- miento establecido en el art(cid:146)culo 16; 26. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 19/11 Considerando que la Comisi(cid:155)n ha publicado una notifica- ci(cid:155)n a los importadores a la Comunidad Europea de sustancias reguladas que agotan la capa de ozono (1) y, como consecuencia, ha recibido solicitudes de cuotas de importaci(cid:155)n; Considerando que las solicitudes de cuotas de importa- ci(cid:155)n de los clorofluorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115 y de los halones superan las cuotas de importaci(cid:155)n disponi- bles con arreglo al apartado 2 del art(cid:146)culo 7; que la Comi- si(cid:155)n, por tanto, no puede dar satisfacci(cid:155)n a las solicitudes; solicitudes de los Considerando que algunas de las productores de sustancias que agotan la capa de ozono (SAO) de la Comunidad se han presentado para hacer frente a posibles contingencias como una interrupci(cid:155)n de la producci(cid:155)n, una deficiencia t(cid:130)cnica y la indisponibi- lidad de las sustancias en la Comunidad; que las solici- tudes de un productor para importar acogi(cid:130)ndose a una cuota de contingencia s(cid:155)lo puede considerarse cuando haya una interrupci(cid:155)n del suministro normal y una indis- ponibilidad de las sustancias en la Comunidad; Considerando que la asignaci(cid:155)n de las distintas cuotas a los productores e importadores se basa en los principios de continuidad, equidad y proporcionalidad; que, al esta- blecer las cuotas, la Comisi(cid:155)n ha sido guiada por la nece- sidad de reducir m(cid:145)s la producci(cid:155)n, la importaci(cid:155)n y la utilizaci(cid:155)n de sustancias que agotan la capa de ozono pero sin interferir con el mercado en la medida de lo posible; Considerando que respecto al bromuro de metilo las cuotas de importaci(cid:155)n se asignan a los importadores primarios, considerados por la Comisi(cid:155)n como importa- dores que tratan directamente, mediante facturaci(cid:155)n, con los productores situados fuera de la Comunidad; que se reserva la cantidad de 100,6 toneladas de PAO de bromuro de metilo para asignarla durante 1999 seg(cid:156)n el procedimiento del art(cid:146)culo 16; Considerando que es adecuado reservar una parte de la cuota total de comercializaci(cid:155)n de HCFC para asignarla a los importadores de la Comunidad que no participen en la producci(cid:155)n de HCFC; que, en 1998 el nivel de impor- taciones supuso 4 % de la cuota total disponible; que es adecuado reservar en 1999 el 4 % de la cuota total para asignarla a importadores que no participen en la produc- ci(cid:155)n de HCFC; que esta parte corresponde a una cantidad de 323 toneladas de PAO; Considerando que la cuota de comercializaci(cid:155)n de HCFC de cada productor de la Comunidad en 1999 debe reflejar la cuota de mercado que alcanzara el productor en 1996, calculada en toneladas de PAO; que es adecuado mantener 1996 como a(cid:157)o de referencia, que es conve- niente distribuir la cantidad total disponible de HCFC de 7 756 toneladas de PAO entre los productores sin dejar ninguna parte reservada; (1) DO C 242 de 1. 8. 1998, p. 6. Considerando que la Comisi(cid:155)n conceder(cid:145) las licencias de importaci(cid:155)n de acuerdo con el art(cid:146)culo 6 del citado Regla- mento, previa verificaci(cid:155)n del cumplimiento por parte del importador de los art(cid:146)culos 7, 8 y 12; Considerando que el despacho a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad de los clorofluorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115, otros clorofluorocarburos totalmente halogenados, halones, tetracloruro de carbono, 1,1,1-tricloroetano e hidrobromofluorocarburos importados de pa(cid:146)ses que no sean Partes est(cid:145) prohibido de acuerdo con el art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CE) no 3093/94; Considerando que las medidas contempladas en la presente Decisi(cid:155)n se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) contemplado en el art(cid:146)culo 16 del citado Reglamento, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 1. La cantidad de los clorofluorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115 regulados por el Reglamento (CE) no 3093/94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 a partir de fuentes exteriores a la Comu- nidad ser(cid:145) de 0 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO. 2. La cantidad de los clorofuorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115 regulados por el Reglamento (CE) no 3093/94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 proveniente de fuentes exteriores a la Comunidad ser(cid:145) de 1 600 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO de material virgen para utilizarse como materia prima. 3. La cantidad de los clorofluorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115 regulados por el Reglamento (CE) no 3093/94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 proveniente de fuentes exteriores a la Comunidad ser(cid:145) de 1 400 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO de material virgen para destrucci(cid:155)n. 4. La cantidad de otros clorofluorocarburos totalmente halogenados regulados por el Reglamento (CE) no 3093/ 94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comu- nidad Europea en 1999 a partir de fuentes exteriores a la Comunidad ser(cid:145) de 0 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO. La cantidad de halones regulados por el Reglamento 5. (CE) no 3093/94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 a partir de fuentes exteriores a la Comunidad ser(cid:145) de 0 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO. 6. La cantidad de tetracloruro de carbono regulado por el Reglamento (CE) no 3093/94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 a partir de fuentes exteriores a la Comunidad ser(cid:145) de 15 106 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO de material virgen para utilizarse como materia prima o para agente de un proceso. L 19/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 1999 La cantidad de 1,1,1-tricloroetano regulado por el 7. Reglamento (CE) no 3093/94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 a partir de fuentes exteriores a la Comunidad ser(cid:145) de 0,496 tone- ladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO de material virgen para utilizarse como materia prima. 8. La cantidad de bromuro de metilo regulado por el Reglamento (CE) no 3093/94 que puede despacharse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 ser(cid:145) de 5 870 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO de material virgen para utilizarse con fines distintos de su uso como materia prima y para cuarentena y operaciones previas a su expedici(cid:155)n. La cantidad de hidrobromofluorocarburos regulados 9. por el Reglamento (CE) no 3093/94 que puede despa- charse a libre pr(cid:145)ctica en la Comunidad Europea en 1999 a partir de fuentes exteriores a la Comunidad ser(cid:145) de 0 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO. Art(cid:146)culo 2 1. La cantidad de tetracloruro de carbono virgen que puede importarse por los productores de SAO de la Comunidad Europea en 1999 para su uso propio a fin de hacer frente a posibles contingencias como una interrup- ci(cid:155)n de la producci(cid:155)n o una deficiencia t(cid:130)cnica y en caso de que la sustancia no est(cid:130) disponible en la Comunidad ser(cid:145) de 2 200 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO. 2. Toda cantidad de tetracloruro de carbono virgen importado por productores de SAO a partir de fuentes del exterior de la Comunidad con los fines definidos en el apartado 1 del presente art(cid:146)culo se contabilizar(cid:145) como producci(cid:155)n de tetracloruro de carbono. 3. La cantidad de 1,1,1-tricloroetano virgen que puede importarse por los productores de SAO de la Comunidad Europea en 1999 para su uso propio a fin de hacer frente a posibles contingencias como una interrupci(cid:155)n de la producci(cid:155)n o una deficiencia t(cid:130)cnica y en caso de que la sustancia no est(cid:130) disponible en la Comunidad ser(cid:145) de 2 000 toneladas ponderadas seg(cid:156)n el PAO. Toda cantidad de 1,1,1-tricloroetano virgen impor- 4. tado por productores de SAO a partir de fuentes del exterior de la Comunidad con los fines definidos en el apartado 3 del presente art(cid:146)culo se contabilizar(cid:145) como producci(cid:155)n de 1,1,1-tricloroetano. Art(cid:146)culo 3 1. La cantidad de hidroclorofluorocarburos regulados por el Reglamento (CE) no 3093/94 que los productores e importadores pueden comercializar o utilizar por cuenta propia dentro de la Comunidad en 1999 ser(cid:145) de 8 079 toneladas de PAO. 2. La cantidad de hidroclorofluorocarburos regulados por el Reglamento (CE) no 3093/94 que los productores pueden comercializar o utilizar por cuenta propia dentro de la Comunidad en 1999 ser(cid:145) de 7 756 toneladas de PAO. 3. La cantidad de hidroclorofluorocarburos regulados por el Reglamento (CE) no 3093/94 que asigne la Comi- si(cid:155)n a los importadores dentro de la Comunidad que no participen en la producci(cid:155)n de HCFC ser(cid:145) de 323 tone- ladas de PAO. Art(cid:146)culo 4 1. La asignaci(cid:155)n de cuotas de importaci(cid:155)n de tetraclo- ruro de carbono, 1,1,1-tricloroetano y bromuro de metilo durante el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999 corresponder(cid:145) a los fines indicados y a las empresas indicadas en el anexo IIA de la presente Decisi(cid:155)n. 2. La asignaci(cid:155)n de cuotas para la comercializaci(cid:155)n o el uso por cuenta propia de hidroclorofluorocarburos por productores de la Comunidad durante el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999 corresponder(cid:145) a las empresas indicadas en el anexo IIB de la presente Deci- si(cid:155)n. 3. Las cuotas de importaci(cid:155)n de clorofluorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115, de tetracloruro de carbono, 1,1,1- tricloroetano y bromuro de metilo durante el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999 corresponder(cid:145)n a lo indicado en el anexo IIIA (1) de la presente Decisi(cid:155)n. 4. Las cuotas de comercializaci(cid:155)n o utilizaci(cid:155)n por cuenta propia de hidroclorofluorocarburos por produc- tores de la Comunidad durante el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999 corresponder(cid:145)n a lo indicado en el anexo IIIB (1). Art(cid:146)culo 5 Los destinatarios de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n las empresas recogidas en el anexo I. Hecho en Bruselas, el 11 de enero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Ritt BJERREGAARD Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) El anexo III no se publica por contener informaci(cid:155)n co- mercial confidencial. 26. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 19/13 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BIJLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I AlliedSignal Fluorochemicals Europe BV Kempenweg 90 NL-6000 AG Weert Ausimont SpA Via S. Pietro 50/a I-20021 Bollate — MI Chemical Industries of Northern Greece SA Thessaloniki Plant PO Box 10183 GR-54110 Thessaloniki DuPont de Nemours (Nederland) BV Baanhoekweg 22 NL-3300 AC Dordrecht Elf Atochem SA Cours Michelet – La D(cid:130)fense 10 F-92091 Paris La D(cid:130)fense ICI Klea PO Box 13, The Heath Runcorn Cheshire WA7 4QF United Kingdom Rhodia Ltd PO Box 46 — St Andrews Road Avonmouth Bristol BS11 9YF United Kingdom Solvay Fluor und Derivate GmbH Hans-B(cid:148)ckler-Allee 20 D-30173 Hannover Agroqu(cid:146)micos de Levante SA Avda. Primado Reig. 129 — 4o B E-46020 Valencia Albemarle SA Av. Louise 523 (Bo(cid:140)te 19) B-1050 Bruxelles Alfa Agricultural Supplies SA 13, Tim. Filimonos str. GR-11521 Athens Biochem Ib(cid:130)rica Apartado 250, Jardia P-2870 Montijo Bromine and Chemicals Ltd 201 Haverstock Hill Hampstead London NW3 4QG United Kingdom Eurobrom BV Postbus 158 NL-2280 AD Rijswijk Great Lakes Chemical (Europe) Ltd PO Box 44, Oil Sites Road Ellesmere Port South Wirral L65 4GD United Kingdom Harlow Chemical Company Ltd Templefields Harlow, Essex CM20 2BH United Kingdom Mebrom NV Assenedestraat 4 B-9940 Ertvelde Metron Technology (Deutschland) GmbH Saturnstraße 48 Postfach 1243 D-85609 Aschheim Metron Technology (Italia) Srl Via per Ornago I-20040 Bellusco Metron Technology (UK) Ltd 2 Gregory Road Kirkton Campus, Livingstone West Lothian EH54 7DR United Kingdom Neoqu(cid:146)mica — Exporta(cid:135)(cid:209)o E Apartado 97 P-2580 Carregado Olin-Hunt Keetberglaan 1 A Havennr 1061 B-2070 Zwijndrecht Zeneca Agrochemicals Fernhurst Haslemere Surrey GU27 3JE United Kingdom AB Ninolab P. O. Box 137 S-194 22 Upplands V(cid:132)sby ADVchem La Carretera 31 E-08776 Sant Pere de Ruidebitlles (Barcelona) Alcobre SA C/Luis I, Nave 6-B E-28031 Madrid Asahi Glass Europe BV World Trade Center Strawinskylaan 1525 NL-1077 XX Amsterdam L 19/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 1999 Bayer Hispania SA C/Pau Clar(cid:146)s 196 E-08037 Barcelona Boucquillon NV Nijverheidslaan 38 B-8540 Deerlijk Calorie 503 Rue H(cid:130)l(cid:138)ne Boucher Z. I. Buc B. P. 33 F-78534 Buc Cedex Caraibes Froid SARL B. P. 6033 Ste Th(cid:130)r(cid:138)se F-97219 Fort-de-France Celotex Limited Warwick House 27/31 St Mary’s Road Ealing London W5 5PR United Kingdom Efisol 14/24 Rue des Agglom(cid:130)r(cid:130)s F-92024 Nanterre Cedex Fibran SA 6th km Thessaloniki Oreokastro P. O. Box 40306 GR-56010 Thessaloniki Fiocco Trade S. L. C/Molina no 16, Pta 5 E-46006 Valencia Galco SA Avenue Carton de Wiart 79 B-1090 Bruxelles Galex SA B. P. 128 F-13321 Marseille Cedex 16 Gasco NV Assenedestraat 4 B-9940 Ertvelde Greencool Refrigerants Unit 12 Park Gate Business Centre Chandlers Way Park Gate Southampton SO31 1FQ United Kingdom Guido Tazzetti & Co. Strada Settimo 266 I-10156 Torino H & H International Ltd 25 Richmond Avenue London SW20 8LA United Kingdom HRP Refrigerants Ltd Gellihirion Industrial Estate Pontypridd CF37 5SX United Kingdom ICC Chemicals (UK) Ltd Northbridge Road Berkhamsted Hertfortshire HP4 1EF United Kingdom Kal y Sol P. I. Can Roca C/Sant Marti s/no E-08107 Martorelles (Barcelona) Nagase Europe Ltd Crown House 143 Regent Street London WIR 7LB United Kingdom Plasfi SA Ctra Montblanc, s/no E-43420 Sta Coloma de Queralt (Tarragona) Polar Cool S. L. C/Valdemorillo 8 P. I. Ventorro del Cano C/Valdemorillo 8 E-28925 Alcorc(cid:155)n (Madrid) Promosol Bld Henri Cahn B. P. 27 F-94363 Bry-sur-Marne Cedex Quimidroga SA Calle Tuset 26 E-08006 Barcelona Refrigerant Products Ltd N9 Central Park Estate Westinghouse Road Trafford Park Manchester M17 1PG United Kingdom Resina Chemie BV Korte Groningerweg 1A NL-9607 PS Foxhol Synthesia Espa(cid:157)ola SA C/Conde Borrell 62 E-08015 Barcelona SJB Chemical Products BV Wellerondom 11 NL-3231 XV Brielle Universal Chemistry & Technology (UCT) SpA V. le A. Filippetti 20 I-20122 Milano Vuoksi Yhti(cid:148) Oy Os. Lappeentie 12 FIN-55100 Imatra 26. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 19/15 ANEXO IIA GRUPO I Cuotas de importaci(cid:155)n de clorofluorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115 virgen que se asignan a los importadores de acuerdo con el Reglamento (CE) no 3093/94 para su uso como materia prima Empresa Zeneca (Reino Unido) Cuotas de importaci(cid:155)n de clorofluorocarburos 11, 12, 113, 114 y 115 recuperados que se asignan a los importadores de acuerdo con el Reglamento (CE) no 3093/94 para destrucci(cid:155)n Empresa Solvay (D) GRUPO IV Cuotas de importaci(cid:155)n de tetracloruro de carbono virgen que se asignan a los importadores de acuerdo con el Reglamento (CE) no 3093/94 para su uso como materia prima y para agente de un proceso Empresa AlliedSignal (Pa(cid:146)ses Bajos) CING (Grecia) Harlow (Reino Unido) Rhodia (Reino Unido) Cuotas de importaci(cid:155)n de tetracloruro de carbono virgen que se asignan a los importadores de acuerdo con el Reglamento (CE) no 3093/94 para su uso como materia prima para hacer frente a contingencias Empresa ICI (Reino Unido) GRUPO V Cuotas de importaci(cid:155)n de 1,1,1-tricloroetano virgen que se asignan a los importadores de acuerdo con el Reglamento (CE) no 3093/94 para su uso como materia prima y para su destrucci(cid:155)n Empresa Metron (Alemania) Metron (Italia) Metron (Reino Unido) Olin Hunt (B(cid:130)lgica) Cuotas de importaci(cid:155)n de 1,1,1-tricloroetano virgen que se asigna a los importadores de acuerdo con el Reglamento (CE) no 3093/94 para su uso como materia prima para hacer frente a contingencias Empresa Elf Atochem (Francia) L 19/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 1. 1999 Cuotas de importaci(cid:155)n de bromuro de metilo que se asignan a los importadores de acuerdo con el Reglamento (CE) no 3093/94 para su uso en fumigaci(cid:155)n del suelo y otros usos sometidos a cuotas GRUPO VI Empresa Albemarle (B(cid:130)lgica) Alfa Supplies (Grecia) Agroqu(cid:146)micos de Levante (Espa(cid:157)a) Biochem Ib(cid:130)rica (Portugal) Bromine (Reino Unido) Eurobrom (Pa(cid:146)ses Bajos) Great Lakes (Reino Unido) Mebrom (B(cid:130)lgica) Neoqu(cid:146)mica (Portugal) 26. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 19/17 ANEXO IIB Las cuotas de importaci(cid:155)n o utilizaci(cid:155)n por cuenta propia de hidroclorofluorocarburos por productores de la Comunidad durante el per(cid:146)odo del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999 se asignar(cid:145)n a las empresas indicadas a continuaci(cid:155)n PRODUCTOR AlliedSignal (Pa(cid:146)ses Bajos) Ausimont (Italia) CING (Grecia) DuPont (Pa(cid:146)ses Bajos) Elf Atochem (Espa(cid:157)a, Francia) ICI (Reino Unido) Rhodia (Reino Unido) Solvay (B(cid:130)lgica, Alemania, Francia) IMPORTADOR AB Ninolab (Suecia) ADVchem (Espa(cid:157)a) Alcobre (Espa(cid:157)a) Asahi Glass (Pa(cid:146)ses Bajos) Bayer Hispania (Espa(cid:157)a) Boucquillon (B(cid:130)lgica) Calorie (Francia) Caraibes Froid (Francia) Celotex (Reino Unido) Efisol (Francia) Fibran (Grecia) Fiocco (Espa(cid:157)a) Galco (B(cid:130)lgica) Galex (Francia) Gasco (B(cid:130)lgica) Greencool (Reino Unido) Guido Tazzetti (Italia) H&H International (Reino Unido) HRPR (Reino Unido) ICC Chemicals (Reino Unido) Kal y Sol (Espa(cid:157)a) Nagase & Co. (Reino Unido) Plasfi (Espa(cid:157)a) Polarcool (Espa(cid:157)a) Promosol (Francia) Quimidroga (Espa(cid:157)a) Refrigeration Prod. (Reino Unido) Resina (Pa(cid:146)ses Bajos) SJB Chemical (Pa(cid:146)ses Bajos) Synthesia Espa(cid:157)ola (Espa(cid:157)a) UCT (Italia) Vuoksi (Finlandia)


title: QUESTION ECRITE no 4037/98 de Wilfried TELKÄMPER Risques d'exploitation de la centrale nucléaire de Fessenheim (Alsace) exploitée par l'EDF

text: 11. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 289/117 Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (11 février 1999) 1. La politique agricole commune a une fonction importante dans le soutien de zones marginales qui sont fréquemment marquées par des systèmes d’exploitation extensifs. Des primes à l’élevage et dans une certaine mesure aussi les indemnités compensatoires pour des agriculteurs dans les zones défavorisées sont des facteurs importants pour la rentabilité et la poursuite de l’activité agricole dans ces zones. Dans le cadre des organisations communes de marché, il y a en particulier, dans le secteur bovin, une prime d’extensification supplémentaire pour des cheptels animaux avec une densité maximale de 1,4 unité de gros bétail (UGB) par hectare, outre la condition d’une densité de bétail maximale de 2,0 UGB par hectare pour l’octroi des primes. Toutefois, les États membres sont encouragés surtout dans le cadre des programmes agri-environnementaux (règlement (CE) 2078/92 du Conseil, du 30 juin 1992, concernant des méthodes de production agricole compatibles avec les exigences de la protection de l’environnement ainsi que l’entretien de l’espace naturel (1)), à développer des mesures visant à encourager une production extensive bénéfique à l’environnement, soit pour maintenir des systèmes extensifs existants, soit pour encourager la réduction de la densité de bétail. Les évaluations de programmes ont démontré que les programmes des États membres se concentrent principa- lement sur ce dernier type de mesures. Le règlement (CE) 950/97 concernant l’amélioration de l’efficacité des structures de l’agriculture (2) 2. prévoit la possibilité de principe d’octroyer aux agriculteurs des aides aux investissements visant l’amélioration du bien-être des animaux dans le secteur de volaille pour autant que ces investissements ne suscitent pas d’augmentation des capacités. Pour l’octroi de telles aides, les conditions et les plafonds d’aides généraux dudit règlement sont d’application. Les conditions de mise en œuvre de cette possibilité, par contre, dépendent des priorités fixées par les États membres. L’approbation des dossiers individuels relève également de la compétence des autorités des États membres. Par conséquent, la Commission n’a pas connaissance des projets financés pour l’élevage au sol des poules pondeuses et de leurs coûts respectifs. (1) (2) JO L 215 du 30. 7. 1992. JO L 142 du 2. 6. 1997. (1999/C 289/154) QUESTION ÉCRITE E-4037/98 posée par Wilfried Telkämper (V) au Conseil (11 janvier 1999) Objet: Risques d’exploitation de la centrale nucléaire de Fessenheim (Alsace) exploitée par l’EDF Le 11 décembre 1998, la deuxième tranche de la centrale nucléaire alsacienne de Fessenheim a dû être arrêtée suite à la déformation d’un soufflet métallique souple dans le circuit de refroidissement. C’est pour une raison identique que la première tranche avait dû être arrêtée en août 1998. Le Conseil est-il informé de la nature, de la gravité et des conséquences de l’incident survenu au réacteur nucléaire de Fessenheim et juge-t-il nécessaire de faire contrôler les installations et le système de sécurité par une commission d’experts indépendants afin de garantir une protection suffisante de la population suisse, allemande et française? Réponse (29 mars 1999) Les dispositions communautaires en vigueur ne prévoient ni l’information du Conseil ni une intervention de sa part quant aux incidents évoqués par l’Honorable Parlementaire. Le Conseil ne peut que partager le souci d’une protection suffisante des populations et rappelle dans ce contexte que la directive 96/29/Euratom (1), en fixant des normes renforcées de protection sanitaire des populations contre les dangers résultant des rayonnements ionisants, est un élément important dans ce sens. (1) JO L 159 du 29. 6. 1996, p. 1