title: Komission asetus (EY) N:o 44/1999, annettu 11 päivänä tammikuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 1. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 6/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 44/1999, annettu 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 L 6/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 12. 1. 1999 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 053 999 220 999 052 204 999 052 204 220 624 999 052 204 999 052 464 624 999 052 600 999 052 060 400 404 720 728 999 052 064 400 720 728 999 105,1 62,1 83,6 102,0 102,0 148,0 148,0 115,2 82,5 98,8 35,1 36,7 38,6 45,2 38,9 38,6 59,6 49,1 60,4 76,5 101,5 79,5 54,4 58,9 56,7 59,6 42,4 74,8 84,1 107,4 101,0 78,2 136,7 60,5 89,2 64,1 149,0 99,9 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4037/98 af Wilfried TELKÄMPER Risici på grund af driften af det alsaciske atomkraftværk Fessenheim ved Øvre- Rhinen (EUF)

eurovoc_concepts:
Alsace
France
Germany
Switzerland
civil defence
ionising radiation
nuclear accident
nuclear power station
nuclear reactor
safety standard

formats: html pdf print

text: 11. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 289/117 Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (11. februar 1999) Den fælles landbrugspolitik spiller en stor rolle ved støtten til marginale områder, der ofte dyrkes 1. ekstensivt. Præmier for opdræt og i vist omfang også udligningsstøtte til landmænd i ugunstigt stillede områder er vigtige faktorer for landbrugsaktivitetens rentabilitet og opretholdelse i disse områder. I forbindelse med de fælles markedsordninger ydes der bl. a. i oksekødssektoren en supplerende ekstensiveringspræmie for besætninger med en belægningsgrad på højst 1,4 storkreatur pr. ha ud over kravet om en belægningsgrad på højst 2,0 storkreatur pr. ha for ydelse af præmier. Medlemsstaterne opfordres dog især i forbindelse med programmerne for miljøbeskyttelse i landbruget (Rådets forordning (EØF) 2078/92 af 30. juni 1992 om miljøvenlige produktionsmetoder i landbruget, samt om naturpleje (1)) til at udarbejde foranstaltninger til fremme af miljøvenlig ekstensiv produktion enten for at opretholde bestående ekstensive produktionsmetoder eller tilskynde til nedsættelse af belægningsgraden. Evalueringen af programmer har vist, at medlemsstaternes programmer hovedsageligt er koncentreret på den sidste type foranstaltninger. Forordning (EF) 950/97 om forbedring af landbrugsstrukturernes effektivitet (2) åbner mulighed for at 2. yde landmændene støtte til investeringer i forbedring af dyrs velfærd i fjerkræsektoren, for så vidt disse investeringer ikke øger produktionskapaciteten. Betingelserne og de generelle støttelofter i nævnte forordning gælder for sådan støtte. Betingelserne for at udnytte denne mulighed afhænger derimod af medlemsstaternes prioritering. Godkendelsen af individuelle sager henhører også under de nationale myndigheders kompetence. Kommissionen har derfor ikke kendskab til projekter for gulvopdrætning af læggehøner og deres respektive omkostninger. (1) (2) EFT L 215 af 30. 7. 1992. EFT L 142 af 2. 6. 1997. (1999/C 289/154) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4037/98 af Wilfried Telkämper (V) til Rådet (11. januar 1999) Om: Risici på grund af driften af det alsaciske atomkraftværk Fessenheim ved Øvre- Rhinen (EUF) Den 11. december 1998 var det nødvendigt også at nedlukke anden blok af det alsaciske atomkraftværk Fessenheim på grund af deformering af en fleksibel metalbælg i kølekredsløbet. Af samme grund blev allerede i august i år den første blok taget ud af drift. Hvorvidt er Rådet informeret om art, omfang og følger af uheldet i atomkraftværket Fessenheim, og mener det, at der er behov for en kontrol af anlæggene og sikkerhedssystemet ved en uafhængig ekspertinstitution for at beskytte den schweiziske, tyske og franske offentlighed i tilstrækkelig grad mod risici i denne forbindelse? Svar (29. marts 1999) Ifølge de gældende fællesskabsbestemmelser er der ikke noget krav om, at Rådet skal informeres, eller om at det skal skride ind i sådanne tilfælde, som det ærede medlem omtaler. Rådet kan kun tilslutte sig ønsket om, at befolkningerne beskyttes i tilstrækkelig grad, og det bemærker i denne sammenhæng, at direktiv 96/29/Euratom (1), der fastsætter skærpede sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling, er et vigtigt skridt i denne retning. (1) EFT L 159 af 29. 6. 1996, s. 1


title: 1999/59/EC: Commission Decision of 11 January 1999 on the allocation of quantities of controlled substances allowed for essential uses in the Community in 1999 under Council Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer (notified under document number C(1998) 4564) (Only the Spanish, German, English, French, Italian, Dutch and Finnish texts are authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
chemical product
dangerous substance
derogation from EU law
medical device
ozone
production quota

text: L 19/18 EN Official Journal of the European Communities 26. 1. 1999 COMMISSION DECISION of 11 January 1999 on the allocation of quantities of controlled substances allowed for essential uses in the Community in 1999 under Council Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer (notified under document number C(1998) 4564) (Only the Spanish, German, English, French, Italian, Dutch and Finnish texts are authentic) (Text with EEA relevance) (1999/59/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3093/94 of 15 December 1994 on substances that deplete the ozone layer (1), and in particular Articles 3, 4 and 7 thereof, Whereas, because of concerns for the ozone layer, the Community has already phased out the production and consumption of certain controlled substances; Whereas essential uses have to be decided for chloroflu- orocarbons (Articles 3(1) and 4(1)); other fully halogenated chlorofluorocarbons and 4(2)); halons (Articles 3(2) (Articles 3(3) and 4(3)); carbon tetrachloride (Articles 3(4) and 4(4)); 1,1,1-trichloroethane (Articles 3(5) and 4(5)); and HBFCs (Articles 3(7) and 4(7)); Whereas the criteria used for assessing essential uses are in line with Decision IV/25 of the Parties to the Montreal Protocol and are as follows: 1. that a use of a controlled substance should qualify as ‘essential' only if: (a) it is necessary for the health, safety, or is critical for the functioning of society (encompassing cultural and intellectual aspects); and (b) there are no technically and economically feasible alternatives or substitutes that are acceptable from the standpoint of environment and health; 2. that production and consumption, if controlled substance for essential uses permitted only if: any, of a should be (b) the controlled substance is not available in suffi- cient quantity and quality from existing stocks of recycled controlled substances, also banked or bearing in mind the needs of developing countries for controlled substances; the authorises Whereas Decision IX/18 of the Parties to the Montreal Protocol levels of production and consumption necessary to satisfy essential uses of controlled substances for metered dose inhalers (MDIs) for the treatment of asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD); Whereas Decision IX/17 of the Parties to the Montreal Protocol authorises the production and consumption necessary to satisfy essential uses of controlled substances for laboratory and analytical uses as listed in Annex IV to the report of the seventh meeting of the Parties, subject to the conditions set out in Annex II to the report of the sixth meeting of the Parties and in Decision VII/11; Whereas the Commission has published a notice (2) to those companies in the European Community which use controlled substances that may be allowed for essential uses in the Community in 1999 pursuant to Council Regulation (EC) No 3093/94, and has thereby received applications for quantities of controlled substances for essential uses in 1999; in the framework of Whereas, the Montreal Protocol nomination and assessment procedures for essential uses, Parties are requested to identify the users who may take advantage of essential uses in 1999; (a) all economically feasible steps have been taken to minimise the essential use and any associated emission of the controlled substance; and Whereas the Commission issues licenses to the users identified pursuant to Articles 3, 4 and 7 and in accord- ance with the procedure set out in Article 16 of Council Regulation (EC) No 3093/94; (1) OJ L 333, 22. 12. 1994, p. 1. (2) OJ C 242, 1. 8. 1998, p. 11. 26. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 19/19 Whereas, within this framework, a producer may be authorised by the competent authority of the Member State in which its relevant production is situated to produce the controlled substances for the purposes of meeting the licensed demands presented by the identified users; whereas the competent authority of the Member State concerned shall in turn notify the Commission well in advance of any such authorisation; Whereas, pursuant to Decision IX/17 of the Parties to the Montreal Protocol, overall quantitative limits may be set for essential laboratory and analytical uses of controlled substances in the European Community during 1999; Whereas the list of essential uses and the quantities of the controlled substances are hereby given in Annex II as information for producer and user industries; Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 16 of Council Regulation (EC) No 3093/94, ture of metered dose inhalers and for the coating of cardiovascular surgical material are listed in Annex I. Article 2 The total quantities of controlled substances permitted for essential uses during 1999 shall be as specified in Annex II. Article 3 limits set out the Within the overall Commission shall issue licenses to acquire controlled substances from producers in the Community or by import for essential laboratory and analytical uses. in Annex IIB, Article 4 This Decision is addressed to the companies listed 1. in Annex I. This Decision shall apply from 1 January 1999 to 31 2. December 1999. HAS ADOPTED THIS DECISION: Done at Brussels, 11 January 1999. Article 1 Companies which may take advantage of the essential uses for their own account during 1999 for the manufac- For the Commission Ritt BJERREGAARD Member of the Commission L 19/20 EN Official Journal of the European Communities 26. 1. 1999 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BIJLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I 3M Health Care Ltd Mrs L. Humphreys 3M House Morley Street Loughborough Leicestershire LE11 1EP United Kingdom Laboratorio Aldo Uni(cid:155)n SA Dr. J. Sabater Sanmarti Baronese de Mald(cid:145) 73 Espluges de Llobregat E-08950 Barcelona Laboratorio Astra Espa(cid:157)a SA Dr. E. Cabr(cid:130) Matas Mestre Joan Corrales, 95-105 Esplugues de Llobregat E-08950 Barcelona Baxter BV Dr. T. Bronkhorst Energielaan 3 P. O. Box 169 NL-5400 AD Uden Bespak plc Mr T. Clutterbuck North Lynn Industrial Estate King’s Lynn Norfolk PE30 2JJ United Kingdom Boehringer Ingelheim GmbH Herrn J. Pink D-55216 Ingelheim am Rhein CCL Pharmaceuticals Ltd Mrs C. King Astmoor Industrial Estate 9 Arkwright Road Runcorn Cheshire WA7 1NU United Kingdom Chiesi Farmaceutici SpA Dott. P. Chiesi Via Palermo, 26 A I-43100 Parma Glaxo Wellcome Mr Barry Rosenthal Speke Liverpool L24 9JD United Kingdom IG Spr(cid:129)htechnik GmbH Herrn F. Guck Im Hemmet 1 D-79664 Wehr Leiras Oy Mr Kai Buri, Pansiontie 47 P. O. Box 415 FIN-20101 Turku Laboratorios Lesvi SA Sr. Alejandro Biel Andr(cid:130)s Poligono Industrial Can Pelegr(cid:146) E-08740 Sant Andreu de la Barca Laboratorios Miquel, SA Sr. A. Costa Espelleta Santany(cid:146), 16 E-08016 Barcelona Norton Waterford Ltd Mr Jim Kennedy Unit 301 Industrial Park Waterford Ireland Orion Corporation Mr Pasi Salokangas Orionintie 1 FIN-02200 Espoo Rh(cid:147)ne-Poulenc Rorer Mr Bob Netrefa London Road Holmes Chapel Cheshire CW4 8BE United Kingdom Schering-Plough Labo NV Mr P. Gyselinck Industriepark 30 B-2220 Heist op den Berg SICOR — Societ(cid:133) italiana corticosteroidi SpA Dott. Roberto Giani Via Terrazzano, 77 I-20017 RHO (Milano) Valeas SpA Pharmaceuticals Dott. Virgilio Bernareggi Via Vallisneri, 10 I-20133 Milano Valois SA M. Chris Hall 50, avenue de l’Europe F-78160 Marly-le-Roi Laboratorios Vita, SA Sr. Alejandro Biel Andr(cid:130)s Av. Barcelona, 69 E-08970 Sant Joan Desp(cid:146) 26. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 19/21 ANNEX II A. MEDICAL USES Production of metered dose inhalers (MDIs) for the treatment of asthma and other chronic obstructive pulmonary diseases (COPDs). Company 1999 quota allocation in tonnes (CFCs) 3M (UK) Bespak (UK) Boehringer (D) CCL Pharmaceuticals (UK) Chiesi (I) Glaxo Wellcome (UK) IG Spr(cid:129)htechnik (D) Lab. Aldo-Uni(cid:155)n (E) Lab. Astra (E) Lab. Lesvi (E) Lab. Vita (E) Leiras (FIN) Norton (IRL) Otsuka (E) Orion (FIN) Rh(cid:147)ne-Poulenc Rorer (UK) Schering-Plough (B) Sicor (I) Valeas (I) Valois (F) Total 4 429 L 19/22 EN Official Journal of the European Communities 26. 1. 1999 B. LABORATORY USES Total quantities of controlled substances which may be produced or imported during 1999 for laboratory and analytical uses. Controlled substance Quantitative limit (in tonnes) CFCs Carbon tetrachloride 1,1,1-trichloroethane Other ODS 150 150 35 0,005 Laboratory users or suppliers of laboratory chemicals needing to obtain controlled substances from producers or importers under this essential use exemption should apply to the Commission for authorisation. The total quantity each controlled substance authorised during 1999 for laboratory and analytical purposes shall not exceed the quantities listed above. C. CARDIOVASCULAR SURGICAL MATERIALS Controlled substance CFC 113 Quantity (in tonnes) 0,100


title: 1999/59/EF: Kommissionens beslutning af 11. januar 1999 om fordelingen af de mængder af kontrollerede stoffer, der er tilladte for væsentlige anvendelser i Fællesskabet i 1999 i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 3093/94 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (meddelt under nummer K(1998) 4564) (Kun de spanske, tyske, engelske, franske, italienske, nederlandske og finske udgaver er autentiske) (EØS-relevant tekst)

text: L 19/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 26. 1. 1999 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 11. januar 1999 om fordelingen af de mængder af kontrollerede stoffer, der er tilladte for væsent- lige anvendelser i Fællesskabet i 1999 i henhold til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3093/94 om stoffer, der nedbryder ozonlaget (meddelt under nummer K(1998) 4564) (Kun de spanske, tyske, engelske, franske, italienske, nederlandske og finske udgaver er autentiske) (EØS-relevant tekst) (1999/59/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3093/94 af 15. december 1994 om stoffer, der nedbryder ozon- laget (1), særlig artikel 3, 4 og 7, og ud fra følgende betragtninger: Af hensyn til ozonlaget har Fællesskabet besluttet at afvikle visse kontrollerede stoffer; disse væsentlige anvendelser skal fastsættes for chlorfluor- carboner (artikel 3, stk. 1, og 4, stk. 1); andre fuldt haloge- nerede chlorfluorcarboner (artikel 3, stk. 2, og 4, stk. 2); haloner (artikel 3, stk. 3, og 4, stk. 3); tetrachlormethan (artikel 3, stk. 4, og 4, stk. 4); 1,1,1-trichlorethan (artikel 3, stk. 5, og 4, stk. 5), og hydrobromfluorcarboner (HBFC) (artikel 3, stk. 7, og 4, stk. 7); de kriterier, der anvendes til at vurdere væsentlige anven- delser, svarer til dem, parterne i Montreal-kontrollen har fastsat i deres afgørelse IV/25, og de er: 1) anvendelse af et kontrolleret stof bør kun kvalificeres som »væsentlig«, hvis: a) det er nødvendigt for sundheden og sikkerheden eller er afgørende for, at samfundet kan fungere (herunder kulturelle og intellektuelle aspekter) b) der ikke findes teknisk og økonomisk gennemfør- lige alternativer eller erstatninger, der kan accep- teres ud fra et miljø- og sundhedsmæssigt syns- punkt; a) der er blevet truffet alle økonomisk gennemførlige skridt til at minimere den væsentlige anvendelse og tilknyttede emission af det kontrollerede stof b) det kontrollerede stof ikke findes i tilstrækkelig fra eksisterende lagre af mængde og kvalitet indsamlede og genvundne kontrollerede stoffer, og ligeledes under hensyntagen til udviklingslandenes behov for kontrollerede stoffer; Montreal-protokolparternes afgørelse IX/18 tillader de produktions- eller forbrugsniveauer, der er nødvendige for at opfylde de væsentlige anvendelsesbehov af kontrolle- rede stoffer til dosisinhalatorer (MDI) til behandling af astma og kroniske obstruktive lungesygdomme (COPD); Montreal-protokolparternes afgørelse IX/17 tillader de produktions- eller forbrugsniveauer, der er nødvendige for at opfylde de væsentlige anvendelsesbehov af kontrolle- rede stoffer til laboratorie- og analyseform(cid:134)l, som specifi- ceret i bilag IV til referatet af parternes syvende møde, forudsat betingelserne i bilag II til referatet af parternes sjette møde og i afgørelse VII/11 er opfyldte; Kommissionen har offentliggjort en meddelelse (2) til virksomhederne i Det Europæiske Fællesskab af de kontrollerede stoffer, der er tilladt til væsentlige anven- delser i Fællesskabet i 1999 i henhold til forordning (EF) nr. 3093/94, og har i den forbindelse modtaget ansøg- ninger om tilladelse til anvendelse af kontrollerede stoffer til væsentlige anvendelser i 1999; i forbindelse med Montreal-protokollens procedurer for identificering og vurdering af væsentlige anvendelser anmodes parterne om at udpege de brugere, der m(cid:134) udnytte disse væsentlige anvendelser i 1999; 2) produktion og forbrug af et kontrolleret stof til væsent- tillades, lige anvendelser m(cid:134) kun, om overhovedet, hvis: Kommissionen udsteder tilladelser til de brugere, der er udpeget i overensstemmelse med artikel 3, 4 og 7, og i overensstemmelse med den i artikel 16 fastsatte procedure i forordning (EF) nr. 3093/94; (1) EFT L 333 af 22. 12. 1994, s. 1. (2) EFT C 242 af 1. 8. 1998, s. 11. 26. 1. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 19/19 i denne forbindelse kan en producent s(cid:134)ledes af den ansvarlige myndighed i den medlemsstat, hvor producen- tens relevante produktion finder sted, f(cid:134) tilladelse til at producere de kontrollerede stoffer med henblik p(cid:134) at imødekomme de tilladte ordrer fra de udpegede brugere, og medlemsstatens ansvarlige myndighed skal p(cid:134) sin side i god tid forinden underrette Kommissionen om s(cid:134)danne tilladelser; i medfør af Montreal-parternes afgørelse IX/17 kan der fastsættes generelle kvantitative grænser for de væsentlige anvendelsesbehov af kontrollerede stoffer til laboratorie- og analyseform(cid:134)l i Det Europæiske Fællesskab i 1999; listen over væsentlige anvendelser og mængder af kontrol- lerede stoffer er anført i bilag II til oplysning for produ- cent- og brugerindustrier; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 3093/94 — latorer og til coating af kirurgisk udstyr til kardiovasku- lære indgreb, er anført i bilag I. Artikel 2 De samlede mængder af kontrollerede stoffer, der tillades til væsentlige anvendelser i 1999, er anført i bilag II. Artikel 3 Kommissionen udsteder tilladelser, inden for de i bilag II B fastlagte generelle grænser, til at erhverve kontrolle- rede stoffer i Fællesskabet eller ved indførsel med henblik p(cid:134) væsentlige anvendelser i labora- torier. fra producenter Artikel 4 1. Denne beslutning er rettet til de virksomheder, der er nævnt i bilag I. 2. Denne beslutning gælder fra 1. januar 1999 til 31. december 1999. VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Udfærdiget i Bruxelles, den 11. januar 1999. Artikel 1 De virksomheder, der i 1999 m(cid:134) udnytte de væsentlige anvendelser for egen regning til fremstilling af dosisinha- P(cid:134) Kommissionens vegne Ritt BJERREGAARD Medlem af Kommissionen L 19/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 26. 1. 1999 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BIJLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I 3M Health Care Ltd Mrs L. Humphreys 3M House Morley Street Loughborough Leicestershire LE11 1EP United Kingdom Laboratorio Aldo Uni(cid:155)n SA Dr. J. Sabater Sanmarti Baronese de Mald(cid:145) 73 Espluges de Llobregat E-08950 Barcelona Laboratorio Astra Espa(cid:157)a SA Dr. E. Cabr(cid:130) Matas Mestre Joan Corrales, 95-105 Esplugues de Llobregat E-08950 Barcelona Baxter BV Dr. T. Bronkhorst Energielaan 3 P. O. Box 169 NL-5400 AD Uden Bespak plc Mr T. Clutterbuck North Lynn Industrial Estate King’s Lynn Norfolk PE30 2JJ United Kingdom Boehringer Ingelheim GmbH Herrn J. Pink D-55216 Ingelheim am Rhein CCL Pharmaceuticals Ltd Mrs C. King Astmoor Industrial Estate 9 Arkwright Road Runcorn Cheshire WA7 1NU United Kingdom Chiesi Farmaceutici SpA Dott. P. Chiesi Via Palermo, 26 A I-43100 Parma Glaxo Wellcome Mr Barry Rosenthal Speke Liverpool L24 9JD United Kingdom IG Spr(cid:129)htechnik GmbH Herrn F. Guck Im Hemmet 1 D-79664 Wehr Leiras Oy Mr Kai Buri, Pansiontie 47 P. O. Box 415 FIN-20101 Turku Laboratorios Lesvi SA Sr. Alejandro Biel Andr(cid:130)s Poligono Industrial Can Pelegr(cid:146) E-08740 Sant Andreu de la Barca Laboratorios Miquel, SA Sr. A. Costa Espelleta Santany(cid:146), 16 E-08016 Barcelona Norton Waterford Ltd Mr Jim Kennedy Unit 301 Industrial Park Waterford Ireland Orion Corporation Mr Pasi Salokangas Orionintie 1 FIN-02200 Espoo Rh(cid:147)ne-Poulenc Rorer Mr Bob Netrefa London Road Holmes Chapel Cheshire CW4 8BE United Kingdom Schering-Plough Labo NV Mr P. Gyselinck Industriepark 30 B-2220 Heist op den Berg SICOR — Societ(cid:133) italiana corticosteroidi SpA Dott. Roberto Giani Via Terrazzano, 77 I-20017 RHO (Milano) Valeas SpA Pharmaceuticals Dott. Virgilio Bernareggi Via Vallisneri, 10 I-20133 Milano Valois SA M. Chris Hall 50, avenue de l’Europe F-78160 Marly-le-Roi Laboratorios Vita, SA Sr. Alejandro Biel Andr(cid:130)s Av. Barcelona, 69 E-08970 Sant Joan Desp(cid:146) 26. 1. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 19/21 BILAG II A. MEDICINSKE ANVENDELSESFORM(cid:143)L Fremstilling af dosisinhalatorer til behandling af astma og andre kroniske lungesygdomme, som medfører (cid:134)ndenød Virksomhed Kvoter for 1999 i tons (CFC) 3M (UK) Bespak (UK) Boehringer (D) CCL Pharmaceuticals (UK) Chiesi (I) Glaxo Wellcome (UK) IG Spr(cid:129)htechnik (D) Lab. Aldo-Uni(cid:155)n (E) Lab. Astra (E) Lab. Lesvi (E) Lab. Vita (E) Leiras (FIN) Norton (IRL) Otsuka (E) Orion (FIN) Rh(cid:147)ne-Poulenc Rorer (UK) Schering-Plough (B) Sicor (I) Valeas (I) Valois (F) I alt 4 429 L 19/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 26. 1. 1999 B. LABORATORIEFORM(cid:143)L Samlede mængder kontrollerede stoffer, som m(cid:134) fremstilles eller importeres og markedsføres i Det Europæiske Fællesskab i 1999 til laboratorieform(cid:134)l og analyseform(cid:134)l Kontrollerede stoffer CFC Tetrachlormethan 1,1,1 trichlorethan Andre stoffer Mængde (tons) 150 150 35 0,005 Laboratorier eller leverandører af kemiske stoffer til laboratorier, som har behov for at erhverve kontrollerede stoffer fra producenter eller importører i henhold til undtagelse med henblik p(cid:134) væsentlig anvendelse skal ansøge Kommissionen om tilladelse. Den godkendte mængde for 1999 for hvert enkelt kontrolleret stof til laboratorieform(cid:134)l eller analyseform(cid:134)l m(cid:134) ikke overstige ovennævnte mængder. C. UDSTYR TIL KARDIOVASKULÆRE INDGREB Kontrollerede stoffer CFC 113 Mængde (tons) 0,100


title: 1999/50/EC: Commission Decision of 11 January 1999 authorising certain Member States to provide for derogations from certain provisions of Council Directive 77/93/EEC in respect of seed potatoes originating in Canada (notified under document number C(1998) 4562) (Only the Spanish, Greek, Italian and Portuguese texts are authentic)

eurovoc_concepts:
Canada
marketing
plant disease
plant health legislation
potato
seedling

text: 21. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 16/31 COMMISSION DECISION of 11 January 1999 authorising certain Member States to provide for derogations from certain provi- sions of Council Directive 77/93/EEC in respect of seed potatoes originating in Canada (notified under document number C(1998) 4562) (Only the Spanish, Greek, Italian and Portuguese texts are authentic) (1999/50/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the intro- duction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (1), as last amended by Council Directive 98/2/EC (2), and in particular Article 14(1) thereof, Having regard to the request made by Greece, Italy and Portugal, Whereas, pursuant to the provisions of Directive 77/ 93/EEC, seed potato tubers originating in the American continent may not, in principle, be introduced into the Community; Whereas, however, Directive 77/93/EEC permits deroga- tions from that rule, provided that it is established that there is no risk of spreading harmful organisms; Whereas in Greece, Italy and Portugal the planting and growing of seed potatoes of certain North American vari- eties for ware potato production has been an established practice; whereas part of the supply of seed potatoes of these varieties has been ensured by imports from Canada; Whereas, by Decisions 96/6/EC (3), 97/89/EC (4) and 98/ 92/EC (5), the Commission approved derogations based on the concept of ‘area freedom', subject to certain technical conditions to prevent the risk of harmful organisms spreading; whereas that approval expired on 31 March 1998; whereas the Commission also provided that those derogations would provide for the opportunity to seek confirmation of the proper functioning of the concept of ‘area freedom'; Whereas it is known that Canada is still not completely free from potato spindle tuber viroid or from Clavibacter (1) OJ L 26, 31. 1. 1977, p. 20. (2) OJ L 15, 21. 1. 1998, p. 34. (3) OJ L 2, 4. 1. 1996, p. 24. (4) OJ L 27, 30. 1. 1997, p. 45. (5) OJ L 18, 23. 1. 1998, p. 30. michiganensis (Spieckermann et Kotthoff) Davis et al. ; (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus Whereas information supplied by Canada has shown that Canada has further developed its programme to eradicate these harmful organisms in the provinces of New Bruns- wick and Prince Edward Island; whereas there are good reasons to believe that the programme to eradicate potato spindle tuber viroid has become fully effective in those provinces, and that the programme to eradicate Clavi- bacter michiganensis ssp. sepedonicus has become largely effective in certain areas of Prince Edward Island and New Brunswick; whereas there had been no confirmed findings of the disease on samples drawn from seed pota- toes originating in Prince Edward Island and New Bruns- wick and introduced pursuant to Decision 98/92/EC; whereas therefore it has not been established that there are sufficient elements which would militate against the proper functioning of the aforementioned concept of ‘area freedom' and therefore against the recognition of the provisions to the Community provisions on combating Clavibacter michi- ganensis spp. sepedonicus; implemented there as equivalent Whereas, moreover, as a result of inspections carried out in 1998 by the Food and Veterinary Office in the importing Member State, it became apparent that the technical conditions imposed on the importing Member State should not be modified; Whereas it can therefore be established that there is no the harmful organisms in question spreading, risk of the seed potatoes originate in areas provided that declared, on scientific evidence, free from both potato spindle tuber viroid and from Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus, and that certain special technical condi- tions are complied with; Whereas the Commission will ensure that Canada makes all technical information available which is necessary to the protective measures monitor required under the aforementioned technical conditions and to assess the functioning of the aforementioned concept of ‘area freedom'; the functioning of L 16/32 EN Official Journal of the European Communities 21. 1. 1999 Whereas, the risk of establishing and spreading Clavi- bacter michiganensis ssp. sepedonicus is high in wet and cold regions; consequently the derogation should not apply to Member States which are particularly exposed to i. e. Austria, Belgium, Denmark, Finland, such risks, France, Germany, Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom; whereas, therefore, the authorisation should not apply to the abovementioned Member States, taking into account the differences in agricultural and ecological conditions; Whereas, therefore, derogations should be authorised for the next seed-potato marketing season, provided that they include the aforementioned conditions and without preju- dice to Council Directive 66/403/EEC (1), as last amended by Directive 98/111/EC (2), and to Council Directive 70/ 457/EEC (3), as last amended by the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden; Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 1. The Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the Italian Republic and the Portuguese Republic are hereby authorised to provide, under the conditions laid down in paragraph 2, for derogations from Article 4(1) of Directive 77/93/EEC, with regard to Annex III(A)(10) and from Article 5(1) and the third indent of Article 12(1)(a) of that Directive as regards the requirements referred to in part A, Section I, points 25. 2 and 25. 3 of Annex IV thereto, for seed potatoes of the varieties ‘Atlantic', ‘Donna', ‘Kenne- bec', and ‘Russet Burbank', ‘Shepody' originating in Canada. ‘Yucon Gold' ‘Sebago', In addition to the requirements 2. laid down in Annexes I, II and IV to Directive 77/93/EEC in relation to potatoes the following conditions shall be satisfied: (a) the seed potatoes shall have been produced in fields located in areas of Prince Edward Island or New Brunswick which have been officially declared, by the Canadian Food Inspection Agency, free from both potato spindle tuber viroid and from Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus and which satisfy the following conditions, the fields are operated by producers inside or outside the area: irrespective of whether (1) OJ 125, 11. 7. 1966, p. 2320/66. (2) OJ L 28, 4. 2. 1998, p. 42. (3) OJ L 225, 12. 10. 1970, p. 1. (i) the areas either, — consist of fields owned or rented by at least three distinct potato producers, or — cover an area of at least four km2, surrounded entirely by water or by fields where the organ- isms concerned have not been found within the previous three years, and ‘Elite I', (ii) all potatoes produced in the area are the first direct progeny of seed potatoes of the category ‘Pre-elite', ‘Elite II' or ‘Elite III' which were produced in establishments qualified to produce seed potatoes of the ‘Pre-elite' or ‘Elite I' categories and which are either official establish- ments or officially designated and controlled for that purpose, and (iii) the surface used for the production of potatoes which are not finally certified as seed potatoes does not exceed one-fifth of that used for the production of potatoes certified as seed potatoes, and (iv) systematic and representative annual surveys which have been carried out over at least the previous five years under appropriate conditions for the detection of the organisms concerned, on all potato fields located in the area and on pota- including appropriate la- toes harvested there, boratory testing, did not show any positive finding, or any other element which could mili- tate against the recognition as disease-free, and (v) legislative, administrative or other arrangements have been made to ensure that: — no potatoes originating in areas of Canada other than those declared disease-free, or in countries where the organisms concerned are known to occur, can be introduced into such areas, and — neither potatoes originating in such areas nor any containers, packaging material, vehicles and handling, grading and preparation equip- ment used there can be brought into contact with potatoes originating, or material or equipment as specified used, in areas other than those declared disease-free. This provision shall also apply to cases where fields located inside the areas declared disease- free are operated by establishments outside such areas or where establishments inside such areas operate fields located outside them, 21. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 16/33 (vi) the Canadian Food Inspection Agency shall provide the Commission with a complete list of the areas declared as free, supported by a map updated each year of the provinces concerned, the showing geographical distribution of the areas; appropriate marks through (b) the seed potatoes shall be certified officially as seed potatoes meeting at least the conditions laid down for the ‘Foundation' category; (c) samples shall be taken officially in respect of each lot intended for export to the Community; a lot shall consist only of tubers of one single variety and class which have been produced on one single farm and with the same reference number. The samples shall be examined by official laboratories in order to detect any presence of potato spindle tuber viroid or Clavi- bacter michiganensis ssp. sepedonicus; the samples for the detection of potato spindle tuber viroid shall be tubers, or leaves taken from the crop which produced the lot; for the detection of Clavibacter michiga- nensis spp. sepedonicus a sample of at least 200 tubers per lot of 25 tonnes or less shall be taken; examina- tions shall be carried out on the entire sample, using the following methods: — as regards potato spindle tuber viroid: the ‘reverse- page' method, or c-DNA hybridisation procedure, and — as regards Clavibacter michiganensis spp. sepedo- nicus: at least that set out in the method for the detection and diagnosis of the ring rot bacterium in batches of potato tubers as laid down in Council Directive 93/85/EEC (1); — that the lots shall be kept separate in all opera- tions including transport, at least until delivery to the premises of the importers referred to in (f); (e) the phytosanitary certificate required shall be made out separately for each consignment and only if it has been established by the scientists involved that the examinations referred to in (c) did not give rise to the presence of suspicions or to the detection of potato spindle tuber viroid or Clavibacter michiga- nensis spp. sepedonicus in the consignment and that, in particular, the IF-testing was shown to be negative. It shall state, under ‘Additional declaration', that the conditions laid down in (a), (b) and (c) have been complied with, and shall give the name of the estab- lishment or establishments which have produced the seed potato lots and the relevant seed potato certi- fication lot numbers, as well as the name of the area referred to in (a), of the establishment referred to in (a) (ii) and the number of bags. It shall give under corres- ‘Distinguishing marks', ponding to a specified importer in the importing Member State as well as the details of the numbered label used for each seed lot within each consignment. Documents attached to the said phytosanitary certifi- cate as an integral part of the certificate shall relate precisely to that certificate in both description and quantity of commodity; colour code the (f) prior the to introduction into the Community, importer shall notify each introduction sufficiently in advance to the responsible official bodies in the Member State concerned, and that Member State shall then, without delay, convey the details of the noti- fication to the Commission, indicating: (d) legislative, administrative or other arrangements shall have been made to ensure: — the variety, — the quantity, — a direct supervision and control by the certi- fication authority (i. e. the Canadian Food Inspec- tion Agency) of the sampling process, i. e. collec- tion, tagging and sealing, and in the labelling system through appropriate label accountability procedures, to ensure that for each seed lot within each consignment shipped to the Community a numbered label is used and stitched on the bags separately from the certification labels, as well as the relevant colour code corresponding to a speci- fied importer in the importing Member State, and — that at the time of loading the vessel, two sealed bags of potatoes of each lot shipped to the Community are kept aside and stored under the jurisdiction of the Canadian Food Inspection Agency, at least until the results of the examina- tions referred to in (i) are completed, — the declared date of import, — the names and addresses of the premises of the importers of the potatoes, and those listed in accordance with the provisions of Commission Directive 93/50/EEC (2). Modifications in respect of the above details which occur after the said advance notification shall be, without delay, conveyed by the relevant Member State to the Commission. At the moment of import the importer shall provide confirmation of the aforementioned advance notification to the responsible official bodies in the Member State concerned; the details of (1) OJ L 259, 18. 10. 1993, p. 1. (2) OJ L 205, 17. 8. 1993, p. 22. L 16/34 EN Official Journal of the European Communities 21. 1. 1999 (g) the potatoes may be introduced into the Community only via the following ports of unloading: (j) the potatoes shall be planted only at premises in the Member State of import, for which it is possible to trace the names and addresses; this provision shall not apply in the case of final users planting the imported seed potatoes or for users who will sell only onto the local market; — Aveiro — Lisbon — Porto — Pireaus — Patras; — Genova — La Spezia — Livorno — Napoli — Ravenna — Salerno — Savona referred to in Article 19a(3) (h) the inspections required pursuant to Article 12 of Directive 77/93/EEC shall be made by responsible official bodies referred to in the said Directive. Without prejudice to the monitoring referred to in the Article 19a(3) second indent, first possibility, the Commission shall determine to which extent inspections second indent, second possibility of the said Directive shall be integrated into the inspection programme in accordance with Article 19a(5)(c) of that Directive. The said official bodies and, as appropriate, the experts referred to in Article 19a(3) shall check the importers’ premises to confirm details of the quant- ities of potatoes imported from Canada, the colour coding, the numbered labels and those destinations for planting at premises listed under Directive 93/ 50/EEC; (i) spp. sepedonicus the importing the responsible official bodies of Member States shall take a sample of at least 200 tubers per lot of 25 tonnes or less from each of the non-bulk lots intended to be imported pursuant to this Decision for official examination in respect of in Clavibacter michiganensis accordance with the Community established method for the detection and diagnosis of Clavibacter michi- ganensis spp. sepedonicus; the lots shall remain sepa- rate under official control and may not be marketed or used until it has been established that the presence of Clavibacter michiganensis spp. sepedonicus was not suspected or detected in those examinations; the total lots imported shall not exceed an amount which is adequate for the abovementioned examinations, taking into account the facilities available for that purpose; shall be kept available for subsequent examination by other Member States and the responsible official bodies referred to in the said Directive of the importing Member State shall by 15 April 1999 inform the Commission, with a view to organising that recording thereof; examination and the sub-samples (k) in the growing period following introduction, a suit- able proportion of the plants shall be inspected by the said responsible official bodies, at appropriate times, at the premises listed in accordance with the provi- sions of Directive 93/50/EEC or referred to in (j); (l) potatoes grown from seed potatoes introduced pursuant to this Decision shall not be certified as seed potatoes, and shall be used only as potatoes for consumption. For the premises referred to in under (j) the potatoes grown from such seed potatoes shall be packaged and labelled accordingly and shall bear the number of the premises listed in accordance with the provisions of Directive 93/50/EEC, as well as the Canadian origin of the seed potatoes used. Such potatoes may be moved within the Member States, only after approval by the said responsible official bodies taking into account the results of the inspection referred to in (k). Article 2 Member States shall inform the other Member States and the Commission by means of the notification referred to in Article 1(2)(f), first sentence of any use of the author- isation. The importing Member States shall provide the Commission and the other Member States, before 1 June 1999, with information on the imported pursuant to this Decision and with a detailed technical report on the official examination referred to in Article 1(2)(i); in those cases where Member States have made official examinations on sub-samples as referred to in Article 1(2)(i), the detailed technical reports thereof shall also be submitted to the Commission before 1 June 1999; copies of each phytosanitary certificate shall be trans- mitted to the Commission. amounts Article 3 The authorisation granted in Article 1 shall apply from 15 January 1999 until 31 March 1999. It shall be revoked prior to 31 March 1999 if it is found that the conditions laid down in Article 1(2) have been insufficient to prevent the introduction of the harmful organisms in question or have not been complied with. It may be revoked prior to that date if it is found that there are elements which would militate against the proper functioning of the ‘area freedom' concept in Canada. 21. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 16/35 This Decision is addressed to the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the Italian Republic and the Portuguese Republic. Article 4 Done at Brussels, 11 January 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: PERGUNTA ESCRITA n. 4037/98 do Deputado Wilfried TELKÄMPER Risker till följd av driften av det elsassiska atomkraftverket Fessenheim am Oberrhein (EDF)

text: 11. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 289/117 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (11 de Fevereiro de 1999) 1. A política agrícola comum desempenha uma função importante de apoio a zonas marginais que, frequentemente, utilizam sistemas de exploração extensivos. Os prémios à produção animal e, também, até certo ponto, as indemnizações compensatórias para os agricultores das zonas desfavorecidas são factores importantes de rendibilidade e de persistência da actividade agrícola nessas zonas. No âmbito das organizações comuns de mercado, existe, em especial no sector bovino, um prémio suplementar à extensificação destinado aos rebanhos com uma densidade máxima de 1,4 unidades de cabeças normais (CN) por hectare; isso para além da condição de uma densidade máxima de 2,0 CN por hectare para a concessão dos prémios. No entanto, os Estados-membros são incentivados, sobretudo no âmbito dos programas agro-ambientais (Regulamento (CE) 2078/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo a métodos de produção agrícola compatíveis com as exigências da protecção do ambiente e à preservação do espaço natural (1)), a desenvolver medidas destinadas a incentivar uma produção extensiva benéfica para o ambiente, quer para manter sistemas extensivos existentes, quer para incentivar a redução da densidade de animais. As avaliações efectuadas aos programas dos Estados-membros demonstraram que estes se concentram sobretudo no último tipo de medidas. O Regulamento (CE) 950/97, relativo à melhoria da eficácia das estruturas agrícolas (2), prevê a 2. possibilidade de princípio de conceder aos agricultores ajudas aos investimentos com vista a um maior bem-estar dos animais no sector das aves de capoeira, desde que os investimentos não impliquem um aumento das capacidades. Para a concessão de tais ajudas, são aplicáveis as condições e os limites gerais relativos às ajudas previstas no citado regulamento. A concretização desta possibilidade depende, em contrapartida, das prioridades fixadas pelos Estados-membros. Quanto à aprovação dos processos individuais, é igualmente da competência das autoridades dos Estados-membros. É a razão por que a Comissão não tem conhecimento do financiamento dos projectos de criação no solo de galinhas poedeiras e dos seus custos. (1) (2) JO L 215 de 30. 7. 1992. JO L 142 de 2. 6. 1997. (1999/C 289/154) PERGUNTA ESCRITA E-4037/98 apresentada por Wilfried Telkämper (V) ao Conselho (11 de Janeiro de 1999) Objecto: Perigos decorrentes do funcionamento da central nuclear alsaciana de Fessenheim, no Alto Reno (EDF) Em 11 de Dezembro de 1998, o segundo bloco da central nuclear alsaciana de Fessenheim teve também de ser desligado em virtude de deformações registadas no fole metálico do circuito de refrigeração. Por esse mesmo motivo, em Agosto do corrente ano foi desligado o primeiro bloco. Em que medida está o Conselho informado acerca da natureza, da extensão e das consequências da anomalia verificada na central nuclear de Fessenheim e considera ser necessário proceder ao controlo das instalações e do sistema de segurança através de uma peritagem independente, a fim de garantir à opinião pública suíça, alemã e francesa uma protecção suficiente contra os riscos? Resposta (29 de Março de 1999) As disposições comunitárias em vigor não prevêem nem a informação nem uma intervenção por parte do Conselho quanto aos incidentes evocados pelo Senhor Deputado. O Conselho só pode partilhar o desejo de uma protecção suficiente das populações e recorda neste contexto que a Directiva 96/29/Euratom (1), que fixa as normas de segurança de base relativas à protecção sanitária da população e dos trabalhadores contra os perigos resultantes das radiações ionizantes, é um elemento importante nesse sentido. (1) JO L 159 de 29. 6. 1996, p. 1


title: Uredba Komisije (ES) št. 45/1999 z dne 11. januarja 1999 o spremembah Direktive Sveta 70/524/EGS o dodatkih v krmi v zvezi z odvzemom dovoljenja za nekatere dodatke iz skupine kokcidiostatikov in drugih zdravilnih snovi

eurovoc_concepts:
animal nutrition
drug surveillance
food additive
veterinary drug

text: 286 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 31999R0045 12. 1. 1999 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 6/3 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 45/1999 z dne 11. januarja 1999 o spremembah Direktive Sveta 70/524/EGS o dodatkih v krmi v zvezi z odvzemom dovoljenja za nekatere dodatke iz skupine kokcidiostatikov in drugih zdravilnih snovi KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 70/524/EGS z dne 23. novembra 1970 o dodatkih v krmi (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2821/98 (2), in zlasti člena 9g(3)(a) Direktive, ker imajo kokcidiostatiki in druge zdravilne snovi, vključene v Prilogo I k Direktivi 70/524/EGS pred 1. januarjem 1998, začasno dovoljenje in so vneseni v poglavje I Priloge B zato, da bi jih ponovno ovrednotili v povezavi z osebo, odgovorno za njihovo dajanje v promet; ker mora Komisija odvzeti začasna dovoljenja za kokcidiosta- tike in druge zdravilne snovi, za katere niso bile dane nove vloge za dovoljenje pred 1. oktobrom 1998, skupaj z monogra- fijo in obvestilom z natančnimi podatki, ki bi ga morala poslati Komisiji oseba, odgovorna za dokumentacijo, na podlagi kate- rega je bilo izdano prejšnje dovoljenje ali pa njegov naslednik ali nasledniki, s posredovanjem države članice poročevalke; ker takšnih vlog, naslovljenih na Komisijo za kokcidiostatike in druge zdravilne snovi, arprinocid, dinitolmid in ipronidazol, ni bilo; ker zato zahteve Direktive 70/524/EGS niso bile izpol- njene in je treba dovoljenja, dana za te dodatke, odvzeti in njihove vpise črtati iz poglavja I Priloge B k navedeni direktivi; ker so ukrepi, predvideni s to uredbo, v skladu z mnenjem Stal- nega odbora za krmo, SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO: Člen 1 V prilogi B, poglavje I k Direktivi 70/524/EGS za naslednje snovi, ki sodijo v skupino kokcidiostatikov in drugih zdravilnih snovi, se črtajo vpisi: — arprinocid — dinitolmid — ipronidazol. Ta uredba začne veljati 30. septembra 1999. Člen 2 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 11. januarja 1999 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije (1) UL L 270, 14. 12. 1970, str. 1. (2) UL L 351, 29. 12. 1998, str. 4


title: PERGUNTA ESCRITA n. 4027/98 do Deputado Leonie van BLADEL Kostnaderna i samband med att euron införs

eurovoc_concepts:
European Union
bank
dominant position
euro
financial transaction
monetary union
national currency
price list

text: 11. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 289/115 Pode agora a Comissão examinar a questão da zona humida protegida de Skinia, onde se prevê a construção do espaço para as provas de remo e das instalações para os espectadores, etc. , para os jogos de 2004? Fontes fidedignas referem que Skinia será designado «parque natural» e, sintomaticamente, incluirá estas instalações. É possível fazer esta intervenção sem infringir a legislação comunitária? (1) JO C 117 de 16. 4. 1998, p. 151. Resposta de Ritt Bjerregaard em nome da Comissão (23 de Fevereiro de 1999) A zona húmida de Schinia não foi classificada como zona de protecção especial na Directiva 79/409/CEE, de 2 de Abril de 1979, relativa à conservação das aves selvagens (1), nem como zona de especial importância para as aves. A zona também não está incluída na lista dos sítios de importância comunitária comunicada pelas autoridades gregas à Comissão, nos termos da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa à preservação dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (2), para futura inclusão na rede Natura 2000. Muito embora Schinia esteja incluída no inventário científico pertinente e albergue, nomeada- mente, vários tipos de habitat prioritários, não se comprova, neste momento, que tais tipos de habitat não estejam suficientemente representados na lista nacional grega, o que poderia justificar a inclusão futura dessa zona na lista dos sítios de importância comunitária. Sendo assim, a legislação comunitária sobre a protecção da natureza não está envolvida neste caso. De qualquer forma, a Comissão só pode confirmar a obrigação de os Estados-membros aplicarem correctamente toda a legislação comunitária na matéria, incluindo a Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa à avaliação dos efeitos de determinados projectos públicos e privados no ambiente (3). (1) (2) (3) JO L 103 de 25. 4. 1979. JO L 206 de 22. 7. 1992. JO L 175 de 5. 7. 1985. (1999/C 289/151) PERGUNTA ESCRITA E-4027/98 apresentada por Leonie van Bladel (UPE) ao Conselho (11 de Janeiro de 1999) Objecto: Custos da introdução do euro Terá o Conselho de Ministros conhecimento de que os bancos, na sequência da introdução do euro, 1. cobrarão aos seus clientes cinco florins por cada pagamento electrónico no estrangeiro? Saberá também o Conselho que os pagamentos electrónicos no território nacional custarão aos clientes 2. cinquenta cêntimos cada um? 3. Reconhecerá o Conselho que, em virtude dos encargos de cinco florins por operação no estrangeiro, os clientes serão forçados a retirar montantes mais elevados, de forma a poupar encargos F isto porque, levantando quinhentos florins, os custos serão de cinco florins, enquanto que cinco montantes de cem florins cada custarão vinte e cinco florins? Não considera o Conselho que a situação referida não promove a segurança do cidadão, tendo em conta 4. os elevados montantes levantados, de forma a economizar encargos? 5. Estará o Conselho disposto, face ao carácter uniforme das tarifas cobradas pelos bancos, a investigar se não estaremos perante um caso de prática de cartel, ou de abuso da posição de monopólio por parte dos bancos? 6. Em caso afirmativo, que medidas se proporá tomar o Conselho nesta matéria?


title: 1999/50/CE: Decisión de la Comisión de 11 de enero de 1999 por la que se autoriza a algunos Estados miembros a establecer excepciones a algunas disposiciones de la Directiva 77/93/CEE del Consejo con relación a las patatas de siembra originarias de Canadá [notificada con el número C(1998) 4562] (Los textos en lenguas española, griega, italiana y portuguesa son los únicos auténticos)

text: 21. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 16/31 DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 11 de enero de 1999 por la que se autoriza a algunos Estados miembros a establecer excepciones a algunas disposiciones de la Directiva 77/93/CEE del Consejo con relaci(cid:155)n a las patatas de siembra originarias de Canad(cid:145) [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 4562] (Los textos en lenguas espa(cid:157)ola, griega, italiana y portuguesa son los (cid:156)nicos aut(cid:130)nticos) (1999/50/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 77/93/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1976, relativa a las medidas de protecci(cid:155)n contra la introducci(cid:155)n en la Comunidad de organismos nocivos para los vegetales o productos vegetales y contra su propagaci(cid:155)n en el interior de la Comunidad (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye la Directiva 98/2/CE de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 1 de su ar- t(cid:146)culo 14, Vista la petici(cid:155)n formulada por Grecia, Italia y Portugal, Considerando que la Directiva 77/93/CEE proh(cid:146)be, en principio, la introducci(cid:155)n en la Comunidad de tub(cid:130)rculos de patata de siembra originarios del continente ameri- cano; Considerando que, no obstante, la citada Directiva permite excepciones a esa prohibici(cid:155)n, siempre que se demuestre que no hay riesgo alguno de propagaci(cid:155)n de organismos nocivos; Considerando que, en Grecia, Italia y Portugal, es una pr(cid:145)ctica establecida la plantaci(cid:155)n y el cultivo de patatas de siembra de determinadas variedades de Am(cid:130)rica del Norte para la producci(cid:155)n de patata com(cid:156)n; que parte del abaste- cimiento de estas patatas ha venido efectu(cid:145)ndose con importaciones procedentes de Canad(cid:145); Considerando que, mediante las Decisiones 96/6/CE (3), 97/89/CE (4) y 98/92/CE (5), la Comisi(cid:155)n autoriz(cid:155) el esta- blecimiento de excepciones basadas en el concepto de «zona no contaminada», siempre que se cumplieran deter- minadas condiciones t(cid:130)cnicas necesarias para evitar todo riesgo de propagaci(cid:155)n de organismos nocivos; que dicha autorizaci(cid:155)n expir(cid:155) el 31 de marzo de 1998; que la Comi- si(cid:155)n dispuso tambi(cid:130)n que esas excepciones servir(cid:146)an para comprobar si funcionaba correctamente el mencionado concepto de «zona no contaminada»; Considerando que se tiene conocimiento de que Canad(cid:145) sigue sin estar completamente libre de viroide de la defor- maci(cid:155)n fusiforme del tub(cid:130)rculo de la patata (potato spindle tuber viroid) y de Clavibacter michiganensis (1) DO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) DO L 15 de 21. 1. 1998, p. 34. (3) DO L 2 de 4. 1. 1996, p. 24. (4) DO L 27 de 30. 1. 1997, p. 45. (5) DO L 18 de 23. 1. 1998, p. 30. (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckermann et Kotthoff) Davis et al. ; Considerando que, de acuerdo con la informaci(cid:155)n facili- tada por Canad(cid:145), este pa(cid:146)s ha reforzado su programa de erradicaci(cid:155)n de esos organismos nocivos en las provincias de New Brunswick y de Prince Edward Island; que hay motivos fundados para creer que el progama de erradica- ci(cid:155)n del viroide de la deformaci(cid:155)n fusiforme del tub(cid:130)r- culo de la patata ha resultato totalmente eficaz en esas provincias y que el dirigido contra la bacteria Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus lo ha sido ampliamente en algunas zonas de la provincia de Prince Edward Island y de New Brunswick; que no se ha confirmado la presencia de esta enfermedad en ninguna de las muestras que se extrajeron de las patatas de siembra originarias de Prince Edward Island y de New Brunswick; e introducidas al amparo de la Decisi(cid:155)n 98/92/CE; que, adem(cid:145)s, no ha podido comprobarse que haya base suficiente para poner en duda el correcto funcionamiento del concepto de «zona no contaminada» y para excluir as(cid:146) el reconoci- miento de las disposiciones all(cid:146) aplicadas como equiva- lentes a las comunitarias en materia de lucha contra la bacteria Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus; Considerando que, adem(cid:145)s, como resultado de las inspec- ciones efectuadas en 1998 por la Oficina de Alimentaci(cid:155)n y Controles Veterinarios en el pa(cid:146)s importador, no se deben modificar las condiciones t(cid:130)cnicas impuestas al Estado miembro importador; Considerando que puede, por ello, afirmarse que no hay riesgo alguno de propagaci(cid:155)n de esos organismos nocivos, siempre que las patatas de siembra sean originarias de zonas que, sobre bases cient(cid:146)ficas, hayan sido declaradas libres del viroide de la deformaci(cid:155)n fusiforme del tub(cid:130)r- culo de la patata y de Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus y a condici(cid:155)n de que se cumplan determi- nados requisitos t(cid:130)cnicos especiales; Considerando que la Comisi(cid:155)n velar(cid:145) por que Canad(cid:145) facilite toda la informaci(cid:155)n t(cid:130)cnica que sea necesaria para supervisar la aplicaci(cid:155)n de las medidas de protecci(cid:155)n exigidas en el marco de esos requisitos t(cid:130)cnicos y para evaluar el funcionamiento del citado concepto de «zona no contaminada»; L 16/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 1. 1999 ssp. Considerando que en las regiones h(cid:156)medas y fr(cid:146)as es alto el riesgo de implantaci(cid:155)n y propagaci(cid:155)n de la bacteria Clavibacter michiganensis sepedonicus; que, en consecuencia, no debe aplicarse ninguna excepci(cid:155)n en los se hallan particularmente Estados miembros que expuestos a ese riesgo, es decir, Alemania, Austria, B(cid:130)lgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Irlanda, Luxem- burgo, los Pa(cid:146)ses Bajos, Suecia y el Reino Unido; que, por consiguiente, habida cuenta de las diferencias que presentan sus condiciones agr(cid:146)colas y ecol(cid:155)gicas no es posible hacer extensiva a esos Estados miembos la autori- zaci(cid:155)n aqu(cid:146) contemplada; Considerando que, por lo tanto, deben autorizarse las excepciones para la pr(cid:155)xima campa(cid:157)a de comercializa- ci(cid:155)n de la patata de siembra, siempre que incluyan los requisitos t(cid:130)cnicos mencionados y sin perjuicio de lo dispuesto en la Directiva 66/403/CEE del Consejo (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye la Directiva 98/ 111/CE (2) y en la Directiva 70/457/CEE del Consejo (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Acta de adhe- si(cid:155)n de Austria, de Finlandia y de Suecia; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisi(cid:155)n se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) fitosanitario permanente, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 1. De conformidad con los requisitos previstos en el apartado 2, se autoriza a la Rep(cid:156)blica Hel(cid:130)nica, al Reino de Espa(cid:157)a, a la Rep(cid:156)blica Italiana y a la Rep(cid:156)blica Portu- guesa para que establezcan excepciones a lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 4 de la Directiva 77/93/CEE, en relaci(cid:155)n con el punto 10 de la parte A del anexo III, as(cid:146) como en el apartado 1 del art(cid:146)culo 5 y en el tercer gui(cid:155)n de la letra a) del apartado 1 del art(cid:146)culo 12 de dicha Directiva, en relaci(cid:155)n con los requisitos mencionados en los puntos 25. 2 y 25. 3 de la secci(cid:155)n I de la parte A de su anexo IV, en favor de las patatas de siembra de las varie- dades «Atlantic», «Donna», «Kennebec», «Russet Burbank», «Shepody» y «Yucon Gold» originarias de «Sebago», Canad(cid:145). 2. Adem(cid:145)s de los requisitos establecidos en los anexos I, II y IV de la Directiva 77/93/CEE en relaci(cid:155)n con las patatas, deber(cid:145)n cumplirse las condiciones siguientes: a) Las patatas de siembra se habr(cid:145)n producido en parcelas situadas en las zonas de la regi(cid:155)n de Prince Edward Island o New Brunswick que hayan sido «Canadian Food declaradas oficialmente por Inspection Agency» libres del viroide de la deforma- ci(cid:155)n fusiforme del tub(cid:130)rculo de la patata y de Clavi- bacter michiganensis ssp. sepedonicus y que cumplan independientemente de las siguientes condiciones, la (1) DO 125 de 11. 7. 1966, p. 2320/66. (2) DO L 28 de 4. 2. 1998, p. 42. (3) DO L 225 de 12. 10. 1970, p. 1. que dichas parcelas sean explotadas por productores ubicados dentro o fuera de esas zonas: i) cada zona comprender(cid:145): — parcelas en propiedad o en arrendamiento de al menos tres productores distintos de patatas, o — una superficie de por lo menos cuatro kil(cid:155)me- tros cuadrados, completamente rodeada de agua o de tierras donde no se hayan detectado los organismos en cuesti(cid:155)n en el curso de los tres a(cid:157)os anteriores; ii) todas las patatas que se produzcan en la zona deber(cid:145)n constituir la primera descendencia directa de patatas de siembra de las categor(cid:146)as «Pre-(cid:130)lite», «(cid:144)lite I», «(cid:144)lite II», «(cid:144)lite III» producidas en esta- blecimientos que est(cid:130)n cualificados para producir patatas de siembra «Pre-(cid:130)lite» o «(cid:144)lite I» y que sean establecimientos oficiales o est(cid:130)n oficial- mente designados y supervisados a tal fin; iii) la superficie destinada a la producci(cid:155)n de patatas que no sean certificadas finalmente como de siembra no sobrepasar(cid:145) una quinta parte de la utilizada para la producci(cid:155)n de patatas certificadas como patatas de siembra; iv) las inspecciones y las oportunas pruebas de labo- ratorio que se hayan realizado anualmente de forma sistem(cid:145)tica y representativa y en condi- ciones adecuadas para detectar esos organismos en todos los patatales situados en la zona y en las patatas en ellos cosechadas no habr(cid:145)n arrojado, en al menos los cinco a(cid:157)os anteriores, resultados positivos ni ning(cid:156)n otro dato que se oponga al reconocimiento de la zona como libre de enfer- medades; v) se habr(cid:145)n adoptado disposiciones legales, adminis- trativas o de otra (cid:146)ndole para garantizar: — que no se introduzcan en la zona patatas origi- narias de otras zonas de Canad(cid:145) que no hayan sido declaradas indemnes o de pa(cid:146)ses donde se tenga conocimiento de la existencia de tales organismos, — que ni las patatas originarias de dicha zona ni los contenedores, material de envasado, veh(cid:146)- culos y equipos de manipulaci(cid:155)n, triado y preparaci(cid:155)n que se utilicen en ella est(cid:130)n en contacto con patatas originarias de zonas distintas de las declaradas indemnes o con material o equipo empleado en ellas. Esta disposici(cid:155)n se aplicar(cid:145) tambi(cid:130)n en los casos en que las parcelas situadas dentro de las zonas declaradas indemnes sean explotadas por estable- cimientos ubicados fuera de dichas zonas o cuando los establecimientos situados dentro de (cid:130)stos exploten parcelas localizadas fuera de ellas. 21. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 16/33 vi) La «Canadian Food Inspection Agency» enviar(cid:145) a la Comisi(cid:155)n una lista completa de las zonas decla- radas indemnes, junto con un mapa de las provin- cias de que se trate, actualizado anualmente, en el que se se(cid:157)ale con s(cid:146)mbolos adecuados la distribu- ci(cid:155)n geogr(cid:145)fica de las zonas. b) Las patatas de siembra deber(cid:145)n haber sido certificadas oficialmente como patatas de siembra que cumplen al menos las condiciones establecidas para la categor(cid:146)a «Foundation». c) Se tomar(cid:145)n oficialmente muestras de cada uno de los lotes que vayan a exportarse a la Comunidad. Cada lote estar(cid:145) (cid:156)nicamente compuesto de tub(cid:130)rculos de una misma variedad y clase que hayan sido produ- cidos en una misma explotaci(cid:155)n y lleven el mismo n(cid:156)mero de referencia. Las muestras se examinar(cid:145)n en laboratorios oficiales a fin de detectar la posible presencia del viroide de la deformaci(cid:155)n fusiforme del tub(cid:130)rculo de la patata o de Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus; las muestras para la detecci(cid:155)n del viroide ser(cid:145)n tub(cid:130)rculos u hojas tomados de la cosecha de la que proceda el lote; para la detecci(cid:155)n de Clavi- bacter michiganensis ssp. sepedonicus se tomar(cid:145) una muestra de al menos 200 tub(cid:130)rculos por cada lote de 25 toneladas o menos. Todas las muestras se some- ter(cid:145)n a an(cid:145)lisis empleando los m(cid:130)todos siguientes: — para el viroide de la deformaci(cid:155)n fusiforme del tub(cid:130)rculo de la patata el m(cid:130)todo «Reserve Page» o el procedimiento de hibridaci(cid:155)n c-ADN, y — para la bacteria Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus al menos el m(cid:130)todo que se establece en el m(cid:130)todo para la detecci(cid:155)n y diagnosis de la necrosis bacteriana anular en lotes de tub(cid:130)rculos de patata recogido en la Directiva 93/85/CEE del Consejo (1). d) Se habr(cid:145)n adoptado disposiciones legales, administra- tivas o de otra (cid:146)ndole para garantizar: — una vigilancia y un control directos por parte de la autoridad encargada de la expedici(cid:155)n de los certi- ficados (es decir la «Canadian Food Inspection Agency») del proceso de muestreo, es decir, reco- gida, marcado y precintado, y durante el sistema de etiquetado mediante procedimientos adecuados que definan las responsabilidades en cuanto a dicho sistema para garantizar que se utilice en cada lote de semillas de cada env(cid:146)o embarcado hacia la Comunidad una etiqueta numerada y cosida en los sacos, aparte de las etiquetas de certificaci(cid:155)n, as(cid:146) como el c(cid:155)digo de colores corres- pondiente a un importador determinado estable- cido en el Estado miembro de importaci(cid:155)n, y — que al mismo tiempo que se carga el barco, dos sacos de patatas precintados de cada lote enviado por barco a la Comunidad se mantendr(cid:145)n sepa- rados y almacenados bajo vigilancia de la «Cana- dian Food Inspection Agency», al menos hasta que se concluyan los an(cid:145)lisis a los que se hace refe- rencia en la letra i), — que los lotes se mantendr(cid:145)n separados en todas las operaciones, incluido el transporte, al menos hasta que se efect(cid:156)e la entrega en las instalaciones de los importadores a que se refiere la letra f). e) El certificado fitosanitario necesario se expedir(cid:145) para cada lote por separado y (cid:156)nicamente en el caso de que los cient(cid:146)ficos responsables comprueben que los ex(cid:145)menes dispuestos en la letra c) han permitido descartar toda sospecha de la presencia en el lote del viroide de la deformaci(cid:155)n fusiforme del tub(cid:130)rculo de la patata o de Clavibacter michiganensis ssp. sepedo- nicus, y que, en particular, la prueba IF ha dado resultados negativos. El certificado har(cid:145) constar en su «Declaraci(cid:155)n suple- mentaria» el cumplimiento de las condiciones estable- cidas en las letras a), b) y c) e indicar(cid:145) el nombre del establecimiento o establecimientos que hayan produ- cido los lotes de patatas de siembra y los correspon- dientes n(cid:156)meros de certificaci(cid:155)n de dichos lotes, as(cid:146) como el nombre de la zona contemplada en la letra a), el nombre del establecimiento que se contempla en el inciso ii) de la letra a) y el n(cid:156)mero de sacos. Asimismo, har(cid:145) constar en «Se(cid:157)ales distintivas» el c(cid:155)digo de colores correspondiente a un importador determinado establecido en el Estado miembro de importaci(cid:155)n as(cid:146) como los detalles de la etiqueta numerada utilizada para cada lote de semillas dentro de cada env(cid:146)o. Los documentos que se adjunten al mencionado certificado fitosanitario como parte inte- grante del mismo se referir(cid:145)n precisamente a (cid:130)ste tanto en la descripci(cid:155)n como en la cantidad del producto. f) Antes de su entrada en la Comunidad, cada env(cid:146)o deber(cid:145) ser notificado por el importador a los orga- nismos oficiales responsables del Estado miembro correspondiente; la notificaci(cid:155)n se efectuar(cid:145) con la suficiente anticipaci(cid:155)n. El Estado miembro a su vez comunicar(cid:145) inmediatamente los detalles de la notifi- caci(cid:155)n a la Comisi(cid:155)n, indicando: — la variedad, — la cantidad, — la fecha de importaci(cid:155)n declarada, — los nombres y direcciones de los establecimientos de los importadores de patatas y de los que est(cid:130)n debidamente registrados con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 93/50/CEE de la Comisi(cid:155)n (2). El Estado miembro interesado comunicar(cid:145) inmediata- mente a la Comisi(cid:155)n las modificaciones de los datos anteriores que se produzcan tras la citada notificaci(cid:155)n previa. En el momento de efectuarse la importaci(cid:155)n, el importador confirmar(cid:145) los datos que consten en la notificaci(cid:155)n previa mencionada anteriormente a los organismos oficiales competentes del Estado miembro interesado. (1) DO L 259 de 18. 10. 1993, p. 1. (2) DO L 205 de 17. 8. 1993, p. 22. L 16/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 1. 1999 g) Las patatas s(cid:155)lo podr(cid:145)n introducirse en la Comunidad por los puertos de descarga siguientes: siembra importadas o en el de los usuarios que s(cid:155)lo vendan el producto en el mercado local. — Aveiro — Lisboa — Oporto — El Pireo — Patras. — G(cid:130)nova — La Spezia — Livorno — N(cid:145)poles — R(cid:145)vena — Salerno — Savona h) Las inspecciones exigidas en virtud del art(cid:146)culo 12 de la Directiva 77/93/CEE ser(cid:145)n realizadas por los orga- nismos oficiales competentes a que se refiere dicha Directiva. Sin perjuicio de las tareas de seguimiento mencionadas en la primera posibilidad del segundo gui(cid:155)n del apartado 3 del art(cid:146)culo 19 bis, la Comisi(cid:155)n determinar(cid:145) en qu(cid:130) medida podr(cid:145)n integrarse las inspecciones a que se refiere la segunda posibilidad del segundo gui(cid:155)n del apartado 3 del art(cid:146)culo 19 bis de la mencionada Directiva en el programa de inspec- ci(cid:155)n con arreglo a la letra c) del apartado 5 del ar- t(cid:146)culo 19 bis de esa Directiva. Los mencionados orga- nismos oficiales y, en la medida en que resulte opor- tuno, los expertos a que se refiere el apartado 3 del art(cid:146)culo 19 bis inspeccionar(cid:145)n los establecimientos de los importadores para confirmar los datos relativos a las cantidades de patatas importadas de Canad(cid:145), el c(cid:155)digo de colores, las etiquetas numeradas y los destinos en que se vaya a efectuar la plantaci(cid:155)n en establecimientos debidamente registrados de confor- midad con la Directiva 93/50/CEE. i) De cada uno de los lotes envasados que se destinen a la importaci(cid:155)n al amparo de la presente Decisi(cid:155)n, los organismos oficiales competentes de los Estados miembros importadores tomar(cid:145)n una muestra de al menos 200 tub(cid:130)rculos por cada lote de 25 toneladas o menos con el fin de someterla a un examen oficial por el m(cid:130)todo establecido en la Comunidad para la detecci(cid:155)n y el diagn(cid:155)stico de la bacteria Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus. Los lotes permane- cer(cid:145)n separados bajo control oficial y no podr(cid:145)n comercializarse o utilizarse hasta que se compruebe que en ese examen se ha descartado toda sospecha de la presencia de la bacteria. El total de lotes importados no sobrepasar(cid:145) la cantidad que, teniendo en cuenta los medios disponibles, se considere adecuada para poder llevar a cabo los ex(cid:145)menes. Se conservar(cid:145)n submues- tras para que los dem(cid:145)s Estados miembros puedan realizar posteriormente otras pruebas y, a m(cid:145)s tardar el 15 de abril de 1999, los organismos oficiales responsa- bles del Estado miembro importador a los que se refiere la Directiva 77/93/CEE informar(cid:145)n a la Comi- si(cid:155)n a fin de que puedan organizarse esas pruebas y registrarse sus resultados. j) Las patatas se plantar(cid:145)n (cid:156)nicamente en estableci- mientos situados en el Estado miembro importador cuyos nombres y direcciones puedan conocerse en todo instante. Esta disposici(cid:155)n no se aplicar(cid:145) en el caso de los usuarios finales que planten las patatas de los mencionados k) Durante el ciclo de vegetaci(cid:155)n subsiguiente a la intro- oficiales ducci(cid:155)n, responsables inspeccionar(cid:145)n a intervalos adecuados una proporci(cid:155)n representativa de las plantas en los establecimientos registrados de conformidad con lo dispuesto en la Directiva 93/50/CEE o que se mencionan en la letra j). organismos l) Las patatas obtenidas de patatas de siembra introdu- cidas al amparo de la presente Decisi(cid:155)n no se certifi- car(cid:145)n como patatas de siembra y ser(cid:145)n utilizadas (cid:156)nicamente para el consumo. Para los establecimientos comprendidos en la letra j), las patatas producidas a partir de tales patatas de siembra se embalar(cid:145)n y etiquetar(cid:145)n en consecuencia y se har(cid:145) constar el n(cid:156)mero del establecimiento regis- trado de acuerdo con lo dispuesto en la Directiva 93/50/CEE, as(cid:146) como el origen canadiense de las patatas de siembra utilizadas. Estas patatas no podr(cid:145)n transportarse en los Estados miembros si no han reci- bido el permiso del organismo oficial competente teniendo en cuenta los resultados de las inspecciones citadas en la letra k). Art(cid:146)culo 2 Los Estados miembros informar(cid:145)n a los dem(cid:145)s Estados miembros y a la Comisi(cid:155)n acerca de la utilizaci(cid:155)n de la autorizaci(cid:155)n mediante la notificaci(cid:155)n contemplada en la primera frase de la letra f) del apartado 2 del art(cid:146)culo 1. Antes del 1 de junio de 1999, los Estados miembros importadores facilitar(cid:145)n a la Comisi(cid:155)n y a los dem(cid:145)s informaci(cid:155)n sobre las cantidades Estados miembros importadas en virtud de la presente Decisi(cid:155)n y un informe t(cid:130)cnico detallado del examen oficial al que se refiere la letra i) del apartado 2 del art(cid:146)culo 1; en aquellos casos en que los Estados miembros hayan realizado pruebas oficiales de las submuestras, de conformidad con las disposiciones de la letra i) del apartado 2 del art(cid:146)culo 1, tambi(cid:130)n enviar(cid:145)n a la Comisi(cid:155)n, antes del 1 de junio de 1999, su informe t(cid:130)cnico detallado; se enviar(cid:145) a la Comi- si(cid:155)n una copia de cada uno de los certificados fitosanita- rios. Art(cid:146)culo 3 La autorizaci(cid:155)n concedida en virtud del art(cid:146)culo 1 ser(cid:145) aplicable del 15 de enero de 1999 al 31 de marzo de 1999. No obstante, se revocar(cid:145) antes del 31 de marzo de 1999 si se comprobare que las condiciones establecidas en el apartado 2 del art(cid:146)culo 1 han resultado insuficientes para impedir la introducci(cid:155)n de los organismos nocivos consi- derados o no han sido cumplidas. De igual forma, podr(cid:145) revocarse antes de esa fecha en caso de observarse elementos que puedan poner en duda el correcto funcio- namiento en Canad(cid:145) del concepto de «zona no contami- nada». 21. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 16/35 Los destinatarios de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n la Rep(cid:156)blica Hel(cid:130)nica, el Reino de Espa(cid:157)a, la Rep(cid:156)blica Italiana y la Rep(cid:156)blica Portuguesa. Art(cid:146)culo 4 Hecho en Bruselas, el 11 de enero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n


title: WRITTEN QUESTION No. 4020/98 by Leonie van BLADEL Review of the war crimes trial of Dragan Opacic in Sarajevo

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
appeal
human rights
legal hearing
the EU's international role
war crime

text: 11. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 289/113 (1999/C 289/148) SKRIFTLIG FRÅGA E-4020/98 från Leonie van Bladel (UPE) till rådet (11 januari 1999) Angående: Resning i målet i samband med krigsförbrytelserättegången mot Dragan Opacic i Sarajevo Den 2 april 1995 fördes den då nittonåriga Dragan Opacic som flykting från Kladusa (i nordvästra Bosnien) till den bosnisk-serbiska armén, efter det att han tagits tillfånga av de bosniska regeringstrupperna. Efter en kort rättegång som hölls i Sarajevo och inte i något enda hänseende uppfyllde de krav som kan och skall ställas på en rättegång i en rättsstat, dömdes han sex veckor senare ”för krigsförbrytelser” till 10 års fängelse. Krigsförbrytelserna skulle han ha begått mot bosniska muslimer under den tid han var vakt i ”koncentra- tionslägret” Trnopolje. Sedan erbjöd sig den bosniska regeringen att ställa honom till förfogande för Jugoslavientribunalen i Haag som vittne i målet mot Tadic. Såsom ”vittnet L. ” uttalade han vid rättegången ingående och allvarliga anklagelser mot Tadic för brott som denne skulle ha begått (likaså i lägret Trnopolje). Tadics försvarare, professor Wladimiroff, konfronterade Opacic med så många fall av oriktigheter och motstridigheter i hans förklaringar att Opacic till sist gråtande erkände att han inte varit vakt, att han aldrig varit i lägret Trnopolje och aldrig heller mött Tadic. Han förklarade att han under dödshot i veckotal tränats av de bosniska myndigheterna att bära falskt vittnesbörd mot Tadic. Av den undersökning som utfördes bl. a. av professor Wladimiroff framgick dessutom att Trnopolje inte var något ”koncentrationsläger” utan ett provisoriskt genomgångsläger för flyktingar i avvaktan på transport till en mera slutgiltig uppehållsort. Ett tag senare återsändes Opacic av tribunalen till Bosnien, under medverkan av de nederländska myndig- heterna och trots den ansökan om asyl han hade inlämnat. I Bosnien avtjänar han nu återstoden av sitt tioåriga straff. Anser inte rådet att frågan hanterats på ett sätt som strider mot rättsprinciperna, sådana dessa handhas i unionens länder? Är rådet berett att vidta åtgärder så att Opacic åtminstone skall beviljas resning i målet i den process som förts mot honom i Sarajevo? Svar (29 mars 1999) Rådet är medvetet om att Dragan Opacic framfört klagomål till OSSE:s tjänstemän för mänskliga rättigheter över att han inte fick en rättvis rättegång. Rådet anser dock att det är svårt att uttala sig om rättvisan i en rättegång som i likhet med andra rättegångsförfaranden vid den tidpunkten inte övervakades av det internationella samfundet. Enligt de uppgifter som kommit rådet till del ingav Dragan Opavic den 23 september 1998 även en ansökan till den avdelning för mänskliga rättigheter som inrättats enligt bilaga 6 till Daytonavtalet, om att den skall behandla påstådda kränkningar av Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, inbegripet rättigheten till rättvis rättegång. Denna ansökan har ännu inte avgjorts, och rådet anser att eventuella åtgärder som rådet avser att vidta i detta fall bör övervägas mot bakgrund av beslutet från avdelningen för mänskliga rättigheter. (1999/C 289/149) SKRIFTLIG FRÅGA E-4025/98 från Paul Rübig (PPE) till kommissionen (8 januari 1999) Angående: Gränsöverskridande samarbetsprogram inom Phare Programmen Phare gäller under tiden mellan 1995 och 1999 och har fått vägledande finansiella ramar. Dit hör också programmet Cross Border Cooperation. På basis av detta program har det undertecknats avsiktsförklar- ingar om det gränsöverskridande samarbetet mellan Österrike och de olika grannländerna. Tack vare detta program utvecklades på båda sidor de institutionella förutsättningarna för ett förbättrat gränsöverskridande samarbete och i flera fall också gemensamma projekt som fått stöd både från Interreg och från området Phare


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4020/98 του Leonie van BLADEL Αναθεώρηση της δίκης του Dragan Opacic στο Σαράγεβο λόγω εγλημάτων πολέμου

text: 11. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 289/113 (1999/C 289/148) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4020/98 υποβολη΄: Leonie van Bladel (UPE) προς το Συµβου΄λιο (11 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Αναθεω΄ρηση της δι΄κης του Dragan Opacic στο Σαρα΄γεβο λο΄γω εγληµα΄των πολε΄µου Στις 2 Απριλι΄ου 1995 ο κυβερνητικο΄ς στρατο΄ς της Βοσνι΄ας συνε΄λαβε τον το΄τε δεκαεννεατη΄ Dragan Opacic, ως προ΄σφυγα απο΄ τη Kladusa (Βορειοδυτικη΄ Βοσνι΄α) που ει΄χε ενσωµατωθει΄ στον Σερβο-βοσνιακο΄ στρατο΄. Μετα΄ απο΄ µι΄α συ΄ντοµη δι΄κη στο δικαστη΄ριο του Σαρα΄γεβο, που σε καµι΄α περι΄πτωση δεν ανταποκρινο΄ταν στις απαιτη΄σεις και στις πρου¨ ποθε΄σεις που ε΄να κρα΄τος δικαι΄ου θα πρε΄πει να θε΄τει σε µι΄α δι΄κη, µετα΄ απο΄ ε΄ξι εβδοµα΄δες καταδικα΄σθηκε σε κα΄θειρξη 10 ετω΄ν «λο΄γω εγκληµα΄των πολε΄µου». Ο εν λο΄γω νε΄ος υποτι΄θεται ο΄τι διε΄πραξε αυτα΄ τα εγκλη΄µατα πολε΄µου κατα΄ βοσνι΄ων µουσουλµα΄νων ο΄ταν διετε΄λεσε φυ΄λακας στο «στρατο΄πεδο συγκε΄ντρωσης» Trnopolije. Στη συνε΄χεια, η βοσνιακη΄ κυβε΄ρνηση τον παρουσι΄ασε ως µα΄ρτυρα στην υπο΄θεση Tadic, η οποι΄α εκδικα΄σθηκε στο ειδικο΄ δικαστη΄ριο της Χα΄γης για τα εγκλη΄µατα πολε΄µου της Γιουγκοσλαβι΄ας. Ο Dragan Opacic, ως «µα΄ρτυρας L» προε΄βη κατα΄ τη δια΄ρκεια της δι΄κης σε λεπτοµερει΄ς και σοβαρε΄ς κατηγορι΄ες κατα΄ του Tadic σχετικα΄ µε εγκλη΄µατα τα οποι΄α διε΄πραξε στο στρατο΄πεδο Trnopolje. Ο συνη΄γορος υπερα΄σπισης του Tadic, καθηγητη΄ς Wladimiroff, απε΄δειξε ο΄τι οι µαρτυρι΄ες του Opacic η΄ταν γεµα΄τες µε το΄σες ανακρι΄βειες και το΄σες αντιφα΄σεις ω΄στε τελικα΄ ο νε΄ος παραδε΄χθηκε κλαι΄γοντας ο΄τι ποτε΄ δεν υπη΄ρξε φυ΄λακας, ποτε΄ δεν πη΄γε στο στρατο΄πεδο Trnopolije και ποτε΄ δεν ει΄χε συναντη΄σει τον Tadic. ∆η΄λωσε ο΄τι οι βοσνιακε΄ς αρχε΄ς, απειλω΄ντας τον µε θα΄νατο, τον εκπαι΄δευαν επι΄ σειρα΄ εβδοµα΄δων για να καταθε΄σει ψευδω΄ς εναντι΄ον του Tadic. Επιπλε΄ον, απο΄ ε΄ρευνα, µεταξυ΄ α΄λλων, και του καθηγητη΄ Wladimiroff, αποδει΄χθηκε ο΄τι το Trnopolije δεν η΄ταν «στρατο΄πεδο συγκε΄ντρωσης» αλλα΄ ε΄να προσωρινο΄ στρατο΄πεδο διεκπεραι΄ωσης προσφυ΄γων που ανε΄µεναν τη µεταφορα΄ τους για ε΄να περισσο΄τερο οριστικο΄ προορισµο΄. Λι΄γο καιρο΄ αργο΄τερα, µε τη συνεργασι΄α των ολλανδικω΄ν αρχω΄ν και παρα΄ το αι΄τηµα΄ του για τη χορη΄γηση ασυ΄λου, ο Opacic στα΄λθηκε απο΄ το δικαστη΄ριο πι΄σω στη Βοσνι΄α ο΄που τω΄ρα εκτι΄ει το υπο΄λοιπο της ποινη΄ς των 10 ετω΄ν. ∆εν νοµι΄ζει το Συµβου΄λιο ο΄τι ο΄λη αυτη΄ η υπο΄θεση αντι΄κειται στις αρχε΄ς του δικαι΄ου που εφαρµο΄ζονται στις χω΄ρες της Ένωσης; Ει΄ναι διατεθειµε΄νο το Συµβου΄λιο να λα΄βει µε΄τρα τα οποι΄α θα οδηγη΄σουν τουλα΄χιστον σε αναθεω΄ρηση της δι΄κης του Opacic, που πραγµατοποιη΄θηκε το΄τε στο Σαρα΄γεβο; Απα΄ντηση (29 Μαρτι΄ου 1999) Το Συµβου΄λιο γνωρι΄ζει ο΄τι ο κ. Opacic ε΄χει παραπονεθει΄σε στελε΄χη του ΟΑΣΕ αρµο΄δια για τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα ο΄τι δεν δικα΄σθηκε δι΄καια. Ωστο΄σο, το Συµβου΄λιο δυσκολευ΄εται να σχολια΄σει κατα΄ πο΄σον η΄ταν δι΄καιη µια δι΄κη η οποι΄α, ο΄πως και α΄λλες κατα΄ την ι΄δια χρονικη΄ περι΄οδο, δεν διεξη΄χθη υπο΄ την εποπτει΄α της διεθνου΄ς κοινο΄τητας. Το Συµβου΄λιο γνωρι΄ζει επι΄σης ο΄τι, στις 23 Σεπτεµβρι΄ου 1998, ο κ. Opacic προσε΄φυγε στο ∆ικαστη΄ριο των Ανθρω΄πινων ∆ικαιωµα΄των που ιδρυ΄θηκε δυνα΄µει του Παραρτη΄µατος 6 της Συµφωνι΄ας Ειρη΄νης του Ντε΄ιτον για την εξε΄ταση ενδεχο΄µενων παραβια΄σεων της Ευρωπαι¨κη΄ς Συ΄µβασης για τα Ανθρω΄πινα ∆ικαιω΄µατα, συµπεριλαµβανοµε΄νου του δικαιω΄µατος στην ορθη΄ διεξαγωγη΄ µιας δι΄κης. Η προσφυγη΄ βρι΄σκεται ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου και το Συµβου΄λιο ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι κα΄θε δρα΄ση που προτι΄θεται να αναλα΄βει στην περι΄πτωση αυτη΄ πρε΄πει να εξετασθει΄ στο πλαι΄σιο της απο΄φασης που θα λα΄βει το ∆ικαστη΄ριο. (1999/C 289/149) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4025/98 υποβολη΄: Paul Rübig (PPE) προς την Επιτροπη΄ (8 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: ∆ιασυνοριακα΄ προγρα΄µµατα συνεργασι΄ας PHARE Τα προγρα΄µµατα PHARE πραγµατοποιου΄νται για τη χρονικη΄ περι΄οδο απο΄ το 1995 ε΄ως το 1999 και περιλαµβα΄νουν ε΄να ενδεικτικο΄ δηµοσιονοµικο΄ δελτι΄ο. Σε αυτο΄ ανη΄κει επι΄σης και το προ΄γραµµα Cross Border Cooperation, βα΄σει του οποι΄ου υπεγρα΄φησαν δηλω΄σεις προθε΄σεων σχετικα΄ µε τη διασυνοριακη΄ συνεργασι΄α µεταξυ΄ της Αυστρι΄ας και των εκα΄στοτε γειτονικω΄ν χωρω΄ν. Χα΄ριν αυτου΄ του προγρα΄µµατος αναπτυ΄χθηκαν εκατε΄ρωθεν των συνο΄ρων θεσµικε΄ς πρου¨ ποθε΄σεις για µια βελτιωµε΄νη διασυνοριακη΄ συνεργασι΄α, σε πολλε΄ς δε περιπτω΄σεις και κοινα΄ προγρα΄µµατα τα οποι΄α ενισχυ΄ονται το΄σο απο΄ το PHARE ο΄σο και απο΄ το INTERREG


title: WRITTEN QUESTION No. 4027/98 by Leonie van BLADEL The cost of introducing the euro

text: 11. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 289/115 Voisiko komissio tutkia jo tänään Shiniasin suojellun kosteikkoalueen tilannetta? Alueelle aiotaan sijoittaa esimerkiksi soutustadion katsomoineen vuoden 2004 kisoja varten. Olen saanut luotettavista lähteistä kuulla, että Shiniasin alueen nimeksi tulee ”luonnonpuisto”, jolle kuitenkin sijoitetaan sattumalta (?) myös edellä mainitut rakennelmat. Onko muutos mahdollista tehdä rikkomatta yhteisön lainsäädäntöä? (1) EYVL C 117, 16. 4. 1998, s. 151. Komission jäsenen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (23. helmikuuta 1999) Schiniasin kosteikkoaluetta ei ole luokiteltu erityissuojelualueeksi luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetussa neuvoston direktiivissä 79/409/ETY (1) eikä tärkeäksi lintualueeksi. Alue ei myöskään ole Kreikan viranomaisten laatimassa luettelossa yhteisön tärkeinä pitämistä alueista, joita ehdotetaan liitettäväksi Natura 2000 -verkostoon. Tämän luettelon Kreikan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivin 92/43/ETY (2) mukaisesti. Schinias on tosin merkitty tieteelliseen luetteloon, koska sen alueella on useita ensisijaisesti suojeltava luontotyyppejä, mutta nämä luontotyypit ovat muutenkin kattavasti edustettuina Kreikan kansallisessa luettelossa, joka mahdollistaa niiden lisäämisen luetteloon yhteisön tärkeinä pitämistä alueista. Edellä olevan perusteella on selvää, ettei parlamentin jäsenen mainitsema tapaus kuulu luonnonsuojelua koskevan yhteisön lainsäädännön piiriin. Komissio voi ainoastaaan vahvistaa, että jäsenvaltiot ovat velvollisia panemaan täytäntöön kaiken asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön, myös tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annettua neuvoston direktiiviä 85/ 337/ETY (3). (1) (2) (3) EYVL L 103, 25. 4. 1979. EYVL L 206, 22. 7. 1992. EYVL L 175, 5. 7. 1985. (1999/C 289/151) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4027/98 esittäjä(t): Leonie van Bladel (UPE) neuvostolle (11. tammikuuta 1999) Aihe: Euron käyttöönotosta aiheutuvat kustannukset Onko neuvosto tietoinen, että euron käyttöönoton vuoksi pankit perivät asiakkailtaan viisi guldenia 1. jokaisesta ulkomailla tapahtuneesta pankkiautomaattinostosta? Onko neuvosto lisäksi tietoinen, että pankit perivät viisikymmentä (Alankomaiden) senttiä jokaisesta 2. kotimaassa tehdystä pankkikorttiostosta? 3. Ymmärtääkö neuvosto, että erityisesti ulkomailla tapahtuvasta nostosta aiheutuvan viiden guldenin maksun vuoksi pankin asiakkaiden on otettava mukaansa suurempia rahasummia säästääkseen kuluja, sillä kun viidensadan guldenin kertanosto maksaa viisi guldenia, maksaa viisi sadan guldenin nostoa kaksikym- mentäviisi guldenia? Eikö neuvosto katsokin, että kansalaisten turvallisuutta ei edistetä sillä, että he joutuvat kuluja 4. säästääkseen ottamaan mukaansa suurempia summia lähtiessään ulkomaille? Kun otetaan huomioon, että perittävä summa on kaikissa pankeissa täsmälleen sama, onko neuvosto 5. valmis tutkimaan, onko kyseessä pankkien kartelli tai hallitsevan aseman väärinkäyttö? 6. Jos neuvosto aikoo tutkia asian, mihin toimiin se tulee ryhtymään?