title: Voorstel voor een Verordening (EG) van de Raad inzake voorlichtings- en afzetbevorderingsacties voor landbouwproducten in derde landen

eurovoc_concepts:
agricultural product
public awareness campaign
sales promotion
third country

text: C 32/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 2. 1999 Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad inzake voorlichtings(cid:220) en afzetbevorderingsac(cid:220) ties voor landbouwproducten in derde landen (1999/C 32/13) COM(1998) 683 def. - 98/0330(CNS) (Door de Commissie ingediend op 14 januari 1999) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 43, Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Europees Parlement, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Co(cid:220) mit~, Overwegende dat de geldende regelgeving de Gemeen(cid:220) schap de mogelijkheid biedt om voor een beperkt aantal landbouwproducten afzetbevorderingsacties te onderne(cid:220) men in derde landen; dat de totnogtoe bereikte resulta(cid:220) ten zeer bemoedigend zijn; Overwegende dat het, gezien de opgedane ervaring, de te verwachten ontwikkeling van de markten binnen en buiten de Gemeenschap en de nieuwe context voor de internationale handel, aanbeveling verdient een alomvat(cid:220) tend en coherent beleid ten aanzien van voorlichting en afzetbevordering op de markten van derde landen te ont(cid:220) wikkelen; Overwegende dat een dergelijke beleid een nuttige aan(cid:220) vulling en versterking van de door de lidstaten gevoerde acties kan betekenen, met name door bevordering van het imago van de communautaire producten op de inter(cid:220) nationale markten, vooral uit het oogpunt van de kwali(cid:220) teit en de veiligheid van de levensmiddelen; dat een der(cid:220) gelijke activiteit nieuwe afzetmogelijkheden zal helpen openen en daarbij ook een multiplicatoreffect kan sorte(cid:220) ren ten aanzien van de nationale of particuliere initiatie(cid:220) ven; Overwegende dat de criteria voor de selectie van de be(cid:220) trokken producten en van de markten dienen te worden bepaald; Overwegende dat het wenselijk is om in de regel de fi(cid:220) nanciering van de acties slechts gedeeltelijk ten laste van de Gemeenschap te laten komen, opdat ook de organisa(cid:220) ties die een voorstel indienen en de betrokken lidstaten verantwoordelijkheid dragen; dat het in uitzonderlijke gevallen echter wenselijk kan zijn geen financiæle bij(cid:220) drage van de betrokken lidstaat te verlangen; Overwegende dat het dienstig is te bepalen dat de Com(cid:220) missie het beheer en de uitvoering van de acties door middel van passende procedures uitbesteedt aan instan(cid:220) ties die over de benodigde structur en deskundigheid be(cid:220) schikken; Overwegende dat het evenwel, gelet op de door de In(cid:220) ternationale Olijfolieraad bij zijn activiteiten op het ge(cid:220) bied van afzetbevordering opgedane ervaring en bereikte resultaten, wenselijk is te bepalen dat de Gemeenschap de uitvoering van onder zijn bevoegdheid vallende acties aan hem kan blijven opdragen; dat ook dient te worden voorzien in de mogelijkheid een beroep te doen op de hulp van soortgelijke internationale organisaties die voor andere producten bestaan; Overwegende dat met het oog op controle om na te gaan of de programma’s goed worden uitgevoerd en welk effect de acties sorteren, dient te worden voorzien in een doeltreffend toezicht door de Commissie en de liststaten alsmede in de evaluatie van de resultaten door een onafhankelijke instantie, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1. (cid:218)(cid:217)Voorlichtings(cid:220) voor landbouwproducten in derde landen kunnen geheel of gedeeltelijk door de Gemeenschap worden gefinancierd. afzetbevorderingsacties en 2. (cid:218)(cid:217)De in lid 1 bedoelde acties mogen niet op handels(cid:220) merken worden afgestemd en mogen evenmin de pro(cid:220) ducten uit een bepaalde lidstaat bevoordelen. Artikel 2 De acties die in artikel 1 worden bedoeld, zijn: a)(cid:217)acties op het gebied van public relations, afzetbevor(cid:220) dering en reclame, in het bijzonder om de aandacht te vestigen op de voordelen van de communautaire producten uit het oogpunt van met name kwaliteit, hygiæne, voedselveiligheid, aspecten van de voedings(cid:220) waarde, etikettering, dierenwelzijn en milieuzorg, b) deelneming aan evenementen, beurzen en tentoonstel(cid:220) lingen van internationale betekenis, met name gaand met de realisatie van stands van de Europese Ge(cid:220) meenschap, c) voorlichtingsacties die met name betrekking hebben op de communautaire regelingen inzake beschermde oorsprongsbenamingen (BOB’s)/beschermde geogra(cid:220) fische aanduidingen (BGA’s) en gegarandeerde tradi(cid:220) tionele specialiteiten (GTS’en) en inzake de biologi(cid:220) sche productie, 6. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 32/13 d) voorlichtingsacties betreffende de communautaire re(cid:220) gelingen inzake in bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen (v. q. p. r. d. ) en inzake tafelwijnen en gedistilleerde dranken met geografische aanduiding, e) marktstudies ter verruiming van de afzetmogelijkhe(cid:220) den, f) missies van vertegenwoordigers van de Gemeenschap op het hoogste niveau, g) studies om de resultaten van de afzetbevorderings(cid:220) en voorlichtingsacties te evalueren. Artikel 3 De producten waarvoor de in artikel 1 bedoelde acties kunnen worden ondernomen, zijn met name: a)(cid:217)voor rechtstreeks verbruik of voor verwerking be(cid:220) stemde producten waarvoor uitvoerkansen of moge(cid:220) lijkheden tot het vinden van nieuwe afzetmarkten in derde landen bestaan, met name zonder dat restituties hoeven te worden toegekend, b) typische of kwaliteitsproducten met een hoge toege(cid:220) voegde waarde. Artikel 4 Met het oog op de keuze van de derde landen waar de in artikel 1 bedoelde acties zullen worden ondernomen, wordt rekening gehouden met de markten van derde lan(cid:220) den die door een belangrijke feitelijke of potentiæle vraag worden gekenmerkt. Artikel 5 1. (cid:218)(cid:217)Om het andere jaar bepaalt de Commissie volgens de procedure van artikel 11 de lijst van de producten en de markten zoals bedoeld in artikel 3, respectievelijk ar(cid:220) tikel 4. Zo nodig kunnen in deze lijst evenwel tussentijdse wijzi(cid:220) gingen worden aangebracht. 2. (cid:218)(cid:217)Alvorens de in lid 1 bedoelde lijst op te stellen kan de Commissie de Permanente groep ,,Afzetbevordering landbouwproducten’’ van het Raadgevend Comit~ voor de kwaliteit en de gezondheid van de landbouwproductie raadplegen. Artikel 6 Indien wordt besloten tot acties in de sector olijfolie en tafelolijven, kan de Gemeenschap deze acties uitvoeren door tussenkomst van de Internationale Olijfolieraad. Voor andere sectoren kan de Gemeenschap een beroep doen op de hulp van internationale organisaties die ver(cid:220) gelijkbare garanties bieden. Artikel 7 1. (cid:218)(cid:217)Voor de uitvoering van de in artikel 2, letters a), b) en d), bedoelde acties worden, onder voorbehoud van voorlichtingspro(cid:220) artikel gramma’s met een maximale looptijd van drie jaar opge(cid:220) steld door de beroeps(cid:220) of bedrijfskolomorganisaties die representatief zijn voor de betrokken sector of sectoren. afzetbevorderings(cid:220) en 6, Onverminderd het bepaalde in artikel 9, lid 3, tweede alinea, worden de in de vorige alinea bedoelde pro(cid:220) gramma’s na akkoordverklaring door de betrokken lid(cid:220) staten, die zich verbinden tot deelneming aan de finan(cid:220) ciering ervan, aan de Commissie voorgelegd. Na de Co(cid:220) mit~s van beheer erover te hebben geınformeerd keurt de Commissie deze programma’s goed, waarbij zij de voor(cid:220) keur geeft aan de programma’s van organisaties die in verscheidene lidstaten werkzaam zijn. Alvorens de programma’s goed te keuren kan de Com(cid:220) missie de Permanente groep land(cid:220) bouwproducten’’ van het Raadgevend Comit~ voor de kwaliteit en de gezondheid van de landbouwproductie raadplegen. ,,Afzetbevordering 2. (cid:218)(cid:217)Voor de acties die a)(cid:217)worden bedoeld in artikel 2, letters c), e) en f), of b) worden uitgevoerd door tussenkomst van een interna(cid:220) tionale organisatie als bedoeld in artikel 6, geldt dat de Commissie ertoe besluit na er informatie over te hebben verstrekt aan de Comit~s van beheer voor de betrokken sectoren of, in voorkomend geval, de Re(cid:220) gelgevende Comit~s als bedoeld in respectievelijk Veror(cid:220) dening (EEG) nr. 2092/91(cid:216)(˛), Verordening (EEG) nr. 2081/92(cid:216)(ˇ) en Verordening (EEG) nr. 2082/92(cid:216)(—). De Commissie kan alvorens haar besluit te nemen de in ,,Afzetbevordering lid 1 bedoelde Permanente groep landbouwproducten’’ raadplegen. Artikel 8 1. (cid:218)(cid:217)Onder voorbehoud van artikel 6 houdt de Commis(cid:220) sie volgens de openbare of de niet(cid:220)openbare procedure een aanbesteding voor de keuze van de met het beheer en de uitvoering van de acites te belasten instanties of instanties en van de met de evaluatie van de resultaten te belasten instantie. De met de uitvoering belaste instan(cid:220) tie(s) dient (dienen) te beschikken over expertise op het gebied van de betrokken producten en afzetmarkten, als(cid:220) mede over de nodige middelen voor de meest efficiænte uitvoering van de acties rekening houdende met de Eu(cid:220) ropese dimensie van deze programma’s. (˛)(cid:217)PB L 198 van 22. 7. 1991, blz. 1. (ˇ)(cid:217)PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 1. (—)(cid:217)PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 9. C 32/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 2. 1999 2. (cid:218)(cid:217)Een Toezichtcomit~ dat is samengesteld uit verte(cid:220) genwoordigers van de Commissie, de betrokken lidstaten en de organisatie waarvan de voorstellen afkomstig zijn, ziet op de goede uitvoering van de acties toe. 3. (cid:218)(cid:217)De betrokken lidstaten zijn verantwoordelijk voor de controle op en de betalingen voor de acties als be(cid:220) doeld in artikel 2, letters a), b) en d). Artikel 9 1. (cid:218)(cid:217)Onverminderd lid 4, financiert de Gemeenschap: a)(cid:217)de in artikel 2, letters c), f) en g), bedoelde acties vol(cid:220) ledig, b) de overige in artikel 2 bedoelde afzetbevorderings(cid:220) en voorlichtingsacties In bijzondere gevallen kan de Gemeenschap evenwel de in artikel 2, letters b) en e), bedoelde acties volledig fi(cid:220) nancieren. 2. (cid:218)(cid:217)De financiæle bijjdrage van de Gemeenschap voor de in lid 1, letter b), bedoelde acties die ~~n jaar duren, kan niet meer bedragen dan 50(cid:216)% van de werkelijke kos(cid:220) ten van de acties. Voor afzetbevorderingsacties met een looptijd van ten minste twee jaar is de financiæle bijdrage degressief, waarbij zij tussen 60(cid:216)% en 40(cid:216)% van de wer(cid:220) kelijke kosten van de acties ligt. 3. (cid:218)(cid:217)De betrokken lidstaten leveren een bijdrage in de financiering van de in het vorige lid bedoelde acties die 20(cid:216)% van de werkelijke kosten van de acties bedraagt, terwijl het resterende gedeelte van de benodigde finan(cid:220) ciæle middelen voor rekening komt van de organisaties waarvan de voorstellen afkomstig zijn. In behoorlijk gemotiveerde gevallen en op voorwaarde dat het betrokken programma duidelijk van belang voor de Gemeenschap is, kan volgens de procedure van artikel 11 worden besloten dat de organisatie waarvan de voor(cid:220) stellen afkomstig zijn, het niet door de Gemeenschap ge(cid:220) financierde gedeelte geheel voor haar rekening neemt. Artikel 10 De uitgaven die met de communautaire financiering van de in artikel 1 bedoelde acties zijn gemoeid, worden be(cid:220) schouwd als interventies in de zin van artikel 3 van Ver(cid:220) ordening (EEG) nr. 729/70(cid:216)(˛) van de Raad. Artikel 11 De uitvoeringsbepalingen voor deze verordening wor(cid:220) den, al naar het geval, vastgesteld volgens de procedure van a)(cid:217)artikel 38 van Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad houdende de totstandbrenging van een gemeen(cid:220) schappelijke ordening der markten in de sector oliæn en vetten(cid:216)(ˇ) of b) het overeenkomstige artikel van de andere verorde(cid:220) ningen houdende een gemeenschappelijke ordening van landbouwmarkten. Artikel 12 Om het andere jaar dient de Commissie een verslag over de toepassing van deze verordening in bij de Raad en het Europees Parlement. Het eerste verslag wordt ingediend na het tweede jaar van toepassing van de in deze veror(cid:220) dening bedoelde acties. Artikel 13 1. (cid:218)(cid:217)In artikel 11, lid 1, van Verordening nr. 136/66/EEG worden de woorden ,,een in derde landen’’ geschrapt. 2. (cid:218)(cid:217)In artikel 2, lid 2, eerste streepje, van Verordening (EEG) nr. 1308/70(cid:216)(—) worden de woorden ,,en in derde landen’’ geschrapt. lid 1, van Verordening (EG) nr. 3. (cid:218)(cid:217)In artikel 2, 2275/96(cid:216)((cid:209)) worden de woorden ,,en buiten’’ geschrapt. Artikel 14 Deze verordening treedt in werking op 1 mei 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. 4. (cid:218)(cid:217)In geval van toepassing van artikel 6 kent de Ge(cid:220) meenschap na goedkeuring van het programma een pas(cid:220) sende bijdrage toe aan de betrokken internationale orga(cid:220) nisatie. (˛)(cid:217)PB L 94 van 28. 4. 1970, blz. 13. (ˇ)(cid:217)PB 172 van 30. 9. 1966, blz. 3025/66. (—)(cid:217)PB L 146 van 4. 7. 1970, blz. 1. ((cid:209))(cid:217)PB L 308 van 29. 11. 1996, blz. 7


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4086/98 del Leonie van BLADEL Petostentorjunta Surinamissa keinona transatlanttista rikollisuutta vastaan

eurovoc_concepts:
EDF
EU aid
Surinam
customs fraud
economic offence
fraud
import
invoicing
tariff exemption
use of aid

formats: html pdf print

text: 6. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 320/115 (1999/C 320/152) PREGUNTA ESCRITA E-4085/98 de Giulio Fantuzzi (PSE) a la Comisión (14 de enero de 1999) Asunto: Importaciones de arroz Según informaciones en mi poder, la Comisión pretende aplicar, a partir del 1 de enero de 1999, un nuevo régimen para las importaciones de arroz procedentes de terceros países. Dicho régimen incluirá una reducción de los derechos equivalente a 25 euros por tonelada. 1. 2. 3. ¿Cómo piensa la Comisión compensar a los productores comunitarios por esta nueva reducción de los derechos de aduanas, respetando al mismo tiempo el principio de la preferencia comunitaria? ¿Cómo puede justificar la Comisión el aumento del 8 % de los precios tenidos en cuenta para la determinación de los derechos, a la vista de que la calidad de referencia se refiere al mejor producto disponible en el mercado mundial? ¿Piensa la Comisión presentar en breve una propuesta de modificación de la OCM del arroz que mejore la situación económica de los productores comunitarios, a la vista de que la siembra debe realizarse a más tardar el próximo mes de marzo? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de febrero de 1999) El sistema de cobro acumulativo del arroz descascarillado (SCA) instituido por el Reglamento (CE) 703/97 de la Comisión, de 18 de abril de 1997, por el que se establece, durante un período de prueba comprendido entre el 1 de julio de 1997 y el 30 de junio de 1998, un sistema de cobro acumulativo relativo a la determinación de determinados derechos de importación en el sector del arroz, y por el que se modifica el Reglamento (CE) 1503/96 (1) hasta el 31 de diciembre de 1998 no ha sido prorrogado, en particular por cuestiones de complejidad administrativa y riesgos de distorsión de la competencia. A partir del 1 de enero de 1999, los derechos que deberán pagarse por el arroz indica descascarillado importado se fijarán a partir del precio representativo del arroz indica descascarillado en el mercado de los Estados Unidos más un suplemento del 8 %. Esto supone una mejora del sistema de exacción de los derechos de importación con relación al sistema previsto por el SCA, que deberá traducirse en una aplicación más correcta de la protección comunitaria en la frontera. Este aumento de los precios representativos se basa en los resultados de la aplicación del SCA y en la evolución de las cotizaciones del mercado mundial, sobre todo en el caso del arroz de calidad superior. La Comisión está evaluando diferentes hipótesis de modificación de la organización común del mercado (OCM) del arroz para poder resolver los problemas estructurales de dicho sector. La Comisión preparará, lo antes posible, una propuesta para que los cultivadores de arroz europeos puedan adoptar sus decisiones antes de la fecha prevista para la siembra. (1) DO L 104 de 22. 4. 1997. (1999/C 320/153) PREGUNTA ESCRITA E-4086/98 de Leonie van Bladel (UPE) a la Comisión (14 de enero de 1999) Asunto: Lucha contra el fraude en Suriname con miras a combatir la delincuencia transatlántica 1. ¿Está enterada la Comisión de las declaraciones del jefe de los servicios aduaneros de Suriname, Sr. Arthur Trott, según las cuales en Suriname las relaciones entre los fabricantes extranjeros y los importadores surinameses han llegado a un punto en que la subfacturación parece haberse convertido en una práctica totalmente habitual, y que este hecho contribuye al desarrollo de la delincuencia transatlántica? ¿No opina la Comisión que Suriname debería poder recurrir a los conocimientos técnicos europeos en 2. materia de lucha contra el fraude?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4079/98 af Manuel ESCOLÁ HERNANDO Benzinforsyningen i Spanien

eurovoc_concepts:
Spain
acid
analytical chemistry
distributive trades
metrology
mineral oil
motor fuel
oil industry
petrol
supply

formats: html print


title: Uredba Komisije (ES) št. 87/1999 z dne 14. januarja 1999 o spremembi Uredbe (EGS) št. 1722/93 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 1766/92 in (EGS) št. 1418/76 za proizvodna nadomestila v sektorjih žit in riža

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: 288 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 31999R0087 L 9/8 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 15. 1. 1999 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 87/1999 z dne 14. januarja 1999 o spremembi Uredbe (EGS) št. 1722/93 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 1766/92 in (EGS) št. 1418/76 za proizvodna nadomestila v sektorjih žit in riža KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske Skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1766/92 z dne 30. junija 1992 o skupni ureditvi trga za žita (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 923/96 (2), in zlasti člena 7(3) Uredbe, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 3072/95 z dne 22. decembra 1995 o skupni ureditvi trga za riž (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2072/98 (4), in zlasti člena 7 Uredbe, ker prilogi I in II Uredbe Komisije (EGS) št. 1722/93 (5), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1011/98 (6), navajata proizvode, za katere se uporablja škrob, upravičen do proizvodnih nadomestil, in osnovne škrobe in/ali njihove deri- vate, ki se lahko uporabljajo; ker nekatere oznake KN in ustrezna poimenovanja v teh prilogah ne ustrezajo več Prilogi I julija 1987 o k Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. tarifni in statistični nomenklaturi in o Skupni carinski tarifi (7), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 2261/98 (8); ker bi bilo treba ustrezno spremeniti priloge k Uredbi (EGS) št. 1722/93; ker so ukrepi, predvideni v tej uredbi, v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za žita, SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: Člen 1 Prilogi I in II k Uredbi (EGS) št. 1722/93 se nadomestita z besedilom v prilogi te uredbe. Člen 2 Ta uredba začne veljati sedmi dan po objavi v Uradnem listu Evropskih Skupnosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 14. januarja 1999 Za Komisijo Franz FISCHLER Član Komisije (1) UL L 181, 1. 7. 1992, str. 21. (2) UL L 126, 24. 5. 1996, str. 37. (3) UL L 329, 30. 12. 1995, str. 18. (4) UL L 265, 30. 9. 1998, str. 4. (5) UL L 159, 1. 7. 1993, str. 112. (6) UL L 145, 15. 5. 1998, str. 11. (7) UL L 256, 7. 9. 1987, str. 1. (8) UL L 292, 30. 10. 1998, str. 1. 03/Zv. 24 SL Uradni list Evropske unije 289 Oznaka KN ex 1302 PRILOGA „PRILOGA I Opis Rastlinski sokovi in ekstrakti; pektinske snovi, pektinati in pektati; agar-agar in druge sluzi ter sred- stva za zgoščevanje, dobljeni iz rastlinskih proizvodov, modificirani ali nemodificirani: – Sluzi in sredstva za zgoščevanje, dobljeni iz rastlinskih proizvodov, modificirani ali nemodifici- rani ex 1302 32 90 – – – Sluzi iz semena guara ex 1302 39 00 – – Drugi: – Carrageenan ex 1404 Rastlinski proizvodi, ki niso navedeni in ne zajeti na drugem mestu: 1404 20 00 – Linters iz bombaža ex 1702 Drugi sladkorji, vključno s kemično čisto laktozo, maltozo, glukozo in fruktozo, v trdnem stanju; sladkorni sirupi brez dodatkov za aromatiziranje ali barvil; umetni med in mešanice umetnega ter naravnega medu; karamelni sladkor: 1702 50 00 – Kemično čista fruktoza ex 1702 90 – Drugo, vključno invertni sladkor: 1702 90 10 – – Kemično čista maltoza ex Poglavje 29 Organski kemijski proizvodi, razen podštevilk 2905 43 00 in 2905 44 Poglavje 30 Farmacevtski proizvodi 3402 Organska površinsko aktivna sredstva (razen mila); površinsko aktivni preparati, preparati za pranje (tudi pomožni preparati za pranje) in preparati za čiščenje z dodatkom mila ali brez njega, razen tistih iz tar. št. 3401 ex Poglavje 35 Beljakovinske snovi; modificirani škrobi; lepila; encimi, razen tar. številke 3501 in podštevilk 3505 10 10, 3505 10 90 in 3505 20 ex Poglavje 38 Razni proizvodi kemijske industrije razen tar. številk 3809 in 3824 60 Poglavje 39 Plastične mase in proizvodi iz plastičnih mas ex Poglavje 48 Papir in karton; izdelki iz papirne mase, papirja ali kartona 4801 00 Časopisni papir, v zvitkih ali listih 4802 4803 00 4804 4805 4806 Nepremazan papir ali karton, ki se uporabljata za pisanje, tiskanje ali druge grafične namene, vključno neperforiran papir in karton za luknjane kartice in trakove v zvitkih ali pravokotnih (vključno kvadratnih) listih, razen papirja iz tar. št. 4801 ali 4803; ročno izdelana papir in karton Toaletni papir, papir za odstranjevanje ličila, papir za brisače, serviete in robčke ter podoben papir za uporabo v gospodinjstvu ali za sanitarne namene, celulozna vata, listi in trakovi iz celuloznih vlaken, vključno nabrani (krep, plisirani luknjani, površinsko barvani, površinsko idr. ), reliefni, okrašeni ali tiskani izdelki, v zvitkih ali v pravokotnih (vključno kvadratnih) listih Kraft papir in karton, nepremazana, v zvitkih ali listih, razen tistih iz tar. št. 4802 ali 4803 Drug nepremazan papir in karton, v zvitkih ali listih, dalje neobdelan, razen obdelav, ki so nave- dene v opombi 2 poglavja 48 Kombinirane nomenklature Rastlinski pergamentni papir, za maščobe neprepusten papir, pavs papir in prozorni papir ter drugi glazirani prozorni ali prosojni papirji, v zvitkih ali listih 290 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 Oznaka KN Opis 4807 4808 4809 4810 4811 Sestavljena papir in karton (izdelana z lepljenjem ravnih slojev), površinsko nepremazana in neim- pregnirana, znotraj ojačena ali neojačena, v zvitkih ali listih Papir in karton, valovita (z nalepljenimi ravnimi površinskimi listi ali brez njih), nabrana (krep, plisirana), reliefna ali luknjana, v zvitkih ali listih, razen tistih iz. tar. št. 4803 Karbon papir, samokopirni papir in drug papir za kopiranje ali prenašanje (vključno premazan ali impregniran papir za matrice za razmnoževanje ali ofsetne plošče), tiskan ali netiskan, v zvitkih ali v pravokotnih (vključno kvadratnih) listih Papir in karton, premazana z ene ali z obeh strani s kaolinom ali drugimi anorganskimi snovmi z vezivom ali brez njega, toda brez drugega premaza, površinsko barvana ali nebarvana, okrašena ali neokrašena, tiskana ali netiskana, v zvitkih ali pravokotnih (vključno kvadratnih) listih Papir, karton, celulozna vata ter listi in trakovi iz celuloznih vlaken, premazani, impregnirani, prekriti, površinsko barvani, površinsko okrašeni ali tiskani, v zvitkih ali pravokotnih (vključno kvadratnih) listih, poljubne velikosti, razen izdelkov iz tar. št. 4803, 4809 ali 4810 4812 00 00 Filter bloki in plošče iz papirne mase ex 4813 Cigaretni papir, razrezan ali nerazrezan v določene velikosti ali v obliki knjižic ali ceveh: ex 4813 90 – Drugo ex 4814 Zidne tapete in podobne stenske obloge iz papirja; prozorni papir za okna: 4814 10 00 – Papir z zrnato površino (ingrain) 4814 20 00 – Stenske tapete in podobne stenske obloge iz papirja s prednjo stranjo, premazano ali prekrito s slojem plastične mase, ki ima zrnato, reliefno, barvano, tiskano ali drugače okrašeno površino 4814 90 – Drugo ex 4816 Karbon papir, samokopirni papir in drug papir za kopiranje ali prenašanje, razen tistih iz tar. št. 4809; matrice za razmnoževanje in ofsetne plošče iz papirja, v škatlah ali brez škatel: 4816 10 00 – Karbon in podoben kopirni papir 4816 90 00 Poglavje 52 – Drugo Bombaž ex 5801 Tkanine z zankasto oz. lasasto površino in tkanine iz ženiljske preje, razen tkanin iz tar. št. 5806: – Iz bombaža: 5801 21 00 – – Tkanine z nerazrezanimi zankami po votku ex 5802 Frotirne tkanine za brisače in podobne zankaste frotirne tkanine, razen ozkih tkanin iz tar. št. 5806; taftane tekstilne tkanine, razen proizvodov iz tar. št. 5703: – Frotirne tkanine za brisače in podobne zankaste frotirne tkanine iz bombaža: 5802 11 00 – – Nebeljene 5802 19 00 – – Drugo ex 5803 Gaza tkanine, razen ozkih tkanin iz tar. št. 5806: 5803 10 00 – Iz bombaža 03/Zv. 24 SL Uradni list Evropske unije 291 „PRILOGA II Oznaka KN Opis A OSNOVNI ŠKROBI (1) (4) Kakovost škroba, potrebna za eno tono(koeficient) ex 1108 Škrob, inulin: – Škrob: 1108 11 00 – – Pšenični škrob 1108 12 00 – – Koruzni škrob 1108 13 00 – – Krompirjev škrob ex 1108 19 – – Drug škrob: 1108 19 10 – – – Rižev škrob ex 1108 19 90 – – – Drug škrob: ječmenov in ovsen škrob B NASLEDNJI PROIZVODI, KADAR SO PRIDOBLJENI NA OSNOVI GORNJIH 1702 Drugi sladkorji, vključno s kemično čisto laktozo, maltozo, glukozo in fruk- tozo, v trdnem stanju; sladkorni sirupi brez dodatkov za aromatiziranje ali barvil; umetni med in mešanice umetnega ter naravnega medu; karamelni sladkor: ex 1702 30 – Glukoza in glukozni sirup brez fruktoze ali z manj kot 20 mas. % fruktoze v suhem stanju: – – Drugo: – – – ki v suhem stanju vsebujeta 99 mas. % glukoze ali več: 1702 30 51 – – – – V obliki belega kristalnega praška, aglomeriranega ali neaglomerira- nega 1702 30 59 – – – – Drugo (2) – – – Drugo: 1702 30 91 – – – – V obliki belega kristalnega praška, aglomeriranega ali neaglomerira- nega 1702 30 99 – – – – Drugo ex 1702 40 – Glukoza in glukozni sirup z najmanj 20 mas. % in manj kot 50 mas. % fruktoze v suhem stanju: 1702 40 90 – – Drugo (2) ex 1702 90 – Drugo, vključno invertni sladkor: 1702 90 50 – – Maltodekstrin in maltodekstrinski sirup: – – – V obliki belega kristalnega praška, aglomeriranega ali neaglomerira- nega – Drugo (2): – – Karamelni sladkor: – – – Drugo: 1702 90 75 – – – – V obliki praška, aglomeriranega ali neaglomeriranega 1702 90 79 – – – – Drugo (1) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,304 1,00 1,304 1,00 1,00 1,304 1,00 1,366 0,95 292 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 24 Oznaka KN Opis Kakovost škroba, potrebna za eno tono(koeficient) ex 2905 Aciklični alkoholi in njihovi halogenski, sulfo-, nitro- ali nitrozo-derivati: – Drugi večhidroksilni alkoholi: 2905 43 00 – – Manitol 2905 44 – – D-glucitol (sorbitol): – – – v vodni raztopini: 2905 44 11 – – – – ki vsebuje do vključno 2 % po masi D-manitola, računano na vseb- nost D-glucitola (3) 2905 44 19 – – – – Drugo (3) – – – Drugo: 2905 44 91 – – – – ki vsebuje do vključno 2 % po masi D-manitola, računano na vseb- nost D-glucitola 2905 44 99 – – – – Drugo 3505 in drugi modificirani škrobi (npr. preželatinirani in estrificirani Dekstrini škrobi); lepila na osnovi škrobov ali na osnovi dekstrina in drugih modifici- ranih škrobov: ex 3505 10 – Dekstrini in drugi modificirani škrobi: 3505 10 10 – – Dekstrini (5) – – Drugi modificirani škrobi: 3505 10 90 – – – Drugo (5) 3505 20 – Lepila ex 3809 Sredstva za dodelavo, nosilci barv, sredstva za pospeševanje barvanja in fiksiranje barvil ter drugi proizvodi (npr. sredstva za apreturo in jedkanje), ki se uporabljajo v tekstilni, papirni, usnjarski in podobnih industrijah, ki niso navedeni in ne zajeti na drugem mestu: 3809 10 – Na osnovi škrobnih snovi (5) ex 3824 Pripravljena vezivna sredstva za livarske modele in livarska jedra, kemični proizvodi in preparati kemijske industrije in sorodnih industrij (vključno tudi tisti, ki so sestavljeni iz mešanic naravnih proizvodov), ki niso navedeni in ne zajeti na drugem mestu: 3824 60 – Sorbitol, razen sorbitola iz tarifne podšt. 2905 44 – – v vodni raztopini: 3824 60 11 – – – ki vsebuje 2 mas. % ali manj D-manitola, računano glede na vsebnost D-glucitola (3) 3824 60 19 – – – Drugo (3) – – Drugo: 3824 60 91 – – – ki vsebuje 2 mas. % ali manj D-manitola, računano glede na vsebnost D-glucitola 3824 60 99 – – – Drugo 1,52 1,068 0,944 1,52 1,52 1,14 1,14 1,14 1,14 1,068 0,944 1,52 1,52 03/Zv. 24 SL Uradni list Evropske unije 293 (1) Prikazani koeficient se nanaša na škrob z vsebnostjo suhe snovi najmanj 87 % v primeru koruznih, riževih, pšeničnih, ječmenovih in ovsenih škrobov ter najmanj 80 % v primeru krompirjevega škroba. Povračilo za pridelavo, ki se izplača za osnovni škrob z vsebnostjo suhe snovi, nižjo od prikazane, se uskladi s pomočjo naslednje formule: 1. Koruzni, rižev, pšenični, ječmenov in ovseni škrob: dejanski odstotek suhe snovi 87 x proizvodno nadomestilo 2. Krompirjev škrob: dejanski odstotek suhe snovi 80 x proizvodno nadomestilo Vsebnost suhe snovi v škrobu se določi po metodi, predpisani v Prilogi II k Uredbi Komisije (EGS) št. 1908/84 (UL L 178, 5. 7. 1984, str. 22). Kadar se za škrob pod oznako KN 1108 plača proizvodno nadomestilo, mora biti vsebnost škroba v suhi snovi najmanj 97 %. Za določitev stopnje čistosti škroba se uporabi metoda iz Priloge III k tej uredbi. (2) Proizvodno nadomestilo se plača za proizvode pod oznakami KN z vsebnostjo suhe snovi najmanj 78 %. Proizvodno nadomestilo, ki se izplača za proizvode pod oznakami KN z vsebnostjo suhe snovi, nižjo od 78 %, se uskladi s pomočjo naslednje formule: dejanski odstotek suhe snovi 78 x proizvodno nadomestilo (3) Proizvodno nadomestilo se plača na D-glucitol (sorbitol) v vodni raztopini z vsebnostjo suhe snovi najmanj 70 %. Kadar je vsebnost suhe snovi nižja od 70 %, se povračilo za pridelavo uskladi s pomočjo naslednje formule: dejanski odstotek suhe snovi 70 x proizvodno nadomestilo (4) Neposredno izdelan iz koruze, pšenice, ječmena, ovsa, riža ali krompirja, brez kakršne koli uporabe stranskih proizvodov, pridob- ljenih pri izdelavi drugih kmetijskih proizvodov ali blaga. (5) Proizvodno nadomestilo se plača za vsebnost suhe snovi v škrobu ali dekstrinu. “


title: PERGUNTA ESCRITA n. 4078/98 do Deputado James NICHOLSON à Comissão. Tidningen "Hallonglasskriget"

eurovoc_concepts:
EU publication
United Kingdom
distribution cost
production cost

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 297/129 (1999/C 297/177) PERGUNTA ESCRITA E-4073/98 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) à Comissão (14 de Janeiro de 1999) Objecto: Comissão da UE, estudos sobre a Agenda 2000 destinados O diário austríaco «Salzburger Nachrichten» publica regularmente séries e relatórios sobre a Agenda 2000. Na sua edição de 26. 11. 1998, chama-se a atenção para o facto de que esses estudos sobre a Agenda 2000 contaram com o apoio da Comissão da UE. Neste contexto, deseja-se saber o seguinte: 4 Que pessoa ou departamento da Comissão é responsável pelas relações públicas/contactos com os meios de comunicação social? 4 Terão esses estudos beneficiado igualmente de uma ajuda financeira? Em caso afirmativo, qual o montante dessa ajuda? Em caso negativo, o que significará então a palavra «ajuda»? 4 Como se processa a selecção dos temas e das informações canalizadas para a redacção do jornal «Salzburger Nachrichten»? 4 Pôde aquele jornal dispor dessas informações sem restrições? 4 Terão essas informações sido também disponibilizadas a outros meios de comunicação social? 4 Quem será responsável pela selecção de meios de comunicação social «elegíveis para ajuda»? 4 Quais os objectivos da Comissão na concessão dessa ajuda? 4 Terá a Comissão já anteriormente concedido ajuda ao jornal «Salzburger Nachrichten» ou a outros quotidianos austríacos? Em caso afirmativo, em relação a que temas (euro, alargamento a leste, Agenda 2000, etc. ), e qual o montante dessa ajuda? Resposta dada por Marcelino Oreja em nome da Comissão (10 de Março de 1999) Para além do Serviço do Porta-Voz, a Direcção-Geral da Informação, Comunicação, Cultura, Audiovisual e Redes de Informação é responsável pelas relações com os meios de comunicação social. Em 1998, a Representação da Comissão na Áustria apoiou por duas vezes o jornal «Salzburger Nachrichten» na Primavera mediante um montante de 7 267 euros (impostos incluídos) relativamente a um suplemento informativo sobre o euro e no Verão através de um montante de 10 832 euros (impostos incluídos) para um anúncio relativo à Conferência Intergovernamental. O «Salzburger Nachrichten» efectuou a sua própria selecção dos dados fornecidos pela Comissão, sendo o tema as acções prioritárias de informação. O jornal pôde utilizar a informação que recebeu sem restrições. O mesmo material é disponível para outros meios de comunicação social. O Chefe da Representação da Comissão na Áustria é, em primeiro lugar, o responsável pela selecção dos meios de comunicação social, sob a autoridade da Sede em Bruxelas. O objectivo da referida actividade consiste em informar os cidadãos austríacos acerca da Comunidade. Outros jornais receberam ajudas financeiras, basicamente para os mesmos fins, num total de 40 320 euros. (1999/C 297/178) PERGUNTA ESCRITA E-4078/98 apresentada por James Nicholson (PPE) à Comissão (14 de Janeiro de 1999) Objecto: Publicação «A Guerra dos Gelados de Framboesa» Poderá a Comissão dar a conhecer o que tenciona fazer com os exemplares da sua publicação «A Guerra dos Gelados de Framboesa», acumulados numa armazém de Oxfordshire, Inglaterra, e indicar o custo a) da tradução e edição desta publicação em inglês, b) do envio para Inglaterra dos exemplares em língua inglesa e c) do depósito dos mesmos exemplares no referido armazém de Oxfordshire?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 4076/98 af Nana MOUSKOURI , Konstantinos HATZIDAKIS Finansiering af programmerne "ekstraundervisning" via bevillingerne til uddannelse inden for rammerne af EF- støtterammen for Grækenland

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Social Fund
Greece
backwardness at school
co-financing
educational reform
organisation of teaching
secondary education
teacher training
teaching curriculum

text: C 320/114 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 6. 11. 1999 (1999/C 320/151) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4076/98 af Nana Mouskouri (PPE) og Konstantinos Hatzidakis (PPE) til Kommissionen (14. januar 1999) Om: Finansiering af programmerne »ekstraundervisning« via bevillingerne til uddannelse inden for rammerne af EF-støtterammen for Grækenland Det græske undervisningsministeriums såkaldte »undervisningsreform« omfatter bl. a. indførelse af »ekstra- undervisningsprogrammer«, og først og fremmest i »enhedsgymnasiet«. Formålet med disse timer er især at hjælpe de svageste elever til at tilpasse sig kravene i enhedsgymnasiet ved at give dem ekstra hjælp i overgangsperioden. Det, at der undervises i en lang række fag i mange timer og under anvendelse af samme indlæringssystem, har imidlertid givet anledning til kritik. Er man således i færd med at oprette en sekundær skole? Gennemførelsen af ekstraundervisningen giver derfor anledning til en række spørgsmål. De kriterier, der er blevet lagt for valg af de lærere, der skal give denne ekstraundervisning, bliver i virkeligheden ofte misligholdt, enten af objektive årsager (f. eks. i små provinsbyer, hvor der ikke findes lærere med de formelle kvalifikationer) eller af subjektive årsager (man vælger blot visse af skolens lærere, uden at forsøge at finde andre), hvorfor det som regel er de samme personer, der underviser både om formiddagen og om eftermiddagen. Man kan således spørge sig selv. og det gør ministeren også. om det, der ikke opnås om morgenen, når alt kommer til alt kan opnås om eftermiddagen, og oven i købet finansieret med 25 mia. drakmer fra Fællesskabernes budget. Ville det ikke være en ide at fastlægge visse kriterier, som skal overholdes nøje med det formål, at der udvælges godt kvalificerede lærere, og tilmed lærere, som endnu ikke har fået fast ansættelse, hvorved man bl. a. også kan bekæmpe arbejdsløsheden? Foreligger der officielle oplysninger om antallet af elever, der deltager i ekstra- undervisningen, på baggrund af hvilke man endvidere kan bedømme dennes effektivitet? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (24. februar 1999) Det græske undervisningsministerium organiserer ekstraundervisningsprogrammer til støtte for eleverne i enhedsgymnasiet, som er hjørnestenen i den nyligt gennemførte undervisningsreform. Denne foranstaltning er inkluderet i ovennævnte operationelle program (Uddannelse og indledende erhvervsuddannelse under den græske EF-støtteramme) og medfinansieres af Den Europæiske Socialfond. En pilotfase blev implementeret i de sidste måneder af skoleåret 1997-98 og programmets overvågningsudvalg besluttede for kort tid siden at forlænge den til skoleåret 1998-99 og 1999-2000. Undervisningsministeriet har udfærdiget detaljerede instruktioner om ekstraundervisningsprogrammernes organisering og styring, fag, timer per fag per uge, undervisningsmetoder, mål, udvælgelse af elever og antal per klasse såvel som lærernes kvalifikationer, udvælgelse og aflønning. Ministeriet har også organiseret uddannelsesprogrammer for lærerne og andet personale, som er involveret i implementeringen. Det er undervisningsministeriets opfattelse, at ovennævnte ekstraundervisning ikke er en gentagelse af den almindelige undervisning, men udgør supplerende undervisning af eleverne i nye færdigheder, som kræves af enhedsgymnasiet. Ifølge de græske myndigheder er konklusionerne fra sidste års pilotfase meget opmuntrende, både med hensyn til elevernes interesse, deltagelse og den overordnede organisering. Programmets overvågningsudvalg har besluttet, at ekstraundervisningen og hvor effektiv den har været evalueres, når den nuværende programmeringsperiode udløber. Det ærede medlem kan få flere oplysninger ved henvendelse til det græske undervisningsministerium


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 4083/98 dell'on. Françoise GROSSETÊTE alla Commissione. Rete di sorveglianza e di controllo delle malattie trasmissibili

eurovoc_concepts:
disease prevention
epidemiology
health control
infectious disease
public health

text: C 207/164 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 7. 1999 Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (16 febbraio 1999) La Commissione è al corrente del fatto che la Repubblica ceca aveva effettivamente intenzione di aumentare i dazi doganali all’importazione di carne suina comunitaria per contenere gli effetti negativi prodotti sul mercato ceco dalle importazioni, in particolare da quelle provenienti dalla Comunità. La Commissione, al fine di porre rimedio alla situazione negativa del mercato comunitario della carne suina, aveva in effetti fissato delle restituzioni atte a promuovere le esportazioni di carne suina, soprattutto in Russia. Ciò ha tuttavia determinato anche un aumento delle esportazioni verso la Repubblica ceca e altri paesi associati, destabilizzando il mercato di questo prodotto in tali paesi. Altri paesi associati hanno preso in considerazione l’adozione di misure simili. Tra la Commissione e le autorità dei paesi interessati si sono svolte delle consultazioni al riguardo, nel cui ambito l’obiettivo della Commissione era assicurarsi che tali paesi continuassero a rispettare le disposizioni degli accordi europei. Al termine di questi colloqui, la Commissione informa l’onorevole parlamentare che nessuno dei paesi interessati ha applicato le misure summenzionate. (1999/C 207/227) INTERROGAZIONE SCRITTA P-4070/98 di John Cushnahan (PPE) alla Commissione (4 gennaio 1999) Oggetto: Etichettatura ingannevole È la Commissione consapevole del fatto che in Irlanda vengono importate grandi quantità di prodotti a base di pollame e di carni suine, in seguito spacciate per irlandesi con un’etichettatura impropria e ingannevole? Intende la Commissione indagare su tale questione? Risposta data dal signor Bangemann in nome della Commissione (29 gennaio 1999) La Commissione non dispone di informazioni relative ai fatti citati dall’onorevole parlamentare. La direttiva 79/112/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1978 (1), relativa all’etichettatura dei prodotti alimentari, specifica all’articolo 2 che l’etichettatura dei prodotti alimentari non deve essere tale da indurre in errore l’acquirente, segnatamente per quanto riguarda l’origine o la provenienza del prodotto. Spetta alle autorità di controllo degli Stati membri garantire il rispetto di tale disposizione. Nel caso in questione pertanto le indagini devono essere condotte dalle autorità irlandesi di controllo. (1) GU L 33 dell’8. 2. 1979. (1999/C 207/228) INTERROGAZIONE SCRITTA E-4083/98 di Françoise Grossetête (PPE) alla Commissione (14 gennaio 1999) Oggetto: Rete di sorveglianza e di controllo delle malattie trasmissibili Vista la decisione del Parlamento europeo e del Consiglio del 24 settembre 1998 che instaurava una rete di sorveglianza epidemiologica e di controllo delle malattie trasmissibili, visto il progetto pilota attualmente finanziato dalla Commissione europea concernente una rete di epidemiosorveglianza dell’echinoccoccosi alveolare epatica, malattia parassitaria trasmessa dagli alimenti, ma anche molto legata alle contaminazioni ambientali e idriche, visto il progredire di questa malattia in Francia e in Germania, il suo apparire nei Paesi Bassi e la minaccia che già rappresenta nel Regno Unito,


title: WRITTEN QUESTION No. 4105/98 by Ernesto CACCAVALE Possible infringement of the rules on free competition by the law governing 'banking foundations' in Italy

eurovoc_concepts:
Italy
bank
competition law
national law
non-profit organisation
restriction on competition
shareholder
shareholding
tax relief
type of business

text: 12. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 325/55 Vuotta 1999 silmälläpitäen komissio ei aio tehdä mihinkään nimenomaiseen unionin kaupunkiin liittyviä aloitteita. (1999/C 325/068) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4094/98 esittäjä(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle (14. tammikuuta 1999) Aihe: Rakennustyöt Nestos-joen suistossa jatkoksi Edellisen Nestos-joen patojen rakentamista ja toimintaa käsittelevän kysymykseni haluaisin ilmoittaa komissiolle, että Kreikan valtion sähkölaitos DEI katkaisi lokakuussa 1998 vedenkulun Platanovrisin padossa sillä seurauksella, että joenuoma kuivui ja jokirantaan ajautui kuolleita kaloja. Näillä tapahtumilla oli haitallisia ympäristövaikutuksia salmille ja Nestos-joen suistolle, jotka ovat kansallisen, yhteisön ja kansainvälisen lainsäädännön suojelemia. (E-1648/98) Tällä toiminnallaan DEI rikkoo myös yhteistä ministeriöpäätöstä 16492/1996, jonka mukaan DEI on velvollinen varmistamaan rakennushankkeen vähimmäisvaatimuksena ja kaikissa tilanteissa, myös vesialtai- den täyttämisen aikana, että virtaus joessa on vähintään 6 m3 sekunnissa joen koko matkalta. Komissiolta kysytään, onko se tietoinen edellä mainituista seikoista ja miten se aikoo reagoida toimivaltaisten Kreikan viranomaisten toimiin varmistaakseen, että vastuulliset saadaan selville. Vastauksessaan (26. 6. 1998) edelliseen kysymykseeni komissio ilmoitti, että jos yhteisön lainsäädäntöä on rikottu, komissio toteuttaa EY:n perustamissopimuksen 169 artiklassa määrättyjä toimenpiteitä. Voidaanko DEI:n edellä mainittua toimintaa pitää riittävän vakavana rikkomuksena oikeusmenettelyn käynnistämiseksi Euroopan yhteisöjen tuomioistui- messa? Komission jäsenen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 1999) Komissio on käynnistänyt jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn Kreikkaa vastaan vastaanotettuaan valituksen, joka koski Nestos-joen neljän padon rakennushankkeen olosuhteita. Rakentamisesta vastaa Kreikan sähköyhtiö DEI. Asiaan liittyvien tutkimusten yhteydessä Kreikan viranomaiset toimittivat komissiolle syyskuussa 1998 yksityiskohtaisen selvityksen töiden tämänhetkisestä tilasta ja erityisesti uusista tutkimuksista, jotka käynnis- tetään ympäristöä koskevista määräyksistä 19 päivänä syyskuuta tehdyn ministeriön päätöksen (liitteenä) mukaisesti. Komissio kiittää arvoisaa parlamentin jäsentä näistä uusista tiedoista. Komissio ottaa tiedot huomioon päättäessään jatkotoimista tässä asiassa. (1999/C 325/069) KIRJALLINEN KYSYMYS E-4105/98 esittäjä(t): Ernesto Caccavale (UPE) komissiolle (14. tammikuuta 1999) Aihe: Mahdollinen vapaan kilpailun sääntöjen rikkominen uudessa Italian pankkisäätiölaissa Italiassa on äskettäin hyväksytty lakiesitys pankkisäätiöiden uudistamisesta. Laissa sallitaan edelleen näiden säätiöiden osakkuudet pankkialan yrityksissä, mikä tosiasiassa merkitsee sitä, että säätiöt voivat valvoa niitä. Pankkisäätiöillä on kaksoisrooli, eli ne harjoittavat yleishyödyllistä yhteis- kunnallista toimintaa, mutta toisaalta pyrkivät taloudellisiin päämääriin, mikä aiheuttaa tavoitteiden päällek- käisyyttä ja mahdollistaa toiminnan laajentamisen myös yritysten muihin toimialoihin. Samalla säätiöt


title: WRITTEN QUESTION No. 4080/98 by Pedro MARSET CAMPOS Abandoned villages in Aragon (Spain)

eurovoc_concepts:
Aragon
EU aid
Structural Funds
competence of the Member States
depopulation
regional aid
rural development
rural region
rural settlement
town and country planning

text: C 325/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 12. 11. 1999 Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (24 mars 1999) Kommissionen är medveten om ombudsmannens beslut i denna fråga. Ombudsmannens kritiska anmärkningar rör endast i vilken omfattning som kommissionen hade givit giltiga skäl för varför den inte godtog det rättsliga argument som lades fram av de klagande (som huvudsakligen handlade om huruvida Spanien kunde lita på det förfarande om utvecklingstillstånd som fastställdes i rådets direktiv 92/43/EEG (1) av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter jämfört med ett tidigare förfarande som fastställdes i rådets direktiv 79/409/EEG (2) av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar). Kommissionen anser emellertid att den information som den tillhandahöll var tillräcklig för att ta upp denna rättsliga fråga, eftersom det logiskt sett kunde härledas från denna information varför det rättsliga argumentet inte godtogs. Kommissionen klargjorde särskilt det datum från och med vilket den ansåg att direktiv 92/43/EEG var tillämpligt och fakta visade att Itoiz-projektet skulle utföras efter det datumet. Ombudsmannen ifrågasatte i varje fall inte riktigheten i kommissionens rättsliga ståndpunkt. Mot bakgrund av ovanstående och med hänsyn till det faktum att Itoiz-projektet därefter har genomförts anser kommissionen att det inte finns någon anledning att förlänga redogörelsen för ett kommissionsbeslut som härrör från 1994. Den ursprungliga klagande i detta fallet har fullständigt informerats om kommissionens synpunkt i denna fråga. (1) (2) EGT L 206, 22. 7. 1992. EGT L 103, 25. 4. 1979. (1999/C 325/064) SKRIFTLIG FRÅGA E-4077/98 från Caroline Jackson (PPE) till kommissionen (14 januari 1999) Angående: Bättre lagstiftning: delat ansvar Den 2 december meddelade kommissionen att den planerar att dra tillbaka cirka 90 förslag som inte längre är relevanta av olika orsaker, bland annat på grund av subsidiaritetsprincipen. Kan kommissionen ge frågeställaren en lista över de förslag den planerar att dra tillbaka? Kan kommissionen ange när denna lista kommer att bli offentlig och om kommissionen därefter kommer att offentliggöra listan i EGT? Svar från Jacques Santer på kommissionens vägnar (10 februari 1999) Den lista som parlamentsledamoten avser överlämnades till parlamentet och rådet den 17 december 1998 (1). Beslutet kommer snart att publiceras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. (1) SEK(98) 2143. (1999/C 325/065) SKRIFTLIG FRÅGA E-4080/98 från Pedro Marset Campos (GUE/NGL) till kommissionen Angående: Avfolkade byar i Aragón (Spanien) (14 januari 1999) Aragón är den region i Spanien där avfolkningen varit allvarligast och den har drabbat ungefär 400 byar, mindre bosättningar och lantgårdar. Detta har framför allt skett i Pyrenéerna i Huesca-regionen och i bergstrakterna kring Teruel, vilket är en klar återverkan av den politik för områdesplanering som har bedrivits hittills


title: Resolução sobre as Filipinas

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Philippines
government
settlement of disputes


title: Advies van het Comité van de Regio's over het "Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL)"

eurovoc_concepts:
EAGGF
common agricultural policy
regional policy
rural development
rural region

text: 6. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 93/9 Advies van het Comité van de Regio’s over het „Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Orie¨ntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL)” HET COMITÉ VAN DE REGIO’S, (1999/C 93/02) gezien de Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio’s over de wetsvoorstellen van Agenda 2000: algemeen overzicht; gezien het „Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad inzake steun voor plattelandsont- wikkeling uit het Europees Orie¨ntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL)” [COM(1998) 158 def. — 98/0102 (CNS)] (1); gezien het besluit van de Commissie van 18 maart 1998 en het besluit van de Raad van 4 juni 1998 om het Comité hierover te raadplegen, overeenkomstig artikel 198 C, eerste alinea, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap; gezien het besluit van het Bureau van het Comité van 13 mei 1998 om commissie 2 „Landbouw, plattelandsontwikkeling, visserij” met de voorbereiding van het desbetreffende advies te belasten; gezien het advies van het Comité over een „Beleid inzake plattelandsontwikkeling” (CDR 389/96 fin) (2); gezien het door commissie 2 op 10 december 1998 goedgekeurde ontwerpadvies (CDR 308/98 rev. ) (rapporteurs: de heer Savy en mevrouw Hanniffy); overwegende dat de Europese Gemeenschap in artikel 2 van het Verdrag wordt opgedragen om „een harmonische en evenwichtige ontwikkeling van de economische activiteit binnen de gehele Gemeenschap (te bevorderen) (alsook een) duurzame (. ) groei, (. ) een hoog niveau van werkgelegenheid en van sociale bescherming (. ), economische en sociale samenhang (. )” en dat daaraan in artikel 7 D van het Verdrag van Amsterdam de voor het Comité van de Regio’s bijzonder belangrijke doelstelling van territoriale cohesie is toegevoegd; overwegende dat de gemeenschappelijke markt, de Europese munt en de gemeenschappelijke beleidsvormen volgens het Verdrag zelf slechts middelen zijn om die doelstellingen te bereiken; overwegende dat in de opsomming van de doelstellingen van het GLB van artikel 39 van het Verdrag de stabiliteit van de markten, de continuı¨teit van de voedselvoorziening en de garantie van redelijke prijzen voor de consument op voet van gelijkheid worden behandeld met het streven naar „. een optimaal gebruik van de productiefactoren, met name de arbeidskrachten” en de noodzaak om „(. ) de landbouwbevolking een redelijke levensstandaard te verzekeren” en om rekening te houden met „de bijzondere aard van het landbouwbedrijf, welke voortvloeit uit de maatschappelijke structuur van de landbouw en uit de structurele en natuurlijke ongelijkheid tussen de verschillende landbouwgebieden”; overwegende, samen met het Europees Parlement, dat „het eerste en voornaamste doel van de hervorming van het GLB in het kader van Agenda 2000 is het Europees landbouwmodel te consolideren door enerzijds de economische dimensie van de landbouwsector in kaart te brengen met de milieu-, sociale en ruimtelijke-ordeningsaspecten ervan, en anderzijds door de bescherming van de essentie¨le regionale producten en het streven naar zeer veilige voedingsmiddelen (te) garanderen”, dat het nieuwe GLB met name gericht moet zijn op „een algemeen resultaat en een duurzame ontwikkeling” en dat binnen dat algemene kader „het mededingingsconcept niet alleen (moet) voortvloeien uit de verlaging van de grondstofprijzen. , maar (ook) steeds meer uit de levering van goederen en diensten die op de nieuwe vraag van onze maatschappij is afgestemd. ” (3); (1) PB C 170 van 4. 6. 1998, blz. 67. (2) PB C 116 van 14. 4. 1997, blz. 46. (3) Resolutie van het Europees Parlement van 18 juni 1998 over de herziening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (Agenda 2000 — Deel 1, Hoofdstuk III) (COM(97) 2000 C4-0522/97), PB C 210 van 6. 7. 1998, blz. 180. C 93/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 1999 overwegende, dat de multifunctionaliteit van de landbouw overal op het Europese grondgebied tot gelding moet komen, o´o´k in regio’s met specifieke problemen, zoals ook tijdens de Europese Raad te Luxemburg in december 1997 werd gesteld; overwegende dat het onderhavige voorstel voor een verordening inzake steun voor plattelands- ontwikkeling uit het EOGFL moet worden beoordeeld in het licht van de in het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap vastgelegde doelstellingen en de aandachtspunten die door het Europees Parlement en de Raad naar voren zijn gebracht, heeft tijdens zijn 27e zitting van 13 en 14 januari 1999 (vergadering van 14 januari) het volgende advies goedgekeurd. 1. Algemene opmerkingen 1. 1. De grondgedachte waaraan het onderhavige voorstel is ontsproten, alsook de opmerkingen in de Toelichting daarbij en in de Overwegingen, staan in het teken van het streven naar een hechtere economische, sociale en territoriale cohesie op het gehele grondgebied van de Europese Unie. Daarmee wordt ontegenzeggelijk een grote stap vooruit gezet naar een meer geı¨ntegreerd beleid voor plattelandsontwikkeling, dat goedkeuring verdient (zie paragraaf 1. 2). Daarentegen rijzen bij de bestudering van de in het voorstel opgenomen bepalingen twijfels over de vraag of hiermee de daarvoor in het kader van het nieuwe GLB vastgelegde doelstellingen kunnen worden verwezenlijkt (zie paragraaf 1. 3). Boven- dien blijkt uit die analyse de wenselijkheid om de discussie te verbreden naar de vraag hoe kan worden vormgegeven aan een globaal beleid voor plattelandsont- wikkeling dat op de Europese ruimte is afgestemd (zie paragraaf 1. 4). 1. 2. Opmaat tot een geı¨ntegreerd beleid voor platte- landsontwikkeling 1. 2. 1. Het Comité is ingenomen met de door de Commissie in haar Toelichting op het richtlijnvoorstel en de aan dat voorstel voorafgaande overwegingen uiteengezette doelstellingen en beginselen. Het stemt met name in met: — de keuze van een globaal en samenhangend beleid voor plattelandsontwikkeling ter aanvulling van het marktbeleid en het gebruik van een groter deel van het landbouwbudget dan in het verleden voor de ontwikkeling en de instandhouding van de plat- telandsruimte; — de opname van maatregelen voor plattelandsontwik- keling in de geı¨ntegreerde ontwikkelingsprogram- ma’s ten behoeve van de regio’s van de doelstellingen 1 en 2, terwijl dergelijke maatregelen in de overige regio’s als aanvulling dienen op het marktbeleid; — de nadruk op de toepassing van het subsidiariteitsbe- ginsel bij de tenuitvoerlegging van dat beleid; — de vaststelling dat meer moet worden ingespeeld op de vraag naar milieuvriendelijke landbouw en dat het gebruik moet worden bevorderd van landbouw- methoden die het milieu, de natuurlijke hulpbronnen en het landschap niet aantasten; — de nadruk op het denkbeeld dat de ontwikkeling van het platteland voor een deel moet berusten op activiteiten en dienstverlening buiten de landbouw, om aldus een einde te maken aan de uittocht uit het platteland en zijn economisch en sociaal verval. 1. 2. 2. Het in Agenda 2000 gelegde verband tussen de hervorming van het GLB en die van de structuurfondsen verdient instemming. Het lot van de regio’s, en daardoor ook van de territoriale cohesie in de Europese Unie, hangt af van de consequenties van het GLB, maar ook van de maatregelen die worden genomen om het regionaal beleid van de EU ten uitvoer te leggen. Daarom moeten de in het kader van het GLB genomen en uit het EOGFL gefinancierde maatregelen voor plattelandsont- wikkeling naar behoren worden gecoördineerd met de maatregelen van de nieuwe doelstelling 2 van de structuurfondsen. 1. 2. 3. Dit verordeningsvoorstel illustreert vrij goed het verband dat tussen landbouw en plattelandsontwik- keling moet bestaan. Commissaris Fischler benadrukte het belang daarvan in zijn toespraak ter gelegenheid van de Conferentie van Cork (november 1996) door op te merken dat acties voor plattelandsontwikkeling een breed gebied buiten het landbouwbedrijf moeten bestrij- ken en dat maatregelen die gericht zijn op de bevordering van de banengroei buiten de landbouw, de verbetering van infrastructuur en dienstverlening en de vergroting van de inspanningen ter verbetering van het milieu vanzelfsprekend ook tot het beleid voor plattelandsont- wikkeling dienen te worden gerekend. Voorwaarde voor het welvaren van een regio is dat een geı¨ntegreerd ontwikkelingsbeleid wordt gevoerd dat landbouw, di- versifie¨ring van de economische bedrijvigheid, beheer van de natuurlijke hulpbronnen, instandhouding van diensten van algemeen belang en bevordering van cultuur, toerisme en recreatie omvat. Daarom vindt het Comité dat terecht wordt voorgesteld maatregelen voor plattelandsontwikkeling deel te laten uitmaken van de geı¨ntegreerde ontwikkelingsprogramma’s voor de regio’s van de doelstellingen 1 en 2 van het regionaal beleid (artikel 38 van het verordeningsvoorstel). 1. 2. 4. Ook is het Comité ermee ingenomen dat de Commissie dit verordeningsvoorstel laat beginnen met de bepaling (artikel 1, lid 1) dat een kader moet worden geschapen voor EU-steun die gericht is op „duurzame plattelandsontwikkeling”. In tal van bepalingen ervan wordt terecht de nadruk gelegd op het voornemen om de ontwikkeling te stimuleren van een duurzame, natuurlijke en milieuvriendelijke landbouw. 1. 2. 5. Het Comité staat volledig achter die doelstellin- gen: op het gehele grondgebied van de Europese Unie moet het ontstaan van een levenskrachtige plattelands- ruimte worden bevorderd, d. w. z. een ruimte die volledig wordt bepaald door activiteiten in land- of bosbouw, een bevolking waarvan de uittocht wordt verhinderd dankzij banen binnen en buiten de landbouw (industrie, 6. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 93/11 ambacht, toerisme, diensten), het gebruik van milieu- vriendelijke landbouwmethoden, en de productie van kwaliteitsproducten die een garantie vormen voor de continuı¨teit van de voedselvoorziening van de consument en op de respectieve landbouwmarkten een meerwaarde opleveren. Daarmee wordt tegemoetgekomen aan de geest van de Verklaring van Cork over plattelandsont- wikkeling. De vraag rijst alleen of met de thans voorge- stelde maatregelen aan al deze verwachtingen kan worden voldaan. Het Comité ontkomt niet aan de vaststelling dat het richtlijnvoorstel in dat opzicht vraagtekens oproept en soms zelf zorg wekt. 1. 3. Ontoereikendheid van de middelen 1. 3. 1. Dit verordeningsvoorstel moet worden beke- ken tegen de achtergrond van de meer algemene context van Agenda 2000 en de hervorming van het GLB. Het Comité acht het met name zorgwekkend dat het voorstel voor de hervorming van het GLB slechts één oplossing biedt — nl. prijsverlagingen — voor de problemen van sterk uiteenlopende sectoren, teelten en regio’s. Het GLB is duidelijk in de eerste plaats een beleid met een commercieel doel: het verordeningsvoorstel wekt de indruk dat alle teelten op het gehele grondgebied van de Europese Unie door louter prijsverlagingen wereldwijd concurrerend kunnen worden. Voor bepaalde producties is dat inderdaad mogelijk, maar in het geval van tal van andere (b. v. de productie van melk en rundvlees) is het verschil met de prijzen op de wereldmarkt te groot om door middel van de voorgestelde prijsverlagingen concurrerend te kunnen worden. Daarbij komt dat onzeker is of de rechtstreekse steun als ondervanging van die prijsverlagingen gehandhaafd zal blijven. Het steunprogramma voor plattelandsontwikkeling dat uit het EOGFL moet worden gefinancierd, heeft nog steeds maar weinig om het lijf en kan in zijn huidige vorm nauwelijks tegenwicht bieden voor de liberale koers die met het GLB wordt gevaren. Er is nog geen evenwicht gevonden tussen de openstelling tot de wereldmarkt enerzijds en de instandhouding van een multifunctionele landbouw anderzijds. Het lijkt wel alsof er voor de bedenkers van de hervorming van het GLB maar twee soorten landbouw bestaan: een landbouw die wordt opengesteld voor de wereldmarkt en een landbouw die het hoofd boven water wordt gehouden dankzij de uitbetaling van overheidsmiddelen voor haar bijdrage aan werkgelegenheid of landschapsonderhoud. Maar een feit is dat het zo dikwijls aangehaalde Europese landbouwmodel ook — en misschien wel voornamelijk — berust op stevig in de regio’s verankerde hoogwaar- dige landbouwproducties (biologische landbouw, kwali- teitskeurmerken, enz. ) die, dankzij hun kwaliteit, toe- gang hebben tot marktsegmenten die meerwaarde ople- veren. De vrees bestaat dan ook dat die vorm van landbouw in het nieuwe GLB geen kans meer krijgt. Wat dat betreft, laat dit verordeningsvoorstel voor plattelandsontwikkeling het in tal van opzichten af- weten. 1. 3. 2. Om de risico’s waaraan een aantal kwetsbare gebieden door het nieuwe GLB zullen worden bloot- gesteld te kunnen ondervangen, is het onontbeerlijk dat voor het beleid voor plattelandsontwikkeling voldoende middelen worden uitgetrokken. Weliswaar vallen ook enkele van de gebieden van de voormalige doelstel- ling 5b) thans onder doelstelling 2, maar welk deel van die steun — die nl. o´o´k bestemd is voor noodlijdende verstedelijkte gebieden, regio’s waar de industrie moet worden omgeschakeld en visserij-activiteiten — uitein- delijk aan plattelandsgebieden zal worden besteed, is momenteel nog onbekend. De thans beschikbare informatie over de omvang van de middelen uit het EOGFL die aan de ontwikkeling van plattelandsgebieden kunnen worden besteed, belooft weinig goeds, omdat die bij lange na niet berekend zijn op het doel dat ermee moet worden bereikt. Vandaar dat de Raad de nodige financie¨le middelen ter beschikking moet stellen voor de ontwikkeling van het plattelandsbeleid. Daarenboven is onduidelijk of de in dit veror- 1. 3. 3. deningsvoorstel bepleite maatregelen voornamelijk tot doel hebben om op het gehele grondgebied van de Europese Unie het plattelandsleven in stand te houden. Het belang van het concurrentievermogen blijft voelbaar in het — overigens nergens gedefinieerde — begrip „economische levensvatbaarheid” van landbouwbedrij- ven waarop in het richtlijnvoorstel voortdurend wordt teruggekomen. Zo kunnen jonge landbouwers rekenen op vestigingssteun als deze zich vestigen op bedrijven waarvan de „economische levensvatbaarheid. kan worden aangetoond” (artikel 8), wordt aan steun voor vervroegde uittreding de voorwaarde verbonden dat daarmee de vervanging wordt gestimuleerd van oudere landbouwers door „landbouwers die in staat zijn de economische levensvatbaarheid van de resterende land- bouwbedrijven te verbeteren” (artikel 10), blijft investe- ringssteun beperkt tot landbouwbedrijven „waarvoor kan worden aangetoond dat zij economisch levensvat- baar zijn” (artikel 5) en wordt alleen steun voor de verwerking en afzet van landbouwproducten verleend in bedrijven „waarvan de economische levensvatbaarheid kan worden aangetoond” (artikel 24). Het begrip „eco- nomische levensvatbaarheid” kan op meerdere manieren worden uitgelegd. Als daarmee enkel wordt gedoeld op een toetsing aan de prijzen die op de wereldmarkt voor de grote producties worden betaald, dan verliest het beleid voor plattelandsontwikkeling iedere bestaans- reden en wordt iedere hoop op territoriale cohesie in Europa de grond ingeboord. Als „economische levens- vatbaarheid” daarentegen een maatstaf is waarbij ook wordt gekeken naar de mate waarin een bedrijf tot het sociale evenwicht van een regio bijdraagt en de plaats die een bepaalde productie in een specifiek marktsegment kan innemen, dan heeft het Europese landbouwmodel een kans om te overleven. Tussen die twee opties moet de keuze nog worden gemaakt, met dien verstande dat de eerste interpretatie de meest waarschijnlijke is en dat alleen de tweede interpretatie verenigbaar is met de openlijk beleden doelstellingen. 1. 3. 4. Ten slotte komt de door commissaris Fischler tijdens de Conferentie van Cork bepleite geı¨ntegreerde benadering van plattelandsontwikkeling in de diverse bepalingen van dit verordeningsvoorstel onvoldoende uit de verf. Na te hebben vastgesteld dat het leven op het platteland niet alleen om landbouwactiviteiten draait, adviseerde commissaris Fischler bij die gelegen- heid om te ijveren voor een gelijktijdige ontwikkeling van de landbouw en van andere activiteiten, zoals ambacht, handel in plattelandsproducten, openbare dienstverlening en toerisme. De tekst van dit veror- deningsvoorstel gaat echter hoofdzakelijk over land- en bosbouw. Van de negen hoofdstukken in titel II „Maatregelen voor plattelandsontwikkeling” zijn er C 93/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 1999 niet minder dan acht uitsluitend aan landbouwactivitei- ten gewijd: investeringen in landbouwbedrijven (hoofd- stuk I); vestiging van jonge landbouwers (hoofdstuk II); opleiding van landbouwers (hoofdstuk III); vervroegde uittreding van landbouwers (hoofdstuk IV); steun aan landbouwers in probleemgebieden (hoofdstuk V); mi- lieumaatregelen in de landbouw (hoofdstuk VI); verbete- ring van de verwerking en afzet van landbouwproducten (hoofdstuk VII); bosbouw (hoofdstuk VIII). Pas in hoofdstuk IX „Bevordering van de aanpassing en de ontwikkeling van plattelandsgebieden” (artikel 31) val- len enkele van de twaalf categoriee¨n voorgestelde maat- regelen buiten het strakke kader van de landbouw: dorpsvernieuwing en -ontwikkeling, verbetering van de plattelandsinfrastructuur, bevordering van toeristische en ambachtelijke activiteiten, en financie¨le instrumente- ring. Als het ècht de bedoeling is om in het te voeren beleid evenveel gewicht te geven aan het landbouwaspect van plattelandsontwikkeling als in dit verordeningsvoor- stel het geval is, dan moet de toekomst somber worden ingezien. 1. 3. 5. Het verordeningsvoorstel biedt weinig duide- lijkheid over de aard van het partnerschap met de regionale en lokale overheden bij het opstellen en uitvoeren van de ontwikkelingsprogramma’s. In de regio’s van de doelstellingen 1 en 2 van het regionaal beleid zullen ongetwijfeld de regels van de structuurfond- sen worden toegepast. Daarbij gaat artikel 39 niet verder dan de vaststelling dat „de plannen voor plattelandsont- wikkeling worden opgesteld op het geografische niveau dat het meest geschikt wordt geacht. ” Dit gebrek aan precisie is betreurenswaardig. Het zou uiteraard beter zijn om duidelijk aan te geven dat het regionale niveau het meest aangewezen is voor de evaluatie van de gevolgen van een beleidsmaatregel voor de cohesie in een regio en dat de overheden van dat niveau daarom vanzelfsprekend ook de meest geschikte partners van de nationale overheid en de Commissie zijn voor de uitwerking en uitvoering van een beleid van ruimtelijke ordening — zij het dat daarbij nauw overleg moet worden gevoerd met de lokale overheden en de overige deelnemers aan het regionale partnerschap. 1. 3. 6. Met het verordeningsvoorstel in zijn huidige vorm wordt geen antwoord gegeven op de vragen die de hervorming van het GLB doet rijzen. Tegen de achtergrond van prijsverlagingen waarvan de gevolgen voor iedere regio moeilijk zijn te overzien, maakt de onzekerheid over de daadwerkelijke doelstellingen daarvan, alsook over de juridische en financie¨le middelen die daarvoor zullen worden ingezet, dat het voorgestelde beleid voor plattelandsontwikkeling onmogelijk vol- doende tegenwicht kan bieden voor de risico’s die verbonden zijn aan de openstelling tot de wereldmarkt. De uitwerking van het nieuwe GLB is heel verschillend per teelt en per regio. Alvorens de nieuwe regelingen vast te leggen, verdient het daarom aanbeveling dat, samen met de nationale, de regionale en de plaatselijke overheden, voor iedere regio een onderzoek wordt gedaan naar die te verwachten uitwerking. Het welslagen van het streven naar territoriale cohesie in de Europese Unie hangt immers af van wat daarvan terecht komt in iedere regio. De nadelen van het nieuwe GLB zouden zonder twijfel kunnen worden beperkt als op voorhand meer gedetailleerde informatie wordt vergaard over de te verwachten territoriale impact daarvan. Bovendien kan het beleid voor plattelandsontwikkeling daardoor beter op de problemen worden afgestemd. De behar- tiging van de belangen van iedere regio is niet hetzelfde als de behartiging van een specifiek belang waarmee wordt ingegaan tegen het algemene belang van de Europese Unie: de behartiging van die belangen is onontbeerlijk voor de territoriale cohesie van de Euro- pese ruimte en is daarom wel degelijk nodig. 1. 4. Globale benadering van plattelandsontwikkeling 1. 4. 1. Een van de grootste knelpunten bij de toekom- stige ontwikkeling van het beleid voor plattelandsont- wikkeling is de vraag hoe aan dat beleid een meer geı¨ntegreerde vorm kan worden gegeven. Bepaalde plattelandsgebieden dreigen met de invoering van het nieuwe GLB nog kwetsbaarder te worden dan het geval was na de GLB-hervorming van 1992. Doordat de mogelijkheden voor de traditionele landbouwproductie wellicht zullen blijven afnemen, ziet het er naar uit dat een steeds groter deel van de steun voor landbouwers niet langer gebonden zal zijn aan de productie, maar meer op het multifunctionele karakter van plattelands- gebieden zal worden gericht. Op die manier wordt het weliswaar gemakkelijker om de inkomens in die gebieden op peil te houden, maar bestaat tegelijkertijd de kans dat de rol van landbouw als activiteit die bevorderlijk is voor de ontwikkeling van de regio, minder belangrijk gaat worden. In het streven naar een grotere levensvat- baarheid van plattelandsgebieden is het van belang na te gaan hoe het evenwicht kan worden bereikt tussen inkomenssteun en ontwikkeling. Maatregelen die be- doeld zijn als ondersteuning van de productietoename of om de productiviteit te verbeteren, zouden dan kunnen worden gezien als ontwikkelingsstimulansen, omdat daardoor een autonome welvaartsvergroting in een regio wordt bereikt. Het inkomen van landbouwers, en daardoor ook de stabilisering van het platteland, worden in toenemende mate gewaarborgd door niet-agrarische maatregelen. Daarentegen kunnen — volledig of gedeeltelijk van de productie losgekoppelde — maatregelen ter ondersteu- ning van de inkomens o´ o´k de structurele ontwikkeling afremmen en kunnen deze strijdig zijn met andere be- leidsmaatregelen die op de verbetering of de diversifie¨ring van de landbouw zijn gericht. Als het streefdoel is om de landbouw autonoom te maken, dan kan dat wellicht worden bereikt met grotere landbouwbedrijven en min- der landbouwers, maar als het erom gaat dat landbouw, gezien in een breder perspectief, beter in de economie van het platteland wordt geı¨ntegreerd, dan moeten landbou- wers ook andere dan agrarische activiteiten gaan verrich- ten. Hoe multifunctioneler de landbouw wordt, hoe meer deze als leverancier van meerwaarde en werkgelegenheid tot de lokale ontwikkeling kan bijdragen. De ontwikkeling van plattelandsgebieden en de stabilise- ring van hun bevolking vergen bijgevolg maatregelen die een breder gebied bestrijken dan landbouw alléén en die gestalte krijgen in meer gediversifieerde vormen van plattelandsontwikkeling. Vanzelfsprekend moet iedere mogelijkheid om agrarische activiteiten te diversifie¨ren, worden aangegrepen, maar dat laat onverlet dat de niet- agrarischeplattelandseconomiewaarschijnlijkeengroter potentieel heeft voor het cree¨ren van meerwaarde en werkgelegenheid dan de agrarische plattelandseconomie. Net als voorheen moeten dergelijke niet-agrarische maat- regelen ook uit hetEFRO en hetESF wordengefinancierd. 6. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 93/13 1. 4. 2. Het bredere vraagstuk van de aard van de na te streven plattelandsontwikkeling en van de steunmaat- regelen die daarvoor nodig zijn, roept bij het Comité de volgende reacties op. Naar het zich laat aanzien valt de huidige tendens naar een daling van het aantal landbouwbedrijven en de inkrimping van de bevolking in tal van marginale gebieden niet meer te stoppen. Deze tendens, waarvan het effect weliswaar afhankelijk is van de omvang en de kwaliteit van de in een bepaalde regio aanwezige natuurlijke rijkdommen, en die nog wordt versterkt door de evolutie van de markten, de mondialise- ring van de economie en de technische vooruitgang en maatschappelijke omwentelingen, zal waarschijnlijk onverminderd — en even sterk — een rol blijven spelen tijdens de volledige duur van de periode waarvoor de financie¨le perspectieven gelden. Ook de hervormde structuurfondsen kunnen deze ontwikkelingen stellig geen halt toeroepen. Dit is een reden temeer om de landbouw in deze moeilijke overgangsfase te ondersteu- nen, zodat de sociale consequenties van de structurele veranderingen waaraan landbouw onderhevig is, draag- lijk kunnen worden gemaakt, zolang er nog geen geı¨ntegreerd beleid voor plattelandsontwikkeling wordt gevoerd dat de verschillen tussen regio’s kleiner maakt. 1. 4. 3. Daarom is duidelijk dat in veel plattelands- gebieden, en met name de meest marginale gebieden, het feit dat alleen landbouwers in hun hoedanigheid van landbouwers en/of als plattelandsondernemers steun ontvangen, geen garantie biedt voor de levensvatbaar- heid van die regio’s. De vraag kan dus worden gesteld naar wat en naar wie in de plattelandsgebieden de aandacht vooral moet uitgaan. In dat verband moet het begrip „plattelandsbevolking” nader worden toegelicht (vallen daar àlle mensen onder die op het platteland wonen en, zo ja, welke sociaal-economische en demogra- fische informatie is er beschikbaar over de niet-agrarische bevolking van plattelandsgebieden?). Ook moet er onderzoek worden gedaan naar de onderlinge afhanke- lijkheid en interactie tussen de agrarische beroepsbevol- king en de agro-industrie, en moet worden nagegaan uit welke componenten de betrekkingen met de toeleve- ringsbedrijven en de afnemers bestaan. Verder dient te worden uitgezocht welke factoren veranderingen teweegbrengen onder de gehele plattelands- en beroeps- bevolking, en hoeveel gewicht aan iedere factor moet worden toegekend. In het algemeen is vastgesteld dat de aanpassing van plattelandsbewoners wordt beı¨nvloed door een aantal factoren die voor het gemak in twee categoriee¨n kunnen worden ingedeeld: factoren die verband houden met de herstructurering van landbouw en agro-industrie, en andere factoren die bepalend zijn voor de herstructurering van alle niet-agrarische sectoren. In de praktijk blijkt dat tal van onderliggende fundamentele processen zowel op de eerste als op de tweede herstructurering inwerken. Dat neemt niet weg dat uiterst weinig bekend is over het relatieve belang van iedere variabele t. a. v. de veranderingen die zich op het platteland voordoen, maar dàt deze factoren gevolgen hebben, is duidelijk zichtbaar in de aanzienlijke mate van herstructurering die de plattelands- en regiona- le economie nu al heeft ondergaan. Plattelandsontwikke- ling is in de Europese Unie uitgegroeid tot een politiek probleem dat nauw verband houdt met de noodzaak om een oplossing te vinden voor de aanpassingen die voortvloeien uit de hervorming van het GLB, maar de nagestreefde cohesie in de Europese Unie vereist dat dit vraagstuk in een breder perspectief wordt geplaatst. Verder moet net als voorheen de stimulering door de EU van dergelijke niet-agrarische maatregelen ook uit het EFRO en het ESF worden gefinancierd. infrastructuurprogramma’s Daarom zouden er als aanvulling op de voor- 1. 4. 4. naamste specifieke be- leidsmaatregelen moeten worden uitgewerkt, waardoor de plattelandsbevolking steun ontvangt in de vorm van stimulansen voor ondernemingen, dienstverlening, milieubeschermende en creatieve activiteiten op het platteland. Hoe de structuurfondsen tot de verwezenlij- king van cohesie in de Europese Unie zullen bijdragen, hangt onder meer af van de prioriteit die lid-staten en regio’s daaraan zullen toekennen in hun voor de volgende programmeringsperiode van de structuurfondsen uit te werken communautaire bestekken en gecombineerde programmeringsdocumenten. 1. 4. 5. De slotsom is dat de voorstellen van Agenda 2000 in zekere zin een stap terug kunnen worden genoemd in vergelijking met de denkbeelden die in 1995 en 1996 de ronde deden en die voor een groot deel aan „Brussel” zelf en Brusselse kringen waren ontsproten. Grosso modo werd in die tijd gedacht aan een globale, multisectorale en geı¨ntegreerde aanpak van plattelands- ontwikkeling, met speciale aandacht voor de specifieke omstandigheden in bepaalde gebieden. Het voorstel inzake plattelandsontwikkeling dat nu ter tafel ligt, gaat duidelijk minder ver. Het komt overeen met het zgn. „agrarische ontwikkelingsmodel voor het platteland” waarvan de draagwijdte beperkter is, omdat het in het GLB is gegrondvest en op de sectorgebonden taakstelling van D-G VI van de Commissie is afgestemd. Plattelands- ontwikkeling binnen de enge grenzen van dit model biedt slechts een gedeeltelijke, maar geen volledig adequate oplossing voor de aanpassingsproblemen van de land- bouw na 2000. Een dergelijk beleid komt niet tegemoet aan àlle ontwikkelingsbehoeften in plattelandsgebieden en biedt met name geen oplossing voor de vraag naar banen buiten de landbouw, temeer daar in verband met dat laatste ook het algemene economisch, sociaal en infrastructuurbeleid een zeer belangrijke rol speelt. 2. Voorstellen van het Comité In het licht van voorgaande algemene opmerkingen stelt het Comité voor om het onderhavige verordeningsvoor- stel als volgt te wijzigen: 2. 1. De artikelen 1 en 2 van de EOGFL-Verordening moeten worden gewijzigd om ervoor te zorgen dat voor plattelandsontwikkeling een zo breed mogelijk beleid wordt gevoerd. Zo moeten maatregelen voor platte- landsontwikkeling met name worden geı¨ntegreerd in de maatregelen ten gunste van de regio’s van de doelstellingen 1 en 2, alsmede bergstreken en probleem- gebieden. C 93/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 1999 2. 2. Bij de in artikel 2 opgesomde maatregelen voor plattelandsontwikkeling moet meer de nadruk worden gelegd op niet-agrarische activiteiten. Daarom stelt het Comité met name voor om daarin een verwijzing op te nemen naar: 2. 7. Hoofdstuk VIII (bosbouw) moet worden herzien in het licht van de resolutie van het Europees Parlement van 30 januari 1997 over de bosbouwstrategie in de Europese Unie (1). — de verwerking en afzet van kwaliteitsproducten. De huidige tekst gaat alleen over landbouwproducten en heeft een veel te beperkte draagwijdte, omdat het begrip „plattelandsontwikkeling” grotendeels ook betrekking heeft op diversifie¨ring naar ambacht, toerisme en cultureel erfgoed. Een en ander vergt steun voor verwerking en afzet; — mogelijke steun voor O&O-activiteiten die specifiek op bepaalde plattelandsgebieden zijn gericht en betrekking hebben op de ontwikkeling van het platteland, los dus van het technisch onderzoek, alsmede naar steun t. b. v. de ontwikkeling van informatietechnologie als basis voor nieuwe oplei- dings- en werkgelegenheidsmogelijkheden; — de wenselijkheid om de multifunctionaliteit van de landbouwer en de agrarische werknemers op het landbouwbedrijf te bevorderen. 2. 3. In artikel 5 moet een definitie van het begrip „economische levensvatbaarheid” worden gegeven, waarin duidelijk wordt gesteld dat die levensvatbaarheid niet alleen moet worden getoetst aan de aanpassing aan de wereldmarktprijzen, maar dat daarnaast andere factoren in aanmerking moeten worden genomen, zoals de toegang tot gespecialiseerde markten, de mate waarin een (landbouw)bedrijf tot de territoriale cohesie bij- draagt en de voordelen voor het milieu. Deze opmerking geldt ook voor de artikelen 8, 10, 11 en 24. 2. 4. Het Comité is ingenomen met de in artikel 9 opgenomen bepaling over steun voor beroepsopleiding, maar vindt dat de werkingssfeer daarvan moet worden uitgebreid door daarin te verwijzen naar plattelandson- dernemingen. Op die manier gaat het in dit artikel niet alleen over de vaardigheden die nodig zijn om een economisch levensvatbaar landbouwbedrijf te kunnen beheren. Tevens dient een impuls te worden gegeven aan het opzetten van netwerken en partnerschappen tussen kleine en middelgrote bedrijven in plattelands- gebieden. 2. 5. De Commissie stelt voor dat compenserende vergoedingen per hectare (en dus niet per stuks vee) worden uitgekeerd (artikel 14) en dat de steunregeling aan de bevoegdheid van de afdeling Orie¨ntatie van het EOGFL wordt onttrokken. Het Comité plaatst vraagtekens bij de daaraan klevende financie¨le conse- quenties en wenst te weten hoeveel netto inkomensverlies daaraan vastzit voor bepaalde bewoners van plattelands- gebieden. 2. 6. Bij de afbakening van de bergstreken van arti- kel 17 dienen niet alleen de steile hellingen als criterium te worden gehanteerd, maar ook het ecologische verval. 2. 8. Artikel 31 moet worden herzien en de impact ervan moet worden versterkt. Bovendien moet erop worden gewezen dat de daarin uiteengezette maatregelen aan de vereisten van duurzame ontwikkeling moeten voldoen zonder dat de economische actoren een te zware administratieve belasting wordt opgelegd. De lijst van artikel 31 moet worden aangevuld 2. 9. met hernieuwbare grondstoffen. 2. 10. Onder de maatregelen die voor steun in aanmer- king kunnen komen, zodat deze nog meer tot de ontwikkeling van het platteland kunnen bijdragen, zouden o. a. de volgende moeten voorkomen: — verwerking en afzet van kwaliteitsproducten; — verbetering van arbeidsvoorwaarden; — beheer van watervoorraden en aanverwante activi- teiten; — verbetering en instandhouding van het milieu, steun aan de ontwikkeling van plattelandsgebieden; — bevordering van het gebruik van hernieuwbare grondstoffen, ook voor de productie van energie; — herstel van het ontwikkelingspotentieel van door natuurrampen getroffen plattelandsgebieden en de opzet van adequate instrumenten voor preventie; — „bottom-up”-maatregelen voor lokale ontwikkeling, waarbij de oppervlakte de maatstaf is voor steunver- lening; — steun voor O&O-activiteiten in plattelandsgebieden (zie hierboven); — steun ten behoeve van beroepsopleiding en bijscho- ling; — tenuitvoerlegging van maatregelen tegen woestijn- vorming; — steun aan de landbouw in bergstreken, ook ter bescherming van het milieu. Daarbij is het zaak dat de lokale en regionale overheden zelf een keuze kunnen maken uit alle mogelijke steun- maatregelen voor de aanpassing en ontwikkeling van plattelandsgebieden en daarbij hun eigen accenten kun- nen leggen, zodat het best wordt tegemoetgekomen aan de specifieke ontwikkelingsbehoeften van hun eigen plattelandsgebied. 2. 11. Teneinde de programmeringsinstrumenten van artikel 38 te vereenvoudigen, spreekt het Comité zich (1) PB C 55 van 24. 2. 1997, blz. 22. 6. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 93/15 uit voor één regionaal programmeringsinstrument om de diverse initiatieven van het EOGFL in iedere regio op elkaar te kunnen stemmen. 2. 12. T. a. v. artikel 39 van de verordening verzoekt het CvdR de Commissie om regionale programma’s voor plattelandsontwikkeling uit te werken en de maatregelen ter bevordering van de plattelandsontwikkeling in één bepaald gebied te bundelen in één en hetzelfde program- ma. Met het oog op de compatibiliteit en de samenhang dient daarbij ook het onderlinge verband tussen de verschillende maatregelen te worden aangegeven. 2. 13. Het toepassingsgebied van artikel 43 (aanvullen- de maatregelen en communautaire initiatieven) moet worden uitgebreid door daarin a) reeds bestaande netwerken en de bevordering van het opzetten van nieuwe netwerken tussen partners van de programma’s voor plattelandsontwikkeling en b) de bevordering van de uitwisseling van de „beste praktijken” tussen de verschillende programma’s voor plattelandsgebieden, op te nemen. Een zwak punt van de lopende, in het kader van de doelstellingen 1 en 5b gelanceerde programma’s voor plattelandsontwikkeling is dat daar- tussen maar weinig uitwisseling van ervaring plaatsvindt. In de toezichtcomités die worden opgericht om 2. 14. toe te zien op de tenuitvoerlegging van de programma’s voor plattelandsontwikkeling (artikel 46) moeten verte- genwoordigers van de territoriale overheden zitting hebben. Daarnaast moeten deze comités erop toezien dat de projecten die worden goedgekeurd, integraal beantwoorden aan de behoeften van een bepaald gebied. 2. 15. Er dient een nauw verband te worden gelegd tussen uit het EOGFL gefinancierde maatregelen voor plattelandsontwikkeling en het nationale plattelands- beleid, zodat kan worden gezorgd voor cohesie en integratie, en overlappingen worden voorkomen. Het beleid voor plattelandsontwikkeling en het landbouw- voor plattelandsontwikkeling (artikel 46) moeten verte- genbevredigende arbeidsvoorwaarden en levensomstan- digheden, maar ook op het cree¨ren van mogelijkheden om op het platteland te gaan leven. 2. 16. Tot besluit pleit het Comité ervoor dat rekening wordt gehouden met producentenorganisaties en dat acties worden ondernomen om producten te promoten en te demonstreren. Brussel, 14 januari 1999. De voorzitter van het Comité van de Regio’s Manfred DAMMEYER


title: Reglamento (CE) n° 91/1999 de la Comisión de 14 de enero de 1999 relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1746/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye

formats: pdf print

text: L 9/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 1. 1999 REGLAMENTO (CE) No 91/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 14 de enero de 1999 relativo a las ofertas comunicadas para la exportaci(cid:155)n de centeno en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 1746/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restituciones a la exportaci(cid:155)n y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su art(cid:146)- culo 7, Considerando que el Reglamento (CE) no 1746/98 de la Comisi(cid:155)n (5) ha abierto una licitaci(cid:155)n de la restituci(cid:155)n y/o del gravamen a la exportaci(cid:155)n de centeno a todos los terceros pa(cid:146)ses; Considerando que, en virtud del art(cid:146)culo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento esta- blecido en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/ 92, puede decidir que no dar(cid:145) curso a la licitaci(cid:155)n; Considerando que, teniendo en cuenta, en particular, los criterios a que se refiere el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95, no resulta oportuno proceder a la fijaci(cid:155)n de una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima o de un gravamen m(cid:146)nimo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas comunicadas del 8 al 14 de enero de 1999 en el marco de la licitaci(cid:155)n para la restitu- ci(cid:155)n o el gravamen a la exportaci(cid:155)n de centeno contem- plada en el Reglamento (CE) 1746/98. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 15 de enero de 1999. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de enero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 219 de 7. 8. 1998, p. 3


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4081/98 del Jean-Antoine GIANSILY a la Comisión. Nombramientos de funcionarios europeos

eurovoc_concepts:
European official
administrative competition
administrative sanction
competition (EU)
diploma
fraud against the EU
professional qualifications

text: 28. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 182/139 (1999/C 182/190) PREGUNTA ESCRITA E-4081/98 de Jean-Antoine Giansily (UPE) a la Comisión (14 de enero de 1999) Asunto: Nombramientos de funcionarios europeos ¿Puede indicar la Comisión cuáles son las medidas de carácter disciplinario previstas con respecto a los funcionarios europeos que hayan sido nombrados sobre la base de falsas declaraciones o de declaraciones por omisión en relación con sus diplomas, violando tanto el estatuto de la función pública europea como la ley del país de acogida? ¿Existe un período de prescripción o de exclusión en lo que respecta a la aplicación de posibles sanciones y medidas disciplinarias? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisión (1 de febrero de 1999) De conformidad con los artículos 28 y 30 del Estatuto, nadie puede ser nombrado funcionario, con excepción de las personas nombradas en los grados A1 y A2, si no ha superado un concurso, una oposición o un concurso-oposición en las condiciones previstas en el Anexo III, y no figura en la lista de reserva elaborada por el tribunal al término de sus trabajos. En caso de que el candidato haya sido considerado apto sobre la base de declaraciones o documentos falsos, el tribunal, en cuanto tenga conocimiento de tales hechos, es competente para anular su anterior decisión y excluir al candidato de la lista de reserva. Por su parte, la administración está obligada a rechazar todo nombramiento de un candidato inscrito de manera irregular en la lista de candidatos aprobados. Por otra parte, cabe señalar que, en el momento de su contratación, el funcionario debe presentar a la administración toda la documentación relativa a su formación y sus cualificaciones profesionales con vistas a su clasificación. Cualquier información falsa proporcionada en ese momento por el funcionario constituye un incumplimiento de sus obligaciones estatutarias de probidad y respeto de la dignidad de su función que le expone, en consecuencia, a una sanción disciplinaria. Por lo que se refiere a la segunda cuestión planteada por Su Señoría, debe precisarse que el Estatuto no prevé la prescripción de las faltas de disciplina ni de las sanciones y procedimientos disciplinarios. (1999/C 182/191) PREGUNTA ESCRITA E-4093/98 de Ole Krarup (I-EDN) a la Comisión (14 de enero de 1999) Asunto: El sistema danés de prejubilación y la obligación de residencia ¿Considera la Comisión que el nuevo sistema danés de prejubilación es compatible con los principios del derecho comunitario, en particular, con el artículo 48 del Tratado CE, el apartado 2 del artículo 7 del Reglamento 1612/68 (1) y con los principios del Reglamento 1408/71 (2) relativo al mantenimiento de los derechos de los trabajadores que se desplazan dentro de la Comunidad? De conformidad con las nuevas normas, así como las ya existentes, relativas a la prejubilación, es obligatorio residir en Dinamarca para poder percibir el pago de la prejubilación. La prejubilación no se puede transferir a otro país de la Unión. De conformidad con las nuevas normas, así como con las existentes, relativas a los derechos acumulados de prejubilación, un ciudadano de otro país no puede trasladar sus derechos acumulados a Dinamarca. Las normas niegan a los ciudadanos de otro país de la Unión Europea que se trasladan a Dinamarca después de haber cumplido 35 años el derecho a la prejubilación danesa. Por el contrario, los daneses que se hayan establecido en otro país de la Unión Europea y que vuelven después de haber cumplido 35 años sí tienen la posibilidad de cobrar la prejubilación con sólo haber trabajado un año en Dinamarca. De


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4092/98 του Carlos ROBLES PIQUER Ο συντονισμός των ευρωπαiκών αμυντικών βιομηχανιών

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
France
Germany
United Kingdom
United States
arms industry
common foreign and security policy


title: Règlement (CE) n° 94/1999 de la Commission du 14 janvier 1999 fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1564/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: 15. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 9/21 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 94/1999 DE LA COMMISSION du 14 janvier 1999 fixant la restitution maximale (cid:133) l’exportation d’orge dans le cadre de l’adjudica- tion vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1564/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui r(cid:138)glement concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 7, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de la restitution (cid:133) l’ex- portation d’orge export(cid:130) (cid:133) partir de l’Espagne vers tous les pays tiers a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1564/98 de la Commission (5), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 2309/98 (6); consid(cid:130)rant que l’article 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 pr(cid:130)voit que, sur la base des offres communiqu(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de fixer une restitution maximale (cid:133) l’exportation, en tenant compte des crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/ 95; que, dans ce cas, l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe (cid:133) un niveau (cid:130)gal ou inf(cid:130)rieur (cid:133) la restitution maximale; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-dessus (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s de la c(cid:130)r(cid:130)ale en cause conduit (cid:133) fixer la restitution maximale (cid:133) l’exportation au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les offres communiqu(cid:130)es du 8 au 14 janvier 1999, dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1564/98, la restitution maximale (cid:133) l’exportation d’orge est fix(cid:130)e (cid:133) 63,90 EUR par tonne. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 15 janvier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 14 janvier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 203 du 21. 7. 1998, p. 6. (6) JO L 288 du 27. 10. 1998, p. 11