title: PERGUNTA ESCRITA n. 89/99 do Deputado Christine ODDY à Comissão. "Millennium Access Guide"

eurovoc_concepts:
EU financing
cultural event
disabled person
dissemination of information
facilities for the disabled
information
publication

formats: html pdf print

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/173 (1999/C 207/241) PERGUNTA ESCRITA P-0089/99 apresentada por Christine Oddy (PSE) à Comissão (20 de Janeiro de 1999) Objecto: «Millennium Access Guide» Será que a Comissão tem conhecimento do «Millennium Access Guide» (Guia de Acesso ao Milénio), publicado pelo Comité da União Europeia junto da Disabled People’s International (Organização Mundial dos Deficientes)? Que medidas tenciona tomar para que esta publicação seja objecto da maior divulgação possível junto dos organizadores de manifestações destinadas a comemorar o milénio, a fim de que estes possam assegurar aos deficientes as melhores condições de acesso às celebrações que marcarão o início dos próximos mil anos? Resposta dada por Pádraig Flynn em nome da Comissão (16 de Fevereiro de 1999) A Comissão tem conhecimento do Guia de Acesso ao Milénio (Millenium Acess Guide) publicado pelo Comité da União Europeia junto da Organização Mundial dos Deficientes (Disabled People’s International) e contribuiu para o financiamento desta publicação. Foram distribuídos exemplares desta publicação aos membros do grupo de alto nível dos representantes dos Estados-membros em matéria de deficiência, tendo- -lhes sido pedido que os transmitissem às entidades pertinentes envolvidas na organização das comemorações do milénio. (1999/C 207/242) PERGUNTA ESCRITA E-0118/99 apresentada por Cristiana Muscardini (NI) à Comissão (2 de Fevereiro de 1999) Objecto: «Stakes» ? estudo sobre as mulheres idosas na Europa Na sequência de notícias vindas a lume na imprensa belga, a Sra Hanna Lisa Liikanen seria a directora e principal responsável da «Stakes» (centro nacional de investigação e desenvolvimento para o bem-estar e a saúde Finlândia) para um estudo sobre as mulheres idosas na Europa, encomendado pela DG V. Poderá a Comissão informar se a Sra Liikanen é beneficiária de outros contratos financiados pela Comissão? Em caso afirmativo, poderá a Comissão fornecer a lista completa dos referidos contratos incluindo: 1. o nome e o endereço do organismo encarregado dos inquéritos; 2. a acção financiada; 3. os montantes totais obtidos; 4. as despesas reembolsadas à Sra Liikanen. Resposta dada por Anita Gradin em nome daComissão (5 de Fevereiro de 1999) 1. Na resposta que a Comissão deu à questão escrita E-3829/98 colocada pela Senhora Deputada são dados pormenores detalhados sobre a situação profissional da senhora Hanna-Liisa Liikanen em relação ao Centro Nacional Finlandês de Investigação e Desenvolvimento para o Bem-estar e Saúde (STAKES) situado em Siltasaarenkatu 18, PO Box 220, Finlândia. Hanna-Liisa Liikanen não é a directora nem a responsável principal pelo STAKES. No que diz respeito a programas comunitários, as suas funções de funcionária pública ao serviço do STAKES têm sido as de coordenadora do projecto «Situação das mulheres idosas» (SEW) e de contactar pessoas para um projecto relacionado com melhores centros de dia para idosos


title: Projets pilotes urbains : Rapport annuel 1997.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
physical environment
regional policy
urban economy
urbanisation


title: Regolamento (CE) n. 125/1999 della Commissione del 20 gennaio 1999 che stabilisce in che misura possono essere accolte le domande di diritti di importazione presentate nel quadro del regolamento (CE) n. 2620/98 nell'ambito del contingente tariffario per taluni prodotti del settore delle carni bovine originari dell'ex Repubblica iugoslava di Macedonia

eurovoc_concepts:
North Macedonia
beef
import
meat product
quantitative restriction
tariff quota

formats: pdf print

text: 21. 1. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 16/21 REGOLAMENTO (CE) N. 125/1999 DELLA COMMISSIONE del 20 gennaio 1999 che stabilisce in che misura possono essere accolte le domande di diritti di importazione presentate nel quadro del regolamento (CE) n. 2620/98 nell’ambito del contingente tariffario per taluni prodotti del settore delle carni bovine origi- nari dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 2620/98 della Commissione, del 4 dicembre 1998, che stabilisce, per il 1999, le moda- lit(cid:133) di applicazione del regime di importazione previsto dalla decisione 97/831/CE del Consiglio per quanto riguarda alcuni prodotti del settore delle carni bovine (1), in particolare l’articolo 4, considerando che l’articolo 1, paragrafo 1, del regola- mento (CE) n. 2620/98 ha fissato la quantit(cid:133) di taluni prodotti del settore delle carni bovine, originari dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, che pu(cid:149) essere importata a condizioni speciali nel corso del 1999; considerando che, a norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 2620/98, i quantitativi richiesti possono essere ridotti; che le domande presentate vertono su quantitativi globali che eccedono i quantitativi disponibili; che, stando cos(cid:141) le cose e nell’intento di garantire un’equa ripartizione dei quantitativi disponibili, (cid:138) opportuno ridurre propor- zionalmente i quantitativi richiesti, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Ogni domanda di diritto di importazione, presentata a norma dell’articolo 3 del regolamento (CE) n. 2620/98, (cid:138) soddisfatta nella misura dello 0,2873 % del quantitativo richiesto. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 21 gennaio 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 20 gennaio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 5. 12. 1998, pag. 10


title: WRITTEN QUESTION No. 37/99 by Cristiana MUSCARDINI Cat skins used for 'educational purposes'

eurovoc_concepts:
Germany
Italy
animal skin
domestic animal
export
teaching materials

text: C 341/38 Official Journal of the European Communities EN 29. 11. 1999 (1999/C 341/055) WRITTEN QUESTION E-0037/99 by Cristiana Muscardini (NI) to the Commission (20 January 1999) Subject: Cat skins used for ‘educational purposes’ In Italy a catalogue advertising teaching aids for middle schools contains an advertisement for cat skins to be used for physics experiments. This has caused outrage among Italian animal-protection organizations. Teachers themselves say that the experiments can be carried out perfectly well using a woollen cloth instead of an animal skin. How ‘educational’ is it to give children who are still growing the skin of a species of animal which, in many cases, is waiting at home to play with them? According to the publisher of the catalogue - one of the most trustworthy in Italy - the cat skins are imported from Germany and presumably Germany supplies them not only for Italy. Does the Commission consider: 1. that it should sanction Germany for carrying out this cruel trade; 2. 3. that it should warn Italy and the other Member States against purchasing equipment that is evidence of cruelty against animals and, even worse, animals kept as pets; that it should remind Italy and the other countries of the Union that laws have existed for some time to protect animals and prevent them from being mistreated and killed? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (15 March 1999) The Commission would like to inform the Honourable Member that the trade of cat skin for experimental or other purposes is not covered by any Community legislation. In the absence of Community competence applicable to this area, the Commission is unable to take any action. (1999/C 341/056) WRITTEN QUESTION P-0051/99 by Ursula Stenzel (PPE) to the Commission (15 January 1999) Subject: Leonardo - Cresson The Leonardo programme is one of the EU’s most successful programmes and enables thousands of young people to gain personal experience of Europe. This programme is implicated in the recent events, with very unfortunate consequences for the EU’s credibility. The committee responsible has decided to hand over the documents to the public prosecutor’s office, with a request for an investigation into possible fraud and mismanagement. It has been alleged in this committee that the Commissioner responsible, Mrs Cresson, has prevented a revised version of the financial audit being submitted to it. Is this allegation correct, and can the Commission provide information on what this financial report contains?


title: WRITTEN QUESTION No. 39/99 by Umberto BOSSI , Luigi MORETTI , Marco FORMENTINI , Gipo FARASSINO to the Commission. A racist incident in an Italian school

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
racism
secondary education
teacher

text: 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 207/171 Komissio ei ole tutkinut keskeytettyä tariffijärjestelmän uudistusta eikä voi näin ollen täsmentää, onko tariffien korotus seurausta GSM-matkapuhelinmarkkinoilla toimivan kahden suurimman kilpailijan välisestä sopi- muksesta ja onko tällainen sopimus siinä tapauksessa vastoin EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa tai kuluttajien etuja suojelevaa lainsäädäntöä. Komissiolla ei ole EY:n perustamissopimuksen nojalla valtuuksia rangaista TIM:ää harhaanjohtavasta mainonnasta sen julkaistua uudet tariffinsa. Avoimen verkon tarjoamisen (ONP) soveltamisesta puhelintoi- mintaan ja teleyleispalvelusta kilpailuympäristössä 26 päivänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parla- mentin ja neuvoston direktiivin 98/10/ETY (1) mukaisesti kansallisten sääntelyviranomaisten on kuitenkin varmistettava erityisesti, että loppukäyttäjille tarkoitetut tariffit ja sopimusten uusimisehdot esitetään selkeästi ja täsmällisesti. Komissio jatkaa kilpailusääntöjen ja alaa koskevien yhteisön direktiivien noudattamisen valvontaa läheisessä yhteistyössä kansallisten kilpailuviranomaisten ja kansallisten telealan sääntelyviranomaisten kanssa. Se seikka, että kilpailevat matkapuhelinoperaattorit perivät kiinteästä puhelimesta matkapuhelimeen soitetta- vista puheluista yhdenmukaisia hintoja, kertoo joka tapauksessa siitä, että Italian matkapuhelinmarkkinoilla käytävä kilpailu ei ole vielä riittävän kehittynyttä. On todennäköistä, että kolmannen matkapuhelinoperaat- torin markkinoilletulo lisää käyttäjien valintamahdollisuuksia kiinteästä puhelimesta matkapuhelimeen soitettavien palvelujen osalta. Neljännelle operaattorille myönnettävän luvan myötä nykyisin perittäviin hintoihin kohdistuu entistä enemmän painetta. (1) EYVL L 101, 1. 4. 1998. (1999/C 207/238) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0039/99 esittäjä(t): Umberto Bossi (NI), Luigi Moretti (NI), Marco Formentini (NI) ja Gipo Farassino (NI) komissiolle Aihe: Rasismitapaus italialaisessa koulussa (20. tammikuuta 1999) Viime päivinä Italian lehdet, erityisesti päivälehdet ”La Repubblica”, ”Il Corriere della sera”, ”La Provincia jossa italialaisessa keskiasteen koulussa Miradolo Pavese” ja ”La Padania”, ovat kirjoittaneet tapauksesta, Termessä (Pavian maakunnassa) loukattiin törkeästi yksitoistavuotiaan koululaisen Paolo Buttabonin ihmis- oikeuksia. Voimistelunopettaja Annamaria Conforte repi Buttabonin yltä Italian olympiakomitean virallisesti rekisteröimän ja lukuisiin Pohjois- ja Etelä-Italiassa käytyihin otteluihin osallistuneen ”Padania Calcio” -joukkueen trikooasun. Opettaja uhkasi lisäksi, että hänen Etelä-Italiasta kotoisin olevat sukulaisensa pieksävät lapsen ja tämän vanhemmat. Todettakoon, ettei poika eivätkä hänen vanhempansa osallistu aktiivisesti politiikkaan eivätkä he ole minkään puolueen jäseniä. Koulun varajohtaja Giancarla Simonini on puolustanut opettajaa. Muita lapsia kehotettiin osoittamaan koulutoverilleen halveksuntansa ja pukemaan vapaasti ylleen lempijoukkueensa trikooasu, kun taas Buttaboni joutui kirjoittamaan Italian kansallislaulun viisikymmentä kertaa. Kyseessä on vakava rasismitapaus, johon kaiken lisäksi syyllistyi opettaja ja joka on kaikkien eurooppalaisten yksilön ja perheen vapautta koskevien lakien vastainen. Onko komissio tietoinen tästä rasismitapauksesta? Komissio on sitoutunut taistelemaan aktiivisesti kaikkea rasismia vastaan. Aikooko se siis ilmaista näkemyk- sensä tapauksesta? Komission jäsenen Pádraig Flynnin komission puolesta antama vastaus (2. maaliskuuta 1999) Komissio pitää hyvin tärkeinä suvaitsevan ilmapiirin luomiseen tähtääviä toimia, joita voidaan toteuttaa kouluissa ja nuorten parissa. Kuitenkin komission mielestä arvoisien parlamentin jäsenten esille tuoma tapaus ei kuulu komission toimivaltaa. ilmenevästä Jäsenvaltioiden tehtävänä on määrätä seuraamuksia alueellaan konkreettisesti syrjinnästä


title: WRITTEN QUESTION No. 100/99 by Nikitas KAKLAMANIS Recruitment of officials to the ETF in Turin

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 39/99 degli onn. Umberto BOSSI , Luigi MORETTI , Marco FORMENTINI , Gipo FARASSINO alla Commissione. Episodio di razzismo nella scuola italiana

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/171 La Commissione non ha aperto dal canto suo un’inchiesta per quanto riguarda la ristrutturazione tariffaria sospesa e non può quindi precisare se l’aumento delle tariffe risulti da un accordo tra i due principali concorrenti sul mercato della telefonia mobile né se, in tale ipotesi, si tratterebbe di accordo contrario all’articolo 85 del trattato CE ed eventualmente alla legislazione che tutela gli interessi dei consumatori. Per quanto riguarda la pubblicazione delle nuove tariffe da parte della TIM, il trattato CE non conferisce alla Commissione il potere di sanzionare eventuali casi di pubblicità ingannevole. Tuttavia la direttiva 98/10/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 1998, sull’applicazione del regime di fornitura di una rete aperta (ONP) alla telefonia vocale e sul servizio universale delle telecomunicazioni in un ambiente concorrenziale (1) prevede che le autorità nazionali di regolamentazione assicurino, in particolare, che le tariffe per gli utenti finali e le condizioni di rinnovo dei contratti siano presentate in modo chiaro e preciso. La Commissione continuerà a vigilare sul rispetto delle regole di concorrenza e delle direttive comunitarie nel settore, in stretta collaborazione con le autorità nazionali di concorrenza e con l’organismo nazionale competente nel campo delle telecomunicazioni. L’applicazione, da parte di gestori mobili concorrenti, di prezzi identici per la terminazione di chiamata da rete fissa a rete mobile indica in ogni caso che la concorrenza non è ancora sufficientemente sviluppata sul mercato italiano della telefonia mobile. È probabile che l’entrata di un terzo gestore mobile aumenterà la scelta degli utenti per quanto riguarda i prezzi delle chiamate da telefono fisso a cellulare. L’autorizzazione di un quarto gestore costituirà una pressione ulteriore sulle tariffe attualmente praticate. (1) GU L 101 del 1. 4. 1998. (1999/C 207/238) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0039/99 di Umberto Bossi (NI), Luigi Moretti (NI), Marco Formentini (NI) e Gipo Farassino (NI) alla Commissione Oggetto: Episodio di razzismo nella scuola italiana (20 gennaio 1999) In questi giorni la stampa italiana, segnatamente i quotidiani «La Repubblica», «Il Corriere della sera», «La Provincia Pavese» e «La Padania», ha riportato un grave episodio di negazione dei diritti civili avvenuto in una scuola media di Miradolo Terme (PV) ai danni di Paolo Buttaboni, alunno undicenne, al quale l’insegnante di educazione fisica Annamaria Conforte ha strappato la maglietta del «Padania Calcio», squadra regolarmente iscritta al CONI e che disputa numerose partite sia nel Nord che nel Sud Italia. L’insegnante ha anche minacciato di far picchiare il bambino e i suoi genitori dai propri parenti venuti dal Sud. Rimarchiamo il fatto che né il bambino né i suoi genitori sono attivisti politici o di partito. La vicepreside Giancarla Simonini è intervenuta a favore dell’insegnante. Gli altri ragazzi sono stati invitati a disprezzare il compagno di scuola e ad indossare liberamente le maglie della propria squadra del cuore, mentre l’alunno è stato anche obbligato a scrivere 50 volte sul quaderno il testo dell’inno «Fratelli d’Italia. ». Si tratta di un episodio di grave razzismo, per giunta compiuto da un’insegnante, che contraddice tutte le leggi e i regolamenti europei sulla libertà individuale e della famiglia. È al corrente la Commissione di tale episodio di razzismo? Intende la Commissione pronunciarsi sull’accaduto, visto il suo impegno nel contrastare attivamente ogni episodio di razzismo? Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (2 marzo 1999) La Commissione attribuisce molta importanza all’azione di sensibilizzazione in favore della tolleranza, che può essere svolta nelle scuole e presso i giovani. La Commissione ritiene peraltro che il caso presentato dagli Onorevoli parlamentari non rientri nella competenza della Commissione in quanto spetta agli Stati membri individuare e punire i casi concreti di discriminazione che possono verificarsi sui rispettivi territori


title: PERGUNTA ESCRITA n. 31/99 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS Särskilt stöd till de amerikanska bönderna från den amerikanska regeringen

eurovoc_concepts:
European Union
State aid
United States
World Trade Organisation
aid system
aid to agriculture
competitiveness
price reduction
world market price

text: 29. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 341/37 que diz respeito ao troço Atenas-Salónica, está também compreendida no PO dos caminhos-de-ferro a duplicação da via do troço Tithorea-Lianokladi, incluindo o túnel de Kallidromo. Com respeito à secção especialmente difícil e custosa de Lianokladi-Domokos, estão em estudo soluções alternativas à duplicação da linha, antes de uma tomada de decisão final relativa ao próximo período de programação. No que se refere ao Fundo de Coesão, a Comissão não recebeu nenhum pedido de co-financiamento do projecto Lianokladi-Domokos. Em contrapartida, o Fundo de Coesão co-financia, no eixo em questão, a electrificação da tracção no troço Pireu-Atenas-Salónica, os trabalhos no troço Salónica-Alexandroupolis, os dos troços de Evangelismos-Leptokarya e Triassio-Corinto, o complexo da estação de separação de vagões em Triassio Pedio, um estudo de ligação de Triassio ao porto do Pireu e os trabalhos no troço Paleofarsala- -Kalambaka. O custo total destes projectos eleva-se a 898 milhões de euros, sendo a contribuição do Fundo de Coesão de 560 milhões de euros. No que diz respeito, nomeadamente, aos trabalhos no troço Paleofarsala- -Kalambaka, o custo total é de 34 milhões de euros e a contribuição comunitária de 29 milhões. Se o Estado- -membro vier a introduzir mais pedidos em relação a novos projectos ou a alterações aos acima referidos, esses pedidos serão tratados de acordo com os critérios de prioridade estabelecidos e as disponibilidades financeiras do Fundo de Coesão. Recorde-se que a rede Transeuropeia (TEN) co-financia parte dos estudos da secção Lianokladi-Domokos (Decisão de 1994 > contribuição financeira de 1,5 milhões de euros). Com respeito aos trabalhos de alargamento da linha de caminho-de-ferro de Paleofarsalos-Kalambaka, o orçamento da TEN contribui parcialmente (Decisão de 1993 > financiamento de 7 milhões de euros). (1999/C 341/054) PERGUNTA ESCRITA E-0031/99 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) à Comissão (20 de Janeiro de 1999) Objecto: Ajuda directa aos agricultores americanos por parte do governo dos Estados Unidos O governo americano apoia os agricultores dos Estados Unidos prestando-lhes uma «ajuda especial» a fim de fazer face à queda dos preços dos produtos agrícolas no mercado mundial. A UE, pelo contrário, procedeu a um esforço sem precedentes de corte das despesas agrícolas do orçamento comunitário com ênfase na redução dos subsídios aos agricultores europeus, impondo enormes prejuízos, em particular, aos agricultores de baixo rendimento do sul da Europa. Qual a posição da Comissão relativamente à compatibilidade com as regras da Organização Mundial do Comércio da atribuição de «ajudas especiais» por parte do governo americano aos agricultores dos Estados Unidos e como tenciona reagir para que não sejam ainda mais afectados a competitividade e o rendimento dos agricultores europeus? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (10 de Março de 1999) Os membros da Organização Mundial do Comércio (OMC) comprometeram-se a reduzir as ajudas internas em conformidade com objectivos quantificados. No entanto, os subsídios que satisfaçam determinados critérios estipulados no Acordo sobre a Agricultura (medidas chamadas da «caixa verde» e «da caixa azul») não estão sujeitos a tais compromissos de redução. As medidas do Governo americano citadas pelo Senhor Deputado devem ser notificadas à OMC, que procederá a um exame aprofundado à luz da sua natureza e do compromisso americano de redução das ajudas. Ao nível da Comunidade, as organizações de mercado agrícolas oferecem oportunidades razoáveis de reagir à evolução do mercado mundial. No que se refere ao futuro, a proposta da Agenda 2000 constitui uma abordagem abrangente destinada a aumentar a competitividade interna e externa e a assegurar que os produtores comunitários tirem o maior proveito da evolução dos mercados


title: Verordnung (EG) Nr. 120/1999 der Kommission vom 20. Januar 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 16/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 21. 1. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 120/1999 DER KOMMISSION vom 20. Januar 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 1. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 (2), insbesondere auf Artikel 19 Absatz 4 erster Unterabsatz Buchstabe a), sion vom 7. September 1995 mit Durchführungsvor- schriften für die Gewährung von Ausfuhrerstattungen im Zuckersektor (5) definiert. Die so berechnete Erstattung muß bei aromatisiertem oder gefärbtem Zucker für dessen Saccharosegehalt gelten und somit für 1 v. H. dieses Gehalts festgesetzt werden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können es notwendig machen, die Erstattung für Zucker nach der Bestimmung in unterschiedlicher Höhe festzusetzen. In besonderen Fällen kann der Erstattungsbetrag durch Rechtsakte anderer Art festgesetzt werden. in Erwägung nachstehender Gründe: Die Erstattung wird alle zwei Wochen festgesetzt. Sie kann zwischenzeitlich geändert werden. Nach Artikel 19 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 kann der Unterschied zwischen den Notierungen oder Preisen auf dem Weltmarkt der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) der angeführten Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 sind die Erstattungen für den nicht denaturierten und in unverän- dertem Zustand ausgeführten Weißzucker und Rohzucker unter Berücksichtigung der Lage auf dem Markt der Gemeinschaft und auf dem Weltzuckermarkt und insbe- sondere der in Artikel 17a der angeführten Verordnung genannten Preise und Kostenelemente festzusetzen. Nach demselben Artikel sind zugleich die wirtschaftlichen Aspekte der beabsichtigten Ausfuhr zu berücksichtigen. Für Rohzucker ist die Erstattung für die Standardqualität festzusetzen. Diese ist in Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 431/68 des Rates vom 9. April 1968 über die Bestim- mung der Standardqualität für Rohzucker und des Grenz- übergangsorts der Gemeinschaft für die Berechnung der cif-Preise für Zucker (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 3290/94 (4), festgelegt worden. Diese Erstattung ist im übrigen gemäß Artikel 17a Absatz 4 der Verord- nung (EWG) Nr. 1785/81 festzusetzen. Kandiszucker wurde in der Verordnung (EG) Nr. 2135/95 der Kommis- Die Anwendung dieser Regeln auf die gegenwärtige Marktlage im Zuckersektor und insbesondere die Notie- rungen und Preise für Zucker in der Gemeinschaft und auf dem Weltmarkt führt dazu, die im Anhang angege- benen Erstattungsbeträge festzusetzen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr in unverändertem Zustand der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten und nicht denaturierten Erzeugnisse werden wie im Anhang ange- geben festgesetzt. Artikel 2 (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 89 vom 10. 4. 1968, S. 3. (4) ABl. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 105. Diese Verordnung tritt am 21. Januar 1999 in Kraft. (5) ABl. L 214 vom 8. 9. 1995, S. 16. 21. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 16/5 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 20. Januar 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission zur Verordnung der Kommission vom 20. Januar 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand ANHANG Erzeugniscode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Betrag der Erstattung — in EUR/100 kg — 42,53 42,09 42,53 42,09 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — in EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4623 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — in EUR/100 kg — 46,23 46,89 46,89 — in EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4623 (1) Dieser Betrag gilt für Rohzucker mit einem Rendementwert von 92 v. H. Wenn der Rendementwert des ausgeführten Rohzuckers von 92 v. H. abweicht, wird der anwendbare Erstattungsbetrag gemäß den Bestimmungen von Artikel 17a Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 errechnet. (2) Diese Festsetzung wurde ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 2689/85 der Kommission (ABl. L 255 vom 26. 9. 1985, S. 12), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3251/85 (ABl. L 309 vom 21. 11. 1985, S. 14)


text: C 341/38 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 11. 1999 (1999/C 341/055) SKRIFTLIG FRÅGA E-0037/99 från Cristiana Muscardini (NI) till kommissionen (20 januari 1999) Angående: Kattskinn ”i undervisningssyfte” I en italiensk läromedelskatalog för mellan- och högstadiet annonseras om kattskinn som är avsedda att användas för fysikexperiment. Detta har fått samtliga djurskyddsföreningar i landet att protestera. Experimentet kan enligt lärarna själva lika väl utföras med ett vanligt ylletyg. Det är föga ”pedagogiskt” att i händerna på växande barn sätta skinnet från ett djur som i de flesta fall väntar på dem därhemma för att leka. Enligt uppgift från förlaget , ett av de mest seriösa i Italien , importeras kattskinnen från Tyskland, och det finns all anledning att tro att Tyskland inte tar fram det här materialet enbart för Italien. 1. Anser kommissionen att Tyskland bör straffas för att man bevisligen bedriver en sådan grym handel? 2. Bör man inte uppmana både Italien och andra medlemsstater att inte köpa in material som är ett resultat av att djur, och ännu värre sällskapsdjur, har behandlats illa? 3. Bör man inte påminna både Italien och övriga EU-länder om att det sedan länge finns djurskyddslagar som förbjuder vanvård och avlivning av djur? Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (15 mars 1999) Kommissionen ber att få upplysa parlamentsledamoten om att handel med kattskinn för experimentella eller andra ändamål inte omfattas av gemenskapslagstiftningen. Eftersom gemenskapen saknar behörighet på detta område kan kommissionen inte vidta några åtgärder. (1999/C 341/056) SKRIFTLIG FRÅGA P-0051/99 från Ursula Stenzel (PPE) till kommissionen (15 januari 1999) Angående: Leonardo och Cresson Leonardo utgör ett av EU:s mest framgångsrika program och gör möjligt för tusentals ungdomar att erhålla en personlig upplevelse av Europa. Den senaste tidens händelser berör nu även detta program, vilket är till stort men för EU:s trovärdighet. I det ansvariga utskottet har man nu beslutat sig för att överlämna ärendet till åklagare för prövning av huruvida bedrägeri eller försumlighet i förvaltningen förekommit. I detta utskott påstås att den ansvariga kommissionären, Cresson, har undanhållit utskottet existensen av en reviderad version av revisionsberättelsen. Är detta påstående riktigt, och kan kommissionen återge innehållet i denna ekonomiska rapport?


title: 1999/77/CE: Décision de la Commission du 20 janvier 1999 autorisant les États membres à admettre temporairement la commercialisation de matériel de multiplication végétative de la vigne ne répondant pas aux exigences de la directive 68/193/CEE du Conseil [notifiée sous le numéro C(1999) 98]

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
marketing
plant health legislation
plant propagation
vineyard

text: L 23/62 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 30. 1. 1999 D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 20 janvier 1999 autorisant les (cid:144)tats membres (cid:133) admettre temporairement la commercialisation de mat(cid:130)riel de multiplication v(cid:130)g(cid:130)tative de la vigne ne r(cid:130)pondant pas aux exigences de la directive 68/193/CEE du Conseil [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1999) 98] (1999/77/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la directive 68/193/CEE du Conseil du 9 avril 1968 concernant la commercialisation des mat(cid:130)riels de multi- plication v(cid:130)g(cid:130)tative de la vigne (1), modifi(cid:130)e en dernier lieu par l’acte d’adh(cid:130)sion de l’Autriche, de la Finlande et de la Su(cid:138)de, et notamment son article 14, vu la demande pr(cid:130)sent(cid:130)e par la France, l’Italie et l’Au- triche, consid(cid:130)rant que, dans la Communaut(cid:130), et notamment en France, en Italie et en Autriche, la production de certains mat(cid:130)riels de multiplication v(cid:130)g(cid:130)tative de la vigne r(cid:130)pon- dant aux exigences de la directive 68/193/CEE a (cid:130)t(cid:130) d(cid:130)fi- citaire en 1997 et que, de ce fait, elle ne permet pas de subvenir (cid:133) l’approvisionnement de ces pays; consid(cid:130)rant qu’il est impossible de couvrir ces besoins de fa(cid:135)on satisfaisante en recourant (cid:133) des mat(cid:130)riels r(cid:130)pondant (cid:133) toutes les conditions fix(cid:130)es par la directive susmen- tionn(cid:130)e; consid(cid:130)rant qu’il convient d(cid:138)s lors d’autoriser l’Autriche, pour une p(cid:130)riode expirant le 15 f(cid:130)vrier 1999, et la France et l’Italie, pour une p(cid:130)riode expirant le 30 mars 1999, (cid:133) admettre la commercialisation de mat(cid:130)riels d’une cat(cid:130)- gorie soumise (cid:133) des exigences r(cid:130)duites; consid(cid:130)rant qu’il convient, en outre, d’autoriser d’autres (cid:144)tats membres susceptibles de fournir (cid:133) la France, (cid:133) l’Italie et (cid:133) l’Autriche de tels mat(cid:130)riels (cid:133) admettre la commercialisation de ces mat(cid:130)riels (cid:133) ces fins; consid(cid:130)rant que, dans le cas de l’Autriche, les mat(cid:130)riels de multiplication v(cid:130)g(cid:130)tative seront import(cid:130)s sous la forme de boutures greffables, qui seront utilis(cid:130)es comme porte- greffes; que, conform(cid:130)ment (cid:133) la demande, les greff(cid:130)s- soud(cid:130)s produits dans la Communaut(cid:130) au d(cid:130)part de ces mat(cid:130)riels de multiplication v(cid:130)g(cid:130)tative sont alors destin(cid:130)s (cid:133) (cid:136)tre commercialis(cid:130)s dans la Communaut(cid:130); consid(cid:130)rant que, dans le cas de la France et de l’Italie, les mat(cid:130)riels de multiplication v(cid:130)g(cid:130)tative seront import(cid:130)s sous la forme d’yeux dormants, qui seront utilis(cid:130)s comme les porte-greffes; que, conform(cid:130)ment (cid:133) la demande, greff(cid:130)s-soud(cid:130)s produits dans la Communaut(cid:130) au d(cid:130)part de ces mat(cid:130)riels de multiplication v(cid:130)g(cid:130)tative sont alors destin(cid:130)s (cid:133) (cid:136)tre export(cid:130)s vers des pays tiers; consid(cid:130)rant que cette autorisation ne peut (cid:136)tre exploit(cid:130)e qu’en conformit(cid:130) avec les conditions et exigences phyto- sanitaires la directive 77/93/CEE du Conseil (2), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la directive 98/2/ CE de la Commission (3), et dans toute mesure d’ex(cid:130)cu- tion y aff(cid:130)rente; (cid:130)tablies par consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues (cid:133) la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) permanent des semences et plants agricoles, horticoles et forestiers, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier 1. Pour une p(cid:130)riode expirant le 15 f(cid:130)vrier 1999, l’Au- triche est autoris(cid:130)e (cid:133) admettre la commercialisation, sur son territoire, de, au maximum, 1 500 000 boutures gref- fables de porte-greffes, qui ont (cid:130)t(cid:130) r(cid:130)colt(cid:130)es en Hongrie ou en Roumanie et qui ne sont pas admises officiellement (cid:133) la certification et au contr(cid:147)le des mat(cid:130)riels de multipli- cation standard conform(cid:130)ment aux dispositions de la directive 68/193/CEE, sous r(cid:130)serve que l’(cid:130)tiquette offi- cielle soit brune et porte la mention «exigences r(cid:130)duites». 2. L’Autriche est autoris(cid:130)e (cid:133) permettre la commerciali- sation, sur son territoire, de greff(cid:130)s-soud(cid:130)s produits dans la Communaut(cid:130) (cid:133) partir des boutures greffables de porte- greffes susmentionn(cid:130)es, sous r(cid:130)serve que l’(cid:130)tiquette offi- cielle soit brune et porte la mention «exigences r(cid:130)duites». Article 2 Pour une p(cid:130)riode expirant le 30 mars 1999, l’Italie est autoris(cid:130)e (cid:133) admettre la commercialisation, sur son terri- toire, de, au maximum, 500 000 yeux dormants de porte- greffes qui ont (cid:130)t(cid:130) r(cid:130)colt(cid:130)s en Croatie et qui ne sont pas admis officiellement (cid:133) la certification et au contr(cid:147)le des mat(cid:130)riels de multiplication standard conform(cid:130)ment aux dispositions de la directive 68/193/CEE, sous r(cid:130)serve que l’(cid:130)tiquette officielle soit brune et porte la mention «exigences r(cid:130)duites». (1) JO L 93 du 17. 4. 1968, p. 15. (2) JO L 26 du 31. 1. 1977, p. 20. (3) JO L 15 du 21. 1. 1998, p. 34. 30. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 23/63 Article 3 Article 5 Pour une p(cid:130)riode expirant le 30 mars 1999, la France est autoris(cid:130)e (cid:133) admettre la commercialisation, sur son terri- toire, de, au maximum, 150 000 yeux dormants de porte- greffes qui ont (cid:130)t(cid:130) r(cid:130)colt(cid:130)s en Suisse et qui ne sont pas admis officiellement (cid:133) la certification et au contr(cid:147)le des mat(cid:130)riels de multiplication standard conform(cid:130)ment aux dispositions de la directive 68/193/CEE, sous r(cid:130)serve que l’(cid:130)tiquette officielle soit brune et porte la mention «exigences r(cid:130)duites». Les autorisations vis(cid:130)es aux articles 1er (cid:133) 4 sont applicables sans pr(cid:130)judice des dispositions de la directive 77/93/CEE et de toute mesure d’ex(cid:130)cution y aff(cid:130)rente. Article 6 Les (cid:144)tats membres communiquent imm(cid:130)diatement (cid:133) la Commission et aux autres (cid:144)tats membres les quantit(cid:130)s de mat(cid:130)riels de multiplication admises (cid:133) la commercialisa- tion sur leur territoire au titre de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 7 Article 4 Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion. Les autres (cid:144)tats membres sont autoris(cid:130)s (cid:133) admettre, aux conditions pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 1er, (cid:133) l’article 2 et (cid:133) l’article 3 et aux fins pr(cid:130)vues par les (cid:144)tats membres qui en font la demande, la commercialisation, sur leur territoire, des mat(cid:130)riels dont la commercialisation est autoris(cid:130)e en vertu de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Fait (cid:133) Bruxelles, le 20 janvier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Proposta modificata di regolamento (CE) del Consiglio che fissa le modalità di attuazione delle azioni di cooperazione allo sviluppo che contribuiscono all'abiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonché a quello del rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali

eurovoc_concepts:
European cooperation
development policy
human rights
protection of freedoms
social development

text: 30. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 89/1 II (Atti preparatori) COMMISSIONE Proposta modificata di regolamento (CE) del Consiglio che fissa le modalità di attuazione delle azioni di cooperazione allo sviluppo che contribuiscono all’obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonche´ a quello del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (1) (1999/C 89/01) COM (1999) 13 def. — 97/0191/A(SYN) (Presentata dalla Commissione in applicazione dell’articolo 189 A, paragrafo 2, del trattato CE il 22 gennaio 1999) (1) GU C 282 del 18. 9. 1997, pag. 14. IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 130 W. vista la proposta della Commissione, deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 189 C del trattato, Comunità diverse da quelle di cooperazione allo sviluppo che, nel quadro della politica di cooperazione comunita- ria, contribuiscono all’obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonche´ a quello del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali nei paesi terzi; considerando che la politica comunitaria nel settore della cooperazione allo sviluppo contribuisce all’obiettivo gene- rale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonche´ a quello del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali; considerando che occorre fissare le modalità di attuazione delle azioni di cooperazione allo sviluppo che contribui- scono all’obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello stato di diritto nonche´ a quello del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamen- tali; che occorre altresì fissare le modalità di attuazione delle azioni di cooperazione allo sviluppo che contribui- scono alla buona gestione degli affari pubblici; considerando che, ai sensi dell’articolo F, paragrafo 2, del trattato sull’Unione europea, l’Unione rispetta i diritti fondamentali quali sono garantiti dalla convenzione euro- pea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, e quali risultano dalle tradizioni costituzionali comuni degli Stati membri, in quanto principi generali del diritto comunitario; considerando che il Consiglio ha adottato, contempora- neamente al presente regolamento, il regolamento (CE) n. , che fissa le modalità di attuazione delle azioni della considerando che l’azione della Comunità europea in materia di promozione dei diritti dell’uomo e dei principi C 89/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 1999 democratici rientra nel rispetto dei principi di universalità e indivisibilità dei diritti dell’uomo che costituiscono la chiave di volta del sistema internazionale di protezione dei diritti dell’uomo e la base della costruzione europea; programmi geografici e integrato negli altri strumenti di sviluppo, ai fini di un maggiore impatto e di una mag- giore efficacia; considerando che l’azione della Comunità europea in materia di promozione dei diritti dell’uomo e dei principi democratici si ispira ai principi generali sanciti dalla Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, dal patto internazionale relativo ai diritti civili e politici e dal patto internazionale relativo ai diritti economici, sociali e cultu- rali; considerando che la Comunità riconosce l’interdipen- denza di tutti i diritti dell’uomo e che i progressi ottenuti in materia di sviluppo socioeconomico e di consegui- mento dei diritti civili e politici devono potenziarsi vicen- devolmente; considerando che e` opportuno far rientrare il rispetto del diritto internazionale umanitario nei diritti dell’uomo nell’accezione del presente regolamento, rammentando inoltre le convenzioni di Ginevra del 1949 e il loro protocollo aggiuntivo del 1977, la convenzione di Gine- vra del 1951 relativa allo status dei rifugiati e la conven- zione del 1948 per la prevenzione e la repressione del delitto di genocidio, nonche´ altre norme di diritto inter- nazionale convenzionale o consuetudinario; considerando che la risoluzione sui diritti dell’uomo, la democrazia e lo sviluppo adottata il 28 novembre 1991 dal Consiglio e dagli Stati membri riuniti in sede di Consiglio definisce linee direttrici, procedure e linee d’azione concrete intese a promuovere, parallelamente ai diritti economici e sociali, le libertà civili e politiche mediante un regime politico rappresentativo basato sul rispetto dei diritti dell’uomo; considerando che l’azione della Comunità europea in materia di promozione dei diritti dell’uomo e dei principi democratici ha origine in un’impostazione positiva e costruttiva che pone i diritti dell’uomo e i principi democratici come soggetto di interesse comune per la Comunità e i suoi partner nonche´ come elemento del dialogo che può dar luogo a iniziative atte a promuo- verne l’effettivo rispetto; considerando che tale impostazione positiva dovrebbe concretarsi nella messa in atto di azioni di sostegno al processo di democratizzazione, di rafforzamento dello Stato di diritto e di sviluppo di una società civile plurali- sta e democratica, nonche´ nell’attuazione di misure volte a creare fiducia, in particolare al fine di prevenire i conflitti, sostenere le iniziative di pace e lottare contro l’impunità; considerando che e` pertanto essenziale che l’impiego degli strumenti finanziari a sostegno delle azioni positive in questi settori a favore di ciascun paese sia coerente con i considerando che e` altresì necessario accertarsi che tali azioni si concilino con la politica esterna dell’Unione europea, compresa la politica estera e di sicurezza comune; considerando che queste azioni dovrebbero concentrarsi in particolare su coloro che sono oggetto di discrimina- zioni oppure si trovano in situazione di povertà o svan- taggio, quali: bambini, donne, profughi, emigrati, mino- ranze, sfollati, popolazione indigene, detenuti e vittime della tortura; considerando che il sostegno comunitario alla democra- tizzazione e all’osservanza dei principi dello Stato di diritto nel quadro di un regime politico che rispetti le libertà fondamentali dell’individuo contribuisce al rag- giungimento degli obiettivi inseriti nei diversi accordi conclusi dalla Comunità europea con i suoi partner, che fanno del rispetto dei diritti dell’uomo e dei principi democratici un elemento essenziale delle relazione tra le parti; considerando che e` essenziale tutelare la qualità, l’impatto e la continuità degli interventi, in particolare prevedendo la possibilità di avviare programmi pluriennali di promo- zione dei diritti dell’uomo e dei principi democratici, da elaborare in collaborazione con le autorità del paese interessato in uno spirito di partenariato, nel rispetto delle esigenze specifiche del paese stesso; considerando che per operare in modo efficace e coerente occorre tener conto delle caratteristiche specifiche dell’azione a favore dei diritti dell’uomo e dei principi democratici e stabilire in funzione di tali caratteristiche procedure flessibili, trasparenti e rapide per l’adozione delle decisioni relative al finanziamento delle azioni e dei progetti in questione; considerando che e` essenziale poter contare su una capa- cità di reazione rapida in situazioni urgenti o di partico- lare importanza, al fine di rafforzare la credibilità, la visibilità e l’efficacia dell’impegno comunitario in materia di promozione dei diritti dell’uomo e dei principi demo- cratici nei paesi in cui si verificano tali situazioni; considerando che, specialmente per quanto riguarda le procedure di concessione delle sovvenzioni e di valuta- zione dei progetti, occorre tener conto, nel rispetto del regolamento finanziario e del principio di trasparenza del bilancio, della specificità dei beneficiari del sostegno comunitario in questo settore, in particolare del carattere 30. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 89/3 non lucrativo delle loro attività, dei rischi cui sono esposti i loro membri, spesso operanti come volontari, in ambienti talvolta ostili, e del loro modesto margine di manovra in termini di fondi propri; considerando che lo sviluppo della società civile si deve concretare in particolare con la nascita e l’organizzazione di nuovi operatori e che a questo proposito la Comunità può fornire nei paesi terzi beneficiari sostegno finanziario a partner che non possiedono alcuna esperienza nel settore; considerando che le decisioni relative al finanziamento di progetti di promozione dei diritti dell’uomo e dei principi democratici devono essere prese in modo imparziale senza discriminazioni di ordine razziale, religioso, cultu- rale, sociale o etnico nei confronti degli organismi benefi- ciari del sostegno comunitario e delle persone o categorie di persone cui sono rivolti i progetti sostenuti, e che non devono essere guidate da considerazioni di carattere poli- tico; considerando che occorre fissare le modalità di esecu- zione e gestione dell’aiuto comunitario a favore della promozione dei diritti dell’uomo e dei principi democra- tici finanziato sul bilancio generale delle Comunità euro- pee, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: CAPITOLO I Obiettivi Articolo 1 Il presente regolamento ha per oggetto la fissazione delle modalità di attuazione delle azioni della Comunità che, nel quadro della sua politica di cooperazione allo svi- luppo, contribuiscono all’obiettivo generale di sviluppo e consolidamento della democrazia e dello Stato di diritto, nonche´ a quello del rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Ha inoltre per oggetto la fissazione delle modalità di attuazione delle azioni della Comunità che, nel quadro della sua politica di cooperazione allo sviluppo, contribuiscono alla buona gestione degli affari pubblici. Le azioni previste dal presente regolamento sono realiz- zate, nel quadro della politica comunitaria di coopera- zione allo sviluppo, nel territorio dei paesi in via di sviluppo o sono connesse con situazioni ad essi legate. Articolo 2 Entro i limiti stabiliti all’articolo 1 e coerentemente con la politica esterna dell’Unione europea nel suo insieme, la Comunità europea apporta il suo contributo tecnico e finanziario ad azioni aventi in particolare per oggetto: 1) la promozione e la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali proclamati dalla Dichiara- zione universale dei diritti dell’uomo e dagli altri strumenti internazionali concernenti lo sviluppo e il consolidamento della democrazia e dello Stato di diritto, in particolare: a) la promozione e la tutela dei diritti civili e poli- tici; b) la promozione e la tutela dei diritti economici, sociali e culturali; c) la promozione e la tutela dei diritti dell’uomo per coloro che sono oggetto di discriminazioni o che si trovano in condizioni di povertà o svantaggio, in modo da contribuire a ridurre la povertà e l’esclusione sociale; d) la tutela e la promozione dei diritti delle mino- ranze, dei gruppi etnici e delle popolazioni autoc- tone, nonche´ dei profughi e degli sfollati; e) il sostegno alle istituzioni locali, nazionali, regio- nali o internazionali, comprese le ONG, che svol- gono attività connesse con la tutela, la promo- zione o la salvaguardia dei diritti dell’uomo; f) il sostegno ai centri di riabilitazione delle vittime della tortura e alle organizzazioni che offrono aiuto concreto alle vittime di violazioni dei diritti dell’uomo o l’aiuto al miglioramento delle condi- zioni di vita nei luoghi in cui le persone sono private della libertà, al fine di prevenire la tortura e i maltrattamenti; g) il sostegno all’istruzione, alla formazione e alla sensibilizzazione nel settore dei diritti dell’uomo; h) il sostegno alle azioni volte all’osservazione nel settore dei diritti dell’uomo, inclusa la formazione degli osservatori; i) la promozione di pari opportunità e pratiche non discriminatorie, comprese misure contro il razzi- smo e la xenofobia; C 89/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 1999 j) la promozione e la tutela delle libertà fondamen- tali contemplate nel patto internazionale relativo ai diritti civili e politici, in particolare la libertà di opinione, di parola e di coscienza, nonche´ il diritto ad utilizzare la propria lingua; 3) il sostegno alle azioni di promozione del rispetto dei diritti dell’uomo e di democratizzazione intese ad appoggiare la prevenzione dei conflitti e il trattamento delle loro ripercussioni, in stretto collegamento con gli organismi competenti in materia, in particolare: 2) il sostegno al processo di democratizzazione, in parti- colare: a) la promozione e il rafforzamento dello Stato di diritto e segnatamente il sostegno all’indipendenza e al rafforzamento del potere giudiziario, nonche´ a un sistema penitenziario che rispetti l’essere umano; il sostegno alle riforme costituzionali e legislative; il sostegno alle iniziative a favore dell’abolizione della pena di morte; b) la promozione della separazione dei poteri, segna- tamente quella dei poteri giudiziario e legislativo rispetto al potere esecutivo, e il sostegno alle riforme istituzionali; c) la promozione del pluralismo sul piano sia poli- tico che della società civile. A tal fine occorre consolidare le istituzioni necessarie, tra cui le organizzazione non governative (ONG), per garantire il carattere pluralistico della società, e promuovere l’indipendenza e la responsabilità dei media, il sostegno alla libertà di stampa e il rispetto dei diritti alla libertà di associazione e di riunione; d) la promozione di una corretta gestione pubblica, segnatamente tramite il sostegno alla trasparenza nell’amministrazione e alla prevenzione e alla lotta contro la corruzione; e) la promozione della partecipazione delle popola- zioni al processo decisionale a livello nazionale, regionale e locale, in particolare mediante la pro- mozione di una pari partecipazione degli uomini e delle donne alla società civile e alla vita economica e politica; f) il sostegno ai processi elettorali, segnatamente tramite l’appoggio alle commissioni elettorali indi- pendenti, la concessione di un’assistenza materiale, tecnica e giuridica alla preparazione delle elezioni, compresa la compilazione delle liste elettorali, misure volte a favorire la partecipazione di gruppi specifici, in particolare le donne, ai processi eletto- rali, nonche´ la formazione di osservatori; g) il sostegno alle iniziative nazionali intese a sepa- rare nettamente responsabilità civili e militari e la sensibilizzazione e formazione del personale civile e militare al rispetto dei diritti dell’uomo; a) il sostegno allo sviluppo di capacità, compresa l’istituzione di sistemi di allarme rapido a livello locale; b) il sostegno a misure di riequilibrio delle opportu- nità e di superamento delle divisioni fra gruppi aventi identità diverse; c) il sostegno alle misure atte ad agevolare la conci- liazione pacifica degli interessi dei vari gruppi, comprese le misure volte a creare fiducia in mate- ria di diritti dell’uomo e democratizzazione, ai fini della prevenzione dei conflitti e del ripristino della pace civile; d) la promozione del diritto internazionale umanita- rio e del suo rispetto da parte di tutte le parti coinvolte in un conflitto; e) il sostegno alle organizzazioni internazionali, regionali o locali, fra cui le ONG, attive in mate- ria di prevenzione e risoluzione dei conflitti e di trattamento delle loro ripercussioni, compreso il sostegno all’istituzione di tribunali penali interna- zionali ad hoc e all’instaurazione di una giurisdi- zione penale internazionale permanente, nonche´ in materia di sostegno e di assistenza alle vittime delle violazioni dei diritti dell’uomo. Articolo 3 A tal fine, il sostegno comunitario può comprendere, tra i mezzi d’azione, il finanziamento: 1) delle azioni di sensibilizzazione, informazione e for- mazione degli organismi interessati e dell’opinione pubblica, compresa quella dei paesi interessati; 2) delle azioni necessarie per l’individuazione e la prepa- razione dei progetti, vale a dire: a) gli studi di individuazione e di fattibilità; b) lo scambio di conoscenze tecniche e di esperienze tra organismi europei e organismi dei paesi terzi; c) le spese per le gare d’appalto, segnatamente la valutazione delle offerte e la preparazione dei documenti dei progetti; d) il finanziamento di studi di carattere generale sull’azione comunitaria nei settori previsti dal pre- sente regolamento; 30. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 89/5 3) dell’attuazione di progetti riguardanti: Articolo 6 a) le azioni di assistenza tecnica e il personale espa- triato o locale che contribuiscono alla realizza- zione dei progetti; b) l’acquisto e/o la fornitura di prodotti o materiali strettamente necessari alla realizzazione delle azioni, compresi, in circostanze eccezionali e se adeguatamente motivati, l’acquisito o la locazione di immobili; Fatto salvo il contesto istituzionale e politico in cui operano i partner di cui all’articolo 4, paragrafo 1, del presente regolamento, per determinare se un organismo può ottenere il finanziamento comunitario si prendono in considerazione in particolare gli elementi seguenti: a) all’occorrenza, la sua esperienza in materia di promo- zione dei diritti dell’uomo e dei principi democratici; c) se necessario, le iniziative finalizzate a mettere in risalto il carattere comunitario delle azioni; b) la sua capacità di gestione amministrativa e finanzia- ria; 4) della sorveglianza, verifica e valutazione delle azioni comunitarie nonche´ dei compiti di assistenza ammini- strativa e tecnica a reciproco vantaggio della Commis- sione e del beneficiario. CAPITOLO II Modalità di esecuzione dell’aiuto c) le sue capacità tecniche e logistiche rispetto all’azione prevista; d) all’occorrenza, i risultati delle azioni realizzate prece- dentemente e in particolare di quelle attuate con finanziamenti comunitari; e) la sua capacità di promuovere la cooperazione con altri soggetti della società civile nei paesi terzi interes- sati e di convogliare l’assistenza verso le organizza- zioni locali responsabili nei confronti della società civile. Articolo 4 Articolo 7 I partner che possono ottenere un sostegno finanzia- 1. rio in virtù del presente regolamento sono le organizza- zioni regionali e internazionali, le organizzazioni non governative, le amministrazioni e agenzie pubbliche nazionali, regionali e locali, le comunità, gli istituti e gli operatori pubblici o privati. Tali partner si impegnano in ogni caso a diffondere, rispettare e promuovere mediante il loro operato i principi democratici e i diritti dell’uomo senza discriminazione alcuna. Nell’interesse di una parte- cipazione attiva della popolazione interessata, la Comuni- tà presta particolare attenzione nei paesi terzi ad azioni, spesso di piccola entità, che promuovono la democrazia di base. 2. Le azioni finanziate dalla Comunità in base al pre- sente regolamento sono attuate dalla Commissione euro- pea, su richiesta dei partner di cui al paragrafo 1 o di propria iniziativa. Articolo 5 I partner di cui all’articolo 4, paragrafo 1, del pre- 1. sente regolamento ottengono l’aiuto soltanto se si impe- gnano a rispettare le condizioni di assegnazione e di attuazione stabilite dalla Commissione e nei confronti delle quali si sono impegnati per contratto. 2. Le azioni che beneficiano dell’aiuto comunitario devono essere realizzate conformemente agli obiettivi definiti nella decisione di finanziamento della Commis- sione. 3. Il finanziamento comunitario concesso in virtù del presente regolamento e` fornito sotto forma di aiuti non rimborsabili. 4. Qualora le azioni comportino convenzioni di finanzia- mento tra la Comunità e i paesi beneficiari, queste prevedono che il pagamento di tasse, diritti e oneri non sia finanziato dalla Comunità. Possono beneficiare dell’aiuto della Comunità europea i partner di cui all’articolo 4, paragrafo 1, del presente regolamento che abbiano la loro sede principale in un paese terzo beneficiario dell’aiuto della Comunità ai sensi del presente regolamento o in uno Stato membro della Comunità; detta sede deve costituire il centro effettivo di tutte le decisioni relative alle azioni finanziate in virtù del presente regolamento. In via eccezionale, tale sede può trovarsi in un altro paese terzo. Articolo 8 1. La partecipazione alle gare e ai contratti d’appalto e` aperta, a parità di condizioni, a tutte le persone fisiche e giuridiche del paese beneficiario e degli Stati membri. Essa può essere estesa ad altri paesi in via di sviluppo e, in casi eccezionali e debitamente giustificati, ad altri paesi terzi. C 89/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 3. 1999 2. Le forniture sono originarie degli Stati membri, del paese beneficiario o di altri paesi in via di sviluppo. In casi eccezionali e debitamente giustificati, esse possono provenire da altri paesi. — di qualsiasi programma volto a fornire un quadro d’azione coerente in un paese o una regione partico- lare o su un tema specifico, quando le necessità rilevate siano destinate a durare a lungo, in partico- lare a causa della loro ampiezza e complessità. Articolo 9 1. Al fine di raggiungere gli obiettivi di coerenza e complementarità e di garantire un’efficacia ottimale di tutte le azioni in questione, la Commissione, in stretta cooperazione con gli Stati membri, può prendere ogni misura di coordinamento necessaria. In ogni caso, ai fini delle disposizioni del paragrafo 2. precedente, la Commissione incoraggia: a) la creazione di un sistema di scambio e analisi siste- matico di informazioni sulle azioni finanziate e su quelle di cui se prevede il finanziamento da parte della Comunità e degli Stati membri; b) il coordinamento in loco attraverso riunioni periodi- che intese a consentire lo scambio di informazioni tra i rappresentanti della Commissione e degli Stati mem- bri nel paese beneficiario. 3. La Commissione incoraggia altresì, in stretta collabo- razione con gli Stati membri, la promozione di un’impo- stazione coerente dell’assistenza umanitaria e, se possi- bile, l’inserimento della tutela dei diritti dell’uomo in tale aiuto. CAPITOLO III Procedure di attuazione delle azioni Articolo 10 2. La Commissione informa il comitato di cui all’arti- colo 12 in merito alle decisioni di finanziamento che intende adottare su progetti e programmi di valore infe- riore a 1 milione di EUR. Tale informazione deve essere fornita almeno una settimana prima della decisione. Articolo 12 1. La Commissione e` assistita da un comitato consul- tivo, in seguito denominato «comitato per i diritti dell’uomo e la democrazia», costituito da rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappresentante della Commissione. 2. Il rappresentante della Commissione sottopone al comitato una proposta contenente un progetto delle misure da adottare. Il comitato formula il suo parere sul progetto entro un termine che il presidente può fissare in funzione dell’urgenza della questione in esame, all’occo- renza procedendo a una votazione. Il parere e` iscritto a verbale; inoltre, ciascuno Stato membro ha il diritto di chiedere che la sua posizione figuri nel suddetto verbale. La Commissione tiene nella massima considerazione il parere espresso dal comitato. Essa lo informa del modo in cui ha tenuto conto del suo parere. La Commissione ha il compito di provvedere alla pro- grammazione, istruzione, decisione, gestione, verifica e valutazione delle azioni di cui al presente regolamento secondo le procedure di bilancio e le altre procedure vigenti, in particolare quelle del regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee. Essa stabilisce le condizioni di assegnazione, mobilita- zione e attuazione degli aiuti di cui al presente regola- mento. Articolo 11 Articolo 13 1. La Commissione può finanziare gli interventi d’emer- genza per un importo non superiore a 2 milioni di EUR. Si considera necessario un intervento d’emergenza per le azioni concernenti necessità immediate e non prevedibili legate all’interruzione brutale del processo democratico o all’insorgere di una situazione di crisi o di pericolo eccezionale e imminente che minaccia la totalità o una parte della popolazione di un paese e costituisce un grave rischio per la salvaguardia dei diritti e delle libertà fondamentali degli individui. 1. Si applica la procedura dell’articolo 12, paragrafo 2, per l’adozione: — delle decisione relative ad azioni il cui finanziamento, ai sensi del presente regolamento, supera 1 milione di EUR per azione e delle eventuali modifiche di tali azioni che comportino una maggiorazione superiore al 20 % dell’importo inizialmente convenuto; 2. Per le azioni che soddisfano le suddette condizioni, la Commissione decide dopo aver consultato gli Stati mem- bri con gli strumenti più efficaci. Gli Stati membri dispongono di cinque giorni lavorativi per sollevare even- tuali obiezioni. Nel caso in cui non siano state sollevate obiezioni, il comitato di cui all’articolo 12 esamina la questione nella sua successiva riunione. 30. 3. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 89/7 3. Nella successiva riunione del comitato di cui all’arti- colo 12 la Commissione informa quest’ultimo di tutti gli interventi d’emergenza finanziati ai sensi delle presenti disposizioni. suete modalità definite dalla Commissione nel quadro delle disposizioni vigenti, in particolare quelle del regola- mento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee. 3bis. La Commissione informa altresì il Parlamento europeo dei suoi interventi d’emergenza. Articolo 17 Articolo 14 Il comitato può esaminare qualsiasi questione di carattere generale o specifico attinente all’aiuto comunitario e dovrebbe inoltre contribuire ad aumentare la coerenza delle azioni in materia di diritti dell’uomo e democratiz- zazione attuate dall’Unione europea nei paesi terzi. Una volta l’anno procede a un esame della programmazione prevista per l’esercizio seguente o ad uno scambio di opinioni sugli orientamenti generali riguardo alle azioni di cui al presente regolamento da attuare nell’anno suc- cessivo. Articolo 15 1. La Commissione procede periodicamente alla valuta- zione di azioni finanziate dalla Comunità in virtù del presente regolamento, per verificare se gli obiettivi siano stati raggiunti e per fornire linee direttrici al fine di migliorare l’efficacia delle azioni future. Sottopone al comitato una sintesi delle valutazioni effettuate che pos- sono, all’occorrenza, essere esaminate dal comitato stesso. Le relazioni di valutazione sono a disposizione degli Stati membri che ne fanno richiesta. 2. La Commissione può altresì procedere, a richiesta degli Stati membri e con la loro partecipazione, a valuta- zioni sui risultati delle azioni e dei programmi della Comunità di cui al presente regolamento. Articolo 16 I contratti o le convenzioni di finanziamento conclusi in base al presente regolamento prevedono che la Commis- sione e la Corte dei conti possano effettuare controlli in loco e presso la sede dei partner di cui all’articolo 4, paragrafo 1, del presente regolamento secondo le con- 1. La Commissione comunica agli Stati membri, entro un mese dalla decisione, le azioni e i progetti approvati, indicandone l’importo, le caratteristiche, il paese benefi- ciario e i partner. 2. La Commissione trasmette ogni anno al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione annuale contenente almeno gli elementi seguenti: a) un riepilogo delle azioni finanziate nel corso dell’eser- cizio precedente; b) la programmazione prevista per l’esercizio in corso; c) una sintesi delle valutazioni effettuate conformemente alle disposizioni dell’articolo 15 del presente regola- mento; d) informazioni relative agli enti con i quali le azioni di cui all’articolo 1 del presente regolamento sono state attuate. Articolo 18 Tre anni dopo l’entrata in vigore del presente regola- mento, la Commissione presenterà al Parlamento europeo e al Consiglio una valutazione complessiva delle azioni finanziate dalla Comunità nel quadro del presente regola- mento, eventualmente accompagnata da proposte ade- guate circa il futuro del presente regolamento. Articolo 19 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale della Comunità europee. Il presente regolamento e` obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 29/99 af Nikitas KAKLAMANIS til Kommissionen. Menneskerettigheder for husejere uden byggetilladelse

eurovoc_concepts:
Greece
building permit
real property
town-planning scheme

text: C 182/140 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 28. 6. 1999 efterløn optjenes efter de nye regler ved indbetaling af et kontingent til dansk a-kasse fra man er 35 år til man er 60 år gammel. De gamle regler kræver som hovedregel medlemskab af dansk a-kasse i 20 år forud for det fyldte 60. år. (1) (2) EFT L 257 af 19. 10. 1968, s. 2. EFT L 149 af 5. 7. 1971, s. 2. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Padraig Flynn (2. marts 1999) Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på mundtlig forespørgsel H-1235/98 fremsat af Jens-Peter Bonde i spørgetiden under Parlamentets møde den januar I 1999 (1). (1) Forhandlinger i Parlamentet ( januar I 1999). (1999/C 182/192) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0029/99 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (20. januar 1999) Om: Menneskerettigheder for husejere uden byggetilladelse Antallet af illegale bygninger i Grækenland når op på 800. 000, og antallet af personer, (husejere sammen med deres familier), som bebor huse uden tilladelse, er på over 2 millioner mennesker. Disse husejere har gentagne gange modtaget forsikringer fra de græske myndigheder om, at problemet med lovligheden af deres bygninger vil blive bragt i orden, og at de vil blive integreret i byplanen, uden at der indtil i dag er sket noget sådant. De love og præsidentielle dekreter, som er blevet udstedt siden 1977 og indtil i dag (den nyeste var præsidentielt dekret nr. 267 af 1998) er af rent skattemæssig karakter, og pålægger kæmpe bøder til ejerne, skønt deres huse hverken er forbundet med vand-, kloakerings- eller elektricitetsnettet, noget som anses for at være selvfølgeligt i et hvilket som helst land i verden. Denne situation udgør en krænkelse af endog de mest elementære menneskerettigheder, og degraderer en femtedel af den græske befolkning til »andenrangsborgere«. Kommissionen bedes oplyse, om den har kendskab til den situation, som illegale husejere befinder sig i i Grækenland, og hvad den har til hensigt at gøre for at hjælpe de over 2 millioner grækere, som er berøvet de mest elementære samfundsydelser som vand, lys og kloakering? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (12. februar 1999) Det ligger uden for Kommissionens kompetence at behandle dette spørgsmål, som udelukkende sorterer under de pågældende nationale myndigheder


title: Acordo sob forma de troca de cartas relativo à aplicação provisória do protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República de Madagáscar relativo à pesca ao largo de Madagáscar para o períod o compreendido entre 21 de Maio de 1998 e 20 de Maio de 2001

eurovoc_concepts:
Madagascar
agreement (EU)
financial compensation of an agreement
fishing agreement
fishing licence
protocol to an agreement

text: 4. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 295/33 ACORDO SOB FORMA DE TROCA DE CARTAS relativo (cid:133) aplica(cid:135)(cid:209)o provis(cid:155)ria do protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Econ(cid:155)mica Europeia e a Rep(cid:156)blica de Madag(cid:145)scar relativo (cid:133) pesca ao largo de Madag(cid:145)scar para o per(cid:146)odo compreendido entre 21 de Maio de 1998 e 20 de Maio de 2001 A. Carta do Governo de Madag(cid:145)scar Excelent(cid:146)ssimo Senhor, Referindo-me ao protocolo rubricado em 5 de Mar(cid:135)o de 1998, que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira, para o per(cid:146)odo compreendido entre 21 de Maio de 1998 e 20 de Maio de 2001, tenho a honra de informar Vossa Excel(cid:136)ncia de que o Governo de Madag(cid:145)scar est(cid:145) disposto a aplicar o protocolo, a t(cid:146)tulo provis(cid:155)rio, a partir de 21 de Maio de 1998, na pend(cid:136)ncia da sua entrada em vigor nos termos do seu artigo 7º, desde que a Comunidade Europeia esteja disposta a proceder do mesmo modo. Nesse caso, o pagamento da primeira frac(cid:135)(cid:209)o anual da compensa(cid:135)(cid:209)o financeira fixada no artigo 2º do protocolo deve ser efectuado antes de 30 de Outubro de 1998. Muito agradeceria a Vossa Excel(cid:136)ncia se dignasse confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre tal aplica(cid:135)(cid:209)o provis(cid:155)ria. Queira aceitar, Excelent(cid:146)ssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada considera(cid:135)(cid:209)o. Pelo Governo da Rep(cid:156)blica de Madag(cid:145)scar Excelent(cid:146)ssimo Senhor, B. Carta da Comunidade Tenho a honra de acusar a recep(cid:135)(cid:209)o da carta de hoje de Vossa Excel(cid:136)ncia do seguinte teor: «Referindo-me ao protocolo rubricado em 5 de Mar(cid:135)o de 1998, que fixa as possibilidades de pesca e a contrapartida financeira, para o per(cid:146)odo compreendido entre 21 de Maio de 1998 e 20 de Maio de 2001, tenho a honra de informar Vossa Excel(cid:136)ncia de que o Governo de Madag(cid:145)scar est(cid:145) disposto a aplicar o protocolo, a t(cid:146)tulo provis(cid:155)rio, a partir de 21 de Maio de 1998, na pend(cid:136)ncia da sua entrada em vigor nos termos do seu artigo 7º, desde que a Comunidade Europeia esteja disposta a proceder do mesmo modo. Nesse caso, o pagamento da primeira frac(cid:135)(cid:209)o anual da compensa(cid:135)(cid:209)o financeira fixada no artigo 2º do protocolo deve ser efectuado antes de 30 de Outubro de 1998. Muito agradeceria a Vossa Excel(cid:136)ncia se dignasse confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre tal aplica(cid:135)(cid:209)o provis(cid:155)ria. ». Tenho a honra de confirmar o acordo da Comunidade Europeia sobre tal aplica(cid:135)(cid:209)o provis(cid:155)ria. Queira aceitar, Excelent(cid:146)ssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada considera(cid:135)(cid:209)o. Em nome do Conselho da Uni(cid:209)o Europeia


title: Environment and the oceans.

eurovoc_concepts:
environmental protection
ocean
physical environment

formats: cdrom pdfx


title: Agreement in the form of an exchange of letters concerning the provisional application of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Madagascar on fishing off Madagascar for the period from 21 May 1998 to 20 May 2001

text: 4. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities L 295/33 AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERS concerning the provisional application of the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Madagascar on fishing off Madagascar for the period from 21 May 1998 to 20 May 2001 the Protocol setting out A. Letter from the Government of Madagascar Sir, With reference to the Protocol initialled on 5 March 1998 setting out fishing opportunities and financial compensation for the period from 21 May 1998 to 20 May 2001, I have the honour to inform you that the Government of Madagascar is prepared to apply the Protocol on a provisional basis with effect from 21 May 1998, pending its entry into force in accordance with Article 7 of the said Protocol, provided the European Community is disposed to do the same. This is on the understanding that the first annual instalment of the financial compensation specified in Article 2 of the Protocol is paid by 30 October 1998. I should be obliged if you would confirm the European Community’s agreement to such provisional application. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Government of the Republic of Madagascar Sir, B. Letter from the Community I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today’s date, which reads as follows: ‘With reference to the Protocol initialled on 5 March 1998 setting out fishing opportunities and financial compensation for the period from 21 May 1998 to 20 May 2001, I have the honour to inform you that the Government of Madagascar is prepared to apply the Protocol on a provisional basis with effect from 21 May 1998, pending its entry into force in accordance with Article 7 of the said Protocol, provided the European Community is disposed to do the same. This is on the understanding that the first annual instalment of the financial compensation specified in Article 2 of the Protocol is paid by 30 October 1998. I should be obliged if you would confirm the European Community’s agreement to such provisional application. ' I have the honour to confirm the European Community’s agreement application. to such provisional Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. On behalf of the Council of the European Union


title: Acordo sob forma de troca de cartas sobre a aplicação provisória do protocolo que fixa as possibilidades de pesca e a participação financeira previstas no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e o Governo da República de Madagáscar relativo à pesca ao largo de Madagáscar para o período compreendido entre 21 de Maio de 1995 e 20 de Maio de 1998

eurovoc_concepts:
Madagascar
agreement (EU)
deep-sea fishing
financial compensation of an agreement
fishing agreement

formats: html pdfa1b print


title: WRITTEN QUESTION No. 28/99 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Commission. Aitoliko Lagoon

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
ecosystem
environmental protection
humid zone
protected area
protected species

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 297/137 (1999/C 297/188) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0025/99 esittäjä(t): Mihail Papayannakis (GUE/NG) neuvostolle (15. tammikuuta 1999) Aihe: Kyproksen liittyminen EU:hun Luotettavan ”Agence Europe” -tiedotuslehden 31. joulukuuta 1998 julkaisemien tietojen mukaan TEPSA:n (Trans-European Policy) Saksan puheenjohtajakauden alkamista EU:ssa silmällä pitäen Bonnissa järjestämässä kokouksessa, jonka teemana oli ”Saksa ja EU” Rooman kansainvälisten suhteiden instituutin johtaja ehdotti seuraavaa strategiaa: ”Kyprokselta vaaditaan, että sen on pystyttävä sopimaan jonkintyyppisen liittovaltion perustamisesta ennen EU:hun liittymistä, ja Turkki hyväksytään jäsenehdokkaiden joukkoon, mikäli se täyttää Kööpenhaminan kriteerit”. Jos ”tätä strategiaa ei hyväksytä, EU:n on evättävä Kyprokselta EU-jäsenyys ja pyrittävä muodostamaan toisenlainen suhde Turkkiin selkeästi ennalta määriteltyjen yhteisten intressien pohjalta”. Sellaisina kuin ”ehdotukset” lehdessä esitetään ne johtavat siihen, että EU esittää vastavuoroisia ”tarjouksia” Kyprokselle ja Turkille, jolloin kuitenkin molempien tarjousten tuloksellisuus riippuu Turkin tahdosta: ja mitä tahansa liittovaltiomuotoa Kypros tarjoaakin, turkkilainen osapuoli on sen jo virallisesti hylännyt, samoin Turkin mahdollinen hyväksyminen 11 muun jäsenehdokkaan joukkoon on myös hylätty, sillä se kytkeytyy Kööpenhaminan kriteerien hyväksymiseen. Kyseinen ehdotus on siis alun alkaen tyhjäksi tehty. Koska sen kuitenkin esitti arvovaltainen taho, joka usein hoitaa yhteisön toimielinten neuvonantajan tehtäviä, Saksan puheenjohtajakautta silmälläpitäen järjestetyssä kokouksessa, EU:n puheenjohtajalta kysy- tään: Kuinka se arvioi kyseisiä ehdotuksia, jotka tietenkin ovat täysin vastoin EU:n ja Kyproksen välisen parlamentaarisen sekavaliokunnan kantoja, joka on päättänyt yksiselitteisesti, että ”Kyproksen liittyminen EU:hun ei kytkeydy missään tapauksessa Kyproksen ongelman poliittisen ratkaisun etsimiseen”? Vastaus (26. huhtikuuta 1999) On luonnollista, että Euroopan unionin tulevan laajenemisen kaltainen kysymys herättää laajaa keskustelua kansalaisten keskuudessa. Ei ole kuitenkaan neuvoston tehtävä ottaa kantaa asian käsittelyyn seminaareissa tai kommentoida lehtitietoja. Neuvosto on useaan otteeseen ilmaissut Euroopan unionin kannan Kyproksen liittymiseen, viimeksi 5. lokakuuta 1998 pitämässään istunnossa. Neuvoston päätelmät on julkistettu. (1999/C 297/189) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0028/99 esittäjä(t): Mihail Papayannakis (GUE/NG) komissiolle (20. tammikuuta 1999) Aihe: Aitolikon laguuni Aitolikon laguunin rannalle on viime kuukausien aikana huuhtoutunut tuhansia kaloja. Syynä tähän ilmiöön on hapenpuute laguunissa sekä rikkivety, joka uhkaa myös alueen asukkaiden terveyttä. Alueen asukkailla esiintyy säännöllisin väliajoin voimakkaan pahan hajun aiheuttamia hengitysvaikeuksia. Alueen ekosysteemin ajautumiseen sen nykyiseen tilaan ovat vaikuttaneet muun muassa seuraavat tekijät: 5 laguuniin muodostuneet kerrostumat, jotka estävät vedenkierron sillä seurauksella, että laguunin vesi ei vaihdu eikä uudistu, 5 veden orgaanisten aineiden korkea pitoisuus, joka on edistänyt vesikasvien lisääntymistä ja laguunin rehevöitymistä, orgaanisten kerrostumien muodostumista, mikro-organismien hajoamista ja laguunin pohjaan 10530 metrin syvyyteen kasaantuneen rikkivedyn muodostumista, 5 julkiset työt, jotka toteutettiin maatalouden vahvistamiseksi, kuivattamalla maata ja muuttamalla laguunin matalia osia viljelymaaksi ja 5 biologisen puhdistusyksikön toimimattomuus, minkä seurauksena viemärien jätevedet ovatpäätyneet suoraan laguuniin


title: WRITTEN QUESTION No. 30/99 by Nikitas KAKLAMANIS Suspension of Commission official

eurovoc_concepts:
Community budget
European Commission
European official
administrative transparency
budgetary control
dismissal
duties of civil servants
fraud

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/13 Komissiolta kysytään seuraavaa: 1. Miksi ohjelmaan varattujen määrärahojen maksaminen on viivästynyt? 2. Mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä rahoituseräsaamisten maksamiseksi välittömästi? Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 1999) Hanke 96/T/18, ”Management of tobacco using ecologically compatible technologies”, on osa tupakka-alalla tehtävää tutkimustyötä. Näihin hankkeisiin liittyvien maksujen viivästy- minen johtuu asianomaisten yksiköiden henkilöstön vähyydestä. Komissio pyrkii löytämään ongelmaan ratkaisun, jotta maksut voitaisiin suorittaa mahdollisimman pian. Se myös ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle asiassa tapahtuneesta edistymisestä. insect pests and viruses of (1999/C 348/015) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0030/99 esittäjä(t): Nikitas Kaklamanis (UPE) komissiolle (20. tammikuuta 1999) Aihe: Komission virkamiehen pidättäminen virantoimituksesta Komission varainhoidon valvontayksikön virkamies Paul van Buitenen pidätettiin virantoimituksesta sillä joka sisälsi paljastuksia Euroopan perusteella, että hän toimitti Euroopan parlamentille kertomuksen, komission eräiden yksiköiden EU-varojen hoidossa ilmenneistä taloudellisista epäselvyyksistä, ja se johti siihen, että parlamentti ei myöntänyt komissiolle vastuuvapautta varainhoitovuoden 1996 talousarvion toteuttamisesta. Kyseiseltä hollantilaiselta virkamieheltä on evätty pääsy työpaikalleen, ja komission edustaja on vahvistanut rangaistustoimenpiteen täytäntöönpanon. Miten komissio päätyi van Buitenenille määrättyyn ankaraan rangaistukseen, onko komission tekemä päätös kaikkien EU:n toimielinten toimintaa koskevan läpinäkyvyystavoitteen mukainen ja mihin toimiin komissio aikoo ryhtyä varmistaakseen EU:n kansalaisten varojen rehellisen käytön? (1999/C 348/016) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0042/99 esittäjä(t): Kirsi Piha (PPE) komissiolle (22. tammikuuta 1999) Aihe: Komission virkamiehen virastapidättäminen Uutistietojen mukaan Euroopan komissio on pidättänyt virasta virkamiehen, joka toimitti Euroopan parlamentille komission talousepäselvyyksiin, mm. ECHOn kautta välitetyn rahoituksen väärinkäytöksiin, liittyviä tietoja. Miten komissio perustelee päätöstään, jolla rangaistaan virkamiestä, joka on toimittanut Euroopan parla- mentille, unionin korkeimmalle budjettivallan haltijalle, budjetin valvontaan liittyviä keskeisiä tietoja? Onko komissio sitä mieltä, että virastapidättämispäätös on sopusoinnussa EU-instituutioiden välisen yhteistyön periaatteiden ja etenkin unionin budjetin väärinkäytöksiä vastaan tehtävän valvontatyön kanssa? Komission jäsenen Erkki Liikasen komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0030/99 ja E-0042/99 (19. maaliskuuta 1999) Kurinpitoseuraamuksista, joita voidaan kohdistaa yhteisöjen virkamiehiin tai väliaikaisiin toimihenkilöihin, määrätään Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja muuhun henkilöstöön