title: Reglamento (CE) n° 159/1999 de la Comisión de 22 de enero de 1999 relativo al suministro a Rusia de trigo blando y centeno panificables

eurovoc_concepts:
Russia
award of contract
common wheat
intervention stock
rye
supply

text: L 18/42 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 1. 1999 REGLAMENTO (CE) No 159/1999 DE LA COMISI(cid:222)N de 22 de enero de 1999 relativo al suministro a Rusia de trigo blando y centeno panificables LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Art(cid:146)culo 2 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, En el caso de cada lote, el suministro incluye: Visto el Reglamento (CE) no 2802/98 del Consejo, de 17 de diciembre de 1998, relativo a un programa de sumi- nistro de productos agr(cid:146)colas destinados a la Federaci(cid:155)n de Rusia (1), y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:146)culo 4, Considerando que el Reglamento (CE) no 111/1999 de la Comisi(cid:155)n (2) establece las disposiciones generales de apli- caci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 2802/98; Considerando que, para le ejecuci(cid:155)n de los suministros decididos en virtud del Reglamento (CE) no 2802/98, es conveniente abrir una licitaci(cid:155)n para la atribuci(cid:155)n del suministro de diferentes lotes de trigo blando y centeno panificables almacenados en las existencias de la interven- ci(cid:155)n; Considerando que es necesario establecer las condiciones espec(cid:146)ficas aplicables a estos suministros, como comple- mento de las disposiciones aprobadas por el Reglamento (CE) no 111/1999, y prever su inmediata entrada en vigor; a) la recepci(cid:155)n de la mercanc(cid:146)a en los almacenes del organismo de intervenci(cid:155)n indicados en el anexo II, en medio de transporte; y b) el transporte por medios adecuados hasta los lugares de destino y en los plazos fijados en el anexo I; en el caso del transporte mar(cid:146)timo, (cid:130)ste deber(cid:145) ser efectuado por un solo barco con una mercanc(cid:146)a que debe entregarse en una fecha, en un puerto mar(cid:146)timo de destino o de transbordo determinados. Art(cid:146)culo 3 1. Cada oferta debe abarcar la totalidad de uno de los lotes indicados en el anexo I. 2. Las ofertas se presentar(cid:145)n en el organismo de inter- venci(cid:155)n propietario del producto que ha de entregarse, cuya direcci(cid:155)n aparece en el anexo II. Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, 3. El plazo para la presentaci(cid:155)n de ofertas expirar(cid:145) el 2 de febrero de 1999 a las 12,00 horas (hora de Bruselas). HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se abre una licitaci(cid:155)n para determinar los gastos de sumi- nistro del transporte, a partir de las existencias de la intervenci(cid:155)n, de 280 000 toneladas (peso neto) de trigo blando panificable y de 100 000 toneladas (peso neto) de centeno panificable, que han de ser entregadas en los lugares de destino indicados para cada lote en el anexo I, en virtud del suministro previsto en la letra a) del apartado 1 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 111/1999. El suministro se realizar(cid:145) seg(cid:156)n las disposiciones del mencionado Reglamento y las del presente Reglamento. La licitaci(cid:155)n se refiere al suministro de siete lotes de trigo blando panificable y tres lotes de centeno panificable que cumplen los requisitos establecidos sobre calidad m(cid:146)nima, aplicables a la compra de intervenci(cid:155)n en el momento de la publicaci(cid:155)n del presente Reglamento. (1) DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 12. (2) DO L 14 de 19. 1. 1999, p. 3. Si no se asigna el suministro de un lote, al final de la primera presentaci(cid:155)n, un segundo per(cid:146)odo de presenta- ci(cid:155)n de ofertas expirar(cid:145) el 9 de febrero de 1999 a las 12,00 horas (hora de Bruselas). En casos similares, todas las fechas fijadas en el anexo I se prorrogar(cid:145)n siete d(cid:146)as. Art(cid:146)culo 4 La garant(cid:146)a de adjudicaci(cid:155)n queda fijada en 25 euros 1. por tonelada. 2. La garant(cid:146)a de suministro queda fijada en 150 euros por tonelada. Deber(cid:145) depositarse de conformidad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 7 del Reglamento (CE) no 111/ 1999. Art(cid:146)culo 5 El certificado de recepci(cid:155)n, establecido de conformidad con el anexo I del Reglamento (CE) no 111/1999 ser(cid:145) expedido en los lugares de destino y por las autoridades indicadas en el anexo III. 23. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/43 Art(cid:146)culo 6 Para la aplicaci(cid:155)n del art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CE) no 111/1999, el pago del anticipo se efectuar(cid:145) previa presentaci(cid:155)n de un certificado de retirada referido a la totalidad de la cantidad que ha de entregarse en un destino y en una fecha determinados. El pago se realizar(cid:145) en un plazo de treinta d(cid:146)as a partir de la presentaci(cid:155)n de la solicitud de anticipo acompa(cid:157)ada de los justificantes necesarios. El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:146)culo 7 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de enero de 1999. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n L 18/44 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 1. 1999 ANEXO I Lote no 1 — 17 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Mourmansk. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mourmansk: 3 de marzo de 1999. — 17 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Mourmansk. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mourmansk: 10 de marzo de 1999. — 16 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Mourmansk. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mourmansk: 18 de marzo de 1999. Lote no 2 — 10 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Kaliningrado. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Kaliningrado: 2 de marzo de 1999. — 10 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Kaliningrado. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Kaliningrado: 12 de marzo de 1999. — 10 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Kaliningrado. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Kaliningrado: 22 de marzo de 1999. Lote no 3 — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Novorossisk. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Novorossisk: 9 de marzo de 1999. — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a Novorossisk. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Novorossisk: 14 de marzo de 1999. Lote no 4 — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n con destino a San Petersburgo. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de San Petersburgo: 11 de marzo de 1999. Lote no 5 — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Riga. — Destinos finales: — 7 500 toneladas AO Mel’krukk (Bransk), — 5 000 toneladas KHP Kaluga, — 5 000 toneladas AO Kolos (Smolensk), — 7 500 toneladas KHP Tula. — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo (Ziloupe-Posinj). — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Riga: 3 de marzo de 1999. 23. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/45 Lote no 6 — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Mouga. — Destinos finales: — 7 500 toneladas KHP Pskov, — 5 000 toneladas KHP Vladimir, — 7 500 toneladas AO Mel’kombinat (Tver), — 5 000 toneladas Tcheboksarskij elev. (Tcheboksary). — Fecha de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo de Petchora-Pskov. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mouga: 2 de marzo de 1999. Lote no 7 — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Mouga. — Destinos finales: — 7 500 toneladas M/Z Nizhnij-Novgorod, — 7 500 toneladas KHP Kazan, — 5 000 toneladas KHP Ioshkar-Ola, — 5 000 toneladas KHP Mikhailov. — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo de Petchora-Pskov. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mouga: 8 de marzo de 1999. — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Mouga. — Destinos finales: — 5 000 toneladas KHP Podberez’e, — 10 000 toneladas KHP Ekaterinburgo, — 5 000 toneladas KHP Oul’flianovsk, — 5 000 toneladas KHP Romodanovo. — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo de Ivangorod-Narva. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mouga: 15 de marzo de 1999. — 25 000 toneladas de trigo de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Mouga. — Destinos finales: — 7 500 toneladas KHP (Nizhnij) Uvel’skij, — 10 000 toneladas M/z no 1 Samara, — 7 500 toneladas KHP Sarapul. — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar — en el puesto fronterizo de Petchora-Pskov 7 500 toneladas (KHP Sarapul), — en el puesto fronterizo de Ivangorord-Narva 17 500 toneladas (otros destinos). — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mouga: 22 de marzo de 1999. Lote no 8 — 10 000 toneladas de centeno de intervenci(cid:155)n con destino a Mourmansk. — Fase de entrega: mercanc(cid:146)a sin descargar. — Fecha l(cid:146)mite de entrega: 13 de marzo de 1999. Lote no 9 — 15 000 toneladas de centeno de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Riga — Destinos finales: — 5 000 toneladas AO Mel’Krukk (Briansk), — 2 500 toneladas KHP Kaluga, — 5 000 toneladas AO Kolos (Smolensk), — 2 500 toneladas KHP Riazan. L 18/46 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 1. 1999 — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo de Ziloupe-Posinj. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Riga: 8 de marzo de 1999. — 15 000 toneladas de centeno de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Riga. — Destinos finales: — 5 000 toneladas KHP Tula, — 2 500 toneladas KHP Ioshkar-Ola, — 5 000 toneladas M/2 no 1 Samara, — 2 500 toneladas KHP Dimitrovgrad. — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo de Ziloupe-Posinj. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Riga: 11 de marzo de 1999. Lote no 10 — 30 000 toneladas de centeno de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Mouga. — Destinos finales: — 5 000 toneladas KHP Pskov, — 5 000 toneladas KHP Murom, — 5 000 toneladas OAO Mel’kombinat (Tver), — 5 000 toneladas Kanashkil elev. -Kanash, — 5 000 toneladas KHP Volodarsk, — 5 000 toneladas KHP Teikovo. — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo de Petchora-Pskov. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mouga: 7 de marzo de 1999. — 30 000 toneladas de centeno de intervenci(cid:155)n a trav(cid:130)s del puerto de Mouga. — Destinos finales: — 15 000 toneladas KHP Zaretchnyl, — 5 000 toneladas M/2 Iaroslavl, — 5 000 toneladas KHP Kovylkino, — 5 000 toneladas KHP Volgogrado. — Fase de entrega: en vagones — mercanc(cid:146)a sin descargar en el puesto fronterizo de Ivangorod-Narva. — Fecha l(cid:146)mite de llegada al puerto de Mouga: 20 de marzo de 1999. 23. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/47 ANEXO II TRIGO BLANDO DE INTERVENCI(cid:222)N FRANC(cid:144)S Lugar de almacenamiento Cantidad en toneladas Almac(cid:130)n no ONIC Puerto de embarque Programa Lote no 1 (50 000 toneladas para Mourmansk) Grain Europ 64 Boulevard Carnot 62033 Arras Cedex Grain Europ 64 Boulevard Carnot 62033 Arras Cedex Grain Europ 64 Boulevard Carnot 62033 Arras Cedex Lote no 2 (30 000 toneladas para Kaliningrado) Manuport Handling Antwerpen (B) Coopcan 4 Rue des Roquemonts 14050 Caen Cedex Coopcan 4 Rue des Roquemonts 14050 Caen Cedex Lote no 3 (50 000 toneladas para Novorossisk) Simarex Mole de la Darse des docks BP 7 76650 Petit Couronne Simarex Mole de la Darse des docks BP 7 76650 Petit Couronne Lote no 4 (25 000 toneladas para San Petersburgo) Sica Nord C(cid:130)r(cid:130)ales Quai de Grande Synthe 59376 Dunkerque Cedex Lote no 5 (25 000 toneladas para Riga) Sica Nord C(cid:130)r(cid:130)ales Quai de Grande Synthe 59376 Dunkerque Cedex Grain Europ 64, Boulevard Carnot 62033 Arras Cedex Lote no 6 (25 000 toneladas para Muuga) Sica Nord C(cid:130)r(cid:130)ales Quai de Grande Synthe 59376 Dunkerque Cedex 17 000 Dunkerque P59014 Dunkerque 1er barco 17 000 Dunkerque P59014 Dunkerque 2o barco 1 299 Dunkerque 14 701 Dunkerque Petite Synthe P59014 E59399 Dunkerque 3er barco 10 000 Antwerpen P96007 Antwerpen 1er barco 10 000 Colombelles P76012 Caen 2o barco 10 000 Colombelles P76012 Caen 3er barco 25 000 Simarex I Rouen P76003 Rouen 1er barco 17 746 Simarex I Rouen 7 254 Simarex II Rouen P76003 P76027 Rouen 2o barco 25 000 Dunkerque P59011 Dunkerque 1 barco 21 810 Dunkerque P59011 Dunkerque 1 barco 3 190 Dunkerque P59014 25 000 Dunkerque P59011 Dunkerque 1 barco L 18/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 1. 1999 Lugar de almacenamiento Cantidad en toneladas Almac(cid:130)n no ONIC Puerto de embarque Programa 25 000 Antwerpen P96007 Antwerpen 1er barco 25 000 Gent P96004 Gent 2o barco 5 737 Le Havre P76006 Le Havre 3er barco 19 263 Le Havre P76015 Le Havre Lote no 7 (75 000 toneladas para Muuga) Manuport Handling Antwerpen (B) Stukwerkersha Venbedrijf N. V. Gent (B) Smeg 119 Rue Hoche 62119 Dourges SHGT Centre Commercial International Quai Georges V BP 325 76056 Le Havre Cedex Direcci(cid:155)n del organismo de intervenci(cid:155)n ONIC Office National Interprofessionnel des C(cid:130)r(cid:130)ales 21 Avenue Bosquet F-75341 PARIS Cedex 07 Tel. : (33) 144 18 20 00 Fax (33) 145 51 90 99 CENTENO DE INTERVENCI(cid:222)N ALEM(cid:214)N Lugar de almacenamiento Cantidad en toneladas Almac(cid:130)n no BLE Puerto de embarque Programa Lote no 8 (10 000 toneladas para Mourmansk) Lagerhaus P. Lamers GmbH & Co. KG Sepditionstr. 13 40221 D(cid:129)sseldorf Lagerhaus Heymann & Pegels GmbH & Co. Postfach 91 23 47748 Krefeld Kraft Schiffahrt Spedition Postfach 10 08 40 41408 Neuss RCG M(cid:129)nster Raiffeisen Central-Gen. Industrieweg 110 48155 M(cid:129)nster Raiffeisen-Warenzentrale Kurhessen-Th(cid:129)ringen GmbH Postfach 10 30 20 34030 Kessel Komspeicherei Nettem(cid:129)hle Hermann Sch(cid:132)fer Postfach 12 11 49 56615 Andernach Kirst KG Hans-W. -Kirst-Str. 1-4 56843 Irmenach 3 431 D(cid:129)sseldorf Rotterdam 1 barco 273934 277364 270507 269990 1 269 Krefeld 272382 Rotterdam 2 385 Neuss 343 Dortmund 269501 275672 264534 276312 Rotterdam Rotterdam 898 H(cid:129)nfeld 507273 Rotterdam 270 Andernach 275700 Rotterdam 358 Irmenach 272975 Rotterdam 23. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/49 Lugar de almacenamiento Cantidad en toneladas Almac(cid:130)n no BLE Puerto de embarque Programa Baywa AG Postfach 81 01 08 81901 M(cid:129)nchen Lote no 9 (30 000 toneladas para Riga) L(cid:129)becker Hafenges. mbH Postfach 22 35 23510 L(cid:129)beck Getreideheber-Ges. mbH Reiherdamm 5 20457 Hamburg Gesellschaft f. Lagereibetriebe mbH Rahlau 63 22045 Hamburg Rhenania Intermodal Transport GmbH K(cid:148)penicker Str. 16/17 10997 Berlin Volksbank eG Dransfeld Gross Schneen Postfach 64 37125 Dransfeld L(cid:129)hring Nachf. GmbH & Co. KG Nienburger Str. 51 31629 Estorf Lagerhaus Beverungen Karl Frehse GmbH & Co. KG Postfach 11 55 37675 Beverungen Raiffeisen-Warenzentrale Kurhessen-Th(cid:129)ringen GmbH Postfach 10 30 20 34030 Kessel Iruso GmbH Agrarhandel Postfach 18 29 95309 Kulmbach Lote no 10 (60 000 toneladas para Muuga) Getreide Terminal Hamburg (GmbH & Co. ) Eversween 11 21107 Hamburg ULG Umschlag- und Lagerhaus GmbH Hafenstr. 32 38112 Braunschweig Riesaer Getreidelager GmbH Postfach 18/20 01571 Riesa Braun Lagereiges. mbH Hauptstr. 100 39345 Bulstringen Landhandel GmbH Gransee Postfach 11 61 16771 Gransee 1 046 W(cid:129)rzburg 506306 Rotterdam 6 112 L(cid:129)beck 504881 Hamburg 1er barco 7 559 Hamburg 501854 502559 Hamburg 429 Hamburg 502908 Hamburg 900 Berlin 503380 Hamburg 985 Rosdorf 500560 Bremen 2o barco 6 117 Estorf 506338 506443 Bremen 4 381 Beverungen 269657 Bremen 994 Bebra 506366 Bremen 2 523 Weissensee Bremen 506388 506390 506391 506614 6 400 Hamburg 502016 Hamburg 1er barco 4 637 Braunschweig 501028 Hamburg 2 172 Riesa 504611 Hamburg 4 921 B(cid:129)lstringen 500539 Hamburg 6 924 Karstadt 507795 506334 Hamburg L 18/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 1. 1999 Lugar de almacenamiento Cantidad en toneladas Almac(cid:130)n no BLE Puerto de embarque Programa 2 109 Mochau 503633 Hamburg 445 Trebsen 506444 Hamburg 2 392 Beetzendorf 500636 Hamburg 6 524 Gransee 2 314 Greifswald 506321 506323 506325 506326 506761 Rostock 2o barco Rostock 6 753 Grimmen 500632 Rostock 1 975 Neubukow 501656 Rostock 2 689 Eitenburg 506344 Rostock 3 636 Eberswalde 6 109 Herzberg Rostock Rostock 506618 506657 500291 507018 507019 507274 507275 507276 507376 507377 507378 Kohler & Partner GmbH & Co. KG Agrarh. Am Fuchsloch 6 04720 Mochau Getreide AG Getreide- und Futtermittelh. Grimma GmbH Postfach 405 04663 Grimma Saatbau u. Viehvermartung Witting-Ohrdorf eG. Postfach 11 59 29371 Wittingen Landhandel GmbH Gransee Postfach 11 61 16771 Gransee Pommerscher Landhandel GmbH Wolgast Postfach 13 63 17431 Wolgast Stralsunder Getreide- und Handelsges. mbH Postfach 13 53 18403 Stralsund Rostocker Getreide- und Futtermittelhandel GmbH Postfach 10 22 14 18003 Rostock Getreide AG Getreide- und Futtermittel Postfach 13 31 04853 Torgau M(cid:132)rka M(cid:132)rkische Kraftfutter GmbH Postfach 10 05 34 16205 Eberswalde Deuka Deutsche Kraftfutterwerke Postfach 10 19 45 40010 D(cid:129)sseldorf Direcci(cid:155)n del organismo de intervenci(cid:155)n BLE Bundesanstalt f(cid:129)r Landwirtschaft und Ern(cid:132)hrung Referat 313 Adickesallee 40 60322 Frankfurt am Main Tel. : (49 69) 15 64 665 Fax (49 69) 15 64 793 23. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/51 ANEXO III TRIGO BLANDO Y CENTENO 1. Lugar de recepci(cid:155)n: Mourmansk. Autoridad que puede expedir los certificados de recepci(cid:155)n: Direcci(cid:155)n de Rosgoskhlebinspekcija para la regi(cid:155)n de Mourmansk Sra. Kosodapova Larisa Dmitrievna. 2. Lugar de recepci(cid:155)n: Kaliningrado. Autoridad que puede expedir los certificados de recepci(cid:155)n: Direcci(cid:155)n de Rosgoskhlebinspekcija para la regi(cid:155)n de Kaliningrado 236017, g. Kaliningrad. pr. Pobedy, d. 55 Tel. /Fax: 21-62-62 Tel. : 27-47-83 Sra. Schtovskaia Mariia Iranovna Sra. Kniazevna Nina Iranovna. 3. Lugar de recepci(cid:155)n: Novorossisk. Autoridad que puede expedir los certificados de recepci(cid:155)n: Direcci(cid:155)n de Rosgoskhlebinspekcija para la ciudad de Novorossisk Sra. Maslova Raisa Aleksandrovna Sra. Razonova Lidiia Ivanovna. 4. Lugar de recepci(cid:155)n: San Petersburgo. Autoridad que puede expedir los certificados de recepci(cid:155)n: Puesto portuario de la Direcci(cid:155)n de Rosgoskhlebinspekcija Sra. Poltarakova Tatiana Fedorovna. Sra. Tchelpanova Svetlana Ivanovna. 5. Lugar de recepci(cid:155)n: Posinj; en vagones, mercanc(cid:146)a sin descargar. Autoridad que puede expedir los certificados de recepci(cid:155)n: OAO FKK «Roskhleboproduct» 117292 — Mosc(cid:156) — Krzhzhanoskogo str. 6 Persona habilitada: Sr. Popov Valerij Vladimirobich. 6. Lugar de recepci(cid:155)n: Petchora-Pskov; en vagones, mercanc(cid:146)a sin descargar. Autoridad que puede expedir los certificados de recepci(cid:155)n: OAO FKK «Roskhleboproduct» 117292 — Mosc(cid:156) — Krzhzhanoskogo str. 6 Persona habilitada: Sr. Dimitry Fedorovich Danilyuk. 7. Lugar de recepci(cid:155)n: Ivangorod-Narva; en vagones, mercanc(cid:146)a sin descargar. Autoridad que puede expedir los certificados de recepci(cid:155)n: OAO FKK «Roskhleboproduct» 117292 — Mosc(cid:156) — Krzhzhanoskogo str. 6 Persona habilitada: Sr. Ivanov Sergey Georgievich. El control cualitativo y cuantitativo respecto a los lugares de recepci(cid:155)n a los que se hace referencia en los lotes 5, 6, 7, 9 y 10 se efectuar(cid:145) en el momento del precintado de los vagones en Riga o Mouga. El certificado de recepci(cid:155)n se expedir(cid:145) a la llegada de los vagones a los puestos fronterizos antes mencionados tras controlar la integridad de los precintos y el n(cid:156)mero de vagones


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 56/99 van de leden Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Uitstroom van zuren door dambreuk in bekken in de "Marismas del río Tinto", Huelva (Spanje)

eurovoc_concepts:
Spain
dangerous substance
degradation of the environment
natural disaster
public health
stagnant water
waste disposal
water pollution

formats: html pdf print

text: C 325/64 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 12. 11. 1999 (1999/C 325/079) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0055/99 van Paul Rübig (PPE) aan de Commissie (22 januari 1999) Betreft: Voorkoming van een subsidiewedstrijd (cid:30) voorrang voor bedrijfsmilieusteun Met behulp van het regionaal beleid van de EU moet de concurrentiepositie van gebieden met ontwikke- lingsachterstand en aanpassingsproblemen worden verbeterd. Daarbij bestaat echter het gevaar van con- currentievervalsing doordat regio’s op grond van hun vestigingsplaats met elkaar gaan concurreren, zodat een daaraan verbonden subsidiewedstrijd met nadelige gevolgen ontstaat. Dergelijke concurrentievervalsing kan worden beperkt als de voorkeur wordt gegeven aan de stimulering van het algehele kader voor het bedrijfsleven in plaats van stimulering van individuele bedrijven. Daardoor ondersteunen we een betere duurzame ontwikkeling der regio’s. Als deze strategie concreet in de praktijk werd gebracht zou dat bijvoorbeeld betekenen dat wordt vastgesteld dat de maatregelen van het EFRO die gericht zijn op stimulering van het bedrijfsmilieu de helft moeten uitmaken van de totale interventies in het kader van een bepaald programma. Hoe beoordeelt de Commissie dit streven naar voorkoming van een nadelige concurrentie op grond van vestigingsplaatsen? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (3 maart 1999) Het Europese mededingingsbeleid staat er voor in dat de steun verleend aan voor steun in aanmerking komende regio’s voldoet aan de artikelen 92. en 9. van het EG-Verdrag. In dit kader wordt een zekere mate van competitie tussen de afzonderlijke regio’s toegejuicht met het oog op de verhoging van het concurrentiever- mogen van de regio’s en de Gemeenschap in haar geheel. Om schadelijke of oneerlijke concurrentie tussen de regio’s om inkomende investeringen evenwel te voorkomen, omvat het mededingingsbeleid van de Gemeenschap maatregelen, zoals de richtsnoeren inzake nationale regionale steunmaatregelen (1) of de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun voor grote investeringsprojecten (2). De Commissie is het met het Parlement eens dat er meer belang zou moeten worden gehecht aan de verbetering van het bedrijfsklimaat dan aan het steun bieden aan de bedrijven zelf. In haar op 3 februari 1999 goedgekeurde werkdocument over „de Structuurfondsen en hun coördinatie met het Cohesiefonds (cid:30) een ontwerp-leidraad voor programma’s in de periode 2000-2006” (3) onderstreept de Commissie de noodzaak van het meer aandacht besteden aan de kwalitatieve aspecten van het bedrijfsklimaat, zoals bijvoorbeeld via diensten ter ondersteuning van de bedrijvigheid, terwijl het belang van kapitaalschenkingen dient te worden verminderd. De mate waarin het Europees Fonds voor regionale Ontwikkeling productieve investeringen danwel op de bedrijvigheid toegespitste infrastructuur ondersteunt, is evenwel de verantwoordelijkheid van de regio’s die de programma’s opstellen en uitvoeren. Dit is dan ook de kernvraag bij het uitstippelen van een regiospecifiek beleid voor regionale ontwikkeling. De Commissie geeft derhalve in het algemeen geen specifieke quota’s voor individuele prioriteiten, zoals op de bedrijvigheid toegespitste infrastructuur. (1) (2) (3) PB C 74 van 10. 3. 1998. PB C 107 van 7. 4. 1998. SEC(99) 103. (1999/C 325/080) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0056/99 van Laura González Álvarez (GUE/NGL) en Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie (22 januari 1999) Betreft: Uitstroom van zuren door dambreuk in bekken in de „Marismas del río Tinto”, Huelva (Spanje) De breuk van een dijk rond een reservoir van fosfaat- en gipshoudend afvalwater heeft tot gevolg gehad dat 50. 000 m3 sterk verzuurd water in de monding van de rivier de Huelva terecht is gekomen. Dit bekken van


title: PREGUNTA ESCRITA n. 116/99 del Hugh McMAHON Ympäristövaikutusten arviointi (direktiivi 85/337) ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisiin kohdistuneet rikkomismenettelyt

eurovoc_concepts:
United Kingdom
economic consequence
environmental impact
infringement procedure (EU)
mining operation
shipbuilding

text: 12. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 325/71 Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (30 de marzo de 1999) La Comisión comparte la preocupación de Su Señoría por la defensa del empleo. La lucha contra la usurpación de marca contribuye a la protección de puestos de trabajo. Es cierto que la falsificación tiene consecuencias económicas y sociales negativas para la economía y las empresas. Se calcula que cada año se suprimen más de 100. 000 puestos de trabajo en el conjunto de la Comunidad a consecuencia de la usurpación de marcas. Las empresas innovadoras y creativas son las más perjudicadas por este fenómeno. La respuesta de los titulares de derechos reviste diversas formas. La Comisión no está en condiciones de pronunciarse sobre su eficacia. La Comisión adoptó el día 15 de octubre de 1998 un Libro verde sobre la lucha contra la usurpación de marca y la piratería en el mercado interior (1) con el fin de evaluar el impacto económico que tiene la falsificación en el mercado interior, examinar la legislación aplicable y las soluciones susceptibles de mejorar la lucha contra este fenómeno. La publicación de este Libro verde supuso el inicio de un amplio debate con todos los sectores afectados que aún no ha concluido. En el marco de esta consulta la Comisión, conjuntamente con la Presidencia alemana del Consejo, organizó en Munich, los días 2 y 3 de marzo de 1999, una reunión que permitió a más de 250 participantes de todos los sectores afectados exponer sus preocupaciones sobre la materia. Es demasiado pronto para informar adecuadamente a Su Señoría sobre las iniciativas que la Comisión podría emprender como resultado de la consulta. Sin embargo, la Comisión no tiene previsto excluir a priori ninguna forma de intervención ni favorecer ningún medio concreto de lucha contra la usurpación de marca. Dado que las acciones previstas en el Libro verde son de naturaleza diversa, las iniciativas que emprenda no serán únicamente medidas legislativas sino que podrán consistir también en la financiación de programas de lucha contra la usurpación de marca, de medidas organizativas o administrativas, y en medidas incitativas o que faciliten tales programas. (1) COM(98)569 final. (1999/C 325/089) PREGUNTA ESCRITA P-0116/99 de Hugh McMahon (PSE) a la Comisión (22 de enero de 1999) Asunto: Procedimiento de impacto medioambiental (85/337) y procedimientos por infracción en contra de las autoridades del Reino Unido ¿Está dispuesta la Comisión a especificar qué procedimientos por infracción han sido incoados por violación de la Directiva 85/337 (1) en el Reino Unido desde 1994? En particular, ¿puede la Comisión especificar si las canteras de Pilmuir en Newton Mearns y de Sheephill en Milton, condado de Dunbarton (ambas en Escocia) han sido incluidas en los trámites realizados por la Comisión en contra de las autoridades del Reino Unido? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. Respuesta del Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (25 de febrero de 1999) La Comisión ha incoado cuatro procedimientos de infracción contra el Reino Unido con arreglo al artículo 169 del Tratado CE respecto a la Directiva 85/337/CEE. Estos procedimientos conciernen respectivamente a la construcción de una dársena, a un vertedero, al desarrollo del artículo 7 y al ámbito de aplicación de la Directiva. Por lo que respecta a la cantera de Pilmuir, el procedimiento se había incoado conforme al artículo 169 del Tratado CE. Sin embargo, como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto C-431/92, se consideró que la Directiva 85/337/CEE no era aplicable a este proyecto puesto que el permiso se había solicitado antes de julio de 1988. La Comisión concluyó este asunto en julio de 1997 y envió una carta a su Señoría informándole de esta decisión


title: WRITTEN QUESTION No. 42/99 by Kirsi PIHA Suspension of Commission official

eurovoc_concepts:
Community budget
European Commission
European official
administrative transparency
budgetary control
dismissal
duties of civil servants
fraud

text: 3. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 348/13 Jag vill fråga kommissionen följande: 1. Av vilken anledning är finansieringen av programmet försenad? 2. Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta för att omgående betala ut det stöd man förbundit sig att ge? Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (10 mars 1999) Projekt 96/T/18 ”Management of tobacco using ecologically compatible technologies” är ett av flera projekt för forskning inom tobaksområdet. Förseningen av utbetalningarna rörande dessa projekt beror på personalbrist inom de berörda enheterna. Kommissionen arbetar för att finna en lösning på problemet, så att utbetalningarna kan ske snarast möjligt, och kommissionen kommer att hålla parlamentsledamoten underrättad om de framsteg som görs. insect pests and viruses of (1999/C 348/015) SKRIFTLIG FRÅGA E-0030/99 från Nikitas Kaklamanis (UPE) till kommissionen (20 januari 1999) Angående: Avstängning av tjänsteman vid kommissionen Paul Van Buitenen, tjänsteman vid enheten för finansiell kontroll vid kommissionen, har avstängts från sin tjänst på grund av att han till Europaparlamentet överlämnat en rapport som avslöjar ekonomiska oegentlig- heter vid vissa enheter inom Europeiska kommissionen vid förvaltningen av europamedborgarnas penga- medel. Detta har för övrigt även lett till att parlamentet vägrar att bevilja kommissionen ansvarsfrihet för budgetåret 1996. Den nederländske tjänstemannen har förbjudits tillträde till sitt kontor och kommissionens talesman har bekräftat att han ålagts detta straff. Kan kommissionen säga hur man kommit fram till beslutet att vidta denna destruktiva åtgärd mot Van Buitenen, om detta beslut är förenligt med det mål för insyn och öppenhet som bör styra verksamheten vid alla gemenskapsorgan, och vilka åtgärder kommissionen kommer att vidta för att säkerställa en korrekt förvaltning av unionsmedborgarnas medel? (1999/C 348/016) SKRIFTLIG FRÅGA E-0042/99 från Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (22 januari 1999) Angående: En tjänsteman i kommissionen har avhållits från tjänst Enligt uppgifter i nyheterna har Europeiska kommissionen avhållit en tjänsteman från tjänstgöring. Tjänste- mannen har tillställt Europaparlamentet uppgifter om ekonomiska oegentligheter inom kommissionen bland annat om missbruk av finansiering som förmedlats via ECHO. Hur motiverar kommissionen sitt beslut som går ut på att tjänsteman bestraffas för att han givit Europa- parlamentet, alltså innehavaren av den högsta budgetmakten i unionen, uppgifter som är av vikt med tanke på budgetkontrollen? Anser kommissionen att beslutet om avstängning stämmer överens med principerna för samarbetet mellan EU:s institutioner och i all synnerhet med det arbete som skall utföras med tanke på att motverka missbruk av unionens budget? Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-0030/99 och E-0042/99 ingivna av Erkki Liikanen för kommissionen (19 mars 1999) De disciplinåtgärder som kan vidtas mot tjänstemän eller tillfälligt anställda anges i artikel 86 och följande artiklar samt bilaga IX i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska gemenskaperna


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 45/99 van Konstantinos HATZIDAKIS Telegeneeskunde in de volksgezondheid in Griekenland (AANVULLEND ANTWOORD)

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
Integrated Mediterranean Programmes
financial management
information technology applications
management
medical institution
public health
teleworking
therapeutics

text: C 320/122 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 11. 1999 (1999/C 320/161) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0045/99 van Konstantinos Hatzidakis (PPE) aan de Commissie Betreft: Telegeneeskunde in de volksgezondheid in Griekenland (22 januari 1999) De introductie van de informatica in de volksgezondheid verloopt bijzonder traag met als gevolg dat van de 143 openbare ziekenhuizen en 173 plattelandscentra in Griekenland slechts 15 algemene ziekenhuizen over computers beschikken. Deze computers zijn aangekocht in het kader van de GMP’s, maar ze zijn sedertdien nooit aangepast en worden vooral gebruikt als tekstverwerkers. Een ander gevolg van het feit dat deze computers niet zijn aangepast aan de moderne telecommunicatietechnologieën is dat de telegeneeskunde in de Griekse gezondheidszorg volledig ontbreekt. Nu echter omvat het tweede CB een operationeel programma voor de gezondheid dat erin voorziet dat 24 algemene ziekenhuizen geavanceerde telecommunicatiesystemen krijgen voor een proefproject in 7 regio’s van het land. Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen: 1. Hoe verloopt het hoger genoemde programma in de 7 proefregio’s en in de overige 17 algemene ziekenhuizen die in dit programma zijn opgenomen? 2. Wat denkt zij, overwegende dat zij betrokken is bij de financiering van de programma’s, over de periode van toepassing van de telegeneeskunde in Griekenland? Aanvullend antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (30 maart 1999) 1. In het kader van de geïntegreerde mediterrane programma’s zijn in totaal vijftien ziekenhuizen uitgerust met computersystemen. Deze systemen worden niet alleen gebruikt voor ondersteunende secretariaatswerk- zaamheden, maar ook voor het administratieve en financiële beheer van deze ziekenhuizen en, in sommige gevallen, voor activiteiten op het gebied van de farmacie in ziekenhuizen. Zij hebben dan ook in hoge mate bijgedragen tot de vermindering van de bedrijfskosten van de betrokken ziekenhuizen. In het kader van het communautair bestek voor Griekenland worden de computersystemen van deze vijftien ziekenhuizen momenteel gemoderniseerd, en worden in tien nieuwe ziekenhuizen soortgelijke systemen opgezet. In totaal worden dus vijfentwintig ziekenhuizen uitgerust met deze systemen. 2. De nationale autoriteiten hebben de Commissie medegedeeld dat zij op basis van 100 % nationale financiering een proefprogramma hebben opgezet voor medische behandelingen op afstand, ook al is een dergelijke maatregel niet voorzien in de geïntegreerde mediterrane programma’s. In het kader van het tweede communautaire bestek is een onderzoek naar de ontwikkeling van computer- systemen voor medische behandelingen op afstand gaande. Na afloop hiervan zal op basis van de resultaten een programma voor „telegeneeskunde” ten uitvoer worden gelegd, dat proefprojecten omvat in bepaalde regio’s van de lidstaat, die geselecteerd zullen worden op grond van de conclusies van genoemd onderzoek. (1999/C 320/162) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0062/99 van Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie (27 januari 1999) Betreft: Toekenning van Europese steun voor herstelwerkzaamheden in de Portmán-baai (Murcia, Spanje) Het autonome gewest van Murcia heeft aangekondigd dat Directoraat-generaal XVI van de Europese Commissie voornemens is zich ter plekke een beeld te vormen van het regionale plan voor het herstel van de Portmán-baai, teneinde een schatting te kunnen maken van het bedrag dat uit Europese fondsen voor dit plan kan worden uitgetrokken. 1. Kan de Commissie gegevens verstrekken over de inhoud van dit herstelplan? Kan de Commissie mededelen of de delegatie van deskundigen van de Europese Investeringsbank haar 2. inspectie reeds heeft verricht en, zo nee, wanneer deze inspectie zal plaatsvinden?


title: Komission asetus (EY) N:o 156/1999, annettu 22 päivänä tammikuuta 1999, kokonaan hiotun riisin kuljettamisesta Venäjälle

eurovoc_concepts:
Russia
award of contract
freight rate
intervention stock
rice
supply

formats: pdf print

text: L 18/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 1. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 156/1999, annettu 22 päivänä tammikuuta 1999, kokonaan hiotun riisin kuljettamisesta Venäjälle EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden jakeluohjelmasta Venäjän federaatiolle 17 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2802/98 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan, sekä katsoo, että asetuksen (EY) N:o 2802/98 soveltamista koskevista yksi- tyiskohtaisista säännöistä säädetään komission asetuksessa (EY) N:o 111/1999 (2), komission asetuksella (EY) N:o 155/1999 (3) kokonaan hiotun riisin ensimmäisten erien toimituksen myöntämi- sestä yhteisön satamiin on jo avattu tarjouskilpailu, joka koskee kaikkiaan 15 000 tonnin riisieriä; olisi avattava uusi tarjouskilpailu kyseisen määrän kokonaan hiottua riisiä kuljettamisesta yhteisön satamista Venäjälle, kyseisen 15 000 tonnin kokonaismäärän toimitus olisi järjestettävä kolmessa erillisessä erässä, on aihetta määritellä tätä toimitusta koskevat erityisedelly- tykset sen lisäksi, mitä säädetään asetuksessa (EY) N:o 111/1999 ja säätää niiden välittömästä voimaantulosta, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Avataan tarjouskilpailu liitteessä I esitettyjen kolmen eril- lisen 5 000 tonnin erän nettopaino kokonaan hiottua riisiä eli 15 000 riisitonnin kokonaismäärän kuljetuksen toimituskustannusten määrittämiseksi sellaisena toimituk- sena kuin asetuksen (EY) N:o 111/1999 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetaan ja tässä asetuksessa annettujen säännösten mukaisesti. 2 artikla 1. Kunkin erän osalta toimitukseen kuuluu: — haltuunotto 2 kohdassa säädetyissä paikoissa, — kuljetus soveltuvilla kulkuneuvoilla liitteessä I vahvis- tettuihin määräpaikkoihin liitteessä I vahvistetussa määräajassa. (1) EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 12 (2) EYVL L 14, 19. 1. 1999, s. 3 (3) Ks. tämän virallisen lehden sivu 19 2. Kokonaan hiotun riisin erät pidetään tarjouskilpailun voittajan saatavilla vapaasti alukseen lastaamista varten seuraavasti: a) Erä n:o 1: 5 000 tonnia keskipitkäjyväistä kokonaan hiottua riisiä saatavilla Espanjassa sijaitsevassa sata- massa 24 päivästä helmikuuta 1999. b) Erä n:o 2: 5 000 tonnia lyhytjyväistä kokonaan hiottua satamassa 24 sijaitsevassa saatavilla riisiä päivästä helmikuuta 1999. Italiassa c) Erä n:o 3: 5 000 tonnia kokonaan hiottua riisiä saata- satamassa 25 päivästä sijaitsevassa villa Kreikassa maaliskuuta 1999. Edellä mainituista päivämääristä laskettavan kymmenen päivän määräajan kuluttua tarjouskilpailun voittajan on korvattava komissiolle kustannukset, joita komissiolle aiheutuu kaikista haltuunoton viivästymisestä koituvista kuluista (pysäköinti, vakuutukset, vartiointi, vakuudet ym. ), joista säädetään asetuksen (EY) N:o 111/1999 5 artiklan 1 kohdan f alakohdan 4 luetelmakohdassa. 3 artikla Tarjoukset on tehtävä seuraaville elimille, 1. osoitteet ovat liitteessä II: joiden — Erä n:o 1: Espanjan interventioelin — Erä n:o 2: Italian interventioelin — Erä n:o 3: Kreikan interventioelin. Tarjouksen tekemisen määräaika päättyy 2 päivänä helmi- kuuta 1999 kello 12. 00 (Brysselin aikaa). jonkin erän toimitusta myönnetä ensimmäisen Jollei määräajan rajoissa, toinen tarjousten tekemisen määräaika päättyy 9 päivänä helmikuuta 1999 kello 12. 00 (Brysselin aikaa). Tässä tapauksessa kaikkia 2 artiklassa ja liitteessä I vahvis- tettuja määräaikoja siirretään 7 päivällä. Tarjouksen on katettava kaikki kuljetuskustannukset, 2. jotka liittyvät 2 artiklan 2 kohdassa määritellyllä tavalla satamassa haltuunotettavan ja liitteessä I vahvistettuun määräpaikkaan toimitettavan erän koko määrään. 23. 1. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 18/25 4 artikla 6 artikla Tarjouskilpailuvakuuden määräksi vahvistetaan 25 1. EUR tonnilta kokonaan hiottua riisiä. Toimitusvakuuden määräksi vahvistetaan 632 EUR 2. tonnilta kokonaan hiottua riisiä. Vakuus on tallennettava asetuksen (EY) N:o 111/1999 7 artiklan 1 kohdan mukai- sesti kunkin erän osalta 3 artiklassa mainitun interventio- elimen hyväksi. Asetuksen (EY) N:o 111/1999 13 artiklaa sovellettaessa etumaksu suoritetaan poissiirtotodistusta vastaan, joka on laadittu tiettyyn määräpaikkaan tiettynä määräpäivänä toimitettavalle määrälle kokonaisuudessaan. Maksu tapahtuu 30 päivän kuluessa tarvittavilla todisteilla varustetun etumaksupyynnön jättämisestä. 5 artikla 7 artikla Edunsaajamaata edustava liitteessä III mainittu viran- omainen antaa asetuksen (EY) N:o 111/1999 liitteen I mukaisen haltuunottotodistuksen määräpaikassa. Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen viralli- sessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 22 päivänä tammikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen L 18/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23. 1. 1999 LIITE I Erä n:o 1 — 5 000 tonnia keskipitkäjyväistä kokonaan hiottua riisiä, määräpaikka Murmansk, Espanjassa sijaitsevasta satamasta, — toimitusvaihe: tavara purkamattomana, — viimeinen saapumispäivä Murmanskin satamaan: 14. maaliskuuta 1999. Erä n:o 2 — 5 000 tonnia lyhytjyväistä kokonaan hiottua riisiä, määräpaikka Novorossisk, Italiassa sijaitsevasta sata- masta, — toimitusvaihe: tavara purkamattomana, — viimeinen saapumispäivä Novorossiskin satamaan: 10. maaliskuuta 1999. Erä n:o 3 — 5 000 tonnia kokonaan hiottua riisiä, määräpaikka Novorossisk, Kreikassa sijaitsevasta satamasta, — toimitusvaihe: tavara purkamattomana, — viimeinen saapumispäivä Novorossiskin satamaan: 10. huhtikuuta 1999. LIITE II Erä n:o 1 Interventioelimen osoite: FEGA Fondo Español de Garantía Agraria C/Beneficencia no 8 E-28002 Madrid Puh. : Faksi: (34-91) 347 65 40 (34-91) 532 30 02 Erä n:o 2 Interventioelimen osoite: Ente Nazionale Risi Piazza Pio XI, 1 I-20123 Milano Puh. : Faksi: (39-2) 87 41 54 (39-2) 86 13 72 Erä n:o 3 Interventioelimen osoite: GEDIDAGEP Directorate General for the Administration of Purchases of Agricultural Produce Acharnon Street 241 GR-10466 Athens Puh. : Faksi: (30-1) 862 22 48 (30-1) 867 05 03 23. 1. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 18/27 LIITE III Haltuunottotodistuksen myöntävä viranomainen: VAO ”RAZNOIMPORT ” 43, Bld 2. Lomonosovskiy avenue 113324 Moscow Russia 1. Haltuunottopaikka: Murmansk Valtuutettu henkilö: Nikolai V. Demidov 2. Haltuunottopaikka: Novorossisk Valtuutettu henkilö: Pavel V. Kutuzov


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 151/1999 af 22. januar 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: L 18/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 1. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 151/1999 af 22. januar 1999 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelses- bestemmelser og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/ 98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, importordningen frugt for til under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 3813/92 af 28. december 1992 om den regningsenhed og de omregningskurser, der skal anvendes i den fælles land- brugspolitik (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/ 95 (4), særlig artikel 3, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af af de multilaterale resultaterne handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes p(cid:134) de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, i tabellen i bilaget. fastsættes som anført Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 23. januar 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. januar 1999. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. (3) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (4) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. 23. 1. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 18/9 BILAG til Kommissionens forordning af 22. januar 1999 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 600 624 999 052 204 999 052 204 464 624 999 052 600 999 052 060 400 404 720 728 999 052 064 400 624 720 999 85,8 46,9 151,0 94,6 106,9 106,9 68,8 68,8 147,4 180,8 122,8 150,3 50,8 36,9 42,7 31,7 39,4 43,6 40,9 34,1 64,5 49,3 60,7 47,0 74,1 76,4 64,6 55,2 76,5 65,9 64,8 35,2 75,5 84,7 81,1 97,6 73,1 148,4 62,3 84,3 55,1 40,2 78,1 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2317/97 (EFT L 321 af 22. 11. 1997, s. 19). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 56/99 tων βουλετών Laura GONZALEZ ALVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Έκχυση όξινων υδάτων μετά τη ρήξη που προκλήθηκε σε δεξαμενή συγκράτησης στα έλη του ποταμού Tinto, στην Huelva (Ισπανία)

text: C 325/64 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 12. 11. 1999 (1999/C 325/079) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0055/99 υποβολη΄: Paul Rübig (PPE) προς την Επιτροπη΄ (22 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Αποτροπη΄ του συναγωνισµου΄ για επιδοτη΄σεις (cid:19) Προτεραιο΄τητα κατα΄ τη χορη΄γηση ενισχυ΄σεων στον επιχειρηµατικο΄ κλα΄δο Στο΄χος της περιφερειακη΄ς πολιτικη΄ς της ΕΕ ει΄ναι να καταστου΄ν ανταγωνιστικε΄ς περιοχε΄ς που παρουσια΄ζουν καθυστε΄ρηση ως προς την ανα΄πτυξη και διαρθρωτικα΄ προβλη΄µατα. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, υπα΄ρχει, ωστο΄σο, ο κι΄νδυνος να σηµειωθου΄ν στρεβλω΄σεις του ανταγωνισµου΄ λο΄γω του περιφερειακου΄ συναγωνισµου΄ για ε΄δρες επιχειρη΄σεων και του α΄νισου αγω΄να για τη χορη΄γηση επιδοτη΄σεων. Τε΄τοιου ει΄δους στρεβλω΄σεις µπορου΄ν να ελαχιστοποιηθου΄ν εα΄ν δοθει΄ προτεραιο΄τητα στην ενι΄σχυση του επιχειρηµατικου΄ κλα΄δου γενικο΄τερα αντι΄ της προω΄θησης µεµονωµε΄νων επιχειρη΄σεων. Με τον τρο΄πο αυτο΄, θα υποστηρι΄ξουµε τη βιωσιµο΄τερη ανα΄πτυξη των περιφερειω΄ν. Ένας τρο΄πος να εφαρµοστει΄ πιο συγκεκριµε΄να η στρατηγικη΄ αυτη΄ θα η΄ταν, λ. χ. , ο καθορισµο΄ς των πιστω΄σεων του ΕΤΠΕ για τις συνολικε΄ς δραστηριο΄τητες κα΄θε προγρα΄µµατος στο 50 %, µε στο΄χο την προω΄θηση του επιχειρηµατικου΄ τοµε΄α. Πω΄ς κρι΄νει η Επιτροπη΄ αυτε΄ς τις προσπα΄θειες προκειµε΄νου να αποτραπει΄ ο επιζη΄µιος ανταγωνισµο΄ς για ε΄δρες επιχειρη΄σεων; Απα΄ντηση της κας. Wulf-Mathies εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (3 Μαρτι΄ου 1999) Η ευρωπαι¨κη΄ πολιτικη΄ ανταγωνισµου΄ εξασφαλι΄ζει ο΄τι η ενι΄σχυση που χορηγει΄ται σε επιλε΄ξιµες περιφε΄ρειες ει΄ναι συ΄µφωνη µε τα α΄ρθρα 92 και 93 της Συνθη΄κης ΕΚ. Σα΄υτο΄ το πλαι΄σιο, ει΄ναι ευπρο΄σδεκτος ορισµε΄νος βαθµο΄ς ανταγωνισµου΄ µεταξυ΄ των διαφο΄ρων περιφερειω΄ν, για να αυξηθει΄η ανταγωνιστικο΄τητα των περιφερειω΄ν καθω΄ς και της Κοινο΄τητας στο συ΄νολο της. Ωστο΄σο, για να αποφευχθει΄ η στρε΄βλωση η΄ ο αθε΄µιτος ανταγωνισµο΄ς µεταξυ΄ των περιφερειω΄ν για εσωτερικε΄ς επενδυ΄σεις, η πολιτικη΄ ανταγωνισµου΄ της Κοινο΄τητας περιλαµβα΄νει µε΄τρα ο΄πως οι κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τις εθνικε΄ς περιφερειακε΄ς ενισχυ΄σεις (1) η΄ το πολυτοµεακο΄ πλαι΄σιο για τις περιφερειακε΄ς ενισχυ΄σεις για µεγα΄λα επενδυτικα΄ ε΄ργα (2). Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ µε το Κοινοβου΄λιο ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄ο να δοθει΄ µεγαλυ΄τερη σηµασι΄α στη βελτι΄ωση του επιχειρηµατικου΄ περιβα΄λλοντος απ’ο΄,τι στην ενι΄σχυση των ι΄διων των επιχειρη΄σεων. Στο ε΄γγραφο εργασι΄ας της «Τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α και ο συντονισµο΄ς τους µε το Ταµει΄ο Συνοχη΄ς (cid:19) Κατευθυντη΄ριο σχε΄διο για προγρα΄µµατα κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006» (3), το οποι΄ο εγκρι΄θηκε στις 3 Φεβρουαρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ υπογραµµι΄ζει την ανα΄γκη για µεγαλυ΄τερη επικε΄ντρωση στις ποιοτικε΄ς πτυχε΄ς του επιχειρηµατικου΄ περιβα΄λλοντος, ο΄πως, για παρα΄δειγµα, στις υπηρεσι΄ες στη΄ριξης του επιχειρηµατικου΄ κλα΄δου, ενω΄ θα ε΄πρεπε να µειωθει΄ η σηµασι΄α της χορη΄γησης κεφαλαι΄ων. Ωστο΄σο, ο΄σον αφορα΄ το βαθµο΄ κατα΄ τον οποι΄ο το Ευρωπαι¨κο΄ Ταµει΄ο Περιφερειακη΄ς Ανα΄πτυξης συµβα΄λλει στις παραγωγικε΄ς επενδυ΄σεις η΄ στην υποδοµη΄ του επιχειρηµατικου΄ τοµε΄α, υπευ΄θυνοι για΄υτο΄ ει΄ναι οι φορει΄ς των περιφερειω΄ν που ει΄ναι αρµο΄διοι για το σχεδιασµο΄ και την εφαρµογη΄ των προγραµµα΄των. Πρα΄γµατι, το θε΄µα αυτο΄ ει΄ναι το βασικο΄ στοιχει΄ο του καθορισµου΄ µιας συγκεκριµε΄νης περιφερειακη΄ς στρατηγικη΄ς για την περιφερειακη΄ ανα΄πτυξη. Ως εκ του΄του, η Επιτροπη΄ δεν χορηγει΄, κατα΄ κανο΄να, ειδικε΄ς ποσοστω΄σεις για µεµονωµε΄νες προτεραι- ο΄τητες, ο΄πως ει΄ναι η υποδοµη΄ που σχετι΄ζεται µε τον επιχειρηµατικο΄ τοµε΄α. (1) (2) (3) ΕΕ C 74 της 10. 3. 1998. ΕΕ C 107 της 7. 4. 1998. SEC(99)103. ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0056/99 (1999/C 325/080) υποβολη΄: Laura González Álvarez (GUE/NGL) και Pedro Marset Campos (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (22 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Έκχυση ο΄ξινων υδα΄των µετα΄ τη ρη΄ξη που προκλη΄θηκε σε δεξαµενη΄ συγκρα΄τησης στα ε΄λη του ποταµου΄ Tinto, στην Huelva (Ισπανι΄α) Η ρη΄ξη µιας δεξαµενη΄ς φωσφορικω΄ν αποβλη΄των προκα΄λεσε την ε΄κχυση 50. 000 κυβικω΄ν µε΄τρων ο΄ξινων υδα΄των στον ποταµο΄κολπο της Huelva. Η δεξαµενη΄ αυτη΄ των 70 εκταρι΄ων, η οποι΄α βρι΄σκεται στα ε΄λη του Rincón, στα περι΄χωρα


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 42/99 von Kirsi PIHA Suspendierung eines Beamten der Kommission

text: 3. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/13 Kann die Kommission mitteilen: 1. Aus welchen Gründen verzögert sich die Finanzierung des Programms? 2. Welche Maßnahmen wird sie treffen, damit die fälligen Beträge unverzüglich ausbezahlt werden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (10. März 1999) Das Vorhaben 96/T/18 „Management of insect pests and viruses of tobacco using ecologically compatible technologies“ (Verfahren zur Insekten- und Virenbekämpfung bei Tabak unter Einsatz umweltverträglicher Technologien) ist Teil der Forschungsvorhaben im Bereich Tabak. Die bei den Zahlungen für dieses Vorhaben aufgetretenen Verzögerungen sind auf den Personalmangel in den zuständigen Dienststellen zurückzuführen. Die Kommission versucht, dieses Problem zu lösen, damit die Zahlungen möglichst bald erfolgen können, und wird den Herrn Abgeordneten darüber auf dem laufenden halten. (1999/C 348/015) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0030/99 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission Betrifft: Suspendierung eines Kommissionsbeamten (20. Januar 1999) Herr Paul van Buitenen, Beamter bei der Finanzkontrollabteilung der Kommission, wurde mit der Begründung vom Dienst suspendiert, daß er einen Bericht an das Europäische Parlament weitergeleitet habe, in dem finanzielle Unregelmäßigkeiten bei mehreren Kommissionsdienststellen im Rahmen der Verwaltung von Steuergeldern der Unionsbürger aufgedeckt wurden; dies führte im übrigen auch zur Weigerung des Parlaments, der Kommission für das Haushaltsjahr 1996 Entlastung zu erteilen. Dem niederländischen Beamten wurde das Betreten seines Dienstzimmers verboten, und der Kommissionsver- treter bestätigte die Verhängung einer entsprechenden Disziplinarstrafe. Kann die Kommission mitteilen, wie die Beschlußfassung über die oben geschilderte vernichtende Maßnahme gegen Herrn van Buitenen ins Werk gesetzt wurde, ob dieser Beschluß mit dem Ziel der Transparenz, dem alle Maßnahmen der Gemeinschaftsorgane unterzuordnen sind, zu vereinbaren ist, und welche Maßnahmen sie ergreifen will, um die ordnungsgemäße Verwaltung der Steuergelder der Unionsbürger sicherzustellen? (1999/C 348/016) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0042/99 von Kirsi Piha (PPE) an die Kommission (22. Januar 1999) Betrifft: Suspendierung eines Beamten der Kommission Pressemeldungen zufolge hat die Europäische Kommission einen Beamten vom Dienst suspendiert, der dem Europäischen Parlament Informationen über die finanziellen Unregelmäßigkeiten der Kommission, u. a. über den Mißbrauch von ECHO-Geldern, übermittelt hat. Wie begründet die Kommission ihren Beschluß, durch den ein Beamter bestraft wird, der dem Europäischen Parlament, dem höchsten Haushaltskontrollorgan der Union, zentrale Informationen für die Haushalts- kontrolle übermittelt hat? Ist die Kommission der Ansicht, daß der Suspendierungsbeschluß mit den Grundsätzen für die Zusammenarbeit zwischen den EU-Institutionen und insbesondere mit der gegen einen Mißbrauch der Haushaltsmittel der Union gerichteten Kontrolltätigkeit in Einklang steht? Gemeinsame Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0030/99 und E-0042/99 (19. März 1999) Die Verhängung von Disziplinarstrafen gegen Beamte oder Zeitbedienstete ist in den Artikeln 86 ff. sowie in Anhang IX des Statuts für die Beamten und sonstigen Bediensteten der Europäischen Gemeinschaften geregelt


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 55/99 dell'on. Paul RÜBIG Eliminazione della corsa alle sovvenzioni - Priorità al miglioramento del contesto aziendale

eurovoc_concepts:
EU aid
EU regional policy
European Regional Development Fund
State aid
aid to undertakings
competitiveness
distribution of aid
economic development
regional aid
restriction on competition

text: C 325/64 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 12. 11. 1999 (1999/C 325/079) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0055/99 di Paul Rübig (PPE) alla Commissione (22 gennaio 1999) Oggetto: Eliminazione della corsa alle sovvenzioni (cid:26) Priorità al miglioramento del contesto aziendale La politica regionale dell’UE mira ad assicurare la competitività delle regioni caratterizzate da ritardi nello sviluppo e da problemi di adeguamento. In tale contesto esiste tuttavia il pericolo di distorsioni della concorrenza provocate dalla competizione fra le regioni per l’insediamento di attività produttive, e quindi di una dannosa corsa alle sovvenzioni. Tali distorsioni possono essere limitate accordando priorità al miglioramento del contesto aziendale anziché al sostegno di singole imprese. In questo modo si promuove uno sviluppo migliore e sostenibile delle regioni. Un’applicazione concreta di tale strategia potrebbe consistere, ad esempio, nel fissare il 50 % degli interventi del FESR, da destinare al miglioramento del contesto aziendale, nell’ambito degli interventi complessivi dei rispettivi programmi. Come valuta la Commissione questo tentativo di evitare la dannosa concorrenza legata alla competizione per gli insediamenti? Risposta data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (3 marzo 1999) La politica europea della concorrenza garantisce la conformità delle sovvenzioni erogate alle regioni ammissibili alle disposizioni degli articoli 92 e 93 del trattato CE. In tale contesto, una certa concorrenza tra varie regioni è utile per incrementare la competitività delle regioni stesse, nonché della Comunità nel suo complesso. Tuttavia, onde evitare qualsiasi concorrenza sleale o dannosa in materia di investimenti tra le regioni, la politica comunitaria della concorrenza comprende misure quali gli «Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale» (1) oppure la «Disciplina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti di investimento» (2). La Commissione conviene con il Parlamento che è indispensabile privilegiare il miglioramento del contesto aziendale piuttosto che il sostegno di singole imprese. Nel suo documento di lavoro sui «Fondi strutturali e il loro coordinamento con il Fondo di coesione (cid:26) Progetto di orientamento per i programmi del periodo 2000- 2006» (3) adottato il 3 febbraio 1999, la Commissione insiste sulla necessità di concentrarsi maggiormente sugli aspetti qualitativi del contesto aziendale, come ad esempio i servizi di sostegno alle imprese, riducendo al tempo stesso l’importanza delle sovvenzioni in capitale. Tuttavia sono le regioni, quando progettano ed attuano i programmi, a decidere in che misura il Fondo europeo di sviluppo regionale viene in aiuto degli investimenti produttivi o delle infrastrutture economiche. È questo, effettivamente, l’elemento essenziale della strategia specifica di sviluppo regionale. Di conseguenza, la Commissione non assegna alcuna quota specifica a determinate priorità, quali le infrastrutture connesse alle attività economiche. (1) GU C 74 del 10. 3. 1998. (2) GU C 107 del 7. 4. 1998. (3) SEC(99) 103. (1999/C 325/080) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0056/99 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (22 gennaio 1999) Oggetto: Fuoriuscita di acque acide a seguito della rottura di un bacino di raccolta nella maremma del fiume Tinto presso Huelva (Spagna) La rottura di un bacino di raccolta di gesso fosfati ha provocato la fuoriuscita di 50. 000 metri cubi di acque acide, riversatesi nella ría di Huelva. Il bacino, che si estende per 70 ha nella maremma del Rincón, alla periferia


title: Programme Odysseus: Programme annuel 1999

eurovoc_concepts:
EU programme
European official
administrative cooperation
in-service training
migration
political asylum

text: C 17/16 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 22. 1. 1999 III (Informations) COMMISSION PROGRAMME ODYSSEUS: PROGRAMME ANNUEL 1999 (1999/C 17/07) 1. Rappel des grandes lignes du programme Le 19 mars 1998, le Conseil a adopt~ le programme Odysseus, programme de formation, d’~changes et de coop~ration dans le domaine des politiques de l’asile, de l’immigration et du franchissement des fronti(cid:127)res ext~(cid:220) rieures (JO L 99 du 31. 3. 1998). Il s’applique aux quinze ^tats membres de l’Union europ~enne et pr~voit ~gale(cid:220) ment la possibilit~ d’associer les ^tats candidats { l’adh~(cid:220) sion, ainsi qu’~ventuellement les autres pays tiers, lorsque aux objectifs du cette programme. association conforme est Ce programme couvre le montant de r~f~rence financi(cid:127)re pour son ex~cution est de douze millions d’EUR. la p~riode 1998(cid:220)2002 et L’objectif g~n~ral du programme est triple. 1. (cid:217)Tout d’abord, inscrire dans une perspective plurian(cid:220) la coop~ration pratique des administrations nuelle charg~es de la mise en §uvre des politiques en mati(cid:127)re d’asile, d’immigration et de franchissement des fronti(cid:127)res ext~rieures. Cette perspective plurian(cid:220) nuelle est une condition essentielle de l’efficacit~ de cette action dans la mesure oß les adaptations ~ven(cid:220) tuelles aux nouvelles l~gislations, proc~dures et techniques requi(cid:127)rent un d~lai assez long, g~n~rale(cid:220) ment sup~rieur { la dur~e d’un programme annuel. 2. (cid:217)Ensuite, concevoir un programme coh~rent quant { sa substance, int~grant les diff~rents ~l~ments d’une poli(cid:220) tique de coop~ration tr(cid:127)s large, { travers les instru(cid:220) ments que constituent la formation et l’~change de fonctionnaires. Ceux(cid:220)ci ne peuvent produire leur plein effet qu’{ trois conditions: les actions d~crites dans -(cid:217)d~finir les diff~rents niveaux de comp~tence: il convient ainsi de rechercher une compl~mentarit~ entre le programme Odysseus, mises en §uvre au niveau de l’Union europ~enne et les autres actions, notamment la formation de base des fonctionnaires; qui rel(cid:127)vent des ^tats principalement membres, comp~tences des -(cid:217)accompagner la coop~ration, gr|ce aux ~tudes et recherche, par le d~veloppement d’outils, la diffu(cid:220) sion d’informations qui en accroissent l’efficacit~, -(cid:217)int~grer l’~valuation, ce qui suppose que chaque action comporte une d~fini(cid:220) la dimension de tion compl(cid:127)te des objectifs et des moyens { atteindre. Ces objectifs doivent ~galement traduire la coh~rence entre le contenu du programme. Ainsi, toute action nouvelle ne pourra (cid:240)tre lanc~e que si elle int(cid:127)gre pleinement l’~valuation des actions pr~c~dentes de m(cid:240)me nature. les besoins exprim~s et 3. (cid:217)Enfin, engager une v~ritable ouverture vers les pays tiers et particuli(cid:127)rement les pays candidats { l’adh~(cid:220) sion, qui doivent constituer un public prioritaire des actions de coop~ration, afin de les familiariser avec l’acquis de l’Union europ~enne dans les domaines de l’asile, de l’immigration et du franchissement des fronti(cid:127)res ext~rieures. Le but de ce programme est de remplir ces objectifs en appuyant des initiatives d’institutions publiques ou d’organismes priv~s qui poursuivent un objectif de coop~ration dans les domaines de l’asile, de l’immigra(cid:220) tion et du franchissement des fronti(cid:127)res ext~rieures. C’est pourquoi il est structur~ sur la base d’une programma(cid:220) tion annuelle arr(cid:240)t~e par le comit~ de gestion qui travaille { la fois dans la plus grande transparence pour le choix des projets retenus, en m(cid:240)me temps qu’avec la plus grande rigueur gr|ce { la participation d’experts qui aideront la Commission { construire ainsi des proposi(cid:220) tions de programmes coh~rents. De la m(cid:240)me fa(cid:136)on, la Commission veillera { la coh~rence de ce programme avec ceux existants dans le cadre du titre VI du trait~ UE ainsi qu’avec le programme PHARE, notamment dans son volet sp~cifique aux ques(cid:220) tions relatives au domaine de la justice et des affaires int~rieures. Pour r~aliser cet objectif, le programme Odysseus mettra en §uvre des actions dans les domaines suivants: -(cid:217)la formation des fonctionnaires, qu’il s’agisse de la formation de formateurs, ou de la formation de haut niveau des sp~cialistes; selon le type de sujet ~tudi~, les formations initiales des agents restant essentielle(cid:220) ment du ressort des ^tats membres. S’agissant de la seconde ann~e de mise en §uvre du programme il ne para(cid:244)t pas n~cessaire de sp~cialiser le type de forma(cid:220) tion en donnant la priorit~ aux formateurs ou aux sp~cialistes. En effet, les domaines sont suffisamment vastes et distincts pour qu’il puisse (cid:240)tre opportun de d~finir au cas par cas quel type de formation para(cid:244)t le plus appropri~. Ainsi en mati(cid:127)re de faux documents, la formation devra tenir compte des enseignements tir~s de l’exp~rience du programme Sherlock. Dans 22. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 17/17 sur s’agissant concern~s, formation ax~e d’autres domaines, une les concepts de base pourra s’av~rer plus utile. Par ailleurs, la Commission entend privil~gier dans ce cadre la diffusion de l’information. Il s’agit d’une part de d~multiplier l’information re(cid:136)ue dans les ^tats membres et d’en permettre la plus large diffusion aux personnels questions d’int~r(cid:240)t commun tous les membres de l’Union euro(cid:220) p~enne et d’autre part, d’assurer perfectionnement et sp~cialisation fonctionnaires destination confirm~s afin d’approfondir des aspects sp~cifiques, identifi~s comme devant faire l’objet d’un effort particulier. Ces formations devront se tenir { un rythme r~gulier, de mani(cid:127)re { cr~er un r~el effet d’entra(cid:244)nement permettant en fin de p~riode de constituer une v~ritable source d’informations de r~f~rence, des de { compl~mentaire des -(cid:217)les ~changes de fonctionnaires entre ^tats membres, dimension formations. Les p~riodes d’~changes peuvent (cid:240)tre suffisamment ~ten(cid:220) dues pour permettre une familiarisation pratique sur le terrain aux m~thodes, proc~dures et techniques utilis~es. Cela peut prendre la forme de s~jours unila(cid:220) t~raux ou r~ciproques aupr(cid:127)s d’autorit~s nationales charg~es de l’asile, de l’immigration et du contrłle aux fronti(cid:127)res ext~rieures, pour permettre une vision (cid:133)in situ(cid:176) des probl(cid:127)mes rencontr~s dans d’autres ^tats membres. Des s~jours de longue dur~e pourront permettre, en accord avec les administrations natio(cid:220) nales respectives, d’accueillir des fonctionnaires pour une mise en situation plus op~rationnelle. De m(cid:240)me, la possibilit~ de s~jours de fonctionnaires de plusieurs ^tats membres dans un autre ^tat membre sera possible, -(cid:217)les ~tudes et la recherche, troisi(cid:127)me composante des programmes annuels, ont notamment pour objectif la mise au point et la diffusion de mat~riel p~dagogique (mat~riel d’enseignement, instruments p~dagogiques, logiciels d’assistance, etc. ). La recherche pourrait (cid:240)tre davantage centr~e sur la mise au point d’outils, l’~laboration de cas pratiques. Dans ce cadre, pour(cid:220) ront ~galement (cid:240)tre pris en compte des projets dont l’objectif sera la diffusion de documents ou l’ouver(cid:220) ture { la consultation de documents (via des bases de donn~es) permettant d’am~liorer la coop~ration entre les administrations. Enfin, les domaines institution(cid:220) nels, l~gislatifs et r~glementaires, existants ou en devenir pourront constituer l’objet central d’~tudes ou de recherches, notamment dans la perspective de l’entr~e en vigueur du trait~ d’Amsterdam. Les projets sont s~lectionn~s par un comit~ de gestion oß tous les ^tats membres sont repr~sent~s, pr~sid~ par un repr~sentant de la Commission. Pour pouvoir (cid:240)tre retenus, les projets soumis { s~lection doivent pr~senter un int~r(cid:240)t europ~en et impliquer au moins deux ^tats membres. Les ^tats candidats { l’adh~sion peuvent (cid:240)tre associ~s { de tels projets, conform~ment { l’article 10 de l’action commune, si cela est conforme aux objectifs du programme. Par ailleurs, le programme n’exclut pas la participation d’^tats tiers, pr~senter un int~r(cid:240)t pour l’Union europ~enne. lorsque leur pr~sence peut 2. Structure du programme annuel, domaines d’action pour 1999 et enveloppes financi(cid:127)res Les objectifs du programme Odysseus sont ~tendus puisqu’ils concernent les domaines de l’asile, de l’immi(cid:220) gration et du franchissement des fronti(cid:127)res ext~rieures. Ces domaines sont sp~cifiques et ne font pas appel aux m(cid:240)mes types de partenaires. Ainsi, certains secteurs requi(cid:127)rent une confidentialit~ ~lev~e, notamment s’agis(cid:220) sant de la lutte contre les faux documents, alors que d’autres sont ouverts au monde acad~mique et universi(cid:220) taire, aux organisations non gouvernementales, voire aux entreprises du secteur marchand. C’est pourquoi le programme Odysseus s’adresse { un large public, sans exclusive, allant des administrations en charge des domaines pr~cit~s aux organismes, associations ou entre(cid:220) prises op~rant en relation avec ceux(cid:220)ci. immigration, La structure du programme Odysseus traduit cette diver(cid:220) sit~, en traitant prioritairement les trois domaines princi(cid:220) fronti(cid:127)res ext~rieures), qui paux (asile, s’ins(cid:127)rent dans les formes de coop~ration traditionnelles que sont la formation, les ~changes et les ~tudes mais ~galement en consacrant une place de choix aux imp~ra(cid:220) tifs auxquels doivent r~pondre les ^tats membres dans ces domaines. Ainsi, les domaines li~s au plan d’action pour un espace de libert~, de s~curit~ et de justice, aux travaux li~s { l’entr~e en vigueur du trait~ d’Amsterdam, ainsi que les questions d’actualit~ constitueront des secteurs jug~s prioritaires. Cette priorit~ ne modifie en rien la structure traditionnelle du programme qui s’arti(cid:220) cule autour des actions relatives { les ~changes ainsi que les ~tudes et recherche. la formation, Le programme annuel entend privil~gier une approche par ~tapes successives, traitant en priorit~ les domaines qui pr~sentent un int~r(cid:240)t commun pour l’Union euro(cid:220) p~enne et les ^tats membres ainsi que les sujets qui pr~sentent une particuli(cid:127)re acuit~, notamment ceux qui font l’objet de travaux au sein des instances du Conseil, les autres aspects plus sp~cifiques pouvant (cid:240)tre ~voqu~s ult~rieurement. { commune caract~ristique l’ensemble des Enfin, programmes que g(cid:127)re la Commission, une place crois(cid:220) sante doit (cid:240)tre r~serv~e { l’~valuation des actions qui sont men~es dans le cadre de ce programme. Sur ce point, la Commission entend mener une d~marche globale, regroupant l’ensemble des programmes relevant du titre VI du trait~ sur l’Union europ~enne. Dans le domaine de l’asile: -(cid:217)la mise en §uvre de la convention de Dublin constitue la priorit~ majeure, dans la mesure oß les conditions d’application de cet instrument juridique n~cessitent un effort de formation dans les ^tats membres, -(cid:217)le programme annuel souhaite ainsi mettre l’accent sur les meilleures pratiques en mati(cid:127)re de proc~dures relatives { l’examen des demandes d’asile. C 17/18 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 22. 1. 1999 Au(cid:220)del{, une coop~ration accrue dans les autres domaines de l’asile s’av(cid:127)re profitable. La comparaison sur place, { l’occasion d’~changes, permet { des fonc(cid:220) tionnaires de mieux conna(cid:244)tre d’autres syst(cid:127)mes que celui qu’ils mettent en §uvre et de transposer, parfois, des solutions dans leur propre administration, -(cid:217)cette coop~ration est particuli(cid:127)rement utile avec les pays candidats { l’adh~sion, qui pour nombre d’entre eux n’ont qu’une exp~rience r~cente dans ce domaine. Elle leur permet ainsi d’acqu~rir les bases du processus de gestion des demandes d’asile, -(cid:217)les sujets en relation avec les travaux en cours en mati(cid:127)re de protection temporaire et de solidarit~ financi(cid:127)re, ainsi que de protection subsidiaire seront consid~r~s prioritaires, -(cid:217)la Commission g~rant, dans un autre cadre, les lignes budg~taires relatives au financement de projets sp~ci(cid:220) fiques en faveur des personnes d~plac~es, ainsi que (actions des demandeurs d’asile et des r~fugi~s communes 98/304/JAI et 98/305/JAI, JO L 138 du 9. 5. 1998), une compl~mentarit~ avec les actions mises en §uvre dans ce cadre sera encourag~e. Dans le domaine de l’immigration Les deux aspects compl~mentaires d’une politique, tels qu’ils ont ~t~ ~voqu~s notamment dans la communication de les politiques d’immigration et d’asile doivent (cid:240)tre pris en compte: la Commission (f~vrier 1994) sur -(cid:217)c’est pourquoi les actions devront aussi bien concerner le domaine de l’admission de ressortissants de pays tiers, que celui de la lutte contre l’immigra(cid:220) tion irr~guli(cid:127)re. Sur ce premier point le programme souhaite mettre l’accent sur les sujets en relation ~troite avec le projet de convention relative { l’admis(cid:220) sion de ressortissants d’^tats tiers dans les ^ats membres de l’Union europ~enne, -(cid:217)s’agissant du second point les projets pourront concerner les modalit~s pratiques de r~admission des ressortissants d’^tats tiers en situation irr~guli(cid:127)re. Les projets pr~sent~s dans ce cadre devront concerner en priorit~ les travaux en cours au sein de l’Union euro(cid:220) p~enne ou s’inscrire dans le cadre du partenariat pour l’adh~sion, mis en §uvre avec les pays candidats, -(cid:217)le programme souhaite mettre ~galement l’accent sur les meilleures pratiques en mati(cid:127)re de ma(cid:244)trise de l’immigration, -(cid:217)d’une fa(cid:136)on g~n~rale, les questions relatives { la lutte contre l’immigration ill~gale, le s~jour irr~gulier sur le territoire des ^tats membres et la lutte contre le trafic des (cid:240)tres humains constituent des domaines ~galement prioritaires de ce programme. La Commission et le comit~ de gestion veilleront { ce que, dans ce domaine oß d’autres programmes commu(cid:220) nautaires pourraient proposer des actions similaires, d’~ventuelles redondances soient ~vit~es. Dans le domaine du franchissement des fronti(cid:127)res ext~(cid:220) rieures: -(cid:217)une part essentielle du volet (cid:133)Fronti(cid:127)res ext~rieures(cid:176), sera constitu~e de la lutte contre l’usage des docu(cid:220) ments faux ou falsifi~s, en r~f~rence aux observations li~es { la mise en §uvre du programme Sherlock, en particulier au moyen des formes les plus r~centes de coop~ration et de formation mises en §uvre, par exemple { travers le recours aux conseillers techni(cid:220) ques en mati(cid:127)re de fraude documentaire et officiers de liaisons, -(cid:217)les probl(cid:127)mes sp~cifiques li~s { la nature des fron(cid:220) ti(cid:127)res (maritimes, a~riennes ou terrestres) seront pris en compte { travers une approche cibl~e par cat~(cid:220) gorie. Enfin des projets pourront mettre en exergue des points particuliers du contrłle aux fronti(cid:127)res en liaison avec une approche g~ographique pr~cise, cibl~e sur des r~gions frontali(cid:127)res pr~sentant des caract~ristiques particuli(cid:127)res pays Baltes, Balkans, Sud eurom~diterran~en). En fonction de ces consid~rations, de l’observation de la situation dans les diff~rents domaines concern~s et des travaux des groupes sp~cialis~s, les domaines d’action suivants sont propos~s pour le programme 1999, dans le cadre d’une enveloppe pr~visionnelle globale de 3 millions d’EUR, combinant les modes traditionnels de coop~ration avec les objectifs plus sp~cifiques, sans oublier la part r~serv~e au processus d’~valuation. Domaine d’action a) Formation: Ce domaine constitue toujours le c§ur des priorit~s de l’action commune: -(cid:217)Dans ce cadre, la Commission souhaite afficher la priorit~ qu’elle entend consacrer aux actions de formation en relation avec l’entr~e en vigueur du trait~ d’Amsterdam, -(cid:217)le programme annuel souhaite ensuite mettre l’accent sur les r~flexions relatives { l’application des mesures mises en §uvre au niveau de l’Union europ~enne. Les projets pourront ainsi tendre { une meilleure connais(cid:220) sance de la part des fonctionnaires nationaux des instruments communautaires, ainsi que des proc~(cid:220) dures, m~thodes et techniques utilis~es. [ ce titre, seront privil~gi~es les actions qui correspondent r~ellement { des actions de formation, qu’il s’agisse de formation initiale ou de formation continue, { destination de formateurs, de sp~cialistes ou de prati(cid:220) ciens. Les conf~rences sur des th(cid:127)mes g~n~raux ou 22. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 17/19 trop ~loign~s des objectifs pratiques de formation, bien que pouvant pr~senter un int~r(cid:240)t en terme de diffusion des r~flexions politiques, ne constitue pas une priorit~ du programme annuel, Compte tenu des travaux en cours et de l’int~r(cid:240)t suscit~ par ce sujet, les campagnes d’information relatives { la pr~vention de l’immigration ill~gale ou aux possibilit~s l~gales d’immigration pourraient utilement faire l’objet d’~tudes et de recherche. -(cid:217)enfin, les projets devront se concentrer sur les sujets pouvant faire l’objet d’une coop~ration approfondie, tant entre ^tats membres de l’Union europ~enne qu’avec les pays candidats { l’adh~sion. Domaine d’action d) Coop~ration avec les pays tiers Domaine d’action b) Questions d’actualit~: Il s’agit de r~pondre { des besoins ponctuels, sur des probl(cid:127)mes sp~cifiques qui se posent aux ^tats membres (nouvelles r~glementations, pratiques in~dites, nouvelles technologies, etc. ). Le programme annuel souhaite ainsi mettre { la disposition des ^tats membres un instrument permettant de r~pondre en temps r~el aux questions d’actualit~ imm~diate qui se posent { eux. Ce chapitre pourra comprendre en premier lieu les actions en relation avec le plan d’action pour un espace de libert~, de s~curit~ et de justice. Il accordera ~gale(cid:220) ment une priorit~ aux projets en relation directe avec les l’entr~e en vigueur du changements li~s { lieu, ce chapitre est trait~ d’Amsterdam. En dernier destin~ { concentrer initiatives susceptibles d’(cid:240)tre prises en fonction des ~v(cid:127)nements en relation avec l’un des trois domaines (asile, immigration, fronti(cid:127)res ext~(cid:220) rieures) suivant l’actualit~ du moment. juridiques les Domaine d’action c) ^tudes et recherche: Le programme annuel entend mettre l’accent sur les domaines qui constituent une priorit~ dans les domaine de la justice et des affaires int~rieures. Une importance particuli(cid:127)re sera accord~e aux sujets vis~s dans le plan d’action pour un espace de libert~, de s~curit~ et de justice. Seront ~galement privil~gi~s les projets qui pourront avoir des implications pratiques en relation avec des instruments l~gislatifs futurs, en parti(cid:220) culier les sujets importants dans le cadre des priorit~s la Commission. Ainsi, pour 1999 par l~gislatives de exemple, les th(cid:127)mes en relation avec la protection tempo(cid:220) raire et la solidarit~, la mise en §uvre de la convention de Dublin ou l’admission de ressortissants d’^tats tiers au sein de l’Union europ~enne pourraient utilement faire l’objet d’~tudes et de recherche. Le programme entend favoriser une approche prospective et dynamique plutłt que statistique, descriptive ou historique. La Commission souhaite ~galement mettre l’accent sur la diffusion de l’information, au moyen des techniques les plus appropri~es, pour permettre de toucher un aussi large public que possible parmi les fonctionnaires int~(cid:220) ress~s. Cela peut se faire sous la forme d’outils p~dagogi(cid:220) ques vari~s, assurant le d~veloppement de la formation ou la diffusion des connaissances de base, { destination des fonctionnaires. -(cid:217)Dans le cadre du partenariat pour l’adh~sion, les int~grer ^tats candidats doivent progressivement l’acquis, au sens le plus large, de l’Union europ~enne, dans les domaines vis~s par le programme. Cette exigence porte aussi bien sur la connaissance des instruments les proc~dures, m~thodes et techniques. Aussi, la mise en §uvre du programme portera, pour l’exercice en cours sur l’acquisition des connaissances de base. juridiques que sur Cet objectif constitue un champ d’action horizontal qui a vocation { se concr~tiser { travers l’ensemble des diff~(cid:220) rents types d’actions (formation, ~changes de fonction(cid:220) naires, ~tudes et recherche). [ ce titre, ce domaine d’action ne fait pas l’objet d’une programmation finan(cid:220) ci(cid:127)re particuli(cid:127)re. La compl~mentarit~ avec d’autres programmes relevant du titre VI sera recherch~e, ainsi qu’avec les autres programmes d’assistance communau(cid:220) taires, notamment dans le cadre du programme PHARE horizontal, dont un volet est consacr~ au domaine sp~ci(cid:220) fique de la justice et des affaires int~rieures et plus parti(cid:220) culi(cid:127)rement au contrłle aux fronti(cid:127)res ext~rieures. La part pr~pond~rante, octroy~e aux pays candidats { l’adh~sion, n’exclut nullement l’association d’autres ^tats tiers. Cette association d’^tats tiers non(cid:220)candidats pourra (cid:240)tre envisag~e { condition que les projets pr~sentent un int~r(cid:240)t pour l’Union europ~enne. Elle pourra s’inscrire dans une coh~rente, par exemple. approche g~ographique Les conditions d’application de la convention de Dublin, ainsi que les aspects relatifs au franchissement des fron(cid:220) ti(cid:127)res ext~rieures doivent constituer des sujets prioritaires { ce stade de la mise en §uvre du programme Odysseus. Une attention particuli(cid:127)re sera apport~e aux projets pr~sent~s dans les secteurs de la formation, des ~changes et des ~tudes, associant des pays tiers et notamment les pays candidats { l’adh~sion. Domaine d’action e) ^changes de fonctionnaires les traditionnels Ce domaine concerne principalement ~changes de sur une p~riode assez longue, afin de se familiariser avec les pratiques mises en §uvre dans d’autres administrations concernant les diff~(cid:220) fonctionnaires, C 17/20 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 22. 1. 1999 fonctionnaires charg~s de rents domaines du programme. Ces ~changes peuvent int~resser les agents charg~s de l’ex~cution des proc~(cid:220) dures, au niveau local ou national selon l’organisation administrative de chacun des ^tats membres, autant que leur ~laboration. Les les ~changes peuvent ~galement s’adresser aux fonction(cid:220) naires charg~s des contrłles sur place ou en contact direct avec les ressortissants de pays tiers (demandeurs d’asile, ~trangers en situation irr~guli(cid:127)re en attente de reconduite, etc. ). Une action(cid:220)cadre ayant ~t~ conclue au titre du programme 1998 dans ce domaine d’action, une allocation financi(cid:127)re r~duite y sera consacr~e au titre de 1999. Domaine d’action f) ^valuation Ce domaine constitue une priorit~ de la Commission dans le cadre de la gestion des programmes dont elle assure la gestion. Le programme 1999 constitue le second exercice budg~taire du programme Odysseus. L’~valua(cid:220) tion portera, ainsi, principalement sur les projets indivi(cid:220) duels mis en §uvre au cours de cette p~riode pour s’assurer que leur r~alisation s’est effectu~e conform~(cid:220) ment aux caract~ristiques les formulaires de candidatures et visera { mesurer leurs r~sultats. Ult~rieurement, l’~valuation pourra porter plus sp~cifiquement sur le programme lui(cid:220)m(cid:240)me. La Commis(cid:220) sion poursuivant dans ce domaine une d~marche englo(cid:220) bant la totalit~ des programmes relevant du titre VI du trait~ sur l’Union europ~enne, elle conduira de fa(cid:136)on autonome la r~alisation de cette action. figurant dans initiales Le programme Odysseus pr~voit une enveloppe pr~vi(cid:220) sionnelle de 12 millions d’EUR sur les cinq exercices d’ex~cution. L’ann~e 1999 peut consacrer une dotation indicative de 3 millions d’EUR. Pour la r~alisation de ces priorit~s, les enveloppes finan(cid:220) ci(cid:127)res indicatives suivantes sont pr~vues: Domaine d’action Montant de l’enveloppe pr~visionnelle a)(cid:217)Formation b)(cid:217)Questions d’actualit~ c)(cid:217)^tudes et recherche d)(cid:217)^changes de fonctionnaires e)(cid:217)^valuation 1(cid:216)000(cid:216)000 1(cid:216)000(cid:216)000 725(cid:216)000 200(cid:216)000 75(cid:216)000 Total 3(cid:216)000(cid:216)000 3. Candidats potentiels et transmission des projets Les candidats potentiels sont les administrations des ^tats membres, qu’il s’agisse des administrations en charge des questions d’asile, d’immigration et de franchissement des fronti(cid:127)res ext~rieures ou bien d’autres services, notam(cid:220) ment ceux charg~s de la formation des fonctionnaires responsables de ces domaines, les ~tablissements d’ensei(cid:220) gnement sup~rieur et de recherche, les organisations non gouvernementales et associations ou fondations. Cepen(cid:220) dant, on ne doit pas exclure d’autres formes d’orga(cid:220) nismes, notamment dans la mesure oß ceux(cid:220)ci op(cid:127)rent dans des domaines d’activit~ en relation avec les objectifs du programme. Les demandes de subvention ~manant de personnes physiques ne sont pas ~ligibles. En ce qui concerne la proc~dure de soumission des projets, l’aide(cid:220)m~moire sur le financement du titre VI, dont une version r~vis~e en d~cembre 1998 est disponible dans toutes les langues, fournit les indications n~cessaires et comporte, en annexe, un mod(cid:127)le de formulaire de candidature et des indications pr~cises pour l’~tablisse(cid:220) ment de la fiche financi(cid:127)re, ainsi qu’un mod(cid:127)le de budget, qui devra imp~rativement (cid:240)tre ~tabli en euros. Il est vivement conseill~ de se r~f~rer { ce document pour ~tablir les projets. S’agissant des projets susceptibles d’(cid:240)tre financ~s sur le budget 1999, il sera proc~d~ { leur s~lection { l’issue de la date limite de soumission des projets, fix~e au 31 mars 1999. La demande, d(cid:252)ment sign~e par la personne responsable du projet doit (cid:240)tre accompagn~e d’une note br(cid:127)ve (deux { trois pages au maximum) d~crivant sommairement le projet, ainsi que d’une fiche financi(cid:127)re ~tablissant le budget du projet, de mani(cid:127)re aussi pr~cise et d~taill~e que possible. La description du projet doit pr~senter, de mani(cid:127)re concise et pr~cise, l’objet de l’action. Les b~n~ficiaires de subventions au titre du pr~sent programme s’engagent { faire mention dans toute publi(cid:220) cation ou diffusion ext~rieure du financement commu(cid:220) nautaire obtenu, en faisant r~f~rence de fa(cid:136)on explicite au programme Odysseus. la clłture de Tout porteur de projet doit adresser, dans les trois mois qui suivent l’action, un rapport final d’ex~cution du projet. Ce n’est qu’au vu de ce rapport final et sur production des pi(cid:127)ces justificatives de l’op~ra(cid:220) tion qu’il sera proc~d~ { la liquidation d~finitive de la subvention. Il est rappel~ que, quel que soit le pourcentage de finan(cid:220) cement des d~penses figurant dans la fiche financi(cid:127)re doit (cid:240)tre justi(cid:220) fi~e. communautaire l’int~gralit~ octroy~, Tout renseignement compl~mentaire ou demande de formulaire peut (cid:240)tre obtenu indications suivantes: selon les M. Jean(cid:220)Louis De Brouwer, pr~sident du comit~ de gestion du programme Odysseus M. Arnaud Cochet, secr~taire du comit~ Commission europ~enne, secr~tariat g~n~ral, task(cid:220)force (cid:133)justice et affaires int~rieures(cid:176) Unit~ 1 Rue de la Loi 200, Bureau N(cid:220)9 5/24 B(cid:220)1049 Bruxelles T~l. (32(cid:216)2) 296(cid:216)67(cid:216)46 T~l~copieur (32(cid:216)2) 295(cid:216)84(cid:216)01 E(cid:220)mail: arnaud. cochet-sg. cec. be


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 53/99 af Markus FERBER til Kommissionen. EU-støtte til Bayern i årene 1994-1998

eurovoc_concepts:
Bavaria
EAGGF Guarantee Section
EU aid
EU programme
financial aid
regional policy
research and development

text: 28. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 182/141 (1999/C 182/193) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0053/99 af Markus Ferber (PPE) til Kommissionen (22. januar 1999) Om: EU-støtte til Bayern i årene 1994-1998 Kommissionen bedes oplyse størrelsen af EU’s støtte til Bayern i årene 1994-1998 på følgende områder: 1. Hvor stort et støttebeløb blev der udbetalt til Bayern i årene 1994-1998 fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL)? 2. Hvor stort et støttebeløb er der i samme tidsrum blevet udbetalt til Bayern til mål 2 / regioner og mål 5b- regioner? 3. Hvor stort et støttebeløb er der i årene 1994-1998 blevet udbetalt til Bayern inden for forskning og udvikling (FU)? 4. Hvor stort et støttebeløb er der i samme tidsrum blevet udbetalt fra følgende programmer: a) b) Sokrates Leonardo c) Kaleidoskop d) Venskabsbyer e) Raphael? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (1. februar 1999) Kommssionen er i færd med at indhente de oplysninger, der er nødvendige for at besvare spørgsmålet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, så snart det foreligger. (1999/C 182/194) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0143/99 af Brigitte Langenhagen (PPE) til Kommissionen (11. februar 1999) Om: EU-støtte til den tyske Landkreis Osterholz-Scharmbeck Hvilke former for støtte, og i hvilken størrelse, opregnet efter de forskellige støtteområder, er i valgperioden 1994-1999 tilgået den tyske Landkreis Osterholz-Scharmbeck? (1999/C 182/195) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0144/99 af Brigitte Langenhagen (PPE) til Kommissionen (11. februar 1999) Om: EU-støtte til den tyske Landkreis Verden Hvilke former for støtte, og i hvilken størrelse, opregnet efter de forskellige støtteområder, er i valgperioden 1994-1999 tilgået den tyske Landkreis Verden?