title: WRITTEN QUESTION No. 99/99 by Honório NOVO Exports of Norwegian cod - issuing of EUR 1 certificates

eurovoc_concepts:
Norway
administrative cooperation
exchange of information
export
export licence
export monitoring
originating product
sea fish

text: C 341/48 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 11. 1999 Åtgärder på gemenskapsnivå kan endast övervägas om det fordras en tillnärmning av medlemsstaternas nuvarande regler inom detta område med hänsyn till den inre marknadens upprättande och funktion. Kommissionen känner inte till några omständigheter som motiverar en åtgärd men är intresserad av ytterligare information om sådan finns att få. (1) EGT L 202, 30. 7. 1997. (1999/C 341/068) SKRIFTLIG FRÅGA E-0085/99 från Anita Pollack (PSE) till kommissionen (27 januari 1999) Angående: Förpackningsdirektivet Kommer det att göras någon granskning eller utvärdering av förpackningsdirektivets effektivitet (dvs. i vad mån målen har uppfyllts etc. ) och i så fall, när? Kommer kommissionen att offentliggöra en sådan granskning? Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (9 mars 1999) Direktiv 94/62/EG om förpackningar och förpackningsavfall (1) skulle ha varit genomfört av medlemsstaterna den 30 juni 1996, men genomförandet försenades med mer än ett år i genomsnitt. Detta innebär att det för närvarande är för tidigt att göra en bedömning av den faktiska situationen i medlemsstaterna, eftersom alla system för hantering av förpackningsavfall ännu inte är fullt verksamma. Kommissionen antog den 3 februari 1997 beslut 97/138/EG beträffande tillhandahållande av uppgifter om förpackningar och förpackningsavfall (2). Tabellerna skall fyllas i årligen med början år 1997 och lämnas till kommissionen inom 18 månader efter utgången av varje år. Kommissionen har antagit beslut 97/622/EG beträffande frågeformulär för avfallssektorn (3), vilket omfattar ett frågeformulär avseende förpackningsdirek- tivet. Den första rapporten kommer att gälla perioden 1998 till och med 2000. En studie av europeiska system för hantering av förpackningsavfall planeras inledas i april 1999, och slutrapporten bör vara färdig före utgången av maj 1999. En annan studie om kostnader, fördelar och kostnadseffektivitet hos system för samfinansiering väntas inledas i mars 1999, och slutrapporten bör föreligga före utgången av december 1999. Båda dessa studier är avsedda för spridning till allmänheten. Kommissionen har för avsikt att före utgången av juli 1999 på grundval av ovanstående utarbeta en rapport om medlemsstaternas praktiska erfarenheter när det gäller att uppnå målen och om resultaten av vetenskaplig forskning och av sådana utvärderingstekniker som gröna räkenskaper. (1) (2) (3) EGT L 365, 31. 12. 1994. EGT L 52, 22. 2. 1997. EGT L 256, 19. 9. 1997. (1999/C 341/069) SKRIFTLIG FRÅGA E-0099/99 från Honório Novo (GUE/NGL) till kommissionen (27 januari 1999) Angående: Export av norsk torsk 6 utfärdande av EUR 1-certifikat Exporten av norsk torsk till EG grundar sig på en kontingent med nolltull. Kontrollen av ursprunget sker på så sätt att respektive myndigheter utfärdar EUR 1-certifikat. Innan detta sker skall myndigheterna utfärda ett ursprungsintyg, vilket upprepade gånger inte ägt rum. Det är därför möjligt att föra in avsevärda mängder


title: WRITTEN QUESTION No. 64/99 by Carlos ROBLES PIQUER Community approach to nuclear energy

eurovoc_concepts:
clean technology
electrical energy
energy policy
energy production
energy supply
nuclear energy
nuclear industry
pollution control measures

formats: html pdf print

text: 3. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 348/17 (1999/C 348/020) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0064/99 esittäjä(t): Carlos Robles Piquer (PPE) komissiolle (27. tammikuuta 1999) Aihe: Ydinvoimaa koskeva yhteisön näkökanta Samanaikaisesti kun jotkut maat pyrkivät purkamaan ydinvoimalaitoksiaan osoittaen tällä tavoin tämän energianlähteen hiipumista länsimaissa, ydinvoiman puolustajat ennustavat sen väistämätöntä uudelleentu- lemista ennen kuin kaksikymmentä vuotta on kulunut. Enemmän tunteisiin kuin järkeen perustuva keskustelu vaikuttaa nykyhetkeen ja odotuksiin vähemmän saastuttavasta energianlähteestä kuin hiilellä, polttoaineella tai maakaasulla tuotettu sähkö. Voiko komissio sille lainsäädännön nojalla kuuluvien ydinvoimaan liittyvien velvollisuuksien vuoksi kertoa, miten se on aikaisemmin ja miten se aikoo tulevaisuudessa selittää yhteisön kansalaisille ydinvoiman tarjoamat todelliset mahdollisuudet ja sillä ratkaistavat ongelmat, kun otetaan huomioon, että energian maailmanlaa- juinen kysyntä on jatkuvassa nousussa? Komission jäsenen Christos Papoutsisin komission puolesta antama vastaus (3. maaliskuuta 1999) Komissio on tarkastellut siviilikäyttöisen ydinvoiman nykyistä ja tulevaa merkitystä yhteisön ja koko maailman energiantuotannon kannalta tiedonannossaan Euroopan unionin ydinenergiateollisuudesta (Eura- tomin perustamissopimuksen 40 artiklan mukainen ohjeellinen ydinenergiaohjelma) (1). Asiakirjassa tarkastellaan erityisesti ydinenergiateollisuuden pääpiirteitä ja tuodaan esiin haasteet, joihin sen on vastattava. (1) KOM(97) 401 lopullinen. (1999/C 348/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0068/99 esittäjä(t): Esko Seppänen (GUE/NGL) komissiolle (27. tammikuuta 1999) Aihe: Ruotsista Suomeen maksettujen eläkkeiden kaksoisverotus Olemme yhdessä suomalaisen kansanedustajan Esko-Juhani Tennilän kanssa kirjoittaneet komissiolle ja pyytäneet sitä selvittämään, loukkaako Suomen viranomaisten verotuskäytäntö, jonka mukaan Ruotsista maksettavia eläkkeitä verotetaan, kansalaisten vapaata liikkuvuutta EU-alueella. Sen lisäksi olen tehnyt asiasta kaksi kirjallista kysymystä, joihin antamissaan vastauksissa komissio on ilmoittanut tutkivansa asiaa ja ilmoittavansa kantansa syksyllä 1998. Mitään vastausta ei ole vielä annettu. Mikä on komission kanta asiaan? Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (6. huhtikuuta 1999) Komissio ei ole havainnut mitään ristiriitaa yhteisön lainsäädännön ja sen tavan välillä, jolla Ruotsista maksettavia eläkkeitä on Suomessa aikaisemmin verotettu ja edelleen verotetaan. Verotuksen erilaisuus jäsenvaltioissa johtuu yleensä siitä, että yhteisön tuloverotus ei ole yhdenmukainen. Komission mielestä nämä erot eivät ole ristiriidassa henkilöiden vapaan liikkuvuuden kanssa, vaikkakin verorasitukset voivat mahdollisesti vaikuttaa kansalaisten päätökseen siitä, missä jäsenvaltiossa hän asuu. Ruotsista eläkettä saavien Suomen kansalaisten osalta tilanne on käytännössä se, että näistä eläkkeistä vähennetään 25 prosentin lähdevero, jos eläke on suurempi kuin 40 000 Ruotsin kruunua (± 4. 500 €). Pohjoismaiden sopimuksen tulo- ja varallisuusverosta 18 artiklan 1 kohdan (yhdenmukaiset vuosien 1989 ja 1996 versioissa) mukaan näitä eläkkeitä verotetaan ainoastaan Ruotsissa ja ne on näin ollen vapautettu


eurovoc_concepts:
ESC opinion
engine
gas
pollutant
pollution control measures
tractor

text: 12. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 101/13 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa a misure contro le emissioni di inquinanti gassosi e particelle inquinanti prodotte dai motori destinati alla propulsione dei trattori agricoli o forestali e recante modificazione della Direttiva 74/150/CEE del Consiglio » (1) (1999/C 101/03) Il Consiglio, in data 23 ottobre 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 100A del Trattato, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Mercato unico, produzione e consumo», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Bagliano, in data 19 gennaio 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 27 gennaio 1999, nel corso della 360a sessione plenaria, con 97 voti favorevoli, 1 voto contrario e 4 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Questa «proposta» di direttiva nasce da un impegno del Parlamento europeo e del Consiglio assunto nel 6o considerando della Direttiva 97/68/CE, riguardan- te «provvedimenti da adottare contro l’emissione di inquinanti gassosi e particolato inquinante prodotti dai motori a combustione interna destinati all’installazione su macchine mobili non stradali» (2). 1. 2. Il 6o «considerando» cosı` recita infatti: «. si dovrebbe introdurre quanto prima una norma- tiva sul controllo delle emissioni prodotte dai motori dei trattori per uso agricolo e forestale che fissi norme e requisiti pienamente coerenti con la presente direttiva e assicuri un livello di protezione ambientale equivalente al livello stabilito da quest’ultima. » Le «misure contro le emissioni di inquinanti 1. 3. gassosi e particelle inquinanti prodotte dai motori destinati alla propulsione dei trattori agricoli o forestali» — oggetto della «proposta» in esame — rientrano nelle procedure di omologazione europea dei trattori, di cui alla Direttiva «quadro» 74/150/CEE e a 22 direttive particolari. Fra queste 22 direttive particolari la Direttiva 1. 4. 77/537/CEE — prevista all’Allegato II della direttiva «quadro» — riguarda l’inquinamento prodotto dai motori diesel destinati alla propulsione dei trattori agricoli o forestali ma ha per oggetto soltanto l’opacità dei gas di scarico. Questa «proposta» di direttiva affianca ora altre misure relative in particolare alle emissioni fisico-chimiche, cioè: «gli inquinanti gassosi (monossido di carbonio, idrocarburi e ossidi di azoto) e le particelle inquinanti» (All. I, 1. 2). (1) GU C 303 del 2. 10. 1998, pag. 9. (2) GU C 153 del 28. 5. 1996. 1. 5. Pertanto la Direttiva «quadro» 74/150/CEE deve essere modificata, per prevedere nell’Allegato II anche queste nuove norme. 2. La «proposta» di Direttiva 2. 1. La proposta di direttiva ha la sua base giuridica nell’articolo 100A in quanto rientra nel quadro delle norme di «ravvicinamento delle legislazioni» degli Stati membri, che in questo caso riguardano l’omologazione dei trattori agricoli o forestali a ruote. 2. 2. La «proposta» di direttiva estende anche ai trattori agricoli o forestali le procedure di prova e i valori limite delle emissioni di inquinanti gassosi e di particelle inquinanti fissati nella Direttiva 97/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per le «macchine mobili non stradali». Il «calendario» (art. 4) prevede che gli Stati 2. 3. membri: — mettono in vigore le disposizioni necessarie entro il 31 dicembre 2000, — applicano queste disposizioni a decorrere dal 1o ottobre 2001, — dal 1o gennaio 2001 non possono rifiutare l’omologa- zione CE se le emissioni inquinanti rispondono alle disposizioni della Direttiva, — dal 1o ottobre 2001 non possono più rilasciare l’omologazione CE se le emissioni inquinanti «non» rispondono alle disposizioni della Direttiva, — dal 1o ottobre 2003 vietano l’immatricolazione di trattori con motori non in regola con la Direttiva. 2. 4. Ulteriori riduzioni dei «valori limite» potranno essere decisi, se del caso entro la fine del 2006, soltanto sulla base di appositi «studi e ricerche, da avviare o da proseguire, sulle possibilità tecnologiche esistenti o C 101/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 4. 1999 prevedibili e sull’analisi del loro rapporto costi/benefici, per consentire una produzione a livello industriale dei trattori agricoli o forestali che possa rispettare detti limiti». 2. 5. Incentivi fiscali possono essere previsti dagli Stati membri allo scopo di promuovere la produzione di motori in regola con le prescrizioni della direttiva. 3. Osservazioni Il Comitato accoglie con favore la proposta di 3. 1. direttiva che per l’omogolazione dei motori e dei trattori fissa le stesse prescrizioni di prova che sono state adottate per le macchine mobili non stradali, nonché i valori limite corrispondenti per quanto riguarda i livelli di emissione, in modo da «assicurare un livello equivalente di protezione dell’ambiente». 3. 2. Calendario Per quanto concerne le date di entrata in vigore e di attuazione delle norme il Comitato ha in linea di principio un approccio realistico e quindi volto ad accertare l’adeguatezza dei tempi e delle scadenze. In questo caso esiste d’altra parte un logico raccordo con la Direttiva 97/68/CE (macchine mobili non stradali) alla quale gli Allegati fanno infatti esplicito riferimento. A questo riguardo il Comitato si limita a raccomandare alla Commissione chiarezza e certezza interpretativa, al fine di evitare sovrapposizione di scadenze. 3. 3. Marcatura dei motori Già nel «parere» sulla Direttiva 97/68/CE (macchine mobili non stradali) il Comitato aveva segnalato un Bruxelles, 27 gennaio 1999. problema a tale riguardo e raccomandato «di tenere conto in misura maggiore della realtà» (punto 4. 6). Analoga osservazione deve essere fatta per questa «proposta» di direttiva riguardante i motori dei trattori agricoli. Infatti, il vincolo di posizionare la marcatura supplementare «sulla parte superiore del motore» (All. I, appendice 3, n. 3) in pratica non garantirebbe comunque la sua visibilità diretta, vanificando cosı` la finalità stessa di tale marcatura che deve essere invece di supporto a quella principale. Il Comitato propone pertanto di cancellare la parola «superiore». Come alternativa, si potrebbe pensare, per esempio, all’applicazione di un’etichetta sul vetro laterale o sulla porta del veicolo. 3. 4. Carburante Il fatto che questa «proposta» di direttiva sui trattori agricoli faccia riferimento alla Direttiva 97/68/CE porta come logica conseguenza che il carburante di riferimento — da utilizzare per la verifica delle emissioni gassose — sia appunto quello dell’Allegato IV della Direttiva stessa 97/68/CE, relativa alle macchine mobili non stradali. Questo carburante era stato infatti specificamente svi- luppato per questo tipo di macchine. Non va pero` dimenticato che ai trattori agricoli continua ad applicarsi anche la Direttiva 77/537/CE concernente le emissioni di fumo (cfr. prec. 1. 4) per la verifica delle quali è prescritto (All. V) invece l’uso di un diverso carburante di riferimento. Al riguardo il Comitato auspica che venga eliminata al più presto questa anoma- lia, allineando le prescrizioni del carburante di riferimen- to, previste dalla Direttiva del 1977, a quelle più aggiornate della direttiva macchine mobili non stradali, del 1997 (che prevede la data dell’1 gennaio 2001). La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la Decisione n. 1254/96/CE che stabilisce un insieme di orientamenti relativi alle reti transeuropee nel settore dell'energia»

eurovoc_concepts:
ESC opinion
electrical energy
energy grid
management of resources
natural gas
trans-European network

text: 12. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 101/25 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la Decisione n. 1254/96/CE che stabilisce un insieme di orientamenti relativi alle reti transeuropee nel settore dell’energia» (1999/C 101/07) Il Consiglio, in data 23 ottobre 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 129D, primo paragrafo del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Trasporti, energia, incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Herna´ndez Bataller, in data 16 dicembre 1998. infrastrutture, società dell’informazione», Il Comitato economico e sociale ha adottato il 27 gennaio 1999, nel corso della 360a sessione plenaria, con 125 voti favorevoli, 1 voto contrario e 2 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. La proposta all’esame costituisce un aggiorna- mento dell’elenco indicativo dei progetti d’interesse comune nel settore dell’energia, contenuto originaria- mente nella Decisione n. 1254/96/CE (1) modificata dalla Decisione n. 1047/97/CE (2). 1. 2. La proposta ridefinisce quattro progetti concreti già inseriti nell’elenco, introduce 12 nuovi progetti e ne include altri tre che erano stati presentati dalla Commissione nella proposta relativa agli orientamenti per le RTE dell’energia del gennaio 1994 e che ora hanno raggiunto uno stadio di maturità più avanzato. 1. 3. L’aggiornamento proposto prevede un numero di progetti relativi alle reti di gas decisamente superiore (14) rispetto a quelli relativi alle reti di elettricità (5); cio` evidenzia la maggiore importanza attribuita ad una fornitura continua di gas naturale e mette in luce gli sforzi che si stanno realizzando per incrementare la partecipazione di questo combustibile all’approvvigio- namento di energia primaria a livello europeo. 2. Osservazioni generali 2. 1. Il Comitato economico e sociale ha avuto occasio- ne di esprimersi favorevolmente sull’insieme di decisioni che definiscono il quadro di sviluppo delle reti transeuro- pee nel settore dell’energia. I relativi pareri del Comitato contengono tuttavia diverse osservazioni e suggerimenti volti a potenziare la base giuridica di dette decisioni, migliorarne l’applicabilità e prendere in considerazione le conseguenze economiche e sociali dei progetti, in particolare gli effetti sull’occupazione, che devono essere tenuti costantemente sotto controllo. 2. 2. Il Comitato si rende conto che il dinamismo nel settore energetico e la crescente necessità di infrastrutture (1) GU C 195 del 18. 7. 1994. (2) GU C 30 del 30. 1. 1997. per l’approvvigionamento, l’immagazzinaggio e l’inter- connessione che garantiscano un livello elevato delle forniture, affidabilità e diversificazione delle fonti ener- getiche, rendono opportuno un aggiornamento periodi- co dell’elenco indicativo dei progetti d’interesse comune. 2. 3. Pertanto, il Comitato accoglie favorevolmente la proposta di aggiornamento all’esame, che prevede una serie di progetti importanti volti a consolidare le reti transeuropee di energia e a migliorare la garanzia dell’approvvigionamento energetico in Europa. Inoltre, alcuni di questi progetti comportano investimenti nelle infrastrutture di trasporto di gas nei paesi dell’Est europeo, circostanza che permetterà di intensificare le relazioni tra detti paesi e gli Stati membri. 2. 4. Nell’interesse degli Stati membri, il Comitato raccomanda di adottare con la massima urgenza la proposta all’esame, con le opportune modifiche. 2. 5. Tuttavia, oltre a ribadire alcuni aspetti già messi in evidenza in precedenti pareri e che la proposta all’esame non prende adeguatamente in considerazione, il Comitato osserva quanto segue: 2. 5. 1. L’elenco proposto non prende sufficientemente in considerazione le regioni periferiche ed ultraperiferi- che, allontanandole cosı` ulteriormente dalle zone più privilegiate del continente. In precedenti occasioni, il Comitato ha messo in evidenza che la difficoltà o l’impossibilità d’interconnessione delle loro reti interne alle reti transeuropee e il basso livello di diversificazione delle fonti di approvvigionamento energetico mettono le regioni periferiche ed ultraperiferiche in una posizione di svantaggio rispetto alle zone centrali dell’Europa. Questa situazione impone un aumento degli sforzi per migliorare le dotazioni energetiche di dette regioni e contribuire al rafforzamento della coesione economica e sociale. C 101/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 4. 1999 2. 5. 2. Senza pregiudizio degli interventi di politica regionale a livello comunitario e conformemente al principio di sussidiarietà, il funzionamento del mercato interno dell’energia deve garantire che gli Stati membri possano stabilire obblighi di pubblico servizio che assicurino l’approvvigionamento finale a tutti i cittadini, a parità di qualità e prezzi. 2. 5. 3. I progetti relativi alle reti transeuropee dell’e- nergia devono essere particolarmente rispettosi dell’am- biente, un’esigenza che la proposta all’esame non prevede espressamente. Il Comitato chiede che venga esplicita- mente menzionata l’importanza della valutazione del- l’impatto ambientale. Il rispetto dell’ambiente dev’essere in qualsiasi caso un criterio determinante per la scelta dei progetti attuali e futuri. 3. Osservazioni particolari Inserire due nuovi considerando cosı` formulati: 3. 1. «Considerando che la prossima revisione del presente elenco presterà una particolare attenzione all’inclusione delle esigenze specifiche delle regioni periferiche ed ultraperiferiche dell’Unione europea, per permettere le condizioni tecniche atte ad assicurare l’approvvigionamento finale dei cittadini. » 3. 2. «Considerando che tutti i nuovi progetti devono soddisfare i criteri di valutazione dell’impatto ambienta- le strategico. » Bruxelles, 27 gennaio 1999. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio relativa ad una strategia per rendere più funzionale l’assistenza reciproca in materia di ricupero di crediti e contenente una“Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la Direttiva 76/308/CEE del Consiglio relativa all’assistenza reciproca in materia di ricupero dei crediti risultanti da operazioni che fanno parte del sistema di finanziamento del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, nonché dei prelievi agricoli, dei dazi doganali, dell’imposta sul valore aggiunto e di talune accise”» (1) (1999/C 101/08) Il Consiglio, in data 28 luglio 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 100A del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla comunicazione di cui sopra. La Sezione «Unione economica e monetaria, coesione economica e sociale», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Bento Gonçalves, in data 15 dicembre 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato all’unanimità il 27 gennaio 1999, nel corso della 360a sessione plenaria, con 119 voti favorevoli, 1 voto contrario e 4 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Campo di applicazione della proposta L’obiettivo fondamentale della comunicazione e della proposta di direttiva all’esame è quello di modificare, inter alia, le Direttive 76/308/CEE e 79/1071/CEE del Consiglio al fine di migliorare le procedure relative all’assistenza reciproca tra gli Stati membri per il ricupero dei crediti risultanti da operazioni effettuate nel quadro del sistema di finanziamento del FEAOG: — prelievi agricoli e dazi doganali; (1) GU C 269 del 28. 8. 1998, pag. 16. — imposta sul valore aggiunto (IVA);


title: Regolamento (CE) n. 191/1999 della Commissione del 27 gennaio 1999 recante decisione di non dare seguito alla ventiquattresima gara parziale di zucchero bianco effettuata nell'ambito della gara permanente prevista dal regolamento (CE) n. 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export levy
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: L 21/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 1. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 191/1999 DELLA COMMISSIONE del 27 gennaio 1999 recante decisione di non dare seguito alla ventiquattresima gara parziale di zucchero bianco effettuata nell’ambito della gara permanente prevista dal regola- mento (CE) n. 1574/98 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1148/98 della Commis- sione (2), in particolare l’articolo 17, paragrafo 5, secondo comma, lettera b), considerando che ai sensi del regolamento (CE) n. 1574/ 98 della Commissione, del 22 luglio 1998, relativo ad una gara permanente principale per la determinazione di prelievi e/o di restituzioni all’esportazione di zucchero bianco (3), si procede a gare parziali per l’esportazione di tale zucchero; che in base alle disposizioni dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1574/98 pu(cid:149) essere deciso di non dare seguito ad una determinata gara parziale; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Viene deciso di non dare seguito alla ventiquattresima gara parziale per lo zucchero bianco effettuata ai sensi del regolamento (CE) n. 1574/98 il cui termine per la presen- tazione delle offerte (cid:138) scaduto il 27 gennaio 1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 28 gennaio 1999. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 gennaio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 159 del 3. 6. 1998, pag. 38. (3) GU L 206 del 23. 7. 1998, pag. 7


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 68/99 von Esko SEPPÄNEN Doppelbesteuerung von aus Schweden nach Finnland gezahlten Renten

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
double taxation
free movement of persons
international tax law
pension scheme
self-employment
social security
tax harmonisation
wage earner

text: 3. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/17 (1999/C 348/020) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0064/99 von Carlos Robles Piquer (PPE) an die Kommission Betrifft: Gemeinschaftliches Konzept im Bereich der Atomenergie (27. Januar 1999) Während einige Länder beabsichtigen, ihre Atomanlagen zu demontieren, was als Hinweis auf den Rückgang dieser Energiequelle in der westlichen Welt zu verstehen ist, sagen ihre Verteidiger voraus, daß diese in weniger als zwanzig Jahren zwangsläufig einen erneuten Aufschwung erleben wird. Diese Debatte, die eher auf emotionalen als auf rationalen Argumenten beruht, wirkt sich auf die Realität und die Erwartungen aus, für die Stromerzeugung eine umweltfreundlichere Energiequelle als Kohle, Erdöl oder Erdgas zu erschließen. Kann die Kommission angesichts der Verantwortung, die ihr im Bereich der Atomenergie aufgrund der einschlägigen Rechtsvorschriften obliegt, mitteilen, welche Haltung sie eingenommen hat und weiterhin einnehmen wird, um die europäische Öffentlichkeit über die wirklichen Trümpfe und die Probleme aufzuklären, die von der Atomenergie angesichts einer weltweit wachsenden Energienachfrage gelöst werden müssen? Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission (3. März 1999) Die derzeitige und künftige Rolle der Kernenergie bei der Energieversorgung der Gemeinschaft und auf weltweiter Ebene hat die Kommission in ihrer Mitteilung über die Kernindustrie in der Europäischen Union (Hinweisendes Nuklearprogramm nach Artikel 40 Euratom-Vertrag (1)) in Augenschein genommen. Darin werden insbeondere die wichtigsten Merkmale und Herausforderungen der Kernindustrie untersucht. (1) KOM(97) 401 endg. (1999/C 348/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0068/99 von Esko Seppänen (GUE/NGL) an die Kommission (27. Januar 1999) Betrifft: Doppelbesteuerung von aus Schweden nach Finnland gezahlten Renten Ich habe gemeinsam mit Esko-Juhani Tennilä, Mitglied des finnischen Reichstags, ein Schreiben an die Kommission gerichtet, in dem wir darum gebeten haben, zu klären, ob die Besteuerungspraxis der finnischen Behörden, wonach aus Schweden gezahlte Renten besteuert werden, im Gegensatz zum freien Personenver- kehr in der EU steht. Zu diesem Thema habe ich außerdem zwei schriftliche Anfragen eingereicht, bei deren Beantwortung die Kommission erklärt hat, sie werde diese Angelegenheit prüfen und im Herbst 1998 dazu Stellung nehmen. Es ist noch keine Antwort eingegangen. Welche Position vertritt die Kommission in dieser Sache? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (6. April 1999) Nach Auffassung der Kommission stand und steht die Besteuerung der schwedischen Rentenzahlungen in Finnland nicht im Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht. Generell sind die Steuerunterschiede zwischen den Mitgliedstaaten auf die fehlende Harmonisierung der Einkommensteuern auf Gemeinschaftsebene zurück- zuführen. Die Kommission hält diese Unterschiede mit dem Grundsatz der Freizügigkeit für vereinbar, auch wenn die Höhe der Steuern in den einzelnen Mitgliedstaaten durchaus eine Rolle bei der Wohnort- entscheidung eines Bürgers spielen kann. Was den konkreten Fall der Personen anbetrifft, die ihren Wohnsitz in Finnland haben und Renten aus Schweden erhalten, so werden diese Renten nach Abzug der schwedischen Quellensteuer in Höhe von 25 % ausbezahlt, die auf Renten über den Freibetrag von 40. 000 SKR (± 4. 500 €) erhoben wird. Gemäß Artikel 18 Absatz 1 des Nordischen Einkommen- und Kapitalertragsteuerabkommens (dessen Wortlaut in den Fassungen aus den Jahren 1989 und 1996 identisch ist) werden solche Renten ausschließlich in Schweden besteuert und


title: WRITTEN QUESTION No. 98/99 by Alessandro DANESIN to the Commission. The revision of telephone charges in Italy

eurovoc_concepts:
Italy
competition policy
consumer protection
liberalisation of the market
single market
telecommunications
telephone charges

formats: html print