title: WRITTEN QUESTION No. 25/99 by Mihail PAPAYANNAKIS to the Council. Accession of Cyprus to EU

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession to the European Union
enlargement of the Union

formats: html pdf print

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/137 (1999/C 297/188) WRITTEN QUESTION P-0025/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NG) to the Council (15 January 1999) Subject: Accession of Cyprus to EU On 31 December 1998, the authoritative news bulletin Agence Europe reported that at a congress on Germany and the EU organised by TEPSA (Trans-European Policy) ahead of the German Presidency of the EU, the Director of the Rome Institute of Foreign Affairs proposed that Cyprus should be asked to seek a form of federation in exchange for membership and Turkey be told that it could enter the group of 11 applicants provided it satisfied the Copenhagen criteria. If this strategy were not adopted, the EU would have to reject the accession of Cyprus and seek a different form of relationship with Turkey on the basis of clearly defined common interests. As the report presents the situation, the ‘proposals’ would entail an exchange of ‘offers’ from the EU to Cyprus and Turkey, though the acceptance of the offers would depend on the will of Turkey. However, whatever form of federation Cyprus might offer has already been officially rejected by the Turkish side and the possibility of Turkey joining the 11 other applicant countries has also been rejected because of the linkage with acceptance of the Copenhagen criteria. In other words, the proposal is undermined from the outset. However, as it was put forward at a congress with a view to the German Presidency by a reputable organisation which frequently advises the Community institutions, will the EU Presidency say what view it takes of the proposals concerned, which are completely contrary to the position adopted by the EU-Cyprus Joint Parliamentary Committee, which expressly decided that the accession of Cyprus to the EU is in no way connected with the search for a political settlement in Cyprus? Reply (26 April 1999) It is normal that a subject such as the future enlargement of the European Union should give rise to a wide- ranging public debate. However, it is not for the Council to comment on the proceedings of a seminar or on information appearing in the press. The position of the European Union on the accession of Cyprus has already been set out on several occasions by the Council, most recently at its meeting on 5 October 1998. The Council’s conclusions have been published. (1999/C 297/189) WRITTEN QUESTION E-0028/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NG) to the Commission (20 January 1999) Subject: Aitoliko Lagoon The last few months have seen thousands of fish washed up on the shores of the Aitoliko Lagoon. The fish are killed by a lack of oxygen and the presence of hydrogen sulphide in the Lagoon; this also poses a threat to the health of local residents who regularly suffer from respiratory problems owing to the foul smell hanging over the region. Some of the factors which have reduced the local ecosystem to its present state are as follows: < the embankments constructed around the Lagoon which prevent the circulation of the currents so that the water is not renewed and stagnates; < the fact that the water is full of organic matter which has led to the eutrophication of aquatic plants, the creation of organic deposits, the breakdown of microorganisms and the production of hydrogen sulphide which has accumulated in the lower levels of the Lagoon at a depth of some 10 to 30 metres; < public works intended to assist the agricultural sector by the drainage of land and the establishment of arable areas in shallow points of the Lagoon; and < the fact that the biological purification plant has failed to function which means that all effluent from sewage pipes finds its way into the Lagoon


title: Regolamento (CE) n. 100/1999 della Commissione del 15 gennaio 1999 recante misure speciali in deroga al regolamento (CEE) n. 3719/88 nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari

eurovoc_concepts:
Russia
export licence
milk
milk product

text: L 11/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 16. 1. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 100/1999 DELLA COMMISSIONE del 15 gennaio 1999 recante misure speciali in deroga al regolamento (CEE) n. 3719/88 nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 804/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all’organizzazione comune dei lattiero- mercati nel settore del caseari (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1587/96 (2), in particolare l’articolo 17, paragrafo 4, latte e dei prodotti considerando che il regolamento (CEE) n. 3719/88 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1044/98 (4), ha fissato le modalit(cid:133) comuni d’appli- cazione del regime dei titoli d’importazione, di esporta- zione e di fissazione anticipata relativi ai prodotti agricoli; considerando che con tale misura non si (cid:138) raggiunto l’obiettivo perseguito e che le difficolt(cid:133) sul mercato russo perdurano; che (cid:138) quindi necessario adottare misure che consentano di annullare i titoli di esportazione; considerando che l’evolversi della situazione rende neces- saria l’entrata in vigore immediata del presente regola- mento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e prodotti lattiero-caseari, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 considerando che il regolamento (CE) n. 1466/95 della Commissione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2184/98 (6), stabilisce le modalit(cid:133) particolari di applicazione delle restituzioni all’esportazione nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari; Le disposizioni del presente regolamento sono applicabili a taluni prodotti del codice NC 0406 per i quali sono stati rilasciati titoli di esportazione a norma del regolamento (CE) n. 1466/95 recanti nella casella 7 la menzione «Russia», conformemente all’articolo 1, paragrafo 2, dello stesso regolamento. considerando che i problemi cui (cid:138) stato confrontato il mercato russo dalla seconda met(cid:133) del mese di agosto 1998 hanno duramente colpito gli interessi economici di alcuni esportatori di formaggi verso la Russia e che la situazione creatasi ha gravemente compromesso le possibilit(cid:133) di esportazione nelle condizioni imposte dal regolamento (CE) n. 1466/95; Articolo 2 A richiesta del titolare, presentata anteriormente al 31 gennaio 1999, i titoli di esportazione di cui all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 2186/98 sono annullati e la cauzione (cid:138) svincolata. considerando che per limitare queste conseguenze pregiu- dizievoli il regolamento (CE) n. 2186/98 della Commis- sione (7) ha prorogato il termine stabilito dalla normativa applicabile alle restituzioni per consentire la regolarizza- zione delle operazioni di esportazione che non hanno potuto essere portate a termine a seguito delle circostanze suddette o per le quali non (cid:138) stato possibile trovare altri sbocchi all’interno della stessa zona; Articolo 3 Gli Stati membri comunicano alla Commissione, ante- riormente al 28 febbraio 1999, le quantit(cid:133) dei prodotti per i quali (cid:138) stata applicata la misura di cui all’articolo 2. (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 13. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 21. (3) GU L 331 del 2. 12. 1988, pag. 1. (4) GU L 149 del 20. 5. 1998, pag. 11. (5) GU L 144 del 28. 6. 1995, pag. 22. (6) GU L 275 del 10. 10. 1998, pag. 21. (7) GU L 275 del 10. 10. 1998, pag. 28. Articolo 4 Il presente regolamento entra in vigore il giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. 16. 1. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 11/13 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 15 gennaio 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 47/99 dell'on. Ernesto CACCAVALE alla Commissione. Illecito rincaro del costo delle chiamate dai telefoni fissi verso i cellulari in Italia

eurovoc_concepts:
Italy
advertising malpractice
consumer protection
economic survey
infringement of EU law
liberalisation of the market
radio telecommunications
restriction on competition
telephone charges

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/169 (cid:1) se non ritiene che l’economia italiana, alla luce di quest’ultimo avvenimento, sia ancora dominata da monopoli o nel migliore dei casi da duopoli che finiscono per comportarsi come un rigido monopolio; (cid:1) quali provvedimenti intende adottare al fine di tutelare la libera concorrenza di mercato e soprattutto gli interessi degli utenti. (1999/C 207/235) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0036/99 di Gianfranco Dell’Alba (ARE) alla Commissione (20 gennaio 1999) Oggetto: Accordo Tim-Omnitel sulle tariffe telefoniche Premesso che le società di telefonia mobile italiane TIM e OMNITEL avrebbero concordato tra loro una manovra sulle tariffe che per alcune categorie di chiamate o di forme di abbonamento si traduce in un aumento fino al 150 % in più; che detti aumenti avvengono in particolare per gli abbonamenti di tipo «family», oggetto di importanti promozioni pre-natalizie, a scapito delle incentivazioni promesse ai consumatori; che detti aumenti, incidendo in particolare sulle comunicazioni fra telefonia fissa e mobile, spostano di fatto il peso principale dell’incidenza tariffaria alle decisioni dei gestori di telefonia cellulare. Non ritiene la Commissione che l’intesa di fatto tra Tim e Omnitel violi chiaramente le norme sulla concorrenza sancite dal trattato CEE ed, in particolare, l’art. 85 a norma del quale «sono incompatibili con il mercato comune e vietati tutti gli accordi tra imprese e tutte le pratiche concordate tra imprese. che abbiano per oggetto e per effetto di impedire, restringere o falsare il gioco della concorrenza all’interno del mercato comune ed in particolare quelli consistenti nel: a) fissare direttamente o indirettamente i prezzi d’acquisto o di vendita ovvero altre condizioni di transazione»? Non ritiene la Commissione di dover ingiungere l’immediata sospensione dei provvedimenti varati e l’apertura di una procedura d’infrazione per violazione dell’art. 85 del trattato di Roma? (1999/C 207/236) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0047/99 di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione (15 gennaio 1999) Oggetto: Illecito rincaro del costo delle chiamate dai telefoni fissi verso i cellulari in Italia Con una manovra definita di «semplificazione tariffaria», i due gestori della telefonia mobile in Italia (cid:1) la Tim- Telecom e la Omnitel (cid:1) hanno congiuntamente deciso di aumentare considerevolmente il costo delle chiamate dai telefoni fissi verso i cellulari. Un rincaro, questo, che potrà sfiorare in alcuni casi anche il 200 % e che riguarda essenzialmente le chiamate effettuate nelle fasce orarie finora più scontate, vale a dire quelle notturne, prefestive e festive. La manovra, quindi, stabilisce una tariffa unica valida per tutti i giorni e per tutte le ore, con l’IVA al 20 %, e l’introduzione del conteggio di due scatti alla risposta. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. 2. 3. di verificare se tale rincaro si configura come un’aperta violazione delle norme europee sulla concorrenza e, in particolare, dell’articolo 85 del trattato di Roma; di accertare se tale rincaro generalizzato delle chiamate dai telefoni fissi verso i cellulari, in un sistema di liberalizzazione dei servizi delle telecomunicazioni, non possa essere frutto di un classico accordo di cartello fra le due aziende leader del settore, in spregio ad ogni elementare principio di libera concorrenza; di indicare quali provvedimenti intende adottare al fine di tutelare il libero mercato e soprattutto gli utenti consumatori, i quali risultano così lesi nel loro diritto di scelta tra offerte alternative e, in particolare, se non ritiene che vi siano validi motivi per giustificare, in tal caso, l’apertura di una procedura di infrazione


title: Verordening (EG) nr. 106/1999 van de Commissie van 15 januari 1999 betreffende de offertes voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst bestemd voor het eiland Réunion, die zijn ingediend in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2563/98

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

formats: pdf print

text: L 11/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 1. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 106/1999 VAN DE COMMISSIE van 15 januari 1999 betreffende de offertes voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst bestemd voor het eiland R(cid:130)union, die zijn ingediend in het kader van de inschrij- ving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2563/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 10, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2692/89 van de Commissie van 6 september 1989 houdende uitvoerings- bepalingen inzake van rijst naar de R(cid:130)union (3), inzonderheid op artikel 9, lid 1, verzending Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2563/98 van de Commissie (4) een inschrijving voor de vaststelling van de subsidie voor de verzending van rijst naar het eiland R(cid:130)union is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 9 van Verorde- ning (EEG) nr. 2692/89, de Commissie volgens de proce- dure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes kan besluiten niet tot toewijzing over te gaan; Overwegende dat b¶ deze vaststelling met name rekening moet worden gehouden met de in de artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 2692/89 genoemde criteria; dat wordt toegewezen aan iedere inschr¶ver wiens offerte gel¶k is aan of lager is dan de maximumsubsidie; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Op grond van de offertes die van 11 tot en met 14 januari 1999 z¶n ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2563/98 bedoelde inschrijving wordt een maxi- mumsubsidie van 293 EUR per ton vastgesteld voor de verzending van langkorrelige gedopte r¶st van GN-code 1006 20 98 naar het eiland R(cid:130)union. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 16 januari 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 januari 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 29 van 7. 9. 1989, blz. 8. (4) PB L 320 van 28. 11. 1998, blz. 40


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 4065/98 του Esko SEPPAENEN προς το Συμβούλ ο. Κανονισμοί Wassenaar

eurovoc_concepts:
United States
common foreign and security policy
dual-use good
export monitoring
secret service
trade restriction

text: 15. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 297/127 Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει επισκο΄πηση, ενδεχοµε΄νως µε΄σω ετησι΄ων εκθε΄σεων, των δραστηριοτη΄των τις 2. οποι΄ες ανε΄πτυξαν οι εν λο΄γω επιδοτου΄µενοι κατα΄ την παρελθου΄σα πενταετι΄α στο Βε΄λγιο; Μπορει΄ να ανακοινω΄σει η Επιτροπη΄ εα΄ν αξιολογει΄ σε τακτα΄ διαστη΄µατα τις επιδοτου΄µενες δραστηριο΄τητες ο΄σον 3. αφορα΄ την επι΄τευξη του στο΄χου τους; Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, µπορει΄ να µου αποστει΄λει αυτε΄ς τις εκθε΄σεις αξιολο΄γησης; Απα΄ντηση του κ. Oreja εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (1 Μαρτι΄ου 1999) Λο΄γω του ευ΄ρους της απα΄ντησης, στην οποι΄α περιλαµβα΄νονται πολλοι΄ πι΄νακες, η Επιτροπη΄ την διαβιβα΄ζει απευθει΄ας στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου. (1999/C 297/174) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4046/98 υποβολη΄: Ian White (PSE) προς την Επιτροπη΄ (13 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Επι΄πεδα εποπτει΄ας υπηρεσιω΄ν υγιεινη΄ς του κρε΄ατος σε εξουσιοδοτηµε΄να σφαγει΄α Θα η΄θελε, παρακαλω΄, η Επιτροπη΄ να εκθε΄σει λεπτοµερω΄ς για ποι΄ον λο΄γο διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς που τε΄θηκαν εν ισχυ΄ι το 1995 συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 64/433/ΕΟΚ (1) ε΄χουν θεωρηθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ ως µη ικανοποιου΄σες το επι΄πεδο της επι΄σηµης κτηνιατρικη΄ς εποπτει΄ας σε εξουσιοδοτηµε΄να σφαγει΄α στη Βρετανι΄α; (1) ΕΕ 121 της 29. 07. 1964, σελ. 2012 (ΕΕ Ειδικη΄ Έκδοση 31. 12. 1980, 3 ΤΙ, σελ. 129). Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (15 Φεβρουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ διατυ΄πωσε αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη για το θε΄µα αυτο΄, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 169 της συνθη΄κης ΕΚ. Η κυ΄ρια παρα΄βαση που αναφερο΄ταν στο ε΄γγραφο αυτο΄ αφορα΄ το επι΄πεδο της επι΄βλεψης των µονα΄δων µεταποι΄ησης κρεα΄των του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου απο΄ επι΄σηµους ειδικευµε΄νους κτηνια΄τρους. Η Επιτροπη΄ διερωτη΄θηκε ιδι΄ως για την προφανω΄ς ανεπαρκη΄ συχνο΄τητα κτηνιατρικω΄ν ελε΄γχων σε ορισµε΄νες κατηγορι΄ες εγκαταστα΄σεων και την ανα΄θεση καθηκο΄ντων σε επιθεωρητε΄ς υγιεινη΄ς κρεα΄των, που δεν ει΄ναι ειδικευµε΄νοι κτηνι΄ατροι, τα οποι΄α βα΄σει του κοινοτικου΄ δικαι΄ου πρε΄πει να ασκου΄νται η΄ επιβλε΄πονται ανα΄λογα απο΄ ειδικευµε΄νους κτηνια΄τρους. Το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο αναγνω΄ρισε ο΄τι επι΄ του παρο΄ντος ε΄χει δυσκολι΄ες να προσλα΄βει ε΄ναν επαρκη΄ αριθµο΄ κτηνια΄τρων. Προ΄σφατα υπε΄βαλε στην Επιτροπη΄ προτα΄σεις για να επιλυθει΄ το προ΄βληµα αυτο΄. (1999/C 297/175) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-4065/98 υποβολη΄: Esko Seppänen (GUE/NG) προς το Συµβου΄λιο (15 Ιανουαρι΄ου 1999) Θε΄µα: Κανονισµοι΄ Wassenaar Η οργα΄νωση Wassenaar, η οποι΄α συνεχι΄ζει τη δραστηριο΄τητα της Επιτροπη΄ς COCOM που συντο΄νιζε τις εµπορικε΄ς συναλλαγε΄ς Ανατολη΄ς-∆υ΄σης κατα΄ την εποχη΄ του Ψυχρου΄ Πολε΄µου, ε΄χει εκδο΄σει απο΄φαση συ΄µφωνα µε την οποι΄α η εξαγωγη΄ τεχνολογι΄ας κρυπτογρα΄φησης δεν ει΄ναι ελευ΄θερη προκειµε΄νου να εξυπηρετη΄σει τα συµφε΄ροντα των ΗΠΑ και των µυστικω΄ν υπηρεσιω΄ν αυτω΄ν. Η απο΄φαση, ο΄µως, αυτη΄ ει΄ναι αντι΄θετη µε την αρχη΄ περι΄ ελευ΄θερης εµπορι΄ας υπηρεσιω΄ν εντο΄ς της ΕΕ. Σε ποιες ενε΄ργειες θα προβου΄ν οι αρµο΄διες κοινοτικε΄ς αρχε΄ς µε στο΄χο την εκπο΄νηση του συµφωνηθε΄ντος στο πλαι΄σιο Wassenaar κανονισµου΄ που θα καθιστα΄ υποχρεωτικη΄ την εξασφα΄λιση αδει΄ας για τις εξαγωγε΄ς τεχνολογι΄ας κρυπτογρα΄φησης; Πω΄ς δικαιολογει΄ νοµικα΄ το Συµβου΄λιο την ε΄γκριση διατα΄ξεων που θα περιορι΄ζουν την ελευ΄θερη διεξαγωγη΄ του εµπορι΄ου;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 47/99 af Ernesto CACCAVALE til Kommissionen. Ulovlig forhøjelse af opkaldstaksterne fra stationære telefoner til mobiltelefoner i Italien

text: 21. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 207/169 (cid:1) om ikke den mener, at den italienske økonomi i betragtning af denne sidste begivenhed stadig er domineret af monopoler eller i bedste fald af duopoler, der ender med at opføre sig som usmidige monopoler? (cid:1) hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at beskytte den frie konkurrence på markedet og især brugernes interesser? (1999/C 207/235) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0036/99 af Gianfranco Dell’Alba (ARE) til Kommissionen (20. januar 1999) Om: Aftale mellem TIM og Omnitel om telefontaksterne Det hævdes, at mobiltelefonselskaberne TIM og Omnitel indbyrdes har aftalt en takstforhøjelse, som for visse kategorier af opkald eller abonnementer betyder en stigning på op til 150 %. Disse stigninger rammer især de såkaldte familieabonnementer, som var meget opreklamerede før jul, og går ud over de fordele, der var lovet forbrugerne. Med disse forhøjelser, der hovedsagelig berører opkald fra stationære telefoner til mobiltelefoner, tiltager mobilselskaberne sig reelt beføjelse til at træffe afgørelse om, hvem der skal betale takstforhøjelserne. Mener Kommissionen ikke, at aftalen mellem TIM og Omnitel klart er i strid med konkurrencebestemmelserne i EØF-traktaten, bl. a. artikel 85, som fastslår følgende: »alle aftaler mellem virksomheder, alle vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder. som har til formål eller til følge at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for Fællesmarkedet, er uforenelige med Fællesmarkedet og er forbudt, navnlig sådanne, som består i: a) direkte eller indirekte fastsættelse af købs- eller salgspriser eller af andre forretningsbetingelser«? Mener Kommissionen ikke, at den bør beordre en øjeblikkelig suspension af de fastlagte prisforhøjelser og indlede overtrædelsesprocedure, for så vidt angår Rom-traktatens artikel 85? (1999/C 207/236) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0047/99 af Ernesto Caccavale (UPE) til Kommissionen (15. januar 1999) Om: Ulovlig forhøjelse af opkaldstaksterne fra stationære telefoner til mobiltelefoner i Italien De to mobiltelefonselskaber i Italien, nemlig Telecom Italia Mobile og Omnitel, har under dække af betegnelsen »en takstforenkling« i fællesskab besluttet at foretage en betydelig forhøjelse af taksterne på opkald fra stationære telefoner til mobiltelefoner. Denne takstforhøjelse ligger i nogle tilfælde i nærheden af 200 % og vedrører hovedsagelig opkald i de tidsintervaller, som hidtil var de billigste, dvs. om natten, før helligdage og på helligdage. Takstforenklingen består således i en fælles takst for samtlige dage og på alle tidspunkter med 20 % moms og indførelse af debitering af to takseringsenheder ved svar. 1. Kan Kommissionen oplyse, om den pågældende takstforhøjelse udgør en overtrædelse af de europæiske konkurrenceregler og især Rom-traktatens artikel 85? 2. Kan Kommissionen undersøge, om denne generelle takstforhøjelse for opkald fra stationære telefoner til mobiltelefoner ikke er baseret på en klassisk kartelaftale mellem de to førende mobiltelefonselskaber på baggrund af liberaliseringen inden for telekommunikationssektoren og er en overtrædelse af de grund- læggende principper vedrørende den frie konkurrence? 3. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at beskytte det frie marked og især forbrugerne, som på denne måde forhindres i frit at vælge mellem alternative udbud, og mener den ikke, at der er god grund til at indlede en overtrædelsesprocedure?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 25/99 von Mihail PAPAYANNAKIS an den Rat. Beitritt Zyperns zur EU

text: 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 297/137 (1999/C 297/188) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0025/99 von Mihail Papayannakis (GUE/NG) an den Rat (15. Januar 1999) Betrifft: Beitritt Zyperns zur EU Wie das seriöse Informationsbulletin „Agence Europe“ am 31. 12. 1998 meldete, schlug der Direktor des Instituts für internationale Beziehungen in Rom während einer von der TEPSA (Trans European Policy) in Bonn veranstalteten Tagung zum Auftakt der deutschen EU-Ratspräsidentschaft unter dem Thema „Deutsch- land und die EU“ folgende Strategie vor: „Zypern soll aufgefordert werden, eine Art Bundesstaat zu werden, um der EU beitreten zu können; demgegenüber soll die Türkei in die Gruppe der Beitrittsländer aufgenommen werden, sofern sie die Kriterien von Kopenhagen erfüllt“. Wenn diese Strategie nicht angenommen werde, dann werde die EU den Beitritt Zyperns verweigern und eine andere Form von Beziehung zur Türkei auf der Grundlage vorher eindeutig bestimmter gemeinsamer Interessen suchen müssen. So wie die „Vorschläge“ in journalistischer Form wiedergegeben werden, führen sie zu gleichzeitigen „Angeboten“ der EU an Zypern und an die Türkei, wobei jedoch die Annahme beider Angebote vom Willen der Türkei abhängig ist. Zudem ist jede Form von Bundesstaat, die Zypern anbieten könnte, bereits offiziell von der türkischen Seite abgelehnt worden, und eine mögliche Aufnahme der Türkei in die Gruppe der 11 übrigen Beitrittsländer wurde ebenfalls zurückgewiesen, weil sie an die Annahme der Kriterien von Kopenhagen gebunden ist. Damit ist dem genannten Vorschlag von Anfang an der Boden entzogen. Er wurde jedoch während einer Tagung zum Auftakt der deutschen Präsidentschaft von einem ernstzunehmenden Institut vorgelegt, das oftmals Berater- aufgaben für Gemeinschaftsorgane übernimmt. Kann die Präsidentschaft daher mitteilen, wie sie die erwähnten Vorschläge bewertet, die zweifellos in völligem Widerspruch zu den Positionen des Gemischten Parlamentarischen Ausschusses EU/Zypern stehen, der ausdrücklich befunden hatte, daß „der Beitritt Zyperns zur EU in keiner Weise mit der Suche nach einer politischen Lösung des Zypernkonflikts verknüpft ist“? Antwort (26. April 1999) Es ist normal, daß ein Thema wie die künftige Erweiterung der Europäischen Union eine breite öffentliche Debatte auslöst. Es ist jedoch nicht Sache des Rates, zu den Arbeiten einer Tagung Stellung zu nehmen oder in der Presse erschienene Meldungen zu kommentieren. Der Standpunkt der Europäischen Union zum Beitritt Zyperns wurde vom Rat mehrfach zum Ausdruck gebracht, zuletzt auf seiner Tagung vom 5. Oktober 1998. Die Schlußfolgerungen des Rates wurden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. (1999/C 297/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0028/99 von Mihail Papayannakis (GUE/NG) an die Kommission (20. Januar 1999) Betrifft: Lagune bei Aitolikon Zu Tausenden wurden während der letzten Monate Fische in der Lagune bei Aitolikon angespült. Grund hierfür sind der Sauerstoffmangel in der Lagune sowie Schwefelwasserstoffe, die auch die Anwohner gefährden, die wegen des dort herrschenden Gestanks in regelmäßigen Abständen unter Atembeschwerden leiden. Einige der Gründe, die zum heutigen Zustand des Ökosystems in diesem Gebiet geführt haben, sind: D die Erdaufschüttungen in der Lagune, die den Wasserkreislauf behindern, so daß das Wasser nicht mehr ausgetauscht und erneuert wird, D die mit organischen Stoffen überfrachteten Gewässer, die zu einer Hypereutrophierung der Wasser- pflanzen und zu organischen Ablagerungen führten; daraus ergab sich ein Abbau der Mikroorganismen und die Entstehung von Schwefelwasserstoff, der sich in den untersten Wasserschichten in einer Tiefe zwischen 10 und 30 m angesammelt hat, D die öffentlichen Arbeiten, mit denen die Landwirtschaft durch Entwässerung von Böden und die Neuschaffung von Anbauflächen in den flachen Teilen der Lagune erleichtert werden sollte, sowie D das Nichtfunktionieren der biologischen Kläranlage, mit der Folge, daß alle Abwässer aus den Abwasser- leitungen in die Lagune gelangen


title: Verordening (EG) nr. 105/1999 van de Commissie van 15 januari 1999 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van rondkorrelige, halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2564/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: 16. 1. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 11/19 VERORDENING (EG) Nr. 105/1999 VAN DE COMMISSIE van 15 januari 1999 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van rondkorrelige, halflang- korrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2564/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2564/98 van de Commissie (3) een inschrijving voor de vaststelling van de restitutie bij uitvoer van rijst is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelijk (EG) nr. 299/95 (5), de gewijzigd bij Verordening Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de inge- diende offertes kan besluiten een maximumrestitutie bij uitvoer vast te stellen; dat bij deze vaststelling met name rekening moet worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria; dat wordt toegewezen aan de inschrijver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelijk is aan de maximumrestitutie bij uitvoer; Overwegende dat de toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rijst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bij uitvoer van rondkorrelige, half- langkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst naar bepaalde derde landen in het kader van de in Verorde- ning (EG) nr. 2564/98 bedoelde inschrijving wordt op grond van de van 11 tot en met 14 januari 1999 inge- diende offertes vastgesteld op 117,00 EUR per ton. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 16 januari 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 januari 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 320 van 28. 11. 1998, blz. 43. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: PERGUNTA ESCRITA n. 25/99 do Deputado Mihail PAPAYANNAKIS ao Conselho. Cyperns EU-inträde

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 297/137 (1999/C 297/188) PERGUNTA ESCRITA P-0025/99 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NG) ao Conselho (15 de Janeiro de 1999) Objecto: Adesão de Chipre à UE De acordo com notícia divulgada a 31 de Dezembro de 1998 pela agência noticiosa «Agence Europe», num seminário organizado em Bona, pela TEPSA (Trans European Policy), com vista à presidência alemã da UE sobre o tema «A Alemanha e a UE», o director do Instituto de Relações Internacionais de Roma propôs a seguinte estratégia: «solicitar a Chipre que adopte a forma de federação para aderir à UE e que a Turquia seja aceite entre os países candidatos quando preencher os critérios de Copenhaga». Se «não for adoptada esta estratégia, a UE deverá recusar a adesão de Chipre e procurar outro tipo de relação com a Turquia com base em critérios comuns claramente pré-definidos». O modo como a imprensa apresenta a situação aponta para uma troca de «propostas» da UE a Chipre e à Turquia cuja aceitação, no entanto, depende da vontade da Turquia e, qualquer que seja a forma de federação proposta por Chipre, já foi oficialmente recusada pela parte turca; também a eventual inclusão da Turquia no grupo dos «países candidatos» foi recusada por depender da aceitação dos critérios de Copenhaga. Esta proposta está, portanto, periclitante desde o início. No entanto, porque foi apresentada num seminário com vista à presidência alemã por um organismo com prestigio que exerce com frequência funções de Conselheiro dos orgãos comunitários, pergunta-se à presidência alemã da UE como avalia estas propostas, em total oposição com as posições da Comissão Parlamentar mista UE-Chipre que decidiu textualmente que «a adesão de Chipre à UE não tem qualquer relação com a procura de uma solução política para Chipre». Resposta (26 de Abril de 1999) É normal que um assunto como o alargamento futuro da União Europeia suscite um largo debate na opinião pública. Todavia, não cabe ao Conselho pronunciar-se sobre os trabalhos de um seminário ou comentar informações publicadas pela imprensa. A posição da União Europeia sobre a adesão de Chipre foi várias vezes expressa pelo Conselho e, ultimamente, na sua sessão de 5 de Outubro de 1998. As conclusões do Conselho foram facultadas ao público. (1999/C 297/189) PERGUNTA ESCRITA E-0028/99 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NG) à Comissão (20 de Janeiro de 1999) Objecto: Laguna de Aitoliko Nos últimos meses têm dado à costa milhares de peixes na laguna de Aitoliko. A causa está na ausência de oxigénio, bem como na presença de anidrido sulfuroso que ameaça também os habitantes da região, que regularmente sofrem de problemas respiratórios em consequência do mau cheiro na região. Algumas da razões que conduziram o eco-sistema da região para a situação actual são: E os aterros feitos neste mar interior que impedem a circulação das águas, o que faz com que não se renovem convenientemente; E águas carregadas de substâncias orgânicas que estão na origem de um surto de algas que criaram sedimentos orgânicos permitindo assim o desenvolvimento de micro-organismos que produzem anidrido sulfuroso que se acumulou no fundo da laguna a profundidades na ordem dos 10 a 30 metros; E as obras públicas que previam o reforço da actividade agrícola através da drenagem de terrenos e a criação de áreas agrícolas nas zonas menos profundas desta laguna e; E o não funcionamento da estação de tratamento de águas residuais, o que faz com que todos os esgotos venham a desembocar nesta laguna


title: Règlement (CE) nº 102/1999 de la Commission du 15 janvier 1999 relatif à la délivrance des certificats d'importation de bananes dans le cadre des contingents tarifaires et des bananes traditionnelles ACP pour le premier trimestre de 1999 (deuxième période) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
ACP countries
import licence
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit

text: L 11/16 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 16. 1. 1999 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 102/1999 DE LA COMMISSION du 15 janvier 1999 relatif (cid:133) la d(cid:130)livrance des certificats d’importation de bananes dans le cadre des contingents tarifaires et des bananes traditionnelles ACP pour le premier trimestre de 1999 (deuxi(cid:138)me p(cid:130)riode) (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 404/93 du Conseil du 13 f(cid:130)vrier 1993 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur de la banane (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1637/98 (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 2362/98 de la Commission du 28 octobre 1998 portant modalit(cid:130)s de l’application du r(cid:138)gle- ment (CEE) no 404/93 du Conseil en ce qui concerne le r(cid:130)gime d’importation de bananes dans la Communaut(cid:130) (3), et notamment son article 18, paragraphe 2, consid(cid:130)rant que l’article 2 et l’annexe du r(cid:138)glement (CE) no 2806/98 de la Commission (4) fixent, pour le premier trimestre de 1999, les quantit(cid:130)s disponibles en vue de la deuxi(cid:138)me p(cid:130)riode de pr(cid:130)sentation des demandes pr(cid:130)vues par l’article 18 du r(cid:138)glement (CE) no 2362/98; consid(cid:130)rant qu’en application de l’article 18 paragraphe 2 du r(cid:138)glement (CE) no 2362/98, sur la base des demandes pr(cid:130)sent(cid:130)es au cours de la deuxi(cid:138)me p(cid:130)riode, il y a lieu de les quantit(cid:130)s pour lesquelles les d(cid:130)terminer sans d(cid:130)lai certificats peuvent (cid:136)tre d(cid:130)livr(cid:130)s pour les origines concer- n(cid:130)es; consid(cid:130)rant que le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement doit (cid:136)tre applicable imm(cid:130)diatement de sorte que les certificats puissent (cid:136)tre d(cid:130)livr(cid:130)s le plus rapidement possible, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier En ce qui concerne les nouvelles demandes pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 18 du r(cid:138)glement (CE) no 2362/98, des certificats d’importation sont d(cid:130)livr(cid:130)s dans le cadre du r(cid:130)gime d’im- portation de bananes, des contingents tarifaires et des bananes traditionnelles ACP, pour le premier trimestre de l’ann(cid:130)e 1999, deuxi(cid:138)me p(cid:130)riode: 1. pour la quantit(cid:130) figurant dans la demande de certificat affect(cid:130)e, pour l’origine «Panama», du coefficient de r(cid:130)duction de 0,9701 et pour l’origine «Autres», du coef- ficient de r(cid:130)duction de 0,7198; 2. pour la quantit(cid:130) figurant dans la demande de certificat, pour une origine autre que celle mentionn(cid:130)e au point 1. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 16 janvier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 15 janvier 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 47 du 25. 2. 1993, p. 1. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 28. (3) JO L 293 du 31. 10. 1998, p. 32. (4) JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 32


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 101/1999, 15. jaanuar 1999, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 3143/85 kontsentreeritud võina otsetarbimiseks ettenähtud sekkumisvõi müügi kohta alandatud hindadega ning määrust (EMÜ) nr 429/90 ühenduse otsetarbimiseks ettenähtud kontsentreeritud võile pakkumismenetluse teel toetuse andmise kohta

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
concentrated product
discount sale

text: 294 ET Euroopa Liidu Teataja 03/24. kd 31999R0101 L 11/14 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 16. 1. 1999 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 101/1999, 15. jaanuar 1999, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 3143/85 kontsentreeritud võina otsetarbimiseks ettenähtud sekkumisvõi müügi kohta alandatud hindadega ning määrust (EMÜ) nr 429/90 ühenduse otsetarbi- miseks ettenähtud kontsentreeritud võile pakkumismenetluse teel toetuse andmise kohta EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, määrasid ja standardmeetodeid kohaldatakse ka siis, kui kõne- alustes määrustes osutatud keemiliste märgistusainete sisaldust ei ole järgitud; võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas piima- ja piimatooteturu korralduskomitee arvamusega, võttes arvesse nõukogu 27. juuni 1968. aasta määrust (EMÜ) nr 804/68 piima- ja piimatooteturu ühise korralduse kohta, (1) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1587/96, (2) eriti selle ar- tikli 6 lõiget 6 ja artikli 7a lõiget 3, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: ning arvestades, et: Artikkel 1 sätestatakse (EÜ) nr 1802/95 (4)) komisjoni määruses (EMÜ) nr 3143/85 (3) (viimati muudetud määrusega ühenduses kontsentreeritud võina otsetarbimiseks ettenähtud sekkumisvõi müük alandatud hindadega; kõnealuse kava kohaldamist jätka- takse, kuni sekkumislao võivarud seda võimaldavad; komisjoni määrusega (EMÜ) nr 429/90 (5) (viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 417/98 (6)) nähakse ette pakkumismenetluse teel toetuse andmine kontsentreeritud võile, mis on toodetud ühenduse turult pärit olevast võist või koorest ja ette nähtud ühenduses otsetarbimiseks; komisjoni kõnealuste määrustega 15. detsembri 1997. aasta määrusega (EÜ) nr 2571/97 (või müügi kohta alandatud hindadega ning toetuse andmise kohta koore, või ja kontsentreeritud või kasutamise korral pagaritoo- jäätise ja teiste toiduainete valmistamiseks, (7) viimati dete, muudetud määrusega (EÜ) nr 1982/98 (8)) on ette nähtud märgistusainete tagada lõpptoote sihipärane kasutamine; tuleks ette näha, et samasid lisamine kontsentreeritud võile, ning et 1. Määruse (EMÜ) nr 3143/85 artikli 9 lõike 2 teine lõik asendatakse järgmisega: “Kui siiski avastatakse, et näiteks ebaühtlase jaotumise tõttu on iga artikli 5 lõikes 2 osutatud toote sisaldus üle 5 %, aga alla 30 % väiksem ettenähtud miinimumkogusest, jäetakse tagastamata 1,5 % töötlemistagatisest iga protsendipunkti kohta allpool ettenähtud miinimumkogust. ” 2. Määruse (EMÜ) nr 429/90 artikli 8 lõikes 4 asendatakse tekst “20 %” tekstiga “30 %”. (1) EÜT L 148, 28. 6. 1968, lk 13. (2) EÜT L 206, 16. 8. 1996, lk 21. (3) EÜT L 298, 12. 11. 1985, lk 9. (4) EÜT L 174, 26. 7. 1995, lk 27. (5) EÜT L 45, 21. 2. 1990, lk 8. (6) EÜT L 52, 21. 2. 1998, lk 18. (7) EÜT L 350, 20. 12. 1997, lk 3. (8) EÜT L 256, 18. 9. 1998, lk 9. Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avalda- mist Euroopa Ühenduste Teatajas. 03/24. kd ET Euroopa Liidu Teataja 295 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 15. jaanuar 1999 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER


title: Komission asetus (EY) N:o 102/1999, annettu 15 päivänä tammikuuta 1999, banaanien tuontitodistusten antamisesta tariffikiintiöiden mukaisten banaanien ja AKT-banaanien osalta vuoden 1999 ensimmäiseksi vuosineljännekseksi (toinen jakso) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

text: L 11/16 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 16. 1. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 102/1999, annettu 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999, banaanien tuontitodistusten antamisesta tariffikiinti(cid:148)iden mukaisten banaanien ja AKT-banaanien osalta vuoden 1999 ensimm(cid:132)iseksi vuosinelj(cid:132)nnekseksi (toinen jakso) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon banaanialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 13 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1637/98 (2), koskevista ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) banaanien tuontia yhteis(cid:148)(cid:148)n koskevan j(cid:132)rjestelm(cid:132)n osalta 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2362/98 (3) ja erityisesti sen 18 artiklan 2 kohdan, yksityiskohtaisista sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) komission asetuksen (EY) N:o 2806/98 (4) 2 artiklassa ja liitteess(cid:132) vahvistetaan vuoden 1999 ensimm(cid:132)isen(cid:132) vuosi- jelj(cid:132)nneksen(cid:132) k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t asetuksen (EY) N:o 2362/98 18 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detyn hakemusten toisen esitt(cid:132)misjakson osalta, asetuksen (EY) N:o 2362/98 18 artiklan 2 kohdan mukai- sesti on syyt(cid:132) vahvistaa toisen jakson aikana esitettyjen hakemusten perusteella viipym(cid:132)tt(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t, tuksia voidaan antaa kyseisten alkuperien osalta, joille todis- ja t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen on tultava voimaan v(cid:132)litt(cid:148)m(cid:132)sti, todistuksia voitaisiin antaa mahdollisimman nopeasti, jotta ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2362/98 18 artiklassa s(cid:132)(cid:132)dettyjen uusien hakemusten osalta annetaan vuoden 1999 ensimm(cid:132)isen vuosinelj(cid:132)nneksen toiseksi jaksoksi tariffikiinti(cid:148)iden mukaisia banaaneja ja perin- teisi(cid:132) AKT-banaaneja koskevan tuontimenettelyn mukai- sesti: tuontitodistuksia 1. todistushakemuksessa olevalle m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)lle kerrottuna v(cid:132)hennyskertoimella 0,9701 alkuper(cid:132)n ”Panama” osalta ja v(cid:132)hennyskertoimella 0,7198 alkuper(cid:132)n ”Muut” osalta; 2. todistushakemuksessa olevalle m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)lle muun kuin 1 kohdassa mainitun alkuper(cid:132)n osalta. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 47, 25. 2. 1993, s. 1 (2) EYVL L 210, 28. 7. 1998, s. 28 (3) EYVL L 293, 31. 10. 1998, s. 32 (4) EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 32


title: PREGUNTA ESCRITA n. 47/99 del Ernesto CACCAVALE a la Comisión. Encarecimiento ilícito del coste de las llamadas desde los teléfonos fijos a los móviles en Italia

text: 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 207/169 (cid:1) ¿no considera que, a la vista de este aumento, la economía italiana sigue estando dominada por monopolios o, en el mejor de los casos, por «duopolios» que acaban comportándose como auténticos monopolios? (cid:1) ¿qué medidas tiene intención de tomar la Comisión para proteger la libre competencia de mercado y, de manera especial, los intereses de los usuarios? (1999/C 207/235) PREGUNTA ESCRITA E-0036/99 de Gianfranco Dell’Alba (ARE) a la Comisión (20 de enero de 1999) Asunto: Acuerdo TIM-OMNITEL sobre las tarifas telefónicas Habida cuenta de que las empresas de telefonía móvil italianas TIM y OMNITEL acordaron, al parecer, una modificación de las tarifas que, para algunos tipos de llamadas o formas de abono, se traduce en un aumento de hasta un 150 %; habida cuenta de que estos aumentos se aplican en particular a los abonos de tipo «family», objeto de importantes promociones con anterioridad a las fiestas navideñas, en detrimento de los incentivos prometidos a los consumidores; habida cuenta que dichos aumentos, al incidir de manera especial en las comunicaciones entre telefonía fija y telefonía móvil, ponen en manos de los gestores de la telefonía celular el peso principal de la incidencia de las tarifas. ¿No considera la Comisión que el acuerdo de hecho entre TIM y OMNITEL supone un claro incumplimiento de las normas sobre la competencia contempladas en el Tratado CEE y, en especial, su artículo 85, según el cual «serán incompatibles con el mercado común y quedarán prohibidos todos los acuerdos entre empresas, las decisiones de asociaciones de empresas y las prácticas concertadas que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado común y, en particular, los que consistan en: a) fijar directa o indirectamente los precios de compra o de venta u otras condiciones de transacción»? ¿No considera la Comisión que debe ordenar la inmediata suspensión de las medidas adoptadas e incoar un procedimiento de infracción por incumplimiento del artículo 85 del Tratado de Roma? (1999/C 207/236) PREGUNTA ESCRITA P-0047/99 de Ernesto Caccavale (UPE) a la Comisión (15 de enero de 1999) Asunto: Encarecimiento ilícito del coste de las llamadas desde los teléfonos fijos a los móviles en Italia Con una maniobra presentada como «simplificación de tarifas», los dos gestores de la telefonía móvil en Italia, la Tim-Telecom y la Omnitel, han decidido conjuntamente aumentar considerablemente el coste de las llamadas desde los teléfonos fijos a los móviles; un encarecimiento que podrá superar en algunos casos incluso el 200 % y que afectará fundamentalmente a las llamadas efectuadas en las franjas horarias que hasta ahora gozaban de mayores descuentos, es decir, las nocturnas, las precedentes a los días festivos y las festivas. La maniobra, por lo tanto, establece una tarifa única válida para todos los días y todas las horas, con un IVA del 20 %, y la introducción de la cuenta de dos pasos al establecerse la conexión. 1. 2. 3. ¿Puede verificar la Comisión si dicho encarecimiento constituye una violación clara de las normas europeas sobre la competencia y, en particular, del artículo 85 del Tratado de Roma? ¿Puede comprobar si ese encarecimiento generalizado de las llamadas desde los teléfonos fijos a los móviles, en un sistema de liberalización de los servicios de telecomunicaciones, no puede ser fruto de un clásico acuerdo de cartel entre las dos empresas líderes del sector, a costa de los más elementales principios de la libre competencia? ¿Puede indicar qué medidas tiene intención de tomar para proteger el mercado libre y sobre todo a los usuarios consumidores, que ven así lesionado su derecho de poder escoger entre ofertas alternativas? ¿No considera, concretamente, que existen motivos suficientes para incoar un procedimiento por incumpli- miento?


title: Intégrer la diversité biologique : Stratégie pour une action communautaire.

eurovoc_concepts:
EU policy
biodiversity
common agricultural policy
ecosystem
environmental protection


title: Commission Regulation (EC) No 107/1999 of 15 January 1999 fixing the maximum aid for concentrated butter for the 195th special invitation to tender opened under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EEC) No 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: 16. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 11/21 COMMISSION REGULATION (EC) No 107/1999 of 15 January 1999 fixing the maximum aid for concentrated butter for the 195th special invitation to tender opened under the standing invitation to tender provided for in Regula- tion (EEC) No 429/90 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1587/96 (2), and in particular Article 7a(3) thereof, Whereas, in accordance with Commission Regulation (EEC) No 429/90 of 20 February 1990 on the granting by invitation to tender of an aid for concentrated butter intended for direct consumption in the Community (3), as last amended by Regulation (EC) No 417/98 (4), the inter- vention agencies are opening a standing invitation to tender for the granting of aid for concentrated butter; whereas Article 6 of that Regulation provides that in the light of the tenders received in response to each special invitation to tender, a maximum amount of aid is to be fixed for concentrated butter with a minimum fat content of 96 % or a decision is to be taken to make no award; whereas the end-use security must be fixed accordingly; in the light of the Whereas, maximum aid should be fixed at the level specified below and the end-use security determined accordingly; the tenders received, Whereas the measures provided for in this Regulation are the Management in accordance with the opinion of Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 195th special invitation to tender under the standing invitation to tender opened by Regulation (EEC) No 429/90, the maximum aid and the amount of the end-use security shall be as follows: — maximum aid: — end-use security: EUR 134/100 kg EUR 148/100 kg. Article 2 This Regulation shall enter into force on 16 January 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 January 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 13. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 21. (3) OJ L 45, 21. 2. 1990, p. 8. (4) OJ L 52, 21. 2. 1998, p. 18