title: Euroopa Ühenduse ja Gaboni Vabariigi vahel sõlmitud leping Gaboni rannikuvetes kalastamise kohta

eurovoc_concepts:
Gabon
agreement (EU)
catch area
fishing agreement
fishing rights
fishing vessel
inshore fishing
ship's flag

text: 80 ET Euroopa Liidu Teataja 21998A1118(01) 18. 11. 1998 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA EUROOPA ÜHENDUSE JA GABONI VABARIIGI VAHEL SÕLMITUD LEPING Gaboni rannikuvetes kalastamise kohta 04/4. kd L 308/4 EUROOPA ÜHENDUS (edaspidi “ühendus”) ja GABONI VABARIIK, VÕTTES ARVESSE ühelt poolt Lomé konventsioonil põhinevat koostöövalmidust ning teiselt poolt ühenduse ja Gaboni Vabariigi koostöösuhteid; VÕTTES ARVESSE Gaboni Vabariigi soovi oma kalavarusid tihedama koostöö abil otstarbekamalt kasutada; TULETADES MEELDE, et merekalapüügis kuulub Gaboni Vabariigi suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni alla kaldast kuni 200 meremiilini ulatuv vöönd; VÕTTES ARVESSE, et mõlemad lepinguosalised on alla kirjutanud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguste konventsioonile; KINNITADES, et rannikuäärsete riikide suveräänsete õiguste kasutamine nende riikide jurisdiktsiooni alla kuuluvates vetes elusressursside uurimisel, kaitsmisel ja majandamisel peab olema kooskõlas rahvusvahelise õiguse põhimõtetega; OTSUSTANUD oma suhteid merekalapüügi valdkonnas arendada Lomé konventsioonile vastavas vastastikuse usalduse ja üksteise huvide austamise vaimus; SOOVIDES leppida kokku kalandustegevuse üksikasjades ja tingimustes, mis pakuvad huvi mõlemale osapoolele, ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES: Artikkel 1 Käesoleva lepingu eesmärk on kehtestada põhimõtted ja eeskirjad, mis tulevikus igas suhtes reguleerivad ühenduse liikmesriikide lipu all sõitvate laevade (edaspidi “ühenduse laevad”) kalandustegevust vetes, mis kalanduse valdkonnas kuuluvad Gaboni Vabariigi jurisdiktsiooni alla, edaspidi “Gaboni kalastusvöönd”. Artikkel 2 2. Gaboni ametiasutused teatavad Euroopa Ühenduste Komisjo- nile kõikidest kõnealustes õigusnormides tehtud muudatustest enne nende kohaldamist. 3. Kalapüüki reguleerivad meetmed, mis Gaboni ametiasutused võtavad kalavarude kaitse huvides, põhinevad objektiivsetel ja tea- duslikel kriteeriumidel. Neid kohaldatakse diskrimineerimiseta ühenduse laevade suhtes, ilma et see piiraks ühtse geograafilise piirkonna arengumaade vahel sõlmitud lepingute kohaldamist, mille hulka kuuluvad ka vastastikused kalanduskokkulepped. 1. Gaboni Vabariik kohustub andma ühenduse laevadele püügi- loa Gaboni kalastusvööndis kalastamiseks lähtuda käesolevast lepingust, eelkõige selle lisas sätestatud tingimustest. Artikkel 4 2. Käesoleva lepinguga reguleeritav kalandustegevus toimub vas- tavalt Gaboni Vabariigi territooriumil kehtivatele õigusnormidele. 1. Gaboni kalastusvööndis käesoleva lepingu alusel kalastavatel ühenduse laevadel peab olema Gaboni asutuste poolt ühenduse taotlusel välja antud püügilitsents. Artikkel 3 2. Gaboni asutused annavad püügilitsentse välja käesolevale lepingule lisatud protokollis laevakategooriale ettenähtud sätesta- tud piirnormide alusel. 1. Ühendus kohustub võtma kõik asjakohased meetmed taga- maks, et tema laevad peavad kinni käesoleva kokkuleppe sätetest ja õigusnormidest, mis reguleerivatest kalandustegevust Gaboni kalastusvööndis. 3. Litsents antakse välja tingimusel, et asjaomane laevaomanik on litsentsitasu ära maksnud. 04/4. kd ET Euroopa Liidu Teataja 81 4. Litsentside taotlemise kord, tasude suurus ning maksmise kord on sätestatud lisas. Artikkel 5 Osapooled kohustuvad kas rahvusvaheliste organisatsioonide raames kooskõlastama jõupingutused, et tagada elusressursside majandamine ja kaitse Kesk-Atlandi idaosas, ning hõlbustada sellega seotud teadusuuringuid. vahetult või laevade kalandustegevust, arutavad pooled lepingu lisa ja protokolli kohandamist. Arutamine rajaneb põhimõttel, et protokolliga ettenähtud kalastusvõimaluste oluline vähendamine toob kaasa ühenduse poolt makstava rahalise toetuse vastava vähendamise. Artikkel 11 Mitte ükski käesoleva lepingu säte ei mõjuta ega piira mingil viisil kummagi osapoole seisukohti mereõiguse küsimustes. Artikkel 6 Artikkel 12 Laevad, millel on käesoleva lepingu kohaselt lubatud Gaboni kalastusvööndis kala püüda, on kohustatud esitama Gaboni asutustele püügiaruande vastavalt lisas sätestatud korrale. Artikkel 7 Vastutasuks artikli 2 alusel antud kalastusvõimalustele annab ühendus Gaboni Vabariigile rahalist toetust käesolevale lepingule lisatud protokollis sätestatud tingimustel ja korras, ilma et see alusel piiraks Gaboni Vabariigile võimaldatud rahastamist. konventsiooni Lomé Artikkel 8 Käesoleva lepingu tõlgendamisest või kohaldamisest tulenevad vaidlused lahendatakse pooltevaheliste konsultatsioonide teel. lepingut Käesolevat nende kohaldatakse territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Ühenduse asutamislepingut kõnealuses lepingus sätestatud tingimustel, ja teiselt poolt Gaboni Vabariigi territooriumi suhtes. poolt ühelt Artikkel 13 Protokoll ja lisad on käesoleva lepingu lahutamatu osa. Artikkel 14 esialgu viie Käesolev leping sõlmitakse aasta pikkuseks ajavahemikuks, mis algab lepingu jõustumise kuupäevast. Kui kumbki pool ei teata lepingu lõpetamisest kuus kuud enne nimetatud viieaastase ajavahemiku möödumist, pikeneb leping automaatselt kaheaastaste ajavahemike kaupa, välja arvatud kui vähemalt kolm kuud enne teatatakse denonsseerimisest nimetatud kaheaastase ajavahemiku möödumist. Artikkel 9 Osapooled alustavad läbirääkimisi, kui üks neist denonsseerib käesoleva lepingu. Käesoleva moodustatakse ühiskomitee. lepingu nõuetekohase kohaldamise tagamiseks Komitee tuleb kokku vaheldumisi Gaboni Vabariigis ja ühenduses kummagi lepinguosalise taotluse korral. Enne käesoleva protokolli kehtivusaja lõppemist peavad osapooled läbirääkimisi, et vastastikusel kokkuleppel otsustada, milliseid täiendusi või muudatusi on lisas või protokollis vaja teha. Artikkel 10 Kui Gaboni asutused otsustavad kalavarude olukorra muutumise tõttu võtta kalavarude kaitsemeetmeid, mis mõjutavad ühenduse Artikkel 15 inglise, hispaania, soome, prantsuse, Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris taani, saksa, kreeka, itaalia, hollandi, portugali ja rootsi keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed; leping jõustub selle allakirjutamise kuupäeval. Libreville, 1. aprill 1998 Euroopa Ühenduse nimel Gaboni Vabariigi nimel 82 ET Euroopa Liidu Teataja 04/4. kd PROTOKOLL, milles sätestatakse Euroopa Ühenduse ja Gaboni Vabariigi vahelise Gaboni rannikuvetes kalastamist käsitleva lepingu kohaselt ette nähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus Artikkel 1 2. 455 000 eküüd kalastusvööndite kaitse- ja järelevalveprojektidele; Kolm aastat alates lepingu jõustumisest kehtivad järgmised lepingu artik- li 2 kohased kalapüügitingimused: 3. 355 000 eküüd kalandust korraldavate haldusasutuste toetamiseks; — tuunikülmutusseinerid: 42 laeva, — maili kasutavad laevad: 33 laeva. Artikkel 2 1. Lepingu artiklis 7 nimetatud rahalise toetuse suuruseks määratakse 270 000 eküüd aastas, mis tuleb välja maksta hiljemalt iga aasta 31. det- sembriks. 2. Kõnealune rahaline toetus vastab tuunisaagile Gaboni vetes, mille suu- rus on 9 000 tonni aastas. Kui ühenduse laevade poolt käesoleva proto- kolli kohaselt Gaboni kalastusvööndis püütav aasta keskmine tuunisaak ületab kõnealuse koguse, siis suurendatakse rahalist toetust 50 eküü võrra iga lisatonni kohta. 3. Rahaline toetus makstakse Gaboni Vabariigi nr 47069 X “ Pêche Maritime” (merekalapüük). riigikassa kontole 4. Rahalise toetuse kasutamine on Gaboni Vabariigi Valitsuse ainupäde- vuses. 4. 105 000 eküüd õppestipendiumidele ning praktilistele täiendkoolitus- kursustele mitmesugustel kalandusega seotud teaduslikel, tehnilistel ja majandusaladel; 5. 50 000 eküüd Gaboni Vabariigi osamaksudeks rahvusvahelistele kalandusorganisatsioonidele; 6. 50 000 eküüd Gaboni delegaatide kulude katmiseks osalemisel rah- vusvahelistel kalanduskohtumistel. Kõnealuste meetmete üle otsustavad Gaboni Vabariigi pädevad asutused ja Euroopa Komisjon vastastikusel kokkuleppel. Kõik märgitud summad kantakse kontole numbriga 47069 X “ Pêche Maritime” (merekalapüük), v. a punktides 4 ja 6 nimetatud summad, mis makstakse vastavalt nende kasutamisele. Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutav ministeerium esitab Euroopa Komisjoni delegatsioonile Gaboni Vabariigis kolm kuud pärast aasta möö- dumist käesolevale protokollile allakirjutamise kuupäevast aastaaruande nimetatud meetmete rakendamise ja selle tulemuste kohta. Komisjon jätab endale õiguse taotleda Gaboni kalandusministeeriumilt nimetatud tule- mustega seotud lisateavet ning üle vaadata asjaomased maksed pärast meetmete tegelikku rakendamist. Artikkel 3 Protokolli kehtivusaja jooksul eraldab ühendus meetmete rahastamiseks 1 215 000 eküü suuruse lisasumma ning jaotab selle järgmiselt: Artikkel 4 1. 200 000 eküüd teadus- ja vee- elusressursside paremaks tundmaõppimiseks Gaboni kalastusvööndis; ja tehnikaprogrammidele kala- Kui ühendus artiklites 2 ja 3 ettenähtud makseid ei tasu, võib käesoleva protokolli kohaldamise peatada. 04/4. kd ET Euroopa Liidu Teataja 83 LISA ÜHENDUSE LAEVADE KALANDUSTEGEVUST REGULEERIVAD TINGIMUSED GABONI KALASTUSVÖÖNDIS 1. L i t s e n t s i t a o t l e m i s e j a v ä l j a a n d m i s e v o r m i n õ u d e d Ühenduse laevadel Gaboni kalastusvööndis kala püüda võimaldavate litsentside taotlemise ja väljaandmise kord on järgmine. Asjaomased ühenduse asutused esitavad vähemalt 15 päeva enne taotletava kehtivusaja algust Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutavale ministeeriumile Euroopa Komisjoni delegatsiooni Gaboni Vabariigis vahendusel taotluse iga laeva kohta, kes soovib käesoleva lepingu alusel kala püüda. Taotlused esitatakse Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutava ministeeriumi poolt selleks ettenähtud vormidel lisas 1 esitatud näidise kohaselt. Allakirjutatud litsentsid annab laevaomanikele ja nende esindajatele välja Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutav ministeerium Euroopa Komisjoni delegatsiooni Gaboni Vabariigis vahendusel 15 tööpäeva jooksul alates taotluse esitamisest. Litsents antakse välja konkreetsele laevale ja seda ei saa üle anda. Vääramatu jõu puhul on Euroopa Komisjoni taotlusel lubatud laevale antud litsents asendada uue litsentsiga, mis on antud samasuguste tunnustega laevale. Asendatud litsentsiga laeva omanik tagastab tühistatud litsentsi Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutavale ministeeriumile Euroopa Komisjoni delegatsiooni vahendusel. Uuele litsentsile kantakse: — väljaandmise kuupäev, — märge, et selle litsentsiga tühistatakse ja asendatakse eelmisele laevale antud litsents. Sellisel juhul ei nõuta uut ettemakset. Litsents peab alati pardal olema. Kui Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutav ministeerium on Euroopa Komisjoni poolt saadetud teatise ettemakse tasumise kohta kätte saanud, siis kantakse laevad püügiloaga laevade nimekirja, mis saadetakse kalapüügi inspekteerimise eest vastutavatele Gaboni asutustele. Litsentsi algeksemplari kättesaamiseni on võimalik saada litsentsi faksikoopia; nimetatud koopia, mis annab laevale kalapüügiloa algdokumendi saabumiseni, peab asuma laeva pardal. Litsentside kehtivusaeg on üks aasta. Neid saab uuendada. Litsentsitasu on 25 eküüd iga Gaboni kalastusvööndites püütud tonni kohta. Selle sees on kõik kohalikud ja riiklikud maksud, v. a sadamalõivud ja teenustasud. Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutav ministeerium teeb teatavaks litsentsitasu maksmise korra, eelkõige arvelduskonto andmed ja kasutatava vääringu. Litsents antakse välja ettemaksuga, mille suurus on 2 500 eküüd aastas tuunipüügiseineri kohta, 1 100 eküüd maili kasutava laeva kohta mahutavusega 2 500 brt ja 800 eküüd maili kasutava laeva kohta mahutavusega 150 brt või vähem. 2. P ü ü g i a r u a n n e j a l a e v a o m a n i k e p o o l t m a k s t a v a t e m a k s u d e a r v e s t u s Kapten täidab lisas 2 esitatud, kalastusvööndis. ICCATi näidise järgi koostatud vormi iga püügiperioodi kohta Gaboni Loetavas kirjas ning kapteni allkirjaga vorm saadetakse nii kiiresti kui võimalik Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutavale ministeeriumile ning läbitöötamiseks Prantsuse Teadusliku Uurimistöö Arendamise ja Koostöö Instituudile (Orstom) või Hispaania Okeanograafia Instituudile (IEO). Kõnealuste sätete täitmata jätmise korral on Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutaval ministeeriumil õigus eeskirju rikkuva laeva litsents peatada kuni vorminõuded on täidetud, ning kohaldada siseriiklike õigusaktidega ette nähtud sanktsioone. 84 ET Euroopa Liidu Teataja 04/4. kd Enne iga aasta 15. aprilli teatavad liikmesriigid Euroopa Komisjonile teadusasutuste poolt kinnitatud eelmise aasta püügikogused tonnides. Nende andmete põhjal määrab komisjon kindlaks kalandusaasta litsentsitasude jaotuse ning saadab selle Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutavale ministeeriumile. Hiljemalt aprilli lõpuks teatab Euroopa Komisjon kõnealusest jaotusest laevaomanikele, kellele jääb 30 päeva oma rahaliste kohustuste täitmiseks. Kui tegeliku kalandustegevuse eest makstav summa on ettemaksust väiksem, siis rohkem makstud summat laevaomanikele tagasi ei maksta. 3. I n s p e k t e e r i m i n e j a j ä r e l e v a l v e Gaboni kalastusvööndis kalastavad ühenduse laevad annavad pardale tuleku loa kalapüügi kontrollimise ja järelevalve eest vastutavatele Gaboni ametiisikutele ning hõlbustavad nende ülesannete täitmist. Ametiisikud ei jää pardale kauemaks, kui on vaja püügi kontrollimiseks valimi põhjal ning muudeks püügitegevuse kontrollimisega seotud toiminguteks. 4. V a a t l e j a d Gaboni asutuste taotluse korral võtavad tuunipüügilaevad ja maili kasutavad laevad pardale vaatleja, keda koheldakse ametiisikuna. Gaboni asutused määravad kindlaks vaatleja pardaloleku aja, mis üldreeglina ei ole pikem, kui tema kohustuste täitmiseks vajalik aeg. Pardalolev vaatleja: — jälgib laevade püügitegevust, — kontrollib püügiga tegelevate laevade paiknemist, — võtab bioloogilisi proove teadusprogrammide raames, — märgib üles kasutatavad püügivahendid, — kontrollib Gaboni vööndis püügipäevikusse kantud püügiandmeid. Pardalolev vaatleja peab: — tegema kõik selleks, et tema pardale võtmine või pardalolek ei segaks ega piiraks püügitegevust, — suhtuma vastutustundlikult pardavarustusse ja -seadmetesse ning tunnistama kõigi laevadokumentide konfidentsiaalsust. Vaatleja laevale tuleku ja laevalt lahkumise üle lepivad kokku laevaomanik või tema esindaja ning Gaboni asutused. Kui laevaomanik ei saa vaatlejat pardale võtta ega võimaldada tema laevast lahkumist Gaboni asutustega kokku lepitud Gaboni sadamas, siis kannab laevaomanik vaatleja laevaletuleku ja laevalt lahkumise kulud. Kui vaatleja ei tule kokkulepitud ajaks kokkulepitud kohta ega saabu kohale kaheteistkümne tunni jooksul pärast kokkulepitud aega, siis vabastatakse laevaomanik vaatleja pardale võtmise kohustusest. 5. K a l a s t u s v ö ö n d i d Protokolli artiklis 1 nimetatud laevadel on lubatud kala püüda kaksteist meremiili lähtejoonest väljapoole ulatuvates vetes. 6. T s o o n i s i s e n e m i n e j a s e a l t l a h k u m i n e Laevad teatavad Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutavale ministeeriumile oma kavatsusest siseneda Gaboni kalastusvööndisse või sealt lahkuda vähemalt 24 tundi ette. Lahkumisest teatades esitavad kõik laevad ka Gaboni kalastusvööndis viibimise ajal püütud hinnangulise saagi. Need andmed tuleks teatavaks teha faksi teel või raadio kaudu, kui laeval ei ole faksi. Laev, kes tegeleb kalapüügiga, kuid ei ole sellest Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutavale ministeeriumile teatanud, loetakse litsentsita laevaks. Laevadele teatatakse asjakohane faksinumber ja raadiosagedus püügilitsentsi väljaandmisel. Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutav ministeerium ja laevaomanikud säilitavad faksikoopiad või raadioteadete salvestused, kuni mõlemad pooled on punktis 2 nimetatud tasude lõplikus suuruses kokku leppinud. 04/4. kd ET Euroopa Liidu Teataja 85 7. L a e v a t a m i s e k s s u l e t u d t s o o n i d Naftatootmisega külgnevad tsoonid on igasugusele laevatamisele suletud. Gaboni Vabariigi kalanduse eest vastutav ministeerium teeb selliste tsoonide koordinaadid laevaomanikele teatavaks koos litsentsi väljaandmisega. Laevatamiseks suletud tsoonidest teatatakse ka Euroopa Komisjoni delegatsioonile Gaboni Vabariigis, kellele teatatakse samuti kõigist kõnealustes tsoonides tehtud muudatustest vähemalt kaks kuud enne nende rakendamist. 8. T e e n u s t e k a s u t a m i n e Ühenduse laevad teevad ümberlaadimisi, hangivad vajalikku varustust ja teenuseid igal võimalikul juhul Gaboni sadamates. 9. L a e v a p e a t a m i n e 1) Euroopa Komisjoni delegatsioonile Gaboni Vabariigis tuleb kahe tööpäeva jooksul teatada iga ühenduse kalalaeva peatamisest, kes püüab kala Gaboni Vabariigi majandusvööndis ühenduse ja kolmanda riigi vahel sõlmitud kalanduskokkuleppe alusel. Koos teatamisega esitatakse lühiaruanne peatamise asjaolude ja põhjuste kohta. 2) Välja arvatud võimalikku rikkumist tõendava materjali kaitsemeetmed ei võeta laeva kapteni, meeskonna, laeva lasti ega varustuse suhtes meetmeid enne nõupidamist, mis korraldatakse ühe tööpäeva jooksul pärast eespoolnimetatud info saabumist ja millest võtavad osa Euroopa Komisjoni delegatsioon Gaboni Vabariigis, kalanduse eest vastutav ministeerium ja inspekteerimisasutused ning soovi korral ka asjaomase liikmesriigi esindaja. Koosolekul vahetavad pooled asjakohaseid dokumente ja infot, mis aitavad selgitada olukorra põhjustanud asjaolusid. Laevaomanikule või tema esindajale teatatakse koosoleku tulemusest ja kõigist laeva peatamisega seotud meetmetest. 3) Enne kohtumenetluse alustamist üritatakse oletatav rikkumine lahendada kokkuleppemenetluse abil. Kõnealune menetlus lõpetatakse hiljemalt kolm tööpäeva pärast laeva peatamist. 4) Kui küsimuses ei saavutata kokkulepet ning kapteni vastu algatatakse menetlus Gaboni pädevas kohtus, siis määrab pädev asutus kahe tööpäeva jooksul pärast kokkuleppemenetluse lõppemist vastuvõetava suurusega pangatagatise, mis tuleb esitada enne kohtuotsuse tegemist. Kalanduse eest vastutav ministeerium vabastab tagatise, kui asjaomase laeva kapten kohtuotsusega õigeks mõistetakse. 5) Laev ja laeva meeskond vabastatakse: — pärast nõupidamist, kui tuvastatud asjaolud seda võimaldavad, või — pärast trahvi laekumist (kokkuleppemenetlus), või — niipea kui pangatagatis on makstud (kohtumenetlus). 6) Kui ühe poole arvates võiks eespoolnimetatud menetluse kohaldamisel raskusi esineda, siis võib ta alati taotleda kiiret nõupidamist lepingu artikli 9 kohaselt. 86 ET Euroopa Liidu Teataja 04/4. kd 1. liide KALANDUSMINISTEERIUM LITSENTSITAOTLUS TÖÖSTUSLIKU KALAPÜÜGIGA TEGELEVATELE VÄLISMAA LAEVADELE 1. 2. 3. 4. Laevaomaniku nimi: ……………………………………………………………………………………………… Laevaomaniku aadress: …………………………………………………………………………………………… Laevaomaniku kohaliku esindaja või voliniku nimi: ……………………………………………………………… Laevaomaniku kohaliku esindaja või voliniku aadress: …………………………………………………………… 5. Kapteni nimi: ……………………………………………………………………………………………………… 6. Laeva nimi: ………………………………………………………………………………………………………… 7. Registrinumber: …………………………………………………………………………………………………… 8. 9. Ehitamise kuupäev ja koht: ………………………………………………………………………………………… Lipp, mille all sõidab: ……………………………………………………………………………………………… 10. Registreerimissadam: ……………………………………………………………………………………………… 11. Kodusadam: ………………………………………………………………………………………………………… 12. Kogupikkus: ………………………………………………………………………………………………………… 13. Laius: ………………………………………………………………………………………………………………… 14. Kogumahutavus: …………………………………………………………………………………………………… 15. Puhasmahutavus: …………………………………………………………………………………………………… 16. Lastimahutavus: …………………………………………………………………………………………………… 17. Külmutus- või jahutusvõimsus: …………………………………………………………………………………… 18. Masina tüüp ja võimsus: …………………………………………………………………………………………… 19. Püügiliik: …………………………………………………………………………………………………………… 20. Meeskonnaliikmete arv: …………………………………………………………………………………………… 21. Sideseadmed: ……………………………………………………………………………………………………… 22. Kutsung: …………………………………………………………………………………………………………… 23. Raadiokutsungid: …………………………………………………………………………………………………… 24. Kavandatavad kalapüügiviisid: …………………………………………………………………………………… 25. Püügi lossimiskoht: ………………………………………………………………………………………………… 26. Kalastusvööndid: …………………………………………………………………………………………………… 27. Püütavad kalaliigid: ………………………………………………………………………………………………… 28. Kehtivusaeg: ………………………………………………………………………………………………………… 29. Eritingimused: ……………………………………………………………………………………………………… Kalanduse peadirektoraadi arvamus …………………………………………………………………………………………………………………………… Kalandus-, põllumajandus- ja maaeluministeeriumi märkused …………………………………………………………………………………………………………………………… 2. liide


title: Komission asetus (EY) N:o 2601/98, annettu 3 päivänä joulukuuta 1998, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 4. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 328/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2601/98, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 L 328/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 12. 98 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (ecua/100 kg) 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 204 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 388 524 528 600 999 052 060 064 400 404 999 052 064 400 720 999 71,4 61,0 66,2 91,3 87,4 89,4 51,1 43,1 29,8 41,3 63,3 63,3 62,0 232,7 147,3 59,8 47,7 37,2 40,0 83,9 53,7 94,1 15,5 37,2 82,3 52,9 56,4 85,4 62,4 92,2 47,4 71,9 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: Reglamento (CE) nº 2606/98 de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 relativo a la venta, mediante licitación periódica, de carne de vacuno en poder de determinados organismos de intervención destinada a su exportación

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
export
intervention agency
sale

formats: html pdf print

text: L 328/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 REGLAMENTO (CE) No 2606/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 relativo a la venta, mediante licitaci(cid:155)n peri(cid:155)dica, de carne de vacuno en poder de determinados organismos de intervenci(cid:155)n destinada a su exportaci(cid:155)n LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 805/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la carne de bovino (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1633/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 7, Considerando que la aplicaci(cid:155)n de una serie de medidas de intervenci(cid:155)n en el sector de la carne de vacuno ha provocado la acumulaci(cid:155)n de existencias en varios Estados miembros; que existen salidas para estos productos en determinados terceros pa(cid:146)ses; que, para evitar la excesiva prolongaci(cid:155)n de su almacenamiento, procede poner a la venta, mediante un procedimiento de licitaci(cid:155)n peri(cid:155)dica, parte de estas existencias con vistas a su exportaci(cid:155)n a los citados pa(cid:146)ses; que, a fin de permitir la venta de productos de calidad uniforme, conviene poner a la venta la carne comprada de conformidad con el art(cid:146)culo 6 del Regla- mento (CEE) no 805/68; Considerando que, salvo determinadas excepciones moti- vadas por la especial utilizaci(cid:155)n de los productos en cues- ti(cid:155)n, es preciso que dicha venta se efect(cid:156)e conforme a las reglas establecidas en el Reglamento (CEE) no 2173/79 de la Comisi(cid:155)n, de 4 de octubre de 1979, relativo a las modalidades de aplicaci(cid:155)n referentes a la salida al mercado de las carnes de vacuno compradas por los orga- nismos de intervenci(cid:155)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2417/95 (4), y, en parti- cular, sus t(cid:146)tulos II y III, y en el Reglamento (CEE) no 3002/92 de la Comisi(cid:155)n, de 16 de octubre de 1992, por el que se establecen las disposiciones comunes de control de la utilizaci(cid:155)n o el destino de los productos procedentes de la intervenci(cid:155)n (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la consti- tuye el Reglamento (CE) no 770/96 (6); Considerando que, para garantizar la regularidad y la uniformidad del procedimiento de licitaci(cid:155)n, es preciso adoptar medidas complementarias de las establecidas en el apartado 1 del art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CEE) no 2173/79; Considerando que, habida cuenta de las dificultades admi- nistrativas que su aplicaci(cid:155)n suscita en los Estados miem- bros interesados, es preciso establecer excepciones a lo dispuesto en la letra b) del apartado 2 del art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CEE) no 2173/79; que, en aras de una mejor gesti(cid:155)n de las existencias, sobre todo en lo referente a cuestiones veterinarias, procede prever que los Estados (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) DO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) DO L 251 de 5. 10. 1979, p. 12. (4) DO L 248 de 14. 10. 1995, p. 39. (5) DO L 301 de 17. 10. 1992, p. 17. (6) DO L 104 de 27. 4. 1996, p. 13. miembros puedan decidir que la entrega de la carne vendida se efect(cid:156)e exclusivamente en determinados alma- cenes o en determinadas parte de almacenes frigor(cid:146)ficos; Considerando que, por motivos pr(cid:145)cticos, la carne vendida con arreglo al presente Reglamento no dar(cid:145) lugar a restituciones por exportaci(cid:155)n; que, no obstante, los adju- dicatarios deber(cid:145)n solicitar certificados de exportaci(cid:155)n por las cantidades adjudicadas, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1445/95 de la Comi- si(cid:155)n, de 26 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n y exportaci(cid:155)n en el sector de la carne de vacuno (7), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2365/98 (8); Considerando que, por razones administrativas, conviene fijar una cantidad m(cid:146)nima para las ofertas teniendo al mismo tiempo en cuenta las pr(cid:145)cticas comerciales; que conviene establecer la inaplicaci(cid:155)n excepcional de las disposiciones del apartado 1 del art(cid:146)culo 18 del Regla- mento (CEE) no 2173/79 y del apartado 2 del art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CE) no 1445/95 para tener en cuenta la capacidad de desalmacenamiento de la carne en cuesti(cid:155)n; Considerando que, para garantizar la exportaci(cid:155)n de la carne vendida a los terceros pa(cid:146)ses acordados, procede disponer que se constituya una garant(cid:146)a antes de la acep- taci(cid:155)n de la mercanc(cid:146)a y establecer las principales condi- ciones aplicables a la misma; Considerando que los productos procedentes de existen- cias de intervenci(cid:155)n pueden en algunos casos haber sido objeto de diversas manipulaciones; que, para contribuir a su buena presentaci(cid:155)n y comercializaci(cid:155)n, se considera adecuado autorizar, en determinadas condiciones, el reembalaje de estos productos; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de la carne de bovino, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 1. Se proceder(cid:145) a la venta de aproximadamente las siguientes cantidades de productos de la intervenci(cid:155)n, comprados de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:146)culo 6 del Reglamento (CEE) no 805/68: — 20 000 toneladas de carne de vacuno sin deshuesar, para ser vendidas como cuartos compensados, en poder del organismo de intervenci(cid:155)n alem(cid:145)n, (7) DO L 143 de 27. 6. 1995, p. 35. (8) DO L 293 de 31. 10. 1998, p. 49. 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/9 — 20 000 toneladas de carne de vacuno sin deshuesar, para ser vendidas como cuartos compensados, en poder del organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s, — 5 000 toneladas de carne de vacuno sin deshuesar, para ser vendidas como cuartos compensados, en poder del organismo de intervenci(cid:155)n espa(cid:157)ol, — 5 000 toneladas de carne de vacuno sin deshuesar, para ser vendidas como cuartos compensados, en poder del organismo de intervenci(cid:155)n italiano. Los cuartos compensados estar(cid:145)n compuestos de un n(cid:156)mero igual de cuartos delanteros y de cuartos traseros. 2. Esta carne se exportar(cid:145) a los destinos pertenecientes a la zona «08» indicada en el anexo II del Reglamento (CE) no 1560/98 de la Comisi(cid:155)n (1). 3. Sin perjuicio de lo dispuesto en el presente Regla- mento, esta venta se efectuar(cid:145) de conformidad con lo establecido en el Reglamento (CEE) no 2173/79, especial- mente en sus t(cid:146)tulos II y III, y en el Reglamento (CEE) no 3002/92. Art(cid:146)culo 2 Se convocar(cid:145)n licitaciones sucesivas que tendr(cid:145)n 1. lugar en las fechas siguientes: a) 7 de diciembre de 1998, b) 11 de enero de 1999, c) 25 de enero de 1999, d) 8 de febrero de 1999, hasta el agotamiento de las cantidades puestas a la venta. 2. No obstante lo dispuesto en los art(cid:146)culos 6 y 7 del Reglamento (CEE) no 2173/79, las disposiciones del presente Reglamento har(cid:145)n las veces de convocatoria general de licitaci(cid:155)n. Los organismos de intervenci(cid:155)n interesados publicar(cid:145)n una convocatoria de licitaci(cid:155)n que indicar(cid:145), entre otros extremos: — las cantidades de carne de vacuno puestas en venta, y — el plazo y el lugar de presentaci(cid:155)n de las ofertas. 3. Los interesados podr(cid:145)n obtener datos sobre las canti- dades y los lugares de almacenamiento de los productos en las direcciones que figuran en el anexo del presente Reglamento. Adem(cid:145)s, los organismos de intervenci(cid:155)n anunciar(cid:145)n en sus sedes las convocatorias mencionadas en el apartado 2, pudiendo proceder de forma complemen- taria a su publicaci(cid:155)n. 4. Los organismos de intervenci(cid:155)n interesados vender(cid:145)n prioritariamente la carne cuyo per(cid:146)odo de almacena- miento haya sido m(cid:145)s largo. No obstante, para garantizar una mejor gesti(cid:155)n de las existencias, tras haber informado previamente a la Comisi(cid:155)n, los Estados miembros podr(cid:145)n decidir que la entrega de la carne vendida en virtud del presente Reglamento se efectue exclusivamente en deter- minados almacenes o en determinadas partes de alma- cenes frigor(cid:146)ficos. (1) DO L 202 de 18. 7. 1998, p. 58. Para cada una de las licitaciones contempladas en el 5. apartado 1, s(cid:155)lo se considerar(cid:145)n las ofertas recibidas por los organismos de intervenci(cid:155)n correspondientes antes de las 12 horas. S(cid:155)lo ser(cid:145)n v(cid:145)lidas las ofertas de compra que tengan 6. por objeto una cantidad m(cid:146)nima de 5 000 toneladas. 7. Cada oferta se referir(cid:145) a un n(cid:156)mero igual de cuartos delanteros y de cuartos traseros, as(cid:146) como a un precio (cid:156)nico por tonelada para la cantidad total de carne sin deshuesar mencionada en la oferta. 8. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CEE) no 2173/79, las ofertas deber(cid:145)n enviarse al organismo de intervenci(cid:155)n en un sobre cerrado con la referencia del presente Reglamento y la fecha de la licitaci(cid:155)n de que se trate. Los organismos de intervenci(cid:155)n no deber(cid:145)n abrir los sobres antes del venci- miento del plazo para la presentaci(cid:155)n de ofertas mencio- nado en el apartado 5. 9. No obstante lo dispuesto en la letra b) del apartado 2 las del art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CEE) no 2173/79, ofertas no deber(cid:145)n hacer menci(cid:155)n del almac(cid:130)n o los almacenes donde se conserven los productos. 10. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 15 del Reglamento (CEE) no 2173/79, el importe de la garant(cid:146)a queda fijado en 12 ecus por cada 100 kilogramos. La solicitud del certificado de exportaci(cid:155)n contemplada en el apartado 2 del art(cid:146)culo 4 constituir(cid:145) una condici(cid:155)n principal que se a(cid:157)adir(cid:145) a las establecidas en el apartado 3 del art(cid:146)culo 15 de dicho Reglamento. Art(cid:146)culo 3 1. Los Estados miembros suministrar(cid:145)n a la Comisi(cid:155)n los datos relativos a las ofertas presentadas para cada licita- ci(cid:155)n a m(cid:145)s tardar el segundo d(cid:146)a siguiente al t(cid:130)rmino del plazo de presentaci(cid:155)n de las ofertas. 2. Una vez examinadas las ofertas recibidas, se fijar(cid:145) un precio m(cid:146)nimo de venta para cada producto o bien se decidir(cid:145) no dar curso a la licitaci(cid:155)n. Art(cid:146)culo 4 1. La informaci(cid:155)n del organismo de intervenci(cid:155)n contemplada en el art(cid:146)culo 11 del Reglamento (CEE) no 2173/79 se enviar(cid:145) por fax a cada licitador. 2. En los cinco d(cid:146)as h(cid:145)biles siguientes a la fecha de la comunicaci(cid:155)n indicada en el apartado 1, el adjudicatario solicitar(cid:145) el o los certificados de exportaci(cid:155)n contem- plados en el primer gui(cid:155)n del apartado 2 del art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CE) no 1445/95 por la cantidad adjudicada. Esa solicitud deber(cid:145) ir acompa(cid:157)ada del fax mencionado en el apartado 1 e indicar en la casilla 7 uno de los pa(cid:146)ses de la zona «08» mencionados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 1. Adem(cid:145)s, en la casilla 20 de la solicitud deber(cid:145) figurar la indicaci(cid:155)n siguiente: L 328/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 — Productos de intervenci(cid:155)n sin restituci(cid:155)n [Reglamento (CE) no 2606/98] — Interventionsvarer uden restitution [Forordning (EF) La garant(cid:146)a contemplada en el apartado 1 ascender(cid:145) a 2. la diferencia entre el precio ofrecido por tonelada y 2 700 ecus. nr. 2606/98] — Interventionserzeugnisse ohne Erstattung [Verordnung (EG) Nr. 2606/98] — Pqo(cid:152)(cid:149)mta paq(cid:146)lbasgr wyq(cid:148)r epistqov(cid:147) [jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 2606/98] — Intervention products without refund [Regulation (EC) No 2606/98] — Produits d’intervention sans restitution [r(cid:138)glement (CE) no 2606/98] — Prodotti d’intervento senza restituzione [Regolamento (CE) n. 2606/98] — Producten uit interventievoorraden zonder restitutie [Verordening (EG) nr. 2606/98] — Produtos de interven(cid:135)(cid:209)o sem restitui(cid:135)(cid:209)o [Regulamento (CE) nº 2606/98] — Interventiotuotteita – ei vientitukea [Asetus (EY) N:o 2606/98] — Interventionsprodukt utan exportbidrag [F(cid:148)rordning (EG) nr 2606/98]. Art(cid:146)culo 5 1. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 18 del Reglamento (CEE) no 2173/79, el plazo de aceptaci(cid:155)n ser(cid:145) de tres meses a partir de la fecha de la comunicaci(cid:155)n de la informaci(cid:155)n contemplada en el apar- tado 1 del art(cid:146)culo 4. 2. No obstante lo dispuesto en el primer gui(cid:155)n del apartado 2 del art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CE) no 1445/95, el per(cid:146)odo de validez de los certificados de exportaci(cid:155)n solicitados de conformidad con el apartado 2 del ar- t(cid:146)culo 4 queda fijado en 90 d(cid:146)as. Art(cid:146)culo 6 1. Antes de la recepci(cid:155)n de la mercanc(cid:146)a, el comprador constituir(cid:145) una garant(cid:146)a destinada a asegurar la exporta- ci(cid:155)n a los pa(cid:146)ses mencionados en el apartado 2 del art(cid:146)culo 1. La importaci(cid:155)n a uno de estos pa(cid:146)ses constituye una exigencia principal en el sentido del art(cid:146)culo 20 del Reglamento (CEE) no 2220/85 de la Comisi(cid:155)n (1). Art(cid:146)culo 7 Las autoridades competentes podr(cid:145)n permitir que los productos de intervenci(cid:155)n cuyo embalaje est(cid:130) roto o sucio reciban, bajo su control y antes de su expedici(cid:155)n a la oficina de aduanas de salida, un nuevo embalaje del mismo tipo. Art(cid:146)culo 8 No se conceder(cid:145) ninguna restituci(cid:155)n por la carne vendida con arreglo al presente Reglamento. La orden de retirada mencionada en la letra b) del apar- tado 1 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento (CEE) no 3002/92, la declaraci(cid:155)n de exportaci(cid:155)n y, en su caso, el impreso de control T5 se completar(cid:145)n con la indicaci(cid:155)n siguiente: — Productos de intervenci(cid:155)n sin restituci(cid:155)n [Reglamento (CE) no 2606/98] — Interventionsvarer uden restitution [Forordning (EF) nr. 2606/98] — Interventionserzeugnisse ohne Erstattung [Verordnung (EG) Nr. 2606/98] — Pqo(cid:152)(cid:149)mta paq(cid:146)lbasgr wyq(cid:148)r epistqov(cid:147) [jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 2606/98] — Intervention products without refund [Regulation (EC) No 2606/98] — Produits d’intervention sans restitution [r(cid:138)glement (CE) no 2606/98] — Prodotti d’intervento senza restituzione [Regolamento (CE) n. 2606/98] — Producten uit interventievoorraden zonder restitutie [Verordening (EG) nr. 2606/98] — Produtos de interven(cid:135)(cid:209)o sem restitui(cid:135)(cid:209)o [Regulamento (CE) nº 2606/98] — Interventiotuotteita – ei vientitukea [Asetus (EY) N:o 2606/98] — Interventionsprodukt utan exportbidrag [F(cid:148)rordning (EG) nr 2606/98]. Art(cid:146)culo 9 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 205 de 3. 8. 1985, p. 5. 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/11 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAPAPTHMA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND Bundesanstalt f(cid:129)r Landwirtschaft und Ern(cid:132)hrung (BLE) Postfach 180203, D-60083 Frankfurt am Main Adickesallee 40 D-60322 Frankfurt am Main Tel. : (49) 69 1564-704/772; Telex: 411727; Telefax: (49) 69 15 64-790/791 ESPA(cid:158)A FEGA (Fondo Espa(cid:157)ol de Garant(cid:146)a Agraria) Beneficencia, 8 E-28005 Madrid Tel. : (34) 913 47 65 00, 913 47 63 10; t(cid:130)lex: FEGA 23427 E, FEGA 41818 E; fax: (34) 915 21 98 32, 522 43 87 FRANCE Ofival 80, avenue des Terroirs-de-France F-75607 Paris Cedex 12 T(cid:130)l(cid:130)phone: (33 1) 44 68 50 00; t(cid:130)lex: 215330; t(cid:130)l(cid:130)copieur: (33 1) 44 68 52 33 ITALIA AIMA (Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo) Via Palestro 81 I-00185 Roma Tel. 49 49 91; telex: 61 30 03; telefax 445 39 40/445 19 58


title: Resolução legislativa que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre uma proposta de directiva do Conselho que altera a Directiva 94/4/CE do Conselho, de 14 de Fevereiro de 1994, e que prorroga a medida derrogatória aplicável à Alemanha e à Áustria (COM(98)0473 C4-0515/98 98/0250(CNS)) (Processo de consulta)

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
customs regulations
import (EU)
new economic order
personal effects
tax system
tax-free allowance
traveller
uranium

formats: html print


title: Ühismeede, 3. detsember 1998, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel Euroopa kuvaarhiveerimissüsteemi (FADO) rajamise kohta

eurovoc_concepts:
archives
cooperation in home affairs
data processing
joint action
transmission network

text: 100 ET Euroopa Liidu Teataja 31998F0700 9. 12. 1998 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 19/1. kd L 333/4 ÜHISMEEDE, 3. detsember 1998, mille nõukogu võttis vastu Euroopa Liidu lepingu artikli K. 3 alusel Euroopa kuvaarhiveerimissüsteemi (FADO) rajamise kohta (98/700/JSK) EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA ÜHISMEETME: võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli K. 3 lõike 2 punkti b, Artikkel 1 ning arvestades, et: lepingu artikli K. 1 lõige 3 sätestab, et sisserändepoliitika ja polii- tika kolmandate riikide kodanike suhtes on ühist huvi pakkuvad küsimused; valedokumentide vastane võitlus on valdkond, mida hõlmab sis- serändepoliitika ja politseikoostöö; ehtsate ja valedokumentide levik teeb vajalikuks teabe sagedase ajakohastamise; fakt, et eht- sate dokumentide ja nende võltsingute valmistamiseks kasutata- vad tehnikad on järjest keerukamad, nõuab samuti kõrgekvalitee- dilisi andmekandjaid; võltsdokumentide Euroopa bülletään ja ehtsate dokumentide käsi- raamat ei täida täielikult paljundamise kiiruse ning täpsuse nõu- deid, mistõttu elektroonilise kuvaarhiveerimissüsteemi kasuta- mine koos kõnealuse personali nõuetekohase koolitusega on igasuguse liikmesriikide vajadusi täitma kavandatud üldstrateegia oluline tegur; mitmel liikmesriigil on elektroonilised kuvaarhiveerimissüstee- mid, mida nad on tööle rakendamas; liikmesriikide kõrgetasemelise kontrolli tagamiseks oleks kasulik luua elektrooniline kuvaarhiveerimissüsteem, kuhu liikmesriikide dokumendikontrollijatel oleks ligipääs; süsteem peaks võimal- dama kasutajatel saada oma käsutusse teavet kõigi uute avastatud võltsimismeetodite ja uute ringluses olevate ehtsate dokumentide kohta; 1. Luuakse Euroopa kuvaarhiveerimissüsteem, mille eesmärk on elektrooniliste vahenditega ja väga lühikeste ajavahemike jooksul vahetada liikmesriikide valduses olevat teavet ehtsate ja võltsdo- kumentide kohta, mis on salvestatud käesoleva ühismeetme lisas sätestatud korras. 2. Süsteem ei asenda ega kõrvalda harilikku teabevahetust paber- kandjal, kuni kõik liikmesriigid on võimelised kasutama elektroo- nilist süsteemi. Artikkel 2 Süsteemi andmebaas sisaldab muu hulgas järgmist teavet: a) võlts- ja valedokumentide kuvad; b) ehtsate dokumentide kuvad; c) kokkuvõtlik teave võltsimistehnikate kohta; d) kokkuvõtlik teave turvatehnikate kohta. Artikkel 3 Euroopa süsteemi rajamine ei takista iga liikmesriiki arendamast ja kasutamast oma siseriiklikku süsteemi, mis vastab siseriiklike piiriteenistuste ning dokumentide kontrollimise eest vastutavate riigisiseste teenistuste vajadustele. tagamaks süsteemis leiduva teabe kokkusobivust ja ühtlust on vaja koostada kord, kuidas liikmesriigid süsteemi lisatava teabe ette valmistavad ning kuidas sellist teavet kontrollida ja tõendada; Artikkel 4 käesolev ühismeede ei mõjuta liikmesriikide pädevust passide, rei- sidokumentide, viisade või muude isikut tõendavate dokumentide tunnustamisel, Nõukogu võtab viivitamatult vastu tehnilised kirjeldused, mis käsitlevad kokkusobivust olemasolevate süsteemidega, teabe sisestamist süsteemi ning sellise teabe kontrollimise ja tõendamise korda. 19/1. kd ET Euroopa Liidu Teataja 101 Artikkel 5 Käesolev ühismeede avaldatakse Euroopa Ühenduste Teatajas ja see jõustub selle avaldamise kuupäevale järgneval päeval. Artiklit 1 kohaldatakse hiljemalt 12 kuud pärast artiklis 4 nimetatud meetmete võtmist. Brüssel, 3. detsember 1998 Nõukogu nimel eesistuja K. SCHLÖGL 102 ET Euroopa Liidu Teataja 19/1. kd LISA EUROOPA KUVAARHIVEERIMISSÜSTEEM Nõukogu peasekretariaadis luuakse elektrooniline süsteem, mis sisaldab nii ehtsaid dokumente kui ka vale- ja võltsdokumente. Euroopa süsteemi nimi on FADO (False and Authentic Documents – valedokumendid ja autentsed dokumendid). 1. Süsteemi kirjeldus — süsteemile on juurdepääs igas liikmesriigis ühel keskteenistusel, — süsteem põhineb Interneti siseriiklikele tehnoloogial. Süsteem tagab võimaluse keskteenistustele edastada. Niipea, kui teave on antud nõukogu peasekretariaadile, sisestatakse see võimalikult kiiresti FADO süsteemi. Iga liikmesriik vastutab nende andmete lisamise eest oma siseriiklikku süsteemi või FADO süsteemi koopiasse, teavet kiiresti — süsteem on mitmekeelne, — süsteem on kasutajasõbralik, — süsteem põhineb väga rangel kodifitseerimisel. Elektroonilises süsteemis sisalduva teabe turvalisus peab olema tagatud. Süsteem kasutab erilisi andmeliine nõukogu peasekretariaadi ja liikmesriikides asuvate keskteenistuste vahel, — igas liikmesriigis loetakse süsteemi keskteenistuse turvalise Interneti kaudu. Liikmesriik võib sama süsteemi kasutada riigisiseselt oma territooriumil (mis tähendab piirikontrollipunktide või muude pädevate asutuste eri tööjaamade ühendamist). Tööjaama ja peasekretariaadi keskse punkti vahel ei tohi olla muud otseühendust peale siseriikliku keskteenistuse oma. FADO süsteemi kopeerimiseks ja ajakohastamiseks liikmesriikides asuvas süsteemis luuakse mehhanism (magnetlint, eemaldatavad kettad, CD-ROM jne), — iga liikmesriik on vaba siseriiklikuks andmeedastuseks arendama oma siseriiklikku turvalist süsteemi, — FADO süsteem töötab peasekretariaadis asuva keskpunkti ja igas liikmesriigis asuva keskteenistuse vahelise võrguna, mis võimaldab kiiret teabevahetust, — kui dokumente saadetakse elektrooniliselt, et võimaldada nende sisestamist olemasolevatesse siseriiklikesse süsteemidesse, tuleb kuva jaoks kasutada standardset vormingut (JPEG, TIFF, BMP jne). Kuva kvaliteet peab olema võimalikult hea, aga samuti peavad nõuetekohases tasakaalus olema kuva kvaliteet, suurus ning pakkimine, — vajaduse korral peavad kuva tähtsamate osade kohta olema kättesaadavad suurendatud kuvad, — süsteem peab võimaldama ekraanil võrrelda originaaldokumenti ja vale- või võltsdokumenti, — süsteem annab selgitusi mitmesuguste võltsimistehnikate ja turvatehnikate kohta, — ristviited on vajalikud, ei võimaldada kasutajatel leida väga kiiresti kogu teavet dokumendi kohta, — eelisjärjekord antakse liikmesriikide dokumentidele, samuti dokumentidele nendest kolmandatest riikidest, kust tulevad liikmesriikidesse korrapärased sisserändevood. Teavet süsteemis laiendatakse ja ajakohastatakse, et see hõlmaks kõiki muid dokumente ja oleks võimalikult täielik, — süsteemi kuulub “välk”, millega saadetakse elektronposti teel kõigile liikmesriikidele hoiatus konkreetse valedokumendi kohta, — süsteemil on rohkem kui üks tasand. Algusest peale peetakse silmas rohkem kui ühe päringutasandi arendamist, et lisada üksikasjalikumat teavet ekspertide jaoks, — süsteem sisaldab erilist ala nende dokumentide lisamiseks, mida üks või mitu liikmesriiki ei tunnusta. 19/1. kd ET Euroopa Liidu Teataja 103 2. Süsteemi kulud FADO süsteemi rajamise ja kasutamise kulud koosnevad tehnilise varustuse hankimisest ja personalikuludest. Kuna FADO süsteem on kavandatud ainult dokumentide elektrooniliseks arhiveerimiseks ja edastamiseks, mida praegu tehakse paberkandjal, loetakse sellised kulud nõukogu halduskuludeks Euroopa Liidu lepingu artikli K. 8 lõike 2 esimese lause tähenduses


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3583/98 af Alexandros ALAVANOS Nedskæringer i handlingsprogrammet for telekommunikation i Grækenland

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Social Fund
Greece
financial aid
management
operational programme
suspension of aid
telecommunications


title: Resolución sobre la gestión y la financiación de los programas en favor de los derechos humanos y la democratización

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union


title: WRITTEN QUESTION No. 3637/98 by Richard CORBETT to the Commission. Number of Commission officials

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
European Commission
European official
administrative expenditure (EU)
administrative structures
civil servant
size of business

text: 21. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 207/97 Commission with an important tool in its work to ensure that health requirements are integrated into other Community policies as foreseen by the Treaties. In the framework of the common agricultural policy (CAP) and based on Council Regulation (EEC) 1970/80 of 22 July 1980 laying down general implementing rules for campaigns aimed at promoting the consumption of olive oil in the Community (2), the Community has carried out promotional programmes since the early 1980s. The aim is to increase the consumption of products in surplus and thereby contribute to the stabilisation of the markets. The seventh campaign to promote the consumption of olive oil in the Community will be launched in spring 1999 and will cover all the Member States with a total budget of approximately 15 millions euro a year for three consecutive years for the dissemination of scientific knowledge on nutritional aspects of olive oil, and measures like advertising, public relations and promotion. All information to the public is based on objective and correct scientific information on the nutritional aspects of olive oil. All communication material is checked by a research institute which specialises in the health related aspects of nutrition. Olive oil will be promoted in the context of the ‘Mediterranean diet’, which has been proved to have positive effects on health. (1) Decision No 645/96/EC of the Parliament and of the Council of 29 March 1996 7 OJ L 95, 16. 4. 1996. (2) OJ L 192, 26. 7. 1980 and OJ L 288, 31. 10. 1980. (1999/C 207/131) WRITTEN QUESTION E-3637/98 by Richard Corbett (PSE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Number of Commission officials Could the Commission please indicate the number of Commission officials there are for every million EU citizens and an estimate of the number of national civil servants working for the government of each Member State per million inhabitants of that state? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (13 January 1999) The total population of the Union is roughly 370 million. If this figure is compared with the number of officials in the Commission’s establishment plan, i. e. 19 830 (16 666 on the operating budget and 3 164 on the research budget), a ratio of 53,6 officials to one million inhabitants is obtained. As far as the ratio for the Member States themselves is concerned, the Commission does not have comparable statistical data on numbers of civil servants and is therefore unable to answer the second part of the question put by the Honourable Member. (1999/C 207/132) WRITTEN QUESTION E-3644/98 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (3 December 1998) Subject: Assistance for disabled children in Rome Rome city council recently took a decision to delegate the provision of assistance for disabled children to social cooperatives. It has been revealed by the press that the majority of these cooperatives appear not to apply the terms of the National Employment Contract specific to this area, underpay staff, and even employ staff on an unofficial basis. Furthermore, because of their ‘social’ nature they are not well suited, according to the unions, to programmed and coordinated work with schools, working groups on disability, in accordance with the provisions of the national laws on disabled students’ right to study


title: Resolution on a proposal for a Council Decision on the representation and position taking of the Community at international level in the context of economic and monetary union (COM(98)0637 C4-0638/98 )

eurovoc_concepts:
EU relations
amendment
common position
external competence (EU)
joint committee on EU matters
the EU's international role


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3638/98 del John McCARTIN a la Comisión. Inspectores de pesca

eurovoc_concepts:
Ireland
Spain
United Kingdom
fishing controls

text: C 182/114 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 (1999/C 182/154) PREGUNTA ESCRITA E-3638/98 de John McCartin (PPE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Inspectores de pesca ¿Puede indicar la Comisión cuántos inspectores de pesca se emplean para controlar las capturas desembarcadas en los puertos de cada uno de los siguientes países: España, el Reino Unido e Irlanda? Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (21 de diciembre de 1998) Los tres Estados miembros en cuestión han facilitado los siguientes datos, correspondientes a 1997, relativos al empleo de inspectores de pesca: - España: 42 inspectores nacionales de pesca (32 de ellos en los principales puertos pesqueros) y 238 inspectores regionales. - Reino Unido: 155 inspectores de pesca (12 de ellos adscritos a la oficina central). - Irlanda: 24 inspectores de pesca (20 de ellos en los principales puertos pesqueros). Estos inspectores se encargan de vigilar los desembarques de pescado. (1999/C 182/155) PREGUNTA ESCRITA E-3643/98 de Ernesto Caccavale (UPE) al Consejo (4 de diciembre de 1998) Asunto: Establecimiento de límites de la contaminación electromagnética Recientemente, Italia ha adoptado una normativa sobre los límites de las emisiones electromagnéticas que admite un coeficiente de absorción específica (CAE) para las radiofrecuencias de 0,04 W/kg correspondiente al valor de 20 V/m para los efectos térmicos. Las asociaciones ecologistas y de consumidores estiman que en la próxima reunión del 12. 11. 1998 la delegación italiana facilitará a los demás representantes del Consejo de la UE datos muy superiores a estos límites. Por otra parte, son numerosísimas las protestas de los ciudadanos italianos por la proliferación continua de instalaciones de transmisión de radiofrecuencia, en particular las de un tercer gestor de la telefonía móvil que recientemente se ha añadido a los dos gestores ya existentes, sin que, por otra parte, estos últimos hayan puesto a disposición sus propios puentes y señales de transmisión. De hecho, esto fomenta la creación de nuevas instalaciones en las inmediaciones de los centros urbanos, escuelas, mercados (como está ocurriendo en Pianura, barrio popular de Nápoles), sin ningún tipo de precaución para evitar consecuencias nefastas para la salud de los ciudadanos, como por ejemplo el aumento de los casos de leucemia infantil y, más en general, de muchísimas formas de tumores. ¿Puede decir el Consejo: 1. 2. 3. si la delegación italiana ha presentado estudios con conclusiones distintas de las alcanzadas por la normativa europea, las recomendaciones del Parlamento Europeo o, en cualquier caso, no adecuadamente ponderadas; si la instalación salvaje de centros de transmisión GSM y de otras radiofrecuencias constituye un riesgo para la salud de la población; cuáles son las iniciativas del Consejo para evitar que la contaminación electromagnética se agrave en la Unión?


title: Besluit betreffende het gemeenschappelijk standpunt, door de Raad vastgesteld met het oog op de aanneming van een verordening (EG) van de Raad tot wijziging van verordening (EG) nr. 1734/94 van de Raad van 11 juli 1994 betreffende de financiële en technische samenwerking met de bezette gebieden (11566/1/98 - C4-0612/98 98/0220(SYN)) (Samenwerkingsprocedure: tweede lezing)

eurovoc_concepts:
Palestine
Palestine question
drug addiction
interest rate subsidy
international relations
occupied territory
technical cooperation
workplace


title: Decisione relativa alla posizione comune definita dal Consiglio in vista dell'adozione di un regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 1734/94 del Consiglio relativo alla cooperazione finanziaria e tecnica con i territori occupati (11566/1/98 - C4-0612/98 98/ 0220(SYN))(Procedura di cooperazione: seconda lettura)


title: Lovgivningsmæssig beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om Rådets forordning (EF) om en kapacitetspolitik for EF's indlandsflåder til fremme af vandvejstransporten (KOM(98)0541- C4-0581/98 98/0281 (SYN)) (Samarbejdsprocedure - førstebehandling)

eurovoc_concepts:
inland waterway transport
intra-EU transport
transport capacity


title: Legislative resolution embodying Parliament"s opinion on the proposal for a Council Regulation (EC) amending Council Regulation (EC) No 355/94 of 14 February 1994 and extending the temporary derogation applicable to Germany and Austria (COM(98)0473 C4-0516/98 98/0251(CNS))(Consultation procedure)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3619/98 von Nelly MAES an die Kommission. Beteiligung und Verantwortung von Kommissar Marin in Verbindung mit dem Fall ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: C 182/110 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 Kann die Kommission mitteilen, wie sie die Behauptung aufrechterhalten kann, daß der ehemalige Direktor von ECHO nicht über das Vorhandensein eines Kreises von nicht ordnungsgemäß eingestellten Mitarbeitern informiert war, da diese Person in der Aufzeichnung Sgz/mg D(94) 192 vom 18. Februar 1994 dem Kabinett von Kommissionsmitglied Marín mitteilt, daß bei ECHO 12 Personen beschäftigt sind, die aus operationellen Mitteln irregulär eingestellt wurden sowie 4 Personen, die aus der Haushaltslinie für Studien eingestellt wurden? In dieser Aufzeichnung legt der betreffende Direktor von ECHO sogar eine Übersicht über den prozentualen Anteil von „Unterseebooten“ vor, die bei ECHO beschäftigt sind. Die Zahlen schwanken zwischen 3 und 15 %. (1999/C 182/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3618/98 von Nelly Maes (ARE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Verspätete und unaufmerksame Reaktion der Europäischen Kommission auf den Fall ECHO Am 14. Juli 1998 erklärte Kommissionsmitglied Gradin im Plenum des Europäischen Parlaments, daß erst eine Woche zuvor (d. h. die Woche ab dem 6. Juli 1998) ein Verdacht gegen einen bei ECHO beschäftigten Beamten ein Vorgehen seitens der Kommission ausgelöst hat. Der Bericht von UCLAF über die Untersuchung bezüglich der vier strittigen Verträge im Rahmen von ECHO war am 15. Mai 1998 abgeschlossen. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Was geschah im Zeitraum vom 15. Mai bis 14. Juli 1998? 2. Trifft es zu, daß der betreffende Beamte bereits am 9. Februar 1998 sehr ausführlich gegenüber den mit der Untersuchung beauftragten Mitarbeitern von UCLAF erklärt hat, daß die vier Verträge im Rahmen von ECHO fingiert waren und dazu benutzt wurden, externe Mitarbeiter zu finanzieren? Falls ja, warum wartete die Kommission dann bis Juli 1998, um in dieser Angelegenheit Disziplinarmaßnahmen und rechtliche Schritte zu ergreifen? (1999/C 182/149) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3619/98 von Nelly Maes (ARE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Beteiligung und Verantwortung von Kommissar Marín in Verbindung mit dem Fall ECHO In der Antwort der Europäischen Kommission vom 11. September 1998 auf die Fragen im ersten Arbeits- dokument von Berichterstatter Fabra Vallés (PE 226. 913) über die Weiterbehandlung des Sonderberichts 2/97 des Rechnungshofs und des Falls ECHO durch die Kommission wird ausführlich auf die Haltung der Europäischen Kommission hinsichtlich der Praxis der sog. Mini-Budgets eingegangen, aus denen externe Mitarbeiter aus operationellen Mitteln finanziert werden. Die Kommission gab den Schriftwechsel zwischen den Kommissionsmitgliedern Van Miert und Marín sowie zwischen dem Kabinett von Herrn Marín und den Verantwortlichen bei ECHO frei. Die Lektüre dieses Schriftwechsel ist aufschlußreich. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Wie erklärt sie die Unterschiede bei der Zahl der beschäftigten Mitarbeiter, die Herr Marín Herrn Van Miert in seinem Schreiben vom 24. Februar 1994 mitteilte, und der Aufzeichnung des Direktors von ECHO an das Kabinett Marín vom 18. Februar 1994? 2. Findet sie es normal, daß Herr Marín Kommissionsmitglied Van Miert keine Mitteilung über die 12 Mitarbeiter übermittelt hat, die irregulär aus operationellen Mitteln eingestellt wurden, sowie über die 4 Mitarbeiter, die aus der Haushaltslinie für Studien eingestellt wurden (Aufzeichnung Sgz/mg D(94) 192)? 3. Wie ist es zu erklären, daß es trotz der Anweisung von Herrn Marín an den ehemaligen Direktor von ECHO vom 24. Februar 1994, die Finanzierung von Mitarbeitern aus operationellen Mitteln oder Studienverträgen einzustellen, noch bis Juni 1995 dauerte, bis die „externe Zelle“ geschlossen wurde?


title: Sklep Sveta z dne 3. decembra 1998 o dopolnitvi opredelitve oblike kaznivega dejanja trgovine z ljudmi v Prilogi Konvencije o Evropolu (1999/C 26/05)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
offence
trafficking in human beings

text: 19/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 115 31999D0130(01) C 26/21 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 30. 1. 1999 SKLEP SVETA z dne 3. decembra 1998 o dopolnitvi opredelitve oblike kaznivega dejanja „trgovine z ljudmi“ v Prilogi Konvencije o Evropolu (1999/C 26/05) SVET EVROPSKE UNIJE JE ob upoštevanju tretjega odstavka 43. člena Konvencije, ki temelji na členu K. 3 Pogodbe o Evropski uniji o ustanovitvi Evropskega policijskega urada (Konvencija Evropol) (1), ob sklicevanju na sporazum, ki je bil sprejet v Svetu 4. decembra 1997 o razširitvi opredelitve vrste kaznivega dejanja „trgovina z ljudmi“ v dopolnilu h Konvenciji o Evropolu, po opravljenem razgovoru o tej zadevi v upravnem odboru Evropola, SKLENIL: Opredelitev oblike kaznivega dejanja „trgovina z ljudmi“ v prilogi Konvencije o Evropolu se dopolni na naslednji način: Člen 1 „— ‚trgovina z ljudmi‘ je dejanska in protizakonita podreditev osebe drugim osebam z uporabo sile, groženj ali z zlorabo položaja ali s prevaro, še posebej za naslednje namene: izkoriščanje za prostitucijo, različne oblike spolne zlorabe mladoletnih oseb in spolni napad na mladoletno osebo ali trgovina z zapuščenimi otroki. Te oblike izkoriščanja obsegajo tudi izdelavo, prodajo in razširjanje predmetov s pornografsko vsebino, kjer so udeleženi otroci;“. Ta sklep začne veljati 1. januarja 1999. V Bruslju, 3. decembra 1998 Člen 2 Za Svet Predsednik K. SCHLÖGL (1) UL C 316, 27. 11. 1995, str. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3588/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Disparità di giudizi emessi da tribunali di Stati membri dell'Unione europea

eurovoc_concepts: Denmark Greece custody divorce

text: C 182/104 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 La Commissione ha avviato alcune azioni nei confronti della Corea sul piano bilaterale. In occasione della riunione ministeriale di ottobre con la Corea, ha sollevato alcune questioni riguardanti le ristrutturazioni del settore, il sostegno concesso dalla Korea Eximbank all’esportazione di navi nonché le affermazioni secondo le quali esistono sovvenzioni locali a subappaltatori di cantieri navali. La Corea ha fornito informazioni particolareggiate e ha promesso nuove precisazioni. Per quanto riguarda la situazione sul mercato mondiale, l’industria europea, con il 60 % di ordini in più nei primi nove mesi del 1998 rispetto allo stesso periodo del 1997, ha temporaneamente migliorato la propria posizione nei confronti dei principali concorrenti. Da parte loro i cantieri coreani, nonostante la svalutazione del won, nello stesso periodo hanno registrato il 28 % di ordini in meno rispetto all’anno precedente. Questi dati devono però essere interpretati con molta prudenza in quanto si riferiscono soltanto a una parte dell’anno. Inoltre, gran parte degli ordini europei di tale periodo (40 %, in tonnellaggio lordo compensato 1 TLC) riguarda piroscafi che vengono fabbricati soltanto in quattro cantieri. Infine, dall’estate 1998 i coreani, praticando una politica di prezzi estremamenti bassi, stanno recuperando l’eccezionale livello di ordini che avevano registrato nel 1997; questo fatto condiziona negativamente la concorrenza sugli altri cantieri e sugli altri tipi di navi (container). Il membro della Commissione responsabile degli affari industriali ha avuto occasione, nel corso del Consiglio Industria del 16 novembre 1998, di riferire sulla questione e sulle iniziative avviate dalla Commissione ed ha presentato un’analisi critica delle pratiche coreane e del loro impatto sul mercato mondiale. Sostenuto dal Consiglio sulla necessità di agire per far cessare la concorrenza sleale, ha proposto che gli Stati membri utilizzino la loro influenza in seno al Fondo monetario internazionale per far sì che la Corea rispetti le condizioni imposte in contropartita agli aiuti internazionali. (1999/C 182/137) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3588/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Disparità di giudizi emessi da tribunali di Stati membri dell’Unione europea Un cittadino greco e una cittadina danese che hanno contratto matrimonio in Grecia hanno avuto un bambino che ha la cittadinanza greca. Successivamente il matrimonio è stato sciolto consensualmente con un divorzio la cui sentenza è stata emessa da un tribunale danese, che ha affidato il bambino alla madre senza prendere alcuna decisione circa i rapporti con l’altro genitore. In seguito un tribunale greco ha emesso una sentenza che regolava tali rapporti, che però è stata respinta dal tribunale danese per cui il bambino non ha alcuna possibilità di comunicare con il padre. Può la Commissione dire: 1. quale tribunale è competente a giudicare quale genitore dovrà avere affidato il bambino e a stabilire le condizioni in merito ai contatti diretti con l’altro genitore; 2. nell’ipotesi in cui sia già stata emessa una sentenza in materia di affidamento e di contatti che non soddisfa uno dei genitori, attraverso quale procedura può esserne richiesta la revisione? Risposta data dal sig. Santer A nome della Commissione (21 gennaio 1999) La Commissione non è in grado di pronunciarsi in merito ai quesiti posti dall’onorevole parlamentare. Ciò detto, il 28 maggio 1998 il Consiglio ha redatto, sulla base dell’articolo K. 3 del trattato sull’Unione europea, una convenzione concernente la competenza, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni nelle cause matrimoniali (1). Questa convenzione, il cui scopo è di disciplinare i problemi come quello sollevato dall’onorevole parlamentare, è attualmente in corso di ratifica da parte degli Stati membri conformemente all’articolo 47. (1) GU C 221 del 16. 7. 1998


title: Entschließung zu der Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die weitere Entwicklung der Beziehungen zur Türkei (KOM(97)0394 C4-0490/97) und zu der Mitteilung der Kommission an den Rat über eine europäische Strategie für die Türkei - Erste operative Vorschläge der Kommission (KOM(98)0124 C4-0634/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
Indonesia
Kurdistan question
agricultural product
executive
free movement of capital
freedom to provide services
fuel
international cooperation
political situation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3592/98 του Jan MULDER Προβλεπόμενη ποσόστωση για το κρέας των πουλερικών από τη Γενική Συμφωνία Δασμών και Εμπορίου (GATT)

eurovoc_concepts:
GATT
World Trade Organisation
export policy
export refund
poultrymeat
quantitative restriction
third country
trade volume


title: Απόφαση του Συμβουλίου της 3ης Δεκεμβρίου 1998 για τη συμπλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της «εμπορίας ανθρώπων» περί του οποίου το παράρτημα της σύμβασης Europol

text: 30. 1. 1999 EL Ε(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµη Ε(cid:230)ηµ(cid:229)ρ(cid:221)(cid:228)Æ (cid:244)ων Ευρω(cid:240)Æϊκω(cid:139) ν Κ(cid:239)Øν(cid:239)(cid:244)η(cid:139) (cid:244)ων C 26/21 ΑΠˆΦΑΣΗ ΤˆΥ ΣΥΜΒˆΥΛΙˆΥ (cid:244)ης 3ης ∆(cid:229)κ(cid:229)µ(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1998 γØÆ (cid:244)η (cid:243)υµ(cid:240)λη(cid:139) ρω(cid:243)η (cid:244)ης Æν(cid:244)Øκ(cid:229)Øµ(cid:229)νØκη(cid:139) ς υ(cid:240)(cid:222)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)ης (cid:244)(cid:239)υ (cid:229)γκλη(cid:139) µÆ(cid:244)(cid:239)ς (cid:244)ης «(cid:229)µ(cid:240)(cid:239)ρ(cid:221)Æς Æνθρω(cid:139) (cid:240)ων» (cid:240)(cid:229)ρ(cid:221) (cid:244)(cid:239)υ (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)(cid:239)υ (cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:192)ρ(cid:244)ηµÆ (cid:244)ης (cid:243)υ(cid:139) µ(cid:226)Æ(cid:243)ης Europol (1999/C 26/05) Τˆ ΣΥΜΒˆΥΛΙˆ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑÏΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ˛ł(cid:239)ν(cid:244)Æς υ(cid:240)(cid:222)ψη: (cid:244)η (cid:243)υ(cid:139) µ(cid:226)Æ(cid:243)η, (cid:226)(cid:192)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)υ (cid:192)ρθρ(cid:239)υ Κ. 3 (cid:244)ης (cid:243)υνθη(cid:139) κης γØÆ (cid:244)ην Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ˛νω(cid:243)η, γØÆ (cid:244)ην (cid:221)(cid:228)ρυ(cid:243)η Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς Α(cid:243)(cid:244)υν(cid:239)µØκη(cid:139) ς Υ(cid:240)ηρ(cid:229)(cid:243)(cid:221)Æς («(cid:243)υ(cid:139) µ(cid:226)Æ(cid:243)η Europol») (1), κÆØ Ø(cid:228)(cid:221)ως (cid:244)(cid:239) (cid:192)ρθρ(cid:239) 43 (cid:240)Æρ(cid:192)γρÆ- (cid:230)(cid:239)ς 3, Υ(cid:240)(cid:229)νθυµ(cid:221)œ(cid:239)ν(cid:244)Æς (cid:244)η (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æ (cid:243)(cid:244)Æ (cid:240)λÆ(cid:221)(cid:243)ØÆ (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ (cid:244)ης 4ης ∆(cid:229)κ(cid:229)µ(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1997 νÆ (cid:243)υµ(cid:240)λη- ρωθ(cid:229)(cid:221) η Æν(cid:244)Øκ(cid:229)Øµ(cid:229)νØκη(cid:139) υ(cid:240)(cid:222)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)η (cid:244)(cid:239)υ (cid:229)γκλη(cid:139) µÆ(cid:244)(cid:239)ς (cid:244)ης «(cid:229)µ(cid:240)(cid:239)ρ(cid:221)Æς Æνθρω(cid:139) (cid:240)ων» (cid:240)(cid:229)ρ(cid:221) (cid:244)(cid:239)υ (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)(cid:239)υ (cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:192)ρ(cid:244)ηµÆ (cid:244)ης (cid:243)υ(cid:139) µ(cid:226)Æ(cid:243)ης Europol, Μ(cid:229)(cid:244)(cid:192) (cid:244)η (cid:243)υœη(cid:139) (cid:244)η(cid:243)η (cid:244)(cid:239)υ θ(cid:219)µÆ(cid:244)(cid:239)ς (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:228)Ø(cid:239)Øκη(cid:244)Øκ(cid:222) (cid:243)υµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) (cid:244)ης Europol, ΑΠˆΦΑΣΙ•ΕΙ: (cid:139)Αρθρ(cid:239) 1 ˆ (cid:239)ρØ(cid:243)µ(cid:222)ς (cid:244)ης Æν(cid:244)Øκ(cid:229)Øµ(cid:229)νØκη(cid:139) ς υ(cid:240)(cid:222)(cid:243)(cid:244)Æ(cid:243)ης (cid:244)(cid:239)υ (cid:229)γκλη(cid:139) µÆ(cid:244)(cid:239)ς (cid:244)ης «(cid:229)µ(cid:240)(cid:239)ρ(cid:221)Æς Æνθρω(cid:139) (cid:240)ων» (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:192)ρ(cid:244)η- µÆ (cid:244)ης (cid:243)υ(cid:139) µ(cid:226)Æ(cid:243)ης Europol, (cid:243)υµ(cid:240)ληρω(cid:139) ν(cid:229)(cid:244)ÆØ ως (cid:229)Œη(cid:139) ς: «— “(cid:229)µ(cid:240)(cid:239)ρ(cid:221)Æ Æνθρω(cid:139) (cid:240)ων”, η υ(cid:240)Æγωγη(cid:139) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)ω(cid:139) (cid:240)(cid:239)υ (cid:243)(cid:244)ην (cid:240)ρÆγµÆ(cid:244)Øκη(cid:139) κÆØ (cid:240)Æρ(cid:192)ν(cid:239)µη (cid:229)Œ(cid:239)υ(cid:243)(cid:221)Æ (cid:192)λλων (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)ω(cid:139) (cid:240)ων, (cid:228)Ø(cid:192) łρη(cid:139) (cid:243)(cid:229)ως (cid:226)(cid:221)Æς η(cid:139) Æ(cid:240)(cid:229)Øλη(cid:139) ς, (cid:228)Ø(cid:192) κÆ(cid:244)Æłρη(cid:139) (cid:243)(cid:229)ως (cid:243)ł(cid:219)(cid:243)(cid:229)ως (cid:229)ŒÆρ(cid:244)η(cid:139) (cid:243)(cid:229)ως η(cid:139) (cid:228)Ø(cid:192) (cid:228)(cid:222)λ(cid:239)υ, µ(cid:229) (cid:243)κ(cid:239)(cid:240)(cid:222) Ø(cid:228)(cid:221)ως (cid:244)ην (cid:229)κµ(cid:229)(cid:244)(cid:192)λλ(cid:229)υ(cid:243)η (cid:244)ης (cid:240)(cid:239)ρν(cid:229)(cid:221)Æς, (cid:192)λλ(cid:229)ς µ(cid:239)ρ(cid:230)(cid:219)ς γ(cid:229)ν(cid:229)(cid:244)η(cid:139) (cid:243)ØÆς (cid:229)κµ(cid:229)(cid:244)(cid:192)λλ(cid:229)υ(cid:243)ης κÆØ (cid:226)(cid:221)Æς κÆ(cid:244)’ Æνηλ(cid:221)κων η(cid:139) (cid:244)ην (cid:229)µ(cid:240)(cid:239)ρ(cid:221)Æ (cid:219)κθ(cid:229)(cid:244)ων (cid:240)ÆØ(cid:228)Øω(cid:139) ν. Σ(cid:244)Øς (cid:229)ν λ(cid:222)γω µ(cid:239)ρ(cid:230)(cid:219)ς (cid:229)κµ(cid:229)(cid:244)(cid:192)λλ(cid:229)υ(cid:243)ης (cid:243)υγκÆ(cid:244)Æλ(cid:219)γ(cid:229)(cid:244)ÆØ κÆØ η (cid:240)ÆρÆγωγη(cid:139) , η (cid:240)ω(cid:139) λη(cid:243)η η(cid:139) η κÆ(cid:244)’ (cid:192)λλ(cid:239) (cid:244)ρ(cid:222)(cid:240)(cid:239) (cid:228)ØÆν(cid:239)µη(cid:139) (cid:240)(cid:239)ρν(cid:239)γρÆ(cid:230)Øκ(cid:239)υ(cid:139) υλØκ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)(cid:239) (cid:229)Øκ(cid:239)ν(cid:221)œ(cid:239)ν(cid:244)ÆØ (cid:240)ÆØ(cid:228)Ø(cid:192). » Η (cid:240)Æρ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η Æρł(cid:221)œ(cid:229)Ø νÆ Ø(cid:243)łυ(cid:139) (cid:229)Ø (cid:244)ην 1η ΙÆν(cid:239)υÆρ(cid:221)(cid:239)υ 1999. (cid:139)Αρθρ(cid:239) 2 ΒρυŒ(cid:219)λλ(cid:229)ς, 3 ∆(cid:229)κ(cid:229)µ(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1998. ΓØÆ (cid:244)(cid:239) Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) ˆ Πρ(cid:222)(cid:229)(cid:228)ρ(cid:239)ς K. SCHLÖGL (1) ΕΕ C 316 (cid:244)ης 27. 11. 1995, (cid:243). 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3627/98 dell'on. Hartmut NASSAUER alla Commissione. Riserve della Repubblica ceca nei confronti del diritto di ricorso individuale

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
European Convention on Human Rights
accession to the European Union
expropriation
free movement of persons
fundamental rights
right of action

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/95 La Commissione ha preso atto delle leggi in parola nel quadro dei preparativi per gli imminenti negoziati, ovvero intende occuparsene in futuro? Quali misure concrete intende essa adottare nella prospettiva dei negoziati di adesione per indurre il governo ceco a uniformare le proprie leggi e norme giuridiche alla dichiarazione sui diritti e le libertà fondamentali? Ritiene la Commissione opportuno, sempre nella prospettiva dei negoziati di adesione, convincere il governo ceco che esso deve prendere le distanze dai cosiddetti decreti Benesch e dalle misure di espropriazione e privazione dei diritti in essi previste, al fine di garantire la piena applicazione, nell’Unione europea ampliata, dei principi dello Stato di diritto e dei diritti umani? (1999/C 207/128) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3629/98 di Hartmut Nassauer (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Ripercussioni delle leggi in vigore nella Repubblica ceca quanto alla valutazione della sua domanda di adesione A tutt’oggi non è stato posto rimedio alle violazioni dei diritti umani di cui sono state vittime persone di varia nazionalità espulse dalla Cecoslovacchia dopo la fine della Seconda guerra mondiale. Molti degli interessati sono ancora in vita. Tramite decreti del Presidente della repubblica e altre leggi, negli anni 1945 e 1946 si è proceduto alla totale espropriazione dei beni di cittadini per lo più tedeschi e ungheresi; gli interessati avvertono ancora oggi le conseguenze di tali espropri, che l’ordinamento giuridico ceco riconosce tuttora. La Repubblica ceca sostiene inoltre che la legge dell’8 maggio 1946, che garantiva l’immunità per gli eccessi verificatisi all’epoca delle espulsioni, continua ad avere validità. È d’accordo la Commissione sul fatto che il rispetto o meno di diritti umani e diritti civili fondamentali non può non ripercuotersi sul modo in cui l’Unione europea valuterà la domanda di adesione all’Unione stessa presentata dalla Repubblica ceca? Risposta comune data dal sig. van den Broek in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3626/98, E-3628/98 e E-3629/98 (3 febbraio 1999) I negoziati per l’adesione hanno per oggetto la futura adesione della Repubblica ceca all’Unione e la relativa accettazione delle regole comunitarie («l’acquis»). Gli aspetti patrimoniali non rientrano nell’acquis comunitario. L’articolo 222 del trattato CE stipula che il trattato non pregiudica la normativa dello Stato membro in materia di regime. La Commissione ritiene, pertanto, che la questione sollevata dall’onorevole parlamentare debba considerarsi un contenzioso bilaterale tra la Germania e la Repubblica ceca. Tuttavia l’acquis garantisce alcune libertà di base < come il libero movimento delle persone e la libertà di stabilimento < libertà che si applicheranno in futuro tanto ai cittadini dei nuovi quanto a quelli dei vecchi Stati membri. L’applicazione di questi diritti da parte della Repubblica ceca dovrebbe agevolare la soluzione delle questioni menzionate dall’onorevole parlamentare. (1999/C 207/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3627/98 di Hartmut Nassauer (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Riserve della Repubblica ceca nei confronti del diritto di ricorso individuale La Repubblica ceca ha firmato la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e i relativi protocolli aggiuntivi


title: Decision on the common position adopted by the Council with a view to adopting a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 2299/89 on a code of conduct for computer reservation systems (CRSs) (C4-0541/98 97/0148(SYN)) (Cooperation procedure: second reading)

eurovoc_concepts:
air transport
code of conduct
computer system
consumer information
rail transport
reservation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3617/98 του Nelly MAES προς την Επ τροπή. Ευθύνη του πρώην διευθυντή του ECHO στην υπόθεση ECHO

text: 28. 6. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 182/109 (1999/C 182/145) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3615/98 υποβολη΄: Nelly Maes (ARE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Εξαφα΄νιση εγγρα΄φων, πληροφοριακου΄ υλικου΄, επι΄πλων γραφει΄ου και α΄λλων ειδω΄ν γραφει΄ου κατα΄ το κλει΄σιµο του «εξωτερικου΄ κυττα΄ρου» του ECHO τον Ιου΄νιο του 1995 Ει΄ναι ακριβη΄ς η πληροφορι΄α συ΄µφωνα µε την οποι΄α λι΄γο πριν το κλει΄σιµο του «εξωτερικου΄ κυττα΄ρου» του ECHO, τον Ιου΄νιο 1995, ε΄γγραφα, πληροφοριακο΄ υλικο΄, ε΄πιπλα γραφει΄ου και α΄λλα ει΄δη γραφει΄ου «εξαφανι΄στηκαν»; Υπα΄ρχει κατα΄λογος, πλη΄ρης η΄ περιληπτικο΄ς, του υλικου΄ που εξαφανι΄στηκε; Εα΄ν ναι, ποια ει΄ναι η αξι΄α του εξοπλισµου΄ αυτου΄; (1999/C 182/146) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3616/98 υποβολη΄: Nelly Maes (ARE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ευθυ΄νη του σηµερινου΄ διευθυντη΄ του ECHO στην υπο΄θεση ECHO Στην απα΄ντηση΄ της στις 11 Σεπτεµβρι΄ου 1998 στο πρω΄το ε΄γγραφο εργασι΄ας του κ. Fabra Vallés (ΡΕ 226. 913) για τη συνε΄χεια που δο΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στην ειδικη΄ ε΄κθεση αριθ. 2/97 του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου στην υπο΄θεση ECHO, η Επιτροπη΄ επισηµαι΄νει ο΄τι οι υποψι΄ες βαρυ΄νουν µο΄νο τον υπα΄λληλο που εν τω µεταξυ΄ παυ΄θηκε απο΄ την εργασι΄α του. Στο ε΄γγραφο εργασι΄ας του κ. Fabra Vallés, τε΄θηκαν επι΄σης ερωτη΄σεις ο΄σον αφορα΄ την ευθυ΄νη του σηµερινου΄ διευθυντη΄ του ECHO, ο οποι΄ος στις 3 Ιουνι΄ου 1998, απηυ΄θυνε ευχαριστη΄ρια επιστολη΄ στην επιχει΄ρηση που κατηγορει΄ται για απα΄τη στην υπο΄θεση ECHO. Θα µπορου΄σε να µας πει η Επιτροπη΄ πω΄ς συνεχι΄ζει να ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο σηµερινο΄ς διευθυντη΄ς του ECHO δεν ει΄χε υποψι΄ες ο΄σον αφορα΄ την επιχει΄ρηση που κατηγορει΄ται για απα΄τη, εφο΄σον ο΄ταν γρα΄φηκε η επιστολη΄, κανε΄να «αποφασιστικο΄» στοιχει΄ο δεν ει΄χε βρεθει΄ κατα΄ του υπαλλη΄λου που παυ΄θηκε εν τω µεταξυ΄; Μπορει΄ να συνεχι΄σει η Επιτροπη΄ να υποστηρι΄ζει ο΄τι ο σηµερινο΄ς διευθυντη΄ς του ECHO δεν γνω΄ριζε για την ε΄ρευνα της µονα΄δας συντονισµου΄ για την καταπολε΄µηση της απα΄της εφο΄σον οι διεξα΄γοντες την ε΄ρευνα ει΄χαν η΄δη επι΄ µακρο΄ν υποβα΄λει ερωτη΄σεις, το Φεβρουα΄ριο του 1998, στον υπα΄λληλο που παυ΄θηκε εν τω µεταξυ΄; Μπορει΄επι΄σης να συνεχι΄ζει να υποστηρι΄ζει ο΄τι ο σηµερινο΄ς διευθυντη΄ς του ECHO δεν γνω΄ριζε για την ε΄ρευνα απο΄ τον προκα΄τοχο΄ του και απο΄ τον βοηθο΄ του; Η Επιτροπη΄ θεωρει΄, λοιπο΄ν, ο΄τι ει΄τε ο σηµερινο΄ς διευθυντη΄ς του ECHO δεν ει΄χε ουδεµι΄α γνω΄ση για τα γεγονο΄τα που διαδραµατι΄ζονταν στις υπηρεσι΄ες του ει΄τε ο΄τι η΄ταν ιδιαι΄τερα απερι΄σκεπτη κι΄νηση εκ µε΄ρους του η αποστολη΄ της επιστολη΄ς αυτη΄ς στις 3 Ιουνι΄ου 1998 προς την επιχει΄ρηση που κατηγορει΄ται για απα΄τη, εφο΄σον τα συµπερα΄σµατα της µονα΄δας καταπολε΄µησης της απα΄της η΄ταν η΄δη διαθε΄σιµα στα µε΄σα Μαι΅ου 1998; (1999/C 182/147) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3617/98 υποβολη΄: Nelly Maes (ARE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ευθυ΄νη του πρω΄ην διευθυντη΄ του ECHO στην υπο΄θεση ECHO Στην απα΄ντηση΄ της στις 11 Σεπτεµβρι΄ου 1998 στο πρω΄το ε΄γγραφο εργασι΄ας του κ. Fabra Vallés (ΡΕ 226. 913) για τη συνε΄χεια που δο΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στην ειδικη΄ ε΄κθεση αριθ. 2/97 του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου στην υπο΄θεση ECHO, η Επιτροπη΄ επισηµαι΄νει ο΄τι οι υποψι΄ες βαρυ΄νουν µο΄νο τον υπα΄λληλο που εν τω µεταξυ΄ παυ΄θηκε απο΄ τη εργασι΄α του


title: QUESTION ECRITE no 3626/98 de Hartmut NASSAUER à la Commission. Litige patrimonial entre la République fédérale d'Allemagne et la République tchèque

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: C 207/94 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 Les autorités néerlandaises ont étroitement collaboré avec la Commission afin d’établir un historique plus 4. précis de la flotte. De nombreuses missions ont été organisées vers les Pays-Bas, permettant de fournir toutes les données historiques nécessaires à des fins d’analyse. Des propositions visant à modifier le programme pour les Pays-Bas ont été établies et font actuellement l’objet de négociations bilatérales. Un programme modifié sera adopté au début de 1999, après que le Comité de gestion de la pêche et de l’aquaculture aura rendu son avis. 5. Le rapport au Conseil et au Parlement sur les résultats des POP jusqu’à la fin de 1997 qui sera publié sous peu, signale que seuls deux États membres, la France et les Pays-Bas, n’ont pas atteint les objectifs du POP III pour cette date. Depuis lors, la France les a atteints et, comme il est mentionné ci-dessus, les négociations avec les Pays-Bas portant sur les modifications proposées à leur programme se poursuivent. La Commission examinera les implications que peuvent avoir ces modifications du point de vue juridique avant de décider quelles mesures ultérieures devraient être prises. (1999/C 207/126) QUESTION ÉCRITE E-3626/98 posée par Hartmut Nassauer (PPE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Litige patrimonial entre la République fédérale d’Allemagne et la République tchèque Il est notoire que le gouvernement de la République fédérale d’Allemagne a toujours jugé contraire au droit international public l’expulsion des Allemands du territoire tchécoslovaque et la confiscation des biens allemands sans réparation du préjudice subi. Le gouvernement allemand n’a cessé d’affirmer vigoureusement ce point de vue. Vis-à-vis de la partie tchèque, il a jusqu’à une date récente précisé que ce contentieux subsistait. C’est ce qu’a constaté en dernier lieu le Chancelier fédéral allemand après la signature le 21 janvier 1997 de la déclaration germano-tchèque sur les relations réciproques et leur évolution future. Dans la perspective des négociations d’adhésion entre l’Union européenne et la République tchèque, quel jugement la Commission porte-t-elle sur ce litige toujours en suspens? La Commission estime-t-elle que ce litige peut avoir une incidence sur les prochaines négociations d’adhésion? Dans la perspective des négociations d’adhésion, la Commission a-t-elle pris acte de ce contentieux ou entend- elle le faire à l’avenir? La Commission estime-t-elle que le non-règlement de ce litige entre des États membres de l’Union européenne pourrait porter atteinte à l’ordre juridique communautaire? (1999/C 207/127) QUESTION ÉCRITE E-3628/98 posée par Hartmut Nassauer (PPE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Décrets Benes Statuant le 8 mars 1995 sur l’affaire «Dreithaler», la Cour constitutionnelle de la République tchèque a estimé que la spoliation et l’expulsion de la population allemande, sur la base des décrets Beneš, étaient conformes aux principes juridiques des sociétés européennes civilisées. En vertu de cet arrêt, la loi du 8 mai 1946 relative à la légalité d’actions liées au combat pour le retour à la liberté des Tchèques et des Slovaques, conserve sa validité. Il s’agit en l’occurrence d’une loi d’impunité pour les auteurs, qui fournit une base juridique, jusqu’à ce jour efficace, aux mesures arbitraires toujours en vigueur. Dans la perspective des prochaines négociations, quel jugement la Commission porte-t-elle sur le fait qu’en République tchèque des lois discriminatoires sont en vigueur à l’égard d’un autre État membre ou de certains de ses citoyens? La Commission n’estime-t-elle pas que le maintien en vigueur de ces lois est contraire à l’ordre juridique européen? La Commission estime-t-elle que l’adhésion de la République tchèque à l’Union européenne est possible si de telles lois continuent à être en vigueur?


title: 98/700/JAI: Action commune du 3 décembre 1998 adoptée par le Conseil sur la base de l'article K.3 du traité sur l'Union européenne, relative à la création d'un système européen d'archivage d'images (FADO)

text: L 333/4 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 9. 12. 98 ACTION COMMUNE du 3 d(cid:130)cembre 1998 adopt(cid:130)e par le Conseil sur la base de l’article K. 3 du trait(cid:130) sur l’Union euro- p(cid:130)enne, relative (cid:133) la cr(cid:130)ation d’un syst(cid:138)me europ(cid:130)en d’archivage d’images (FADO) (98/700/JAI) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:144)ENNE, sance des passeports, documents de voyage, visas ou autres pi(cid:138)ces d’identit(cid:130), vu le trait(cid:130) sur l’Union europ(cid:130)enne, et notamment son article K. 3, paragraphe 2, point b), consid(cid:130)rant que l’article K. 1, point 3), du trait(cid:130) dispose que la politique d’immigration et la politique (cid:133) l’(cid:130)gard des ressortissants des pays tiers constituent une question d’in- t(cid:130)r(cid:136)t commun; consid(cid:130)rant que la lutte contre les faux documents est un domaine qui rel(cid:138)ve de la politique d’immigration et de la coop(cid:130)ration polici(cid:138)re; que la multiplication du nombre de vrais et faux documents n(cid:130)cessite une mise (cid:133) jour fr(cid:130)quente; que le fait que les techniques employ(cid:130)es pour produire les documents authentiques et leurs contrefa(cid:135)ons sont de plus en plus sophistiqu(cid:130)es n(cid:130)cessite donc un support de qualit(cid:130); consid(cid:130)rant que le Bulletin europ(cid:130)en des fraudes et le Manuel des documents authentiques ne r(cid:130)pondant pas pleinement aux exigences de rapidit(cid:130) et d’exactitude de la reproduction, l’utilisation d’un syst(cid:138)me informatis(cid:130) d’ar- chivage d’images constitue donc, avec une formation ad(cid:130)quate des agents concern(cid:130)s, un (cid:130)l(cid:130)ment essentiel d’une strat(cid:130)gie globale visant (cid:133) satisfaire les besoins des (cid:144)tats membres; consid(cid:130)rant que plusieurs (cid:144)tats membres disposent de syst(cid:138)mes d’archivage d’images informatis(cid:130)s, qu’ils sont en train de mettre en œuvre; les (cid:144)tats membres, consid(cid:130)rant que pour assurer un niveau (cid:130)lev(cid:130) de contr(cid:147)le il serait utile d’instaurer un par syst(cid:138)me informatis(cid:130) d’archivage d’images donnant un acc(cid:138)s aux contr(cid:147)leurs de documents des (cid:144)tats membres; que ce syst(cid:138)me doit permettre aux utilisateurs de disposer d’informations sur toute nouvelle m(cid:130)thode de falsifica- tions d(cid:130)cel(cid:130)e, ainsi que sur les nouveaux documents authentiques en circulation; consid(cid:130)rant que, afin de garantir la compatibilit(cid:130) et l’ho- mog(cid:130)n(cid:130)it(cid:130) des informations dans le syst(cid:138)me, il est n(cid:130)ces- saire d’(cid:130)tablir des proc(cid:130)dures d’(cid:130)laboration des contribu- tions des (cid:144)tats membres destin(cid:130)es (cid:133) (cid:136)tre incluses dans le syst(cid:138)me ainsi que des proc(cid:130)dures de contr(cid:147)le et de v(cid:130)rifi- cation de ces contributions; consid(cid:130)rant que la pr(cid:130)sente action commune n’affecte pas la comp(cid:130)tence des (cid:144)tats membres relative (cid:133) la reconnais- A ADOPT(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE ACTION COMMUNE: Article premier 1. Il est cr(cid:130)(cid:130) un syst(cid:138)me europ(cid:130)en d’archivage d’images destin(cid:130) (cid:133) (cid:130)changer, par voie informatique et dans des d(cid:130)lais tr(cid:138)s courts, les informations dont les (cid:144)tats membres disposent sur les documents authentiques et sur les faux constat(cid:130)s, selon les modalit(cid:130)s (cid:130)tablies dans l’annexe de la pr(cid:130)sente action commune. 2. Ce syst(cid:138)me ne remplace ni ne supprime les (cid:130)changes normaux sur papier qu’(cid:133) partir du moment o(cid:151) tous les (cid:144)tats membres sont en mesure d’utiliser le syst(cid:138)me infor- matis(cid:130). Article 2 La base de donn(cid:130)es du syst(cid:138)me doit contenir, entre autres, les informations suivantes: a) images de documents contrefaits et falsifi(cid:130)s; b) images de documents authentiques; c) informations sommaires sur les techniques de falsifica- tion; d) informations sommaires sur les techniques de s(cid:130)curit(cid:130). Article 3 La cr(cid:130)ation du syst(cid:138)me europ(cid:130)en n’emp(cid:136)che pas chaque (cid:144)tat membre de mettre au point et d’utiliser son propre syst(cid:138)me national r(cid:130)pondant aux besoins des services nationaux des fronti(cid:138)res et des services internes charg(cid:130)s de la v(cid:130)rification des documents. Article 4 Les sp(cid:130)cifications techniques relatives (cid:133) la compatibilit(cid:130) avec les syst(cid:138)mes existants ainsi qu’(cid:133) l’insertion des infor- mations dans le syst(cid:138)me et aux proc(cid:130)dures de contr(cid:147)le et de v(cid:130)rification de ces informations sont arr(cid:136)t(cid:130)es sans tarder par le Conseil. 9. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 333/5 Article 5 La pr(cid:130)sente action commune est publi(cid:130)e au Journal officiel et entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication. Les (cid:144)tats membres appliquent l’article 1er au plus tard douze mois apr(cid:138)s l’adoption des mesures vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 d(cid:130)cembre 1998. Par le Conseil Le pr(cid:130)sident K. SCHL(cid:153)GL L 333/6 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 9. 12. 98 ANNEXE SYST(cid:221)ME EUROP(cid:144)EN D’ARCHIVAGE D’IMAGES Un syst(cid:138)me informatis(cid:130) est cr(cid:130)(cid:130) au sein du Secr(cid:130)tariat g(cid:130)n(cid:130)ral du Conseil, authentiques ainsi que des documents faux et falsifi(cid:130)s. il contient des documents Le syst(cid:138)me europ(cid:130)en est d(cid:130)nomm(cid:130) FADO (False and Authentic Documents). 1. Description du syst(cid:138)me — Le syst(cid:138)me doit (cid:136)tre consult(cid:130) (cid:133) partir d’une seule unit(cid:130) centrale situ(cid:130)e dans chaque (cid:144)tat membre. — Le syst(cid:138)me est bas(cid:130) sur la technologie Internet. Il garantit que l’information peut (cid:136)tre transmise rapidement aux unit(cid:130)s centrales nationales. D(cid:138)s que l’information est parvenue au Secr(cid:130)tariat g(cid:130)n(cid:130)ral du Conseil, elle est introduite le plus rapidement possible dans le syst(cid:138)me FADO. Il appartient (cid:133) chaque (cid:144)tat membre d’int(cid:130)grer ces donn(cid:130)es dans son propre syst(cid:138)me national ou dans sa copie du syst(cid:138)me FADO. — Le syst(cid:138)me est multilingue. — Le syst(cid:138)me est d’utilisation facile. — Le syst(cid:138)me est bas(cid:130) sur une codification tr(cid:138)s stricte. La s(cid:130)curit(cid:130) des informations contenues dans le syst(cid:138)me informatis(cid:130) est garantie. Le syst(cid:138)me utilise des lignes sp(cid:130)ciales pour la transmission des donn(cid:130)es entre le Secr(cid:130)tariat g(cid:130)n(cid:130)ral du Conseil et les unit(cid:130)s centrales des (cid:144)tats membres. — (cid:211) l’int(cid:130)rieur de chaque (cid:144)tat membre, le syst(cid:138)me est consult(cid:130) par l’interm(cid:130)diaire d’un internet s(cid:130)curis(cid:130) (cid:133) partir de l’unit(cid:130) centrale. L’(cid:144)tat membre peut utiliser le m(cid:136)me syst(cid:138)me pour un usage interne sur son territoire (c’est-(cid:133)-dire en reliant entre eux plusieurs terminaux install(cid:130)s (cid:133) ses diff(cid:130)rents postes de contr(cid:147)le frontaliers ou aupr(cid:138)s d’autres autorit(cid:130)s comp(cid:130)tentes). Il n’y aura pas de liaison directe entre un poste de travail, autre qu’une unit(cid:130) centrale nationale, et le point central situ(cid:130) au sein du Secr(cid:130)tariat g(cid:130)n(cid:130)ral. Une m(cid:130)thode est mise en place qui permet de dupliquer le syst(cid:138)me FADO dans le syst(cid:138)me situ(cid:130) dans les (cid:144)tats membres ou de mettre (cid:133) jour ce dernier syst(cid:138)me (cid:133) partir du syst(cid:138)me FADO (bandes magn(cid:130)tiques, disques amovibles, CD-ROM, etc. ). — Chaque (cid:144)tat membre a la facult(cid:130) de mettre au point son propre syst(cid:138)me national s(cid:130)curis(cid:130) pour la transmission interne des donn(cid:130)es. — Le syst(cid:138)me FADO fonctionne en r(cid:130)seau entre le point central situ(cid:130) au sein du Secr(cid:130)tariat g(cid:130)n(cid:130)ral et l’unit(cid:130) centrale de chaque (cid:144)tat membre, ce qui permet un (cid:130)change d’informations rapide. — Les documents (cid:130)tant transmis par voie (cid:130)lectronique pour pouvoir (cid:136)tre ins(cid:130)r(cid:130)s dans les syst(cid:138)mes nationaux existants, il faut utiliser un format normalis(cid:130) pour les images (JPEG, TIFF, BMP. ). La qualit(cid:130) de l’image est la meilleure possible, mais il faut (cid:130)galement trouver un juste (cid:130)quilibre entre la qualit(cid:130) de l’image, la taille et la compression. — Des images en gros plan sont disponibles, si n(cid:130)cessaire, pour les parties importantes de l’image. — Le syst(cid:138)me permet de comparer (cid:133) l’(cid:130)cran le document authentique et un document faux ou falsifi(cid:130). — Le syst(cid:138)me fournit des explications sur les diff(cid:130)rentes techniques de falsification et les techniques de s(cid:130)curit(cid:130). — Des r(cid:130)f(cid:130)rences crois(cid:130)es sont n(cid:130)cessaires pour permettre aux utilisateurs de trouver tr(cid:138)s rapidement toutes les informations concernant un document. — La priorit(cid:130) est accord(cid:130)e, tout d’abord, aux documents des (cid:144)tats membres et aux documents des pays tiers en provenance desquels il y a un flux d’immigration constant vers les (cid:144)tats membres. Les informations contenues dans le syst(cid:138)me sont ensuite compl(cid:130)t(cid:130)es et mises (cid:133) jour de mani(cid:138)re (cid:133) inclure tous les autres documents et (cid:133) (cid:136)tre aussi compl(cid:138)tes que possible. — Le syst(cid:138)me doit comporter un syst(cid:138)me «flash» qui permet d’envoyer un avertissement par courrier (cid:130)lectronique (cid:133) tous les (cid:144)tats membres (cid:133) propos d’un faux document particulier. — Le syst(cid:138)me a d’embl(cid:130)e plusieurs niveaux. Il faut envisager d(cid:138)s le d(cid:130)part la possibilit(cid:130) de pr(cid:130)voir un niveau de consultation suppl(cid:130)mentaire contenant des informations plus d(cid:130)taill(cid:130)es sur les falsifications, (cid:133) l’intention des experts. — Le syst(cid:138)me contient une zone sp(cid:130)ciale pour l’inclusion des documents qui ne sont pas reconnus par un ou plusieurs (cid:144)tats membres. 9. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 333/7 2. Les co(cid:150)ts du syst(cid:138)me Les co(cid:150)ts relatifs (cid:133) l’(cid:130)tablissement et au fonctionnement du syst(cid:138)me FADO consistent en l’acquisition d’(cid:130)quipement technique et en co(cid:150)ts relatifs au personnel. (cid:144)tant donn(cid:130) que le syst(cid:138)me FADO est destin(cid:130) uniquement (cid:133) l’archivage et (cid:133) la transmission (cid:130)lectronique des documents, qui sont actuellement produits en format papier, les co(cid:150)ts du syst(cid:138)me repr(cid:130)sentent donc des d(cid:130)penses administratives pour le Conseil, au sens de l’article K. 8, paragraphe 2, premier alin(cid:130)a, du trait(cid:130) sur l’Union europ(cid:130)enne