title: WRITTEN QUESTION No. 3638/98 by John McCARTIN to the Commission. Fisheries inspectors

text: C 182/114 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 28. 6. 1999 (1999/C 182/154) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3638/98 esittäjä(t): John McCartin (PPE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Kalastustarkastajat Voiko komissio kertoa, kuinka monta tarkastajaa valvoo satamissa maahantuotuja saaliita kussakin näistä kolmesta valtiosta: Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti? Komission jäsenen Emma Boninon komission puolesta antama vastaus (21. joulukuuta 1998) Kolme mainittua jäsenvaltiota ovat toimittaneet vuoden 1997 osalta seuraavat kalastuksen tarkastajien määrää koskevat tiedot: ( Espanja: 42 kansallista kalastuksen tarkastajaa (joista 32 toimii tärkeimmissä kalastussatamissa) ja 238 alueellisen tason tarkastajaa ( Yhdistynyt kuningaskunta: 155 kalastuksen tarkastajaa (joista 12 päätoimipaikassa) ( Irlanti: 24 kalastuksen tarkastajaa (joista 20 toimii tärkeimmissä kalastussatamissa). Näiden tarkastajien tehtävä on valvoa saaliiden purkauksia. (1999/C 182/155) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3643/98 esittäjä(t): Ernesto Caccavale (UPE) neuvostolle (4. joulukuuta 1998) Aihe: Sähkömagneettinen saaste ja siihen liittyvät päästörajat Italiassa on äskettäin hyväksytty sähkömagneettisen säteilyn päästörajoja koskeva säännös, jossa hyväksytään radioaaltojen ominaisimeytymiskertoimeksi (SAR) 0,04 W/kg, joka vastaa lämpövaikutuksiltaan 20 V/m. Ympäristö- ja kuluttajajärjestöt ovat sitä mieltä, että seuraavassa kokouksessa 12. 11. 1998 Italian valtuuskunta aikoo esittää muille EU:n neuvoston jäsenille nämä rajat reilusti ylittäviä arvoja. Samaan aikaan Italian kansalaiset ovat esittäneet lukuisia vastalauseita radiolähettimien määrän jatkuvan lisääntymisen johdosta, erityisesti sen jälkeen, kun edellisten kahden välittäjän rinnalle tuli kolmas matkapu- helinyhtiö, jolla ei ole mahdollisuutta käyttää aikaisempien välittäjien jo rakennettuja välitysasemia ja lähetyssignaaleja. Tämä lisää varmasti uusien lähettimien asentamista kaupunkialueiden, koulujen ja torien välittömään läheisyyteen (esimerkkinä Pianuran työläiskaupunginosa Napolissa) ilman minkäänlaisia varo- toimia kaupunkilaisten terveyttä uhkaavien kohtalokkaiden seurauksien välttämiseksi, joita ovat lasten leukemiatapausten ja yleensä monien erilaisten kasvainten lisääntyminen. Voiko neuvosto ilmoittaa: 1. Onko Italian valtuuskunta esittänyt tutkimuksia, joissa on eurooppalaisista säännöksistä tai Euroopan parlamentin suosituksista poikkeavia tai ei riittävän perusteltuja johtopäätöksiä? 2. Vaarantaako GSM-lähettimien ja muiden radiolähettimien hallitsematon asentaminen lähiasukkaiden terveyden? 3. Mitä neuvosto aikoo tehdä, jotta vältettäisiin sähkömagneettisen saasteen lisääntyminen entisestään Euroopan unionissa?


title: Rozhodnutie Rady z 3. decembra 1998 o poverení Europolu zaoberať sa trestnými činmi, spáchanými alebo spáchateľnými v rámci teroristickej činnosti namierenej proti životu, telesnej nedotknuteľnosti, osobnej slobode alebo majetku (1999/C 26/06)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
crime against property
offence
terrorism

formats: html pdf print

text: 116 SK Úradný vestník Európskej únie 19/zv. 1 31999D0130(02) 30. 1. 1999 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV C 26/22 ROZHODNUTIE RADY z 3. decembra 1998 o poverení Europolu zaoberať sa trestnými činmi, spáchanými alebo spáchateľnými v rámci teroristickej činnosti namierenej proti životu, telesnej nedotknuteľnosti, osobnej slobode alebo majetku (1999/C 26/06) RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Dohovor zakladajúci sa na článku K. 3 Zmluvy o Európskej únii o zriadení Európskeho policajného úradu (Dohovor o Europole) (1), a najmä na jeho článok 2 ods. 2, so zreteľom na zásadnú zhodu dosiahnutú v Rade 19. marca a 28. – 29. mája 1998 vo veci poverenia Europolu, aby sa zaoberal trestnými činmi, spáchanými alebo spáchateľnými v rámci teroristickej činnosti namierenej proti životu, telesnej nedotknuteľnosti, osobnej slobode alebo majetku, len čo začne svoju činnosť, so zreteľom na porady prípravnej skupiny „Boj proti terorizmu“, po preskúmaní zo strany správnej rady Europolu a s vedomím, že je nutné osobitné rozhodnutie, čo sa týka vplyvu na rozpočet a personálneho vybavenia Europolu, PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Europol sa od začatia svojej činnosti podľa článku 45 odsek 4 Dohovoru o Europole zmocňuje zaoberať sa trestnými činmi, spáchanými alebo spáchateľnými v rámci teroristickej činnosti namierenej proti životu, telesnej nedotknuteľnosti, osobnej slobode alebo majetku. Článok 1 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. januára 1999. Článok 2 V Bruseli 3. decembra 1998 Za Radu predseda K. SCHLÖGL (1) Ú. v. ES C 316, 27. 11. 1995, s. 1


title: QUESTION ECRITE no 3640/98 de John McCARTIN Programme d'aide régionale - Upper Shannon, Irlande

eurovoc_concepts:
EU programme
Ireland
aid system
regional aid
tax relief

text: 12. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 325/19 En ce qui concerne la protection du consommateur contre les risques d’exposition à l’encéphalopathie 3. spongiforme bovine, la Communauté est en train d’adopter une approche prudente, dictée par la nature fatale de la maladie, le manque d’instruments de diagnostic, la résistance de l’agent aux techniques de transformation appliquées à l’alimentation humaine et animale et les inconnues subsistant quant aux détails de sa transmission à l’homme et à l’animal. Les comités scientifiques et l’Office international des épizooties (OIE), chargés d’évaluer les méthodes de protection contre les encéphalopathies spongiformes transmissibles, ont récemment publié des recommandations concernant les mesures de réduction des risques associés à l’ESB. Sur la base de ces recommendations et de l’évolution des cas d’ESB au Portugal, la Communauté a adopté la mesure d’urgence susmentionnée. Celle-ci a pour but de protéger le consommateur et d’enrayer la propagation de l’agent, par le renforcement des mesures de protection déjà instaurées et l’introduction de mesures complémentaires au Portugal, et enfin par l’interdiction d’expédier certains produits. 4. La Commission n’envisage aucune autre mesure de soutien en faveur de la région autonome de Madère que celles déjà ou sur le point d’être instaurées dans le cadre général du soutien financier octroyé au Portugal afin de lutter contre l’ESB et de l’éradiquer. (1) JO L 311 du 20. 11. 1998. (1999/C 325/021) QUESTION ÉCRITE E-3640/98 posée par John McCartin (PPE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Programme d’aide régionale 6 Upper Shannon, Irlande La Commission peut-elle indiquer si la demande faite par le gouvernement irlandais relative à un projet d’abattement fiscal concernant un programme de rénovation rurale dans la région de la rive surpérieure du Shannon est actuellement examinée et si elle fait l’objet d’un traitement disctinct d’autres demandes faites par le gouvernement irlandais? De quelles autres demandes émanant du gouvernement irlandais la Commission est- elle actuellement saisie? Réponse donnée par M. Van Miert au nom de la Commission (11 janvier 1999) La Commission étudie actuellement le régime d’allégement fiscal prévu dans le programme de rénovation rurale, notifié à la Commission conformément au traité CE. Ce régime fait effectivement l’objet d’un traitement distinct des autres régimes d’aide irlandais qui sont en cours d’examen. La Commission considère en ce moment le régime d’allégement fiscal prévu par la loi de 1998 sur la rénovation urbaine, l’application d’un régime d’amortissement accéléré concernant une nouvelle extension géographique dans la zone des entrepôts douaniers de Dublin, ainsi que l’octroi d’un double abattement au titre des loyers, d’un allégement de l’impôt foncier et d’un régime d’amortissement accéléré sur la base des lois de finances de 1994 et de 1995. (1999/C 325/022) QUESTION ÉCRITE E-3652/98 posée par Cristiana Muscardini (NI) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Propositions de l’Agenda 2000 relatives aux graines oléagineuses Eu égard aux propositions de l’Agenda 2000 relatives aux graines oléagineuses, la Commission pourrait-elle dire: 1. 2. si elle n’estime pas que les conditions du marché mondial ne justifient plus les mesures proposées; si elle ne considère pas que les États-Unis ont violé unilatéralement l’accord, puisque, dans les faits, ils ont omis de découpler les aides aux graines oléagineuses dans le cadre de la nouvelle politique agricole du «Fair Act»;


title: 98/699/JAI: Acção Comum de 3 de Dezembro de 1998 adoptada pelo Conselho com base no artigo K.3 do Tratado da União Europeia, relativa ao branqueamento de capitais, identificação, detecção, congelamento, apreensão e perda de instrumentos e produtos do crime

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 9. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 333/1 (Actos adoptados em aplica(cid:135)(cid:209)o do t(cid:146)tulo VI do Tratado da Uni(cid:209)o Europeia) ACÇ(cid:212)O COMUM de 3 de Dezembro de 1998 adoptada pelo Conselho com base no artigo K. 3 do Tratado da Uni(cid:209)o Europeia, relativa ao branqueamento de capitais, identifica(cid:135)(cid:209)o, detec(cid:135)(cid:209)o, congelamento, apreens(cid:209)o e perda de instrumentos e produtos do crime (98/699/JAI) O CONSELHO DA UNI(cid:212)O EUROPEIA, Tendo em conta do Tratado da Uni(cid:209)o Europeia e, nomea- damente, o nº 2, al(cid:146)nea b) do ponto 2, do seu artigo K. 3, Tendo em conta a iniciativa do Reino Unido, Tendo em conta o plano de ac(cid:135)(cid:209)o do grupo de alto n(cid:146)vel «Crime Organizado», aprovado pelo Conselho Europeu de Amesterd(cid:209)o em 16 e 17 de Junho de 1997, nomeada- mente, a al(cid:146)nea b) da recomenda(cid:135)(cid:209)o 26 sobre o refor(cid:135)o da detec(cid:135)(cid:209)o e apreens(cid:209)o dos produtos do crime, Tendo analisado o parecer do Parlamento Europeu, na sequ(cid:136)ncia da consulta efectuada pela Presid(cid:136)ncia nos termos do artigo K. 6 do Tratado da Uni(cid:209)o Europeia, Tendo em conta a ac(cid:135)(cid:209)o comum, de 5 de Dezembro de 1997, que cria um mecanismo de avalia(cid:135)(cid:209)o da aplica(cid:135)(cid:209)o e concretiza(cid:135)(cid:209)o a n(cid:146)vel nacional dos compromissos interna- cionais em mat(cid:130)ria de luta contra o crime organizado (1), bem como a ac(cid:135)(cid:209)o comum, de 19 de Mar(cid:135)o de 1998, que estabelece um programa de interc(cid:131)mbio, forma(cid:135)(cid:209)o e coopera(cid:135)(cid:209)o destinado aos respons(cid:145)veis pela ac(cid:135)(cid:209)o contra a criminalidade organizada (Programa Falcone) (2), Considerando a vincula(cid:135)(cid:209)o dos Estados-membros aos princ(cid:146)pios da conven(cid:135)(cid:209)o de 1990 do Conselho da Europa relativa ao branqueamento, detec(cid:135)(cid:209)o, apreens(cid:209)o e perda dos protudos do crime; Tendo em conta a proposta de ac(cid:135)(cid:209)o comum relativa (cid:133) criminaliza(cid:135)(cid:209)o da participa(cid:135)(cid:209)o numa organiza(cid:135)(cid:209)o crimi- nosa nos Estados-membros da Uni(cid:209)o Europeia e, nomea- damente, dos delitos abrangidos por essa ac(cid:135)(cid:209)o comum, Considerando que os requisitos da Directiva 91/308/CEE do Conselho, de 10 de Junho de 1991, relativa (cid:133) preven(cid:135)(cid:209)o da utiliza(cid:135)(cid:209)o do sistema financeiro para efeitos de branqueamento de capitais (3), bem como as 40 reco- menda(cid:135)(cid:210)es do grupo de ac(cid:135)(cid:209)o financeira sobre o branque- amento de capitais (GAFI), na redac(cid:135)(cid:209)o que lhes foi dada em 1996, e, nomeadamente, a recomenda(cid:135)(cid:209)o nº 4; Tendo em conta a ac(cid:135)(cid:209)o comum, de 17 de Dezembro de 1996, relativa (cid:133) aproxima(cid:135)(cid:209)o das legisla(cid:135)(cid:210)es e pr(cid:145)ticas dos Estados-membros da Uni(cid:209)o Europeia no dom(cid:146)nio da luta contra a toxicodepend(cid:136)ncia e da preven(cid:135)(cid:209)o e combate ao tr(cid:145)fico de droga (4), Tendo em mente o objectivo comum de melhorar a coor- dena(cid:135)(cid:209)o entre os servi(cid:135)os respons(cid:145)veis pela aplica(cid:135)(cid:209)o da lei, Recordando a ac(cid:135)(cid:209)o comum que cria uma rede judici(cid:145)ria europeia, adoptada pelo Conselho em 29 de Junho de 1998 (5), Considerando que as potencialidades de desmantela- mento das actividades criminosas no dom(cid:146)nio do crime organizado ser(cid:209)o substancialmente refor(cid:135)adas mediante uma coopera(cid:135)(cid:209)o mais eficaz entre os Estados-membros em mat(cid:130)ria de identifica(cid:135)(cid:209)o, detec(cid:135)(cid:209)o, congelamento, apreens(cid:209)o e perda de bens resultantes de actividades criminosas; Considerando que a adop(cid:135)(cid:209)o de pr(cid:145)ticas compat(cid:146)veis entre si tornaria mais eficaz a coopera(cid:135)(cid:209)o a n(cid:146)vel europeu no dom(cid:146)nio da identifica(cid:135)(cid:209)o, detec(cid:135)(cid:209)o, congelamento, apreens(cid:209)o e perda de bens il(cid:146)citos; Considerando que, na recomenda(cid:135)(cid:209)o nº 16 do acima refe- rido plano de ac(cid:135)(cid:209)o contra a criminalidade organizada, se apontou para a necessidade de se acelerarem os meca- nismos de coopera(cid:135)(cid:209)o judici(cid:145)ria no dom(cid:146)nio da criminali- dade organizada, reduzindo consideravelmente os prazos de transmiss(cid:209)o e de resposta aos pedidos; Considerando que os Estados-membros aderiram (cid:133) Conven(cid:135)(cid:209)o Europeia de Aux(cid:146)lio Judici(cid:145)rio M(cid:156)tuo em Mat(cid:130)ria Penal de 1959; (cid:211) luz da Conven(cid:135)(cid:209)o das Na(cid:135)(cid:210)es Unidas contra o Tr(cid:145)fico Il(cid:146)cito de Estupefacientes e Subst(cid:131)ncias Psicotr(cid:155)picas de 1988 e da Sess(cid:209)o Extraordin(cid:145)ria da Assembleia Geral das Na(cid:135)(cid:210)es Unidas sobre a Droga de 1998; (1) JO L 344 de 15. 12. 1997, p. 7. (2) JO L 99 de 31. 3. 1998, p. 8. (3) JO L 166 de 28. 6. 1991, p. 77. (4) JO L 342 de 31. 12. 1996, p. 6. (5) JO L 191 de 7. 7. 1998, p. 4. L 333/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 12. 98 Reconhecendo que o semin(cid:145)rio de Dublin de 1996 sobre a perda de bens permitiu apurar quais os obst(cid:145)culos a uma coopera(cid:135)(cid:209)o eficaz; No pressuposto de que as formas de coopera(cid:135)(cid:209)o estabele- cidas na presente ac(cid:135)(cid:209)o comum n(cid:209)o prejudicar(cid:209)o outras formas de coopera(cid:135)(cid:209)o bilateral ou multilateral, ADOPTOU A PRESENTE ACÇ(cid:212)O COMUM: Artigo 1º 1. A fim de refor(cid:135)ar a efic(cid:145)cia das ac(cid:135)(cid:210)es de combate ao crime organizado, os Estados-membros assegurar(cid:209)o que n(cid:209)o ser(cid:209)o feitas ou mantidas quaisquer reservas aos seguintes artigos da Conven(cid:135)(cid:209)o de 1990 do Conselho da Europa relativa ao branqueamento, detec(cid:135)(cid:209)o, apreens(cid:209)o e adiante designada perda dos produtos do «Conven(cid:135)(cid:209)o de 1990»: crime, a) Artigo 2º: na medida em que a infrac(cid:135)(cid:209)o for pun(cid:146)vel com uma pena privativa de liberdade ou com uma medida de seguran(cid:135)a com uma dura(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima supe- rior a um ano; b) Artigo 6º: na medida em que estejam em causa infrac- (cid:135)(cid:210)es graves. Essas infrac(cid:135)(cid:210)es dever(cid:209)o incluir sempre as infrac(cid:135)(cid:210)es que sejam pun(cid:146)veis com uma pena privativa de liberdade ou com uma medida de seguran(cid:135)a com uma dura(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima superior a um ano ou, no que respeita aos Estados cujo sistema jur(cid:146)dico prev(cid:136) san(cid:135)(cid:210)es com um limiar m(cid:146)nimo (cid:133)s infrac(cid:135)(cid:210)es, as infrac(cid:135)(cid:210)es pun(cid:146)veis com uma pena privativa de liberdade ou com uma medida de seguran(cid:135)a com uma dura(cid:135)(cid:209)o m(cid:146)nima superior a seis meses. A al(cid:146)nea a) n(cid:209)o afectar(cid:145) as reservas feitas em rela(cid:135)(cid:209)o (cid:133) perda de produtos de infrac(cid:135)(cid:210)es pun(cid:146)veis ao abrigo da legisla(cid:135)(cid:209)o fiscal. 2. Os Estados-membros garantir(cid:209)o que a sua legisla(cid:135)(cid:209)o e procedimentos em mat(cid:130)ria de perda dos produtos do crime permitam tamb(cid:130)m decretar a perda dos bens cujo valor corresponda a tais produtos, tanto no quadro de procedimentos meramente internos como de procedi- mentos instaurados a pedido de outro Estado-membro, incluindo os pedidos de execu(cid:135)(cid:209)o de ordens de perda estrangeiras. Contudo, os Estados-membros podem excluir a perda dos bens cujo valor corresponda aos produtos do crime nos casos de menor import(cid:131)ncia. Os termos «bens», «produtos» e «perda» s(cid:209)o utilizados na acep(cid:135)(cid:209)o do artigo 1º da Conven(cid:135)(cid:209)o de 1990. 3. Cada Estado-membro assegurar(cid:145) que a sua legisla(cid:135)(cid:209)o e pr(cid:145)tica processual lhe permitam autorizar a identifica(cid:135)(cid:209)o e detec(cid:135)(cid:209)o dos presumidos produtos do crime a pedido de outro Estado-membro, quando houver motivos plaus(cid:146)veis para suspeitar que foi cometida uma infrac(cid:135)(cid:209)o penal. Essa legisla(cid:135)(cid:209)o e esses procedimentos dever(cid:209)o permitir que seja prestado aux(cid:146)lio a uma investiga(cid:135)(cid:209)o t(cid:209)o cedo quanto poss(cid:146)vel, devendo, para esse efeito, os Estados-membros, nos termos dos n(cid:16) 2 e 3 do artigo 18º da Conven(cid:135)(cid:209)o de 1990. Artigo 2º 1. No (cid:131)mbito do funcionamento da rede judici(cid:145)ria europeia, cada Estado-membro elaborar(cid:145) um manual de uso f(cid:145)cil com informa(cid:135)(cid:210)es sobre onde obter indica(cid:135)(cid:210)es e sobre o aux(cid:146)lio que o mesmo poder(cid:145) fornecer na identifi- ca(cid:135)(cid:209)o, detec(cid:135)(cid:209)o, congelamento ou apreens(cid:209)o e perda de instrumentos e produtos do crime. O manual incluir(cid:145) tamb(cid:130)m todas as restri(cid:135)(cid:210)es significativas a esse aux(cid:146)lio, bem como quaisquer informa(cid:135)(cid:210)es que os Estados reque- rentes devam fornecer. 2. Os manuais a que se refere o nº 1 ser(cid:209)o enviados ao Secretariado-Geral do Conselho da Uni(cid:209)o Europeia, que proceder(cid:145) (cid:133) sua tradu(cid:135)(cid:209)o para as l(cid:146)nguas oficiais das Insti- tui(cid:135)(cid:210)es das Comunidades Europeias. O Secretariado-Geral divulgar(cid:145) esses manuais aos Estados-membros, (cid:133) rede judi- ci(cid:145)ria europeia e (cid:133) Europol. 3. Cada Estado-membro assegurar(cid:145) a permanente actua- liza(cid:135)(cid:209)o do manual referido no nº 1 e o envio ao Secreta- riado-Geral do Conselho de quaisquer altera(cid:135)(cid:210)es para tradu(cid:135)(cid:209)o e divulga(cid:135)(cid:209)o, nos termos do nº 2. Artigo 3º Os Estados-membros dar(cid:209)o a todos os pedidos de outros Estados-membros identifica(cid:135)(cid:209)o, detec(cid:135)(cid:209)o, congelamento ou apreens(cid:209)o e perda de bens a mesma prioridade que, no quadro dos procedimentos nacionais, conferem a tais medidas. relacionados com a Artigo 4º 1. Os Estados-membros incentivar(cid:209)o o contacto directo entre investigadores, magistrados de instru(cid:135)(cid:209)o e delegados do Procurador da Rep(cid:156)blica dos Estados-membros, recor- rendo, em moldes adequados, aos mecanismos de coope- ra(cid:135)(cid:209)o existentes, para garantir que os pedidos de aux(cid:146)lio por vias formais n(cid:209)o sejam apresentados sem necessidade. Quando for necess(cid:145)rio proceder a um pedido formal, o Estado requerente certificar-se-(cid:145) de que esse foi devida- mente elaborado e preenche todos os requisitos do Estado requerido. 2. Quando n(cid:209)o for poss(cid:146)vel executar um pedido de aux(cid:146)lio do modo esperado pelo Estado requerente, o Estado requerido esfor(cid:135)ar-se-(cid:145) por satisfazer de outro modo esse pedido, ap(cid:155)s consulta adequada ao Estado requerente, respeitando todavia o disposto na legisla(cid:135)(cid:209)o nacional e as obriga(cid:135)(cid:210)es assumidas internacionalmente. 9. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 333/3 3. Os Estados-membros apresentar(cid:209)o os seus pedidos de aux(cid:146)lio logo que tenha sido identificada a natureza exacta do aux(cid:146)lio requerido e, caso um pedido contenha a men(cid:135)(cid:209)o «urgente» ou a indica(cid:135)(cid:209)o de um prazo, dever(cid:209)o explicar os motivos da urg(cid:136)ncia ou desse prazo. Artigo 5º 1. Sempre que tal n(cid:209)o seja contr(cid:145)rio (cid:133) sua legisla(cid:135)(cid:209)o, os Estados-membros tomar(cid:209)o todas as medidas necess(cid:145)rias para reduzir ao m(cid:146)nimo os riscos de dissipa(cid:135)(cid:209)o dos bens. Essas medidas incluir(cid:209)o as ac(cid:135)(cid:210)es necess(cid:145)rias para garantir que os bens que s(cid:209)o objecto de um pedido de outro Estado-membro sejam rapidamente congelados ou apre- endidos, a fim de impedir que fique sem efeito (cid:156)til um posterior pedido para efectiva(cid:135)(cid:209)o da perda. 2. Sempre que, no quadro da tramita(cid:135)(cid:209)o de um pedido de aux(cid:146)lio judici(cid:145)rio numa circunscri(cid:135)(cid:209)o judicial de um Estado-membro, se revele a necessidade de se prosse- guirem as averigua(cid:135)(cid:210)es noutra circunscri(cid:135)(cid:209)o desse Estado- -membro, estre efectuar(cid:145), se tal n(cid:209)o for contr(cid:145)rio ao seu direito interno, todas as dilig(cid:136)ncias poss(cid:146)veis para que seja prestada o devido aux(cid:146)lio, sem que seja necess(cid:145)rio elaborar mais nenhuma carta rogat(cid:155)ria. 3. Sempre que a execu(cid:135)(cid:209)o de um pedido revelar a necessidade de se efectuarem mais averigua(cid:135)(cid:210)es sobre uma quest(cid:209)o conexa e o Estado requerente emitir uma carta rogat(cid:155)ria suplementar, o Estado requerido efectuar(cid:145), se tal n(cid:209)o for contr(cid:145)rio ao seu direito interno, todas as dilig(cid:136)ncias poss(cid:146)veis para acelerar a execu(cid:135)(cid:209)o do pedido suplementar. Artigo 6º 1. Os Estados-membros certificar-se-(cid:209)o de que foram tomadas todas as medidas necess(cid:145)rias para informar os membros dos seus (cid:155)rg(cid:209)os judici(cid:145)rios das melhores pr(cid:145)ticas de coopera(cid:135)(cid:209)o internacional no dom(cid:146)nio da identifica(cid:135)(cid:209)o, detec(cid:135)(cid:209)o, congelamento ou apreens(cid:209)o e perda de instru- mentos e produtos do crime. 2. Os Estados-membros garantir(cid:209)o que seja ministrada forma(cid:135)(cid:209)o adequada, que reflicta as melhores pr(cid:145)ticas, a todos os investigadores, magistrados de instru(cid:135)(cid:209)o, dele- gados do Procurador da Rep(cid:156)blica e demais agentes envolvidos na coopera(cid:135)(cid:209)o internacional no dom(cid:146)nio da identifica(cid:135)(cid:209)o, detec(cid:135)(cid:209)o, congelamento ou apreens(cid:209)o e perda de bens. 3. A Presid(cid:136)ncia e os Estados-membros interessados, eventualmente em coopera(cid:135)(cid:209)o com a rede judici(cid:145)ria euro- peia e a Europol, organizar(cid:209)o, se necess(cid:145)rio, semin(cid:145)rios destinados aos agentes dos Estados-membros e outros t(cid:130)cnicos envolvidos, a fim de promover e desenvolver as melhores pr(cid:145)ticas e fomentar a compatibilidade entre os diferentes procedimentos. Artigo 7º O Conselho proceder(cid:145), at(cid:130) ao final do ano 2000, ao reexame da presente ac(cid:135)(cid:209)o comum, (cid:133) luz dos resultados da ac(cid:135)(cid:209)o comum, de 5 de Dezembro de 1997, que cria um mecanismo de aplica(cid:135)(cid:209)o e concretiza(cid:135)(cid:209)o, a n(cid:146)vel nacional, dos compromissos internacionais em mat(cid:130)ria de luta contra o crime organizado. Artigo 8º 1. Sem preju(cid:146)zo do disposto no nº 2, os Estados- -membros efectuar(cid:209)o todas as dilig(cid:136)ncias necess(cid:145)rias para executar a presente ac(cid:135)(cid:209)o comum logo que a mesma entre em vigor e garantir(cid:209)o que dela seja dado conhecimento (cid:133)s autoridades nacionais e locais pertinentes. 2. O mais tardar tr(cid:136)s anos ap(cid:155)s a entrada em vigor da presente ac(cid:135)(cid:209)o comum, os Estados-membros apresentar(cid:209)o propostas adequadas para a execu(cid:135)(cid:209)o do artigo 1º, as quais ser(cid:209)o consideradas pelas autoridades competentes com vista (cid:133) respectiva adop(cid:135)(cid:209)o. Artigo 9º A presente ac(cid:135)(cid:209)o comum ser(cid:145) publicada no Jornal Oficial e entrar(cid:145) em vigor na data da sua publica(cid:135)(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 3 de Dezembro de 1998. Pelo Conselho O Presidente K. SCHL(cid:153)GL


title: WRITTEN QUESTION No. 3620/98 by José BARROS MOURA Results of the ban on exports of bulls to be used in bullfights

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
animal disease
animal show
bull
export
health policy
international sanctions
veterinary inspection
veterinary legislation

formats: html print


title: Resolution on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the further development of relations with Turkey (COM(97)0394 C4-0490/ 97) and on the communication from the Commission to the Council: European Strategy for Turkey - The Commission's initial operational proposals (COM(98)0124 C4-0634/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
Indonesia
Kurdistan question
agricultural product
executive
free movement of capital
freedom to provide services
fuel
international cooperation
political situation


title: WRITTEN QUESTION No. 3615/98 by Nelly MAES to the Commission. Disappearance of documents, computer equipment, office furniture and office supplies when ECHO's external unit was shut down in June 1995

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
office equipment
office supplies
theft

text: 28. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 182/109 (1999/C 182/145) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3615/98 esittäjä(t): Nelly Maes (ARE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Echon ulkoisen toiminnan yksikön sulkeminen ja asiakirjojen, tietokonelaitteiden, toimistokalusteiden ja -tarvikkeiden katoaminen Onko totta, että juuri ennen Echon ulkoisen toiminnan yksikön sulkemista kesäkuussa 1995 sen kaikki asiakirjat, tietokonelaitteet, toimistokalusteet ja toimistotarvikkeet ”katosivat”? Onko olemassa luetteloa tai kuvausta kadonneista välineistä? Jos on, kuinka suuresta rahallisesta arvosta on kysymys? (1999/C 182/146) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3616/98 esittäjä(t): Nelly Maes (ARE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Echon nykyisen johtajan vastuu Echo-jutussa Vastauksessaan 11. syyskuuta 1998 Fabra Vallésin työasiakirjaan (PE 226. 913) komission toteuttamista toimista tilintarkastustuomioistuimen erikoiskertomuksen 2/97 ja Echo-jutun johdosta, komissio ilmoitti, että virantoimituksesta pidätettyä virkamiestä vasta epäillään. Fabra Vallésin työasiakirjassa kysellään myös Echon nykyisen johtajan vastuuta. Johtaja kirjoitti 3. kesäkuuta 1998 kiitoskirjeen petokseen syyllistyneelle yrityk- selle. Miten komissio voi pysyä kannassaan, että Echon nykyinen johtaja ei voinut mitenkään epäillä petoksesta syytettyä yritystä, kun otetaan huomioon, että kirjeen kirjoittamishetkellä mitään ”ratkaisevia” seikkoja ei ollut löydetty nyt virantoimituksesta pidätetyn virkamiehen suhteen? Väittääkö komissio, että Echon nykyinen johtaja ei tiennyt Uclafin tutkimuksesta? Olivathan Uclafin tutkijat haastatelleet virantoimituksesta pidätettyä virkamiestä jo helmikuussa 1998? Väittääkö komissio edelleen, että Echon nykyinen johtaja ei tiennyt, että Uclaf haastatteli hänen edeltäjäänsä ja tämän avustajaa? Onko komissio samaa mieltä siitä, että joko Echon nykyinen johtaja oli täysin tietämätön yksikkönsä tapahtumista tai hän oli harvinaisen varomaton kirjoittaessaan 3. kesäkuuta 1998 kirjeen yritykselle, jota syytetään petoksesta? Kysymys on erityisen kohdallaan, kun tiedetään, että kyseinen Uclafin selvitys valmistui jo toukokuun puolivälissä 1998. (1999/C 182/147) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3617/98 esittäjä(t): Nelly Maes (ARE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Echon nykyisen johtajan vastuu Echo-jutussa Vastauksessaan 11. syyskuuta 1998 Fabra Vallésin työasiakirjaan (PE 226. 913) komission toteuttamista toimista tilintarkastustuomioistuimen erikoiskertomuksen 2/97 ja Echo-jutun johdosta, komissio mainitsi, että nyt virantoimituksesta pidätettyä virkamiestä kohtaan on vain epäilyksiä


title: ¿Cuánto rinde? La medición de beneficios de las inversiones en recursos humanos.

eurovoc_concepts:
continuing education
investment
pay
productivity
professional qualifications
profitability
vocational training


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3648/98 del Amedeo AMADEO a la Comisión. Vallankäyttö, yhteisön sisäiset petokset ja poliittinen korruptio

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
contract
corruption
dentist
fraud
private sector
research staff
scientific research
servant (EU)

text: 15. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 297/93 (1999/C 297/123) PREGUNTA ESCRITA E-3648/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Gestión del poder, fraude comunitario y corrupción política Una prestigiosa revista semanal italiana informa, en su publicación del 5 de noviembre pasado, sobre una serie de actos de corrupción en los que interviene en primer lugar la Comisión Europea, la misma institución que con regularidad denuncia la ineficacia, los retrasos y los casos de corrupción en los Estados miembros, Según la revista Panorama, en una complicada red de negocios y política interviene la propia Edith Cresson, antigua primera ministra del Gobierno francés, hoy miembro de la Comisión para la investigación científica. Al parecer, su dentista atendió en Bruselas a la Sra. Cresson, sin sueldo pero con el apoyo del empresario Perry, titular de la empresa Perry-Lux, ya famosa por los casos de corrupción comunitaria, a cambio de posibles asesoramientos que, para decir verdad, Edith Cresson nunca facilitó. En cambio, Edith Cresson contrató al dentista y a su hijo como investigadores científicos, con contratos reservados hasta ahora a las más altas autoridades médicas y científicas del continente, con el fin de redactar importantes informes. ¿Piensa la Comisión contestar con urgencia a estas denuncias y facilitar todas las oportunas explicaciones para aclarar una situación que desacredita a todas las instituciones de la Unión Europea? Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (4 de febrero de 1999) La persona a que se refiere Su Señoría es un médico que ha venido ejerciendo la profesión en el campo de la odonto-estomatología, asumiendo, en particular, responsabilidades de jefe de servicio en el ámbito hospita- lario. Por otra parte, los períodos durante los cuales esta persona ha prestado servicios en el Ministro de Asuntos Sociales, como encargado de misión, y en la Asociación Nacional de Valorización de la Investigación, le han brindado la posibilidad de añadir a su formación científica una experiencia que le permita ejercer una función de científico visitante. Por lo que se refiere a los contratos que la persona en cuestión haya podido suscribir con sociedades privadas (y más concretamente la mencionada en el artículo), éstos no implican en absoluto a la Institución, tal y como por otra parte se reconoce en el artículo y observa Su Señoría. El hijo de esta persona ha obtenido un contrato de agente auxiliar de un año de duración(que ya ha finalizado) para trabajar dentro de la Comisión en tareas específicas de análisis y gestión administrativa. La Dirección General que lo contrató dispone en efecto de 170 puestos de auxiliares que renueva regularmente. (1999/C 297/124) PREGUNTA ESCRITA E-3680/98 de Mihail Papayannakis (GUE/NG) a la Comisión (7 de diciembre de 1998) Asunto: Parque de sensibilización ambiental en los alrededores de Atenas En los alrededores de la aglomeración urbana de Atenas (en la zona de los municipios de Ilion, Agioi Anargyroi y Kamateros) hay unos terrenos públicos de gran extensión denominados «Pyrgos Vasilissis» (Torre de la reina). En dicho lugar y sus alrededores se está creando un Parque de sensibilización ambiental. La inversión (2. 500 millones de dracmas) está cofinanciada por la UE (Fondo de Desarrollo Regional, proyectos piloto urbanos del artículo 10). Sin embargo, numerosas protestas de los habitantes de la zona denuncian que, junto al Parque previsto, ha obtenido licencia de construcción un hipermercado (¡27. 000 m2!) que ocasionará problemas importantes de circulación, aparcamiento, actividades contaminantes, etc


title: Regolamento (CE) n. 2611/98 della Commissione del 3 dicembre 1998 che fissa la restituzione massima all'esportazione d'orzo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1078/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: 4. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 328/21 REGOLAMENTO (CE) N. 2611/98 DELLA COMMISSIONE del 3 dicembre 1998 che fissa la restituzione massima all’esportazione d’orzo nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1078/98 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalit(cid:133) di applica- zione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all’esporta- zione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2513/98 (4), e in particolare l’articolo 4, considerando che una gara per la restituzione e/o la tassa all’esportazione d’orzo verso qualsiasi paese terzo (cid:138) stata indetta con il regolamento (CE) n. 1078/98 della Commissione (5); considerando che, a norma dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/95, la Commissione pu(cid:149), secondo la proce- dura di cui all’articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/ 92, decidere di fissare una restituzione massima all’espor- tazione, tenendo conto dei criteri precisati all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95; che in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonch(cid:130) il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all’esportazione; considerando che l’applicazione degli anzidetti criteri all’attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all’esportazione al livello di cui all’articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 27 novembre al 3 dicembre 1998, nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1078/98, la restituzione massima all’esportazione d’orzo (cid:138) fissata a 57,98 ECU per tonnellata. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 4 dicembre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 dicembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 154 del 28. 5. 1998, pag. 20


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2624/98 av den 3 december 1998 om upphörande av fiske efter sill och strömming med fartyg under dansk flagg

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: L 329/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 5. 12. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2624/98 av den 3 december 1998 om upph(cid:148)rande av fiske efter sill och str(cid:148)mming med fartyg under dansk flagg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om inf(cid:148)rande av ett kontrollsystem f(cid:148)r den gemensamma fiskepolitiken (1), senast (cid:132)ndrad genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 2635/97 (2), s(cid:132)rskilt artikel 21. 3 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: I r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 45/98 av den 19 december 1997 om fastst(cid:132)llande, f(cid:148)r vissa fiskbest(cid:134)nd och grupper av fiskbest(cid:134)nd, av totala till(cid:134)tna f(cid:134)ngstm(cid:132)ngder f(cid:148)r (cid:134)r 1998 och av vissa villkor f(cid:148)r f(cid:134)ngsten (3), senast (cid:132)ndrad genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 783/98 (4), f(cid:148)reskrivs kvoter f(cid:148)r sill och str(cid:148)mming f(cid:148)r 1998. F(cid:148)r att s(cid:132)kerst(cid:132)lla att best(cid:132)mmelserna f(cid:148)ljs vad g(cid:132)ller de kvantitativa begr(cid:132)nsningarna f(cid:148)r f(cid:134)ngster av best(cid:134)nd som omfattas av kvoter, m(cid:134)ste kommissionen fastst(cid:132)lla datum f(cid:148)r n(cid:132)r fartyg under en viss medlemsstats flagg skall anses ha utt(cid:148)mt den tilldelade kvoten. Enligt de uppgifter som kommissionen mottagit har de f(cid:134)ngster av sill och str(cid:148)mming i farvattnen i ICES-omr(cid:134)de IVc (exklusive Blackwater-best(cid:134)ndet), VIId som gjorts av fartyg under dansk flagg eller som (cid:132)r registrerade i Danmark uppn(cid:134)tt den kvot som de tilldelats f(cid:148)r 1998. Danmark har f(cid:148)rbjudit fiske av detta best(cid:134)nd fr(cid:134)n och med den 20 november 1998. Det (cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r l(cid:132)mpligt att utg(cid:134) fr(cid:134)n detta datum. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:134)ngster av sill och str(cid:148)mming i farvattnen i ICES- omr(cid:134)de IVc (exklusive Blackwater-best(cid:134)ndet), VIId som gjorts av fartyg under dansk flagg eller som (cid:132)r registrerade i Danmark skall anses ha utt(cid:148)mt den kvot som tilldelats Danmark f(cid:148)r 1998. Fiske efter sill och str(cid:148)mming i farvattnen i ICES-omr(cid:134)de IVc (exklusive Blackwater-best(cid:134)ndet), VIId som g(cid:148)rs av registrerade i fartyg under dansk flagg eller som (cid:132)r Danmark skall vara f(cid:148)rbjudet, liksom beh(cid:134)llande ombord, omlastning och landning av s(cid:134)dant best(cid:134)nd som f(cid:134)ngats av dessa fartyg efter denna f(cid:148)rordnings till(cid:132)mpnings- datum. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall till(cid:132)mpas fr(cid:134)n och med den 20 november 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 3 december 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Emma BONINO Ledamot av kommissionen (1) EGT L 261, 20. 10. 1993, s. 1. (2) EGT L 356, 31. 12. 1997, s. 14. (3) EGT L 12, 19. 1. 1998, s. 1. (4) EGT L 113, 15. 4. 1998, s. 8


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3636/98 do Deputado Peter TRUSCOTT Funktionshindrade personers rättigheter i medlemsstaterna

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
aid system
competence of the Member States
disabled person
information network
social policy

text: 6. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 320/61 Não foi recebido qualquer pedido das autoridades portuguesas, nem das autoridades espanholas ou francesas, no sentido de isentar os touros de lide das disposições em causa. Esta questão exige uma cuidadosa análise à luz dos riscos para a saúde pública e a sanidade animal, das medidas de protecção estabelecidas e da viabilidade dos controlos indicados. Quaisquer alterações da Decisão 98/653/CE da Comissão exigiriam uma maioria qualificada no Comité Veterinário Permanente. No caso de essa maioria não ser alcançada, a proposta teria de ser enviada para o Conselho para um exame mais aprofundado. (1) JO L 311 de 20. 11. 1998. (1999/C 320/081) PERGUNTA ESCRITA P-3622/98 apresentada por Ulf Holm (V) à Comissão (24 de Novembro de 1998) Objecto: Controlos discriminatórios no espaço Schengen A Televisão sueca emitiu recentemente um programa no qual dois repórteres de TV de origem estrangeira viajavam pela UE para pôr à prova a livre circulação de pessoas. Constatou-se que eram sujeitos a controlos sistemáticos, não só nas fronteiras, mas também após a entrada no país onde pretendiam efectuar uma estadia. O facto deve-se, segundo se verificou, à circunstância de os dois repórteres serem de origem não-europeia. Foram objecto de discriminação com base na aparência física, embora tenham nascido na Suécia e sejam cidadãos suecos. As organizações de defesa dos direitos humanos em todo espaço Schengen confirmam esta discriminação. Considera a Comissão que esta discriminação sistemática de cidadãos é um preço que temos de pagar por 1. Schengen? Que medidas tenciona a Comissão adoptar a fim de impedir a discriminação de pessoas pelas suas 2. características físicas, que resulta do controlo no interior do espaço sem fronteiras de Schengen? Considera a Comissão que «características físicas não-europeias» constituem razão suficiente para um 3. controlo individual no interior do espaço Schengen? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissão (14 de Janeiro de 1999) 1. Não. Convida-se o Senhor Deputado a consultar a resposta da Comissão à pergunta escrita P-2892/98 de 2. Susan A. Waddington (1). 3. Não. (1) JO C 118 de 29. 4. 1999, p. 161. (1999/C 320/082) PERGUNTA ESCRITA E-3636/98 apresentada por Peter Truscott (PSE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Direitos dos deficientes nos Estados-membros As pessoas deficientes beneficiam de um tratamento idêntico em todos os Estados-membros no que respeita a subsídios de invalidez? Em particular, as pessoas com surdez total beneficiam do correspondente subsídio em todos os Estados-membros?


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Einrichtung eines Systems zur Überwachung der durchschnittlichen spezifischen Kohlendioxid-Emissionen neuer Personenkraftwagen"

eurovoc_concepts:
ESC opinion
environmental monitoring
motor vehicle
motor vehicle industry
motor vehicle pollution
pollution control measures

text: C 40/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 2. 1999 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Entschei- dung des Rates zur Einrichtung eines Systems zur U¨ berwachung der durchschnittlichen spezifischen Kohlendioxid-Emissionen neuer Personenkraftwagen“ (1) (1999/C 40/03) Der Rat beschloß am 9. Juli 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 c des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, Umweltschutz nahm ihre Stellungnahme am 29. Oktober 1998 an. Berichterstatter war Herr Gafo Ferna´ndez, Mitberichterstatter waren Herr Kallio und Frau Sa´nchez Miguel. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 359. Plenartagung (Sitzung vom 3. Dezember 1998) einstimmig folgende Stellungnahme. 1. Einleitung und in Anhang IV 1. 1. Dieser Vorschlag hat zum Ziel, ein gemeinsames System zur Erfassung der CO2-Emissionen neu zugelasse- ner — und zuvor nicht anderswo zugelassener — Kraftfahrzeuge in der Gemeinschaft einzurichten. 1. 2. Der Vorschlag stützt sich auf die Gemein- schaftsstrategie zur Bekämpfung der Klimaänderungen und die vom Umweltrat am 25. Juni 1996 propagierte Verringerung der CO2-Emissionen von Personenkraft- wagen, die jüngst in den Schlußfolgerungen der Ratsta- gung Umwelt/Verkehr am 16. und 17. Juni 1998 wieder aufgegriffen wurden. Demzufolge sollen die durch- schnittlichen CO2-Emissionen der neuen PKW bis zum Jahr 2005, spätestens aber bis zum Jahr 2010 auf 120 g/km herabgesetzt und soll im Einklang mit den Schlußfolgerungen des Umweltrates vom 23. März 1998 ein wirkungsvolles System zur U¨ berwachung dieser CO2-Emissionen eingeführt werden. 1. 3. Eine wichtige Rolle spielt auch die vor kurzem getroffene Vereinbarung zwischen der Europäischen Kommission und dem Dachverband der Europäischen Automobilhersteller (ACEA). Der Umweltrat begrüßte auf seiner Tagung vom 6. Oktober 1998 diese Vereinba- rung, in der der ACEA sich verpflichtet, bis zum Jahr 2008 für in der EU verkaufte neue Personenkraftwagen einen CO2-Emissionswert von 140 g/km zu erreichen und ferner im Jahr 2003 das Potential für weitere CO2-Reduzierungen zu prüfen, um vor dem Jahr 2013 das globale CO2-Emissionsziel von durchschnittlich 120 g/km zu verwirklichen. In bezug auf die Anwendung des U¨ berwachungs- 1. 4. systems der CO2-Emissionen schlägt die Kommission vor, daß ihr die Mitgliedstaaten jährlich bis spätestens zum 1. April (außer im ersten Laufjahr, für das der 1. Juli vorgeschlagen wird) die im vorangegangenen Kalenderjahr erfaßten Emissionsdaten der im jeweiligen Mitgliedstaat zugelassenen Pkw übermitteln, wobei der Datensatz wie folgt aufzuschlüsseln ist: in Anhang I — die Emissionen aller neuen Personenkraftwagen — Durchschnittliche Gesamtemissionen nach Herstel- ler und CO2-Emissionskategorie; — Durchschnittliche Gesamtemissionen nach Herstel- ler, Kraftstofftyp und CO2-Emissionskategorie; — Durchschnittliche Gesamtemissionen nach Herstel- ler, Kraftstofftyp, Masse des Pkw in kg und CO2- Emissionskategorie; — Durchschnittliche Gesamtemissionen nach Herstel- ler, Kraftstofftyp, Hubraum und CO2-Emissionska- tegorie. 1. 5. Zur Erfassung der Daten müssen die Mitglied- staaten auf die Typgenehmigungsunterlagen für neu zugelassene Pkw zugreifen, die durch die Richtlinie 70/156/EWG und die A¨ nderungsrichtlinie 98/14/ EWG (2) harmonisiert sind und auf die sich die nationalen Fahrzeugzulassungssysteme stützen. 1. 6. Nach Ansicht der Kommission müssen nur in einigen Mitgliedstaaten die für die Zulassung von Neufahrzeugen verlangten Informationen erweitert wer- den, und deshalb wird mit dieser Richtlinie keine Harmonisierung der Zulassungssysteme angestrebt; al- lerdings dürfte die praktische Durchführung dieser Entscheidung eine Anpassung der Zulassungssysteme auf einzelstaatlicher Ebene ratsam erscheinen lassen, auch wenn keine gemeinschaftsweite Harmonisierung vorgesehen ist. 2. Allgemeine Bemerkungen 2. 1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß begrüßt ausdrücklich diesen Vorschlag für eine Entscheidung des Rates, der über die U¨ berwachung der mit den Autoherstellern geschlossenen freiwilligen Vereinbarun- gen und indirekt über die Sensibilisierung der Verbrau- cher und die Verbesserung ihrer Wahlmöglichkeiten einen Beitrag zur Senkung der CO2-Emissionen zum Ziel hat. Dies sollte in eine nachdrücklichere Verpflichtung seitens der Automobilhersteller im Hinblick auf eine (1) ABl. C 231 vom 23. 7. 1998, S. 6. (2) ABl. L 91 vom 25. 3. 1998. 15. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 40/9 Effizienzverbesserung von Neufahrzeugen und seitens der Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Einführung von Steuer- und anderen Systemen münden, die eine raschere Erneuerung des Automobilparks zugunsten effizienterer Fahrzeuge ermöglichen. Der Ausschuß hat schon mehrfach (1) die Not- 2. 2. wendigkeit hervorgehoben, eine globale Studie zu erstel- len, in der der Zusammenhang zwischen allen an Personen- und Schwerlastkraftwagen vorgenommenen Veränderungen (z. B. strengere Sicherheitsauflagen, Sen- kung der Lärmemissionen, neue Kraftstoffqualität, Wie- derverwertung von Altfahrzeugen) und dem Energie- verbrauch und folglich auch den CO2-Emissionen unter- sucht wird. Seines Erachtens macht die Einführung des zur U¨ berwachung der CO2- geplanten Systems Emissionen erst recht die schleunige Erstellung einer solchen Studie erforderlich, damit die real erzielten Ergebnisse in bezug auf die derzeitigen Emissionswerte unter Berücksichtigung aller bisherigen Variablen zu- verlässig gemessen werden können. 2. 3. Damit das vorgeschlagene System mit der gebote- nen Effizienz funktioniert, erachtet der Ausschuß zwei ergänzende Maßnahmen als notwendig: Zunächst sollte im Einklang mit dem Vorschlag 2. 3. 1. der Kommission vom September 1998 (2) die Einzelkenn- zeichnung von Kraftfahrzeugen eingeführt werden, um dem Verbraucher die Auswahl eines effizienteren, seinen Möglichkeiten und seinem Bedarf entsprechenden Autos zu erleichtern. (1) Beispielsweise in ABl. C 89 vom 19. 3. 1997; ABl. C 206 vom 7. 7. 1997; ABl. C 287 vom 22. 9. 1997. (2) KOM(98) 489 endg. Brüssel, den 3. Dezember 1998. 2. 3. 2. Zweitens sollten einzelstaatliche Steuerver- günstigungen für effizientere Kfz eingeführt werden, wobei die Kommission durch die Vorgabe klarer Leitli- nien dafür zu sorgen hätte, daß es zwischen den Mitgliedstaaten bzw. den Automobilherstellern nicht zu Wettbewerbsverzerrungen kommt. Drittens ist es für den Verbraucher sehr wichtig, 2. 3. 3. daß er sich nicht nur über die Emissionswerte einzelner Fahrzeuge informieren (vgl. Ziffer 2. 3. 1), sondern sich auch ein Bild von den in Artikel 4 genannten Daten über die verschiedenen Kategorien, Hersteller, Kraftstoffty- pen und sonstigen Faktoren machen kann. Damit der Verbraucher eine ökologisch vertretbare Entscheidung treffen kann, müssen auch diese Angaben veröffentlicht werden. Der Ausschuß möchte die Kommission auffor- 2. 3. 4. dern, mit der ACEA, den Automobilherstellern und -importeuren aus Drittländern Vereinbarungen über die Veröffentlichung sämtlicher in Ziffer 2. 3. 3 angesproche- nen Angaben zu treffen. 2. 3. 5. Der Ausschuß ersucht die Kommission dringlichst, diese Stellungnahme bei den U¨ berlegungen zu der Forderung des Umweltrates vom 25. Juni 1996, die er in seinen Schlußfolgerungen vom 23. März 1998 wiederholte, zu berücksichtigen, der zufolge die Kommission die Annahme überprüfen soll, „daß die wichtigsten Herstellerländer jeweils ähnliche Strategien“ in bezug auf die Verringerung der CO2-Emissionen verfolgen, da auch die Importeure gehalten wären, sich allen Initiativen der europäischen Automobilhersteller zur Verbesserung der Effizienz anzuschließen und sich an dem System zur U¨ berwachung der CO2-Emissionen zu beteiligen. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3644/98 von Roberta ANGELILLI an die Kommission. Unterstützung behinderter Kinder in Rom

eurovoc_concepts:
Latium
child
disabled person
equal treatment
social assistance
social policy
special education
teaching

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/97 und nicht einzelne Produkte. Europäische Ernährungsempfehlungen würden der Kommission ein wichtiges Instrument bei ihrer Aufgabe an die Hand geben, zu gewährleisten, daß gesundheitliche Erfordernisse vertragsgemäß auch in andere Gemeinschafts- politiken integriert werden. Im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik und auf der Grundlage der Verordnung (EWG) 1970/80 des Rates Juli 1980 über allgemeine Anwendungsvorschriften für die Maßnahmen zur Förderung des vom 22. Olivenölverbrauchs in der Gemeinschaft (2) hat die Kommission seit Anfang der 80er Jahre Förderprogramme durchgeführt. Dabei wird angestrebt, den Verbrauch von Überschußprodukten zu erhöhen und dadurch zur Stabilisierung der Märkte beizutragen. Die 7. Kampagne zur Förderung des Olivenölverbrauchs in der Gemeinschaft wird im Frühjahr 1999 gestartet und alle Mitgliedstaaten erfassen; dabei wird ein Gesamtbudget von rund 15 Mio. Euro pro Jahr während dreier aufeinanderfolgender Jahre für die Verbreitung wissen- schaftlicher Kenntnisse über die Ernährungsaspekte von Olivenöl und Maßnahmen wie Werbung, Öffent- lichkeitsarbeit und Verkaufsförderung aufgewandt. Alle Informationen für die Öffentlichkeit beruhen auf sachlichen und objektiven wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Ernährungsaspekte von Olivenöl. Sämtliches Informationsmaterial wird von einem auf die gesundheitsrelevanten Aspekte der Ernährung spezialisierten Forschungsinstitut geprüft. Olivenöl wird im Zusammenhang mit der „Mittelmeerkost“ gefördert, die nachweislich positive Auswirkungen auf die Gesundheit hat. Beschluß Nr. 645/96/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. März 1996 C ABl. L 95 vom 16. 4. 1996. (1) (2) ABl. L 192 vom 26. 7. 1980 und ABl. L 288 vom 31. 10. 1980. (1999/C 207/131) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3637/98 von Richard Corbett (PSE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Anzahl der Kommissionsbediensteten Kann die Kommission die Anzahl der Kommissionsbediensteten, die auf je 1 Million Unionsbürger entfallen, sowie die geschätzte Anzahl der nationalen, für die Regierung jedes einzelnen Mitgliedstaats tätigen Beamten mitteilen, die dort auf je 1 Million Einwohner entfallen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (13. Januar 1999) Die Gesamtbevölkerung der Union zählt etwa 370 Millionen Menschen. Laut Stellenplan der Kommission beläuft sich die Zahl ihrer Beamten auf 19 830, von denen 16 666 aus Verwaltungsmitteln und 3 164 aus Forschungsmitteln besoldet werden. Auf eine Million Einwohner entfallen also 53,6 Kommissionsbeamte. Da der Kommission keine entsprechenden Zahlenangaben über die Beamten der Mitgliedstaaten vorliegen, kann sie den zweiten Teil der Frage des Herrn Abgeordneten nicht beantworten. (1999/C 207/132) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3644/98 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Unterstützung behinderter Kinder in Rom Die Stadtverwaltung Rom hat kürzlich einen Beschluß erlassen, demzufolge die Unterstützung behiderter Kinder den Sozialverbänden übertragen wird. Aus Presseberichten war zu erfahren, daß diese Verbände in den meisten Fällen nicht den bereichsspezifischen landesweit einheitlichen Arbeitsvertrag anwenden und Mitar- beiter unterbezahlt oder regelrecht schwarz beschäftigen. Aufgrund ihrer Gesellschaftsstruktur seien diese Verbände auch nach Aussagen von Gewerkschaften nicht für eine geplante und koordinierte Zusammenarbeit mit Schulstrukturen und Behinderten-Arbeitsgruppen geeignet, wie dies in den innerstaatlichen Rechtsvor- schriften zum Recht behinderter Schüler auf Unterricht vorgesehen ist


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3588/98 do Deputado Alexandros ALAVANOS à Comissão. Divergências dos tribunais dos Estados-Membros da UE

eurovoc_concepts: Denmark Greece custody divorce

text: C 182/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 6. 1999 A Comissão iniciou um certo número de acções com a Coreia a nível bilateral. Deste modo, aquando da reunião ministerial de Outubro com a Coreia, a Comissão levantou um certo número de questões respeitantes às reestruturações do sector, aos apoios concedidos pela Coreia Eximbank para a exportação de navios, bem como às alegações de subvenções locais a subcontratantes de estaleiros navais. A Coreia forneceu informações pormenorizadas e prometeu novas precisões. No que diz respeito à situação no mercado mundial, a indústria europeia, com 60 % de encomendas suplementares nos primeiros nove meses de 1998, em relação ao mesmo período de 1997, melhorou temporariamente a sua posição face aos seus principais concorrentes. Por seu lado, os estaleiros coreanos, não obstante a desvalorização do Won, receberam, para o mesmo período, menos 28 % de encomendas que no ano anterior. Estes dados devem, contudo, ser interpretados com muita prudência, pois só representam uma parte do ano. Além disso, uma grande parte das encomendas europeias para este período (40 %, em toneladas brutas compensadas) incide em paquetes, que são construídos somente em quatro estaleiros. Além disso, desde o Verão de 1998, os Coreanos, com uma política de preços muito baixa, estão a recuperar o nível excepcional de encomendas que tinham obtido em 1997, o que afecta negativamente a concorrência em relação ao resto dos estaleiros de construção naval e aos outros tipos de navios (contentores). O membro da Comissão responsável pelos assuntos industriais teve oportunidade, no Conselho da Indústria de 16 de Novembro de 1998, de elaborar um relatório sobre esta questão e sobre as acções empreendidas pela Comissão. Apresentou uma análise crítica das práticas coreanas e do seu impacto no mercado mundial. Apoiado pelo Conselho no que diz respeito à necessidade de agir para fazer cessar a concorrência desleal, propôs que os Estados-membros exercessem a sua influência no Fundo Monetário Internacional para assegurar que a Coreia respeite as condições impostas em contrapartida da ajuda internacional. (1999/C 182/137) PERGUNTA ESCRITA E-3588/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão Objecto: Divergências dos tribunais dos Estados-membros da UE (3 de Dezembro de 1998) Um cidadão grego e uma cidadã dinamarquesa, casados na Grécia, tiveram um filho de nacionalidade grega. O casamento foi mais tarde dissolvido de comum acordo e o divórcio foi declarado por um tribunal dinamarquês, dando a guarda da criança à mãe sem, no entanto, regulamentar os contactos com o outro progenitor. Mais tarde, um tribunal grego regulamentou a questão dos contactos, decisão essa que foi, no entanto, recusada pelo Tribunal dinamarquês, ficando a criança sem qualquer contacto com o pai. Pergunta-se à Comissão: 1. Que tribunal é competente para julgar qual o progenitor que tem a guarda da criança e regulamentar as condições de contacto com o outro parente; 2. Caso tenha já sido publicada uma decisão relativa à guarda e ao direito de visita que não satisfaz um dos parentes, qual o processo a seguir para proceder a uma revisão dessa decisão? Resposta dada por Jacques Santer em nome da Comissão (21 de Janeiro de 1999) A Comissão não é competente para se pronunciar sobre as duas questões colocadas pelo Senhor Deputado. Assim sendo, em 28 de Maio de 1998, o Conselho estabeleceu, com base no Artigo K. 3 do Tratado da União Europeia, a Convenção relativa à competência, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria matrimonial (1). Esta Convenção, cujo objectivo é regular problemas como o suscitado pelo Senhor Deputado, está, de momento, em fase de ratificação pelos Estados-membros, em conformidade com o seu artigo 47o. (1) JO C 221 de 16. 7. 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 3592/98 by Jan MULDER GATT quotas for poultrymeat

eurovoc_concepts:
GATT
World Trade Organisation
export policy
export refund
poultrymeat
quantitative restriction
third country
trade volume


title: WRITTEN QUESTION No. 3585/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Implementation of the operational programme on natural gas

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
credit
energy policy
energy supply
environmental protection
financial aid
natural gas
operational programme
use of aid

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 297/81 Täydennyksenä näihin tietoihin komissio vahvistaa syöpää aiheuttaville aineille altistumiseen työssä liittyvien vaarojen osalta arvoisalle parlamentin jäsenelle, että hänen ehdotuksensa on jo otettu huomioon muutetussa ehdotuksessa neuvoston direktiiviksi (5) työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liittyviltä vaaroilta annetun direktiivin 90/394/ETY muuttamisesta toisen kerran. Komissio antoi muutetun ehdotuksen 12. marraskuuta 1998 Euroopan parlamentin lausunnon jälkeen. (1) (2) (3) (4) (5) EYVL L 137, 30. 5. 1990. EYVL L 150, 22. 6. 1993. EYVL L 262, 27. 9. 1976. EYVL L 365, 31. 12. 1994. EYVL C 392, 16. 12. 1998. (1999/C 297/107) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3568/98 esittäjä(t): Gary Titley (PSE) komissiolle (1. joulukuuta 1998) Aihe: Epäilyt Turkin viranomaisten harjoittamasta MED TV:n lähetysten häirinnästä Kysyttäessä komissiolta viimeksi tästä ongelmasta se ilmoitti, että tarvitaan vahvoja todisteita, ennen kuin Turkin viranomaisille voidaan esittää valitus MED TV:n lähetysten epäillystä häirinnästä. Koska nämä ongelmat koskevat Britanniassa sijaitsevaa MED TV -järjestöä, jolla ei ole tarvittavia varoja yksityiskohtaisten todisteiden hankkimiseen häirinnän lähteestä, ryhtyykö komissio tutkimaan tätä ongelmaa itse? Komission jäsenen Hans van den Broekin komission puolesta antama vastaus (15. tammikuuta 1999) Komissio ilmoittaa arvoisalle parlamentin jäsenelle, että ehdotetun kaltaiset tutkimukset eivät kuulu yhteisön Turkin-suhteiden, jotka nykyisellään perustuvat assosiaatiosopimukseen ja tulliliitosta tehtyyn sopimukseen, soveltamisalaan. (1999/C 297/108) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3585/98 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NG) komissiolle Aihe: Maakaasu-toimintaohjelman eteneminen (3. joulukuuta 1998) Kreikalle suunnattuun toiseen yhteisön tukikehykseen kuuluu toimintaohjelma ”Maakaasu”, jonka aiheuttama julkisten menojen kokonaissumma on 747 miljoonaa ecua. Ohjelmaan sisältyvät seuraavat alaohjelmat: 1. korkeapaineputki; 2. keskipaineverkot; 3. matalapaineverkot; 4. pakkolunastukset, maanpäälliset rakenteet ja kaukovalvontajärjestelmä sekä kaukokäsittelyjärjestelmä; 5. tekninen apu. Ottaen huomioon, että alaohjelmille on laadittu aikataulu jo vuonna 1994, komissiolta kysytään: 1. Miten kukin alaohjelma on edistynyt ja mikä on kunkin alaohjelman määrärahojen käyttöönoton aste? 2. Onko määrärahojen käyttöönotossa ilmennyt viivästymisiä, mitkä ovat viivästymisen tärkeimmät syyt kussakin alaohjelmassa?


title: WRITTEN QUESTION No. 3640/98 by John McCARTIN Regional aid scheme - Upper Shannon, Ireland

text: 12. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 325/19 Gemenskapen intar en försiktig hållning för att kunna skydda konsumenterna mot bovin spongiform 3. encefalopati. Detta beror på sjukdomens mycket allvarliga karaktär, bristen på diagnostiseringsmetoder, smittämnets motståndskraft mot bearbetningsteknik för livsmedel och foder och otillräckliga insikter i exakt hur den överförs till människor och djur. Både de vetenskapliga kommittéerna och Internationella byrån för epizootier (OIE), som är ansvariga för att utvärdera metoder för skydd mot transmissibel spongiform encefalopati, har nyligen utfärdat rekommendationer om åtgärder som skall minska riskerna i samband med BSE. Mot bakgrund av dessa rekommendationer och utvecklingen av BSE:s förekomst i Portugal har gemenskapen antagit ovannämnda säkerhetsåtgärd. Den har till syfte att skydda konsumenterna, stoppa ytterligare spridning av smittämnet genom att förstärka de befintliga skyddsåtgärderna, införa kompletterande åtgärder i Portugal och förbjuda leverans av vissa produkter. 4. Kommissionen har inga planer på att införa särskilda stödåtgärder för den autonoma regionen Madeira utöver dem som har antagits eller skall antas inom de allmänna ramarna för ekonomiskt stöd till Portugal för utrotning och kontroll av BSE. (1) EGT L 311, 20. 11. 1998. (1999/C 325/021) SKRIFTLIG FRÅGA E-3640/98 från John McCartin (PPE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Regional biståndsplan 9 Upper Shannon, Irland Kan kommissionen ange om den för närvarande behandlar den irländska regeringens ansökan om att få införa särskilda skattelättnader för ett program för landsbygdsutveckling i Upper Shannon-regionen, och om denna ansökan behandlas separat i förhållande till den irländska regeringens övriga ansökningar? Vilka andra ansökningar från den irländska regeringen behandlas just nu av kommissionen? Svar från Karel Van Miert på kommissionens vägnar (11 januari 1999) Kommissionen undersöker för närvarande skattelättnadsordningen i programmet för landsbygdsutveckling, som har anmälts till kommissionen i enlighet med EG-fördraget. Denna ordning behandlas mycket riktigt åtskiljt från de övriga irländska stödordningar som för närvarande är föremål för granskning. Kommissionen undersöker för närvarande de skattelättnadsordningar som ingår i lagen om utveckling av stadsområden (Urban Renewal Act) från 1998, avdragsrätt för investeringar inom ramen för en ny geografisk utvidgning av hamnområdet Custom house Dublin i Dublin, samt beviljandet av skatteavdrag för dubbel hyra, nedsatt kommunalskatt och investeringsavdrag på grundval av 1994 respektive 1995 års uppbördslag (Finance Act). (1999/C 325/022) SKRIFTLIG FRÅGA E-3652/98 från Cristiana Muscardini (NI) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Agenda 2000 om oljeväxter Med referens till förslagen i Agenda 2000 om oljeväxter, 1. Anser inte kommissionen att världsmarknadens villkor inte längre är sådana att de berättigar de föreslagna åtgärderna? 2. Anser inte kommissionen att USA godtyckligt brutit mot avtalet genom att de i själva verket inte avbrutit stödåtgärderna för oljeväxter inom ramen för den nya jordbrukspolitiken Fair ACT?


title: QUESTION ECRITE no 3587/98 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. Exemption de la Grèce de l'application de la directive 98/ 18/CE

eurovoc_concepts:
Greece
carriage of passengers
derogation from EU law
inland transport
island
maritime safety
maritime transport
national law
safety standard
transport safety


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3610/98 do Deputado Gianfranco DELL'ALBA Statligt stöd till RAI enligt det italienska budgetförslaget

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
application of EU law
broadcasting
complaint to the Commission
control of State aid
public sector
television

text: C 320/58 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 6. 11. 1999 No que respeita à ordem de trabalhos para o próximo ano, está prevista uma reunião do Comité em Março/ Abril de 1999 e uma outra em Outubro/Novembro de 1999 (em função da disponibilidade dos membros, salas e intérpretes). A mesa da Presidência do Comité reunir-se-á, por sua vez, 6 a 8 vezes ao longo do ano. (1999/C 320/077) PERGUNTA ESCRITA E-3604/98 apresentada por Marco Cellai (NI) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Jogo de futebol Fiorentina-Grasshopper de 3 de Novembro de 1998 Considerando que durante o jogo de futebol Fiorentina-Grasshopper, válido para os dezasseis avos de final da Taça UEFA, foi lançado um engenho explosivo para o terreno de jogo, cuja explosão provocou o ferimento de um jogador, o que levou à interrupção do encontro; Considerando que o jogo se disputava no Estádio de Salerno; Considerando que o inquérito por parte das autoridades competentes, confirmado por duas declarações expressas do Presidente da Câmara de Salerno, tendem, por um lado, a demonstrar o comportamento correcto do clube «Fiorentina Calcio» e, por outro, o comportamento incorrecto de uma franja de adeptos locais, contra os quais se estaria a orientar o inquérito; Considerando que durante o jogo Fiorentina-Salernitana, válido para o campeonato de futebol da primeira divisão, os adeptos dos dois clubes praticaram actos de violência que levam a pensar tratar-se de uma acção premeditada, tendo em vista prejudicar o clube «Fiorentina Calcio»; Considerando que o Presidente da Câmara de Salerno declarou que o controlo da ordem pública junto do estádio @ da responsabilidade das autoridades da cidade @ não foi adequado; Considerando que, segundo os dados de que dispõem as autoridades competentes, não pode ser atribuída a mínima responsabilidade ao clube «Fiorentina Calcio»; Considerando que em 12 de Novembro a UEFA deverá tomar uma decisão sobre a matéria; Não considera a Comissão oportuna uma intervenção urgente junto da UEFA, a fim de garantir a regularidade da Taça UEFA e evitar uma potencial injusta penalização do clube «Fiorentina Calcio», que, de qualquer forma, não é responsável pelo sucedido? Resposta dada por Marcelino Oreja em nome da Comissão (21 de Janeiro de 1999) A questão colocada pelo Senhor Deputado diz respeito a incidentes que ocorreram durante um encontro da Taça da União das Associações Europeias de Futebol (UEFA). Consequentemente, não cabe à Comissão imiscuir-se num assunto disciplinar da competência de uma organização desportiva. A Comissão reiterou várias vezes o seu respeito pela autonomia das organizações desportivas no que diz respeito ao estabelecimento dos seus regulamentos disciplinares, que constituem a especificidade do desporto. Uma eventual intervenção comunitária só seria justificável no caso de as regras do Direito Comunitário serem transgredidas, o que não parece constituir, neste caso, o objectivo da questão. (1999/C 320/078) PERGUNTA ESCRITA E-3610/98 apresentada por Gianfranco Dell’Alba (NI) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Ajudas estatais à RAI previstas pela legislação financeira italiana Considerando que o Governo italiano, ao apresentar ao Parlamento o projecto de lei financeira para o ano de 1999, inscreveu uma subvenção de um montante superior a 200 mil milhões de liras a favor correspondentes


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2609/98 af 3. december 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1079/98 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 4. 12. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 328/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2609/98 af 3. december 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1079/98 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 4, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af blød hvede til alle tredjelande med undtagelse af en række AVS-lande blev (cid:134)bnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1079/98 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2005/98 (6); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen p(cid:134) grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitution under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; anvendelse af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes i artikel 1 nævnte beløb; til det de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 27. november indtil den 3. december 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1079/98 omhandlede licitation, fastsættes maksi- mumsrestitutionen for blød hvede til 29,97 ECU/ton. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 4. december 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. december 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 154 af 28. 5. 1998, s. 24. (6) EFT L 258 af 22. 9. 1998, s. 8


title: Komission asetus (EY) N:o 2610/98, annettu 3 päivänä joulukuuta 1998, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2004/98 tarkoitetun tavallisen tarjouskilpailun osana

text: L 328/20 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 12. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2610/98, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, tavallisen vehn(cid:132)n enimm(cid:132)isvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2004/ 98 tarkoitetun tavallisen tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- vientitukien my(cid:148)nt(cid:132)misen ja h(cid:132)iri(cid:148)tilanteessa n(cid:148)ist(cid:132) toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/98 (4), sen 7 artiklan, ja erityisesti sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) tiettyihin AKT-maihin viet(cid:132)v(cid:132)n tavallisen vehn(cid:132)n vienti- tukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 2004/98 (5), voi asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) komissio ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detty(cid:132) enimm(cid:132)isvientituen menettely(cid:132) vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o toimitettujen tietojen perusteella noudattaen p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)(cid:132) 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; t(cid:132)ss(cid:132) tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekij(cid:132) tai ne tarjousten tekij(cid:132)t, joiden tarjous on enimm(cid:132)isvientituen suuruinen tai sit(cid:132) alhaisempi, sek(cid:132) se tarjouksen tekij(cid:132) tai joiden tarjous koskee vientiveroa, ne tarjousten tekij(cid:132)t, edell(cid:132) tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan t(cid:132)m(cid:132)nhetkisiin markkinoihin seuraa, ett(cid:132) enim- m(cid:132)isvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ja viljan hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheen- johtajansa asettamassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajassa, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2004/98 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 27. marraskuuta–3. joulukuuta 1998 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana toimitettujen tarjousten osalta tavallisen vehn(cid:132)n enimm(cid:132)isvientitueksi vahvistetaan 36,00 ecua tonnia kohti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7 (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16 (5) EYVL L 258, 22. 9. 1998, s. 4


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2611/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Δεκεμβρίου 1998 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή κριθής στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1078/98

text: 4. 12. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 328/21 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2611/98 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jqih(cid:147)r sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1078/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2513/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1078/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epi- stqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jqih(cid:147)r pqor (cid:149)ker tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, pqobk(cid:146)- pei (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apova- s(cid:148)sei ma jahoq(cid:148)sei lia l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95· (cid:149)ti stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), o diacymisl(cid:149)r jatajuq(cid:150)metai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour ej tym pqosveq(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) e(cid:148)mai lijq(cid:149)teqg (cid:147) (cid:148)sg ap(cid:149) tg l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jah(cid:150)r jai se eje(cid:148)mom (cid:147) se eje(cid:148)mour tym upobakk(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) avoq(cid:145) v(cid:149)qo jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy sitgqo(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1078/98 ap(cid:149) tgm 27g Moelbq(cid:148)ou (cid:146)yr tgm 3g Dejelbq(cid:148)ou 1998, g l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jqih(cid:147)r jaho- q(cid:148)fetai se 57,98 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 4 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 313 tgr 21. 11. 1998, s. 16. (5) EE L 154 tgr 28. 5. 1998, s. 20


title: QUESTION ECRITE no 3618/98 de Nelly MAES à la Commission. Réaction tardive et manque de vigilance de la Commission européenne dans l'affaire ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: C 182/110 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 La Commission voudrait-elle indiquer comment elle peut continuer à prétendre que l’ancien directeur d’ECHO n’était pas au courant de l’existence d’un circuit de recrutement irrégulier de personnel, dès lors qu’il avait signalé, dans la note Sgz/mg D(94) 192 du 18 février 1994, au cabinet de M. Marín, membre de la Commission, qu’ECHO employait douze personnes couvertes de manière irrégulière par les crédits opéra- tionnels, ainsi que quatre personnes engagées sur la base des lignes budgétaires consacrées aux études. Dans cette note, le directeur d’ECHO lui-même estimait le pourcentage des «sous-marins» actifs dans ses services, les chiffres variant entre 3 et 15 %. (1999/C 182/148) QUESTION ÉCRITE E-3618/98 posée par Nelly Maes (ARE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Réaction tardive et manque de vigilance de la Commission européenne dans l’affaire ECHO Le 14 juillet 1998, Mme Gradin, membre de la Commission, a déclaré en séance plénière que ce n’était que la semaine précédente (c’est-à-dire celle du 6 juillet 1998), que des soupçons à l’encontre d’un fonctionnaire d’ECHO avaient justifié l’intervention de la Commission. Le rapport de l’UCLAF sur l’enquête concernant les quatre contrats litigieux d’ECHO était disponible dès le 15 mai 1998. 1. La Commission voudrait-elle indiquer ce qui s’est passé pendant la période du 15 mai au 14 juillet 1998? 2. Est-il exact que le fonctionnaire concerné a expliqué de façon détaillée, dès le 9 février 1998, aux enquêteurs de l’UCLAF que les quatre contrats ECHO étaient fictifs et avaient servi à financer du personnel extérieur? Dans l’affirmative, pourquoi la Commission a-t-elle attendu jusqu’en juillet 1998 pour engager des poursuites disciplinaires et judiciaires? (1999/C 182/149) QUESTION ÉCRITE E-3619/98 posée par Nelly Maes (ARE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Implication et responsabilité de M. Marín, membre de la Commission, dans l’affaire ECHO Dans la réponse de la Commission du 11 septembre 1998 au premier document de travail de M. Fabra Vallés (PE 226. 913) sur les suites données par la Commission au rapport spécial no 2/97 de la Cour des comptes et l’affaire ECHO, il est longuement question de l’attitude de la Commission européenne en ce qui concerne la pratique des mini-budgets, permettant le financement du personnel extérieur sur la base des crédits opérationnels. La Commission a publié la correspondance entre MM. Van Miert et Marín, membres de la Commission, et entre le cabinet de M. Marín et les responsables d’ECHO. La lecture de cette correspondance est révélatrice. La Commission voudrait-elle indiquer: 1. 2. 3. comment elle explique les différences entre les chiffres du personnel que M. Marín communiquait à M. Van Miert dans sa lettre du 24 février 1994 et ceux qui figurent dans la note du directeur d’ECHO au cabinet de M. Marín du 18 février 1994; si elle juge normal que M. Marín n’ait pas signalé à M. Van Miert les douze membres du personnel qui étaient employés irrégulièrement sur la base des crédits opérationnels et les quatre membres du personnel engagés sur la base des lignes budgétaires consacrées aux études (note Sgz/mg D(94) 192); comment il se fait qu’alors que M. Marín avait, le 24 février 1994, ordonné à l’ancien directeur d’ECHO de mettre fin au financement du personnel sur la base des crédits opérationnels ou des contrats d’étude, «la cellule extérieure» n’a été supprimée qu’en juin 1995?


title: Entschließung zu einem Vorschlag für einen Beschluß des Rates über die Vertretung und die Festlegung von Standpunkten der Gemeinschaft auf internationaler Ebene im Zusammenhang mit der Wirtschafts- und Währungsunion (KOM(98) 0637 C4-0638/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
amendment
common position
external competence (EU)
joint committee on EU matters
the EU's international role


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3611/98 af Luciano VECCHI til Kommissionen. Støtte til loyale og solidariske handelsprojekter

eurovoc_concepts:
EU financing
World Trade Organisation
agricultural product
developing countries
development aid
industrial product
tariff preference
trade policy