title: Voorstel voor een Verordening (EG, EGKS, Euratom) van de Raad houdende vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die met ingang van 1 juli 1998 van toepassing zijn op de bezoldigingen van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn tewerkgesteld in derde landen

eurovoc_concepts:
European official
exchange rate
pay rise
remuneration of work
third country

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 11. 12. 1998 COM( 1998) 751 def. Voorstel voor een VBRORDHNlNCi (KG, KCÎKS, KunUom)VAN 1)1- R A Al ) houdende vaststelling van de aanpassingscoëfficiëntcn die met ingang van 1 juli 1998 van toepassing zijn op de bezoldigingen van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn tewerkgesteld in derde landen (door de Commissie ingediend) TOELICHTING I. Bij Verordening nr. 3019/87 van 5 oktober 1987 werd het Statuut gewijzigd door toevoeging van een bijlage X tot vaststelling van bijzondere afwijkende bepalingen voor de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn tewerkgesteld in derde landen. Er werd met name een specifiek bezoldigingsstelsel ingevoerd en de artikelen 11, 12 en 13 van de nieuwe bijlage hebben betrekking op de bezoldiging van de ambtenaren die in bedoelde landen zijn tewerkgesteld. Volgens dit stelsel wordt de bezoldiging uitbetaald in Belgische franken in België maar zij kan ook - geheel of gedeeltelijk - in de valuta van het land van tewerkstelling worden uitbetaald. In het laatste geval wordt een aanpassingscoëfïiciënt toegepast op het gedeelte van de bezoldiging dat in de plaatselijke valuta wordt uitbetaald. Overeenkomstig artikel 13 van deze bijlage moet de Raad van de Europese Unie om de zes maanden de aanpassingscoëfficiënten vaststellen die in derde landen van toepassing zijn. Dit voorstel heeft betrekking op de vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die vanaf 1 juli 1998 in derde landen van toepassing zijn. De gevolgen voor de begroting zijn bijzonder gering in vergelijking met de totale huishoudelijke begroting van de delegaties. II. Bij Verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 2175/88 van 18 juli 1988, heeft de Raad van de Europese Unie de eerste aanpassingscoëfïiciënten vastgesteld die met ingang van 10 oktober 1987 van toepassing waren. Deze aanpassingscoëfïiciënten werden vervolgens door de Raad van de Europese Unie om de zes maanden vastgesteld en voor het laatst bij Verordening nr. 1945/98 van 8 september 1998 die op 1 januari 1998 in werking trad. tewerkgestelde Het bezoldigingssysteem voor buiten de Gemeenschap personeelsleden is gebaseerd op het beginsel dat de koopkracht van de bezoldigingen die in de plaatselijke valuta worden uitbetaald aan de ambtenaren die in de delegaties werken, gelijkwaardig dient te zijn met die van Brussel. De toepassing van dit beginsel is gebaseerd op de berekening van de economische pariteiten door het Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (BSEG). De aanpassingscoëfficiënt wordt vastgesteld door de economische pariteit te delen door de wisselkoers. Het belangrijkste element in de vaststelling van deze aanpassingscoëfïiciënten is derhalve de berekening van de economische pariteiten tussen de verschillende standplaatsen en Brussel. De boekhoudkundige wisselkoersen die werden gebruikt zijn die van juni 1998. Tabel A geeft voor elke standplaats achtereenvolgens de economische pariteit voor juli 1998, zoals door het BSEG berekend, de gekozen wisselkoers en de daaruit voortvloeiende aanpassingscoëfficiënt die op 1 juli 1998 van toepassing is. In tabel B is voor iedere standplaats de ontwikkeling weergegeven van de gegevens van tabel A ten opzichte van het voorgaande halfjaar. 1 LAND VAN TEWERKSTiLUNG TABEL A Economische pariteiten juli 1998 Wisselkoers juni 1998 n ' Albanie Algerije Angola Antigua en Barbuda ' ,. " ? "• Argentinie" Australia Bangladesh Barbados Belize Benin Boeroendi Bolivia Bosnie-Herzegovina Botswana Brazilie" Bulgarije Burkina Faso Canada Centraalafrikaanse Republiek Chili China Cisjordanig - Gazastrook Colombia Comoren Costa Rica Cyprus Oemocratische Republiek van Kongo 1 8 Djibouti Dominicaanse Republiek Egypte Equatoriaal Guinee Eritrea Estland Ethiopia Federatieve Republiek van Joegoslavie Fidji-Eilanden Filippijnen Gabon Gambia Georgie Ghana Guatemala Guinee Guinee-Bissau Guyana 4,042 0 8212 0,08478 0,02916 0,03234 0,8588 0,06352 0,04541 12,99 0 0 0 0,06922 0,03154 44,97 12,44 0. 02979 18,85 12,22 0,2146 0 27,43 13,04 5,783 0,01264 0 5,803 0,2919 0,06981 15,1 0,1255 0,259 0,07909 0,116 0,03316 0,5928 19,11 0,259 0,02472 25,54 0,1173 35,04 937,5 2,989 4,24106 0 7194,24 0,0732869 0,027137 0,0437082 1,2569 0,0540132 0,0542859 16,2557 o 0 0 0,106979 0,03204 48,4754 16,2557 0,0395038 16,2557 12,3106 0,224729 0 37,8258 12,1917 6,89322 0,0142533 0 4,82393 0,380546 0,0939408 16,2557 0,192359 0,387807 0,192359 0,290858 0,0544662 1,0687 16,2557 0,27915 0,0271429 62,2432 0,170456 33,195 1055,97 I 3,96354 Aanpassings- coSfficienten juli 1998 n 95,31 0,00 114,15 115,68 107,45 73,99 68,33 117,60 83,65 79,91 0,00 0,00 0,00[ ! 1 64,701 98,44| —I 92,77F 76,53| 75,41 j 115,§Ö|> 99,26 95,49^ o. od 72,52 105,96 83,89 88,68 0,00 120,30 76,71 74,3-T 92,89| 65. 24 66,79 41,12 39,88 60,88 55,47 117,56 92,78 91,07 41,03 68,82 105,56 88,78 75,41 LAND VAN TEWERKSTELLING Economische pariteiten juli 1998 Wisselkoers juni 1998 O Haiti Hongarije Hong-Kong India Indonesia Israel Ivoorkust Jamaica Japan (Naka) Japan (Tokio) Jordanie" Kaapverdische Republiek Kameroen Kazachstan Kenia Kongo Kroatie Lesotho Letland Libanon Liberia Litouwen Madagascar Malawi Mali Malta Marokko Mauritania Mauritius Mexico Mozambique Namib'16 Nederlandse Antillen Nicaragua Nieuw-Caledonie* Niger Nigeria Noorwegen Oeganda OekraTne Pakistan Papoea-Nieuw-Guinea Peru Polen Roemenie" Rusland 0,397 3,522 0,2253 0,5131 115,9 0,1035 16,04 1,06 5,012 5,241 0,01491 2,219 15,05 0,03044 1,365 0 0 0,07989 0,01105 45,95 0 0,06937 77,72 0,2255 14,35 0,008701 0,1968 3. 617 0,4631 0,1512 216,1 0,09209 0,04574 0 3,458 12,64 1,96 0,2615 22,95 0. 04163 0,769 0,04339 0,07107 0,06499 158,5 0,03627 0,458022 5,82072 0,211712 1,11191 295,77 0,0989315 16,2557 0,987167 3,7611 3,7611 0,0193229 2,73187 16,2557 0. 0271429 1,72577 0 0 0,140586 0,0161499 41,3959 0 0,108571 153,092 0,746436 16,2557 0. 0106575 0. 264831 4,87948 0,643998 0,231524 315,557 0,140586 0,0483138 0 2,95561 16,2557 2. 37524 0,2052 33,3444 0,0271429 1,20401 0. 0570516 0,0771367 0,0955657 230,681 0,0271429 Aanpassings- coifficienten juli 1998 n 86,68 60,51 106,42 46,15 39,19 104,62 98,67 107,38 133,26 139. 35 77,16 81,23 92,58 112,15 79,10 0,00 0. 00 56,83 68,42 111,00 0,00 63. 89 50. 77 30. 21 88,28 81,64 74,31 74,13 71. 91 65,31 68,48 65,50 94,67 0,00 117,00 77,76 82,52 127,44 68,83 153,37 63,87 76,05 92,14 68,01 68,71 133,63 LAND VAN TEWERKSTELLING Economische pariteiten juli 1998 Wisselkoers juni 1998 D Aanpassings- coefficienten juli 1998 D 0 0,1103 0,06074 0 13,25 40,68 4,134 0,6128 18. 48 0 0 8,075 0,07201 1,008 14,98 0. 627 14,28 0. 03376 0,1132 14. 99 0,67 0,02156 5330 0,2777 3,657 13,1 0,02743 0,02407 0,02492 230,7 0 30,92 0,2051 0,09524 0,09975 30,65 0,0473 I 0 0,130487 0,0807103 0 16,2557 42,3352 4,47808 0,934842 50,7563 0 0 10,8842 0,140586 1,22142 17,9859 1,07014 16. 2557 0,0431891 0,168908 16,2557 0,905059 0,0311993 6959,91 0,281334 3,45841 14,579 0,0271429 0,0271429 0,0271429 352,373 0 51,4907 0,482253 0,140586 0,140586 38,0546 0,0400753 0,00 84,53 75,26 0,00 81. 51 96,09 92,32 65,55 36,41 0. 00 0,00 74,19 51,22 82,531 83,291 58,591 87,85| 78,171 67,02 92,21 74. 03 69. 10 76,58 98. 71 105,74 89,86 101,06 88,68 91,81 65,47 0,00 60,05 42,53 67. 75 70,95 80. 54 118,03 r*) /S>*1»\ Rwanda Salomonseilanden Samoa Sao Tomé en Principe Senegal Sierra Leone Slovenië Slowakije Soedan Somalië Sri Lanka Suriname Swaziland Syrië Tanzania Thailand Togo Tonga Trinidad en Tobago Tsjaad Tsjechische Republiek Tunesië Turkije Uruguay Vanuatu Venezuela jVerenigde Staten van Amerika (New York) Verenigde Staten van Amerika (San Diego) Verenigde Staten van Amerika (Washington) Vietnam /***\ Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië Zambia [Zimbabwe JZuid-Afrika (Pretoria) IZuid-Afrika (de Kaap) jZuid-Korea [Zwitserland O BEF 1 - nationale valuta Georgië, Kazachstan, Oekraïne, Rusland = USD O Brussel = 100% (**•) Niet beschikbaar <? LAND VAN TEWERKSTELLING TABEL B ONTWIKKELING (in %) juli 1998 ten opzichte januari 1998 Economische pariteiten Wisselkoers Aanpassings coëfficiënten (*") Albania Algerije Angola Antigua en Barbuda Argentina Australia Bangladesh Barbados Belize Benin Boeroendi Bolivia r*) Bosnie-Herzegovina Botswana Brazilie Bulgarije Burkina Faso Canada Centraalafrikaanse Republiek Chili /***\ China Cisjordanie* - Gazastrook Colombia Comoren Costa Rica Cyprus /***\ Democratische Republiek van Kongo Djibouti Dominicaanse Republiek Egypte en Equatoriaal Guinee Eritrea Estland Ethiopia Federatieve Republiek van Joegoslavie Fidji-Eilanden Filippijnen Gabon Gambia Georgie Ghana Guatemala Guinee Guinee-Bissau Guyana 5. 87 - 10. 66 2. 59 -3. 10 -1. 22 1. 09 -2. 04 -1. 66 3. 97 - - - 1. 78 1. 76 -0. 35 -0. 40 -0. 54 0. 09 1. 84 -1. 32 - 1. 03 -0. 08 2. 03 -1. 52 - -1. 12 1. 07 3. 14 -0. 36 -0. 33 - -3. 61 -0. 89 8,03 5. 91 -6. 95 0. 01 -3. 00 9. 22 -1. 70 1. 01 8. 43 3. 24 6. 03 - -1. 87 -1. 23 -1. 23 8. 09 0. 60 -1. 73 -1. 23 0. 18 - - - 1. 96 3. 18 -0. 22 0. 18 0. 90 0. 18 4. 72 -1. 24 - 6. 02 0. 18 3. 59 0. 15 - -1. 23 -1. 23 -1. 27 0. 18 2. 80 - 2. 80 81. 80 31. 02 8. 82 0. 18 2. 44 -1. 23 0. 44 -0. 12 5. 86 0. 11 0. 84 -0. 15 - 12. 77 3. 87 -1. 88 -8. 61 0. 49 -0. 32 -0. 43 3. 78 - - - -0. 17 -1. 38 -0. 13 -0. 58 -1. 43 -0. 10 -2. 75 -0. 08 - -4. 71 -0. 26 -1. 51 -1. 67 - 0. 12 2. 33 4. 47 -0. 54 -3. 05 - -6. 23 -45. 48 -17. 55 -2. 67 -7. 12 -2. 37 -1. 79 8. 75 -1. 58 -4. 58 8. 31 2. 38 1^- LAND VAN TEWERKSTELLING ONTWIKKELING (in %) juli 1998 ten opzichte januari 1998 Economische pariteiten Wisselkoers Aanpassings- coefflcifenten Haïti Hongarije Hong-Kong India Indonesië Israël Ivoorkust Jamaica Japan (Naka) Japan (Tokio) Jordanië Kaapverdische Republiek Kameroen Kazachstan m r*) /***\ Kenia Kongo Kroatië Lesotho Letland Libanon o r*> Liberia Litouwen Madagascar Malawi Mali Malta Marokko Mauritanië Mauritius Mexico /***v Mozambique Namibië Nederlandse Antillen Nicaragua Nieuw-Caledonië Niger Nigeria Noorwegen Oeganda Oekraïne Pakistan Papoea-Nieuw-Guinea Peru Polen Roemenië Rusland 0. 09 3. 90 -0. 07 6. 67 82. 99 -0. 64 -0. 96 1. 88 14. 44 -1. 68 -1. 11 -0. 87 -1. 54 16. 71 -1. 34 - - 0. 93. -1. 21 - - 1. 96 6. 37 -0. 89 -0. 77 -0. 02 -2. 07 0. 44 4. 71 2. 51 2. 64 -1. 60 -0. 68 -0. 17 -1. 60 0. 41 0. 76 0. 34 -1. 08 8. 04 3. 26 3. 65 14. 83 -1. 95 -3. 77 6. 02 -1. 23 5. 13 198. 02 2. 27 0. 18 -0. 58 7. 81 7. 81 -1. 97 4. 82 0. 18 -1. 23 -2. 33 - - 5. 41 - -2. 49 - - 5. 05 49. 47 0. 18 -0. 06 -0. 09 5. 13 5. 99 1. 50 -2. 08 5. 41 -1. 24. 0. 18 0. 18 10. 10 3. 78 4. 67 -1. 23 -2. 61 24. 73 3. 42 -1. 40 6. 92 -1. 23 4. 01 -2. 00 1. 18 1. 47 -38. 60 -2. 84 -1. 14 2. 47 6. 15 -8. 81 0. 88 -5. 43 -1. 72 18. 17 1. 01 - 1 •4. 251 - 1. 31 - - -2. 94 -28. 84 -1. 07 -0. 70 0. 06 -6. 84 -5. 23 3. 16 4. 69 -2. 63 -0. 37 - -0. 86 -0. 35 -10. 62 -3. 24 -3. 74 1. 59 1. 57 -13. 38 -0. 15 5. 13 7. 40 -0. 73 * LAND VAN TEWERKSTELLING ONTWIKKELING (in %) juli 1998 ten opzichte januari 1998 Economische pariteiten Wisselkoers Aanpassings coëfficiënten - 1. 76 1. 42 - -1. 24 73. 30 -0. 17 0. 19 5. 70 - - 4. 05 2. 01 2. 01 4. 02 5. 39 2. 79 -0. 89 3. 32 3. 81 1. 38 3. 11 29. 85 1. 73 0. 15 14. 55 -2. 30 -1. 71 -1. 37 1. 21 - 7. 60 21. 87 2. 28 1. 63 1. 41 -2. 50 - 26. 97 8. 94 - 0. 18 85. 02 -1. 83 -0. 53 11. 26 - - -1. 23 5. 41 -1. 23 6. 45 -3. 87 0. 18 8. 99 -2. 17 0. 18 -4. 17 -0. 04 30. 54 2. 88 3. 51 6. 10 -1. 23 -1. 23 -1. 23 4. 72 - 35. 13 29. 05 5. 41 5. 41 24. 17 2. 33 - -19. 85 -6. 90 - -1. 42 -6. 33 1. 69 0. 73 -4. 99 - - 5. 36 -3. 23 3. 28 -2. 29 9. 63 2. 60 -9. 06 5. 61 3. 63 5. 80 3. 15 -0. 53 -1. 12 -3. 25 7. 97 -1. 08 -0 48 -0. 14 -3. 35. -20. 37 -5. 56 -2. 97 -3. 59 -18. 33 -4. 72 Rwanda Salomonseilanden Samoa Sao Tome en Principe Senegal Sierra Leone Slovenia Slowakije Soedan Somalia Sri Lanka Suriname Swaziland Syria Tanzania Thailand Togo Tonga Trinidad en Tobago Tsjaad Tsjechische Republiek Tunesia Turkije Uruguay Vanuatu Venezuela Verenigde Staten van Amerika (New York) Verenigde Staten van Amerika (San Diego) Verenigde Staten van Amerika (Washington) Vietnam Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonia Zambia Zimbabwe Zuid-Afrika (Pretoria) Zuid-Afrika (de Kaap) Zuid-Korea Zwitserland (—) Niet beschikbaar 8 Voorstel voor een VERORDENING (EG, EGKS, EURATOM) VAN DE RAAD houdende vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die met ingang van 1 juli 1998 van toepassing zijn op de bezoldigingen van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn tewerkgesteld in derde landen DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot instelling van één Raad en één Commissie welke de Europese Gemeenschappen gemeen hebben, Gelet op het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de Regeling welke van is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen, vastgesteld bij Verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68', laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2591/972, inzonderheid op artikel 13, eerste alinea, van bijlage X, toepassing Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat rekening moet worden gehouden met de stijging van de kosten van levensonderhoud in de landen buiten de Gemeenschap en dat bijgevolg met ingang van 1 juli 1998 de aanpassingscoëfficiënten moeten worden vastgesteld die van toepassing zijn op de bezoldigingen die in de valuta van het land van tewerkstelling worden uitbetaald aan de ambtenaren die in derde landen zijn tewerkgesteld; Overwegende dat de Raad overeenkomstig Bijlage X van het Statuut de aanpassingscoëfficiënten om de zes maanden vaststelt en dat hij derhalve nieuwe aanpassingscoëfficiënten moet vaststellen voor de komende semesters; Overwegende dat de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zullen zijn over de periode vanaf 1 juli 1998 en die aanleiding geven tot betalingen berekend op grond van een voorgaande verordening, een aanpassing met terugwerkende kracht (in positieve of in negatieve zin) van de bezoldiging met zich kunnen brengen; Overwegende dat moet worden voorzien in een nabetaling in geval van een stijging van de bezoldigingen ingevolge deze aanpassingscoëfficiënten; 1 PB nr. L 56 van 04. 03. 1968, blz. 1. 2 PB pr. L 351 van 23. 12. 1997, blz. 1. <3 Overwegende dat in geval van een daling van de bezoldiging ingevolge deze aanpassingscoëfficiënten moet worden voorzien in de terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen over de periode tussen 1 juli 1998 en de datum waarop de Raad het besluit neemt tot vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten van toepassing met ingang van 1 juli 1998; Overwegende evenwel dat parallellisme moet worden nagestreefd met de aanpassingscoëfficiënten welke binnen de Gemeenschap van toepassing zijn op de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen, en dat een eventuele terugvordering derhalve slechts betrekking mag hebben op een periode van ten hoogste zes maanden vóór de datum van het besluit tot vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten en moet kunnen worden gespreid over een periode van ten hoogste twaalf maanden na deze datum; HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD Artikel 1 Met ingang van 1 juli 1998 worden de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op de bezoldigingen die in de valuta van het land van tewerkstelling worden uitbetaald, vastgesteld overeenkomstig de bijlage. De voor de berekening van deze bezoldigingen toegepaste wisselkoersen zijn die welke worden gebruikt voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen voor de maand die voorafgaat aan de in de eerste alinea bedoelde datum. Artikel 2 Overeenkomstig artikel 13, eerste alinea, van bijlage X van het Statuut stelt de Raad om de zes maanden de aanpassingscoëfficiënten vast; derhalve stelt hij nieuwe aanpassingscoëfficiënten vast die van toepassing zijn vanaf 1 januari 1999. De instellingen zullen tot nabetalingen overgaan ingeval de bezoldigingen ingevolge deze aanpassingscoëfficiënten worden verhoogd. Ingeval de bezoldigingen ingevolge deze aanpassingscoëfficiënten worden verlaagd, zullen de instellingen overgaan tot een negatieve aanpassing van de bezoldigingen, met terugwerkende kracht over de periode van 1 juli 1998 tot de datum van het besluit van de Raad tot vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn met ingang van 1 juli 1998. JJD De terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen die uit deze aanpassing voortvloeit mag evenwel slechts betrekking hebben op een periode van ten hoogste zes maanden vóór de datum van het besluit tot vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten; deze terugvordering kan worden gespreid over een periode van ten hoogste twaalf maanden na deze datum. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke Lid-Staat. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De Voorzitter M BIJLAGE LAND VAN TEWERKSTELLING Aanpassings- coSfficignten juli 1998 <T) Albania Algerije Angola Antigua en Barbuda Argentina. D D r#) m Australia Bangladesh Barbados Belize Benin Boeroendi Bolivia Bosni6-Herzegovina Botswana Brazilia Bulgarije Burkina Faso Canada Centraalafrikaanse Republiek Chili China Cisjordanie - Gazastrook Colombia Comoren Costa Rica Cyprus Democratische Republiek van Kongo Djibouti Dominicaanse Republiek Egypte Equatoriaal Guinee Eritrea Estland Ethiopia Federatieve Republiek van Joegoslavie" Fidji-Eilanden Filippijnen Gabon Gambia Georgia Ghana Guatemala Guinee Guinee-Bissau Guyana _____ At 95,31 0,00 114,15 115,68 107,45 73,99 68,33 117,60 83,65 79,91 0,00 0,00 0,00 64,70 98,44 92,77 76,53 75,41 115,96 99,26 95,49 0,00 72,52 106,96 83,89 88,68 0,00 120,30 76,71 74,31 92,89 65,24 66,79 41,12 39,88 60,88 55,47 117,56 92,78 91,07 41,03 68,82 105,56 88,78 75,41 LAND VAN TEWERKSTELLING Aanpassings- co8fflci6nten juli 1998 Haiti Hongarije Hong-Kong India Indonesia Israel Ivoorkust Jamaica Japan (Naka) Japan (Tokio) Jordanie Kaapverdische Republiek Kameroen Kazachstan Kenia (•**) Kongo (**•) Kroatia Lesotho Letland Libanon (***) Liberia Litouwen Madagascar Malawi Mali Malta Marokko Mauritania Mauritius Mexico Mozambique Namibia Nederlandse Antillen (***) Nicaragua Nieuw-Caledonia Niger Nigeria Noorwegen Oeganda OekraTne Pakistan Papoea-Nieuw-Guinea Peru Polen Roemenia Rusland ^ ^^ A*> 86,68 60,51 106,42 46,15 39,19 104,62 98,67 107,38 133,26 139,35 77,16 81,23 92,58 112,15 79,10 0,00 0,00 56,83 68,42 111,00 0,00 63,89 50,77 30,21 88,28 81,64 74,31 74,13 71,91 65,31 68,48 65,50 94,67 0,00 117,00 77,76 82,52 127,44 68,83 153,37 63,87 76,05 92,14 68,01 68,71 133,63 LAND VAN TEWERKSTELLING Aanpassings- coefficienten juli 1998 0,00 84,53 75,26 0,00 81,51 96,09 92,32 65,55 36,41 000 0,00 74,19 51,22 82,53 83,29 58,59 87,85 78,17 67,02 92,21 74,03 69,10 76,58 98,71 105,74 89,86 101,06 88,68 91,81 65,47 0,00 60,05 42,53 67,75 70,95 80,54 118,031 (***) Rwanda Salomonseilanden Samoa (***) Sao Tome en Principe Senegal Sierra Leone Slovenia Slowakije Soedan (***) Somalia (***) Sri Lanka Suriname Swaziland Syria Tanzania Thailand Togo Tonga Trinidad en Tobago Tsjaad Tsjechische Republiek Tunesia Turkije Uruguay Vanuatu Venezuela Verenigde Staten van Amerika (New York) Verenigde Staten van Amerika (San Diego) Verenigde Staten van Amerika (Washington) Vietnam (***) Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonia Zambia Zimbabwe Zuid-Afrika (Pretoria) Zuid-Afrika (de Kaap) Zuid-Korea Zwitserland (***) Niet beschikbaar AU FINANCIEEL MEMORANDUM Voorstel voor een VERORDENING (EG, EGKS, EURATOM) NR. /. VAN DE RAAD van. houdende vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die met ingang van 1 juli 1998 van toepassing zijn op de bezoldigingen van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen die zijn tewerkgesteld in derde landen 1. Begrotingspost A 6000 2. Rechtsgrond Artikelen 12 en 13 van bijlage X van het Statuut Gevolgen voor de begroting : - voorlopig bedrag van de reële uitgaven voor 1998 74. 950. 000 ECU (6. 245. 833 ECU per maand) (1) - geraamde weerslag van de aanpassings coëfficiënten van juli 1998 -11. 479 ECU (2) - geraamde halfjaarlijkse uitgave [(2) x 6] - 68. 874 ECU - weerslag ten opzichte van het voorlopig bedrag van de reële uitgaven [(2) : (1)] -0,1838% Deze gevolgen voor de begroting omvatten niet de weerslag van de tussentijdse aanpassingscoëfficiënten die maandelijks door de Europese Commissie worden vastgesteld. Af ISSN 0254-1513 COM(98) 751 def. DOCUMENTEN NL 01 06 09 04 Catalogusnummer : CB-CO-98-748-NL-C Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen I ,-2985 Luxemburg J. 6


title: Decision No 6/98 of the Association Council, association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part of 11 December 1998 adopting the terms and conditions for the participation of Bulgaria in the Community programme for energy efficiency, SAVE II

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU programme
energy policy
financing of the EU budget
greenhouse gas

formats: html pdf print

text: 9. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 35/29 DECISION No 6/98 OF THE ASSOCIATION COUNCIL, association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part adopting the terms and conditions for the participation of Bulgaria in the Community programme for energy efficiency, SAVE II of 11 December 1998 (1999/113/EC) THE ASSOCIATION COUNCIL, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part (1), Having regard to the additional Protocol to the Europe the Agreement establishing an association between European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part, concerning Bulgaria’s participation in Community programmes (2), and in particular Articles 1 and 2 thereof, Whereas, according to Article 1 of the said additional in Community Protocol, Bulgaria may participate framework programmes, specific programmes, projects or other actions, including those in the field of energy; Whereas, according to Article 2 of the said additional Protocol, the terms and conditions for the participation of Bulgaria in the activities referred to in Article 1 thereof are to be decided by the Association Council, Article 1 Bulgaria shall participate in the European Community II according to the terms and programme SAVE conditions set out in Annexes I and II which shall form an integral part of this Decision. Article 2 This Decision shall apply for the duration of the SAVE II programme. Article 3 This Decision shall enter into force on the first day of the month following the day of its adoption. Done at Brussels, 11 December 1998. For the Association Council The Chairman N. MIHAILOVA (1) OJ L 358, 31. 12. 1994, p. 2. (2) OJ L 317, 30. 12. 1995, p. 25. L 35/30 EN Official Journal of the European Communities 9. 2. 1999 ANNEX I TERMS AND CONDITIONS FOR THE PARTICIPATION OF THE REPUBLIC OF BULGARIA IN THE MULTIANNUAL COMMUNITY PROGRAMME FOR ENERGY EFFICIENCY, SAVE II 1. Bulgaria will participate in all actions of the multiannual Community programme for energy efficiency, SAVE II (hereinafter called ‘SAVE II’) in conformity, unless otherwise provided in this Decision, with the objectives, criteria, procedures and time limits laid down in Council Decision 96/737/EC of 16 December 1996 concerning a multiannual programme for the promotion of energy efficiency in the Community — SAVE II (1) establishing a five-year programme for the preparation and implementation of measures and actions in a cost-effective manner in order to promote energy efficiency within the Community. 2. The terms and conditions for the submission, assessment and selection of applications related to eligible institutions, organisations and individuals of Bulgaria will be the same as those applicable to eligible institutions, organisations and individuals of the Community, set within the limits of the financial contribution of Bulgaria less administrative costs as provided in Annex II. 3. Where applicable, to ensure the Community dimension of SAVE II, transnational projects and activities proposed by Bulgaria will be required to include a minimum number of partners from the Member States of the Community. This minimum number will be decided in the framework of the implementation of SAVE II, taking into account the nature of the various activities, the number of partners in a given project and the number of countries participating in the activity. 4. Bulgaria will take all necessary steps to ensure national coordination and organisation of participation in SAVE II. 5. Bulgaria will pay each year a contribution to the general budget of the European Communities to cover the costs resulting from its participation in SAVE II (see Annex II). The Association Committee is entitled to adapt this contribution whenever necessary. 6. The Member States of the Community and Bulgaria will make every effort, within the framework of existing provisions, to facilitate the free movement and residence of persons moving between Bulgaria and the Member States of the Community for the purpose of participating in activities covered by this Decision. 7. Without prejudice to the responsibilities of the Commission and the Court of Auditors of the European Communities in relation to the monitoring and evaluation of SAVE II pursuant to Article 5 of Decision 96/737/EC, the participation of Bulgaria in the programme will be continuously monitored on a partnership basis involving Bulgaria and the Commission of the European Communities. Bulgaria will submit the necessary reports to the Commission and take part in other specific activities set out by the Community in that context. 8. Without prejudice to the procedures referred to in Articles 4 and 5 of Decision 96/737/EC, Bulgaria will be invited to coordination meetings on any question concerning the implementation of this Decision prior to the regular meetings of the SAVE Committee. The Commission will inform Bulgaria about the results of such regular meetings. 9. The language to be used as regards the application process, contracts, reports to be submitted and other administrative arrangements for the SAVE II programme will be one of the official languages of the Community. (1) OJ L 335, 24. 12. 1996, p. 50. 9. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 35/31 ANNEX II FINANCIAL CONTRIBUTION OF BULGARIA TO SAVE II 1. The financial contribution of Bulgaria will cover: — subsidies or any other financial support from the programme to Bulgarian participants, — supplementary administrative costs related to the management of the programme by the Commission of the European Communities stemming from the Republic of Bulgaria’s participation. 2. For every financial year, the aggregated amount of subsidies or any other financial support received from the programme by Bulgarian beneficiaries will not exceed the contribution paid by Bulgaria, after deduction of the supplementary administrative costs. Should the contribution paid by Bulgaria to the general budget of the European Communities, after deduction of the supplementary administrative costs, be higher than the aggregated amount of the subsidies or other financial support received by the Bulgarian beneficiaries from the programme, the Commission will transfer the balance to the next budgetary exercise, and it will be deducted from the following year’s contribution. Should such a balance be left when the programme comes to an end, the corresponding amount will be reimbursed to Bulgaria. 3. Bulgaria’s annual contribution will be ECU 231 768 from 1998. From this sum, an amount of ECU 15 768 will cover supplementary administrative costs related to the management of the programme by the Commission stemming from Bulgaria’s participation. 4. The Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities will apply, notably to the management of the contribution of Bulgaria. Upon the entry into force of this Decision and at the beginning of each year, the Commission will send to Bulgaria a call for funds corresponding to its contribution to the costs under this Decision. This contribution will be expressed in ecus and paid into an ecu bank account of the Commission. Bulgaria will pay its contribution to the annual costs under this Decision according to the call for funds and at the latest three months after the call for funds is sent. Any delay in the payment of the contribution will give rise to the payment of interest by Bulgaria on the outstanding amount from the due date. The interest rate corresponds to the rate applied by the European Monetary Cooperation Fund for the month of the due date, for its operations in ecus (1), increased by 1,5 %. 5. Bulgaria will pay the supplementary administrative costs referred to in paragraph 3 from its national budget. 6. Subject to regular PHARE programming procedures, the remaining costs of ECU 216 000 for each of the years 1998, 1999 and 2000 will be paid from Bulgaria’s annual PHARE allocations. (1) Rate published monthly in the Official Journal of the European Communities — C series


title: QUESTION ECRITE no 3715/98 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Audit du SEBC

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Court of Auditors
European System of Central Banks
accountant
auditing
central bank
management accounting
self-employed person

text: C 289/76 Journal officiel des Communautés européennes FR 11. 10. 1999 Le 24 juillet 1997, l’autorité néerlandaise compétente a transmis à la Commission un dossier pour la 1. mise sur le marché par la société AVEBE de pommes de terre génétiquement modifiées (notification C/NL/96/10) avec un avis favorable. Ces pommes de terres sont destinées à la production d’amidon, les sous-produits de ce procédé étant utilisés pour l’alimentation des animaux. Ces pommes de terre ne sont pas destinées à la consommation humaine. 2. Le dossier présenté au Comité était le même que celui soumis initialement à la Commission par l’autorité néerlandaise compétente en sa qualité d’État membre rapporteur, et comprenait en plus des informations demandées ultérieurement par les autorités compétentes des autres États membres, dont le Royaume-Uni. Le Comité scientifique, au cours de son évaluation, a demandé au notifiant un complément d’explications. Selon les informations dont dispose la Commission, la demande de mise sur le marché examinée par les autorités néerlandaises contenait des éléments d’information spécifiques sur l’inclusion du gène NPTIII ainsi que des données relatives à l’évaluation des risques en découlant. Conformément aux dispositions de l’article 13 paragraphe 3 de la directive 90/222/CEE, six États 3. membres ont émis des objections quant à la mise sur la marché du produit. Les objections des États membres concernent notamment la présence du gène codant NPTIII pour la résistance à l’amikacine. La Commission regrette qu’il ne soit pas possible pour le moment, pour raison de confidentialité 4. réclamée par le notifiant, d’avoir la version intégrale de l’avis. Dans ces conditions, la Commission étude actuellement les aspects juridiques de la publication d’un avis détaillé, compte tenu notamment des dispositions de transparence visées à l’article 19 de la directive 90/220/CEE et de l’article 10 de la décision 97/579/CE instituant des comités scientifiques dans le domaine de la santé des consommateurs et de la sûreté alimentaire (2). Dès que les résultats de cette étude seront connus, une réponse complémentaire sera transmise à l’Honorable Parlementaire. (1) (2) JO L 117 du 8. 5. 1990. JO L 237 du 28. 8. 1997. (1999/C 289/100) QUESTION ÉCRITE E-3714/98 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) au Conseil (11 décembre 1998) Objet: Audit du SEBC Le protocole no 3 sur les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne dispose, à son article 27, que «les comptes de la BCE et des banques centrales nationales sont vérifiés par des commissaires aux comptes extérieurs indépendants désignés sur recommandation du Conseil des gouverneurs et agréés par le Conseil». Le Conseil estime-t-il que l’intervention de la Cour des Comptes comme contrôleur supplémentaire porterait atteinte à l’indépendance du SEBC? (1999/C 289/101) QUESTION ÉCRITE E-3715/98 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) au Conseil (11 décembre 1998) Objet: Audit du SEBC Le protocole no 3 sur les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne dispose, à son article 27, que «les comptes de la BCE et des banques centrales nationales sont vérifiés par des commissaires aux comptes extérieurs indépendants désignés sur recommandation du Conseil des gouverneurs et agréés par le Conseil». Le Conseil estime-t-il que la participation de la Cour des comptes comme co-auditeur permettrait d’améliorer les opérations d’audit?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3718/98 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ Baracche nella città di Las Palmas di Gran Canaria (Canarie, Spagna) (RISPOSTA COMPLEMENTARE)

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU programme
economic support
expropriation
financial equalisation
housing law
housing need
leisure park
marginalisation
socially disadvantaged class

text: 21. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 370/9 Può la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. 2. 3. E’ a conoscenza del progetto e lo ritiene compatibile con il Parco da essa finanziato? Può confermare che gli studi di impatto ambientale sono stati effettuati? Sono state prese tutte le misure per impedire che i legittimi timori degli abitanti della zona trovino conferma nella realtà? Risposta complementare comune data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3680/98 e E-4096/98 (7 maggio 1999) Lo sviluppo della prima fase del parco ambientale «Pirgos Vasilissis» è stato finanziato ai sensi dell’articolo 10 del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). Il progetto aveva lo scopo di creare un parco e un centro di istruzione in materia di ambiente, aumentando in tal modo la consapevolezza dei cittadini sui temi ambientali e favorendo al Il progetto ha ricevuto un contributo di 5,7 milioni di euro da parte del FESR ed è stato portato a termine nel 1994. La seconda fase del progetto è attualmente finanziata nel quadro del programma operativo per l’ambiente e il suo completamento è previsto per la fine dell’anno in corso. tempo stesso la rigenerazione dell’area. La concessione del permesso di impianto su un sito adiacente è di pertinenza delle competenti autorità e la Commissione non ha la facoltà d’intervenire. In merito agli effetti ambientali, nel caso in esame spetta ugualmente alle autorità elleniche decidere se uno studio del genere è necessario. Per quanto riguarda le future ripercussioni dello sviluppo previsto sul la Commissione manterrà un ruolo di osservatore. Se gli sviluppi dovessero mettere a rischio gli investimenti comunitari nel parco, la Commissione potrà riesaminare il contributo accordato e, come ultima risorsa, esigere il rimborso qualora ciò dovesse dimostrarsi necessario. funzionamento del parco, (1999/C 370/012) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3718/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Baracche nella città di Las Palmas di Gran Canaria (Canarie, Spagna) Nella città di Las Palmas di Gran Canaria (Canarie) sono in corso le opere di ristrutturazione urbanistica per realizzare il «Parque maritimo de Las Canteras 7 El Confital», finanziato con fondi comunitari attraverso il Programma Operativo dell’Ambiente Locale (POMAL). Per la realizzazione delle opere di cui sopra si sta procedendo all’esproprio dei terreni in cui risiedono numerosi cittadini che versano in una situazione di esclusione sociale. Tuttavia, non è contemplata la possibilità di sistemare questa gente in abitazioni alternative e il compenso economico che questi cittadini ricevono per l’esproprio succitato può compensare a stento la perdita del loro domicilio abituale. La Commissione è a conoscenza di questi fatti? La Commissione ritiene necessario che i programmi urbanistici che colpiscono gruppi di popolazione che versano in gravi difficoltà sociali, come abbiamo detto precedentemente, contemplino in via prioritaria di tener conto delle esigenze dei gruppi di popolazione sopra citati, evitando di riprodurre situazioni di emarginazione sociale come quelle delle baracche? Risposta complementare data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (21 aprile 1999) A complemento della propria risposta del 18 gennaio 1999 (1) e sulla base delle informazioni fornite dalle autorità spagnole competenti per la messa in opera del programma operativo per l’ambiente locale (POMAL), la Commissione può precisare quanto segue


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3747/98 del Glyn FORD Euron kolikkojen valmistus

eurovoc_concepts:
Holy See
Monaco
San Marino
competence of the Member States
designs and models
monetary union
money
national currency

text: C 320/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 11. 1999 (1999/C 320/099) PREGUNTA ESCRITA E-3747/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Producción técnica de las monedas de euros Dado que los «símbolos nacionales» se utilizarán en las «monedas» acuñadas para la introducción de la moneda única, ¿puede decir la Comisión: 1. 2. 3. 4. 5. cuántas series diferentes de monedas con diseños «nacionales» prevé? si cada Estado miembro deberá limitarse a una serie «nacional» de monedas o si se permitirá, por ejemplo, a Escocia, Guernsey, Jersey, la Isla de Man y Gibraltar, acuñar un tipo de moneda distinto? si se impedirá la proliferación de «series» adicionales prohibiendo a países como Andorra, Mónaco, San Maríno y El Vaticano, que no tienen monedas separadas, la introducción de las mismas? si garantizará que los diseños «nacionales» no ofendan a otros Estados miembro? si adoptará medidas para garantizar que todas la monedas se acepten sin reservas para los pagos que se realicen en la UE? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (4 de febrero de 1999) Dada la decisión de que las monedas de euros tengan un lado nacional y un lado común, la elección del diseño del lado nacional es competencia de los Estados miembros. Hasta la fecha, diez de los once Estados miembros participantes han hecho público su grupo de monedas. Los Estados miembros son conscientes de los riesgos de confusión que pueden plantearse a los ciudadanos, y no se proponen acuñar simultáneamente grupos de monedas diferentes. Prueba de ello es el acuerdo entre los Ministros, con motivo de la reunión del Consejo de Economía y Finanzas de 23 de noviembre de 1998, para una moratoria en la acuñación de monedas conmemorativas destinadas a circulación durante los primeros años de los nuevos billetes y monedas. Los Estados miembros son en principio libres de elegir el diseño de las caras nacionales de las monedas de euros. Sin embargo, deben respetar los principios del Tratado CE y, en particular, el apartado 2 del artículo 5, que estipula que los Estados miembros se abstendrán de adoptar toda medida que pueda comprometer los objetivos del Tratado CE. En las próximas negociaciones entre la Comunidad y Mónaco, San Maríno y Ciudad del Vaticano, la Comisión velará por evitar confusiones para los ciudadanos de la Comunidad y por facilitar, de conformidad con la declaración no 6, las renegociaciones de los acuerdos monetarios vigentes con estos países, que actualmente acuñan monedas de franco francés o de lira con un símbolo nacional. Andorra no tiene ningún acuerdo monetario formal con otros países. La Comisión se mantendrá al corriente de las decisiones de los Estados miembros sobre el lado nacional de sus monedas. Todo indica que los Estados miembros son conscientes de sus responsabilidades a la hora de evitar diseños en sus monedas que puedan causar malestar. Con respecto a la aceptación de las monedas en toda la zona euro, el Reglamento (CE) 974/98 del Consejo, de 3 de mayo de 1998, sobre la introducción del euro (1), en su artículo 15, establece que, a partir del 1 de enero de 2002, las monedas de euros destinadas a circulación y acuñadas por cada Estado miembro participante tendrán carácter de moneda de curso legal en todos los Estados miembros participantes, con independencia de su diseño. Su aceptación práctica también se verá facilitada por campañas de información apropiadas. (1) DO L 139 de 11. 5. 1998


title: Regulamento (CE) nº 2685/98 da Comissão de 11 de Dezembro de 1998 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos, médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2564/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 12. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 337/19 REGULAMENTO (CE) Nº 2685/98 DA COMISS(cid:212)O de 11 de Dezembro de 1998 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os redondos, m(cid:130)dios e longos A no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2564/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum do mercado do arroz (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2072/98 (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 13º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2564/98 da Comiss(cid:209)o (3) foi aberto um concurso para a determina(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5º do Regula- mento (CEE) nº 584/75 da Comiss(cid:209)o (4), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 299/95 (5), a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas apre- sentadas segundo o processo previsto no artigo 22º do Regulamento (CE) nº 3072/95, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o; que para esta fixa(cid:135)(cid:209)o devem ser tidos em conta, nomeadamente, os crit(cid:130)rios previstos no artigo 13º do Regulamento (CE) nº 3072/95; que o concurso ser(cid:145) atribu(cid:146)do a todo o concor- rente cuja proposta se situe ao n(cid:146)vel da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o ou a um n(cid:146)vel inferior; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios referidos ante- riormente (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual do mercado do arroz em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º A restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os redondos, m(cid:130)dios e longos A com destino a certos pa(cid:146)ses terceiros (cid:130) fixada com base das propostas apresentadas, de 7 a 10 de Dezembro de 1998, em 130,00 ecus por tonelada no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2564/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 12 de Dezembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 320 de 28. 11. 1998, p. 43. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3729/98 do Deputado Alexandros ALAVANOS Förseningen i byggandet av tunnelbanan i Atén

eurovoc_concepts:
Central Greece
Community support framework
EU financing
European Regional Development Fund
contract
entrepreneur
large-scale construction
underground railway

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3792/98 dell'on. Niels KOFOED alla Commissione. Robot per la mungitura automatica - direttiva 89/362/CEE, allegato, capitolo III, punto 4

eurovoc_concepts:
cow
health legislation
milk
milking machine
product quality

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/129 Questo aiuto implicherà il ritiro dal mercato di 1,2 milioni di suini e, insieme ad altre misure di carattere congiunturale, comporterà un certo alleggerimento della situazione in questo settore che versa in gravi difficoltà. Tuttavia, finora la Commissione non ha fatto sapere in che modo sarà ripartito tra i paesi produttori tale ritiro di carne dal mercato. Quali criteri intende seguire la Commissione per ripartire tra i diversi paesi produttori queste 100. 000 tonnellate di carne suina? Terrà essa conto dei livelli di produzione di ciascuno Stato membro? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (13 gennaio 1999) Le modalità del programma di forniture alimentari alla Russia sono attualmente in fase di elaborazione e formeranno oggetto di regolamenti della Commissione che saranno pubblicati prossimamente nella Gazzetta ufficiale. La Commissione reperirà sul mercato la quantità concordata di carni suine mediante un bando di gara, che permetterà agli operatori degli Stati membri di presentare offerte nel quadro del programma suddetto. (1999/C 207/176) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3792/98 di Niels Kofoed (ELDR) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Robot per la mungitura automatica * direttiva 89/362/CEE, allegato, capitolo III, punto 4 Secondo il capitolo III, punto 4, dell’allegato alla direttiva della Commissione del 26 maggio 1989 relativa alle condizioni igieniche generali nelle aziende produttrici di latte 89/362/CEE (1) «prima di mungere una vacca, il mungitore deve controllare l’aspetto del latte». Questo requisito non può essere rispettato qualora si utilizzino robot per la mungitura automatica. Ciò nonostante, più di 400 di questi dispositivi vengono usati nei Paesi Bassi, in Germania, in Francia, in Belgio, in Italia e nel Regno Unito. Detto questo, può la Commissione far sapere quali misure intende adottare per garantire un’uniforme applicazione delle norme in tutta l’Unione europea? Intende essa modificare la direttiva in modo tale da consentire l’utilizzo dei robot per la mungitura automatica a determinate condizioni? Sta valutando se adottare delle misure per garantire il rispetto delle norme vigenti? (1) GU L 156 dell’8. 6. 1989, pag. 30. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 gennaio 1999) La Commissione è al corrente dell’esistenza di robot per la mungitura automatica cui fa riferimento l’onorevole parlamentare. Il principio di questi robot è quello di consentire l’accesso libero di ogni animale alla mungitura, il che, pur non consentendo l’esame visivo del latte da parte dell’operatore, costituisce peraltro un progresso sia in materia di benessere animale che di miglioramento della qualità della vita degli agricoltori. Mediante sensori fisici o chimici si dovrebbe poter ottenere una valutazione della qualità del latte dello stesso livello di precisione di quello ottenuto con il solo esame visivo. L’intenzione della Commissione è di esaminare l’oggettività di questi progressi e la loro compatibilità con un livello massimo di sicurezza alimentare che deve ovviamente rimanere l’obiettivo prioritario. Per tale motivo la Commissione si baserà sulle relazioni di missione previste per gli stabilimenti comunitari della filiera di produzione del latte per modificare eventualmente la normativa, e ciò nel quadro più generale del progetto di semplificazione delle direttive in materia sanitaria veterinaria


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3736/98 von Amedeo AMADEO Osteoporose

eurovoc_concepts:
disease prevention
elderly person
health policy
health statistics
illness
public awareness campaign
public health
trauma

text: 11. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/81 Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (28. Januar 1999) Ein „Gentleman’s agreement“ zwischen dem Unternehmer und dem Bauherrn für das Projekt der Athener Untergrundbahn ist der Kommission nicht bekannt. Auch die griechischen Behörden bestätigten, daß eine solche Vereinbarung nicht existiert. Besagte Behörden haben der Kommission andererseits mitgeteilt, daß vor kurzem Verhandlungen über eine Reihe von technischen Problemen bei diesem Großvorhaben geführt worden sind. Diese Verhandlungen, die ausnahmslos im Rahmen der Bestimmungen des geltenden Vertrags geführt wurden, endeten mit einer Einigung der beiden betroffenen Parteien. Diese Einigung sieht jedoch keinerlei Änderung des geltenden Vertrags vor. Der 1991 unterzeichnete ursprüngliche Vertrag für die Durchführung des Bauvorhabens wurde 1994 überarbeitet. Es ging hierbei auch um die Höhe der Vertragssumme, die um 14,64 % angehoben wurde. Dieser überarbeitete Vertrag aus dem Jahr 1994 ist noch immer gültig. Im Rahmen der Vertragsbestimmungen wurde dem Unternehmer für zusätzliche Maßnahmen, die die Sicherheit des Vorhabens und der Gebäude der Stadt stärken sollen und unter anderem auch den Bau von Versuchstunneln vorsehen, noch einmal ein Betrag von 5 % bewilligt. Für sonstige Verbesserungen des Vorhabens wurde ein weiterer Betrag von 1 % gewährt. Die im Rahmen des Gemeinschaftlichen Förderkonzepts (GFK) für Griechenland für den Zeitraum 1994-1999 bewilligten Gemeinschaftsmittel für dieses Vorhaben belaufen sich auf 783 Mio. Euro (Beitrag des Europäi- schen Fonds für regionale Entwicklung); hieran hat sich seit der Genehmigung des genannten GFK nichts geändert. (1999/C 289/107) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3736/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: Osteoporose Neueste wissenschaftliche Untersuchungen belegen, daß die durch Osteoporose verursachten Knochenbrüche eine immer größere Gefahr für die Gesundheit älterer Menschen darstellen und daß ihre Zahl in den nächsten Jahren drastisch zunehmen wird. Kann die Kommission in Anbetracht der Tatsache, daß die Ernährung eine wichtige Rolle für die Gesundheit der Knochen spielt, auf der Grundlage einer Untersuchung Politiken zur Information der Öffentlichkeit ausarbeiten und Systeme zur Kontrolle der Häufigkeitsrate von Knochenbrüchen sowohl auf nationaler als auch auf gemeinschaftlicher Ebene festlegen? Kann die Kommission im Hinblick auf Gemeinschaftsmaßnahmen zur Vorbeugung gegen Osteoporose und zur Sensibilisierung der Bürger und der Gesundheitsbehörden der einzelnen Mitgliedstaaten, mit dem Ziel, die Gesundheit der Bürger zu schützen und zur Ausbildung von kompetentem medizinischen Personal bei- zutragen, eine Aufklärungskampagne zur Bekämpfung von Osteoporose in die Wege leiten? (1999/C 289/108) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3955/98 von James Nicholson (I-EDN) an die Kommission (4. Januar 1999) Betrifft: Osteoporose Welche Maßnahmen hat die Kommission bisher zur Umsetzung der Empfehlungen des am 10. Juni 1998 veröffentlichten Berichts über die Osteoporose in der Europäischen Gemeinschaft und vorbeugende Maßnahmen ergriffen?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3718/98 van Angela SIERRA GONZÁLEZ aan de Commissie. Krotwoningen in de stad Las Palmas de Gran Canaria (Canarische Eilanden, Spanje)

eurovoc_concepts:
Spain
building plot
expropriation
marginalisation

text: 21. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 142/147 1. Om welke concrete maatregelen en om welke verhogingen gaat het? 2. Wie krijgt toegang tot deze extra middelen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (5 januari 1999) De Commissie is van oordeel dat zij niet bevoegd is in deze aangelegenheid op te treden. (1999/C 142/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3718/98 van Angela Sierra González (GUE/NGL) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Krotwoningen in de stad Las Palmas de Gran Canaria (Canarische Eilanden, Spanje) In de gemeente Las Palmas de Gran Canaria (Canarische Eilanden) worden momenteel stedebouwkundige vernieuwingswerkzaamheden uitgevoerd met het oog op de aanleg van het „Maritiem Park Las Canteras − El Confital” dat in het kader van het Operationeel Programma voor Plaatselijk Milieu met communautaire kredieten gefinancierd wordt. Om voornoemde werken uit te voeren worden terreinen onteigend waar talloze sociaal gemarginaliseerde burgers zijn gehuisvest. Daarbij wordt er echter niet aan gedacht deze groep alternatieve huisvesting aan te bieden. Bovendien kan de schadeloosstelling die zij voor de onteigening ontvangen ternauwernood het verlies van hun oorspronkelijke woning compenseren. Zijn de Commissie deze feiten bekend? Is zij niet van mening dat de programma’s voor stedebouwkundige werken die gevolgen hebben voor bevolkingsgroepen die met ernstige sociale problemen kampen zoals hierboven uiteengezet, in de eerste plaats op deze burgers moeten worden gericht om op die manier sociale marginalisering − zoals het leven in krotwoningen − te vermijden? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (18 januari 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (1999/C 142/196) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3722/98 van Antonios Trakatellis (PPE) aan de Commissie Betreft: Kernenergie en de pretoetredingsstrategie van Bulgarije (25 november 1998) In het verslag van de Commissie over de vooruitgang die is geboekt op het gebied van de toetreding van Bulgarije staat te lezen dat de kortetermijnprioriteiten in de energiesector onvoldoende zijn en dat de strategische ontwikkeling van de energiesector niet beantwoordt aan de reële behoeften. Ondanks de verplichtingen die Bulgarije is aangegaan in het kader van de Europa-overeenkomst met de EU en de overeenkomst lijkt Bulgarije niet van plan de vier kerncentrales van Kozloduy (1 − 4) stil te leggen. Deze centrales zijn niet alleen de gevaarlijkste maar kunnen ook niet tegen een redelijke prijs veiliger worden gemaakt. inzake nucleaire beveiliging, waarbij de Gemeenschap financierende partij is,


title: Proposta di regolamento (CE, CECA, Euratom) del Consiglio che stabilisce i coefficienti correttori applicabili con effetto dal 1 luglio 1998 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ1 EUROPEE Bruxelles, 11. 12. 1998 COM(1998)751def. Proposta di REGOLAMENTO (CE, CECA, Euratom) PEL CONSIGLIO che stabilisce i coefficienti correttori applicabili con effetto dal 1° luglio 1998 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi (presentata dalla Commissione) RELAZIONE I. lo statuto, Il regolamento n. 3019/87 del 5 ottobre 1987 ha modificato aggiungendovi un allegato X contenente disposizioni particolari e derogatorie applicabili ai funzionari delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi. Iji particolare, è stato instaurato un sistema di retribuzione specifico che è trattato negli articoli 11, 12 e 13 del nuovo allegato. Secondo questo sistema, la retribuzione è pagata in Belgio in franchi belgi, ma può anche essere pagata, interamente o in parte, nella moneta del paese sede di servizio. In quest'ultimo caso, alla parte della retribuzione pagata in moneta locale viene applicato un coefficiente correttore. Conformemente all'articolo 13 dell'allegato X, il Consiglio dell'Unione europea è tenuto a fissare ogni sci mesi i coefficienti correttori applicabili nei paesi terzi. La presente proposta riguarda la fissazione dei coefficienti correttori applicabili nei paesi terzi con effetto dal 1° luglio 1998. L'incidenza di bilancio è assolutamente trascurabile rispetto al bilancio globale di funzionamento delle delegazioni. n. Con il regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 2175/88 del 18 luglio 1988, il Consiglio dell'Unione europea ha fissato i primi coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 10 ottobre 1987. I coefficienti correttori sono stati successivamente fìssati dal Consiglio dell'Unione europea ogni sei mesi, da ultimo con il regolamento n. 1945/98 del 8 settembre 1998, avente efficacia dal 1° gennaio 1998. Il sistema di retribuzioni per i paesi al di fuori della Comunità si fonda sul principio dell'equivalenza del potere d'acquisto fra le retribuzioni corrisposte in moneta locale ai funzionari in servizio presso le delegazioni e quelle di Bruxelles. L'applicazione di questo principio è basata sul calcolo della parità di potere d'acquisto realizzate dall'Istituto statistico delle Comunità europee (1SCE). Il coefficiente correttore è il fattore risultante dalla divisione del valore della parità economica per il tasso di cambio. Il lavoro principale per la fissazione dei coefficienti correttori consiste quindi nel calcolare le parità di potere d'acquisto fra le diverse sedi di servizio e Bruxelles. I tassi di cambio contabili prescelti sono quelli del mese di giugno 1998. La tabella A indica, per ogni sede di servizio, la parità economica applicabile al mese di luglio 1998, calcolata dall'ISCE, il tasso di cambio prescelto e il coefficiente correttore che ne consegue, applicabile dal 1° luglio 1998. La tabella B indica, per ogni sede di servizio, l'evoluzione in percentuale delle cifre riprese nella tabella A rispetto al semestre precedente. 2 SEDI 01SERVIZI0 TABELLA A Parita economiche luglio 1998 rasso di camblo 1 giugno 1998 n Coefficienti correttori luglio 1998 r> r*) Albania Algeria Angola Antigua e Barbuda Antille olandesi Argentina Australia Bangladesh Barbados Belize Benin Bolivia Bosnia-Erzegovina Botswana Brasile Bulgaria Burkina Faso Burundi Camerun Canada Ciad Cile Cina Cipro C*) D Cisgiordania - Striscia di Gaza Colombia Comore Congo (T) r*> Corea del Sud Costa cTAvorio Costa Rica Croazia Egitto Eritrea Estonia Etiopia r*) Ex Repubbllca iugoslava di Macedonia Figi Filippine Gabon Gambia Georgia Ghana Giamaica Giappone (Naka) I 4,042 0 8212 0. 08478 0,04574 0,02916 0,03234 0. 8588 0,06352 0,04541 12,99 0 0 0,06922 0,03154 44,97 12. 44 0 15,05 0. 02979 14. 99 12. 22 0,2146 0,01264 0 27. 43 13,04 0 30. 65 16,04 5,783 0 0,06981 0,1255 0,259 0. 07909 0 0,03316 0,5928 19,11 0,259 0. 02472 25. 54 1. 06 5. 012 4,24106 0 7194,24 0,0732869 0,0483138 0,027137 0,0437082 1,2569 0,0540132 0. 0542859 16,2557 0 0 0. 106979 0,03204 48. 4754 16. 2557 0 16. 2557 0. 0395038 16. 2557 12. 3106 0. 224729 0,0142533 0 37. 8258 12,1917 0 38,0546 16. 2557 6. 89322 0 0. 0939408 0,192359 0. 387807 0. 192359 0 0. 0544662 1. 0687 16. 2557 0. 27915 0. 0271429 62,2432 0. 987167 3. 76111 95,31 0,00 114,15 115. 68 94. 67 107,45 73,99 68,33 117,60 83. 65 79,91 0. 00 0. 00 64,70 98,44 92. 77 76. 53 0. 00 92,58 75. 41 92. 21 99. 26 95,49 88,68 0,00 72. 52 106. 96 0,00 80. 54 98. 67 83. 89 0. 00 74. 31 65,24 66,79 41. 12 0. 00 60. 88 55. 47 117. 56 92. 78 91. 07 41. 03 107. 381 133. 261 SEDI Dl SERVIZIO Parita economiche luglio 1998 Tasso di cambio giugno 1998 (*) Giappone (Tokio) Gibuti Giordania Guatemala Guinea Guinea Bissau Guinea equatoriale Guyana Haiti Hong Kong India Indonesia Isole Salomone Israele Kazakhstan Kenya Lesotho Lettonia Ubano r*> Liberia Lituania Madagascar Malawi Mali Malta Marocco Mauritania Maurizio Messico Mozambico Namibia Nicaragua Niger Nigeria Norvegia D Nuova Caledonia Pakistan Papua Nuova Guinea Perù Polonia Repubblica Ceca Repubblica Centrafrìcana Repubblica del Capo Verde Repubblica democratica del Congo Repubblica Dominicana Repubblica federate lujoslava m I H 5,241 5. 803 0,01491 0,1173 35. 04 937,5 15,1 2,989 0,397 0. 2253 0. 5131 115,9 0. 1103 0. 1035 0. 03044 1. 365 0,07989 0,01105 45,95 0 0. 06937 77. 72 0. 2255 14. 35 0. 008701 0,1968 3,617 0. 4631 0. 1512 216. 1 0. 09209 0 12. 64 1,96 0,2615 3,458 0,769 0,04339 0,07107 0,06499 0,67 18,85 2. 219 0 0. 2919 0. 116 3,7611 4,82393 0,0193229 0,170456 33,195 1055,97 16. 2557 3,96354 0,458022 0,211712 1,11191 295. 77 0,130487 0,0989315 0,0271429 1,72577 0. 140586 0. 0161499 41. 3959 0 0,108571 153,092 0,746436 16. 2557 0. 0106575 0,264831 4,87948 0,643998 0,231524 315,557 0,140586 0 16. 2557 2,37524 0,2052 2,95561 1,20401 0,0570516 0. 0771367 0. 0955657 0,905059 16. 2557 2,73187 0 0,380546 0,290858 Coefficienti correttori luglio 1998 n 139,35 120,30 77. 16 68,82 105,56 88,78 92,89 75. 41 86,66 106. 42 46,15 39,19 84,53 104,62 112. 15 79,10 56,83 68. 42 111,00 0,00 63,89 50,77 30. 21 88. 28 61. 64 74,31 74,13 71,91 65,31 68,48 65,50 0. 00 77,76 82,52 127. 44 117,00 63,87 76. 05 92,14 68,01 74,03 115,96 81,23 0,00 76,71 39,88 SEDI Dl SERV1ZI0 Parita economiche luglio 1998 Tasso di cambio giugno 1998 O Romania r*> Ruanda Russia Samoa r*) Sto Tome e Principe Senegal Sierra Leone Siria Slovacchia Slovenia Somalia Sri Lanka r*) n Stati Uniti d'America (New York) Stati Uniti d'America (San Diego) Stati Uniti d'America (Washington) Sudafrica (Città del Capo) Sudafrica (Pretoria) Sudan Suriname Svizzera Swaziland Tailandia Tanzania Togo Tonga Trinidad e Tobago Tunisia Turchia Uganda Ukraina Ungheria Uruguay Vanuatu Venezuela Vietnam Zambia Zimbabwe (*) BEF 1 * moneta nazionale Georgia. Kazakhstan, Russia, Ukraine USD (") Bruxelles « 100 % (***) Non disponibile 158,5 0 0. 03627 0,06074 0 13. 25 40,68 1,008 0. 6128 4,134 0 0 0. 02743 0. 02407 0. 02492 0. 09975 0. 09524 18. 48 8. 075 0. 0473 0,07201 0,627 14. 98 14,28 0. 03376 0,1132 0,02156 5330 22. 95 0. 04163 3. 522 0. 2777 3. 657 13. 1 230. 7 30,92 0,2051 230. 681 0 0,0271429 0. 0807103 0 16. 2557 42,3352 1,22142 0,934842 4,47808 0 0 0. 0271429 0. 0271429 0. 0271429 0. 140586 0. 140586 50. 7563 10. 8842 0. 0400753 0,140586 1. 07014 17. 9859 16. 2557 0. 0431891 0,168908 0,0311993 6959,91 33. 3444 0. 0271429 5,82072 0,281334 3. 45841 14,579 352. 373 51,4907 0,482253 Coefficienti correttori luglio 1998 n 68,71 0. 00 133. 63 75. 26 0. 00 81,51 96,09 82. 53 65. 55 92. 32 0. 00 0. 00 101. 06 88. 68 91. 81 70. 95 67. 75 36,41 74. 19 118. 03 51. 22 58. 59 83. 29 87. 85 78. 17 67,02 69,10 76. 58 68. 83 153. 37 60,51 98,71 105. 74 89. 86 65. 47 60. 05 42,53 <T SEDI DI SERVIZ10 TABELLA B EVOLUTIONE (in %) luglio 1998 rispetto a gennaio 1998 Parità economiche Tasso di cambio Coefficienti correttori Albania en Algeria Angola Antigua e Barbuda Antille olandesi Argentina Australia Bangladesh Barbados Belize Benin <rn en en Bolivia Bosnia-Erzegovina Botswana Brasile Bulgaria Burkina Faso Burundi Camerun Canada Ciad Cite Cina Cipro Cisgiordania - Striscia di Gaza Colombia Comore Congo Corea del Sud Costa d'Avorio Costa Rica Croazia Egitto Eritrea Estonia Etiopia Ex Repubblica iugoslava di Macedonia en en en en Figi Filippine Gabon Gambia Georgia Ghana Giamaica Giappone (Naka) 5. 87 - 10. 66 2. 59 -1. 60 -3. 10 •1. 22 1. 09 -2. 04 -1. 66 3. 97 - 1. 78 1. 76 -0. 35 -0. 40 - -1. 54 -0. 54 3. 81 1. 84 -1. 32 -1. 52 - 1. 03 -0. 08 1. 41 -0. 96 2. 03. 3. 14 -0. 33. -3. 61. 8. 03 5. 91 -6. 95 0. 01 -3. 00 9. 22 1. 88 14. 44 6. 03. -1. 87 -1. 23 -1. 24 -1. 23 8. 09 0. 60 -1. 73 -1. 23 0. 18. 1. 96 3. 18 -0. 22 0. 18. 0. 18 0. 90 0. 18 4. 72 -1. 24 0. 15. 6. 02 0. 18 - 24. 17 0. 18 3. 59. -1. 27 2. 80. 2. 80. 31. 02 8. 82 0. 18 2. 44 -1. 23 0. 44 -0. 58 7. 81 -0. 15 - 12. 77 3:87 -0. 37 -1. 88 -8. 81 0. 49 -0. 32 -0. 43 3. 78 - - -0. 17 -1. 38 -0. 13 -0. 58 - -1. 72 -1. 43 3. 63 -2. 75 -0. 08 -1. 67 - -4. 71 -026 - -18. 33 -1. 14 -1. 51 - 4. 47 -3. 05 - -6. 23 - -17. 55 -2. 67 -7. 12 -2. 37 -1. 79 8. 75 2. 47 6. 15 SEDI DI SERVIZIO EVOLUTIONE (in %) luglio 1998 rispetto a gennaio 1998 Parità economiche Tasso di cambio Coefficienti correttori Giappone (Tokio) Gibuti Giordania Guatemala Guinea Guinea Bissau Guinea equatoriale Guyana Haiti Hong Kong India Indonesia Isole Salomone Israele Kazakistan Kenya Lesotho Lettonia Libano Liberia Lituania Madagascar Malawi Mali Malta Marocco Mauritania Maurizio Messico Mozambico Namibia Nicaragua Nkjer Nigeria Norvegia en en en en Nuova Catedonia Pakistan Papua Nuova Guinea Perù Polonia Repubblica Ceca Repubblica Centrafricana Repubblica dei Capo Verde Repubblica democratica del Congo Repubblica Dominfcana Repubblica federate lujoslava en V -1. 68 -1. 12 -1. 11 -1. 70 1. 01 8. 43 -0. 36 3. 24 0. 09 -0. 07 6. 67 82. 99 1. 76 -0. 64 16. 71 -1. 34 0. 93 - -1. 21 - - 1. 96 6. 37 -0. 89 -0. 77 -0. 02 -2. 07 0. 44 4. 71 2. 51 2. 64. -0. 17 -1. 60 0. 41 -0. 68 -1. 08 8. 04 3. 26 3. 65 1. 38 0. 09 -0. 87 - 1. 07 •0. 89 7. 81 -1. 23 -1. 97 -0. 12 5. 86 0. 11 0. 18 0. 84 -3. 77 -1. 23 5. 13 198. 02 26. 97 2. 27 -1. 23 -2. 33 5. 41 - -2. 49 - - 5. 05 49. 47 0. 18 -0. 06 -0. 09 5. 13 5. 99 1. 50 -2. 08 5. 41 - 0. 18 10. 10 3. 78 0. 18 -2. 61 24. 73 3. 42 -1. 40 -4. 17 0. 18 4. 82 - -1. 23 81. 80 -8. 81 0. 12 0. 88 -1. 58 -4. 58 8. 31 -0. 54 2. 38 4. 01 1. 18 1. 47 -38. 60 -19. 85 -2. 84 18. 17 1. 01 -4. 25 - 1. 31 - - •2. 94 -28. 84 -1. 07 -0. 70 0. 06 -6. 84 -5. 23 3. 16 4. 69 •2. 63 - -0,35 -10. 62 -3. 24 •0. 86 1. 57 -13. 38 -0. 15 5. 13 5. 80 -0. 10 -5. 43 - 2. 33 -45. 48 SEDI DI SERVTZJO EVOLUTIONE (in %) luglio 1998 rispetto a gennaio 1998 Parità economiche Tasso di cambio Coefficienti correttori Romania en en Ruanda Russia Samoa Sto Tome e Principe Senegal Sierra Leone en en Siria Slovacchia Slovenia Somalia Sri Lanka Stati Uniti d'America (New York) Stati Uniti d'America (San Diego) Stati Uniti d'America (Washington) Sudafrica (Cltta del Capo) Sudafrica (Pretoria) Sudan Suriname Svizzera Swaziland Tailandia Tanzania Togo Tonga Trinidad e Tobago Tunisia Turchia Uganda Ukraina Ungheria Uruguay Vanuatu Venezuela Vietnam Zambia Zimbabwe en Non disponibile 14. 83 -1. 95 1. 42 - -1. 24 73. 30 2. 01 0. 19 -0. 17 - - -2. 30 -1. 71 -1. 37 1. 63 2. 28 5. 70 4. 05 -2. 50 2. 01 5. 39 4. 02 2. 79 -0. 89 3. 32 3. 11 29. 85 0. 76 0. 34 3. 90 1. 73 0. 15 14. 55 1. 21 7. 60 21. 87 6. 92 - -1. 23 8. 94 - 0. 18 85. 02 -1. 23 -0. 53 -1. 83 - - -1. 23 -1. 23 -1. 23 5. 41 5. 41 11. 26 -1. 23 2. 33 5. 41 -3. 87 6. 45 0. 18 8. 99 -2. 17 -0. 04 30. 54 4. 67 -1. 23 6. 02 2. 88 3. 51 6. 10 4. 72 35. 13 29. 05 7. 40 - -0. 73 -6. 90 - -1. 42 -6. 33 3. 28 0. 73 1. 69 - - -1. 08 -0. 48 •0. 14 -3. 59 -2. 97 -4. 99 5. 36 -4. 72 -3. 23 9. 63 -2. 29 2. 60 -9. 06 5. 61 3. 15 -0. 53 -3. 74 1. 59 -2. 00 -1. 12 -3,25 7. 97 -3. 35 -20. 37 -5. 56 8 REGOLAMENTO (CE, CECA, EURATOM) ' DEL CONSIGLIO Proposta di che stabilisce i coefficienti correttori applicabili con effetto dal 1° luglio 1998 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce un Consiglio unico ed una Commissione unica delle Comunità europee, visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di dette Comunità, definiti dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68!, modificato da ultimo dal regolamento (CE, Euratom, CECA) n. 2591/972, e, in particolare l'articolo 13, primo comma, dell'allegato X, vista la proposta della Commissione, considerando che occorre tener conto dell'evoluzione del costo della vita nei paesi non appartenenti alla Comunità e stabilire di conseguenza, con efficacia dal 1° luglio 1998, i coefficienti correttori applicabili alle retribuzioni nella moneta del paese in cui prestano servizio ai funzionari in servizio nei paesi terzi; considerando che, ai termini dell'allegato X dello statuto, il Consiglio stabilisce semestralmente i coefficienti correttori, e che esso dovrà di conseguenza stabilire i nuovi coefficienti correttori per i prossimi semestri; considerando che i coefficienti correttori riguardanti il perìodo con decorrenza dal 1° luglio 1998, i cui pagamenti sono stati effettuati sulla base di un regolamento precedente, potrebbero comportare adeguamenti retroattivi (positivi o negativi) delle retribuzioni; considerando che occorre prevedere il versamento di arretrati nel caso di un aumento dovuto a tali coefficienti correttori; 1 GU n. L 56 del 04. 03. 1968, pag. 1. 2 GU n. L 351 del 23. 12. 1997, pag. 1. considerando che occorre prevedere il ricupero delle somme pagate in eccesso nel caso di una diminuzione dovuta a tali coefficienti correttori per il perìodo compreso fra il 1° luglio 1998 e la data della decisione del Consiglio che stabilisce i coefficienti correttori con effetto al 1° luglio 1998; considerando tuttavia che, per ragioni di simmetrìa rispetto ai coefficienti correttori applicabili all'interno della Comunità alle retribuzioni ed alle pensioni dei funzionari e degli altri agenti delle Comunità europee, occorre precisare che l'eventuale ricupero potrà interessare solo il perìodo massimo di sei mesi precedente alla decisione di fissazione, e che i suoi effetti potranno essere ripartiti solo sul perìodo massimo di dodici mesi successivi a decorrere dalla data di tale decisione; HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO : Articolo 1 Con efficacia dal 1° luglio 1998, i coefficienti correttori applicabili alle retribuzioni pagate nella moneta del paese in cui il funzionario presta servizio sono stabiliti come indicato in allegato. I tassi di cambio utilizzati per il calcolo di tali retribuzioni sono quelli utilizzati per l'esecuzione del bilancio generale delle Comunità europee per il mese che precede la data di cui al primo comma. Articolo 2 A norma dell'articolo 13, primo comma dell'allegato X dello statuto, il Consiglio stabilisce, semestralmente, i coefficienti correttori. Esso stabilisce di conseguenza i nuovi coefficienti correttori con effetto al 1° gennaio 1999. Le istituzioni procederanno ai pagamenti retroattivi nel caso di un aumento delle retribuzioni dovuto ai coefficienti correttori. Per il perìodo compreso tra il 1° luglio 1998 e la data della decisione del Consiglio che stabilisce i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1° luglio 1998, le istituzioni provvederanno ad apportare gli adeguamenti retroattivi negativi delle retribuzioni nel caso di una diminuzione dovuta a detti coefficienti correttori. AJO Tali adeguamenti retroattivi, che comportano un ricupero delle somme pagate in eccesso, potranno tuttavia interessare solo un perìodo massimo di sei mesi precedente la decisione con la quale sono stabiliti i coefficienti correttori ed il ricupero potrà essere ripartito solo sul periodo massimo di dodici mesi a decorrere dalla data di tale decisione. Artìcolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addi Per il Consiglio Il Presidente yM ALLEGATO SEDI DI SERVIZIO Coefficient! correttori luglio 1998 en en en Albania Algeria Angola Antigua e Barbuda Antille olandesi Argentina Australia Bangladesh Barbados Belize Benin Bolivia Boania-Erzegovina Botswana Brasile Bulgaria en Burkina Faso Burundi Camerun Canada Clad Cite Cina en en en en Cipro Cisgiordania - Striscia di Gaza Colombia Comore Congo Corea del Sud Costa d'Avorio Costa Rica Croazia Egltto Eritrea Estonia Etiopia Ex Repubblica iugoslava di Macedonia Fifli Fillppine Gabon Gambia Georgia Ghana Glamalca Glappone (Naka) At 95,31 0,00 114,15 115,68 94,67 107,45 73,99 68,33 117,60 83,65 79,91 0,00 0,00 64,70 98. 44 92,77 76,53 0,00 92,58 75,41 92_21 99,26 95,49 88,68 0,00 72,52 106,96 0,00 80,54 98,67 83,89 0,00 74. 31 65,24 66,79 41,12 0,00 60,88 55,47 117,56 92,78 91,07 41,03 107,38 133,26 SECHWSERVIZIO Coefficient! correttori luglio1998 Giappone (Tokio) Gibuti Giordania Guatemala Guinea Guinea Bissau Guinea equatorial Guyana Haiti Hong Kong India Indonesia Isole Satomone Israeie Kazakhstan Kenya Lesotho Lettonia Ubano en Liberia Lituania Madagascar Malawi Mali Malta Marocco Mauritania Maurizk) Messico Mozambico Namibia en Nicaragua Niger Nigeria Norvegia Nuova Caledonia Pakistan Papua Nuova Guinea Peru Polonia Repubblica Ceca ; Repubblica Centrafrteana Repubblica del Capo Verde en Repubblica democratica del Congo Repubblica Dominicana Repubblica federate lujoslava A'h : 139. 35 120,30 77,16 68,82 105,56 88,78 92. 89 75,41 86,68 106,42 46,15 39. 19 84,53 104,62 112,15 79. 10 56,83 68,42 111. 00 0,00 63,89 50. 77 3021 88. 28 81,64 74,31 74,13 71. 91 65,31 68,48 65,50 0,00 77,76 82,52 127,44 117,00 63,87 76,05 92. 14 68,01 74,03 115. 96 81,23 0,00 76,71 39,88 SEDI01SERVIZIO Coefficient! correttori lugllo 1998 r*) m Romania Ruanda Russia Samoa Sao Tome e Principe Senegal Sierra Leone Slria Slovacchia Slovenia Somalia D Sri Lanka StaH Uniti cTAmerica (New York) Stati Uniti d'America (San Diego) Stati Uniti cTAmerica (Washington) Sudafrica (Citta del Capo) Sudafrica (Pretoria) Sudan Suriname Svlzzera Swaziland Tallandia Tanzania Togo Tonga Trinidad e Tobago Tunisia Turchia Uganda Ukraina Ungheria Uruguay Vanuatu Venezuela Vietnam Zambia Zimbabwe (***) Non disponibile 68. 71 0. 00 133,63 75,26 0. 00 81. 51 96. 09 82. 53 65. 55 92,32 0. 00 0,00 101. 06 88,68 91,81 70,95 67,75 36,41 74. 19 118,03 51. 22 58. 59 83. 29 87. 85 78. 17 67. 02 69. 10 76. 58 68. 83 153. 37 60,51 98. 71 105. 74 89. 86 65,47 60,05 1 42,53 SCHEDA FINANZIARIA Proposta di REGOLAMENTO (CE, CECA, EURATOM) N. ~J~ DEL CONSIGUO del. che stabilisce i coefficienti correttori applicabili con effetto dal 1° luglio 1998 alle retribuzioni dei funzionari delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi tenti 1. Voce di bilancio A 6000 2. Base giuridica Articoli 12 e 13 dell'allegato X dello statuto 3. Incidenza finanziaria : , - ammontare provvisorio delle spese effettive per il 1998 ECU 74. 950. 000 (ECU 6. 245. 833 al mese) (1) - stima dell'incidenza dei coefficienti correttori di luglio 1998 -ECU 11. 479 (2) - spesa semestrale stimata [(2) x 6] -ECU68. 874 - incidenza rispetto all'ammontare provvisorio delle spese effettive K2):(D] -0,1838 % Questa incidenza finanziaria non comprende l'incidenza risultante dai coefficienti correttori intermedi fissati mensilmente dalla Commissione europea. AT ISSN 0254-1505 COM(98)751def. DOCUMENTI IT 01 06 09 04 N. di catalogo : CB-CO-98-748-IT-C Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Co mimila europee I ,-2*)85 Lussemburgo


title: WRITTEN QUESTION No. 3879/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. 'World Vision Austria' and misappropriation of funds

eurovoc_concepts:
Austria
EU aid
Yugoslavia
emergency aid
fraud
humanitarian aid
non-governmental organisation
use of aid

text: C 207/140 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 7. 1999 (1999/C 207/190) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3877/98 esittäjä(t): Riccardo Garosci (PPE) komissiolle (4. tammikuuta 1999) Aihe: EU:n asiantuntijoiden Euroopan parlamentin ja komission konferenssissa antama elintarvikkeiden turvallisuutta ja BSE-kriisiä koskevat selvitykset Euroopan parlamentin ja komission yhteisessä 30. marraskuuta 1997 Brysselissä pidetyssä kokouksessa, joka koski elintarvikkeiden turvallisuutta BSE-kriisin jälkeen, useat puhujat ja heidän joukossaan tieteellisen ohjauskomitean ja eläintenravitsemusta käsittelevän tiedekomitean jäseniä, toivat puheenvuorossaan esille skeptisyytensä niitä kolmansia maita kohtaan, joissa ei ole esiintynyt BSE-tapauksia. On todettu, että sairaus ei pysähdy maiden rajoille ja että näissä maissa ei ole paljonkaan valvontaa, mistä syystä tapaukset ovat vähäisiä. Nämä ovat erittäin vakavia toteamuksia, kun otetaan huomioon, että koko konferenssissa keskusteltiin avoimuudesta ja tiedottamisesta. Komission neljä kertaa vuodessa antaman BSE-kriisiä koskevan II kertomuksen 6 liitteessä todetaan sivulla 64, että ainoastaan kolmessa maassa on erittäin vähän BSE-tapauksia, nimittäin Tanskassa (1 tapaus), Luxembur- gissa (1 tapaus) ja Italiassa (2 tapausta). Katsooko komissio näiden tietojen perusteella, että asiantuntijoiden olisi annettava yksityiskohtaisempia tietoja esitetyistä epäillyistä? Kun on kyse tällaisista näkökohdista ei näin epämääräistä ja syyttävää sanamuotoa voi todellakaan hyväksyä. Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (28. tammikuuta 1999) Euroopan parlamentin ja komission yhteisessä 30. marraskuuta ja 1. joulukuuta 1998 pidetyssä kokouksessa, jonka pöytäkirjat ovat saatavilla komission Internet-sivuilla, tieteen alan asiantuntijat esittivät analyysinsä tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden tilanteesta yhteisössä sekä tilanteen kehittymisestä. He toimivat itsenäisesti ja avoimesti. Komissio ei näin ollen voi vastata heidän puolestaan arvoisan parlamentin jäsenen esittämään kysymykseen. Tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden epidemiologisesta valvonnasta ja päätöksen 94/474/EY (1) muuttamisesta 23 päivänä huhtikuuta 1998 tehdyn komission päätöksen mukaisesti keväällä 1999 laaditaan ensimmäinen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden valvontaa koskeva katsaus. Komissio aikoo samassa yhteydessä erityisesti tarkastella jäsenvaltioiden käyttöön ottamia ohjelmia varmistuaakseen siitä, että mainitussa päätöksessä asetetut tavoitteet on saavutettu. (1) EYVL L 122, 24. 4. 1998. (1999/C 207/191) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3879/98 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: World Vision Austria -järjestön varojen väärinkäyttö Itävallassa tuli hiljattain ilmi, että huomattava määrä World Vision Austria -avustusjärjestön varoja : yhteensä 15 miljoonaa šillinkiä : oli käytetty vääriin tarkoituksiin. Koska tapaukseen liittyy sekä Euroopan parlamentin itävaltalainen jäsen että EU:n hankkeelle myöntämiä määrärahoja, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Mitä virallisia suhteita ja yhteyksiä on World Vision Austria -avustusjärjestöllä ja Euroopan unionilla? 2. Onko olemassa avustushankkeita, joita World Vision Austria -järjestö toteuttaa Euroopan unionin nimissä tai yhteistyössä sen kanssa? Jos vastaus on myönteinen, mitä nämä hankkeet ovat? 3. Mikä on avustuksen tarkoitus ja keille avustusta myönnetään?


title: QUESTION ECRITE no 3776/98 de Anna KARAMANOU à la Commission. Résultats de la conférence de Buenos-Aires sur l'environnement et mesures prises par l'Union européenne pour la mise en oeuvre du protocole de Kyoto

eurovoc_concepts:
air quality
climate change
energy-generating product
environmental protection
fiscal policy
greenhouse gas

text: C 207/128 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 (1999/C 207/174) QUESTION ÉCRITE E-3776/98 posée par Anna Karamanou (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Résultats de la conférence de Buenos-Aires sur l’environnement et mesures prises par l’Union européenne pour la mise en œuvre du protocole de Kyoto Les résultats de la dernière conférence mondiale de Buenos-Aires sur l’environnement n’étaient pas particulièrement encourageants; ainsi, sur proposition des États-Unis, les fameux «mécanismes flexibles» d’adaptation en douceur des grands pollueurs (les États-Unis sont responsables d’un quart de l’ensemble des polluants émis dans le monde) aux conditions de l’accord de Kyoto, qui invite les pays industriels à réduire leurs émissions de gaz dangereux pour l’environnement, entre 2008 et 2012, à un niveau inférieur de 5,2 % aux chiffres de 1990, ont été adoptés. La Commission pourrait-elle indiquer de quelle manière elle compte intervenir pour garantir la mise en œuvre la plus rapide possible du protocole de Kyoto, étant donné que la destruction des écosystèmes se poursuit à une cadence effrénée, tandis que 40 % des décès dans le monde sont dus à la pollution de l’environnement et aux changements climatiques? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (5 février 1999) La Commission est d’avis que la quatrième conférence des parties à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, qui s’est tenue à Buenos Aires du 2 au 13 novembre 1998, s’est soldée par un succès, dans le sens où a été adopté un plan d’action établissant un programme de travail pour les questions en suspens du protocole de Kyoto et de la convention. L’adoption de ce plan d’action maintient l’élan politique, et c’est pourquoi les négociations de Buenos Aires peuvent être considérées comme une étape utile et essentielle de la mise en œuvre du protocole de Kyoto. Le Conseil européen de Vienne a accueilli favorablement le plan d’action de Buenos Aires et a souligné l’importance de sa mise en œuvre pour une ratification rapide du protocole de Kyoto. En outre, le Conseil européen a conclu que lors de sa réunion à Cologne, une stratégie communautaire globale en matière de politique climatique sur la base d’un rapport de la Commission devrait être envisagée. La Commission prévoit de publier une communication en temps utile pour le Conseil européen de Cologne. Cette communication portera sur les éléments qui sont considérés comme essentiels pour que la Communauté remplisse l’engagement qu’elle a pris à Kyoto et prépare la ratification du protocole. La Commission est convaincue qu’il faut agir dès maintenant au moyen de politiques et de mesures tant nationales que communautaires, si l’on veut atteindre d’ici 2012 l’objectif communautaire visant à réduire de 8 % les émissions de gaz à effet de serre par rapport aux niveaux de 1990. La communication traitera également des mesures préparatoires qui peuvent être prises pour mettre en œuvre les mécanismes de flexibilité prévus par le protocole de Kyoto. Dans cette optique, il est absolument essentiel d’intégrer les préoccupations sur les changements climatiques dans les autres politiques. Au niveau communautaire, les institutions communautaires étudient actuellement un certain nombre de propositions qui pourraient contribuer à cette réduction, par exemple la proposition de directive restructurant le cadre communautaire de taxation des produits énergétiques (1). (1) COM(97) 30 final. (1999/C 207/175) QUESTION ÉCRITE E-3780/98 posée par Manuel Escolá Hernando (ARE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Crise du secteur porcin Parmi les mesures adoptées par l’Union européenne pour faire face à la crise du secteur porcin, la Commission a décidé l’octroi d’une aide alimentaire à la Russie sous la forme de 100 000 tonnes de viande de porc


title: QUESTION ECRITE no 3746/98 de Glyn FORD à la Commission. Marque européenne pour des matraques électriques

eurovoc_concepts:
Community certification
EC Directive
Taiwan
electrical equipment
personal weapon
torture

text: C 207/122 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (29 janvier 1999) Sur les questions soulevées par l’Honorable Parlementaire, la Commission fait noter que les conditions dans lesquelles les États membres concèdent à leurs ressortissants résidant à l’étranger le droit de vote aux différents scrutins nationaux relève de la compétence exclusive de ces États membres, la législation citée par l’Honorable Parlementaire ne viole donc en rien le droit communautaire. Aux termes de l’article 8B du traité CE, tout citoyen résidant dans un État membre dont il n’est pas ressortissant jouit du droit de vote et d’éligibilité pour les élections communales et au Parlement européen dans l’État membre où il réside, dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État membre. Enfin, en ce qui concerne la question sur la législation des autres États membres, la Commission regrette de ne pas être en mesure de répondre, ne disposant pas d’informations suffisantes. (1999/C 207/164) QUESTION ÉCRITE E-3746/98 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Marque européenne pour des matraques électriques La Commission sait-elle que l’entreprise taïwanaise Huang Plastic Co. Limited, située 5/f no 210 Ming Fung Street, His-Chih-Cheng à Taïpei, fabrique des matraques électriques pour lesquelles elle sollicite une certification communautaire? Réponse donnée par M. Bangemann au nom de la Commission (2 février 1999) La Commission n’avait pas connaissance de la question décrite par l’Honorable Parlementaire. La sécurité du matériel électrique destiné à être employé dans certaines limites de tension (comprises entre 50 et 1 000 V pour le courant alternatif et entre 75 et 1 500 V pour le courant continu) est régie par la direc- tive 73/23/CEE du Conseil, du 19 février 1973, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives au matériel électrique destiné à être employé dans certaines limites de tension (1). La Commission ne possède assez d’informations pour déterminer si l’appareil en question relève ou non de cette directive. En outre, le contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes est régi par la directive 91/477/CEE du Conseil, du 18 juin 1991 (2), qui prévoit les catégories d’armes à feu dont l’acquisition et la détention par des particuliers sont soit interdites, soit soumises à autorisation ou à déclaration. À ce titre, la législation nationale peut également être appliquée. En vue d’une éventuelle initiative pour lutter contre la torture ou autres traitements cruels, dégradants ou inhumains, la Commission réunit actuellement des informations plus précises concernant la classification des appareils à décharge électrique prévue par la législation nationale des États membres sur les armes. (1) (2) JO L 77 du 26. 3. 1973. JO L 256 du 13. 9. 1991. (1999/C 207/165) QUESTION ÉCRITE E-3751/98 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Aide financière aux œuvres de bienfaisance dans le domaine de l’éducation La Commission sait-elle qu’une aide financière est accordée à des œuvres de bienfaisance comme le Conseil pour l’éducation à la citoyenneté mondiale (Council for education in World Citizenship), organisme supposé impartial mais qui vient de présenter, sous les auspices d’Europe 2000, une tribune d’élus récents à North


title: QUESTION ECRITE no 3786/98 de Anita POLLACK à la Commission. Information du public quant à la présence de fret à bord de vols commerciaux

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 297/103 Dans le secteur porcin, on s’attend à ce que les marchés s’équilibrent d’eux-mêmes, les prix du marché reflétant donc l’équilibre entre l’offre et la demande. Toutefois, la Commission peut, dans certaines limites, intervenir sur le marché s’il y a lieu. Elle fait actuellement usage de toutes les possibilités dont elle dispose en vue de soutenir le marché de la viande porcine. Dans l’ensemble, l’organisation actuelle du marché de la viande porcine a plutôt bien fonctionné. Les marchés de l’Union européenne ont traversé de nombreuses périodes de prix réduits et, chaque fois, le secteur porcin en est ressorti plus efficace et mieux structuré. De nombreuses propositions nouvelles visant à modifier l’organisation du marché ont été émises par certains États membres et examinées par le Comité de gestion de la viande de porc le 4 novembre 1998. La proposition de retrait des truies de la production a également été débattue dans ce cadre. Cependant, ces débats ont eu pour résultat de concentrer tous les efforts sur les mesures traditionnelles de soutien du marché. (1999/C 297/139) QUESTION ÉCRITE E-3786/98 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Information du public quant à la présence de fret à bord de vols commerciaux D’après les informations dont dispose l’auteur de la question, des substances radioactives sont parfois transportées comme fret à bord de vols commerciaux. La Commission n’estime-t-elle pas que le public a le droit d’être informé sur les vols transportant ce type 1. de fret? 2. Pourquoi un tel transport ne se fait-il pas exclusivement à bord d’avions-cargo? (1999/C 297/140) QUESTION ÉCRITE E-3787/98 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Transport aérien de substances radioactives La Commission peut-elle fournir une liste de toutes les sociétés établies dans l’UE qui sont autorisées à transporter des substances radioactives par voie aérienne? Réponse commune aux questions écrites E-3786/98 et E-3787/98 donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (16 février 1999) Le transport de matières radioactives est organisé conformément aux règlements de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), règlements mis en œuvre, dans le cas du transport aérien, dans les exigences techniques adoptées par l’Organisation internationale de l’aviation civile (OACI), qui sont actuellement appliquées par tous les États membres. Ces exigences s’appliquent aussi bien aux avions-cargos qu’aux vols commerciaux. Tout transporteur aérien détenteur d’un permis de transport de fret peut transporter ce type de matière, pour autant qu’il respecte les exigences applicables (qui concernent principalement la conception et la résistance des emballages). La Commission considérant que l’application de ces exigences garantit de manière adéquate la sécurité du transport de ces matières, elle n’a déposé aucune proposition législative dans ce domaine. Cette question, comme toutes celles qui touchent à la sécurité, fait naturellement l’objet d’une attention permanente. Les autorités responsables réagiraient à toute évolution de la situation qui modifierait les niveaux actuels de sécurité


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3740/98 del Anita POLLACK a la Comisión. Häkkikanalat

eurovoc_concepts:
EU aid
animal disease
animal health
animal welfare
health legislation
intensive livestock farming
laying poultry
research programme
veterinary medicine
zoology

text: 15. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 297/97 1990. Sin embargo, el Consejo todavía no ha sido invitado a instar a los Estados miembros a que procedan a la ratificación de dicha Convención. (1999/C 297/130) PREGUNTA ESCRITA E-3738/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Abolición de las «tiendas libres de impuestos» (duty free) Las directivas de 1992 han fijado, en previsión de una revisión de todo el sistema fiscal europeo, en junio de 1999 la fecha a partir de la cual se sancionará la existencia de puntos de ventas sin impuestos en la Unión. La decisión favorable a la supresión de los «duty free», adoptada por los ministros de finanzas solamente puede ser modificada mediante un recurso emblemático por unanimidad, difícil de conseguir en este sector. Considerando que este sector da trabajo a 140. 000 empleados y que los resultados positivos de estas ventas permiten a los mayores aeropuertos europeos amortizar una serie de costes y financiar trabajos e inversiones, y considerando la búsqueda actualmente recurrente de creación de puestos de trabajo, ¿Puede el Consejo dar a conocer a qué lógica responde la decisión de suprimir un sector tan positivo para la ocupación comunitaria? ¿Tiene la intención de bloquear urgentemente los procedimientos de supresión hasta que no se haya llevado a término un estudio que examine los resultados de dicha supresión así como su impacto sobre la producción industrial y la ocupación? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (4 de marzo de 1999) La razón fundamental que explica la supresión de las ventas intracomunitarias libres de impuestos es la existencia de un mercado único. Con la eliminación de las formalidades de importación y exportación, todos los ciudadanos pueden comprar mercancías, impuestos incluidos, en el Estado miembro de su elección. Los cambios en el sistema impositivo ponen fin implícitamente a las ventas libres de impuestos para los viajeros que se desplazan por la Comunidad. Con el único objeto de paliar cualquier problema económico y social que pudiera derivarse de tales cambios legislativos, el Consejo Ecofin decidió por unanimidad, en 1991, aplicar una medida específica, en un plazo determinado, que permitiera eliminar progresivamente dicha actividad. Por lo que respecta al empleo, la Comisión adoptó el 17 de febrero de 1999 una comunicación al Parlamento Europeo y al Consejo sobre las consecuencias laborales de la decisión de suprimir las ventas libres de impuestos para los viajeros intracomunitarios (1). Esta comunicación es fruto de la petición realizada por el Consejo Europeo de Viena en diciembre de 1998 para que se examinaran, antes de marzo de 1999, los problemas laborales que podrían derivarse de la abolición de las ventas intracomunitarias libres de impuestos. (1) COM(99)65. (1999/C 297/131) PREGUNTA ESCRITA E-3740/98 de Anita Pollack (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Gallinas en batería ¿Puede indicar la Comisión qué estudios ha realizado o emprendido sobre métodos prácticos que sirvan de alternativa al sistema de batería para la produción de huevos?


title: WRITTEN QUESTION No. 3748/98 by Glyn FORD to the Commission. Voting rights in referenda

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU national
European citizenship
competence of the Member States
local election
referendum
residence
right to stand for election
right to vote

text: C 182/122 Official Journal of the European Communities EN 28. 6. 1999 (1999/C 182/165) WRITTEN QUESTION E-3748/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Voting rights in referenda Does the Commission take the view that the voting rights enjoyed by EU citizens living and residing in Member States of the EU other than their own should extend to cover referenda on European issues? Can the Commission indicate the current state of legislation in respect of the above for those Member States that allow referenda? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (29 January 1999) Article 8b of the EC Treaty lays down that every citizen residing in a Member State of which he is not a national shall have the right to vote and to stand as a candidate at municipal and European Parliament elections in the Member State in which he resides, under the same conditions as nationals of that State. Given that citizens of the Union enjoy the rights conferred by the Treaty under Article 8, there can be no question of the interpretation of the right to vote granted as part of the new citizenship of the Union being extended to include the plebiscites mentioned by the Honourable Member. However, Community law does not prevent a Member State from deciding to grant citizens of the Union (or non-EU countries) resident in their country the right to vote in elections other than those laid down in Article 8b. As regards the Honourable Member’s inquiry as to the current state of legislation on this matter in the Member States, the Commission regrets that it does not have sufficient information at its disposal in order to answer the question. (1999/C 182/166) WRITTEN QUESTION E-3750/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Shipment of euros Given that there will be euro coins with ‘national symbols’ on one side, and allowing for the enormous movement of people around the EU, can the Commission estimate, without involving some absurd system of shipping ‘foreign coins’ back to the country of origin, how long it will be before the coins are effectively randomly distributed across the EU? Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (11 January 1999) According to Article 105 A2 of the EC Treaty, Member States retain the responsibility for issuing coins. Both Member States and the Commission exclude the idea of organising any system of repatriation to bring ‘foreign’ euro coins back to their Member State of origin. In the absence of such a system of repatriation, one can imagine that a mixing of the euro coins with different national symbols will occur throughout the euro area over time