title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3801/98 του Sergio RIBEIRO προς την Επ τροπή. Καταγγελία της σύμβασης που είχε υπογραφεί μεταξύ της Texas-Samsung (Maia) και του πορτογαλικού κράτους

eurovoc_concepts:
Portugal
cessation of trading
electronic component
financial aid
type of business

formats: html pdf print

text: 21. 5. 1999 EL Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των C 142/151 Απα´ ντηση του κ. Santer εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (26 Ιανουαρι´ου 1999) Η Επιτροπη´ δε συνηθι´ζει να απαντα´ σε υποθετικε´ς ερωτη´σεις. (1999/C 142/201) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3801/98 υποβολη´ : Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) προς την Επιτροπη´ (22 ∆εκεµβρι´ου 1998) Θε´µα: Καταγγελι´α της συ´µβασης που ει´χε υπογραφει´ µεταξυ´ της Texas-Samsung (Maia) και του πορτογαλικου´ κρα´τους Η εταιρει´α κατασκευη´ς ηµιαγωγω´ ν Texas Instruments-Samsung Electronics (TISE) ανη´γγειλε την προ- ηγου´µενη εβδοµα´δα στους 748 εργαζο´µενους της ο´τι, ε´ως τις 31 Μαρτι´ου 1999, επρο´κειτο να κλει´σει το εργοστα´σιο´ της που ει´ναι εγκατεστηµε´νο στη Maia − Πορτογαλι´α. Πε´ρα απο´ το γεγονο´ς ο´τι η απο´φαση αυτη´ αποτελει´ σοβαρο´ κοινωνικο´ πλη´γµα, αναγγε´λθηκε απο´ την εταρει´α ως αµετα´κλητη και ε´χει ως αποτε´λεσµα την καταγγελι´α της συ´µβασης που ει´χε υπογραφει´ µε το πορτογαλικο´ κρα´τος. Η συ´µβαση-προ´γραµµα ει´χε υπογραφει´ τον Ιου´λιο του 1995 και επρο´κειτο να διαρκε´σει ε´ως το 2004. Βα´σει αυτη´ς διατε´θηκαν σηµαντικα´ οικονοµικα´ πλεονεκτη´µατα στην κοινη´ επιχει´ρηση (joint-venture). Παρα´ το γεγονο´ς ο´τι η πορτογαλικη´ κυβε´ρνηση γνω´ ριζε η´δη απο´ την προ- ηγου´µενη εβδοµα´δα την προ´θεση της εταιρει´ας να καταγγει´λει µονοµερω´ ς τη συ´µβαση, η´ταν η ι´δια η εταιρει´α που γνωστοποι´ησε την απο´φαση ενω´ η συ´µβαση εξακολουθει´ να µην ε´χει δηµοσιοποιηθει´ µε το προ´σχηµα ο´τι η δηµοσιοποι´ηση ενδε´χεται να αποβει´ εις βα´ρος της διαπραγµατευτικη´ς διαδικασι´ας, της οποι´ας το σηµαντικο´τερο στοιχει´ο φαι´νεται να ει´ναι η επιστροφη´ των πλεονεκτηµα´των που ει´χαν δοθει´ στην επιχει´ρηση, στο πλαι´σιο της προαναφερθει´σας συ´µβασης-προγρα´µµατος. ∆εδοµε´νης της κατα´στασης, η οποι´α ει´ναι ιδιαι´τερα σοβαρη´ απο´ πολλε´ς απο´ψεις και κυρι´ως απο´ κοινωνικη´ α´ποψη, καθι´σταται επει´γον και επιτακτικο´ να ερωτηθει´ η Επιτροπη´ κατα´ πο´σον γνω´ ριζε τη συ´µβαση- προ´γραµµα, εα´ν ε´χουν διατεθει´ κοινοτικα´ κονδυ´λια και µε ποιο τρο´πο προστατευ´εται το δηµο´σιο χρη´µα, το´σο το εθνικο´ ο´σο και το κοινοτικο´. Απα´ ντηση της κας Wulf-Mathies εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (22 Ιανουαρι´ου 1999) Η Επιτροπη´ συγκεντρω´ νει τις πληροφορι´ες που απαιτου´νται για την απα´ντηση στην ερω´ τηση που τε´θηκε. ∆ε θα παραλει´ψει να γνωστοποιη´σει το συντοµο´τερο το αποτε´λεσµα των ερευνω´ ν της. (1999/C 142/202) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3804/98 υποβολη´ : Shaun Spiers (PSE) προς την Επιτροπη´ (4 ∆εκεµβρι´ου 1998) Θε´µα: Πολυετε´ς προ´γραµµα για τους συνεταιρισµου´ς, τους συλλο´γους αλληλοβοηθει´ας, τις ενω´ σεις και τα ιδρυ´µατα Ποια ει´ναι τα σχε´δια της Επιτροπη´ς για την υποβολη´ προγραµµα´των αντικαταστα´σης των πολυετω´ ν προγραµµα´των για τους συνεταιρισµου´ς, τους συλλο´γους αλληλοβοηθει´ας, τις ενω´ σεις και τα ιδρυ´µατα; Οι κοινωνικοοικονοµικε´ς οργανω´ σεις τα αναµε´νουν µε ανυποµονησι´α. Απα´ ντηση του κ. Παπουτση´ εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (12 Ιανουαρι´ου 1999) Η Επιτροπη´ εξετα´ζει µια προ´ταση για ε´να πολυετε´ς προ´γραµµα υπε´ρ των συνεταιρισµω´ ν, των ταµει´ων αλληλασφα´λισης, των σωµατει´ων / ενω´ σεων και των ιδρυµα´των. Η ενλο´γω προ´ταση εξακολουθει´ να αποτελει´ αντικει´µενο περαιτε´ρω επεξεργασι´ας εντο´ς της Επιτροπη´ς. Κατα´ την τελικη´ επεξεργασι´α της προ´τασης θα ληφθου´ν υπο´ψη τα αποτελε´σµατα το´σο των πολυα´ριθµων µελετω´ ν της Επιτροπη´ς σχετικα´ µε τον τοµε´α, ο´σο και του διαλο´γου µε τους αντιπροσω´ πους των συνεταιρισµω´ ν, των ταµει´ων αλληλα- σφα´λισης, των σωµατει´ων / ενω´ σεων και των ιδρυµα´των


title: WRITTEN QUESTION No. 3820/98 by Concepció FERRER Programmes and projects in the field of regional policy in Catalonia (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU aid
regional aid
regional policy

text: C 341/14 Official Journal of the European Communities EN 29. 11. 1999 (1999/C 341/020) WRITTEN QUESTION E-3818/98 by Concepció Ferrer (PPE) to the Commission (22 December 1998) Subject: Programmes and projects in the field of the environment in Catalonia Bearing in mind the policy of transparency pursued by the Commission in relation to its spending, can the Commission say what projects implemented in Catalonia benefitted from each type of aid available in the area of the environment for the period 1994-99? Can the Commission further specify what amounts were finally allocated to each of the above projects? Supplementary answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (12 May 1999) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to her Written Question P-3790/98 (1). (1) See page 12. (1999/C 341/021) WRITTEN QUESTION E-3820/98 by Concepció Ferrer (PPE) to the Commission (22 December 1998) Subject: Programmes and projects in the field of regional policy in Catalonia Bearing in mind the policy of transparency pursued by the Commission in relation to its spending, can the Commission say what projects implemented in Catalonia benefitted from each type of aid available in the area of regional policy for the period 1994-99? Can the Commission further specify what amounts were finally allocated to each of the above projects? Supplementary answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (12 May 1999) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to her Written Question P-3790/98 (1). (1) See page 12. (1999/C 341/022) WRITTEN QUESTION E-3822/98 by Concepció Ferrer (PPE) to the Commission (22 December 1998) Subject: Subsidies for the Indian leather sector Can the Commission list the projects funded by the Commission to the benefit of the Indian leather sector (leather, footwear, leather goods), specifying the date on which each of the projects in question was approved and its objectives?


title: WRITTEN QUESTION No. 3797/98 by Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Location of the airport at Ciudad Real (Spain)

eurovoc_concepts:
Spain
airport
bird
business location
environmental impact
environmental protection
impact study
protected species
protection of animal life
protection of plant life

text: 11. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 289/91 (1999/C 289/120) SKRIFTLIG FRÅGA E-3797/98 från Laura González Álvarez (GUE/NGL) och Pedro Marset Campos (GUE/NGL) till kommissionen (22 december 1998) Angående: Byggnadsplats för flygplatsen i Ciudad Real (Spanien) Under de första dagarna i september fick man via massmedierna veta exakt var den framtida flygplatsen ”Aeropuerto de Ciudad Real” skulle byggas. Byggherrar är det privata företaget ”Aeropuerto de Ciudad Real S. A. ” och handelskammaren i Ciudad Real. 1. Känner kommissionen till exakt var den framtida flygplatsen skall byggas? Känner kommissionen till att det område som valts för bygget är ett område av gemenskapsintresse och 2. utgår ett särskilt bevarandeområde i enlighet med habitatdirektivet och direktivet om fåglar? 3. Känner kommissionen till att man i det område som valts för flygplatsbygget tillämpar förordning (EEG) 2078/92 (1) om produktionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med miljöskydds- och naturvårds- kraven, i vilken en stödanordning fastställs för användning av produktionsmetoder som är förenliga med livsmiljöer för stäppfåglar? Är platsen för flygplatsbygget enligt kommissionen förenlig med lagstiftningen på miljöområdet och i 4. synnerhet med följande direktiv: a) 85/337/EEG (2) om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt? b) 92/43/EEG (3) om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter? 5. (1) (2) (3) Kan kommissionen informera om uppföljningen av denna situation? EGT L 215, 30. 7. 1992, s. 85. EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (5 februari 1999) Kommissionen känner inte till de förhållanden parlamentsledamoten tar upp och kommer därför att vända sig till de spanska myndigheterna för närmare upplysningar. Utan tillgång till mer detaljerade uppgifter om var man tänker bygga flygplatsen kan kommissionen varken uttala sig om huruvida det ifrågavarande projektet ligger i ett särskilt skyddsområde för fåglar i enlighet med artikel 4 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (1), eller om det utgör ett område som utsetts för att ingå i nätet Natura 2000 i enlighet med rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter. Av samma skäl är kommissionen ur stånd att avgöra om området kan få stöd enligt rådets förordning (EEG) 2078/92 av den 30 juni 1992 om produk- tionsmetoder inom jordbruket som är förenliga med miljöskydds- och naturvårdskraven. Enligt artikel 2 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt måste medlemsstaterna se till att projekt som kan antas medföra en betydande miljöpåverkan bland annat på grund av sin art, storlek eller lokalisering blir föremål för en bedömning av denna påverkan innan tillstånd ges. De projekt som skall omfattas av sådan bedömning anges i bilagorna I och II till direktivet. I punkt 7 i bilaga I nämns anläggningen av flygplatser med en banlängd av 2 100 m eller mer. Enligt artikel 4. 1 skall projekt som redovisas i bilaga 1 bli föremål för den bedömning av miljöpåverkan som fastställs i direktivet innan tillstånd ges. Kommissionen anser att ett projekt av det slag som parlamentsledamoten påtalar skulle kunna omfattas av skyddet för områden som utsetts att ingå i nätet Natura 2000 förutsatt att villkoren enligt artikel 6. 3 och 6. 4 i direktiv 92/43/EEG är uppfyllda. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3824/98 του Outi OJALA Δικαίωμα των διπλωματικών υπαλλήλων να αγοράζουν αφορολόγητα είδη

eurovoc_concepts:
European official
air transport
diplomatic profession
duty-free sale
intra-EU transport
marketing restriction
privilege

text: 29. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 341/15 Συµπληρωµατικη΄ απα΄ντηση της κας Wulf-Mathies εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (12 Μαι΅ου 1999) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου παρακαλει΄ται να ανατρε΄ξει στην απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς στην γραπτη΄ της ερω΄τηση P-3790/98 (1). (1) βλε΄πε σελι΄δα 12. (1999/C 341/023) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3824/98 υποβολη΄: Outi Ojala (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (22 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: ∆ικαι΄ωµα των διπλωµατικω΄ν υπαλλη΄λων να αγορα΄ζουν αφορολο΄γητα ει΄δη Κατ’ εφαρµογη΄ν σχετικη΄ς απο΄φασης της Επιτροπη΄ς της ΕΕ, το καθεστω΄ς πω΄λησης αφορολογη΄των ειδω΄ν σε δροµολο΄για τα οποι΄α πραγµατοποιου΄νται εξ’ ολοκλη΄ρου εντο΄ς των ευρωπαι¨κω΄ν συνο΄ρων καταργει΄ται απο΄ την 1 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Εντου΄τοις, οι διπλωµατικοι΄ υπα΄λληλοι και τα εξοµοιωµε΄να µε αυτου΄ς µε΄λη της Επιτροπη΄ς της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης θα διατηρη΄σουν το δικαι΄ωµα΄ τους να αγορα΄ζουν αφορολο΄γητα ει΄δη χα΄ριν στην ετη΄σια ποσο΄στωση΄ τους ο΄σον αφορα΄ την αγορα΄ αφορολογη΄των ειδω΄ν. Ει΄ναι δι΄καιο κατα΄ τη γνω΄µη της Επιτροπη΄ς ο΄τι οι διπλωµατικοι΄ υπα΄λληλοι, των οποι΄ων οι µισθοι΄ ει΄ναι απο΄ τους 1. υψηλο΄τερους, θα διατηρη΄σουν το δικαι΄ωµα αγορα΄ς αφορολογη΄των ειδω΄ν τη στιγµη΄ που το εν λο΄γω δικαι΄ωµα αφαιρει΄ται απο΄ τους απλου΄ς πολι΄τες της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης; Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να προβει΄ σε ενε΄ργειες µε στο΄χο την εξα΄λειψη της αδικι΄ας αυτη΄ς και, εα΄ν ναι, ποια΄ µε΄τρα 2. σκοπευ΄ει να λα΄βει; Εα΄ν δεν προτι΄θεται να προβει΄ σε ενε΄ργειες, πω΄ς δικαιολογει΄ η Επιτροπη΄ την απο΄φαση΄ της αυτη΄; Απα΄ντηση του κ. Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (06 Απριλι΄ου 1999) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου παρακαλει΄ται να ανατρε΄ξει στην απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς στη γραπτη΄ ερω΄τηση Ε-3878/98 του κ. De Coene (1). (1) ΕΕ C 325 της 12. 11. 1999, σελ. 35. (1999/C 341/024) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3847/98 υποβολη΄: Manuel Escolá Hernando (ARE) προς την Επιτροπη΄ (22 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Συ΄νδεση του ΤΜΤ Μαδρι΄της-Σαραγο΄σας µε το αεροδρο΄µιο της Σαραγο΄σας Μεταξυ΄ των 14 προγραµµα΄των προτεραιο΄τητος του διευρωπαι¨κου΄ δικτυ΄ου µεταφορω΄ν που ενεκρι΄θησαν απο΄ το Συµβου΄λιο του Έσσεν περιλαµβα΄νεται η κατασκευη΄ γραµµη΄ς µεγα΄λης ταχυ΄τητος της Νο΄τιας Ευρω΄πης η οποι΄α θα συνδε΄σει τη Μαδρι΄τη µε τη Σαραγο΄σα, τη Βαρκελω΄νη, το Περπινια΄ν και το Μονπελιε΄. Η κατασκευη΄ της γραµµη΄ς αυτη΄ς θα καλυ΄ψει τη διαδροµη΄ µεταξυ΄ Σαραγο΄σας και Μαδρι΄της η΄ Βαρκελω΄νης, για την οποι΄α απαιτου΄νται ση΄µερα τρειση΄µισυ ω΄ρες, σε λι΄γο περισσο΄τερο απο΄ µι΄α ω΄ρα και δεκαπε΄ντε λεπτα΄, πρα΄γµα που σηµαι΄νει στην ουσι΄α σηµαντικη΄ προσε΄γγιση των πο΄λεων αυτω΄ν µεταξυ΄ τους. Ση΄µερα διεξα΄γονται συζητη΄σεις σχετικα΄ µε τη δυνατο΄τητα να προσεγγι΄σει η χα΄ραξη της νε΄ας υπο΄ κατασκευη΄ σιδηροδροµικη΄ς γραµµη΄ς, κατα΄ τη διε΄λευση΄ της απο΄ τη Σαραγο΄σα, στο αεροδρο΄µιο της πο΄λης αυτη΄ς, πρα΄γµα που θα επε΄τρεπε να ενισχυθει΄ ο χαρακη΄ρας συνδυασµε΄νων µεταφορω΄ν του εν λο΄γω προγρα΄µµατος. Ταυτοχρο΄νως θα ενισχυο΄ταν και ε΄να υποχρησιµοποιου΄µενο αεροδρο΄µιο και θα επιτυγχα΄νο΄ταν η αποσυµφο΄ρηση του εναε΄ριου χω΄ρου της Μαδρι΄της η΄ της Βαρκελω΄νης


title: PREGUNTA ESCRITA n. 4010/98 del Gérard CAUDRON Belgiassa työssä käyvien ranskalaisten kaksoisverotus

eurovoc_concepts:
Belgium
France
bilateral agreement
competence of the Member States
double taxation
frontier worker
tax convention
tax on income

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3797/98 degli onn. Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Ubicazione dell'aeroporto di Ciudad Real (Spagna)

text: 11. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 289/91 (1999/C 289/120) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3797/98 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) e Pedro Marset Campos (GUE/NGL) alla Commissione (22 dicembre 1998) Oggetto: Ubicazione dell’aeroporto di Ciudad Real (Spagna) Ai primi di settembre si è appresa dai mezzi d’informazione l’esatta ubicazione del futuro «aeroporto di Ciudad Real», promosso dalla società privata «Aeropuerto de Ciudad Real S. A. » e dalla Camera di commercio e industria di Ciudad Real. 1. E’ a conoscenza la Commissione dell’esatta ubicazione del futuro aeroporto? Sa che la zona scelta è sito di importanza comunitaria classificato come zona di protezione speciale in 2. virtù della direttiva sugli habitat e della direttiva sugli uccelli selvatici? 3. Sa inoltre che nella zona scelta per la realizzazione dell’aeroporto è in applicazione il regolamento di misure agroambientali, regolamento (CEE) 2078/92 (1), che ha istituito un regime di aiuti per l’adozione di metodi di produzione agricola compatibili con gli habitat degli uccelli di steppa? A giudizio della Commissione, l’ubicazione dell’aeroporto è compatibile con la legislazione in materia 4. ambientale, e in particolare con le seguenti direttive: a) 85/337/CEE (2) concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, e b) 92/43/CEE (3) relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche? 5. Può la Commissione fornire informazioni sul modo in cui viene seguita tale situazione? (1) GU L 215 del 30. 7. 1992, pag. 85. (2) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard in nome della Commissione (5 febbraio 1999) La Commissione non è a conoscenza dei fatti menzionati dagli Onorevoli parlamentari e contatterà le autorità spagnole per ottenere maggiori precisioni. In mancanza di informazioni più precise sull’ubicazione prevista per l’aeroporto, la Commissione non è in grado di confermare per il momento che questo progetto si situa all’interno di una zona di protezione speciale per gli uccelli, classificata in virtù dell’articolo 4 della direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1) o di un sito proposto per l’integrazione nella rete Natura 2000 prevista dalla direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e semi-naturali e della flora e della fauna selvatiche. Per gli stessi motivi la Commissione non è in grado di confermare se la zona di cui si tratta usufruisca degli aiuti previsti dal regolamento (CEE) 2078/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo a metodi di produzione agricola compatibili con le esigenze di protezione dell’ambiente e con la cura dello spazio naturale. La direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1987, concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati prevede all’articolo 2 che i progetti per i quali si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la loro natura, le loro dimensioni o la loro ubicazione, formino oggetto di una valutazione del loro impatto, prima del rilascio dell’autorizzazione. Questa disposizione si applica ai progetti elencati negli allegati I e II della direttiva. L’allegato I, punto 7 menziona la costruzione di aeroporti o piste di decollo e di atterraggio lunghe almeno 2100 metri. Conformemente all’articolo 4, paragrafo 1, i progetti dell’allegato I devono obbligatoriamente essere oggetto della valutazione di impatto ambientale introdotta dalla direttiva prima del rilascio dell’autorizzazione. Secondo la Commissione, un progetto come quello menzionato dagli Onorevoli parlamentari potrebbe essere compatibile con la protezione di una zona proposta per l’integrazione della rete Natura 2000, a patto che siano soddisfatte le condizioni di cui all’articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva 92/43/CEE. (1) GU L 103 del 25. 4. 1979


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/98 af 22. december 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 2106/98 om særforanstaltninger, der fraviger forordning (EØF) nr. 3665/87 og (EØF) nr. 3719/88 i oksekødssektoren

eurovoc_concepts:
Russia
beef
customs regulations
export
export licence

text: L 347/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 12. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2790/98 af 22. december 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 2106/98 om særforanstaltninger, der fraviger forordning (EØF) nr. 3665/87 og (EØF) nr. 3719/88 i oksekødssektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) 1) Artikel 2 affattes s(cid:134)ledes: under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det »Artikel 2 under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1633/ 98 (2), særlig artikel 13, stk. 12, og artikel 25, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2106/98 (3), ændret ved forordning (EF) nr. 2157/98 (4), er der fastsat særforanstaltninger for regularisering af visse udførsler som følge af problemerne p(cid:134) det russiske marked siden anden halvdel af august 1998; problemerne p(cid:134) det russiske marked varer ved, og den derved opst(cid:134)ede situation har i høj grad indskrænket de erhvervsdrivendes muligheder for at udføre til denne destination; det er derfor nødvendigt at begrænse de uhel- dige følger ved at vedtage særforanstaltninger, som gør det muligt at annullere eksportlicenserne og visse toldproce- durer, der allerede er igangsat, og at forlænge visse frister; anmodning af 1. P(cid:134) indehaveren annulleres de eksportlicenser, der er udstedt i henhold til forordning (EF) nr. 1445/95, og som der blev ansøgt om inden den 29. august 1998, bortset fra dem, hvis gyldigheds- periode udløb inden den 17. august 1998, og sikker- heden frigives. 2. P(cid:134) anmodning af den erhvervsdrivende og for de produkter, for hvilke toldformaliteterne ved udførsel blev afsluttet senest den 29. august 1998, men som endnu ikke har forladt EF’s toldomr(cid:134)de, eller som er blevet undergivet en af de ordninger, der er nævnt i artikel 4 og 5 i forordning (EØF) nr. 565/80, tilbagebe- taler den erhvervsdrivende eventuelle forudbetalte restitutionsbeløb, og de forskellige sikkerheder i forbindelse med disse udførsler frigives. « 2) I artikel 4, stk. 1, ændres »150 dage« til »210 dage«. de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Oksekød — »Artikel 5 3) Artikel 5 affattes s(cid:134)ledes: Medlemsstaterne giver hver torsdag meddelelse om de mængder produkter, der i den foreg(cid:134)ende uge blev omfattet af de i artikel 2, stk. 1 og 2, nævnte foranstalt- ninger, med angivelse af licensernes udstedelsesdato og den p(cid:134)gældende kategori. « UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 forordning I ændringer: (EF) nr. 2106/98 foretages følgende Artikel 2 (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 17. (3) EFT L 267 af 2. 10. 1998, s. 5. (4) EFT L 271 af 8. 10. 1998, s. 16. Denne forordning træder i kraft p(cid:134) tredjedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. 23. 12. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 347/35 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: 1999/42/EC: Commission Decision of 22 December 1998 confirming the measures notified by Austria pursuant to Article 6(6) of Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council on packaging and packaging waste (notified under document number C(1998) 3940) (Only the German text is authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Austria
approximation of laws
packaging
waste disposal
waste management
waste recycling

text: L 14/24 EN Official Journal of the European Communities 19. 1. 1999 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 22 December 1998 confirming the measures notified by Austria pursuant to Article 6(6) of Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council on packaging and packaging waste (notified under document number C(1998) 3940) (Only the German text is authentic) (Text with EEA relevance) (1999/42/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (1), and in particular Article 6(6) thereof, Having consulted the committee set up by Directive 94/ 62/EC, Whereas: I. PROCEDURE internal market and to avoid obstacles to trade as well as distortions and restrictions of competition within the Community. To this end, Article 6(1) of the Directive lays down, inter alia, quantified targets to be achieved by Member States for recovery and recycling of packaging waste. Article 6(1)(a) establishes that, no later than 30 June 2001, between 50 % as a minimum and 65 % as a maximum by weight of the packaging waste will be recovered. Pursuant to Article 6(1)(b), within this general target, and within the same time limit, between 25 % as a minimum and 45 % as a maximum by weight of the totality of packaging materials contained in packaging waste will be recycled with a minimum of 15 % by weight for each packaging material. 1. Directive 94/62/EC Directive 94/62/EC, based on Article 100a of the Treaty, aims to harmonise national measures concerning the management of packaging and packaging waste in order to prevent any impact thereof on the environment or to reduce such impact, thus providing a high level of envir- onmental protection, and to ensure the functioning of the (1) OJ L 365, 31. 12. 1994, p. 10. Article 6(6) introduces a monitoring procedure to ensure coherence between the different strategies chosen by Member States, particularly with a view to ensure that targets set in one Member State do not hinder compliance by other Member States with the Directive or represent distortions of the internal market. Under that provision, the Commission is to confirm such measures after appropriate verification. 19. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 14/25 2. The measures notified in the context of On 23 December 1994 the Austrian Government notified to the Commission, under Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provi- sion of information in the field of technical standards and regulations (1), a draft of national measures to be adopted in the field of packaging and packaging waste (noti- fication 94/9059/A). The draft measures were intended to bring Austrian legislation (Ordinance 645 of 1992 on packaging waste and Ordinance 646 of 1992 setting targets for packaging waste) in line with the contents of Directive 94/62/EC, which was to be transposed into legislation before 30 June 1996. On 29 May national the correspondence with the 1995, Commission regarding this notification, the Austrian Government communicated its intention to exceed the recycling target laid down in Article 6(1)(b) of Directive 94/62/EC. In this communication, the Austrian Govern- ment announced that the maximum target for recycling was already exceeded in 1994 and statistical findings showed that this target would be exceeded in 1995 as well. Since programmes had been established to exceed such targets in the following years, the Austrian Govern- ment seeked confirmation by the Commission. In partic- ular, in light of the amendment of the Austrian packaging legislation, the Austrian Government referred to the year 1998 as well as to the year 2001 (the legislation provides for a revision or increase of the recycling target for 2001 by the year 1999). On 17 July 1995 the draft amendment to the Austrian legislation on packaging and packaging waste was notified once more to the Commission under Article 16 of Directive 94/62/EC. That Article provides that Member States are to notify the drafts of measures that they intend to adopt within the framework of Directive 94/62/EC to the Commission, excluding measures of a fiscal nature, including technical specifications linked to fiscal but measures which encourage compliance with such tech- nical specifications, to examine them in the light of existing provisions following in each case the procedure under Directive 83/189/EEC. to permit the latter in order dicated, although Austrian authorities mentioned that a slight exceeding of the maximum recycling target was expected for the next years, concerning mainly paper and glass packaging. It was added that the availability of appropriate recycling capacities was demonstrated by a report ordered by the Federal Ministry for Environment, and which was subsequently transmitted to the Commis- sion in September 1996. This report contains figures on recycling of the different packaging materials for the year 1994. As regards the measures envisaged in order to avoid market distortions and compliance problems for other Member States with the Directive, the letter indicated that the implementation of the legislation had shown that such problems did not arise. A revised version of the packaging Ordinance and of the Ordinance setting targets for packaging waste was notified under Directive 83/189/EEC and under Article 16 of Directive 94/62/EC on 26 August 1996 (notification 96/ 332/A) and on 25 March 1997 (notification 97/156/A). These Ordinances have been published respectively on 29 November 1996 (numbers 648 and 649) and on 13 August 1997 (number 232). Paragraph 11(7) of Ordinance 648/96 lays down targets for economic operators (manufacturers, importers, fillers and distributors) which take part in a collection and re- cycling system agreed by public authorities. The target for recycling for these economic operators is 25 % by weight of the packaging waste (with a minimum of 15 % for each packaging material) starting from the year 1997, to be achieved every calendar year. These targets correspond to the minimum targets for recycling set by Directive 94/62/EC. Paragraph 10 of Ordinance 648/96 lays down recycling targets for economic operators not participating in an agreed system. These targets, to be achieved in every calendar year, are, by weight: Paper, board, cardboard, corrugated cardboard In a letter to the Austrian authorities dated 19 October 1995, sent in the context of notification 94/9059/A, the Commission took note of the intention of Austria to make use of Article 6(6) and requested additional infor- mation concerning, in particular, the expected recycling rate, the appropriate capacities provided for in order to achieve this target and the measures taken in order to avoid distortions of the internal market as well as compli- ance problems of other Member States with Directive 94/62/EC. The answer to this letter was received on 20 June 1996. No precise expected recycling rate was in- Glass Ceramic Metals Plastics Beverage composites Other composites 90 % 93 % 95 % 95 % 40 % 40 % 15 % (1) OJ L 109, 26. 4. 1983, p. 8; Directive replaced by Directive 98/34/EC (OJ L 204, 21. 7. 1998, p. 37). Percentages are calculated out of the total amount of each packaging material. L 14/26 EN Official Journal of the European Communities Each economic operator not participating in an agreed system has to collect or take back 90 % of the packaging material he has put on the market. If he actually collects or takes back a proportion of less than 90 % but more than 50 % of the packaging material he has put on the market, he is obliged to participate in an agreed collection and recycling system in respect of the difference between that proportion and 90 %. For this amount, the targets of paragraph 11(7) apply. If he collects or takes back a proportion of less than 50 % of the packaging material he has put on the market, he is obliged to participate in an agreed collection and recycling system in respect of the difference between that proportion and 100 %. For this amount also the targets of paragraph 11(7) apply. Further targets for drinks packaging are set out by Or- dinance 649/96, as follows. Paragraph 2 establishes that, in order to prevent and recover waste from drinks packaging, the following ratios of drinks packaging as a proportion of the bottling volume sold on the domestic market is to be met through re-filling, recycling and energy recovery: environmentally compatible (%) 1993 1994 1997 2000 table water, soda 90 92 92 96 Mineral water, water Beer 19. 1. 1999 (tonnes) 1994 1998 2001 70 000 54 000 38 000 160 000 90 000 60 000 Glass Plastics Paper, card, cardboard, corrugated cardboard 209 000 140 000 99 000 55 000 36 000 17 000 81 000 50 000 30 000 Metals Composites 3. Opinions Article 6(6) states that the Commission is to take a decision, after a verification of the measures in coopera- tion with Member States. To this end, the Commission consulted the Member States on the notification in ques- tion in the context of the Committee established by Article 21 of Directive 94/62/EC. This procedure was deemed to be the most appropriate and no Member State expressed disagreement in this respect. A first exchange of views took place during the Committee meeting of 21 April 1997. Member States were then invited to send written comments to the Commission by 31 May 1997. Austria, Belgium, Denmark, France, Ireland, the Nether- lands and the United Kingdom submitted written contri- butions. The matter was discussed again during the Committee meeting of 4 September 1997. Alcohol-free refreshment drinks (such as including lemonade), alcohol-free hop and malt drinks 90 80 91 80 92 80 94 83 No Member State contended that the Austrian measures could create internal market distortions or hinder compli- ance by other Member States with the Directive. juices, fruit-juice drinks, 40 45 60 80 Fruit nectars Milk and liquid milk products Wine Champagne-type spirits drinks and 25 60 60 40 65 65 60 80 70 80 80 80 Targets are expressed in weight and percentages are calcu- lated out of the totality of all packaging material used for each product. laying down the kind of Several Member States made the point that a specific information that procedure, Member States should provide when notifying a measure under Article 6(6), should be agreed upon between them and the Commission. However, a number of difficulties were recognised, particularly pertaining to the assessment of recovery and recycling capacities which exist on the open international market and to the fact that it is not always possible to foresee whether certain measures will have as an effect that the maximum targets of Directive 94/62/EC will be exceeded. In addition, paragraph 3 establishes absolute maximum quantities of residues of other packaging waste (packaging waste other than drink packaging) that may be treated in waste treatment facilities, other than material recycling or thermal recovery facilities. France considered it difficult for the Commission and for Member States to take a position on this matter in the absence of the common methodology to be used for setting up the database (in accordance with Article 12 of Directive 94/62/EC), since until that moment there will 19. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 14/27 be difficulties in calculating the achieved targets. France therefore suggested to wait until the common methodo- logy was available in order to take a decision on the notification from Austria (1). internal market and do not hinder compliance by other Member States with the Directive. Nor may they consti- tute an arbitrary means of discrimination or a disguised restriction on trade between Member States. In the Committee-meeting there was a general consensus on the need to constantly monitor the effect of measures in order to identify and face possible trade distortions, should any arise. The United Kingdom indicated that providing information on economic aspects such as past- levels and projections of reprocessing and of reprocessing capacities, of imports and exports of packaging waste, as well on historical prices over time would be useful. However, there was also general consensus on the fact that, in the procedure, a primary role was to be played by Member States which feared their compliance with the Directive would be hindered by measures which were adopted by other Member States. Should a measure exceeding the maximum targets of the Directive result in compliance problems for another Member State, it was primarily up to the latter to make this situation known so that appropriate counter-measures could be taken. The to immediately Commission invites Member States submit any information on adverse effects as set out in Article 6(6) on their territory, whenever such a situation arises. The United Kingdom also suggested that the effects of any higher target in existence should be examined during the planned review of Article 6(1) targets, to be completed no later than 1 January 2001. II. ASSESSMENT the delay which would be caused if In view of the Commission was to wait for the data in accordance with Commission Decision 97/138/EC (2), and taking into account the fact that no adverse effect concerning the elements mentioned in Article 6(6) has been reported, the Commission considers it unnecessary to postpone the present decision as suggested by France. Article 6(6) of Directive 94/62/EC allows Member States to go beyond targets set in Article 6(1)(a) and 6(1)(b) if the Member State provides to this effect appropriate capacities for recycling and recovery. The measures must be taken in the interest of a high level of environmental protection and on the condition that they avoid distortions of the (1) As regards this question, it is established that the completion of databases is to be developed in line with Commission Decision 97/138/EC to ensure compliance with the objectives the Directive and the future setting up of a common of methodology, but is not a condition for confirming measures in the context of Article 6(6). this (2) OJ L 52, 22. 2. 1997, p. 22. In this case, Austria has asked for a derogation from Article 6(1)(b). The Commission has consulted the Member States and no objections to the Austrian measures have been raised. (a) Appropriate capacities for recycling This requirement is interpreted by the Commission as not imposing on Member States total self-sufficiency with respect to recycling and recovery. Member States may also have recourse to capacities located in other Member States and third countries in order to fulfil their recycling and recovery targets. This, however, makes it difficult to carry out a precise quantification of available capacities, since recycling takes place in an open international market. This criterion serves also the purpose of ensuring that measures taken in one Member State do not result in problems of compliance with the Directive for other Member States; therefore it should be seen in conjunction with the other criteria laid down in Article 6(6). In prac- tice, compliance with this criterion is a signal for compli- ance with criteria (b) and (c) below. In particular, if targets are set exceeding those laid down in Article 6(1), it should be ensured that this is not to the detriment of collection and recycling schemes in other Member States. As regards the Austrian notified measures, the Austrian Government stated that exceeding the maximum target for recycling in 1998 would primarily depend on paper recycling (paper accounts for 44 % of the total packaging in circulation). At present, over-capacities exist for recyc- ling paper and glass as well as primary metal and plastic packaging and commercial packaging. Austria estimated that capacities for recycling will remain available, despite the increase in the collection/recycling of used packaging. This information appears in the report provided to the Commission in September 1996 and which the Commis- sion circulated to all other Member States. This report shows that in 1994 about 55 % of packaging waste put in circulation was recovered (481 000 tonnes out of 876 300) — 52 % in the form of material recycling (456 700 tonnes) and 3 % in the form of energy recovery — but drinks packaging is not taken into account in these calcu- lations. The recovery rate for glass was 69 %, paper and cardboard 72 %, metal 44 %, plastics 25 % and L 14/28 EN Official Journal of the European Communities 19. 1. 1999 composites 4 %. On the basis of similar production in the coming years, Austria expects, disregarding drink packaging, a slight exceeding of the target set out in Article 6(1)(b) of Directive 94/62/EC. This mainly concerns glass and paper. This means that capacities are available within Austria. The Commission finds that Austria provides appropriate capacities for recycling. (b) Potential distortions of the internal market The Commission has assessed the measures as notified by Austria and finds that the collecting and recycling system imposed on the operators by the Austrian legislation does not cause distortions of the internal market. The Austrian Government has declared that the applica- tion of these measures in the past has proved that there are no market distortions. The consultation of the other Member States revealed that no Member State considers that the Austrian measure could lead to market distor- tions. The Commission does not dispose of any other element showing that the Austrian measures would lead to market distortions. (c) Non-hindrance of compliance by other Member States with the Directive The purpose of this criterion is to avoid recycling and recovery capacities of Member States being filled up by packaging waste collected in other Member States. This is particularly relevant for those Member States which have not yet started recycling of packaging waste on a large scale and where the infrastructure for collection is still to be set up or completed. The assessment of the notified measures in light of this criterion should primarily be made taking into account the opinion of the Member States whose compliance with the targets of the Directive could be endangered by meas- ures set up in other Member States. No Member State expressed concern that the compliance with the Directive could be hindered by the measures notified by Austria. The Commission has not either become aware or been made aware of any compliance problem caused by the Austrian measures to other Member States. In assessing whether exceeding the recycling target by in recycling capacities in other Austria could result thereby resulting in Member States being exploited, potential compliance problems by other Member States with the targets of the Directive, the Commission also takes into account the fact that Austria only produces about 1 % of the packaging waste produced in the Community. Therefore, in the Commission’s view, there is no real risk that this would result in problems for other Member States in complying with the targets of Directive 94/62/EC. (d) No arbitrary means of discrimination The Austrian measures apply without distinction to all packaging waste, whether arising from domestic or imported products. The Commission has never received any complaint alleging that the Austrian legislation entails arbitrary discrimination. The Commission has consulted the Member States: the information obtained is not indicative of any discrimination. (e) No disguised restriction on trade between Member States This concept refers to possible restrictions on imports of products from other Member States and to indirect protection of domestic production. Wastes are goods which fall under the scope of Articles 30 to 36 of the Treaty and consequently measures taken in the field of waste management are also capable, in certain circum- stances, of restricting trade or protecting domestic production. However, the content of the Austrian meas- ures and the circumstances surrounding their application do not allow for such a conclusion to be drawn. The recycling targets apply to all packaging waste without distinction whether arising from domestic products or imported products. The conditions for participating in a system of collection and recycling agreed by public authorities apply to domestic and foreign producers without distinction. No complaint in this respect has ever been received by the Commission. III. CONCLUSION the information in the light of The Commission, provided by Austria and of the outcome of the consulta- tion of the Member States described in the above consid- erations, concludes that the measures notified by Austria pursuant to Article 6(6) of Directive 94/62/EC should be confirmed since it has been verified that: — appropriate capacities for recycling exist in Austria, — the measures do not lead to distortions of the internal market, — the measures do not hinder compliance by other Member States with the Directive, — the measures do not constitute an arbitrary means of discrimination, — the measures do not constitute a disguised restriction on trade between Member States, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The measures notified by Austria which exceed the maximum recycling target laid down in Article 6(1)(b) of Directive 94/62/EC are hereby confirmed. 19. 1. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 14/29 This Decision is addressed to the Republic of Austria. Article 2 Done at Brussels, 22 December 1998. For the Commission Ritt BJERREGAARD Member of the Commission


title: QUESTION ECRITE no 3808/98 de Karin RIIS-JØRGENSEN Orientations pour les PME

eurovoc_concepts:
EU policy
European Commission
environmental policy
management audit
management information system
proposal (EU)
secondary sector
small and medium-sized enterprises

text: 12. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 325/27 En ce qui concerne le numéro d’appel d’urgence européen unique 112, il est à présent en vigueur dans 4. tous les États membres, à l’exception de la Grèce, contre qui a été engagée une procédure d’infraction. JO L 101 du 1. 4. 1998 et JO L 321 du 30. 12. 1995. (1) (2) COM(98) 594. (3) COM(98) 696. (1999/C 325/031) QUESTION ÉCRITE E-3808/98 posée par Karin Riis-Jørgensen (ELDR) à la Commission (22 décembre 1998) Objet: Orientations pour les PME Dans son communiqué de presse sur la proposition de révision du règlement EMAS, la Commission indique notamment qu’elle souhaite déployer un effort particulier pour les petites et moyennes entreprises en élaborant des orientations destinées aux autorités chargées de l’agrément des PME, de manière à garantir que les autorités en question agissent dans le respect de la culture des PME et prennent cette dernière en considération. Sachant que ces orientations n’ont pas encore été établies, comment la Commission envisage-t-elle leur élaboration? Qui participera à un éventuel groupe de travail, de quelle manière la Commission assurera-t-elle un dialogue satisfaisant avec les PME dans ce contexte et pourrait-il être envisagé d’inviter un certain nombre de PME de l’ensemble des États membres? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (26 février 1999) La Commission a adopté, le 30 octobre 1998, une proposition de règlement du Conseil permettant la participation des organisations à un système communautaire de management environnemental et d’audit (1) (EMAS) qui révise le règlement (CEE) 1836/93 du Conseil, du 29 juin 1993, permettant la participation volontaire des entreprises du secteur industriel à un système communautaire de management environnemental et d’audit (2). L’article 10 de cette proposition prévoit un certain nombre de mesures destinées à favoriser la participation des organisations à ce système volontaire, mesures qui sont notamment prévues à destination des petites et moyennes entreprises (PME). Les mesures envisagées sont réparties entre les États membres et la Commission. En ce qui concerne la Commission, il est notamment prévu d’élaborer des lignes directrices à destination des vérificateurs environnementaux agréés qui sont chargés de vérifier qu’une organisation est en conformité avec l’ensemble des exigences du règlement EMAS et que l’information produite est véridique et fiable. Dans la mesure où ces vérificateurs assurent l’interface entre le règlement et sa mise en œuvre au niveau des organisations, notamment une PME, il est important qu’ils soient à même de comprendre le fonctionnement d’une PME afin d’assurer une vérification adaptée à cette réalité. Ces lignes directrices sont élaborées conjointement avec des vérificateurs environnementaux agréés et l’Union européenne de l’artisanat et des petites et moyennes entreprises (UEAPME). La représentativité européenne de cette organisation permet en effet d’assurer la prise en compte de la situation des PME dans les différents États membres. Il est donc tout à fait possible d’utiliser le canal de l’UEAPME pour les entreprises qui souhaitent participer au développement de ces lignes directrices. (1) COM(98) 622 final. (2) JO L 168 du 10. 7. 1993


title: Verordnung (EG) Nr. 2790/98 der Kommission vom 22. Dezember 1998 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2106/98 mit Sondermaßnahmen zur Abweichung von den Verordnungen (EWG) Nr. 3665/87 und (EWG) Nr. 3719/88 im Rindfleischsektor

text: L 347/34 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 23. 12. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 2790/98 DER KOMMISSION vom 22. Dezember 1998 zur (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 2106/98 mit Sondermaßnahmen zur Abweichung von den Verordnungen (EWG) Nr. 3665/87 und (EWG) Nr. 3719/88 im Rindfleischsektor DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) 1. Artikel 2 erh(cid:132)lt folgende Fassung: gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, „Artikel 2 gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Rindfleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 12 und Artikel 25, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Mit der Verordnung (EG) Nr. 2106/98 der Kommis- sion (3), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2157/ 98 (4), wurden Sondermaßnahmen zur Regularisierung bestimmter Ausfuhrvorg(cid:132)nge aufgrund der auf dem russi- schen Markt seit Mitte August 1998 eingetretenen Probleme vorgesehen. Die Probleme auf dem russischen Markt dauern an, und die so entstandene Situation hat die M(cid:148)glichkeiten der Marktteilnehmer zur Ausfuhr nach dieser Bestimmung erheblich beeintr(cid:132)chtigt. Daher m(cid:129)ssen diese ung(cid:129)n- indem Sonder- stigen Auswirkungen begrenzt werden, maßnahmen erlassen werden, die die Annullierung der Ausfuhrlizenzen und bestimmter bereits eingeleiteter Zollverfahren sowie die Verl(cid:132)ngerung bestimmter Fristen erm(cid:148)glichen. (1) Auf Antrag des Lizenzinhabers werden die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1445/95 erteilten und vor dem 29. August 1998 beantragten Lizenzen — mit Ausnahme der Lizenzen, deren G(cid:129)ltigkeitsdauer vor dem 17. August 1998 abgelaufen ist — annulliert und wird die Sicherheit freigegeben. Auf Antrag des Marktteilnehmers erstattet er die (2) gegebenenfalls im voraus gezahlte Erstattung f(cid:129)r die Erzeugnisse, die vor dem 29. August 1998 zollrechtlich zur Ausfuhr abgefertigt wurden, die jedoch das Gemeinschaftsgebiet noch nicht verlassen konnten oder f(cid:129)r die eine der in den Artikeln 4 und 5 der Verordnung (EWG) Nr. 565/80 genannten Regelungen in Anspruch genommen wurde, und werden die verschiedenen Sicherheiten im Zusammenhang mit dieser Transaktion freigegeben. “ 2. In Artikel 4 Absatz 1 wird die Frist „150 Tage“ durch „210 Tage“ ersetzt. 3. Artikel 5 erh(cid:132)lt folgende Fassung: Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Rindfleisch — „Artikel 5 Die Mitgliedstaaten melden jeden Donnerstag die Erzeugnismengen, die in der Vorwoche Gegenstand der Maßnahmen gem(cid:132)ß Artikel 2 Abs(cid:132)tze 1 und 2 waren, und geben das Datum der Lizenzerteilung und die betreffende Kategorie an. “ HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 2106/98 wird wie folgt ge(cid:132)n- dert: Artikel 2 (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 267 vom 2. 10. 1998, S. 5. (4) ABl. L 271 vom 8. 10. 1998, S. 16. Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:148)f- fentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften in Kraft. 23. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 347/35 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 22. Dezember 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3849/98 van de leden Ria OOMEN- RUIJTEN , Karl-Heinz FLORENZ , Jan BERTENS , Klaus-Heiner LEHNE Aanleg snelwegen A 68, A 73 en A 74 in Nederland

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
Netherlands
co-financing
financial aid
frontier region
high-speed transport
motorway
road building
trans-European network
transport infrastructure

text: C 289/96 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 11. 10. 1999 (1999/C 289/126) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3845/98 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (22 december 1998) Betreft: Polio en andere ziektes die via vaccinering kunnen worden voorkomen In 1990 raamde de Wereldtop voor Kinderen dat ieder jaar 2 miljoen kinderen overlijden aan ziektes die via vaccinering kunnen worden voorkomen, zoals polio. Welke steun verleent de Unie aan de programma’s van de Wereldgezondheidsorganisatie die gericht zijn op uitroeiing van dergelijke ziektes? Hoeveel heeft de Unie sinds 1990 aan deze programma’s bijgedragen? Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (24 februari 1999) De Gemeenschap is actief betrokken bij de financiering van de eerste strategie van het globale polio- uitroeiingsprogramma door de steun voor voorzieningen op het gebied van de primaire gezondheidszorg in 32 landen van Sub-Sahara Afrika (meer dan 250 miljoen euro) alsook door de structurele aanpassings- programma’s, die de financiering van prioritaire begrotingsposten voor de gezondheidszorg (met meer dan 458 miljoen euro) waarborgen. Op speciaal verzoek van de nationale autoriteiten zou de Gemeenschap bepaalde bijkomende uitgaven in verband met het globale polio-uitroeiingsprogramma kunnen dragen. Deze uitgaven moeten in dit geval in de nationale begrotingen van de gezondheidszorg opgenomen worden. Verder steunt de Gemeenschap, in nauwe samenwerking met het regionale kantoor voor Afrika van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), de oprichting van een netwerk voor epidemiologisch toezicht in West- Afrika (begroting 500 000 euro), hetgeen een belangrijke bijdrage aan de vierde strategie van het globale polio uitroeiingsprogramma is. De Gemeenschap verstrekt al aanzienlijke steun voor immuniseringsactiviteiten, vooral in Afrika, door de bevoorrading met prioriteitsvaccins zeker te stellen, met name het poliovaccin, en door immunisatieactivi- teiten te ontwikkelen en te verbeteren in instellingen voor primaire gezondheidszorg. Op dit moment is er in acht landen bezuiden de Sahara een programma (9,5 miljoen euro) aan de gang „steun voor versterking van de onafhankelijkheid op het gebied van de immunisering”. Het programma is erop gericht de immunisering van kinderen en jonge vrouwen te verbeteren en probeert te bereiken dat de staten minder afhankelijk worden van buitenlandse financiering van het uitgebreide immuniseringsprogramma, met name door te bevorderen dat het als een begrotingspost in de nationale gezondheidszorgbegrotingen wordt opgenomen. (1999/C 289/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3849/98 van Ria Oomen-Ruijten (PPE), Karl-Heinz Florenz (PPE), Jan Bertens (ELDR) en Klaus-Heiner Lehne (PPE) aan de Commissie Betreft: Aanleg snelwegen A 68, A 73 en A 74 in Nederland (22 december 1998) De geplande autosnelwegen A 73, tracé Venlo-Zuid < Maasbracht, de daarop aansluitende (verlengde afrit) A 68 Roermond < Elmpt, en de A 74 Venlo < Duitse grens maken deel uit van de Trans-Europese Netwerken en komen dus voor Europese medefinanciering in aanmerking (maximaal 10 % van de projectkosten), mits de Nederlandse overheid deze in haar prioriteitenschema opneemt. Het door de Nederlandse overheid naar achteren schuiven van deze grensoverschrijdende verbindingen veroorzaakt niet alleen in de betrokken regio’s grote problemen, maar brengt ook de Duitse autoriteiten in grote verlegenheid nu de corresponderende wegen aan de Duitse kant gereed, c. q. in uitvoering zijn. Is het juist dat de Nederlandse overheid sinds 1992 geen wegenaanleg voor Europese medefinanciering 1. heeft voorgedragen? 2. Is het juist dat de medefinanciering in 1998 (32 miljoen ecu) gegaan is naar de Betuwelijn, de TGV- verbinding met Brussel en een tweetal studies waaronder een mogelijke TGV-verbinding Randstad-Oost met het Rijn/Ruhrgebied?


title: Règlement (CE) nº 2795/98 de la Commission du 22 décembre 1998 fixant les prix de référence des produits de la pêche pour la campagne 1999 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
fishery product
fixing of prices
reference price

text: L 347/52 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 12. 98 RÈGLEMENT (CE) No 2795/98 DE LA COMMISSION du 22 décembre 1998 fixant les prix de référence des produits de la pêche pour la campagne 1999 (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 3759/92 du Conseil du 17 décembre 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des produits de la pêche et de l’aquaculture (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 3318/94 (2), et notamment son article 22, para- graphe 6, premier alinéa, et son article 23, paragraphe 5, considérant que l’article 22, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 3759/92 prévoit, entre autres, la fixation annuelle par catégorie de produits de prix de référence valables pour la Communauté, pour les produits figurant aux annexes I, II et III, à l’annexe IV, point B, et à l’annexe V dudit règlement, sous réserve des procédures de consultation prévues pour certains produits dans le cadre de l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT); considérant que l’article 23, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 3759/92 prévoit, entre autres, la possibilité de fixer, avant le début de chaque campagne de commercia- lisation, des prix de référence pour les produits visés à l’annexe IV, point A; considérant que l’article 22, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 3759/92 prévoit que, pour les produits énumérés à l’annexe I, points A, D et E, dudit règlement, le prix de référence est égal respectivement au prix de retrait et au prix de vente, fixés conformément à l’article 11, para- graphe 1, et à l’article 13 dudit règlement; considérant que les prix de retrait et de vente communau- taires des produits concernés ont été fixés, pour la campagne de pêche 1999, par le règlement (CE) no 2794/ 98 de la Commission (3); considérant que, pour les produits énumérés aux annexes I, points B et C, et IV, point B, du règlement (CEE) no 3759/92, les prix de référence sont déterminés sur la base de la moyenne des prix de référence du produit frais et compte tenu des coûts de transformation et de la néces- sité d’assurer une relation de prix en conformité avec la situation du marché; considérant que, pour les produits énumérés à l’annexe II du règlement (CEE) no 3759/92, les prix de référence doivent être dérivés de leur prix d’orientation en fonction du niveau du prix retenu pour le déclenchement des mesures d’intervention pour ces produits visées à l’article 16, paragraphe 1, dudit règlement et fixés en tenant compte de la situation du marché de ces produits; considérant que, pour les poissons des genres Thunnus et Euthynnus, énumérés à l’annexe III du règlement (CEE) no 3759/92, les prix de référence sont déterminés sur la base de la moyenne pondérée des prix franco frontière constatés sur les marchés les plus représentatifs des États membres pendant les trois années précédentes; considérant que, en ce qui concerne les carpes et les saumons visés à l’annexe IV, point A, du règlement (CEE) no 3759/92, les prix de référence sont fixés sur la base de la moyenne des prix à la production constatés pendant les trois années précédant la date de fixation du prix de référence pour un produit dont les caractéristiques commerciales et les zones de production représentatives 2210/93 de la sont définies au règlement Commission (4), modifié par le règlement (CE) no 843/ 95 (5); (CEE) no considérant que, pour les produits congelés et salés figu- rant à l’annexe V du règlement (CEE) no 3759/92 pour lesquels il n’est pas fixé un prix de référence pour le produit frais, les prix de référence sont déterminés sur la base du prix de référence s’appliquant à un produit frais commercialement analogue; que, toutefois, en raison du volume et des conditions d’importation de certains produits congelés et salés, il ne s’avère pas nécessaire de fixer, dans l’immédiat, un prix de référence pour ces produits; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des produits de la pêche, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix de référence pour la campagne 1999 des produits figurant aux annexes I, II, III, à l’annexe IV, points A et B, ainsi qu’à l’annexe V du règlement (CEE) no 3759/92 sont fixés comme indiqué à l’annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 1er janvier 1999. (1) JO L 388 du 31. 12. 1992, p. 1. (2) JO L 350 du 31. 12. 1994, p. 15. (3) Voir page 42 du présent Journal officiel. (4) JO L 197 du 6. 8. 1993, p. 8. (5) JO L 85 du 19. 4. 1995, p. 13. 23. 12. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 347/53 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 22 décembre 1998. Par la Commission Emma BONINO Membre de la Commission L 347/54 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 12. 98 1. Prix de référence pour les produits repris à l’annexe I, points A, D et E, du règlement (CEE) no 3759/92 ANNEXE Espèce Taille (1) Poisson vidé, avec tête (1) Poisson entier (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) Prix de référence (en euros par tonne) Harengs de l’espèce Clupea harengus ex 0302 40 05, ex 0302 40 10 et ex 0302 40 98 Sardines de l’espèce Sardina pilchardus ex 0302 61 10 Aiguillats (Squalus acanthias) 0302 65 20 Roussettes (Scyliorhinus spp. ) 0302 65 50 Rascasses du Nord ou sébastes (Sebastes spp. ) 0302 69 31 et 0302 69 33 Morues de l’espèce Gadus morhua 0302 50 10 Lieus noirs (Pollachius virens) 0302 63 00 Églefins (Melanogrammus aeglefinus) 0302 62 00 Merlans (Merlangius merlangus) 0302 69 41 Lingues (Molva spp. ) 0302 69 45 Maquereaux de l’espèce Scomber scombrus ex 0302 64 05, ex 0302 64 10 et ex 0302 64 98 Maquereaux espagnols de l’espèce Scomber japonicus ex 0302 64 05, ex 0302 64 10 et ex 0302 64 98 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 628 536 293 516 516 355 0 0 0 1 084 1 084 1 024 807 566 554 554 548 468 739 739 632 534 593 572 536 364 782 764 690 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 461 377 209 387 387 258 0 0 0 1 024 1 024 843 554 325 554 554 548 320 657 657 534 435 557 536 436 243 598 580 506 0 0 0 0 0 0 0 126 195 184 115 218 271 339 384 248 628 536 293 484 451 290 926 926 782 783 783 602 458 337 431 431 425 234 575 575 443 369 450 429 393 264 644 626 552 212 207 202 230 230 190 141 126 195 184 115 218 167 167 167 167 419 335 168 322 322 148 926 926 782 602 602 482 325 217 431 431 425 172 492 492 304 246 307 286 164 143 460 442 368 200 187 175 203 190 154 87 23. 12. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 347/55 Espèce Taille (1) Poisson vidé, avec tête (1) Poisson entier (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) Prix de référence (en euros par tonne) Anchois (Engraulis spp. ) 0302 69 55 Plies ou carrelets (Pleuronectes platessa) 0302 22 00: — du 1er janvier au 30 avril 1999 — du 1er mai au 31 décembre 1999 Merlus de l’espèce Merluccius merluccius ex 0302 69 68 Cardines (Lepidorhombus spp. ) 0302 29 10 Castagnoles (Brama spp. ) 0302 69 75 Limandes (Limanda limanda) ex 0302 29 90 Flets communs (Platichthys flesus) ex 0302 29 90 Thons blancs ou germons (Thunnus alalunga) 0302 31 10 et 0302 31 90 Seiches (Sepia officinalis et Rossia macrosoma) ex 0307 41 10 Baudroies (Lophius spp. ) 0302 69 81 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 0 0 0 0 778 778 752 588 1 071 1 071 1 035 809 3 293 2 503 2 470 2 042 1 910 1 588 1 401 1 270 803 1 224 864 658 503 371 278 0 0 0 0 735 735 692 519 1 012 1 012 952 714 3 096 2 338 2 305 1 877 1 745 1 214 1 027 897 430 936 576 580 425 324 232 2 207 2 207 1 324 1 258 0 0 0 0 0 0 810 860 709 294 424 424 424 398 583 583 583 548 2 602 1 943 1 910 1 581 1 482 1 494 1 308 1 139 672 1 152 792 541 387 324 232 1 737 1 641 1 027 1 027 642 456 456 456 294 424 424 424 398 583 583 583 548 2 404 1 778 1 745 1 284 1 186 1 121 934 766 299 864 504 425 271 255 162 1 641 1 544 770 770 385 Poisson entier ou vidé, avec tête (1) Poisson étêté (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) 1 663 2 125 2 125 1 778 970 1 201 1 663 1 663 1 316 508 4 294 4 055 3 817 3 340 2 386 3 340 3 101 2 863 2 386 1 431 L 347/56 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 12. 98 Espèce Taille (1) Toutes présentations Crevettes du genre Crangon crangon ex 0306 23 31 et ex 0306 23 39 Crevettes nordiques (Pandalus borealis) ex 0306 23 10 Crabes tourteaux (Cancer pagurus) 0306 24 30 Langoustines (Nephrops norvegicus) 0306 29 30 Soles (Solea spp. ) 0302 23 00 A (1) 1 379 637 B (1) 1 167 637 Cuites à l’eau Fraîches ou réfrigérées A (1) 4 886 1 724 B (1) 4 311 1 724 A (1) 1 129 — B (1) 903 — Entier (1) 1 259 944 Entier (1) Queue (1) E (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) 4 473 4 473 4 002 2 590 4 473 3 061 3 061 2 119 3 202 1 789 1 789 1 177 3 519 2 933 2 151 1 799 2 346 1 564 1 134 547 Poisson vidé, avec tête (1) Poisson entier (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) 4 820 4 820 4 553 3 749 3 214 4 285 4 285 4 017 3 214 2 678 3 749 3 749 3 481 2 678 2 142 2 946 2 946 2 678 2 142 1 875 1 2 1 2 1 2 1 2 3 4 1 2 3 4 5 (1) Les catégories de fraîcheur, de taille et de présentation sont celles définies en application de l’article 2 du règlement (CEE) no 3759/92. 2. Prix de référence pour les produits repris à l’annexe II du règlement (CEE) no 3759/92 Code NC Désignation des marchandises Prix de référence (en euros par tonne) A. Produits congelés relevant des codes NC 0303 et 0304: 0303 31 10 0303 79 71 Flétans noirs (Reinhardtius hippoglossoides) Dorades de mer (Dentex dentex et Pagellus spp. ) Merlus (Merluccius spp. ) Entiers: ex 0303 78 10 — avec ou sans tête ex 0304 20 55, ex 0304 20 58 — filets «interleaved» ou en plaques industrielles avec arêtes («stan- Filets: dard») — filets «interleaved» ou en plaques industrielles sans arêtes — filets individuels ou «fully interleaved» avec peau — filets individuels ou «fully interleaved» sans peau — bloc en emballage direct ne pesant pas plus de 4 kg 1 663 1 336 931 1 177 1 372 1 222 1 312 1 387 23. 12. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 347/57 Code NC Désignation des marchandises Prix de référence (en euros par tonne) ex 0304 20 56 Filets: — filets «interleaved» ou en plaques industrielles avec arêtes («stan- dard») — filets «interleaved» ou en plaques industrielles sans arêtes — filets individuels ou «fully interleaved» avec peau — filets individuels ou «fully interleaved» sans peau — blocs en emballage direct ne pesant pas plus de 4 kg ex 0304 90 47 Pièces et autres chairs, sauf blocs agglomérés (farce) B. Produits congelés relevant du code NC 0306: 0306 13 40 0306 13 50 Crevettes roses du large (Parapenaeus longirostris) Crevettes du genre Penaeus C. Produits congelés relevant du code NC 0307: Calmars (Loligo spp. ) 0307 49 35 — Loligo patagonica: 0307 49 31 — Loligo vulgaris: 0307 49 33 — Loligo pealei: ex 0307 49 38 — Loligo opalescens: ex 0307 49 38 — autres espèces: 0307 49 51 Calmars ou encornets (Ommastrephes sagittatus): Illex spp. ex 0307 99 11 — Illex argentinus: ex 0307 99 11 — Illex illecebrosus: ex 0307 99 11 — autres espèces: entier, non nettoyé nettoyé entier, non nettoyé nettoyé entier, non nettoyé nettoyé entier, non nettoyé nettoyé entier, non nettoyé nettoyé entier, non nettoyé tube cylindre entier, non nettoyé tube cylindre entier, non nettoyé tube cylindre entier, non nettoyé tube cylindre 0307 49 01, 0307 49 18 0307 59 10 Seiches (Sepia officinalis et Rossia macrosoma) et sépioles (Sepiola rondeleti) Poulpes ou pieuvres (Octopus spp. ) 1 059 1 235 1 100 1 181 1 236 1 162 3 432 6 787 926 1 111 2 314 2 684 1 620 1 851 926 1 111 1 203 1 388 817 1 552 2 328 755 1 434 2 151 755 1 434 2 151 755 1 434 2 151 1 689 1 723 L 347/58 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 12. 98 3. Prix de référence pour les produits repris à l’annexe III du règlement (CEE) no 3759/92 Thons (du genre Thunnus), listaos ou bonites à ventre rayé [Euthynnus (Katsuwonus) pelamis] et autres espèces du genre Euthynnus, frais, réfrigérés ou congelés, destinés à la fabrication industrielle des produits relevant du code NC 1604: Description des marchandises Prix de référence (en euros par tonne) Entiers Vidés et sans branchies Autres (par exemple étêtés) A. Thons blancs ou germons (Thunnus alalunga), à l’exception des thons frais ou réfrigérés: 0303 41 11, 0303 41 13, 0303 41 19 1 419 1 617 1 758 B. Thons à nageoires jaunes (Thunnus albacares): 1) pesant plus de 10 kg pièce (1): ex 0302 32 10, 0303 42 12, 0303 42 32, 0303 42 52 1 013 1 156 1 256 2) ne pesant pas plus de 10 kg pièce (1): ex 0302 32 10, 0303 42 18, 0303 42 38, 0303 42 58 790 901 980 C. Listaos ou bonites à ventre rayé [Euthynnus (Katsuwonus) pelamis]: 0302 33 10, 0303 43 11, 0303 43 13, 0303 43 19 628 716 779 D. Autres espèces des genres Thunnus et Euthynnus à l’excep- tion du thon rouge (Thunnus thynnus), frais ou réfrigéré, et du thon obèse (Parathunnus obesus ou Thunnus obesus), frais ou réfrigéré: ex 0302 39 19, 0302 69 21, ex 0303 49 41, ex 0303 49 43, ex 0303 49 49, 0303 79 21, 0303 79 23, 0303 79 29 760 866 942 (1) Les références de poids se rapportent à des produits entiers. 4. Prix de référence pour certains produits repris à l’annexe IV point A du règlement (CEE) no 3759/92 Produit Présentation Périodes Prix de référence (en euros par tonne) Carpe relevant du code NC 0301 93 00 Vivante, d’au moins 800 grammes du 1. 1 au 31. 7. 1999 du 1. 8 au 30. 11. 1999 du 1. 12 au 31. 12. 1999 frais, Saumon atlantique (Salmo réfrigéré ou salar) congelé relevant des codes NC ex 0302 12 00 ex 0303 22 00 ex 0304 10 13 ex 0304 20 13 entier éviscéré éviscéré et étêté filets — — — — 1 403 1 700 1 700 3 100 3 444 3 875 4 769 23. 12. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 347/59 5. Prix de référence pour certains produits congelés et salés repris à l’annexe IV point B et à l’annexe V du règlement (CEE) no 3759/92 Produits relevant des codes NC 0303 et 0304: Produit Présentation Prix de référence (en euros par tonne) 1. Rascasses du Nord ou sébastes Entiers: (Sebastes spp. ) 0303 79 35 0303 79 37 0304 20 35 0304 20 37 — avec ou sans tête Filets: — avec arêtes («standard») — sans arêtes — blocs en emballage direct ne pesant pas plus de 4 kg ex 0304 90 31 Pièces et autres chairs, sauf blocs agglomérés (farce) 2. Morues (Gadus morhua, Gadus ogac et Gadus macrocephalus) et poissons de l’espèce Boreo- gadus saida 0303 60 11, 0303 60 19, 0303 60 90, 0303 79 41 Entiers: — avec ou sans tête 0304 20 21 0304 20 29 Filets: — filets «interleaved» ou en plaques industrielles avec arêtes («standard») — filets «interleaved» ou en plaques industrielles sans arêtes — filets individuels ou «fully interleaved» avec peau — filets individuels ou «fully interleaved» sans peau — blocs en emballage direct ne pesant pas plus de 4 kg ex 0304 90 35, ex 0304 90 38, ex 0304 90 39 Pièces et autres chairs, sauf blocs agglomérés (farce) 3. Lieus noirs (Pollachius virens) 0303 73 00 Entiers: — avec ou sans tête Filets: — filets «interleaved» ou en plaques industrielles avec arêtes («standard») — filets «interleaved» ou en plaques industrielles sans arêtes 0304 20 31 — filets individuels ou «fully interleaved» avec peau — filets individuels ou «fully interleaved» sans peau — blocs en emballage direct ne pesant pas plus de 4 kg ex 0304 90 41 Pièces et autres chairs, sauf blocs agglomérés (farce) 942 1 877 2 119 2 241 1 285 1 073 2 380 2 665 2 525 2 886 2 846 1 378 728 1 488 1 639 1 491 1 682 1 717 977 L 347/60 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 12. 98 Produit Présentation Prix de référence (en euros par tonne) 4. Églefins (Melanogrammus Entiers: aeglefinus) 0303 72 00 — avec ou sans tête Filets: — filets «interleaved» ou en plaques industrielles avec arêtes («standard») — filets «interleaved» ou en plaques industrielles sans arêtes 0304 20 33 — filets individuels ou «fully interleaved» avec peau — filets individuels ou «fully interleaved» sans peau — blocs en emballage direct ne pesant pas plus de 4 kg ex 0304 90 45 Pièces et autres chairs, sauf blocs agglomérés (farce) 5. Maquereaux des espèces Scomber scombrus et Scomber japonicus et poissons de l’espèce Orcynopsis unicolor 0303 74 10 0303 74 11 0303 74 20 0303 79 60 0303 79 61 0303 79 62 0304 20 53 ex 0304 90 97 Entiers: — avec tête — étêtés En filets Flancs 6. Lieus de l’Alaska (Theragra chalcogramma) 0304 20 85 Filets: — filets «interleaved» ou plaques industrielles avec arêtes («standard») — filets «interleaved» ou plaques industrielles sans arêtes 7. Espadons (Xiphias gladius) Entiers, avec ou sans tête 0303 79 87 8. Morue (Gadus morhua, Gadus ogac et Gadus macrocephalus) et poissons de l’espèce Borreo- gadus saida Poissons salés mais non séchés ni fumés et pois- sons en saumure 0305 62 00, 0305 69 10 : 1,1 kg = 1,1 kg; : 2,1 kg = 2,1 kg Morue (Gadus macrocephalus) : 1,33 kg ex 0305 62 00 = 1,33 kg : 2,7 kg = 2,7 kg 895 2 220 2 659 2 512 2 739 2 960 1 038 403 445 710 581 1 126 1 298 3 069 2 612 2 869 3 313 1 785 2 107 2 633