title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3748/98 του Glyn FORD προς την Επ τροπή. Δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα

text: C 182/122 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 6. 1999 (1999/C 182/165) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3748/98 υποβολη΄: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: ∆ικαι΄ωµα ψη΄φου στα δηµοψηφι΄σµατα Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ την α΄ποψη ο΄τι τα δικαιω΄µατα ψη΄φου των πολιτω΄ν της ΕΕ που ζουν και διαµε΄νουν σε κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ διαφορετικα΄ απο΄ το κρα΄τος καταγωγη΄ς τους πρε΄πει να επεκταθου΄ν ω΄στε να ισχυ΄ουν και για τα δηµοψηφι΄σµατα για ευρωπαι¨κα΄ θε΄µατα; Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ ποια ει΄ναι η σηµερινη΄ νοµοθεσι΄α σε σχε΄ση µε το ανωτε΄ρω θε΄µα στα κρα΄τη µε΄λη που διεξα΄γουν δηµοψηφι΄σµατα; Απα΄ντηση του κ. Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (29 Ιανουαρι΄ου 1999) Το α΄ρθρο 8Β της συνθη΄κης ΕΚ προβλε΄πει ο΄τι οι πολι΄τες που ζουν και διαµε΄νουν σε ε΄να κρα΄τος µε΄λος διαφορετικο΄ απο΄ το κρα΄τος µε΄λος καταγωγη΄ς τους ε΄χουν το δικαι΄ωµα του εκλε΄γειν και εκλε΄γεσθαι στις δηµοτικε΄ς εκλογε΄ς και στις εκλογε΄ς του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου στο κρα΄τος µε΄λος ο΄που διαµε΄νουν, υπο΄ τους ι΄διους ο΄ρους µε τους υπηκο΄ους του εν λο΄γω κρα΄τους µε΄λους. ∆εδοµε΄νου ο΄τι, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 8, οι πολι΄τες της Ένωσης απολαµβα΄νουν των προβλεπο΄µενων απο΄ τη συνθη΄κη δικαιωµα΄των, δεν θα ε΄πρεπε να τι΄θεται θε΄µα επε΄κτασης της ερµηνει΄ας του δικαιω΄µατος ψη΄φου που παραχωρει΄ται στο πλαι΄σιο της νε΄ας ιθαγε΄νειας της Ένωσης, κατα΄ τρο΄πο ω΄στε να περιλαµβα΄νονται οι εκλογικε΄ς πρα΄ξεις που αναφε΄ρθηκαν απο΄ τον αξιο΄τιµο βουλευτη΄. Ωστο΄σο, η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α δεν αντιτι΄θεται στο να αποφασι΄ζει ε΄να κρα΄τος µε΄λος να παραχωρει΄ το δικαι΄ωµα ψη΄φου, για διαφορετικε΄ς απο΄ τις προβλεπο΄µενες στο α΄ρθρο 8Β εκλογε΄ς, στους πολι΄τες της Ένωσης (η΄ τρι΄των χωρω΄ν) οι οποι΄οι διαµε΄νουν στο εν λο΄γω κρα΄τος µε΄λος. Όσον αφορα΄ το ερω΄τηµα σχετικα΄ µε το ποια ει΄ναι εν προκειµε΄νω η σηµερινη΄ νοµοθεσι΄α των κρατω΄ν µελω΄ν, η Επιτροπη΄, δυστυχω΄ς, δεν ει΄ναι σε θε΄ση να απαντη΄σει, λο΄γω του ο΄τι δεν ε΄χει στη δια΄θεση΄ της επαρκει΄ς πληροφορι΄ες. (1999/C 182/166) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3750/98 υποβολη΄: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Μεταφορα΄ ευρω΄ ∆εδοµε΄νου ο΄τι τα ευρω΄ θα φε΄ρουν εθνικα΄ συ΄µβολα στη µι΄α πλευρα΄ και λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την τερα΄στια µετακι΄νηση ατο΄µων σε ολο΄κληρη την ΕΕ, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να υπολογι΄σει, χωρι΄ς να καταφυ΄γει σε κα΄ποιο παρα΄λογο συ΄στηµα µεταφορα΄ς «ξε΄νων νοµισµα΄των» στη χω΄ρα προε΄λευση΄ς τους, ποιο χρονικο΄ δια΄στηµα θα χρειαστει΄ εωσο΄του εξοµαλυνθει΄ η κυκλοφορι΄α νοµισµα΄των στην ΕΕ; Απα΄ντηση του κ. de Silguy εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (11 Ιανουαρι΄ου 1999) Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 105 Α2 της Συνθη΄κης ΕΚ, τα κρα΄τη µε΄λη διατηρου΄ν την αρµοδιο΄τητα ε΄κδοσης κερµα΄των. Το΄σο τα κρα΄τη µε΄λη ο΄σο και η Επιτροπη΄ αποκλει΄ουν την ιδε΄α οργα΄νωσης κα΄ποιου συστη΄µατος επαναπατρισµου΄ των «ξε΄νων» κερµα΄των σε ευρω΄ στα κρα΄τη µε΄λη ε΄κδοση΄ς τους. Λο΄γω απουσι΄ας ενο΄ς τε΄τοιου συστη΄µατος επαναπατρισµου΄, θα επε΄λθει µε την πα΄ροδο του χρο΄νου σε ολο΄κληρη τη ζω΄νη ευρω΄ µια εξοικει΄ωση µε τα κε΄ρµατα σε ευρω΄ που θα φε΄ρουν διαφορετικα΄ εθνικα΄ συ΄µβολα


title: QUESTION ECRITE no 3717/98 de José VALVERDE LÓPEZ Bromure de méthyle: proposition de la Commission sur les substances qui appauvrissent la couche d'ozone

eurovoc_concepts:
chemical salt
cultivation techniques
insecticide
marketing restriction
pollution from agricultural sources
stratospheric pollutant
stratospheric pollution
substitute product

formats: html pdf print

text: 11. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 289/77 Réponse commune aux questions écrites E-3714/98 et E-3715/98 (29 mars 1999) L’article 27, paragraphe 2, du protocole no 3 sur les statuts du Système européen de banques centrales (SEBC) et de la Banque centrale européenne (BCE) limite l’intervention de la Cour des comptes dans ce domaine à l’examen de l’efficience de la gestion de la BCE. Attribuer un rôle supplémentaire à la Cour des comptes exigerait une modification du traité, puisque chaque institution communautaire est tenue d’agir dans les limites des attributions qui lui sont conférées par le traité (article 4 du traité instituant la Communauté européenne). (1999/C 289/102) QUESTION ÉCRITE E-3716/98 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) au Conseil (11 décembre 1998) Objet: Contrefaçon et piraterie La Commission européenne a annoncé, le 22 octobre dernier, la publication du Livre vert sur la lutte contre la contrefaçon et la piraterie dans le marché unique qui marque le départ d’une large consultation de tous les milieux intéressés des États membres sur ce thème. Le Livre vert livre quatre pistes de réflexion: a) appui aux activités de surveillance du secteur privé, b) protection juridique des dispositifs d’authenticité et de sécurité, c) évaluation des sanctions et moyens susceptibles d’assurer le respect des droits de propriété intellectuelle, d) établissement d’une coopération administrative adéquate entre les autorités nationales compétentes. Le Conseil pourrait-il expliquer de quelle réglementation spécifique dispose l’UE pour contrôler l’authenticité des marchandises à ses frontières extérieures? Réponse (29 mars 1999) Le 25 janvier 1999, le Conseil a adopté le règlement no 241/1999 (1) du Conseil modifiant le règlement (CE) 3295/94, du 22 décembre 1994 (2), fixant des mesures en vue d’interdire la mise en libre pratique, l’exportation, la réexportation et le placement sous un régime suspensif des marchandises de contrefaçon et des marchandises pirates. Ce règlement constitue l’acte sur lequel se basent les contrôles à l’entrée et à la sortie du territoire douanier de la Communauté européenne concernant les contrefaçons et les marchandises pirates. Le règlement no 241/1999 du Conseil, à propos duquel le Parlement a rendu son avis le 17 juin 1998 (3), vise à étendre le champ d’application du règlement no 3295/94 aux brevets et à la marque communautaire. (1) (2) (3) JO L 27 du 2. 2. 1999, p. 1. JO L 341 du 31. 12. 1994, p. 8. JO C 210 du 6. 7. 1998, p. 123. (1999/C 289/103) QUESTION ÉCRITE E-3717/98 posée par José Valverde López (PPE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Bromure de méthyle: proposition de la Commission sur les substances qui appauvrissent la couche d’ozone La proposition de règlement du Conseil relative aux substances qui appauvrissent la couche d’ozone prévoit que le bromure de méthyle, utilisé dans l’agriculture en fumigation ne sera plus produit en 2001. Cette disposition anticipe sur la date d’interdiction prévue pour 2005 dans le protocole de Montréal de septembre 1997


title: WRITTEN QUESTION No. 3765/98 by Freddy BLAK to the Commission. Discrimination on the labour market

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
dismissal
gender equality
labour law

text: 21. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 207/125 (1999/C 207/168) SKRIFTLIG FRÅGA E-3758/98 från Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Närmare upplysningar om den privata beväpnade väktarkåren i Italien Jag hänvisar till skriftlig fråga E-1713/98 (1) om bestämmelser rörande den privata beväpnade väktarkåren i Italien och anmodar kommissionen att besvara följande frågor: 1. Finns det några kommissionsdokument om erkännande av nya yrken som även skulle kunna användas för erkännande av privata väktare som säkerställer civilbefolkningens trygghet och som för närvarande klassificeras som okvalificerade arbetstagare i Italien? 2. Kommissionsledamot Monti erinrar med rätta om att det rör sig om en speciell, känslig sektor. Borde inte detta leda till att privata väktare får status som offentligt anställda? 3. Anser kommissionen inte att bristen på erkännande av väktarkåren kan inverka negativt både på utbildningen av privata väktare och de anställdas sociala trygghet? (1) EGT C 13, 18. 1. 1999, s. 67. Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (12 februari 1999) 1. Kommissionen har inte initierat någon utredning som specifikt behandlar privata säkerhetstjänster. Vad gäller erkännande av sådana yrkeskvalifikationer som fordras i en viss medlemsstat vill kommissionen erinra frågeställaren om följande två direktiv: Rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (1) och rådets direktiv 92/51/EEG av den 18 juni 1992 om en andra generell ordning för erkännande av behörighetsgivande högre utbildning, en ordning som kompletterar den som föreskrivs i direktiv 89/48/EEG (2). 2. Eftersom privata säkerhetstjänster enligt EG-fördraget är en näringsverksamhet får medlemsstaterna inte undanta vissa ekonomiska sektorer från tillämpningen av principen om icke-diskriminering. Att det verkligen rör sig om en näringsverksamhet följer av att uppdragen att bevaka och skydda grundar sig på privata affärsförbindelser och att företagen och personalen vid utförandet av uppdragen inte har befogenhet att utöva våld. Deras bidrag till upprätthållandet av den allmänna säkerheten i samhället (något som f. ö. kan krävas av varje enskild person) får inte jämställas med befogenheten att utöva våld och kan följaktligen inte betraktas som ett direkt utövande av offentlig makt enligt vad som avses härmed i artiklarna 55 och 48. 4 i EG-fördraget. Kommissionen har nyligen vunnit stöd för sin uppfattning i EG-domstolen < målet kommissionen mot Spanien (dom av den 29 oktober 1998, C-114/97). 3. Enligt nu gällande EG-rätt är det medlemsstaterna som har behörighet att besluta om de åtgärder som behöver vidtas i fråga om utbildning och socialt skydd för personal anställd vid företag som tillhandahåller privata säkerhetstjänster. Förutsatt att medlemsstaterna rättar sig efter principerna om icke-diskriminering och erkännande av yrkeskvalifikationer, i enlighet med ovannämnda direktiv, får de vidta åtgärder som ligger i det allmänna intresset, dock med hänsyn tagen till proportionalitetsprincipen. (1) (2) EGT L 19, 24. 1. 1989. EGT L 209, 24. 7. 1992. (1999/C 207/169) SKRIFTLIG FRÅGA E-3765/98 från Freddy Blak (PSE) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Diskriminering på arbetsmarknaden Anser inte kommissionen att det strider mot lagen om lika behandling på arbetsmarknaden om man avskedar eller särbehandlar män med långt hår, ring i örat, piercing eller avvikande hårfärg, även om man innan anställningen skett har påpekat att det på arbetsplatsen förekommer bestämda kriterier som de anställda skall uppfylla?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3775/98 do Deputado Hiltrud BREYER à Comissão. Supressão dos valores éticos e sociais devido à exploração comercial da morte e do cadáver humano

eurovoc_concepts:
arts
death
human rights
marketing
organ transplant
surgery

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/127 de lutar, tanto na União como nos países terceiros, contra toda a forma de racismo. O Conselho Europeu convidou a Comissão a elaborar propostas, a partir de agora e até à sua próxima reunião de Colónia, com vista a lutar contra o racismo nos países candidatos à adesão à União. Solicitou igualmente aos Estados-membros que tomassem em consideração a adopção de medidas afins no interior da União. Neste contexto, a Comissão reflectirá sobre eventuais medidas, nomeadamente em matéria de formação do pessoal, a fim de evitar actos racistas aquando dos controlos fronteiriços. A Comissão reconhece, finalmente, que o desconhecimento de línguas estrangeiras por parte dos agentes responsáveis pelos controlos fronteiriços ou dos cidadãos que exercem o seu direito à livre circulação possa provocar problemas aquando dos controlos nas fronteiras. A Comissão não tem sido, contudo, informada de dificuldades práticas significativas a este respeito, não encarando por isso a tomada de iniciativas nesta matéria. (1999/C 207/173) PERGUNTA ESCRITA E-3775/98 apresentada por Hiltrud Breyer (V) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Supressão dos valores éticos e sociais devido à exploração comercial da morte e do cadáver humano 1. Poderá a Comissão fornecer indicações sobre a validade jurídica (independentemente do facto de se tratar de uma questão duvidosa de um ponto de vista ético) de uma doação testamentária do corpo a um instituto privado para efeitos de plasticização? Tal como sucede com as «doações de órgãos» provenientes de países onde reina extrema pobreza, não será de suspeitar de uma «doação» forçada induzida pela violência estrutural da pobreza (cf. neste contexto também o ponto 4)? Partilha a Comissão a opinião de que a própria ética médica proíbe a «canibalização» do cadáver humano 2. para fins pessoais de representação ou a sua utilização como «material»? 3. Não partilha a Comissão a opinião de que a exibição comercial e a comercialização de preparados de corpos inteiros no contexto de exposições ditas «artísticas», de vídeos e CD-ROMs constituem actos de desprezo pela ideia fundamental subjacente à comunidade de valores e de direitos europeus? Existem licenças de importação para pelo menos três cadáveres transformados em «obras de arte», que 4. foram importados da China, da Rússia e do Quirguizistão para a Alemanha? 5. É compatível com o ideário da Comunidade europeia sobre a universalidade dos direitos humanos que os cadáveres de pessoas condenadas e executadas na China A em circunstâncias legalmente duvidosas A sejam utilizados na Europa como preparados parciais ou de corpos inteiros ou, ainda, como «peças de exposição»? Como é possível que a entrega de um cadáver humano a uma pessoa particular, que normalmente é 6. recusada, neste caso não tenha aparentemente encontrado quaisquer problemas? Resposta dada por Jacques Santer em nome da Comissão (12 de Fevereiro de 1999) A Comissão considera que a legislação comunitária não fornece uma base jurídica adequada para tratar desse assunto. Consequentemente, as instituições da União Europeia não são competentes para agir nessa matéria. Contudo, não é de excluir a possibilidade de recurso ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Dada a grande sensibilidade das questões evocadas pela Senhora Deputada, a Comissão decidiu remeter este assunto à atenção do Grupo Europeu de Ética para as Ciências e as Novas Tecnologias


title: 98/731/EG: Beschluss der Kommission vom 11. Dezember 1998 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 über Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der Vereinigten Staaten von Amerika (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 4033)

eurovoc_concepts:
broadcasting
copyright
financial loss
marketing
music
trade licence

text: L 346/60 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 22. 12. 98 BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 11. Dezember 1998 gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 (cid:129)ber Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der Vereinigten Staaten von Amerika (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 4033) (98/731/EG) (5) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3286/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 zur Festlegung der Verfahren der Gemeinschaft im Bereich der gemeinsamen Handelspo- litik zur Aus(cid:129)bung der Rechte der Gemeinschaft nach internationalen Handelsregeln, insbesondere den im vereinbarten Rahmen Regeln (1), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 356/ 95 (2), insbesondere auf die Artikel 13 und 14, der Welthandelsorganisation nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) (2) (3) (4) A. VERFAHREN Am 21. April 1997 erhielt die Kommission einen Antrag gem(cid:132)ß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 (nachstehend „die Verordnung“ genannt). Der Antrag wurde von der Irish Music Rights Organisation (IMRO) gestellt und von dem Grou- pement Europ(cid:130)en des et Soci(cid:130)t(cid:130)s d’Auteurs Compositeurs (GESAC) einm(cid:129)tig unterst(cid:129)tzt. Der Antragsteller behauptete, daß Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der Vereinigten Staaten von Amerika (nachstehend „USA“ genannt) von 1976 gegen verschiedene Bestimmungen des (cid:154)bereinkommens zur Errichtung der Welthandels- organisation „WTO-(cid:154)berein- kommen“ genannt) und seiner Anh(cid:132)nge verst(cid:148)ßt. Auf dieser Grundlage ersuchte der Antragsteller die Kommission, die notwendigen Schritte einzuleiten, um die Vereinigten Staaten von Amerika zur Aufhebung dieser Maßnahme zu bewegen. (nachstehend Der Antrag enthielt hinreichende Anscheinsbe- weise, um die Einleitung eines gemeinschaftlichen Untersuchungsverfahrens gem(cid:132)ß Artikel 8 der Verordnung zu rechtfertigen. Folglich wurde am 11. Juni 1997 (3) ein solches Verfahren eingeleitet. Nach Einleitung des Untersuchungsverfahrens untersuchte die Kommission eingehend den Sach- verhalt und die Rechtslage, die sich aus Paragraph 110 Absatz 5 des US-Urheberrechtsgesetzes sowie den w(cid:132)hrend der Untersuchung im US-Kongreß beratenen und in der Zwischenzeit beschlossenen (cid:142)nderungen zu diesem Gesetz ergeben. Auf der Grundlage der im Rahmen dieser Untersuchung getroffenen Feststellungen zog die Kommission die folgenden Schlußfolgerungen. B. FESTSTELLUNGEN ZUM VORLIEGEN EINES HANDELSHEMMNISSES noch ausdehnt Obwohl gem(cid:132)ß dem Urheberrechtsgesetz der USA der Inhaber der Rechte an einem Musikwerk das ausschließliche Recht zur (cid:148)ffentlichen Auff(cid:129)hrung des urheberrechtlich gesch(cid:129)tzten Werks hat, werden in Paragraph 110 Absatz 5 des Urheber- rechtsgesetzes der USA bestimmte Formen der (cid:148)ffentlichen Auff(cid:129)hrung vom urheberrechtlichen Schutz ausgenommen. Vor der Aufnahme eines neuen Unterabsatzes, der den Anwendungsbereich der Ausnahmeregelung (vgl. Abschnitt D) besagte Paragraph 110, daß unbe- schadet der Bestimmungen in Paragraph 106 folgendes keinen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt: diejenige Wiedergabe oder (cid:154)bertragung, die eine (cid:148)ffentliche Auf- oder Vorf(cid:129)hrung eines Werkes (cid:129)ber einen einzelnen Empfangsapparat der Art beinhaltet, wie sie gew(cid:148)hnlich in Privatr(cid:132)umen verwendet werden, es sei denn, a) f(cid:129)r das Sehen oder H(cid:148)ren der (cid:154)bertragung wird eine direkte Geb(cid:129)hr erhoben oder b) die auf diese Weise empfangene (cid:154)bertragung wird erneut (cid:148)ffentlich (cid:129)bertragen. Diese Ausnahmeregelung deckt die Verwendung eines f(cid:129)r den Privatgebrauch vorgese- henen Radio- in einem Gesch(cid:132)ft, einer Bar, einem Restaurant oder jedem anderen der (cid:153)ffentlichkeit zug(cid:132)nglichen Ort ab. Wegen seines vagen, uneindeutigen Wortlauts hatte Paragraph 110 Absatz 5 eine sehr großz(cid:129)gige Auslegung der allgemein als „Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch“ bezeichneten Regelung zur Folge. So wurde z. B. entschieden, daß diese Ausnahmere- gelung auch f(cid:129)r Unternehmen gelten kann, die landesweit große Ladenketten betreiben und die Wiedergabe von Musik in ihren Gesch(cid:132)ften als Teil ihrer Gesch(cid:132)ftspolitik einsetzen (4). oder Fernsehger(cid:132)ts (1) ABl. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 71. (2) ABl. L 41 vom 23. 2. 1995, S. 3. (3) ABl. C 177 vom 11. 6. 1997, S. 5. (4) Vgl. BMI v Edison Bro. s Stores Inc. , Berufungsgericht der USA f(cid:129)r den 8. Circuit, Nr. 91-2115 und BMI v Claire’s Boutiques, Berufungsgericht der USA f(cid:129)r den 7. Circuit, Nr. 91-1232. 22. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 346/61 (6) (7) (8) ihrer Werke Nach Artikel 9 Absatz 1 des WTO-(cid:154)bereinkom- mens (cid:129)ber handelsbezogene Aspekte der Rechte am geistigen Eigentum (nachstehend „TRIPs“ genannt) m(cid:129)ssen die Mitglieder die Artikel 1 bis 21 der Berner (cid:154)bereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (nachstehend „Berner (cid:154)bereinkunft“ genannt) befolgen. Artikel 11bis Absatz 1 der Berner (cid:154)bereinkunft in der revi- dierten Pariser Fassung von 1971 legt fest, daß die Urheber von Werken der Literatur und Kunst (dies schließt Musikwerke ein) das ausschließliche Recht genießen, nicht nur die Rundfunksendung oder die (cid:148)ffentliche Wiedergabe durch irgendein anderes Mittel zur drahtlosen Verbrei- tung, sondern auch die (cid:148)ffentliche Wiedergabe des durch Rundfunk gesendeten Werkes (cid:129)ber Laut- sprecher oder vergleichbare Vorrichtungen zu erlauben. Dadurch daß in der Ausnahmeregelung bestimmte Orte definiert werden, an denen Musik- werke ohne Genehmigung durch den Urheber und ohne Zahlung von Lizenzgeb(cid:129)hren wiedergegeben werden k(cid:148)nnen, wird der Rechtsinhaber des Schutzes beraubt, auf den er nach Artikel 11bis Absatz 1 Unterabsatz 3 im Fall der (cid:148)ffentlichen Wiedergabe seiner Werke (cid:129)ber Lautsprecher vergleichbare Vorrichtungen und nach Artikel 11 Absatz 1 Unterabsatz 2 im Fall der (cid:148)ffentlichen Wiedergabe von Kabelsendungen seiner Werke (cid:129)ber diese Vorrichtungen Anspruch hat. Artikel 11bis Absatz 1 Unterabsatz 3 bzw. Artikel 11 Absatz 1 Unterab- satz 2 deckt eindeutig alle Situationen ab, in denen (cid:129)ber Rundfunk bzw. (cid:129)ber Kabel ausgestrahlte Musikwerke (cid:129)ber ein Radio- oder Fernsehger(cid:132)t (wie im Fall der Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch) oder vergleichbare wei- ter(cid:129)bertragen werden, denn sie beziehen sich auf den Aspekt der (cid:148)ffentlichen Wiedergabe von (cid:129)ber Rundfunk gesendeten Werken und nicht auf die technischen Besonderheiten der dazu verwendeten Vorrichtungen. von Rundfunksendungen Vorrichtungen (cid:148)ffentlich oder angemessene Verg(cid:129)tung Laut Artikel 11bis Absatz 2 der Berner (cid:154)berein- kunft k(cid:148)nnen die Verbandsl(cid:132)nder zwar die Bedin- gungen f(cid:129)r die Aus(cid:129)bung der in Artikel 11bis Absatz 1 erw(cid:132)hnten ausschließlichen Rechte fest- aber diese Voraussetzungen d(cid:129)rfen in legen, keinem Fall den Anspruch des Rechtsinhabers auf eine beeintr(cid:132)chtigen, Durch Paragraph 110 Absatz 5 des US-Urheber- rechtsgesetzes wird jedoch der Anspruch der Rechtsinhaber auf eine solche Verg(cid:129)tung beein- tr(cid:132)chtigt, weil ihnen in den Situationen, die unter die Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch fallen, jegliche Verg(cid:129)tung f(cid:129)r die Verwendung ihrer Werke vorenthalten wird. Die Kommission pr(cid:129)fte außerdem, ob es sich bei der Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch um einen „geringf(cid:129)gigen Vorbehalt“ handelt, also um eine Ausnahme, die als vereinbar mit der Aus(cid:129)bung der ausschließlichen Rechte der Berner (cid:154)bereinkunft angesehen werden k(cid:148)nnte; sie kam jedoch zu dem Schluß, daß selbst wenn solche „geringf(cid:129)gigen (9) festgeschriebenen Vorbehalte“ im Fall der in Artikel 11bis Absatz 1 Unterabsatz 3 und Artikel 11 Absatz 1 Unterabsatz 2 ausschließlichen Rechte anwendbar w(cid:132)ren, die „Ausnahme f(cid:129)r den Privatge- brauch“ immer noch eindeutig nicht geringf(cid:129)gig w(cid:132)re. Diese Ausnahmeregelung wird (cid:129)berall in den USA generell auf kommerzieller Basis angewandt, und die wirtschaftlichen Einbußen der Rechtsin- haber in der Gemeinschaft sind erheblich: Sie bewegen sich zwischen 13 % und 24 % der j(cid:132)hrli- chen Aussch(cid:129)ttung der Organisationen zum Schutz musikalischer Auff(cid:129)hrungsrechte in den USA an die Verwertungsgesellschaften in der Gemeinschaft, die Komponisten, Arrangeure, Texter und Musik- verleger vertreten. Da die WTO-Mitglieder nach Artikel 9 Absatz 1 des TRIPs-(cid:154)bereinkommens die Artikel 1 bis 21 der Berner (cid:154)bereinkunft befolgen m(cid:129)ssen, verst(cid:148)ßt ein WTO-Mitglied, das die Berner (cid:154)bereinkunft verletzt, gegen seine Verpflichtungen im Rahmen des TRIPs-(cid:154)bereinkommens. Da Paragraph 110 Absatz 5 des US-Urheberrechtsgesetzes Artikel 11bis Abs(cid:132)tze 1 und 2 sowie Artikel 11 Absatz 1 der Berner (cid:154)bereinkunft zuwiderl(cid:132)uft, verst(cid:148)ßt er auch gegen Artikel 9 Absatz 1 des TRIPs-(cid:154)berein- kommens. Die Kommission vertritt ferner die Auffassung, daß die USA die Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch nicht unter Berufung auf Artikel 13 des TRIPs-(cid:154)bereinkommens rechtfertigen k(cid:148)nnen, da dieser Artikel den Anwendungsbereich der Ausnahmen nach der Berner (cid:154)bereinkunft auf bestimmte Sonderf(cid:132)lle begrenzt, die weder die normale Auswertung des Werkes beeintr(cid:132)chtigen noch die berechtigten Interessen des Rechtsinha- bers unzumutbar verletzen. Er l(cid:132)ßt keine zus(cid:132)tzli- chen Ausnahmen von den in der Berner (cid:154)berein- kunft gesch(cid:129)tzten Rechten zu. (10) Unter diesen Umst(cid:132)nden vertritt die Kommission die Auffassung, daß die Behauptungen des Antrag- stellers begr(cid:129)ndet sind und daß es sich bei Para- graph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der USA um ein Handelshemmnis im Sinne des Arti- kels 2 Absatz 1 der Verordnung handelt, d. h. um „von einem Drittland eingef(cid:129)hrte oder beibehal- tene Handelspraktiken, gegen die die internatio- nalen Handelsregeln das Recht zu einem Vorgehen einr(cid:132)umen“. (11) Nach Auffassung der Kommission schließt die Bezugnahme auf die vorgenannten Rechtsgrund- etwaiger lagen jedoch die anderer sachdienlicher Bestimmungen im WTO- (cid:154)bereinkommen und den ihm im Anhang beige- f(cid:129)gten (cid:154)bereinkommen nicht aus, die in Verfahren von der WTO von Nutzen sein k(cid:148)nnten. Inanspruchnahme C. FESTSTELLUNGEN ZU DEN HANDELS- SCH(cid:142)DIGENDEN AUSWIRKUNGEN (12) Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der USA schr(cid:132)nkt die Rechtsinhaber in der vollst(cid:132)ndigen Gemeinschaft in der normalen, L 346/62 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 22. 12. 98 Aus(cid:129)bung der ausschließlichen Rechte ein, die ihnen nach der Berner (cid:154)bereinkunft und dem TRIPs-(cid:154)bereinkommen zukommen. Die Rechtsin- haber werden der M(cid:148)glichkeit der Vergabe der Auff(cid:129)hrungsrechte f(cid:129)r ihr Werk (entweder direkt oder (cid:129)ber Verwertungsgesellschaften) sowie der Verg(cid:129)tung f(cid:129)r die (cid:148)ffentliche Wiedergabe ihrer Werke beraubt. (13) Die unmittelbarste Auswirkung von Paragraph 110 Absatz 5 besteht darin, daß die Rechtsinhaber der Verg(cid:129)tung f(cid:129)r bestimmte Formen der (cid:148)ffentlichen Wiedergabe beraubt werden. Sch(cid:132)tzungen der Kommission zufolge entgehen den Inhabern der Auff(cid:129)hrungsrechte f(cid:129)r Musikwerke in der Gemein- schaft (Komponisten und Arrangeuren, Textern und Musikverlegern) durch die Anwendung von Paragraph 110 Absatz 5 unmittelbar Lizenzein- nahmen zwischen 3,8 und 6,8 Millionen USD pro Jahr. Dies entspricht 13 % bis 24 % der j(cid:132)hrlichen Aussch(cid:129)ttungen der Organisationen zum Schutze musikalischer Auff(cid:129)hrungsrechte in den USA an die Verwertungsgesellschaften in der Gemeinschaft, die diese drei Kategorien von Rechtsinhabern vertreten. Den Rechtsinhabern in der Gemein- schaft entstehen folglich durch die Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch bedeutende Verluste. Rechtsinhabern (14) Die Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch verursacht den der Gemeinschaft in außerdem indirekte Verluste, da sie die Organisa- tionen zum Schutz musikalischer Auff(cid:129)hrungs- rechte in den USA auf M(cid:132)rkten, auf denen keine Ausnahmen gelten, nicht zur effektiven und wirk- samen Lizenzvergabe an Bars, Gesch(cid:132)fte, Restau- rants und andere anh(cid:132)lt und die Effizienz dieser Organisationen bei der Lizenzvergabe an die Betreiber solcher (cid:148)ffentlich zug(cid:132)nglichen Orte verringert. Schon alleine die Existenz von Para- graph 110 Absatz 5 hat zur Folge, daß selbst die Betreiber von Einrichtungen, die eindeutig nicht unter die Ausnahme fallen, nicht immer im Besitz einer ordnungsgem(cid:132)ßen Lizenz sind. (15) Zus(cid:132)tzliche indirekte Verluste entstehen außerdem dadurch, daß die Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch zu einer negativen Einstellung (cid:148)ffentlicher und privater Akteure gegen(cid:129)ber der Lizenzvergabe f(cid:129)r nichtdramatische Musikwerke in den USA gef(cid:129)hrt hat. M(cid:132)chtige Lobbies von Musikverwendern haben sich systematisch (und erfolgreich) gegen Versuche der Verwertungsgesellschaften zur Wehr gesetzt, Lizenzen zu vergeben und f(cid:129)r die (cid:148)ffentliche Wiedergabe der Musikwerke angemessene Verg(cid:129)- tungen einzuziehen. (16) Wegen Paragraph 110 Absatz die Einnahmen, die ein Rechtsinhaber aus der Vergabe der Lizenz f(cid:129)r seine Werke in den USA erwarten kann, geringer als sie eigentlich sein sollten. Diese sind 5 verringerten Einnahmeaussichten k(cid:148)nnen die Ausfuhr von Musik in die USA negativ beein- flussen. (17) Unter diesen Umst(cid:132)nden vertritt die Kommission die Auffassung, daß die Behauptungen des Antrag- stellers begr(cid:129)ndet waren und daß Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der USA handelssch(cid:132)digende Auswirkungen im Sinne von Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung hat. D. NEUESTE (cid:142)NDERUNGEN IN PARAGRAPH 110 ABSATZ 5 US-URHEBERRECHTSGESETZ (18) W(cid:132)hrend die Kommission die Ausnahmeregelung f(cid:129)r den Privatgebrauch untersuchte, pr(cid:129)fte der US- Kongreß einen Gesetzentwurf zur (cid:142)nderung von Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der USA mit dem Ziel der Ausdehnung seines Anwendungsbereichs. eine (19) Am 6. bzw. 7. Oktober 1998 wurde dieses „Gesetz (cid:129)ber eine faire Lizenzvergabe f(cid:129)r Musikwerke“ (Fairness in Music Licensing Act) vom Repr(cid:132)sen- tantenhaus bzw. vom Senat angenommen. Damit wird Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsge- setzes der USA um einen Unterabsatz B erg(cid:132)nzt, der vom dem zus(cid:132)tzliche Ausnahme ausschließlichen Recht des Rechtsinhabers, die (cid:148)ffentliche Wiedergabe seiner Werke zu geneh- migen, vorsieht und die Ausnahmeregelung f(cid:129)r den Privatgebrauch, nunmehr in Unterabsatz A, unbe- r(cid:129)hrt l(cid:132)ßt. Unterabsatz B erweitert den Kreis der durch die Ausnahmeregelung Beg(cid:129)nstigten auf Schank- und Speisewirtschaften sowie andere kommerzielle Einrichtungen, sofern sie eine Reihe von Bedingungen erf(cid:129)llen, die in erster Linie die Grundfl(cid:132)che der Einrichtung und die Anzahl der verwendeten Lautsprecher betreffen. Er gilt f(cid:129)r alle Arten von audiovisuellen Ger(cid:132)ten und ist folglich nicht auf die Verwendung eines f(cid:129)r den Privatge- brauch bestimmten Ger(cid:132)tes beschr(cid:132)nkt. (20) Das Gesetz wurde am 27. Oktober 1998 vom Pr(cid:132)si- denten der Vereinigten Staaten unterzeichnet und wird 90 Tage nach Erlaß in Kraft treten. Da dieses Gesetz damit nunmehr juristisch gesehen Teil der US-Rechtsordnung ist, kann es bereits Gegenstand eines WTO-Streitbeilegungsverfahrens sein, auch wenn sein Inkrafttreten um 90 Tage verschoben wurde. (21) Juristisch gesehen enth(cid:132)lt auch der neue Unterab- satz B in Paragraph 110 Absatz 5 dem Rechtsin- haber den Schutz vor, auf den er nach Artikel 11bis Absatz 1 Unterabsatz 3 und Artikel 11 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Berner (cid:154)bereinkunft im Fall der (cid:148)ffentlichen Wiedergabe von Rundfunk- oder Kabel(cid:129)bertragungen seiner Werke Anspruch hat. 22. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 346/63 Die von der Kommission durchgef(cid:129)hrte Analyse von Paragraph 110 Absatz 5 des US-Urheberrechts- gesetzes in der Fassung von 1976 (jetzt Unterabsatz A) gilt daher in vollem Umfang auch f(cid:129)r die neue Fassung des Gesetzes, die folglich ebenfalls einen Verstoß gegen die Berner (cid:154)bereinkunft und das TRIPs darstellt. verwendeten audiovisuellen (22) Die handelsch(cid:132)digenden Auswirkungen werden durch die Ausdehnung des Anwendungsbereichs des Gesetzes hinsichtlich der Beg(cid:129)nstigten und der Arten der zur (cid:148)ffentlichen Auff(cid:129)hrung von Musik- Ger(cid:132)te werken eindeutig betr(cid:132)chtlich verst(cid:132)rkt. W(cid:132)hrend nach Sch(cid:132)tzungen der Kommission bereits 20 % bis 35 % der von der US-Regierung als kleine Unter- nehmen klassifizierten Einrichtungen in den USA mit weniger als 20 Besch(cid:132)ftigten und 6 % bis 12 % der US-Unternehmen der gleichen Kategorie mit mehr als 20 Besch(cid:132)ftigten in den Genuß der Ausnahme f(cid:129)r den Privatgebrauch kommen, sch(cid:132)tzen die US-Verwertungsgesellschaften, daß nach dem neuen Gesetz schon bei alleiniger Ber(cid:129)cksichtigung der Schank- und Speisewirt- schaften 70 % aller inl(cid:132)ndischen Bars und Restau- rants unter die Ausnahmeregelung fallen w(cid:129)rden, da ihre Grundfl(cid:132)che unter dem in Paragraph 110 Absatz 5 Unterabsatz B genannten Schwellenwert liegt. F. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND ZU ERGREI- FENDE MASSNAHMEN (24) Um den Sachverhalt eingehender zu beraten und f(cid:129)r die Schwierigkeiten bei der Vergabe der Auff(cid:129)hrungsrechte f(cid:129)r Musikwerke eine g(cid:129)tliche L(cid:148)sung zu finden, fanden Gespr(cid:132)che mit den zust(cid:132)ndigen US-amerikanischen Beh(cid:148)rden und ein Schriftwechsel statt, aber die US-Beh(cid:148)rden unter- breiteten keinen L(cid:148)sungsvorschlag. (25) Unter diesen Umst(cid:132)nden liegt die Einleitung eines WTO-Streitbeilegungsverfahrens im Interesse der Gemeinschaft — BESCHLIESST: Artikel 1 (1) Paragraph 110 Absatz 5 des Urheberrechtsgesetzes der Vereinigten Staaten von Amerika verst(cid:148)ßt gegen die Verpflichtungen dieses Landes nach dem (cid:154)berein- kommen von Marrakesch zur Errichtung der Welthan- delsorganisation und stellt ein „Handelshemmnis“ im Sinne des Artikels 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 3286/94 dar. (2) Die Gemeinschaft wird gem(cid:132)ß der Vereinbarung (cid:129)ber die Regeln und Verfahren zur Beilegung von Strei- tigkeiten und anderen einschl(cid:132)gigen WTO-Bestim- mungen gegen die Vereinigten Staaten von Amerika vorgehen, um die Beseitigung des Handelshemmnisses zu erreichen. Artikel 2 E. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Ver(cid:148)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. (23) Daß die WTO-Partner ihre Verpflichtungen unein- geschr(cid:132)nkt erf(cid:129)llen, ist (cid:132)ußerst wichtig f(cid:129)r die Gemeinschaft, die die gleichen Verpflichtungen eingegangen ist. Daher sollte die Gemeinschaft Paragraph 110 Absatz 5 des US-Urheberrechtsge- setzes unverz(cid:129)glich anfechten. Br(cid:129)ssel, den 11. Dezember 1998 F(cid:129)r die Kommission Leon BRITTAN Vizepr(cid:132)sident


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3719/98 del Giuseppe RAUTI a la Comisión. Aplazamiento para Italia, hasta el 2004, de la liberalización del cabotaje marítimo

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
competition
freedom to provide services
liberalisation of trade
maritime cabotage
maritime transport

text: C 207/114 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 7. 1999 (1999/C 207/154) PREGUNTA ESCRITA E-3719/98 de Giuseppe Rauti (NI) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Aplazamiento para Italia, hasta el 2004, de la liberalización del cabotaje marítimo ¿Tiene la Comisión conocimiento de la dramática situación en que se encontrará Italia tras la entrada en vigor, el próximo 1 de enero, de la nueva normativa europea sobre cabotaje marítimo? De hecho, la prevista «liberalización» de servicios de cabotaje excluye a Grecia, que ha conseguido un aplazamiento hasta el 2004. En consecuencia, Grecia se dispone a colonizar el cabotaje marítimo italiano, el cual representa el 80 % del cabotaje en el sector de transporte de viajeros y el 45 % del cabotaje en el sector de transporte de mercancías, y cuya liberalización entrará en vigor el próximo 1 de enero. Se trata de un sector que, en Italia, da trabajo (véase el artículo de Giorgio Lonardi en el diario «La Repubblica», con fecha de 17 de este mes, página 35), a «15. 000 marinos empleados en 470 buques», sin contar los 2. 000 puestos de trabajo en tierra y los 29. 000 trabajadores del sector. Por consiguiente, Italia corre el riesgo de perder una facturación de 5 mil millones al año en beneficio de un país, como es Grecia, que infringe las normas de competencia, recurriendo a tripulaciones «colecticias» formadas por trabajadores no comunitarios obligados a trabajar en condiciones de semiesclavitud. ¿Considera la Comisión justo, cuando menos ética y socialmente correcto, imponer a Grecia el mismo plazo que a Italia o al menos aplazar, también para Italia, hasta el 2004 la entrada en vigor de la nueva normativa? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (18 de enero de 1999) La Comisión no está de acuerdo con el análisis de la situación que ha realizado Su Señoría. En primer lugar, el Reglamento (CEE) 3577/92, por el que se aplica el principio de libre prestación de servicios a los transportes marítimos dentro de los Estados miembros (cabotaje marítimo) (1), permite imponer a los armadores comunitarios que realicen servicios de cabotaje insular las condiciones del Estado anfitrión en todos los aspectos relacionados con la tripulación, mientras que la legislación italiana no permite que ciudadanos de terceros países trabajen a bordo de buques que realizan actividades de cabotaje. Además, los citados armadores comunitarios tendrán que cumplir con todas las condiciones para realizar actividades de cabotaje en el Estado Miembro de registro del buque. Asimismo, la legislación griega estipula que sólo pueden trabajar en los buques que realizan actividades de cabotaje ciudadanos griegos o comunitarios. Consecuentemente, los armadores griegos no podrán utilizar buques tripulados por ciudadanos de terceros países en el cabotaje con islas italianas. En segundo lugar, de acuerdo con los dos informes redactados por la Comisión en 1995 (2) y en 1997 (3) sobre la aplicación del Reglamento (CEE) 3577/92, la participación de buques no comunitarios en los sectores liberalizados de cabotaje de los cinco Estados Miembros meridionales ha sido muy reducida. Así pues, es poco probable que se produzca una «colonización» del cabotaje insular italiano por parte de la flota de cualquier Estado Miembro. El Reglamento del Consejo es obligatorio en todos sus elementos. La Comisión no está autorizada para fijar plazos más cortos ni para prolongar períodos transitorios establecidos por el Consejo. (1) DO L 364 de 12. 12. 1992. (2) Informe de la Comisión al Consejo sobre la implantación del Reglamento (CEE) 3577/92 por el que se aplica el principio de libre prestación de servicios a los transportes marítimos dentro de los Estados miembros ? 1993-1994 ? COM(95)383 final. Informe de la Comisión al Consejo sobre la implantación del Reglamento (CEE) 3577/92 del Consejo por el que se aplica el principio de libre prestación de servicios de cabotaje marítimo (1995-1996) y sobre las consecuencias económicas y sociales de la liberalización del cabotage insular ? COM(97)296 final. (3)


title: WRITTEN QUESTION No. 3708/98 by Hiltrud BREYER Human stem cells and tissue engineering

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
United States
biotechnology
embryo and foetus
ethics
national law
scientific research

text: C 325/24 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 12. 11. 1999 (1999/C 325/028) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3708/98 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (V) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Ihmisten alkusolut ja kudosten valmistaminen Äskettäisten selvitysten mukaan amerikkalaiset ja britannialaiset tutkimuslaitokset ovat sekaantuneet ihmis- sikiöistä otettujen alkusolujen kloonaukseen ja muokkaukseen tuottaakseen ruumiinosia. 1. Voiko komissio vahvistaa, että EU:n varoja ei käytetä suoraan eikä epäsuorasti tällaisiin tutkimuksiin? Voiko komissio myös ilmoittaa, missä jäsenvaltioissa tällaiset tutkimukset ovat sallittuja ja mitä laillista ja 2. eettistä valvontaa on olemassa? Komission jäsenen Édith Cressonin komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 1999) Tämänhetkisen puiteohjelman mukaan Euroopan unioni ei rahoita tutkimuksia, 1. sikiöistä otettuja alkusoluja ruuminosien tuottamiseen. joissa käytetään Sikiöistä otettuihin alkusoluihin liittyvät tutkimukset kuuluvat ihmissikiöillä tehtäviin tutkimuksiin, joita 2. koskeva lainsäädäntö vaihtelee maittain. Komission käytettävissä olevista lähteistä saatu tieto ihmissikiöillä tehtävää tutkimusta koskevasta jäsenvaltioiden lainsäädännöstä lähetetään suoraan parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristölle. Komissio suhtautuu ihmissikiöillä tehtäviin tutkimuksiin yhtä varautuneesti kuin parlamentti. Aihe on yleisesti ottaenkin hyvin ongelmallinen. Uutta tietoa saadaan jatkuvasti ja tekniikka kehittyy nopeasti, minkä lisäksi on otettava huomioon pariskuntien ja sairaiden tarpeet. Luonnollisesti toiminnalle on määriteltävä tarkat rajat. (1999/C 325/029) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3770/98 esittäjä(t): Susan Waddington (PSE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Biologinen monimuotoisuus 2 mehiläiset Yhdistyneen kuningaskunnan mehiläistenkasvattajat ovat yhä enemmän huolissaan mehiläisten tuonnista Yhdistyneeseen kuningaskuntaan toisista jäsenvaltioista ja muista maista. He ovat huolissaan siitä, että risteyttäminen sekä varroa- ja kashmir-virustartunnat yhdessä johtavat kotimaisen Apis mellifera mellifera -mehiläiskannan häviämiseen. Sen vuoksi kasvattajat ovat vaatineet mehiläisten tuontikieltoa, koska se olisi oikeutettua elinympäristödi- rektiivin ja biologista monimuotoisuutta koskevan kansainvälisen yleissopimuksen perusteella. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on kuitenkin sitä mieltä, että tällainen kielto olisi ristiriidassa voimassa olevan yhteisölainsäädännön ja nimenomaan mehiläisten vapaata kauppaa koskevan direktiivin 92/65/EY (1) kanssa. Onko komissio samaa mieltä Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa siitä, että direktiivillä 92/65/EY on etusija tässä tapauksessa ja että kotimaisten alalajien suojelemiseksi suunnitellut kiellot olisivat laittomia? Onko komissio tietoinen muista vastaavista tapauksista tai oikeudellisista kiistoista toisissa jäsenvaltiossa? (1) EYVL L 268, 14. 9. 1992, s. 54


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3754/98 af Marlies MOSIEK-URBAHN til Kommissionen. Tilbagebetaling af støtten til den franske tekstilindustri

eurovoc_concepts:
France
State aid
aid to industry
redemption
reduction of working time
social-security contribution
textile industry

text: C 207/124 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 7. 1999 Forskellen mellem udgifterne i 1997 og 1998, som det ærede medlem henviser til, skyldes forberedelsen af det britiske formandskab for Rådet, hvorunder Fællesskabets image naturligt blev forbedret. Dette medførte en væsentlig stigning i antallet og arten af de opgaver, der udførtes af Kommissionens repræsentation under formandskabet. Der blev ydet mange bevillinger til 1997-budgettet, som der først blev disponeret over i 1998. (1999/C 207/167) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3754/98 af Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) til Kommissionen (11. december 1998) Om: Tilbagebetaling af støtten til den franske tekstilindustri Under henvisning til skriftlig forespørgsel nr. E-2856/97 (1) af 11. 9. 1997 af Werner Lange til Kommissionen og Van Mierts svar på Kommissionens vegne af 4. 11. 1997 rejser der sig følgende spørgsmål: 1. Hvornår vil efterbetalingen af de sociale sikringsbidrag ske? Hvilke betalingsmåder (renter, ratevis betaling) er der aftalt? 2. Hvorfor anvendte man bagatelgrænsen (100. 000 ecu) i forbindelse med denne uretmæssige støtte? Kun sociale sikringsbidrag, der overskrider dette beløb, skal tilbagebetales. Tilskyndes andre medlemsstater dermed ikke til at misbruge bagatelgrænsen som smuthul til fra tilfælde til tilfælde at subventionere enkelte brancher? (1) EFT C 117 af 16. 4. 1998, s. 82. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Karel Van Miert (26. januar 1999) Den nye bestemmelse om nedsættelse af de sociale sikringsbidrag, der omtales i svaret på skriftlig 1. forespørgsel E-2856/97 fra Langen, indførtes ved lov af 13. juni 1998. Loven omhandler finansiel tilskyndelse i form af nedsættelser af virksomhedernes sociale sikringsbidrag, hvis virksomhederne nedsætter den ugentlige arbejdstid til 35 timer inden den 1. januar 2000. Disse nedsættelser er desto større jo mere virksomhederne fremrykker nedsættelsen af arbejdstiden i forhold til denne frist, og jo mere de nedsætter arbejdstiden ud over det, loven kræver. De nærmere bestemmelser om nedsættelsen af arbejdstiden samt om jobskabelse som følge af nævnte nedsættelse fastsættes gennem forhandlinger mellem arbejdsmarkedets parter. Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder til Kommissionen vil bestemmelsen blive udvidet til at gælde hele det franske erhvervsliv. For så vidt angår de nærmere bestemmelser om tilbagesøgning af den støtte, der er ydet som led i tekstilplanen, og som Kommissionen erklærede uforenelig med fællesmarkedet ved beslutning af 9. april 1997, er de franske myndigheder i færd med at undersøge bestemmelserne for en hensigtsmæssig tilbagesøgning af denne støtte for ikke at skabe uoverstigelige finansielle vanskeligheder for de virksomheder, der har modtaget den. Myndighederne har således foreslået Kommissionen at fordele den pågældende tilbagesøgning over et bestemt tidsrum. Kommissionen har over for dem angivet, på hvilke betingelser den vil kunne godtage en kortere tidsmæssig spredning af tilbagesøgningen. Det indebærer bl. a. betaling af renter fra det tidspunkt, støtten blev bevilget, indtil tidspunktet for dens effektive tilbagesøgning. I meddelelsen om »de minimis«-støtten (1) har Kommissionen angivet, at den såkaldte »de minimis«-regel 2. opstiller en overgrænse, under hvilken EF-traktatens artikel 92, stk. 1, ikke finder anvendelse, som følge af at støttens virkning for samhandelen mellem medlemsstaterne vil være ganske ubetydelig. Kommissionen mener ikke, at denne regel tilskynder medlemsstaterne til i små bidder at støtte visse erhvervsgrene, for så vidt som den offentlige støtte, der skal tages i betragtning ved fastsættelsen af overgrænsen på 100 000 EUR, er al støtte, der ydes af enhver offentlig myndighed, det være sig national, regional eller lokal, i et tidsrum af tre år. En eventuel samfinansiering fra EF skal ligeledes tages i betragtning ved anvendelse af »de minimis«-reglen. (1) EFT C 68 af 6. 3. 1996


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3880/98 von Patricia McKENNA an die Kommission. Treffen der Bilderberg-Gruppe

eurovoc_concepts:
European Commissioner
duties of civil servants
freedom of assembly
international meeting
ministerial meeting
official visit
protection of privacy
regulations for civil servants

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3787/98 by Anita POLLACK to the Commission. Transport of radioactive material by air

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/103 Within the pig sector markets are expected to regulate themselves, so market prices reflect the balance of supply and demand. However, the Commission has some limited possibilities to intervene in the market when necessary, and is now using the full range of measures available to support the pigmeat market. In general the current market organization in pigmeat has functioned quite well. European pig markets have experienced many low price periods and each time pig farming has emerged with improved efficiency and a better structure. Various new ideas for amending the market organization have been put forward by some Member States and discussed by the management committee for pigmeat on 4 November 1998. The idea of withdrawing sows from production was also discussed in this framework. However, the result of this discussion was to concentrate all efforts on traditional market support measures. (1999/C 297/139) WRITTEN QUESTION E-3786/98 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Public information about cargo on passenger flights It has come to my attention that radioactive material is sometimes transported as cargo on passenger flights. Does not the Commission feel that the public is entitled to be informed as to which flights carry this type 1. of cargo? 2. Why is such cargo not transported solely on cargo flights? (1999/C 297/140) WRITTEN QUESTION E-3787/98 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Transport of radioactive material by air Can the Commission list all the companies in the EU which are licensed to transport radioactive material by air? Joint answer to Written Questions E-3786/98 and E-3787/98 given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (16 February 1999) The transport of radioactive material is organised in accordance with the regulations of the International Atomic Energy Agency (IAEA), and implemented for air transport by the technical requirements adopted within the International Civil Aviation Organisation (ICAO), which are currently applied by all Member States. Such requirements apply equally to cargo and passenger flights. Any air carrier licensed for the carriage of freight is entitled to carry such material, provided it applies the related requirements (mainly through design and strength of packaging). Since the Commission considers that the application of these requirements provides the necessary guarantees for the safe transport of such materials it has not made any proposals for Community legislation in this sphere. This issue 7 like others relating to safety 7 is naturally subject to continual consideration. Responsible authorities would respond to any change in circumstances that altered the present levels of safety


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3745/98 von Christoph KONRAD an die Kommission. Wahlgesetz in Italien

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
foreign national
government bill
parliamentary election
right to vote

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/121 Dieser Stellungnahme des Rechnungshofs entnimmt die Kommission keine Bemerkungen allgemeiner Art, die zu der in der Anfrage des Herrn Abgeordneten enthaltenen Schlußfolgerung führen. Lediglich in zwei Bemerkungen, die sich ausschließlich auf die Reform der GAP beziehen, bringt der Rechnungshof die Möglichkeit zur Sprache, daß der Weltmarktpreis für Weizen unter den vorgeschlagenen Interventionspreis absinken könnte (Ziffer 82 der Stellungnahme) und hält die Annahme der Kommission, die Nachfrage nach Rindfleisch werde steigen, für zu optimistisch (Ziffer 83). Nach Auffassung der Kommission liegen zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine neuen Erkenntnisse vor, die eine Revision ihrer Annahmen erforderlich machen. Des weiteren geht der Rechnungshof auf den Fall ein, daß bei einer Erweiterung der Gemeinschaft Direktzahlungen an die neuen Mitgliedstaaten geleistet werden (Ziffer 89). Die Kommission hat in ihren Vorschlägen klar zum Ausdruck gebracht, daß sie in Anbetracht des gegenwärtig in diesen Ländern zu verzeichnenden durchschnittlichen Preisniveaus für Agrarerzeugnisse vorläufig keine Zahlungen dieser Art plant, da solche Beihilfen zu wirtschaftlichen Funktionsstörungen führen könnten. (1999/C 207/162) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3743/98 von Maartje van Putten (PSE) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: Beihilfe der EU an Frankreich für „Route forestière du Port des Moines“ in Morvan (Burgund) 1. Ist der Kommission bekannt, daß in verschiedenen Teilen des regionalen Naturparks „Route Forestière du Port des Moines“ eine Entwaldung stattfindet und daß eventuell eine Aufforstung mit Baumarten (Nadelbäu- men) erfolgt, durch die der Wasserhaushalt in diesem Gebiet beeinträchtigt wird, was dazu führt, daß die natürlichen Werte des Gebiets beeinträchtigt werden und es zu Austrocknung kommt? 2. Wie steht die Kommission zur Beeinträchtigung natürlicher Werte in dem regionalen Naturpark vor dem Hintergrund der Finanzierung für das betreffende Gebiet aus den Strukturfonds der Gemeinschaft (SPD Bourgondié, Ziel 5b-Gebiete 1994-1999, EAGFL-Mittel)? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (2. Februar 1999) Die aus Mitteln der Strukturfonds zugunsten der Ziel-5b-Gebiete kofinanzierten operationellen Programme werden dezentral, d. h. von den für die Projektauswahl verantwortlichen Regionalbehörden durchgeführt. Die für die Bourgogne zuständigen Behörden haben auf die diesbezügliche Anfrage der Kommission mitgeteilt, daß sie große Schwierigkeiten hätten, die sog. Route Forestière du Port des Moines zu identifizieren. Die Frage kann nur genauer beantwortet werden, wenn nähere geographische Angaben hinsichtlich der betreffenden Gemeinde und Wälder vorliegen. (1999/C 207/163) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3745/98 von Christoph Konrad (PPE) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: Wahlgesetz in Italien 1. Ist der Europäischen Kommission bekannt, daß bei der Abstimmung im italienischen Parlament am 25. Juli 1998 ein Gesetzentwurf abgelehnt wurde, der dem italienischen Wähler die Möglichkeit einräumen würde, sein Wahlrecht bei italienischen Parlamentswahlen im Ausland ausüben zu können? (Briefwahl) 2. Ist die Kommission der Auffassung, daß diese Gesetzeslücke einen Verstoß gegen die demokratischen Grundsätze darstellt, welche die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die Beitrittskandidaten wahren müssen? 3. Wenn ja, welche Schritte wird die Kommission dann einleiten? 4. Wenn nein, warum nicht? In welchen übrigen EU-Mitgliedstaaten können die Bürger ihr aktives Wahlrecht nur im eigenen Land 5. ausüben?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3751/98 af Glyn FORD til Kommissionen. Økonomisk støtte til velgørende uddannelsesinstitutioner

eurovoc_concepts:
EU programme
United Kingdom
association
education
financial aid
political tendency
project evaluation

text: C 207/122 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 7. 1999 Svar afgivet op Kommissionens vegne af Mario Monti (29. januar 1999) Med hensyn til de spørgsmål, som det ærede medlem stiller, skal Kommissionen bemærke, at det udelukkende henhører under medlemsstaternes kompetence at bestemme, hvilke betingelser der skal gælde med hensyn til valgret ved forskellige nationale valg for borgere, der bor i udlandet. Den lov, som det ærede medlem henviser til, strider på ingen måde mod fællesskabsretten. I henhold til EF-traktatens artikel 8 B har enhver unionsborger, der har bopæl i en medlemsstat, hvor han ikke er statsborger, valgret og er valgbar ved kommunale valg og ved valg til Europa-Parlamentet i den medlemsstat, hvor han har bopæl, på samme betingelser som statsborgere i denne stat. Med hensyn til spørgsmålet om andre medlemsstaters lovgivning er Kommissionen desværre ikke i stand til at give noget svar, idet Kommissionen ikke har tilstrækkeligt med oplysninger. (1999/C 207/164) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3746/98 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (11. december 1998) Om: EF-certificering af elektriske stave Er Kommissionen klar over, at The Huang Plastic Co. Limited, 5/f no. 210 Ming Fung Street, His-Chih-Cheng, Taipei, Taiwan, fremstiller en elektrisk anordning, for hvilken virksomheden hævder at have EF-certificering? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Martin Bangemann (2. februar 1999) Kommissionen har ikke kendskab til de forhold, det ærede medlem nævner. Sikkerheden i forbindelse med elektrisk udstyr bestemt til anvendelse inden for visse spændingsgrænser (mellem 50 og 1 000 volt for vekselstrøms og mellem 75 og 1 500 volt for jævnstrøms vedkommende) er omhandlet i Rådets direktiv 73/23/EØF af 19. februar 1973 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om elektrisk materiel bestemt til anvendelse inden for visse spændingsgrænser (1). Kommissionen har ikke tilstrækkelige oplysninger til at kunne afgøre, hvorvidt det pågældende apparat er omfattet af dette direktiv eller ej. Kontrollen med erhvervelse og besiddelse af våben reguleres af Rådets direktiv 91/477/EØF af 18. juni 1991 (2), som fastlægger de våbenkategorier, hvis erhvervelse eller besiddelse, når der er tale om privat- personer, enten er forbudt eller undergivet autorisation eller anmeldelse. I den forbindelse kan den nationale lovgivning ligeledes være relevant. Med henblik på et muligt initiativ til bekæmpelse af tortur eller anden form for grusom, nedværdigende eller inhuman behandling er Kommissionen i gang med at indhente nærmere oplysninger om klassificeringen af elektriske chokanordninger under medlemsstaternes våbenlovgivning. (1) (2) EFT L 77 af 26. 3. 1973. EFT L 256 af 13. 9. 1991. (1999/C 207/165) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3751/98 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (11. december 1998) Om: Økonomisk støtte til velgørende uddannelsesinstitutioner Er Kommissionen klar over, at der ydes økonomisk støtte til velgørende uddannelsesinstitutioner som f. eks. Council for Education in World Citizenship, som hævder at være upartisk, men som til trods herfor under parolen EUROPE 2000 for nylig på North Devon College præsenterede et panel af valgte repræsentanter, hvor


title: WRITTEN QUESTION No. 3755/98 by Glyn FORD to the Commission. Register of interests for Commissioners

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
Member of the European Parliament
access to EU information
declaration of Community interest
dissemination of EU information
public conduct of debates
transparency in decision-making

text: 28. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 182/123 The Commission is aware of the importance of cross-border movements inside the single market. Those broad movements of people, necessary to develop the feeling of a common citizenship, embrace business matters, tourism, family visits and culture. In a single monetary area, travellers from participating Member States will spend money they have in their pockets regardless of the national face printed on the coins. The random distribution of coins will be the result of those movements. The Commission has made no estimates but two elements sustain the idea that the random distribution of coins could take a substantial amount of time. First, cross-border movements do not concern the majority of Union citizens. Second, people usually travel only with a small amount of coins. Coins with national symbols will most likely remain predominant in their respective Member State. (1999/C 182/167) WRITTEN QUESTION E-3752/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Provocative statements in the Turkish media Can the Commission answer a number of questions in the wake of recent disturbances in Sint-Joost-ten-Node (Belgium)? These disturbances followed a statement by the Italian Prime Minister, Massimo d’Alema, that he would not extradite to Turkey the Kurdish PKK leader, Abdullah Öcalan, who had been detained shortly before, and that he would even give consideration to Öcalan’s request for asylum 7 which resulted in a boycott of Italian products in Turkey. The some day the Turkish state television indirectly called on the Turkish community in Europe to take action. One consequence of this was the serious disturbances in Sint-Joost-ten-Node: two Kurdish homes were set alight and there was destruction of property. Eyewitnesses said that the disturbances were obviously well organised, with the involvement of the Turkish extreme right-wing Grey Wolves. What is the Commission’s attitude towards this provocation in the Turkish media? Is it prepared to draw any conclusions concerning relations between the European Union and Turkey, the customs union between the two parties and Turkey’s application for membership of the EU? Answer given by Mr van den Broek on behalf of the Commission (11 January 1999) The Commission is very aware of the recent demonstrations to which the Honourable Member refers and the incidents that arose from them. Belgian prosecutors have launched an investigation to determine who was responsible and what caused the incidents. That investigation is still proceeding. The Commission will await the results before considering its response. (1999/C 182/168) WRITTEN QUESTION E-3755/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Register of interests for Commissioners In the light of your response to my question P-0357/95 (1) does the Commission not feel that given that the register of MEPs is publicly available this should also be true of the Commission Register before the forthcoming European Elections? (1) OJ C 179, 13. 7. 1995, p. 15


title: WRITTEN QUESTION No. 3754/98 by Marlies MOSIEK-URBAHN to the Commission. Repayment of French textile subsidies

text: C 207/124 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 21. 7. 1999 Arvoisan parlamentin jäsenen tarkoittama ero varainhoitovuosien 1997 ja 1998 menojen välillä johtuu Britannian neuvoston puheenjohtajuuskauden valmistelusta, jolloin yhteisö on luonnollisesti enemmän esillä julkisuudessa. Tämän vuoksi myös komission edustusto toteutti puheenjohtajuuden aikana huomattavasti enemmän ja huomattavasti monipuolisempia tehtäviä. Budjettiteknisesti määräraha myönnettiin varainhoi- tovuotena 1997, mutta käytettiin vuonna 1998. (1999/C 207/167) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3754/98 esittäjä(t): Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Ranskalaisten tekstiilitukien takaisinmaksu Viittaan Werner Langen komissiolle 11. 9. 97 esittämään kirjalliseen kysymykseen N:o E-2856/97 (1) ja Van Miertin komission puolesta 4. 11. 1997 antamaan vastaukseen ja kysyn seuraavaa: 1. Milloin sosiaaliturvamaksut maksetaan takaisin? Mistä maksumuodollisuuksista on sovittu (korot, maksuaika)? 2. Miksi näissä lain vastaisissa tuissa sovellettiin vähämerkityksisen tuen rajaa (100 000 ecua)? Tällöin jotka ylittävät kyseisen summan. Eikö siten maksetaan takaisin ainoastaan ne sosiaaliturvamaksut, rohkaista toisia jäsenvaltioita käyttämään vähämerkityksisen tuen rajaa porsaanreikänä ja myöntämään tapauskohtaisesti tukea yksittäisille aloille? (1) EYVL C 117, 16. 4. 1998, s. 82. Komission jäsenen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (26. tammikuuta 1999) 1. Werner Langen esittämään kirjalliseen kysymykseen E-2856/97 annetussa vastauksessa mainittu sosi- aalimaksujen alentamisjärjestelmä on otettu käyttöön 13. kesäkuuta 1998 annetulla lailla. Kyseisessä laissa säädetään taloudellisista helpotuksista, joita myönnetään sosiaalimaksujen alennusten muodossa yrityksille, jos nämä lyhentävät työntekijöiden viikottaista tuntimäärää 35 tuntiin ennen 1. päivää tammikuuta 2000. Sosiaalimaksujen vähennykset ovat sitä huomattavampia mitä aiemmin ennen kyseistä määräaikaa yritykset lyhentävät työaikaansa. Vähennykset kasvavat myös, jos yritykset lyhentävät työaikaa enemmän kuin laissa on esitetty. Työajan lyhentämisen ja sen ansiosta syntyneiden työpaikkojen yksityiskohdista päätetään työmark- kinaosapuolten välisissä neuvotteluissa. Ranskan viranomaisten komissiolle toimittamien tietojen mukaan järjestelmää tullaan laajentamaan koske- maan Ranskan taloutta kokonaisuudessaan. Komissio on julistanut tekstiilialalle myönnetyt tuet yhtenäismarkkinoille soveltumattomiksi 9. huhtikuuta 1997 tekemällään päätöksellä. Ranskan viranomaiset tutkivatkin parhaillaan tapoja, joilla nämä tuet voitaisiin periä takaisin ilman, että näistä tuista hyötyville yrityksille aiheutuisi ylittämättömiä taloudellisia ongelmia. Niinpä ne ehdottivat, että komissio porrastaisi takaisinperimistä ajallisesti. Komissio on esittänyt Ranskan viranomaisille ehdot, joiden mukaisesti komissio voi hyväksyä perimisen porrastamisen lyhyen jakson ajan. Se edellyttää kuitenkin korkojen maksua tuen saamisen ja todellisen takaisinperimisen väliseltä ajanjaksolta. Tiedonannossaan, joka koski vähämerkityksistä tukea (1), komissio totesi, että kyseistä tukea koskeva jota pienempään määrään ei sovelleta EY:n perustamissopimuksen 92 2. sääntö synnyttää tukikynnyksen, artiklan 1 kohtaa, koska se ei vaikuta huomattavassa määrin yhteisön sisäiseen kauppaan. Komissio ei katso, että kyseinen sääntö rohkaisisi jäsenvaltioita tukemaan paikoin tiettyjä aloja, sillä 100 000 euron kynnystä määriteltäessä otetaan huomioon kaikki julkisten, kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten myöntämä tuki kolmen vuoden ajalta. Vähämerkityksistä tukea koskevaa sääntöä sovellettaessa on otettava huomioon myös mahdollinen yhteisön rahoitusosuus. (1) EYVL C 68, 6. 3. 1996


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3764/98 dell'on. Eva KJER HANSEN Pagamenti diretti agli agricoltori

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
agricultural expenditure
aid to agriculture
common agricultural policy
distribution of aid
environmental protection
equal treatment
farmer
restriction on competition

text: 29. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 341/11 Risposta data dal signor Bangemann a nome della Commissione (5 febbraio 1999) La Commissione tiene regolari incontri con i rappresentanti degli Stati membri per discutere sull’errore informatico del millennio. Tra i vari temi discussi, gli Stati membri hanno condiviso informazioni sul progresso e le attività del settore pubblico. Gli Stati membri cooperano anche con la Commissione per risolvere i problemi nei sistemi telematici di dimensione comunitaria quali quelli finanziati dal programma IDA. (1999/C 341/014) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3764/98 di Eva Kjer Hansen (ELDR) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Pagamenti diretti agli agricoltori Si chiede alla Commissione un resoconto giuridico delle conseguenze della eventuale introduzione della proposta di regolamento (COM(98) 0158 / CNS 98/0113) (1) sui contributi versati direttamente agli agricoltori nell’ambito dei regimi di aiuti a titolo della politica agricola comune, a carico totale o parziale dalla sezione Garanzia del FEAOG. Si chiede che il resoconto comprenda una valutazione della posizione giuridica dei singoli agricoltori, specialmente con riguardo alle decisioni amministrative, all’inversione dell’onere della prova e alla propor- zionalità delle sanzioni. Si chiede inoltre che il resoconto comprenda una valutazione delle discriminazioni che insorgeranno giacché i paesi hanno facoltà di introdurre regole differenti riguardo all’ottemperanza alle disposizioni nazionali in materia ambientale, oltre a differenti controlli del rispetto di dette regole. Si chiede infine che il resoconto valuti i problemi relativi a un controllo superiore delle spese nel settore agricolo e del bilancio consuntivo. (1) GU C 170 del 4. 6. 1998, pag. 93. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (27 gennaio 1999) Con la proposta di regolamento orizzontale, la Commissione intende stabilire alcune norme comuni per i regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune (PAC). Tali norme mirano in particolare a realizzare una migliore integrazione dell’obiettivo ambientale nella PAC, a promuovere la simmetria sociale di detta politica, ad aumentare la sua legittimità agli occhi del pubblico. Ciò sarà possibile ampliando i margini di azione degli Stati membri per meglio responsabilizzarli e facilitando l’adeguamento delle misure previste alla particolare situazione esistente nelle diverse zone e regioni della Comunità. Poiché la proposta è attualmente oggetto di dibattito in sede di Parlamento e di Consiglio, la Commissione non è in grado di rispondere in modo esauriente alle domande poste dall’onorevole parlamentare. La Commissione intende perciò concentrarsi su due aspetti fondamentali della proposta. Per quanto riguarda la clausola ambientale di cui all’articolo 3 della proposta, la Commissione non ritiene che essa produca effetti discriminatori. In realtà, sono soprattutto le diverse condizioni ambientali negli Stati membri e le eterogenee norme nazionali in materia che possono nuocere alle pari opportunità per gli agricoltori della Comunità. In ogni caso lo strumento proposto, che è peraltro corredato di criteri comunitari che ne disciplinano l’applicazione, costituisce piuttosto un aiuto per superare le disparità esistenti. Quanto alla disposizione relativa alla «limitazione dei pagamenti» di cui all’articolo 8 della proposta, si tratta di un dispositivo che ha lo scopo di limitare la concessione dei fondi per l’agricoltura a coloro che esercitano la propria attività a fini agricoli, senza avere come principale motivazione l’esistenza dei regimi di sostegno diretto. Ciò risponde senza alcun dubbio alle preoccupazioni di un pubblico che in misura sempre maggiore richiede una gestione giusta, rigorosa ed efficace delle risorse agricole. Inoltre, all’articolo 5 della proposta della Commissione è esplicitamente stabilito l’obbligo per gli Stati membri di applicare le misure di cui all’articolo 3 in modo da garantire un trattamento equo tra gli agricoltori e da evitare distorsioni del mercato e della concorrenza


title: WRITTEN QUESTION No. 3879/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. 'World Vision Austria' and misappropriation of funds

eurovoc_concepts:
Austria
EU aid
Yugoslavia
emergency aid
fraud
humanitarian aid
non-governmental organisation
use of aid

text: C 207/140 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 7. 1999 (1999/C 207/190) SKRIFTLIG FRÅGA E-3877/98 från Riccardo Garosci (PPE) till kommissionen (4 januari 1999) Angående: Förklaringar från EU-experter under Europaparlamentets och kommissionens gemensamma konferens om livsmedelssäkerhet och BSE-krisen Under Europaparlamentets och kommissionens gemensamma konferens om livsmedelssäkerhet efter BSE- krisen den 30 november 1998 i Bryssel uttryckte olika talare, däribland medlemmar av SSC (Vetenskapliga styrkommittén) och SCAN (Vetenskapliga kommittén för djurfoder), skepticism mot de länder som inte har några BSE-fall. Man konstaterade att sjukdomen inte kan stanna vid gränserna, att det inte genomförs många kontroller i dessa länder och att fallen därför är få. Dessa förklaringar är mycket allvarliga om man beaktar att det hela tiden talades om ”öppenhet” och information under konferensen. I bilaga 6 till kommissionens andra kvartalsrapport om BSE fastställs det på sidan 64 att endast tre länder har ytterst få BSE-fall: Danmark (1 fall), Luxemburg (1 fall) och Italien (2 fall). Anser kommissionen mot bakgrund av dessa uppgifter att experterna bör tillhandahålla ytterligare detaljer om de misstankar som kom till uttryck under konferensen? När det gäller dylika ståndpunkter kan man faktiskt inte acceptera så vaga formuleringar och sådana anklagelser. Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (28 januari 1999) Vid Europaparlamentets och kommissionens gemensamma konferenser den 30 november 1998 och den 1 december 1998, för vilka mötesprotokollen redan finns tillgängliga på kommissionens webbplats, redogjorde de närvarande vetenskapliga experterna för sina analyser av situationen i gemenskapen när det gäller bovin spongiform encefalopati (BSE) och hur den utvecklas. Dessa experter deltog oberoende och öppet. Kommissionen kan således inte svara i deras ställe på parlamentsledamotens fråga. Med tillämpning av kommissionens beslut 98/272/EG av den 23 april 1998 om epidemiologisk övervakning av transmissibel spongiform encefalopati och om ändring av beslut 94/474/EG (1) skall dock en första rapport sammanställas när det gäller övervakning av transmissibla spongiforma encefalopatier (TSE) under våren 1999. Kommissionen kommer då särskilt att ägna sig åt att studera de program som medlemsstaterna har upprättat för att se till att de mål som har fastställts genom beslutet har uppnåtts. (1) EGT L 122, 24. 4. 1998. (1999/C 207/191) SKRIFTLIG FRÅGA P-3879/98 från Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Oegentligheter i samband med bidrag till World Vision Austria I Österrike har man nyligen uppdagat att omfattande medel B 15 miljoner ATS B har förskingrats från biståndsorganisationen World Vision Austria. Eftersom såväl en österrikisk ledamot av Europaparlamentet som projektmedel från EU uppges vara inblandade, anmodas kommissionen att besvara följande frågor: 1. Vilka officiella kontakter och förbindelser finns det mellan biståndsorganisationen World Vision Austria och Europeiska unionen? 2. Finns det biståndsprojekt som World Vision Austria genomför för eller i samarbete med Europeiska unionen? I så fall vilka? 3. Vilket är syftet och vilka personer skall nås med biståndsmedlen?


title: WRITTEN QUESTION No. 3714/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Auditing of the ESCB

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Court of Auditors
European System of Central Banks
accountant
auditing
central bank
management accounting
self-employed person

text: C 289/76 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 11. 10. 1999 Den behöriga myndigheten i Nederländerna vidarebefordrade den 24 juli 1997 till kommissionen en akt 1. avseende utsläppande på marknaden av genetiskt modifierad potatits som anmälts av Avebe (anmälan C/NL/96/10), med ett positivt utlåtande. Potatisen skall användas för att framställa stärkelse. Biprodukter av framställningen skall användas som djurfoder. Potatisen skall inte användas som livsmedel. 2. Den akt som lämnades till kommittén var samma som den som från början lämnades till kommissionen av den nederländska behöriga myndigheten i dess egenskap av rapporterande medlemsstat plus komplette- rande information som därefter krävts av de behöriga myndigheterna i andra medlemsstater. Vetenskapliga kommittén krävde vid sin utvärdering vissa ytterligare klargöranden från anmälaren. Enligt de uppgifter som kommissionen har till sitt förfogande innehöll den ansökan om försäljningstillstånd som granskats av de nederländska myndigheterna särskild information och uppgifter om riskbedömning beträffande införande av nptIII-genen. I enlighet med artikel 13. 3 i direktiv 90/220/EEG anmälde sex medlemsstater invändningar mot att 3. produkten skulle släppas ut på marknaden. Medlemsstaternas invändningar gällde särskilt närvaron av nptIII- genen som kodar för resistens mot amikacinantibiotika. Kommissionen beklagar att hela yttrandet för närvarande inte finns tillgängligt på grund av de 4. invändningar anmälaren har gjort om konfidentialitet. Under dessa omständigheter undersöker kommissionen för närvarande de rättsliga aspekterna på offentliggörandet av yttrandet i dess helhet, särskilt när det gäller bestämmelserna om öppenhet i artikel 19 i direktiv 90/220 och i artikel 10 i beslut 97/579/EG om inrättande av vetenskapliga kommittéer för konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet (2). Så snart resultaten av denna undersökning är klara, kommer ett kompletterande svar att sändas till parlamentsledamoten. (1) (2) EGT L 117, 8. 5. 1990. EGT L 237, 28. 8. 1997. (1999/C 289/100) SKRIFTLIG FRÅGA E-3714/98 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till rådet (11 december 1998) Angående: De europeiska centralbankernas revisorer I protokoll nr 3 om stadgarna för de europeiska centralbankerna och Europeiska centralbanken står det i artikel 27 att ”europeiska centralbankens och de nationella centralbankernas redovisning skall kontrolleras av externa och oberoende revisorer, som rekommenderats av regeringsrådet och godkänts av rådet…”. Tror rådet att revisionsrätten, om den också skulle fungera som revisionsorgan, skulle arbeta mot de europeiska centralbankernas självständighet? (1999/C 289/101) SKRIFTLIG FRÅGA E-3715/98 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till rådet (11 december 1998) Angående: De europeiska centralbankernas revisorer I protokoll nr 3 om stadgarna för de europeiska centralbankerna och Europeiska centralbanken står det i artikel 27 att ”europeiska centralbankens och de nationella centralbankernas redovisning skall kontrolleras av externa och oberoende revisorer, som rekommenderats av regeringsrådet och godkänts av rådet…”. Tror rådet att revisorernas arbete skulle kunna förbättras om revisionsrätten utses till hjälprevisor?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3760/98 του Honorio NOVO Συμφωνία αλιείας μεταξύ ΕΕ και Πράσινου Ακρωτηρίου

eurovoc_concepts:
Cape Verde
European Union
Portugal
authorised catch
fishing agreement
fishing licence
fishing rights

text: 6. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 320/75 (1999/C 320/100) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3760/98 υποβολη΄: Honório Novo (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Συµφωνι΄α αλιει΄ας µεταξυ΄ ΕΕ και Πρα΄σινου Ακρωτηρι΄ου Ως γνωστο΄ν, απο΄ τις 6 Σεπτεµβρι΄ου 1997 ε΄ως τις 5 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ισχυ΄ει η συµφωνι΄α αλιει΄ας µεταξυ΄ ΕΕ και Πρα΄σινου Ακρωτηρι΄ου. Στο πλαι΄σιο της συµφωνι΄ας αυτη΄ς, οι δυνατο΄τητες αλιει΄ας προβλε΄πουν τη χορη΄γηση στην Πορτογαλι΄α 8 αδειω΄ν για σκα΄φη µε παραγα΄δια επιφανει΄ας και 3 αδειω΄ν για σκα΄φη µε παραγα΄δια βυθου΄, µε χωρητικο΄τητα ανα΄ µονα΄δα κατω΄τερη των 210 TAB (το΄νοι ολικη΄ς χωρητικο΄τητας). Με βα΄ση τα ανωτε΄ρω και δεδοµε΄νου ο΄τι παρη΄λθε ε΄να ε΄τος απο΄ την ανανε΄ωση της σηµερινη΄ς συµφωνι΄ας (6 Σεπτεµβρι΄ου 1997), ζητω΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να µε ενηµερω΄σει για τα ακο΄λουθα: 1. Πο΄σες α΄δειες δο΄θηκαν πρα΄γµατι σε πορτογαλικα΄ σκα΄φη µε παραγα΄δια επιφανει΄ας; Ποιοι ει΄ναι οι κα΄τοχοι των αδειω΄ν αυτω΄ν; Ποια η ποσο΄τητα αλιευθε΄ντων ιχθυ΄ων (σε το΄νους) για κα΄θε πορτογαλικο΄ αλιευτικο΄ µε παραγα΄δια επιφανει΄ας στο οποι΄ο χορηγη΄θηκε α΄δεια κατα΄ το πρω΄το ε΄τος ισχυ΄ος της συµφωνι΄ας; 2. Πο΄σες α΄δειες δο΄θηκαν πρα΄γµατι σε πορτογαλικα΄ σκα΄φη µε παραγα΄δια βυθου΄; Ποιοι ει΄ναι οι κα΄τοχοι των αδειω΄ν αυτω΄ν; Ποια η ποσο΄τητα αλιευθε΄ντων ιχθυ΄ων (σε το΄νους) για κα΄θε πορτογαλικο΄ αλιευτικο΄ µε παραγα΄δια βυθου΄ στο οποι΄ο χορηγη΄θηκε α΄δεια κατα΄ το πρω΄το ε΄τος ισχυ΄ος της συµφωνι΄ας; Απα΄ντηση της κας Bonino εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (1 η Φεβρουαρι΄ου 1999) Κατα΄ τη δια΄ρκεια του πρω΄του ε΄τους εφαρµογη΄ς του Πρωτοκο΄λλου Συµφωνι΄ας µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και του Πρα΄σινου Ακρωτηρι΄ου (απο΄ τις 6 Σεπτεµβρι΄ου 1997 ε΄ως τις 5 Σεπτεµβρι΄ου 1998) ζητη΄θηκαν ε΄ξι α΄δειες και χορηγη΄θηκαν στα σκα΄φη µε παραγα΄δια επιφανει΄ας Atrevido, Infante Dom Henrique, Mar Portugues, Miguel Santos, Paula Filipa, και Rapazinho. ∆εν ζητη΄θηκε καµι΄α α΄δεια για σκα΄φος µε παραγα΄δια βυθου΄. Όσον αφορα΄ τα αλιευ΄µατα µο΄νο το σκα΄φος Atrevido ανακοι΄νωσε 5,880 χιλιο΄γραµµα που αλιευ΄θηκαν στη δια΄ρκεια του Μαρτι΄ου 1998. Τα σκα΄φη µε παραγα΄δια επιφανει΄ας στοχευ΄ουν τα α΄κρως µεταναστευτικα΄ ει΄δη. Για το λο΄γο αυτο΄, κρατου΄ν γενικα΄ τις α΄δειες στο πλαι΄σιο περισσο΄τερων αλιευτικω΄ν συµφωνιω΄ν, πρα΄γµα που τους επιτρε΄πει να ακολουθη΄σουν το ψα΄ρι απο΄ τη µια ζω΄νη στην α΄λλη και στην ανοικτη΄ θα΄λασσα, χωρι΄ς να διακο΄ψουν τις αλιευτικε΄ς τους δραστηριο΄τητες. (1999/C 320/101) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3761/98 υποβολη΄: Honório Novo (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Συµφωνι΄α αλιει΄ας µεταξυ΄ ΕΕ και Ισλαµικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Μαυριτανι΄ας Έως τις 31 Ιουλι΄ου 2001 ισχυ΄ει η συµφωνι΄α αλιει΄ας µεταξυ΄ ΕΕ και Μαυριτανι΄ας. Προκειµε΄νου να ενηµερωθω΄ σχετικα΄ µε τα της εφαρµογη΄ς της συµφωνι΄ας, ερωτω΄ την Επιτροπη΄ τα ακο΄λουθα: 1. Ποιος ει΄ναι ο αριθµο΄ς αδειω΄ν για τα δια΄φορα ει΄δη αλιευτικω΄ν σκαφω΄ν, οι οποι΄ες, βα΄σει της συµφωνι΄ας, προβλε΄πεται ο΄τι θα δοθου΄ν στην Πορτογαλι΄α; 2. Πο΄σες α΄δειες και µε ποιο τρο΄πο ε΄χουν ζητηθει΄ απο΄ πορτογαλικα΄ σκα΄φη ε΄ως ση΄µερα; 3. Ποια ει΄ναι η ποσο΄τητα ιχθυ΄ων (σε το΄νους) που αλιευ΄θηκαν βα΄σει των αδειω΄ν οι οποι΄ες πρα΄γµατι ζητη΄θηκαν;


title: Verordening (EG) nr. 2680/98 van de Commissie van 11 december 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 337/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 12. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2680/98 VAN DE COMMISSIE van 11 december 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoer- pr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt 1998. in werking op 12 december Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 december 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. 12. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 337/13 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 11 december 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in ecu/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 204 999 052 204 628 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 600 999 039 060 064 400 404 999 064 400 720 999 78,4 128,0 103,2 85,3 85,3 97,0 96,5 156,1 116,5 39,6 45,7 45,4 43,6 64,8 64,8 59,4 258,6 159,0 58,6 95,5 77,0 75,0 16,5 44,1 71,3 77,9 57,0 60,5 65,3 50,7 58,8 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: WRITTEN QUESTION No. 3716/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Counterfeiting and piracy

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
computer piracy
customs inspection
illicit trade
industrial counterfeiting
intellectual property
market supervision
penalty
right to justice
single market

text: 11. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 289/77 Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-3714/98 och E-3715/98 (29 mars 1999) Artikel 27. 2 i protokoll nr 3 om stadgan för Europeiska centralbankssystemet (ECBS) och Europeiska centralbanken (ECB) begränsar i detta avseende revisionsrättens ingripande till att gälla granskning av effektiviteten i Europeiska centralbankens förvaltning. Att tilldela revisionsrätten ytterligare en roll skulle kräva en ändring av fördraget, eftersom varje gemen- skapsinstitution måste handla inom ramen för de befogenheter som de har tilldelats genom fördraget (artikel 4 i Fördraget om upprättandet av den Europeiska gemenskapen). (1999/C 289/102) SKRIFTLIG FRÅGA E-3716/98 från José García-Margallo y Marfil (PPE) till rådet (11 december 1998) Angående: Vaumärkesförfalskning och pirattillverkning Europeiska kommissionen meddelade den 22 oktober i år att grönboken om bekämpning av varumärkesför- falskning och pirattillverkning på den inre marknaden publicerats och att man därmed inlett ett omfattande samråd med berörda parter i medlemsstaterna avseende dessa frågor. I grönboken studeras fyra olika områden: a) stöd till den privata sektorns bekvakning, b) juridiskt skydd av äkthetsbevis och säkerhet, c) utvärdering av sanktioner och nödvändiga sätt för att säkerställa respekten för den immatriella äganderätten och d) upprättande av ett lämpligt administrativt samarbete mellan behöriga nationella myndigheter. Kan rådet förklarar vilka specifika regler EU har vad för kontroll av varornas äkthet vid sina gränser? Svar (29 mars 1999) Den 25 januari 1999 antog rådet rådets förordning (EG) 241/99 (1) om ändring av förordning (EG) 3295/94 av den 22 december 1994 (2) om åtgärder för att förhindra övergång till fri omsättning, export, återexport eller hänförande till ett suspensivt arrangemang av varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor. Denna förordning kommer att ligga till grund för de kontroller som skall göras vid import till och export från Europeiska gemenskapens tullområde avseende varumärkesförfalskning och pirattillverkade varor. Syftet med rådets förordning (EG) 241/99, om vilken Europaparlamentet yttrade sig den 17 juni 1998 (3), är att utvidga tillämpningsområdet för förordning (EG) 3295/94 till att omfatta patent och gemenskapsvaru- märket. (1) (2) (3) EGT L 27, 2. 2. 1999, s. 1. EGT L 341, 31. 12. 1994, s. 8. EGT C 210, 6. 7. 1998, s. 123. (1999/C 289/103) SKRIFTLIG FRÅGA E-3717/98 från José Valverde López (PPE) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Metylbromid < kommissionens förslag om ämnen som påverkar ozonskiktet I rådets förslag till förordning om ämnen som påverkar ozonskiktet skall bekämpningsmedlet metylbromid, som används inom jordbruket, vara avskaffat till år 2001. Denna bestämmelse förutsätter en tidigareläggning av det planerade användningsförbudet till år 2005 som angivits i Montreal-protokollet från september 1997


title: Reglamento (CE) n° 2680/98 de la Comisión de 11 de diciembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

text: L 337/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 12. 98 REGLAMENTO (CE) No 2680/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 11 de diciembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 12 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. 12. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 337/13 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 11 de diciembre de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determi- nadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (ecus/100 kg) 204 624 999 204 999 052 204 628 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 600 999 039 060 064 400 404 999 064 400 720 999 78,4 128,0 103,2 85,3 85,3 97,0 96,5 156,1 116,5 39,6 45,7 45,4 43,6 64,8 64,8 59,4 258,6 159,0 58,6 95,5 77,0 75,0 16,5 44,1 71,3 77,9 57,0 60,5 65,3 50,7 58,8 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: QUESTION ECRITE no 3733/98 de Brendan DONNELLY à la Commission. Assujettissement des membres d'un club de golf à la TVA

eurovoc_concepts:
Spain
VAT
application of EU law
sports body
tax exemption

text: C 207/120 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 Réponse donnée par M. Flynn au nom de la Commission (5 février 1999) La Commission a récemment reçu un volumineux courrier concernant la situation des travailleurs de la firme Andersen B. P. M. Ellas (S. A) lequel est actuellement en train d’être analysé. La Commission veillera, en vertu des pouvoirs qui lui sont conférés par le traité CE, à l’application correcte du droit communautaire. (1999/C 207/160) QUESTION ÉCRITE E-3733/98 posée par Brendan Donnelly (PPE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Assujettissement des membres d’un club de golf à la TVA La Commission peut-elle indiquer si l’assujettissement des membres d’organisations sportives, tels que les clubs de golf, à la TVA en Espagne est licite? Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (29 janvier 1999) L’article 13-A, paragraphe 1, point m), de la sixième directive TVA (directive 77/388/CEE (1)) autorise les États membres à exonérer certaines prestations de services ayant un lien étroit avec la pratique du sport ou de l’éducation physique, fournies par des organismes sans but lucratif aux personnes qui pratiquent le sport ou l’éducation physique. Une nouvelle législation espagnole, en vigueur depuis le 1er janvier 1999, institue une exonération générale de la TVA pour les activités sportives dans les conditions prévues par la sixième directive. En conséquence, étant donné qu’elle remplit ces conditions, l’affiliation à des organisations sportives, tels que des clubs de golf, est exonérée de TVA en Espagne. (1) JO L 145 du 13. 6. 1977. (1999/C 207/161) QUESTION ÉCRITE P-3739/98 posée par David Thomas (PSE) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Budget de l’Agenda 2000 Le récent rapport de la Cour des comptes fait valoir que la Commission s’est sérieusement trompée sur le coût des propositions de son Agenda 2000, lequel pourrait dépasser le budget de l’UE de milliards de livres. La Commission pourrait-elle indiquer si cette analyse est bien réaliste? Réponse donnée par M. Liikanen au nom de la Commission (27 janvier 1999) Le Conseil a demandé, en date du 29 mai 1998, à la Cour des comptes de lui faire part de ses observations éventuelles sur les aspects financiers des propositions législatives présentées par la Commission dans le cadre de l’Agenda 2000, concernant la réforme de la politique agricole commune (PAC), les fonds structurels, les aides pré-adhésion, et le fonds de garantie relatif aux actions extérieures. La Cour a adopté le 29 octobre 1998 un avis no 10/98 sur ces matières


title: WRITTEN QUESTION No. 3738/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Abolition of duty-free sales

eurovoc_concepts:
airport
cessation of trading
domestic market
duty-free sale
economic consequence
job cuts
marketing restriction
profit

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/97 the Council has not so far been called upon to encourage the Member States to proceed with the ratification of this convention. (1999/C 297/130) WRITTEN QUESTION E-3738/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (11 December 1998) Subject: Abolition of duty-free sales In anticipation of a review of the entire European tax system, the 1992 directives decreed that duty-free sales in the European Union would come to an end in June 1999. The decision in favour of abolishing duty-free sales, which was taken by the Ministers of Finance, can be changed only by a symbolic use of unanimity, which it is difficult to achieve in this area. In view of the fact that the sector employs 140 000 people, and that the profits made on such sales enable all of Europe’s biggest airports to absorb a range of costs and finance works and investment, and in view of the by now spasmodic quest for job creation: Can the Commission indicate the logic behind the decision to abolish a sector which makes such a positive contribution to Community employment? Does it intend to call a halt, as a matter of urgency, to the procedures for abolishing the sector, and initiate a study to examine the results of such abolition and its impact on industrial production and employment? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (4 March 1999) The rationale behind the ending of intra-Community duty-free sales is that of a single market. With the elimination of import and export formalities, the possibility has been created for all citizens to purchase goods, tax included, in the Member State of their choice. The changes to the tax system implicitly put an end to duty- free sales to travellers within the Community. With the sole purpose of alleviating any economic and social problems that might arise from such legislative changes, the Ecofin Council in 1991 unanimously decided to introduce a specific measure, limited in time, allowing for the phasing out of that activity. Regarding the employment aspect, the Commission has adopted on 17 February 1999 a communication to the Parliament and the Council concerning the employment aspects of the decision to abolish tax and duty-free sales for intra-Community travellers (1). This communication is the follow-up to the request by the Vienna European Council in December 1998 to examine by March 1999, the problems that could arise with regard to employment following the abolition of intra-Community duty-free sales. (1) COM(99) 65. (1999/C 297/131) WRITTEN QUESTION E-3740/98 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Battery hens Will the Commission indicate what research it has put in hand or undertaken on practical alternative methods to the battery system for producing eggs?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3764/98 van Eva KJER HANSEN Rechtstreekse steunverlening aan landbouwers

text: 29. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 341/11 Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (5 februari 1999) De Commissie vergadert regelmatig met vertegenwoordigers van de lidstaten over het millenniumprobleem. Daarbij wisselen de lidstaten informatie uit over de vorderingen en activiteiten in de openbare sector. Tevens werken de lidstaten met de Commissie samen aan het oplossen van problemen in telematicasystemen die de gehele Gemeenschap beslaan, bijvoorbeeld die welke worden gefinancierd door het IDA-programma. (1999/C 341/014) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3764/98 van Eva Kjer Hansen (ELDR) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Rechtstreekse steunverlening aan landbouwers Kan de Commissie een juridisch beredeneerd verslag uitbrengen over de consequenties van de uitvoering van het voorstel voor een verordening (COM(98) 0158 0 CNS 98/0113) (1) betreffende rechtstreekse steunbe- talingen aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, die geheel of gedeeltelijk uit het EOGFL, afdeling Garantie worden betaald? Dit verslag zou een evaluatie moeten omvatten van de rechtspositie van de individuele landbouwer, in het bijzonder met betrekking tot administratieve besluiten, omgekeerde bewijslast en proportionaliteit van de straftoemeting. Verder zou dit verslag een evaluatie moeten inhouden van de discriminerende behandeling die zou kunnen voortvloeien uit het feit dat de landen uiteenlopende regels kunnen vaststellen met betrekking tot de naleving van nationale milieuvoorschriften, met name wat de controle op de naleving van de regels betreft. Tot slot zou in dit verslag een evaluatie moeten worden gemaakt van de problemen in verband met de controle, op hoger niveau, van de landbouwuitgaven en de afsluiting van de rekeningen. (1) PB C 170 van 4. 6. 1998, blz. 93. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (27 januari 1999) De Commissie wil door middel van haar voorstel voor een horizontale verordening bepaalde gemeenschap- pelijke voorschriften invoeren voor de regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB). Met deze voorschriften wordt met name beoogd de milieudoel- stellingen beter in het GLB te integreren, het sociale evenwicht in dit beleid te bevorderen en de legitimiteit van het GLB in de ogen van het publiek te vergroten en daarbij tegelijk meer flexibiliteit te scheppen voor de lidstaten, zulks enerzijds om hen meer verantwoordelijkheid te laten dragen, en anderzijds om aanpassing van de betrokken maatregelen aan de specifieke situatie in de verschillende delen en regio’s van de Gemeenschap te vergemakkelijken. Omdat het voorstel momenteel in behandeling is bij het Parlement en de Raad, kan de Commissie de vragen van het geachte parlementslid niet uitvoerig beantwoorden. Daarom zal zij zich hier concentreren op twee cruciale elementen ervan. Wat de milieubepalingen in artikel 3 van het voorstel betreft, verwacht de Commissie niet dat de toepassing ervan tot discriminatie zal leiden. Het zijn immers in de eerste plaats de uiteenlopende milieusituaties in de lidstaten en de heterogene nationale voorschriften terzake die afbreuk kunnen doen aan gelijke kansen voor de landbouwers in de Gemeenschap. Veeleer ziet het ernaar uit dat het voorgestelde instrument, dat trouwens zal moeten worden toegepast met inachtneming van communautaire criteria, ertoe zal bijdragen de bestaande ongelijkheden weg te nemen. De in artikel 8 van het voorstel opgenomen bepalingen ter „beperking van de betalingen” moeten het mogelijk maken de geldmiddelen voor de landbouw uitsluitend te bestemmen voor degenen die de landbouw beoefenen zonder dat het bestaan van rechtstreekse steun daarbij hun belangrijkste drijfveer is. Daarmee wordt ongetwijfeld tegemoetgekomen aan de wensen van de bevolking, die meer en meer aandringt op een rechtvaardig, streng en doeltreffend beheer van de voor de landbouw bestemde financiële middelen. Bovendien verplicht artikel 5 van het voorstel van de Commissie de lidstaten er uitdrukkelijk toe de in artikel 3 bedoelde maatregelen zo toe te passen dat een gelijke behandeling van de landbouwers wordt gewaarborgd en markt- en concurrentiedistorties worden voorkomen