title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3604/98 van Marco CELLAI Voetbalwedstrijd Fiorentina-Grasshoppers van 3 november 1998

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
competence of the Member States
explosive
sporting event
sports body
violence

text: C 320/58 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 11. 1999 Wat de agenda voor het komende jaar betreft, zal het comité in maart/april 1999 en vervolgens in oktober/ november 1999 bijeenkomen (overeenkomstig de beschikbaarheid van de leden, zalen en tolken). Het bureau van het comité zal 6 à 8 keer per jaar bijeenkomen. (1999/C 320/077) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3604/98 van Marco Cellai (NI) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Voetbalwedstrijd Fiorentina-Grasshoppers van 3 november 1998 Tijdens de wedstrijd Fiorentina-Grasshoppers in de zestiende finales van de UEFA-cup raakte de assistent van de scheidsrechter gewond toen een in het veld geworpen bom ontplofte; de wedstrijd werd vervolgens gestaakt. De wedstrijd werd gespeeld in het stadion van Salerno. Uit het onderzoek van de bevoegde autoriteiten en de verklaringen daarover van de burgemeester van Salerno blijkt dat de vereniging „Fiorentina Calcio” zich correct heeft gedragen maar dat enkele groepen plaatselijke supporters, waarop het onderzoek zich thans zou concentreren, zich hebben misdragen. Bij de wedstrijd Fiorentina-Salernitana in de Italiaanse eredivisie hadden zich incidenten voorgedaan tussen de supporters van beide clubs en het is dus niet ondenkbaar dat er sprake is geweest van een opzettelijke actie om „Fiorentina Calcio” te schaden. De burgemeester van Salerno heeft verklaard dat het toezicht op de openbare orde in het stadion, waarvoor de Salernitaanse instanties verantwoordelijk waren, niet naar behoren heeft gefunctioneerd. Uit de gegevens waarover de bevoegde instanties beschikken blijkt nergens dat „Fiorentina Calcio” ook maar de minste schuld draagt voor het incident. Op 12 november a. s. moet de UEFA besluiten over eventuele sancties. Acht de Commissie het niet noodzakelijk met spoed stappen te ondernemen bij de UEFA om een regelmatig verloop van de UEFA-cupcompetitie te garanderen en te voorkomen dat er eventueel onrechtvaardige sancties worden opgelegd aan „Fiorentina Calcio” voor een incident waarvoor de club op geen enkele wijze verantwoordelijk kan worden gesteld? Antwoord van de heer Oreja namens de Commissie (21 januari 1999) De door het geachte parlementslid aan de orde gestelde kwestie heeft betrekking op incidenten die zich hebben voorgedaan tijdens een wedstrijd in het kader van de Cup-competitie van de Unie van de Europese Voetbalbonden (UEFA). Het is niet aan de Commissie zich te mengen in een disciplinaire aangelegenheid die onder de bevoegdheid van een sportorganisatie valt. De Commissie heeft reeds herhaaldelijk verklaard dat zij de autonomie van de sportorganisaties respecteert wat betreft de opstelling van hun tuchtregelingen die specifiek zijn voor de sport. Een dergelijke inmenging van de Gemeenschap zou slechts gerechtvaardigd zijn in geval van overtreding van het gemeenschapsrecht, hetgeen in deze fase eigenlijk niet het geval lijkt te zijn. (1999/C 320/078) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3610/98 van Gianfranco Dell’Alba (NI) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Overheidssteun aan de RAI uit de Italiaanse begroting In de ontwerpbegroting voor 1999 die de Italiaanse regering aan het Parlement heeft voorgelegd, wordt een subsidie van meer dan 200 miljard lire opgevoerd voor de RAI, waarvoor als motief wordt opgegeven dat dit bedrag moet dienen ter compensatie van niet-ontvangen jaarlijks kijkgeld waarop de staatsomroep recht heeft


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3587/98 af Alexandros ALAVANOS til Kommissionen. Grækenlands undtagelse fra visse krav i direktiv 98/18/EF

eurovoc_concepts:
Greece
carriage of passengers
derogation from EU law
inland transport
island
maritime safety
maritime transport
national law
safety standard
transport safety

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3592/98 dell'on. Jan MULDER Contingente GATT per la carne di pollame

eurovoc_concepts:
GATT
World Trade Organisation
export policy
export refund
poultrymeat
quantitative restriction
third country
trade volume


title: Regulamento (CE) nº 2608/98 da Comissão de 3 de Dezembro de 1998 que altera as restituições à exportação no sector da carne de aves de capoeira

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

formats: pdf print

text: 4. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 328/17 REGULAMENTO (CE) Nº 2608/98 DA COMISS(cid:212)O de 3 de Dezembro de 1998 que altera as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no sector da carne de aves de capoeira A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 2777/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece uma organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector da carne de aves de capoeira (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2916/95 (2), e, nomeada- mente, o nº 3 do seu artigo 8º, Considerando que as restitui(cid:135)(cid:210)es aplic(cid:145)veis (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no sector da carne de aves de capoeira foram fixadas pelo Regulamento (CE) nº 2471/98 da Comiss(cid:209)o (3); Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios referidos no artigo 8º do Regulamento (CEE) nº 2777/75 aos dados dos quais a Comiss(cid:209)o tem conhecimento implica a alte- ra(cid:135)(cid:209)o das restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, actualmente em vigor, em conformidade com o anexo do presente regulamento; Considerando que o artigo 2º do Regulamento (CE) nº 1103/97 do Conselho, de 17 de Junho de 1997, rela- tivo a certas disposi(cid:135)(cid:210)es respeitantes (cid:133) introdu(cid:135)(cid:209)o do euro (4) disp(cid:210)e que, a partir de 1 de Janeiro de 1999, todas as refer(cid:136)ncias feitas num instrumento jur(cid:146)dico ao ecu s(cid:209)o substitu(cid:146)das por refer(cid:136)ncias ao euro, (cid:133) taxa de 1 EUR por 1 ECU, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o dos produtos referidos no nº 1 do artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 2777/75, fixadas no anexo do Regulamento (CE) nº 2471/98 s(cid:209)o alteradas em conformidade com o anexo do presente regulamento. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 4 de Dezembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (2) JO L 305 de 19. 12. 1995, p. 49. (3) JO L 308 de 18. 11. 1998, p. 14. (4) JO L 162 de 19. 6. 1997, p. 1. L 328/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 12. 98 do regulamento da Comiss(cid:209)o, de 3 de Dezembro de 1998, que altera as restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no sector da carne de aves de capoeira ANEXO C(cid:155)digo do produto Destino das restitui(cid:135)(cid:210)es (1) Montante das restitui(cid:135)(cid:210)es C(cid:155)digo do produto Destino das restitui(cid:135)(cid:210)es (1) Montante das restitui(cid:135)(cid:210)es ECU/100 unidades ECU/100 kg 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 01 01 01 01 01 01 02 03 1,40 1,40 1,40 1,40 3,30 3,30 ECU/100 kg 28,00 13,00 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 02 03 02 03 04 04 04 04 28,00 13,00 28,00 13,00 20,00 20,00 20,00 20,00 (1) Os destinos s(cid:209)o identificados do seguinte modo: 01 Todos os destinos, excepto os Estados Unidos da Am(cid:130)rica, 02 Angola, Ar(cid:145)bia Saudita, Kuwait, Bar(cid:130)m, Catar, Om(cid:209), Emirados (cid:214)rabes Unidos, Jord(cid:131)nia, Rep(cid:156)blica de I(cid:130)men, L(cid:146)bano, Iraque e Ir(cid:209)o, 03 Arm(cid:130)nia, Azerbaij(cid:209)o, Bielorr(cid:156)ssia, Ge(cid:155)rgia, Cazaquist(cid:209)o, Quirguizist(cid:209)o, Mold(cid:145)via, R(cid:156)ssia, Tajiquist(cid:209)o, Turcomenist(cid:209)o, Usbequist(cid:209)o, Ucr(cid:131)nia, Litu(cid:131)nia, Est(cid:155)nia e Let(cid:155)nia, 04 Todos os destinos, excepto os Estados Unidos da Am(cid:130)rica, a Bulg(cid:145)ria, a Pol(cid:155)nia, a Hungria, a Rom(cid:130)nia, a Eslov(cid:145)quia, a Rep(cid:156)blica Checa e a Su(cid:146)(cid:135)a. NB: Os c(cid:155)digos dos produtos, incluindo as remiss(cid:210)es em p(cid:130)-de-p(cid:145)gina, s(cid:209)o definidos no Regulamento (CEE) nº 3846/87 da Comiss(cid:209)o, alterado


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3610/98 del Gianfranco DELL'ALBA Italian valtion meno- ja tuloarvioon sisällytettävät tuet kansalliselle radio- ja televisioyhtiölle RAI:lle

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
application of EU law
broadcasting
complaint to the Commission
control of State aid
public sector
television

formats: html pdf print

text: C 320/58 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 11. 1999 Por lo que respecta al orden del día para el año próximo, está prevista una reunión del Comité en marzo/abril de 1999 y otra en octubre/noviembre de 1999 (según las disponibilidades de los miembros, las salas y los intérpretes). La Mesa del Comité, por su parte, se reunirá entre 6 y 8 veces al año. (1999/C 320/077) PREGUNTA ESCRITA E-3604/98 de Marco Cellai (NI) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Partido de fútbol Fiorentina-Grasshopper del 3 de noviembre de 1998 Considerando que durante el partido de fútbol Fiorentina-Grasshopper para los dieciseisavos de final de la Copa de la UEFA se lanzó en el campo un artefacto en cuya explosión resultó herido el «cuarto hombre», con la consiguiente suspensión del partido; Considerando que el partido se disputaba en el estadio de Salerno; Considerando que las averiguaciones de las autoridades competentes, confirmadas por las duras declaraciones del alcalde de Salerno, tienden a demostrar el comportamiento correcto de la sociedad «Fiorentina Calcio» y el comportamiento incorrecto de algunos grupos de aficionados locales, hacia los cuales se están orientando las investigaciones; Considerando que durante el partido Fiorentina-Salernitana, para el campeonato de fútbol de serie A, hubo enfrentamientos entre los partidarios de los dos equipos, y cabe pensar en una acción premeditada para perjudicar a la sociedad «Fiorentina Calcio»; Considerando que el alcalde de Salerno declaró que el control del orden público en el estadio, responsabilidad de las autoridades de Salerno, no se realizó correctamente; Considerando que de todos los datos en posesión de las autoridades competentes no se desprende que la sociedad «Fiorentina Calcio » tenga responsabilidad alguna en lo ocurrido; Considerando que el 12 de noviembre la UEFA tendrá que tomar una decisión sobre estos acontecimientos; ¿No considera oportuno la Comisión intervenir urgentemente ante la UEFA con el fin de garantizar la regularidad sustancial de la Copa y evitar una posible, injusta penalización de la sociedad «Fiorentina Calcio» por responsabilidades que en modo alguno se le pueden atribuir? Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (21 de enero de 1999) La cuestión planteada por Su Señoría se refiere a incidentes que se produjeron en un partido de la Copa de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA). Por lo tanto, no corresponde a la Comisión inmiscuirse en un asunto disciplinario que es competencia de una organización deportiva. La Comisión ha expresado en varias ocasiones su respeto por la autonomía de las organizaciones deportivas por lo que se refiere al establecimiento de sus Reglamentos disciplinarios, que constituyen la especificidad del deporte. La intervención comunitaria sólo estaría justificada en caso de que se infringieran las normas del Derecho comunitario, lo cual no parece constituir, en estos momentos, el objeto de la cuestión. (1999/C 320/078) PREGUNTA ESCRITA E-3610/98 de Gianfranco Dell’Alba (NI) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Ayudas estatales a la RAI previstas por la ley italiana de finanzas Al presentar al Parlamento el proyecto de ley de finanzas para el año 1999, el Gobierno italiano ha incluido en el mismo una subvención de más de 200. 000 millones de liras a favor de la RAI con la justificación de


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3626/98 do Deputado Hartmut NASSAUER à Comissão. Questões de ordem patrimonial ainda não esclarecidas entre a República Federal da Alemanha e a República Checa

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: C 207/94 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 7. 1999 As autoridades dos Países Baixos têm cooperado estreitamente com a Comissão, a fim de estabelecer um 4. registo histórico da frota mais exacto. Foram realizadas muitas missões aos Países Baixos, tendo sido colocados à disposição todos os dados históricos para efeitos de análise. As propostas de alteração do programa relativo aos Países Baixos foram preparadas e são actualmente objecto de conversações bilaterais. Será adoptado um programa alterado no início de 1999, após o Comité de Gestão das Pescas e da Aquicultura ter emitido o seu parecer. 5. De acordo com o relatório ao Conselho e ao Parlamento sobre os resultados do POP relativo ao período findo em 1997, a publicar em breve, só dois Estados-membros, nomeadamente a França e os Países Baixos, não tinham cumprido os objectivos do POP III nessa data. Desde então a França atingiu os objectivos e, como mencionado supra, estão em curso conversações com os Países Baixos acerca das propostas de alterações do seu programa. A Comissão examinará as consequências legais das alterações antes de decidir das acções a aplicar no futuro. (1999/C 207/126) PERGUNTA ESCRITA E-3626/98 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Questões de ordem patrimonial ainda não esclarecidas entre a República Federal da Alemanha e a República Checa É do conhecimento geral que o Governo da República Federal da Alemanha sempre condenou a expulsão de alemães do território checoslovaco e a expropriação dos seus bens, sem indemnização, por serem contrárias ao direito internacional. O Governo alemão sempre defendeu esta posição com veemência. Ainda há pouco tempo, o Governo tornou claro à República Checa que a questão do património alemão permanece em aberto. O Chanceler alemão confirmou esta posição pela última vez, em 21 de Janeiro de 1997, após a assinatura da Declaração germano-checa sobre as relações bilaterais e o seu posterior desenvolvimento. Como encara a Comissão estas questões de ordem patrimonial, ainda por esclarecer, face às negociações de adesão entre a União Europeia e a República Checa? Considera a Comissão que estas questões de ordem patrimonial, ainda por esclarecer, poderão ter repercussões nas negociações de adesão que se avizinham? Terá a Comissão tido em conta estas questões de ordem patrimonial, ainda por esclarecer, no âmbito dos seus trabalhos preparatórios das negociações de adesão ou tenciona fazê-lo no futuro? Partilha a Comissão da opinião de que, a persistirem, questões de ordem patrimonial ainda não esclarecidas entre Estados-membros da União Europeia poderão prejudicar a ordem jurídica comunitária? (1999/C 207/127) PERGUNTA ESCRITA E-3628/98 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Decretos Benesch Em 8 de Março de 1995, o Tribunal Constitucional da República Checa decidiu, no âmbito do processo «Dreithaler», que a expulsão de alemães do território checo e a expropriação dos respectivos bens com base nos chamados decretos Benesch são conformes com os princípios jurídicos de sociedades civilizadas. Na sequência dessa decisão, continua a ser válida a lei de 8 de Maio de 1946 sobre a legalidade de acções relacionadas com a luta pela restauração da liberdade dos checos e eslovacos. Trata-se, neste caso, de uma lei sobre a impunidade penal que ainda hoje dá fundamento jurídico a acções arbitrárias que continuam a vigorar. Tendo em conta a iminência das negociações de adesão, como avalia a Comissão o facto de, na República Checa, estarem em vigor leis discriminatórias que se opõem a um Estado-membro ou a parte da sua população? Partilha a Comissão da opinião de que o facto de estas leis continuarem a vigorar é contrário à ordem jurídica europeia? Considera a Comissão possível uma adesão da República Checa à União Europeia se estas leis continuarem a ter aplicação ilimitada?


title: WRITTEN QUESTION No. 3614/98 by Nelly MAES to the Commission. Confirmation of press reports of instances of nepotism in the ECHO affair

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: C 182/108 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 6. 1999 Under 1997 tilldelades 15 projekt medel från budgetpost B7-6000 för att informera allmänheten i Europa om frågor kring utvecklingen av rättvis handel. Kommissionen bistod med ca 2,9 miljoner euro (max 50 % av den totala projektkostnaden). För 1998 kan för samma budgetpost noteras en ökning till 21 projekt som är godkända eller på väg att bli det uppgående till sammanlagt ca 3,7 miljoner euro. Rent allmänt kan påpekas att kommissionen sedan flera år tillbaka medfinansierar icke-statliga organisationers märkningsprojekt och de icke-statliga organisationer som etablerar s. k. ”Världsbutiker” eller verkar för utbredningen av etiska regler. (1999/C 182/143) SKRIFTLIG FRÅGA E-3613/98 från Nelly Maes (ARE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: ECHO-affärens verkliga omfattning Europeiska kommissionen säger att av de 96 miljoner BEF som det är tal om i ECHO-affären är det egentligen bara 20 miljoner som har försvunnit. Hur kan kommissionen bevisa detta? Om Uclaf fastställer att de fyra kontrakten är falska och att det till och med gjorts utbetalningar på grundval av falska dokument, kan man väl inte annat än att fastställa att alla dessa utgifter, det vill säga alla de 96 miljonerna, utbetalats felaktigt? Stämmer detta? Är kommissionen beredd att kräva tillbaka alla de 96 miljonerna? Kan kommissionen till sist säga mig om ECHO-affären enbart gäller de fyra falska kontrakten för humanitär hjälp till före detta Jugoslavien och regionen runt de stora sjöarna i Afrika? Kan kommissionen med säkerhet hävda att falska fakturor och falska kontrakt inte förekom även i andra sammanhang? Är den nuvarande ECHO-affären ett undantag eller förekom liknande tillvägagångssätt vid fler tillfällen? Kommissionen förklarade att det berörda företaget under de gångna åren fick kontrakt för nästan 1 miljard franc. Har det sedan dess kontrollerats om de andra kontrakten som kommissionen slöt med det berörda företaget har skötts korrekt? (1999/C 182/144) SKRIFTLIG FRÅGA E-3614/98 från Nelly Maes (ARE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Bekräftelse av uppgifterna i pressmeddelanden om att det förekommit nepotism i ECHO-affären Kan kommissionen bekräfta de pressmeddelanden som säger att den tjänsteman som avstängts i samband med ECHO-affären lyckats med att anställa sina släktingar och/eller vänner i ECHO:s ”externa enhet”? Stämmer det att den avstängda tjänstemannens fru anställts som översättare vid de företag som misstänks för bedrägerier i ECHO-affären?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3593/98 van Jan MULDER aan de Commissie. Gebruik keurmerk voor biologische landbouwproducten in de Verenigde Staten

eurovoc_concepts:
EU production
United States
World Trade Organisation
genetically modified organism
labelling
organic farming
quality label
quality standard
technical barrier
trade restriction


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3618/98 von Nelly MAES an die Kommission. Verspätete und unaufmerksame Reaktion der Europäischen Kommission auf den Fall ECHO

text: C 182/110 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 Kann die Kommission mitteilen, wie sie die Behauptung aufrechterhalten kann, daß der ehemalige Direktor von ECHO nicht über das Vorhandensein eines Kreises von nicht ordnungsgemäß eingestellten Mitarbeitern informiert war, da diese Person in der Aufzeichnung Sgz/mg D(94) 192 vom 18. Februar 1994 dem Kabinett von Kommissionsmitglied Marín mitteilt, daß bei ECHO 12 Personen beschäftigt sind, die aus operationellen Mitteln irregulär eingestellt wurden sowie 4 Personen, die aus der Haushaltslinie für Studien eingestellt wurden? In dieser Aufzeichnung legt der betreffende Direktor von ECHO sogar eine Übersicht über den prozentualen Anteil von „Unterseebooten“ vor, die bei ECHO beschäftigt sind. Die Zahlen schwanken zwischen 3 und 15 %. (1999/C 182/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3618/98 von Nelly Maes (ARE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Verspätete und unaufmerksame Reaktion der Europäischen Kommission auf den Fall ECHO Am 14. Juli 1998 erklärte Kommissionsmitglied Gradin im Plenum des Europäischen Parlaments, daß erst eine Woche zuvor (d. h. die Woche ab dem 6. Juli 1998) ein Verdacht gegen einen bei ECHO beschäftigten Beamten ein Vorgehen seitens der Kommission ausgelöst hat. Der Bericht von UCLAF über die Untersuchung bezüglich der vier strittigen Verträge im Rahmen von ECHO war am 15. Mai 1998 abgeschlossen. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Was geschah im Zeitraum vom 15. Mai bis 14. Juli 1998? 2. Trifft es zu, daß der betreffende Beamte bereits am 9. Februar 1998 sehr ausführlich gegenüber den mit der Untersuchung beauftragten Mitarbeitern von UCLAF erklärt hat, daß die vier Verträge im Rahmen von ECHO fingiert waren und dazu benutzt wurden, externe Mitarbeiter zu finanzieren? Falls ja, warum wartete die Kommission dann bis Juli 1998, um in dieser Angelegenheit Disziplinarmaßnahmen und rechtliche Schritte zu ergreifen? (1999/C 182/149) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3619/98 von Nelly Maes (ARE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Beteiligung und Verantwortung von Kommissar Marín in Verbindung mit dem Fall ECHO In der Antwort der Europäischen Kommission vom 11. September 1998 auf die Fragen im ersten Arbeits- dokument von Berichterstatter Fabra Vallés (PE 226. 913) über die Weiterbehandlung des Sonderberichts 2/97 des Rechnungshofs und des Falls ECHO durch die Kommission wird ausführlich auf die Haltung der Europäischen Kommission hinsichtlich der Praxis der sog. Mini-Budgets eingegangen, aus denen externe Mitarbeiter aus operationellen Mitteln finanziert werden. Die Kommission gab den Schriftwechsel zwischen den Kommissionsmitgliedern Van Miert und Marín sowie zwischen dem Kabinett von Herrn Marín und den Verantwortlichen bei ECHO frei. Die Lektüre dieses Schriftwechsel ist aufschlußreich. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Wie erklärt sie die Unterschiede bei der Zahl der beschäftigten Mitarbeiter, die Herr Marín Herrn Van Miert in seinem Schreiben vom 24. Februar 1994 mitteilte, und der Aufzeichnung des Direktors von ECHO an das Kabinett Marín vom 18. Februar 1994? 2. Findet sie es normal, daß Herr Marín Kommissionsmitglied Van Miert keine Mitteilung über die 12 Mitarbeiter übermittelt hat, die irregulär aus operationellen Mitteln eingestellt wurden, sowie über die 4 Mitarbeiter, die aus der Haushaltslinie für Studien eingestellt wurden (Aufzeichnung Sgz/mg D(94) 192)? 3. Wie ist es zu erklären, daß es trotz der Anweisung von Herrn Marín an den ehemaligen Direktor von ECHO vom 24. Februar 1994, die Finanzierung von Mitarbeitern aus operationellen Mitteln oder Studienverträgen einzustellen, noch bis Juni 1995 dauerte, bis die „externe Zelle“ geschlossen wurde?


title: Resolução sobre uma proposta de decisão do Conselho relativa à representação e à tomada de posição da Comunidade a nível internacional no contexto da União Económica e Monetária (COM(98)0637 C4-0638/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
amendment
common position
external competence (EU)
joint committee on EU matters
the EU's international role


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3631/98 του Panayotis LAMBRIAS προς την Επ τροπή. Λήψη μέτρων για την ενίσχυση της χρήσης ελαιολάδου στα πλαίσια της καμπάνιας πρόληψης των καρδιαγγειακών παθήσεων

eurovoc_concepts:
EU financing
cardiovascular disease
disease prevention
dissemination of information
olive oil
public awareness campaign
sales promotion


title: Regulamento (CE) nº 2609/98 da Comissão de 3 de Dezembro de 1998 que fixa a restituição máxima à exportação de trigo mole no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1079/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 4. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 328/19 REGULAMENTO (CE) Nº 2609/98 DA COMISS(cid:212)O de 3 de Dezembro de 1998 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de trigo mole no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1079/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 4º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1079/98 da Comiss(cid:209)o (5), alterado pelo Regulamento (CE) nº 2005/ /98 (6), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de trigo mole para todos os pa(cid:146)ses terceiros (cid:133) excep(cid:135)(cid:209)o de determinados Estados ACP; Considerando que o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95 prev(cid:136) que a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) expor- ta(cid:135)(cid:209)o, tendo em conta os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95; que, neste caso, ser(cid:145) adjudicat(cid:145)rio(s) o(s) proponente(s) (ser(cid:209)o) declarado(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um n(cid:146)vel igual ou inferior ao da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposi(cid:135)(cid:209)o de exporta(cid:135)(cid:209)o; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios acima refe- ridos (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual dos mercados do cereal em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima de exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito (cid:133)s propostas apresentadas de 27 de Novembro a 3 de Dezembro de 1998 no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1079/98, a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de trigo mole (cid:130) fixada em 29,97 ecus por tonelada. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 4 de Dezembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 154 de 28. 5. 1998, p. 24. (6) JO L 258 de 22. 9. 1998, p. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3588/98 van Alexandros ALAVANOS aan de Commissie. Verschil van mening tussen rechtbanken in de lidstaten

eurovoc_concepts: Denmark Greece custody divorce

text: C 182/104 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 6. 1999 De Commissie heeft op bilateraal niveau ten aanzien van Korea een aantal stappen ondernomen. Zij heeft aldus tijdens de ministeriële vergadering met Korea van october een aantal vraagstukken ter sprake gebracht betreffende de herstructurering van de sector, de door Korea Eximbank voor de uitvoer van schepen toegekende steun, alsook de naar verluidt aan onderaannemers van de scheepswerven toegekende lokale subsidies. Korea heeft daarover gedetailleerde informatie verstrekt en nog bijkomende bijzonderheden beloofd. Op het niveau van de wereldmarkt heeft de Europese industrie, met 60 % extra bestellingen voor de 9 eerste maanden van 1998 in verhouding tot dezelfde periode in 1997, haar positie ten opzichte van haar belangrijkste concurrenten tijdelijk verbeterd. De Koreaanse scheepswerven hebben daarentegen, ondanks de devaluatie van de won, tijdens dezelfde periode 28 % minder bestellingen ontvangen dan vorig jaar. Deze cijfers dienen evenwel met de grootste omzichtigheid te worden geïnterpreteerd, omdat zij op slechts een gedeelte van het jaar betrekking hebben. Bovendien heeft een aanzienlijk gedeelte van de Europese bestellingen voor genoemde periode (40 %, in gewogen bruto tonnen (GBT)) betrekking op passagiersschepen voor de bouw waarvan slechts vier scheepswerven de opdrachten ontvingen. Bovendien proberen de Koreanen sedert de zomer van 1998 met een beleid van zeer lage prijzen opnieuw hun buitengewoon hoog bestellingenniveau van 1997 te bereiken, hetgeen de concurrentiepositie van de andere scheepswerven voor de andere soorten schepen (containers) nadelig beïnvloedt. Het voor industriële aangelegenheden bevoegde lid van de Commissie heeft tijdens de zitting van de Raad Industrie van 16 november 1998 over deze problematiek verslag uitgebracht en de door de Commissie genomen maatregelen toegelicht. Hij heeft daarbij de Koreaanse praktijken en de invloed ervan op de wereldmarkt kritisch geanalyseerd. Hij heeft, met de instemming van de Raad betreffende de noodzaak op te treden om aan de oneerlijke concurrentie een einde te maken, de lidstaten voorgesteld bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF) hun invloed aan te wenden om te verkrijgen dat Korea de aan de internationale steun verbonden voorwaarden naleeft. (1999/C 182/137) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3588/98 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Verschil van mening tussen rechtbanken in de lidstaten (3 december 1998) Nadat een Grieks onderdaan met een Deense vrouw in Griekenland een huwelijk had gesloten, kregen zij een kind dat de Griekse nationaliteit bezit. Vervolgens werd het huwelijk met instemming van beide partijen door echtscheiding ontbonden, welke echtscheiding werd uitgesproken door een Deense rechtbank, waarbij de zorg voor het kind aan de moeder werd toevertrouwd, zonder dat het contact met de vader werd geregeld. Later bepaalde een Griekse rechtbank de procedure voor dit contact, welke procedure echter door de Deense rechtbank werd verworpen, met als gevolg dat het kind in kwestie momenteel geen enkel contact met de vader heeft. Kan de Commissie meedelen: 1. welke rechtbank bevoegd is enerzijds om te besluiten over de vraag welke ouder de zorg voor het kind heeft en anderzijds om de voorwaarden voor het rechtstreeks contact met de andere ouder te regelen; 2. indien er een besluit is uitgevaardigd inzake de zorg voor en het contact met het kind dat een van beide ouders niet bevredigt, via welke procedure een herziening van dit besluit kan plaatsvinden? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (21 januari 1999) De Commissie heeft niet de bevoegdheid om zich uit te spreken over de beide door het geachte parlementslid gestelde vragen. Op 28 mei 1998 heeft de Raad op basis van artikel K. 3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie het verdrag vastgesteld betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken (1). Dit verdrag, dat erop is gericht problemen zoals het door het geachte parlementslid opgeworpen probleem te regelen, moet door de lidstaten overeenkomstig artikel 47 ervan nog worden geratificeerd. (1) PB C 221 van 16. 7. 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 3609/98 by Manuel ESCOLÁ HERNANDO to the Commission. High-tension power line in Bal de Chistau

eurovoc_concepts:
Aragon
France
Spain
countryside conservation
electricity supply
energy grid
environmental protection
frontier region
public health
tourism

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 297/89 (1999/C 297/116) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3609/98 esittäjä(t): Manuel Escolá Hernando (ARE) komissiolle Aihe: Korkeajännitelinja Bal de Chistaussa (Espanja) (3. joulukuuta 1998) Aragonin Pyreneillä sijaitsevan Bal de Chistaun asukkaat ovat 1990-luvun alusta vastustaneet kaikin hallussaan olevin laillisin keinoin korkeajännitelinjan rakentamista La Pezin solaan Ranskan ja Espanjan välille. Tämän käytännöllisesti katsoen koskemattoman laakson puolustamiseksi asukkaat ovat saaneet solidaarisuuden osoituksia ja tukea kaikilta Aragonin poliittisilta puolueilta ja huomattavalta määrältä kaikenlaisia liittoja ja ryhmiä aina ekologisista ryhmistä yrittäjäliittoihin tai kauppakamareihin. Hanketta vie eteenpäin yritys nimeltään Red Eléctrica Española yhteistyössä vastaavan ranskalaisen yrityksen (Electricité de France) kanssa. Kyseessä on Espanjan ja Ranskan sähköverkot yhdistävän 400 000 voltin sähkölinjan rakentaminen. Mikäli linja rakennetaan Bal de Chistauhun saattaisi se asukkaiden mielestä merkitä vakavaa ongelmaa alueen turismin kehittämiselle, koska rakentaminen tuo mukanaan huomattavia vaiku- tuksia ympäristöön, terveyteen ja maisemaan. Jokin aika sitten hankkeen vetäjä Red Eléctrica Española (REE) hylkäsi mahdollisuuden toteuttaa hanke kohtaamansa vastustuksen vuoksi ja alkoi tutkia muita vaihtoehtoisia suunnitelmia. REE:n aluejohtaja Agusti Maure sanoi kuitenkin äskettäin, että yritys on ehdottanut Espanjan hallitukselle neljää mahdollista reittiä, joiden joukossa harkitaan uudelleen Chistauta. Tietääkö komissio missä vaiheessa hanke on tällä hetkellä? Mikäli näin on, mihin toimiin se voisi ryhtyä estääkseen linjan rakentamisen sellaiselle reitille, jolla olisi merkittävät seuraukset Poset Maladeta -luonnon- puiston kasvistolle ja eläimistölle sekä sellaisen alueen matkailun kehittämiselle, jolla ei ole muita resursseja kehittyäkseen tulevaisuudessa? Komission jäsenen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (8. helmikuuta 1999) Komissio on tiennyt vuodesta 1991 lähtien Aragonia6Cazaril-hankkeesta, jonka tarkoituksena on rakentaa sähkölinja Ranskan ja Espanjan välille mahdollisesti Espanjan Aragoniassa sijaitsevan Gistain-laakson kautta. Tarkoituksena on vahvistaa Ranskan ja Espanjan välistä sähköverkkoliitäntää. Kyseinen hanke on yksi Euroopan laajuisten energiaverkkojen ensisijaisista hankkeista. Suuri osa sähkölinjasta on jo rakennettu, mutta Pyreneitten halkaisevaa osuutta ei ole vielä aloitettu. Komission tietojen mukaan eräitä vaihtoehtoisia reittejä tutkitaan parhaillaan, mutta mitään lopullista päätöstä asiasta ei vielä ole tehty. Jos Espanjan hallitus todellakin harkitsee vaihtoehtoisia tapoja hankkeen täytäntöönpanolle esimerkiksi Gistain-laakson kautta, kuten arvoisa parlamentin jäsen kysymyksessään esittää, tämä ei ole yhteisön ympäristölainsäädännön vastaista, joten komissio ei voi näin ollen puuttua asiaan. (1999/C 297/117) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3623/98 esittäjä(t): Hilde Hawlicek (PSE) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: Rajojen yli sovellettavia kiinteitä kirjojen hintoja koskevan tutkimuksen laatijan valintamenettely Esitin komissiolle 1. heinäkuuta 1998 kysymyksen (P-2184/98 (1)), jossa tiedustelin, mille taholle komissio on antanut tehtäväksi laatia tutkimuksen rajojen yli sovellettavista kirjojen kiinteistä hinnoista Euroopan kielialueilla. Komission jäsen Oreja antoi 11. syyskuuta seuraavan vastauksen: ”Virallisessa lehdessä on annettu kiinnostuksen osoittamista koskeva pyyntö, jonka perusteella käynnistettiin rajoitettu tarjouskilpai- lu (2). Menettelyn eri vaiheiden päätyttyä selvityksen laatijaksi valittiin konsultointiyritys Euromonitor Consultancy”. Edellä mainitusta virallisesta lehdestä ei kuitenkaan ole useammallakaan yrittämällä löytynyt tällaista kohtaa, joten kysyn seuraavaa:


title: WRITTEN QUESTION No. 3592/98 by Jan MULDER GATT quotas for poultrymeat


title: Règlement (CE) nº 2624/98 de la Commission du 3 décembre 1998 concernant l'arrêt de la pêche du hareng par les navires battant pavillon du Danemark

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: L 329/20 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 5. 12. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2624/98 DE LA COMMISSION du 3 d(cid:130)cembre 1998 concernant l’arr(cid:136)t de la p(cid:136)che du hareng par les navires battant pavillon du Danemark LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 2847/93 du Conseil du 12 octobre 1993 instituant un r(cid:130)gime de contr(cid:147)le applicable (cid:133) la politique commune de la p(cid:136)che (1), modifi(cid:130) en (CE) no 2635/97 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 21, paragraphe 3, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 45/98 du Conseil du 19 d(cid:130)cembre 1997 fixant, pour certains stocks et groupes de stocks de poissons, les totaux admissibles des captures pour 1998 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent (cid:136)tre p(cid:136)ch(cid:130)s (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 783/98 (4), pr(cid:130)voit des quotas de hareng pour 1998; consid(cid:130)rant que, afin d’assurer le respect des dispositions relatives aux limitations quantitatives des captures d’un stock soumis (cid:133) quota, il est n(cid:130)cessaire que la Commission fixe la date (cid:133) laquelle les captures effectu(cid:130)es par les navires battant pavillon d’un (cid:144)tat membre sont r(cid:130)put(cid:130)es avoir (cid:130)puis(cid:130) le quota attribu(cid:130); consid(cid:130)rant que, selon les informations communiqu(cid:130)es (cid:133) la Commission, les captures de hareng dans les eaux des divisions CIEM IV c (except(cid:130) le stock de Blackwater), VII d par des navires battant pavillon du Danemark ou enregistr(cid:130)s au Danemark ont atteint le quota attribu(cid:130) pour 1998; que le Danemark a interdit la p(cid:136)che de ce stock (cid:133) partir du 20 novembre 1998; qu’il convient d(cid:138)s lors de retenir cette date, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les captures de hareng dans les eaux des divisions CIEM IV c (except(cid:130) le stock de Blackwater), VII d effectu(cid:130)es par les navires battant pavillon du Danemark ou enregistr(cid:130)s au Danemark sont r(cid:130)put(cid:130)es avoir (cid:130)puis(cid:130) le quota attribu(cid:130) au Danemark pour 1998. La p(cid:136)che du hareng dans les eaux des divisions CIEM IV c (except(cid:130) le stock de Blackwater), VII d effectu(cid:130)e par des navires battant pavillon du Danemark ou enregistr(cid:130)s au Danemark est interdite, ainsi que la conservation (cid:133) bord, le transbordement et le d(cid:130)barquement de ce stock captur(cid:130) par ces navires apr(cid:138)s la date d’application de ce r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Commu- naut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Il est applicable (cid:133) partir du 20 novembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Emma BONINO Membre de la Commission (1) JO L 261 du 20. 10. 1993, p. 1. (2) JO L 356 du 31. 12. 1997, p. 14. (3) JO L 12 du 19. 1. 1998, p. 1. (4) JO L 113 du 15. 4. 1998, p. 8


title: Rådets beslut av den 3 december 1998 om förnyande av mandatet för ordföranden för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: 30. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 409/1 I (Meddelanden) R¯DET R¯DETS BESLUT av den 3 december 1998 om f‰rnyande av mandatet f‰r ordf‰randen f‰r Byr¿n f‰r harmonisering inom den inre marknaden (varum…rken, m‰nster och modeller) (98/C 409/01) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR BESLUT FˆLJANDE med beaktande av F‰rdraget om uppr…ttandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av r¿dets f‰rordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskaps(cid:220) varum…rken(cid:216)(˛), s…rskilt artikel 120. 1 och 120. 2 i denna, med beaktande av r¿dets beslut av den 16 juni 1994 om utn…mning av ordf‰randen f‰r Byr¿n f‰r harmonisering inom den inre marknaden (varum…rken, m‰nster och modeller)(cid:216)(ˇ), och med beaktande av att styrelsen f‰r Byr¿n f‰r harmonisering inom den inre marknaden (varu(cid:220) m…rken, m‰nster och modeller) den 21 september 1998 lade fram ett f‰rslag om f‰rnyande av mandatet f‰r byr¿ns ordf‰rande. H´RIGENOM FˆRESKRIVS FˆLJANDE. Enda artikel Mandatet f‰r Jean(cid:220)Claude COMBALDIEU, f‰dd i Toulouse (Frankrike) den 21 september 1935, som ordf‰rande f‰r Byr¿n f‰r harmonisering inom den inre marknaden (varum…rken, m‰nster och modeller) skall f‰rnyas f‰r perioden fr¿n och med den 1 september 1999 till och med den 30 september 2000. Utf…rdat i Bryssel den 3 december 1998. P¿ r¿dets v…gnar K. SCHLˆGL Ordf‰rande (˛)(cid:217)EGT L 11, 14. 1. 1994, s. 1. F‰rordningen …ndrad genom f‰rordning (EG) nr 3288/94 (EGT L 349, 31. 12. 1994, s. 83). (ˇ)(cid:217)EGT C 314, 25. 11. 1995, s. 1


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3597/98 del Karin RIIS-JØRGENSEN a la Comisión. Tarjouspyyntöjä koskevat vaatimukset

eurovoc_concepts:
administrative procedure
administrative transparency
award of contract
form
free competition
invitation to tender
public contract
simplification of formalities
small and medium-sized enterprises
transmission network

text: C 297/84 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 15. 10. 1999 productos importados de terceros países, cuya gestión corresponde bien a la Comisión (apartado 1 del artículo 11), bien, como sucede actualmente en el caso de los productos de los Estados Unidos, a los Estados miembros (apartado 6 del artículo 11). Las normas comunitarias establecen que antes de que los productos ecológicos procedentes de algún tercer país puedan importarse en la Comunidad, debe demostrarse convenientemente que han sido producidos con arreglo a unas normas de producción y unos requisitos de inspección equivalentes a los aplicados a la producción comunitaria. El Consejo está debatiendo actualmente la introducción de una prohibición general de la utilización de organismos modificados genéticamente (OMG) en la agricultura ecológica en la Comunidad. Está claro que, una vez el Consejo haya adoptado una decisión a este respecto, el posible uso de los OMG en la agricultura ecológica en terceros países deberá considerarse dentro de este régimen de equivalencias. 3. El proyecto de directriz del Códex que se está discutiendo actualmente incluye una prohibición del uso de OMG en la agricultura ecológica y permite a los países establecer regímenes de equivalencia para las importaciones de productos ecológicos. Se espera que las directrices del Códex para los productos ecológicos (de origen vegetal) se aprueben en abril de 1999. (1) DO L 198 de 22. 7. 1991. (1999/C 297/111) PREGUNTA ESCRITA E-3596/98 de Ingo Friedrich (PPE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Independencia del Banco Central Europeo Las últimas encuestas realizadas en los países participantes en la Unión Monetaria demuestran que va en aumento la confianza de la población en la moneda común europea. Ello se debe, entre otras cosas, a los esfuerzos hasta ahora realizados para conseguir y mantener los criterios de convergencia, especialmente el de la estabilidad de los precios. Según el artículo 107 del Tratado CE, los Gobiernos de los Estados miembros se comprometen a respetar la independencia del Banco Central Europeo y de los bancos centrales nacionales y a no tratar de influir en los miembros de los órganos rectores en el ejercicio de sus funciones. Tal independencia constituye la garantía del objetivo prioritario del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC): la defensa de la estabilidad de los precios. En consecuencia, la configuración de la política monetaria es competencia exclusiva de los órganos rectores del SEBC, que están obligados a conseguir dicho objetivo. A la vista de las últimas discusiones, ¿cómo piensa la Comisión velar por el cumplimiento de las disposiciones del Tratado sobre la defensa de la independencia del SEBC? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (21 de diciembre de 1998) La Comisión, en su calidad de garante del Tratado CE, concede la mayor importancia al respeto de las disposiciones del Tratado relativas a la independencia de los bancos centrales. La Comisión velará por el estricto respeto de dichas disposiciones con vistas a impedir toda infracción a las mismas. (1999/C 297/112) PREGUNTA ESCRITA E-3597/98 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Pliegos de condiciones para las licitaciones En un esfuerzo por garantizar una competencia libre y leal, los contratos públicos cuyo valor excede de un determinado mínimo se someten a un procedimiento de licitación en el ámbito de la UE. En relación con estos concursos de ofertas se pone a menudo de manifiesto que para las empresas interesadas resulta difícil saber con exactitud qué es el producto o servicio que se solicita, ya que a menudo la redacción de los pliegos de condiciones abunda en vaguedades y formalismos, con el fin de evitar posibles quejas por incumplimiento de la normativa comunitaria en materia de concursos públicos. La experiencia ha demostrado que ello disuade a muchas pequeñas y medianas empresas de aspirar a contratos que estarían dentro de sus posibilidades, pero que les exigen desembolsos adicionales en concepto de servicios de asesoría para concursos de contenido técnicamente sencillo


title: WRITTEN QUESTION No. 3588/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Difference of opinion between courts of EU Member States

text: C 182/104 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 28. 6. 1999 Komissio on aloittanut tiettyjä kahdenvälisiä toimia Korean kanssa. Lokakuussa Korean kanssa pidetyssä ministerikokouksessa komissio otti esille eräitä kysymyksiä, jotka koskivat alan rakenneuudistusta, Korea Eximbankin alusten viennille myöntämää tukea ja väitteitä siitä, että telakoiden alihankkijoille on annettu paikallista tukea. Korea toimitti asiasta yksityiskohtaisia tietoja ja lupasi toimittaa tietoja myös vastaisuudessa. Maailmanmarkkinoiden tilanteen osalta Euroopan tuotannonala, joka sai vuoden 1998 yhdeksän ensimmäi- sen kuukauden aikana 60 prosenttia enemmän tilauksia kuin vuoden 1997 vastaavana aikana, on tilapäisesti parantanut asemiaan suurimpiin kilpailijoihinsa nähden. Korealaiset telakat puolestaan saivat samana aikana 28 prosenttia vähemmän tilauksia kuin edellisenä vuonna wonin devalvoinnista huolimatta. Näitä lukuja on kuitenkin tulkittava erittäin varovaisesti, koska ne koskevat ainoastaan osaa vuotta. Lisäksi suuri osa (40 prosenttia tasattuina bruttorekisteritonneina laskettuna) eurooppalaisten telakoiden kyseisenä ajanjaksona saamista tilauksista koskee matkustaja-aluksia, joita rakennuttaa ainoastaan neljä telakkaa. Lisäksi vuoden 1998 kesän jälkeen korealaiset telakat ovat erittäin alhaisella hintapolitiikallaan alkaneet saavuttaa sitä poikkeuksellisen runsasta tilausten määrää, jonka ne saivat vuonna 1997. Tämä vaikuttaa kielteisesti kilpailuun muiden telakoiden ja muuntyyppisten alusten (konttialusten) rakentamisen osalta. Teollisuusasioista vastaava komission jäsen esitteli 16. marraskuuta 1998 pidetyn teollisuusasioita käsittelevän neuvoston kokouksen yhteydessä asiaa koskevan selonteon, jossa käsiteltiin komission toteuttamia toimenpi- teitä. Hän arvioi kriittisesti Korean menettelyitä ja niiden seurauksia maailmanmarkkinoiden kannalta. Komission jäsen sai neuvoston tuen kannalleen siitä, että vilpillisen kilpailun loppuun saamiseksi on ryhdyttävä toimenpiteisiin, ja esitti, että jäsenvaltioiden olisi käytettävä vaikutusvaltaansa Kansainvälisessä valuuttarahastossa (IMF) varmistaakseen, että Korea noudattaa kansainväliselle avulle asetettuja ehtoja. (1999/C 182/137) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3588/98 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle Aihe: EU:n jäsenvaltioiden tuomioistuimien välinen erimielisyys (3. joulukuuta 1998) Kreikan kansalainen ja Tanskan kansalainen vihittiin avioliittoon Kreikassa ja he saivat lapsen, jolla on Kreikan kansalaisuus. Myöhemmin avioliitto purettiin molempien osapuolten suostumuksella; avioeron myönsi tanskalainen tuomioistuin ja lapsen huoltajuus annettiin äidille järjestämättä lapsen yhteydenpitoa toisen vanhemman kanssa. Sittemmin kreikkalainen tuomioistuin päätti toisen vanhemman tapaamisoikeuteen liittyvästä menettelystä, jonka kuitenkin tanskalainen tuomioistuin kumosi sillä seurauksella, että lapsi ei tapaa isäänsä lainkaan. Komissiolta kysytään: 1. Millä tuomioistuimella on valtuudet päättää, kummalla vanhemmalla on lapsen huoltajuus, ja määrätä ehdot, joiden rajoissa toinen vanhemmista voi tavata lasta? 2. Jos huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta on jo tehty päätös, joka ei tyydytä toista vanhemmista, millä menettelyllä päätös voidaan saattaa uudelleen käsiteltäväksi? Komission puheenjohtajan Jacques Santerin komission puolesta antama vastaus (21. tammikuuta 1999) Komissiolla ei ole toimivaltaa vastata kysyjän esittämiin kahteen kysymykseen. Neuvosto teki 28. toukokuuta 1998 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella yleissopimuksen tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avio- liittoasioissa (1). Yleissopimus, jota on tarkoitus soveltaa kysyjän esittämien ongelmien kaltaisissa tapauksissa, on parhaillaan ratifioitavana jäsenvaltioissa sopimuksen 47 artiklan mukaisesti. (1) EYVL C 221, 16. 7. 1998


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3604/98 del Marco CELLAI Jalkapallo- ottelu Fiorentina-Grasshopper 3. marraskuuta 1998


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3613/98 del Nelly MAES a la Comisión. Verdadero alcance del asunto ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid

text: C 182/108 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 En 1997, la línea B7-6000 apoyó 15 proyectos de sensibilización de la opinión pública europea a las cuestiones de desarrollo del comercio justo. El importe asignado por la Comisión (máximo del 50 % de los costes totales de un proyecto) fue de cerca de 2,9 millones de euros. Para 1998, y en la misma línea presupuestaria, se tiene en cuenta un neto aumento a 21 proyectos aprobados o préstamos de compromiso por un importe de cerca de 3,7 millones de euros. De forma general, la Comisión cofinancia desde hace años proyectos de organizaciones no gubernamentales (ONG) de etiquetado o los relativos a las «Tiendas del mundo» o los que promueven códigos de conducta. (1999/C 182/143) PREGUNTA ESCRITA E-3613/98 de Nelly Maes (ARE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Verdadero alcance del asunto ECHO La Comisión Europea afirma que, de los 96 millones de francos belgas que están en juego en el asunto ECHO, en realidad sólo han desaparecido 20 millones. ¿Cómo puede la Comisión demostrar esta aseveración? Si UCLAF ha constatado que los cuatro contratos son ficticios y que incluso se han realizado pagos basados en documentos falsos, es inevitable llegar a la conclusión de que todos estos gastos, es decir, los 96 millones, se han realizado de una forma totalmente irregular. ¿Es esta conclusión exacta? ¿Está dispuesta la Comisión a recuperar este importe en su totalidad? ¿Puede indicar la Comisión si el asunto ECHO se limita a los cuatro contratos ficticios para proporcionar ayuda humanitaria a la antigua Yugoslavia y a la región africana de los Grandes Lagos? ¿Puede afirmar la Comisión con toda seguridad que no se han utilizado facturas y contratos falsos en ninguna otra ocasión? ¿Constituye el asunto ECHO una excepción o se han constatado prácticas semejantes en otras ocasiones? La Comisión ha declarado que, en los últimos años, la empresa en cuestión recibió contratos por valor de casi 1. 000 millones de francos. ¿Se ha examinado si los demás contratos concluidos por la Comisión con la empresa en cuestión se han ejecutado correctamente? (1999/C 182/144) PREGUNTA ESCRITA E-3614/98 de Nelly Maes (ARE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Confirmación de la información publicada en la prensa sobre casos de nepotismo en el asunto ECHO ¿Puede confirmar la Comisión la información publicada en la prensa según la cual el funcionario suspendido de sus funciones por el asunto ECHO consiguió colocar a sus parientes y/o amigos en la «célula externa» de ECHO? ¿Es cierto que la esposa del funcionario suspendido trabajó como traductora para las empresas sospechosas de fraude en el asunto ECHO?


title: Règlement (CE) n° 2601/98 de la Commission du 3 décembre 1998 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 4. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 328/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilit(cid:130)) R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2601/98 DE LA COMMISSION du 3 d(cid:130)cembre 1998 (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 de la Commission, du 21 d(cid:130)cembre 1994, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:130)gime (cid:133) l’importation des fruits et l(cid:130)gumes (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4 paragraphe 1, r(cid:138)glement (CEE) no 3813/92 du Conseil, vu le du 28 d(cid:130)cembre 1992, relatif (cid:133) l’unit(cid:130) de compte et aux taux de conversion (cid:133) appliquer dans le cadre de la poli- tique agricole commune (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 150/95 (4), et notamment son article 3 paragraphe 3, portation des pays tiers, pour les produits et les p(cid:130)riodes qu’il pr(cid:130)cise dans son annexe; consid(cid:130)rant que, en application des crit(cid:138)res susvis(cid:130)s, les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation doivent (cid:136)tre fix(cid:130)es aux niveaux repris (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4 du r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 sont fix(cid:130)es comme indiqu(cid:130) dans le tableau figurant en annexe. consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 pr(cid:130)voit, en application des r(cid:130)sultats des n(cid:130)gociations commerciales multilat(cid:130)rales du cycle d’Uruguay, les crit(cid:138)res pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires (cid:133) l’im- Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 4 d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. (3) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. L 328/2 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 12. 98 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 3 d(cid:130)cembre 1998, (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes Code NC Code des pays tiers (1) (en (cid:130)cus par 100 kg) Valeur forfaitaire (cid:133) l’importation 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 204 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 388 524 528 600 999 052 060 064 400 404 999 052 064 400 720 999 71,4 61,0 66,2 91,3 87,4 89,4 51,1 43,1 29,8 41,3 63,3 63,3 62,0 232,7 147,3 59,8 47,7 37,2 40,0 83,9 53,7 94,1 15,5 37,2 82,3 52,9 56,4 85,4 62,4 92,2 47,4 71,9 (1) Nomenclature des pays fix(cid:130)e par le r(cid:138)glement (CE) no 2317/97 de la Commission (JO L 321 du 22. 11. 1997, p. 19). Le code «999» repr(cid:130)sente «autres origines»


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3649/98 del Amedeo AMADEO a la Comisión. UCLAF

eurovoc_concepts:
EU control
budgetary control
corruption
fraud
humanitarian aid
judicial inquiry
services company
use of aid

text: C 297/92 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 15. 10. 1999 utilizado la agencia Perry-Lux, ya conocida por el asunto Bertholet, el dentista de Edith Cresson, miembro de la Comisión. Esta agencia hoy es objeto de una acción judicial de los tribunales luxemburgueses. La propia UCLAF, la unidad comunitaria de lucha contra el fraude, investiga al director de ECHO por una serie de contratos, siempre celebrados con la agencia Perry-Lux. Algunos de estos contratos se remontan a 1993, hoy desaparecidos, algunos por 500 millones de ecus, es decir 1. 000 millones de liras, que incluso resultan ser falsos, otros por 2,3 millones de ecus, en curso de investigación. ¿No considera la Comisión oportuno intervenir para aclarar estas revelaciones? (1999/C 297/122) PREGUNTA ESCRITA E-3649/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: UCLAF Según varios órganos de prensa, son cada vez más numerosas las empresas intermediarias organizadas por funcionarios comunitarios para participar en las licitaciones organizadas por la Unión. Vistas las noticias sobre escándalos y fraudes en las instituciones comunitarias, ¿puede explicar la Comisión por qué la UCLAF, unidad competente para el control del fraude interviene tan tarde? Tras las declaraciones de Claude Perry ante los jueces luxemburgueses en relación con el escándalo ECHO, ¿puede la Comisión publicar un estudio detallado sobre las empresas que entran en contacto con la Comisión y verificar sus actividades, propietarios y contratos? Respuesta común a las preguntas escritas E-3647/98 y E-3649/98 dada por la Sra. Gradin en nombre de la Comisión (25 de enero de 1999) La Comisión considera que ya ha aclarado su postura sobre las alegaciones mencionadas por su Señoría. La Comisión ha suministrado directamente infomación al Parlamento. En particular, ha transmitido al Parlamento el informe interno de la Comisión sobre el asunto Eco. Por otra parte, la Comisión también ha facilitado información de prensa. La Comisión desea señalar que la cantidad total exacta de los cuatro contratos que son objeto de investigación judicial era de 2. 421. 080 ecus. No es correcto afirmar que la UCLAF ha actuado con lentitud. La Comisión subraya que la investigación realizada por su propia Task Force para la coordinación de la lucha antifraude llegó a la conclusión de que había que someter el caso a las autoridades judiciales de Luxemburgo. Así se hizo el 10 de julio de 1998, al mismo tiempo que se ultimaba el informe sobre la inspección in situ realizada en la principal empresa implicada. La Comisión también desea señalar que las investigaciones que lleva a cabo tienen por finalidad proteger los intereses financieros de la Comunidad cada vez que existen indicios suficientes. En este contexto, el 14 de julio de 1998 la Comisión aprobó una decisión sobre las investigaciones llevadas a cabo por la Task Force coordinación de la lucha antifraude. Además, el 9 de diciembre de 1998 se aprobaron normas detalladas de aplicación. Estos textos contienen disposiciones sobre la forma de transmitir información al Comité parlamentario de control presupuestario respetando la confidencialidad de las investigaciones y los derechos de las personas físicas y jurídicas. En relación con el posible estudio de las empresas con las que trata la Comisión, se remite a su Señoría a consultar la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-3230/98 de la Sra. Müller (1). (1) Ver página 60


title: Décision du Conseil du 3 décembre 1998 visant à compléter la définition de la forme de criminalité dite «traite des êtres humains» figurant à l'annexe de la convention Europol

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
offence
trafficking in human beings

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 30. 1. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 26/21 DÉCISION DU CONSEIL du 3 décembre 1998 visant à compléter la définition de la forme de criminalité dite «traite des êtres humains» figurant à l’annexe de la convention Europol (1999/C 26/05) LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, considérant l’article 43, paragraphe 3, de la convention sur la base de l’article K. 3 du traité sur l’Union européenne, portant création d’un Office européen de police (convention Europol) (1); rappelant l’accord réalisé au sein du Conseil le 4 décembre 1997 visant à compléter la définition de la forme de criminalité dite «traite des êtres humains» figurant à l’annexe de la convention Europol; après consultation du conseil d’administration d’Europol, DÉCIDE: Article premier La définition de la forme de criminalité dite «traite des êtres humains» figurant à l’annexe de la convention Europol est complétée de manière à se lire comme suit: «— traite des êtres humains, le fait de soumettre une personne au pouvoir réel et illégal d’autres personnes en usant de violence ou de menaces ou en abusant d’un rapport d’autorité ou de manœuvres en vue notamment de se livrer à l’exploitation de la prostitution d’autrui, à des formes d’exploitation et de violences sexuelles à l’égard des mineurs ou au commerce lié à l’abandon d’enfant. Ces formes d’exploitation comprennent également les activités de production, de vente ou de distribution de matériel pédopornographique. » La présente décision entre en vigueur le 1er janvier 1999. Article 2 Fait à Bruxelles, le 3 décembre 1998. Par le Conseil Le président K. SCHLÖGL (1) JO C 316 du 27. 11. 1995, p. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 3636/98 by Peter TRUSCOTT Rights of the disabled in the Member States

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
aid system
competence of the Member States
disabled person
information network
social policy

text: 6. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 320/61 There has been no request from the Portuguese authorities, nor from the Spanish or French authorities, to exempt fighting bulls from the provisions. This question needs careful examination in the light of the inherent risks to human and animal health, the safeguards provided and the feasibility of the indicated controls. However, any changes in Commission Decision 98/653/EC would need a qualified majority in the standing veterinary committee. In the case that no such majority can be obtained, the proposal has to be sent to the Council for further examination. (1) OJ L 311, 20. 11. 1998. (1999/C 320/081) WRITTEN QUESTION P-3622/98 by Ulf Holm (V) to the Commission (24 November 1998) Subject: Discriminatory checks within the Schengen area A programme was recently broadcast on Swedish television in which two TV reporters with foreign backgrounds travelled through the EU to test freedom of movement for individuals. It turned out that they were subjected to systematic checks both at borders and after they had entered the country where they intended to stay, the apparent reason being that they were originally of a non-European background. They were subjected to visual discrimination even though they were born in Sweden and are Swedish citizens. Human rights organizations throughout the Schengen area confirm this discrimination. 1. Is it the Commission’s view that such systematic discrimination is the price to be paid for Schengen? 2. What does the Commission intend to do to prevent the visual discrimination that results from having no checks at borders within Schengen? Does the Commission consider that a ‘non-European appearance’ is sufficient grounds for checks on 3. individuals within the Schengen area? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (14 January 1999) 1. No. I would refer the honourable Member to the answer from the Commission to Written Question 2. P-2892/98 by Mrs Waddington (1). 3. No. (1) OJ C 118, 29. 4. 1999, p. 161. (1999/C 320/082) WRITTEN QUESTION E-3636/98 by Peter Truscott (PSE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Rights of the disabled in the Member States Are disabled people treated equally in all Member States in respect of disability living allowances? In particular, do totally deaf people qualify for disability allowances in every Member State?


title: Ψήφισμα σχετικά με πρόταση απόφασης του Συμβουλίου όσον αφορά την Εκπροσώπηση και τον Καθορισμό της θέσης της Κοινότητας σε Διεθνές Επίπεδο στο πλαίσιο της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης (COM(98)0637 C4-0638/98)


title: Commission Regulation (EC) No 2626/98 of 3 December 1998 concerning the stopping of fishing for mackerel by vessels flying the flag of Denmark

eurovoc_concepts:
Denmark
Faroe Islands
authorised catch
catch quota
sea fish
ship's flag

text: L 329/22 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 2626/98 of 3 December 1998 concerning the stopping of fishing for mackerel by vessels flying the flag of Denmark THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applic- able to the common fisheries policy (1), as last amended by Regulation (EC) No 2635/97 (2), and in particular Article 21(3) thereof, Whereas Council Regulation (EC) No 49/98 of 19 December 1997 allocating, for 1998, certain catch quotas between Member States for vessels fishing in Faeroese waters (3), provides for mackerel quotas for 1998; Whereas, in order to ensure compliance with the provi- sions relating to the quantitative limitations on catches of stocks subject to quotas, it is necessary for the Commis- sion to fix the date by which catches made by vessels flying the flag of a Member State are deemed to have exhausted the quota allocated; Whereas, according to the information communicated to the Commission, catches of mackerel in Faeroese waters by vessels flying the flag of Denmark or registered in Denmark have reached the quota allocated for 1998; whereas Denmark has prohibited fishing for this stock as from 18 November 1998; whereas it is therefore necessary to abide by that date, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Catches of mackerel in Faeroese waters by vessels flying registered in Denmark are the flag of Denmark or deemed to have exhausted the quota allocated to Denmark for 1998. Fishing for mackerel in Faeroese waters by vessels flying the flag of Denmark or registered in Denmark is prohib- ited, as well as the retention on board, the transhipment and the landing of such stock captured by the above- mentioned vessels after the date of application of this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply with effect from 18 November 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 December 1998. For the Commission Emma BONINO Member of the Commission (1) OJ L 261, 20. 10. 1993, p. 1. (2) OJ L 356, 31. 12. 1997, p. 14. (3) OJ L 12, 19. 1. 1998, p. 70


title: Reglamento (CE) n° 2611/98 de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1078/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/21 REGLAMENTO (CE) No 2611/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 por el que se fija la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n de cebada en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 1078/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restituciones a la exportaci(cid:155)n y a las medidas que deben adoptarse en caso de perburbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su art(cid:146)culo 4, Considerando que el Reglamento (CE) no 1078/98 de la Comisi(cid:155)n (5) ha abierto una licitaci(cid:155)n de la restituci(cid:155)n y/o del gravamen a la exportaci(cid:155)n de cebada a todos los terceros pa(cid:146)ses; Considerando que, en virtud del art(cid:146)culo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento esta- blecido en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/ 92, puede decidir fijar una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la expor- taci(cid:155)n siguiendo los criterios a que se refiere el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicar(cid:145) al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiere a un gravamen a la expor- taci(cid:155)n; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de los criterios precitados a la situaci(cid:155)n actual de los mercados del cereal conside- rado lleva a fijar la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n en el importe indicado en el art(cid:146)culo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Para las ofertas comunicadas del 27 de noviembre al 3 de diciembre 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 1078/98, la restituci(cid:155)n m(cid:145)xima a la exportaci(cid:155)n de cebada se fijar(cid:145) en 57,98 ecus por tonelada. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 154 de 28. 5. 1998, p. 20


title: WRITTEN QUESTION No. 3587/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Exemption of Greece from Directive 98/18/EC

eurovoc_concepts:
Greece
carriage of passengers
derogation from EU law
inland transport
island
maritime safety
maritime transport
national law
safety standard
transport safety


title: Résolution législative portant avis du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil relatif à une politique de capacité des flottes communautaires dans la navigation intérieure en vue de promouvoir le transport par voie d'eau (COM(98)0541 C4-0581/98 98/0281(SYN))(Procédure de coopération: première lecture)

eurovoc_concepts:
inland waterway transport
intra-EU transport
transport capacity


title: QUESTION ECRITE no 3593/98 de Jan MULDER à la Commission. Utilisation du label de qualité pour les produits de l'agriculture biologique aux États-Unis

eurovoc_concepts:
EU production
United States
World Trade Organisation
genetically modified organism
labelling
organic farming
quality label
quality standard
technical barrier
trade restriction


title: WRITTEN QUESTION No. 3612/98 by Luciano VECCHI Recognition of Protected Designation of Origin and (DOP) Geographical Indication of Origin (IGP) for balsamic vinegar

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
application of EU law
condiment
designation of origin
exchange of information
location of production
originating product
product quality


title: WRITTEN QUESTION No. 3583/98 by Alexandros ALAVANOS Suspension of funding for the Operational Programme on Telecommunications in Greece

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Social Fund
Greece
financial aid
management
operational programme
suspension of aid
telecommunications


title: Verordening (EG) nr. 2625/98 van de Commissie van 3 december 1998 betreffende het beëindigen van de visserij op schelvis door vissersvaartuigen die de vlag voeren van Spanje

eurovoc_concepts:
Spain
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 5. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 329/21 VERORDENING (EG) Nr. 2625/98 VAN DE COMMISSIE van 3 december 1998 betreffende het be(cid:137)indigen van de visser¶ op schelvis door vissersvaartuigen die de vlag voeren van Spanje DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappel¶k visser¶beleid (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2635/97 (2), inzonder- heid op artikel 21, lid 3, Overwegende dat Verordening (EG) nr. 45/98 van de Raad van 19 december 1997 inzake de vaststelling van de voor 1998 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde b¶ de visser¶ in acht te nemen voorschriften (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 783/98 (4), quota vast- legt voor schelvis voor 1998; Overwegende dat het, om de naleving te waarborgen van de bepalingen inzake de kwantitatieve beperking van de vangsten uit bepaalde bestanden, waarvoor een quotum is vastgesteld, noodzakel¶k is dat de Commissie de datum vastlegt waarop het toegewezen quotum wordt geacht volledig te z¶n gebruikt ten gevolge van de vangsten verricht door de vaartuigen die de vlag voeren van een lidstaat; Overwegende dat, volgens de aan de Commissie meege- deelde gegevens, de vangsten van schelvis in de wateren van de ICES-gebieden V b (EG-zone), VI, XII en XIV, door vaartuigen die de vlag voeren van Spanje of die in Spanje z¶n geregistreerd, het voor 1998 toegewezen quotum hebben bereikt; dat Spanje de visser¶ op dit bestand heeft verboden met ingang van 22 november 1998; dat het daarom noodzakel¶k is deze datum aan te houden, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Door de vangsten van schelvis in de wateren van de ICES-gebieden V b (EG-zone), VI, XII en XIV, door vaar- tuigen die de vlag voeren van Spanje of die in Spanje z¶n geregistreerd, wordt het aan Spanje voor 1998 toegewezen quotum geacht volledig te z¶n gebruikt. De visser¶ op schelvis in de wateren van de ICES- gebieden V b (EG-zone), VI, XII en XIV, door vaartuigen die de vlag voeren van Spanje of die in Spanje z¶n geregi- streerd, is verboden alsmede het aan boord houden, de lossen van het bestand dat door overlading en het vermelde vaartuigen is gevangen in deze wateren na de datum van toepassing van deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Z¶ is van toepassing vanaf 22 november 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 december 1998. Voor de Commissie Emma BONINO Lid van de Commissie (1) PB L 261 van 20. 10. 1993, blz. 1. (2) PB L 356 van 31. 12. 1997, blz. 14. (3) PB L 12 van 19. 1. 1998, blz. 1. (4) PB L 113 van 15. 4. 1998, blz. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3600/98 van Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA aan de Commissie. Autonoom communautair tariefcontingent voor tonijnrug uit derde landen voor 1999

eurovoc_concepts:
customs duties
fishery product
sea fish
tariff quota
third country

text: C 182/106 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 6. 1999 Kan de Raad meedelen waarom alleen deze twee energiebronnen in de richtlijn zijn opgenomen? Kan de Raad tevens nadere informatie verstrekken over de uitbreiding van het verlaagde BTW-tarief tot andere energie- bronnen, zoals in het geval van warmte-energie afkomstig van een duurzame bron als hout? (1) (2) PB L 316 van 31. 10. 1992, blz. 1. PB C 210 van 6. 7. 1998, blz. 215. Antwoord (8 februari 1999) Door de Richtlijn aan te nemen waarnaar de Geachte Afgevaardigde verwijst, heeft de Raad zich aan het 1. doel van het Commissievoorstel gehouden. Voor een eventuele uitbreiding van de werkingssfeer van de huidige Richtlijn is een nieuw Commissie- 2. voorstel nodig. Zolang dat voorstel er niet is, kan de Raad zich niet uitspreken. (1999/C 182/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3600/98 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Autonoom communautair tariefcontingent voor tonijnrug uit derde landen voor 1999 Kan de Commissie mededelen welke ramingen zij heeft opgesteld voor 1999 voor het autonome commu- nautaire tariefcontingent voor tonijnrug afkomstig uit derde landen? In welke orde van grootte zal dit contingent komen te liggen en welk douanetarief zal hierop worden toegepast? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (15 januari 1999) Voor het jaar 1999 is voor de genoemde tariefcontingenten van de visserijproducten geen enkele raming opgesteld, omdat de contingenten met ingang van 1 april 1999 zullen worden opengesteld. De Commissie zal om deze reden haar voorstel pas in februari 1999 indienen, met het oog op de goedkeuring daarvan door de Raad in maart 1999. (1999/C 182/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3608/98 van Hugh McMahon (PSE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: EU-beleid inzake ontwikkelingssamenwerking na de uitbreiding Kan de Commissie haar (eventuele) standpunt mededelen over de gevolgen die uitbreiding heeft voor de manier waarop het EU-beleid inzake ontwikkelingssamenwerking wordt voortgezet? Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (11 januari 1999) De uitbreiding met de landen in Midden- en Oost-Europa is een historische mijlpaal voor de Gemeenschap en een ontwikkeling die de waarde van zakeen zoals democratie, solidariteit en ontwikkeling alleen maar kan verhogen. De Commissie is ervan overtuigd dat de positieve gevolgen van de uitbreiding op termijn voor de


title: Решение на Съвета от 3 декември 1998 година относно общи правила за попълване на единен образец на разрешение за пребиваване

eurovoc_concepts:
European standard
administrative formalities
foreign national
identity document
mutual recognition principle
residence permit

text: 74 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 1 31998D0701 9. 12. 1998 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 333/8 РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА от 3 декември 1998 година относно общи правила за попълване на единен образец на разрешение за пребиваване (98/701/ПВР) СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Съвместно действие 97/11/ПВР от 16 декември 1996 г. относно единен образец на разрешение за пребиваване (1), и по-специално член 2, параграф 1 от него, като има предвид, че е необходимо да се установят общи правила за попълване на този образец с цел единство; като има предвид, че настоящото решение не противоречи на правото на държавите-членки да признават държави и териториални общности, както и паспортите и пътните документи, които се издават от тези държави или общности; като има предвид, че използването на кодовете, които са посочени в допълнението към настоящото решение, имат чисто административен характер и не накърняват определянето на националността на лицата, които пребивават в трети страни, РЕШИ: Единният образец на разрешение за пребиваване се попълва в съответствие с правилата, които се съдържат в приложението към настоящото решение. Член 1 Съветът преразглежда правилата и кодовете в приложението и допълнението към настоящото решение най-малко един път годишно, за да ги актуализира. Член 2 Настоящото решение влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Член 3 Съставено в Брюксел на 3 декември 1998 година. За Съвета Председател K. SCHLÖGL (1) ОВ L 7, 10. 1. 1997 г. , стр. 1. 19/т. 1 BG Официален вестник на Европейския съюз 75 ПРИЛОЖЕНИЕ I. ПРОЦЕДУРИ ЗА ПОПЪЛВАНЕ НА ЧАСТТА ЗА ОБЩИ СВЕДЕНИЯ НА СТИКЕРА В ЕДИННИЯ ОБРАЗЕЦ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ПРЕБИВАВАНЕ. Установеният формат на стикера е формат ID2 (с размерите на карта тип ID2 (ISO 7810). Осем графи трябва да се попълнят в съответствие с техническите спецификации при необходимост, както следва: 1. Номер на разрешението На това място се вписва номерът на документа (защитен със специални знаци за защита и предшестван от буквен код), съгласно първата част на параграф 3. 7 (начална/и буква/и, както е посочено в параграф 3. 2) от техническите спецификации. 2. Име Тук се вписват поред името/имената и презимето/презимената. Името/имената и презимето/презимената в документа, към който се залепва стикерът, трябва да са напълно еднакви с тези, които са върху стикера. 3. Графа „валиден до“ На това място се вписва датата, на която изтича валидността на документа или, когато е необходимо, дума или код, които указват безсрочна валидност. Държавите-членки съобщават в Генералния секретариат на Съвета различните думи и кодове във връзка с предходната алинея, за да може Секретариатът да състави списък и да го разпространи до всички държави-членки. Този списък може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. Когато има срок на валидност, датата трябва да бъде вписана в три групи от по две цифри в следния ред — две за деня, две за месеца и две за годината, те трябва да бъдат разделени с тире, като първата цифра е нула, когато числото е по-малко от десет (например:15-01-96: 15 януари 1996 г. ). 4. Дата и място на издаване Тук се вписват мястото и датата на издаване на разрешението за пребиваване. Датата на издаване се вписва в три групи по две цифри по реда, който е предвиден в точка 3 на трета алинея. 5. Категория на разрешението Тук се определя категорията на разрешението за пребиваване, което се издава от държавата-членка на граждани на трета страна. Не е целесъобразно да се хармонизира тази графа поради различията между законодателствата на държавите-членки. Независимо от това държавите-членки съобщават на Генералния секретариат на Съвета различните вписвания, които се включват в тази графа, за да може секретариатът да състави списък и да го разпространи до всички държави-членки. Този списък също може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. 6. Забележки В тази графа държавите-членки могат да включват указания и забележки, които се използват на национално ниво и които са необходими според националните разпоредби за граждани на трети страни, включително указания относно разрешение за работа и номер на паспорта. Държавите-членки съобщават на Генералния секретариат на Съвета постоянните вписвания, които включва тази графа, за да може Секретариатът да изготви списък и да го разпространи до всички държави-членки. Този списък също може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. 76 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 1 7. Дата, подпис, потвърждаване Когато е необходимо, институцията, която издава документа, може да положи тук своя подпис и/или печат и да поиска от титуляра да положи своя подпис. Ако тази графа се попълва, датата трябва да бъде вписана в три групи по две цифри в последователността, предвидена в точка 3, трета алинея. Когато законодателството или практиката на държавата-членка изисква да се сложи печат на органа, който е издал документа, печатът следва да се положи в правоъгълника, който граничи вдясно с десния край на стикера, вляво — от графа „забележки“, в горната част — от герба на държавата-членка и в долната част — от зоната за машинно четене. Освен това е желателно печатът да е правоъгълен, с височина 1 cm, дължина 2,5 cm и да показва наименованието на органа, който е издал разрешението за пребиваване, подпис и/или дата; подписът и/или датата следва да бъдат оградени от всяка страна с три успоредни хоризонтални линии, като средната е два пъти по-къса от другите две. 8. Зона за машинно четене Зоната за машинно четене (включително кодовете, които указват националността или друг статут) се попълва съгласно нормите на Международната организация за гражданска авиация (ИКАО), както са записани в техническата спецификация. На втория ред се посочва номерът на разрешението или номерът на паспорта. Трите кода за националността или за статута на титуляра на разрешението за пребиваване се вписват в съответствие със списъка в допълнението. Държавите-членки съобщават в Генералния секретариат на Съвета дали вписват номера на разрешението или номера на паспорта. Секретариатът разпространява тази информация до всички държави-членки. II. ПРОЦЕДУРИ ЗА ПОПЪЛВАНЕ НА ЧАСТТА ЗА ОБЩИ СВЕДЕНИЯ В САМОСТОЯТЕЛНИЯ ДОКУМЕНТ НА ЕДИНИЯ ОБРАЗЕЦ НА РАЗРЕШЕНИЕТО ЗА ПРЕБИВАВАНЕ Установеният формат на самостоятелния документ е или формат ID1 или ID2 в съответствие със стандарт ISO 7810. 1995. И в двата документа има 12 клетки за попълване в съответствие с техническите спецификации, където е подходящо. А. ЛИЦЕВА СТРАНА 1. Номер на разрешението На това място се вписва номерът на документа, предшестван от буквен код, съгласно втората част на точка 3. 2 (начална/и буква/и, както е определено в първата част на точка 3. 2) от техническите спецификации. 2. Име Тук се вписват поред името/имената и презимето/презимената. 3. Графа „валиден до“ Тук се вписва датата, на която изтича валидността на документа, или когато е необходимо, дума или код, които указват безсрочна валидност. Държавите-членки съобщават в Генералния секретариат на Съвета различните думи и кодове във връзка с предходната алинея, за да може Секретариатът да състави списък и да го разпространи до всички държави-членки. Този списък може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. Когато има срок на валидност, той трябва да бъде изписан в три групи по две цифри в следния ред — две за деня, две за месеца и две за годината, като те трябва да бъдат разделени с тире, първата цифра е нула, когато числото е по-малко от десет (например:15-01-96: 15 януари 1996 г. ). 4. Място и дата на издаване Тук се вписват мястото и датата на издаване на разрешението за пребиваване. Датата на издаване се вписва в три групи по две цифри в последователността, която е посочена в точка 3, трета алинея. 19/т. 1 BG Официален вестник на Европейския съюз 77 5. Категория на разрешението Тук се посочва конкретната категория на разрешението за пребиваване, издадено от държавата-членка на гражданин на трета страна. Не е целесъобразно да се хармонизира тази графа поради различията между законодателствата на държавите-членки. Независимо от това държавите-членки ще съобщават на Генералния секретариат на Съвета различните забележки, които вписват в тази графа, за да може Секретариатът да състави списък и да го разпространи до всички държави-членки. Този списък също може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. 6. Забележки В тази графа държавите-членки могат да включват информация и забележки, които са използвани на национално ниво и които се изискват от разпоредбите на националното право относно граждани на трети страни, по-специално указания за разрешение за работа. Държавите-членки съобщават на Генералния секретариат на Съвета постоянните сведения, които вписват в тази графа, за да може Секретариатът да изготви списък и да го разпространи до всички държави-членки. Този списък също може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. 7. Дата, подпис, разрешение Когато е необходимо, органът, който издава документа, може да положи тук своя подпис и/или печат и да поиска от титуляра да положи своя подпис. Ако тази графа се попълва, датата следва да бъде изписана в три групи от по две цифри в последователността, която е посочена в точка 3, трета алинея. Когато законодателството или практиката на държавата-членка изисква да се сложи печат на органа, който е издал документа, печатът може да се положи в правоъгълника, ограден вдясно от края на самостоятелния документ, вляво от графата „забележки“, в горната част от герба на държавата-членка и в долната част от зоната за машинно четене. Освен това е желателно печатът да е правоъгълен, с височина 1 cm, дължина 2,5 cm (1) и да показва наименованието на органа, който е издал разрешението за пребиваване, подпис и/или дата; подписът и/или датата следва да бъдат оградени от всяка страна с три успоредни хоризонтални линии, като средната е два пъти по-къса от другите две. Б. ГРЪБ На гърба на самостоятелния документ се отбелязва следната допълнителна информация: 8. Дата и място на раждане Тук се посочват мястото и датата на раждане на титуляра на разрешението за пребиваване. Мястото на раждане и наименованието на града, ако е известно, както и на държавата, където е роден титулярът на разрешението за пребиваване. Необходимо е да се посочи държавата по месторождение, защото националността на титуляра може да е различна от държавата по месторождение. Датата на раждане се вписва в три групи от по две цифри в последователността, посочена в точка 3, трета алинея. 9. Националност Тук се вписва националността или някакъв друг статут на титуляра на разрешението за пребиваване. Националността се вписва, като се посочи името на държавата, чийто гражданин е чужденецът или друг съответстващ статут. Например: Колумбия. 10. Пол Тук се вписва полът на титуляра на разрешението съгласно нормите на ИКАО за зоната за машинно четене. Държавите-членки съобщават на Генералния секретариат на Съвета различните бележки, които вписват в тази графа, за да може Секретариатът да състави списък и да го разпространи във всички държави-членки. Този списък също може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. (1) При формат ID1 тези размери следва да се намалят наполовина. 78 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 1 11. Забележки В тази графа държавите-членки могат да включват информация и забележки, използвани на национално ниво, които се изискват съгласно разпоредбите на националното законодателство относно граждани на трети страни, например адреса на титуляра. Държавите-членки съобщават на Генералния секретариат на Съвета различните забележки, които вписват в тази графа, за да може Секретариатът да състави списък и да го разпространи до всички държави-членки. Този списък също може да служи като допълнително средство за откриване на фалшификации. 12. Зона за машинно четене (на гърба на документ с формат ID1 и на лицевата страна на документ с формат ID2) Зоната за машинно четене (включително кодовете, които указват националността или друг статут) се попълва съгласно нормите на Международната организация за гражданска авиация (ИКАО), както са записани в техническата спецификация. Вписването на трите кода за националност или статут на титуляра на разрешението става съгласно списъка в допълнението. 19/т. 1 BG Официален вестник на Европейския съюз 79 Допълнение Списък на кодовете за вписване в зоната за електронно разчитане на националността и на статута на титуляря на разрешението за пребиваване Държава Код ЕВРОПА АФРИКА Албания Андора Армения Азербайджан Беларус Босна и Херцеговина България Кипър Чешка република Хърватия Естония Грузия Ватикана (Светия престол) Унгария Латвия Литва Малта Република Молдова Монако Полша Румъния Русия Сан Марино Словакия Словения Швейцария Бивша югославска република Македония Турция Украйна Федерална република Югославия Алжир Ангола Бенин Ботсуана Буркина Фасо Бурунди Камерун Зелени нос Кабо Верде Централноафриканска република Чад ALB AND ARM AZE BLR BIH BGR CYP CZE HRV EST GEO VAT HUN LVA LTU MLT MDA MCO POL ROM RUS SMR SVK SVN CHE FRM TUR UKR YUG DZA AGO BEN BWA BFA BDI CMR CPV CPV CAF TCD 80 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 1 Държава Код Коморски острови Конго Конго (Демократична република) Кот д’Ивоар Джибути Египет Екваториална Гвинея Еритрея Етиопия Габон Гамбия Гана Гвинея Гвинея-Бисау Кения Лесото Либерия Либийска арабска джамахирия Мадагаскар Малави Мали Мавритания Мавриций Мароко Мозамбик Намибия Нигер Нигерия Руанда Сао Томе и Принсипи Сенегал Сейшелски острови Сиера Леоне Сомалия Южна Африка Судан Свазиленд Танзания Того Тунис Уганда Замбия Зимбабве АМЕРИКА Антигуа и Барбуда Аржентина Бахамски острови Барбадос Белийз Боливия Бразилия Канада Чили Колумбия COM COG COD CIV DJI EGY GNQ ERI ETH GAB GMB GHA GIN GNB KEN LSO LBR LBY MDG MWI MLI MRT MUS MAR MOZ NAM NER NGA RWA STP SEN SYC SLE SOM ZAF SDN SWZ TZA TGO TUN UGA ZMB ZWE ATG ARG BHS BRB BLZ BOL BRA CAN CHL COL 19/т. 1 BG Официален вестник на Европейския съюз 81 Държава Код АЗИЯ Коста Рика Куба Доминика Доминиканска република Еквадор Салвадор Гренада Гватемала Гвиана Хаити Хондурас Ямайка Мексико Никарагуа Панама Парагвай Перу Сейнт Кристофър и Нейвис Сейнт Лусия Сейнт Винсент и Гренадини Суринам Тринидад и Тобаго Съединени американски щати Уругвай Венецуела Афганистан Бахрейн Бангладеш Бутан Бруней Дарусалам Камбоджа Китай Източен Тимор Индия Индонезия Иран (Ислямска република) Ирак Израел Япония Йордания Казахстан Корея (Народнодемократична република) Република Корея Кувейт Киргизстан Лаоска народнодемократична република Ливан Малайзия Малдивски острови Монголия Мианмар Непал Оман Пакистан Палестина Филипини Катар Саудитска Арабия Сингапур Шри Ланка (1) За лицата, които пребивават в Хонконг, може да се използва код HKG CRI CUB DMA DOM ECU SLV GRD GTM GUY HTI HND JAM MEX NIC PAN PRY PER KNA LCA VCT SUR TTO USA URY VEN AFG BHR BGD BTN BRN KHM CHN (1) TMP IND IDN IRN IRQ ISR JPN JOR KAZ PRK KOR KWT KGZ LAO LBN MYS MDV MNG MMR NPL OMN PAK * PHL QAT SAU SGP LKA 82 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 1 Държава Код ОКЕАНИЯ Сирия Таджикистан Тайланд Туркменистан Обединени арабски емирства Узбекистан Виетнам Йемен Австралия Фиджи Кирибати Маршалови острови Микронезия (Федерални щати) Науру Нова Зеландия Палау Папуа-Нова Гвинея Соломонови острови Тонга Самоа Тувалу Вануату SYR TJK THA TKM ARE UZB VNM YEM AUS FJI KIR MHL FSM NRU NZL PLW PNG SLB TON WSM TUV VUT Следните кодове също се използват: Апатриди Бежанци (Конвенция от 28 юли 1951 г. ) Други бежанци Международен комитет на Червения кръст ВКБООН XXA XXB XXC CRC UNR