title: Decyzja Rady z dnia 3 grudnia 1998 r. w sprawie wspólnych norm odnoszących się do wypełniania ujednoliconego wzoru dokumentów pobytowych

eurovoc_concepts:
European standard
administrative formalities
foreign national
identity document
mutual recognition principle
residence permit

text: 104 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 31998D0701 9. 12. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 333/8 w sprawie wspólnych norm odnoszących się do wypełniania ujednoliconego wzoru DECYZJA RADY z dnia 3 grudnia 1998 r. dokumentów pobytowych (98/701/WSiSW) RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając wspólne działanie 97/11/WSiSW z dnia 16 grudnia 1996 r. dotyczące ujednoliconego wzoru dokumentów pobytowych (1), w szczególności jego art. 2 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: konieczne jest uchwalenie wspólnych norm dotyczących wypełniania wymienionych formularzy, w celu zapewnienia ich jednolitego charakteru; niniejsza decyzja nie narusza kompetencji Państw Członkowskich w odniesieniu do uznania Państw i jednostek terytorialnych, jak również paszportów i dokumentów podróży wystawionych przez te Państwa lub jednostki; kody przydzielone w dodatku do niniejszej decyzji mają charakter czysto administracyjny i nie naruszają oznaczeń narodowości rezydentów państw trzecich, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Ujednolicone wzory dokumentów pobytowych wypełniane są zgodnie z procedurami zawartymi w Załączniku. Artykuł 1 Rada przeprowadzi, co najmniej raz w roku, kontrolę procedur i kodów zawartych w Załączniku i dodatku, w celu ich dostosowania. Artykuł 2 Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Artykuł 3 Sporządzono w Brukseli, dnia 3 grudnia 1998 r. W imieniu Rady K. SCHLÖGL Przewodniczący (1) Dz. U. L 7 z 10. 1. 1997, str. 1. 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 105 ZAŁĄCZNIK I. PROCEDURY DLA WYPEŁNIANIA NAKLEJEK O UJEDNOLICONYM WZORZE DOTYCZĄCYCH WSPÓLNEGO OBSZARU ODNIESIENIA DOKUMENTÓW POBYTOWYCH. Przyjęty format naklejki to ID2 (odpowiadający rozmiarom karty typu ID 2 (ISO 7810)). Format obejmuje osiem miejsc, które mają być wypełnione zgodnie ze specyfikacjami technicznymi, gdzie stosowne, w następujący sposób: 1. Numer zezwolenia W tym miejscu powinien znajdować się numer dokumentu (chroniony specjalnymi znakami zabezpieczającymi i poprzedzony kodem literowym), zgodnie z częścią pierwszą ust. 3. 7 (pierwsza(-e) litera(-y), jak wyszczególniono w ust. 3. 2) specyfikacji technicznych. 2. Imię i nazwisko Nazwisko/nazwiska i w dokumencie, do którego załączona jest naklejka muszą być dokładnie takie same jak na naklejce. imię/imiona wpisuje się w kolejności. Nazwisko/nazwiska i imię/imiona 3. Miejsce na wpis „Ważny do…” W tym miejscu powinna być umieszczona odpowiednia data terminu ważności lub, jeśli konieczne, słowo lub kod wskazujący na nieograniczony okres ważności. Państwa Członkowskie dostarczają Sekretariatowi Generalnemu Rady wszelkie słowa lub kody określone w poprzednim akapicie, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy do przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista taka może być także używana jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. W przypadku gdy umieszczona jest data ważności, musi ona być wprowadzona w postaci trzech dwucyfrowych grup w następującym porządku: dwie cyfry oznaczające dzień, dwie oznaczające miesiąc i dwie oznaczające rok, wszystkie grupy oddzielone myślnikiem, pierwszą cyfrą powinna być cyfra „0”, jeśli liczba jest mniejsza niż „10” (np. 15–01–96: 15 stycznia 1996). 4. Miejsce/data wystawienia W tym miejscu podaje się miejsce i datę wystawienia dokumentów pobytowych. Data wystawienia powinna być wpisana przy pomocy trzech dwucyfrowych grup w porządku przedstawionym w ust. 3 akapicie trzecim. 5. Rodzaj zezwolenia Określony jest tu rodzaj dokumentu pobytowego wydanego przez Państwo Członkowskie obywatelowi państwa trzeciego. Miejsce to nie powinno być zharmonizowane z powodu różnic istniejących w prawie Państw Członkowskich. Jednakże Państwa Członkowskie dostarczą Sekretariatowi Generalnemu Rady różne oznakowania, które są umieszczane w tym miejscu, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy do przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista ta może być także użyta jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. 6. Uwagi Państwa Członkowskie mogą wprowadzić w tym miejscu informacje i uwagi dla użytku krajowego, które są wymagane przez przepisy krajowe dotyczące obywateli państw trzecich, łącznie z informacjami odnośnie do pozwolenia na pracę i numeru paszportu. Państwa Członkowskie przedłożą Sekretariatowi Generalnemu Rady różne stałe oznaczenia, które są umieszczane w tym miejscu, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy do przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista taka może być także użyta jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. 106 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 7. Data/podpis/zezwolenie Gdzie konieczne, władze wystawiające zezwolenie mogą dodać tu swój podpis i swoją pieczęć i/lub zażądać podpisu posiadacza. Jeżeli miejsce to jest wykorzystane, data powinna być wprowadzona przy użyciu trzech dwucyfrowych grup w porządku określonym w ust. 3 akapicie trzecim. W przypadku gdy prawo lub zwyczaje Państw Członkowskich wymagają umieszczenia pieczęci urzędu wystawiającego zezwolenie, powinna ona być umieszczona w prostokącie wyznaczonym przez prawą krawędź naklejki, a po lewej stronie przez miejsce „Uwagi”, na górze przez godło Państwa Członkowskiego, a na dole przez miejsce odczytu maszynowego. Jest również pożądane, aby pieczęć miała kształt prostokąta o wysokości 1 cm i szerokości 2,5 cm ukazującego nazwę władzy wystawiającej dokument pobytowy, podpis i/lub datę. Podpis i/lub data powinny być obramowane z każdej strony przez trzy równoległe linie poziome, środkowa linia powinna być o połowę krótsza od pozostałych dwóch. 8. Miejsce odczytu maszynowego Miejsce zarezerwowane do odczytu maszynowego (włączając kody wskazujące obywatelstwo lub inny status) powinno być wypełnione zgodnie ze standardami Międzynarodowej Organizacji Lotnictwa Cywilnego (ICAO), jak określono w specyfikacji technicznej. W drugiej linii powinien być umieszczony numer zezwolenia lub numer paszportu. Trzy kody odnoszące się do narodowości, lub statusu posiadacza zezwolenia powinny być naniesione zgodnie z listą znajdującą się w dodatku. Państwa Członkowskie powiadomią Sekretariat Generalny Rady, czy zamierzają one notować numer paszportu lub numer zezwolenia. Sekretariat przekaże tę informację wszystkim Państwom Członkowskim. II. PROCEDURY DLA WYPEŁNIANIA SAMODZIELNEGO DOKUMENTU O UJEDNOLICONYM WZORZE DOTYCZĄCEGO WSPÓLNEGO OBSZARU ODNIESIENIA DOKUMENTU POBYTOWEGO. Przyjęty format samodzielnego dokumentu to ID1 lub ID2 zgodnie ze standardami ISO 7810. 1995. Oba formaty obejmują 12 pól, które mają być wypełnione zgodnie ze specyfikacjami technicznymi gdzie stosowne. A. PRZÓD 1. Numer zezwolenia W tym miejscu pojawia się numer dokumentu poprzedzony kodem literowym zgodnym z częścią 2 ust. 3. 2 (pierwsza/e litera/y jak wyszczególniono w części I ust. 3. 2) specyfikacji technicznych. 2. Imię i nazwisko Nazwisko/nazwiska i imię/imiona wpisuje się w kolejności. 3. Miejsce na wpis „Ważny do…” W tym miejscu umieszczona jest właściwa data terminu ważności lub, jeśli konieczne, słowo lub kod wskazujący na nieograniczony okres ważności. Państwa Członkowskie dostarczą Sekretariatowi Generalnemu Rady wszelkie słowa lub kody określone we wcześniejszych akapitach, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy w celu przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista taka może być także używana jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. W przypadku gdy umieszczona jest data ważności, musi ona być wprowadzona w postaci trzech dwucyfrowych grup w następującym porządku: dwie cyfry oznaczające dzień, dwie oznaczające miesiąc i dwie oznaczające rok, wszystkie grupy oddzielone myślnikiem, pierwszą cyfrą powinna być cyfra „0”, jeśli liczba jest mniejsza niż „10” (np. 15–01–96: dnia 15 stycznia 1996). 4. Miejsce/data wystawienia W tym miejscu podaje się miejsce i datę wystawienia dokumentu pobytowego. Data wystawienia powinna być wpisana przy pomocy trzech dwucyfrowych grup w porządku przedstawionym w ust. 3 akapicie trzecim. 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 107 5. Rodzaj zezwolenia Określony jest obywatelowi państwa trzeciego. tu rodzaj dokumentu pobytowego wydanego przez Państwo Członkowskie Miejsce to nie powinno być zharmonizowane z powodu różnic istniejących w prawie Państw Członkowskich. Jednakże Państwa Członkowskie dostarczą Sekretariatowi Generalnemu Rady stałe różne oznakowania, które są umieszczane w tym miejscu, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy w celu przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista taka może być także użyta jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. 6. Uwagi Państwa Członkowskie mogą wprowadzić w tym miejscu informacje i uwagi dla użytku krajowego, które są wymagane przez przepisy krajowe dotyczące obywateli państw trzecich, łącznie z informacjami odnośnie do pozwolenia na pracę i numeru paszportu. Państwa Członkowskie przedłożą Sekretariatowi Generalnemu Rady różne stałe oznaczenia, które są umieszczane w tym miejscu, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy w celu przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista taka może być także użyta jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. 7. Data/podpis/zezwolenie Gdzie konieczne, władze wystawiające zezwolenie mogą dodać tu swój podpis i swoją pieczęć i/lub zażądać podpisu posiadacza. Jeśli miejsce to jest wykorzystywane, data powinna być wprowadzona przy użyciu trzech dwucyfrowych grup w porządku określonym w ust. 3 akapicie trzecim. W przypadku gdy prawo lub zwyczaje Państw Członkowskich wymagają umieszczenia pieczęci urzędu wystawiającego zezwolenie, powinna ona być umieszczona w prostokącie wyznaczonym przez prawą krawędź właściwego dokumentu, a po lewej stronie przez miejsce „Uwagi”, na górze przez godło Państwa Członkowskiego a na dole przez dolny obszar karty w formacie ID-1 lub przez miejsce odczytu maszynowego w formacie ID-2. Jest również pożądane, aby pieczęć miała kształt prostokąta (1) o wysokości 1 cm i szerokości 2,5 cm ukazującego nazwę władzy wystawiającej dokument pobytowy, podpis i/lub datę. Podpis i/lub data powinny być obramowane z każdej strony przez trzy równoległe linie poziome, środkowa linia powinna być o połowę krótsza od pozostałych dwóch. B. TYŁ W przypadku samodzielnego dokumentu, na odwrocie powinny pojawić się następujące dodatkowe informacje. 8. Data i miejsce urodzenia Informacja o miejscu i dacie urodzenia posiadacza dokumentu pobytowego powinna być umieszczona w tym miejscu. Miejsce urodzenia powinno obejmować nazwę miasta, jeśli jest znana, jak również państwa, w którym urodził się posiadacz zezwolenia. Informacja o kraju urodzenia musi być podana, ponieważ obywatelstwo posiadacza zezwolenia może różnić się od kraju jego urodzenia. Data urodzenia powinna być wpisana w postaci przedstawionym w ust. 3 akapicie trzecim. trzech dwucyfrowych grup w porządku 9. Obywatelstwo W tym miejscu wpisuje się obywatelstwo lub inny status posiadacza zezwolenia. Informacja o obywatelstwie powinna być nawiązaniem do państwa, którego osoba ta jest obywatelem lub nawiązaniem do każdego innego statusu, np. Kolumbia. 10. Płeć W tym miejscu powinna zostać podana płeć posiadacza dokumentu pobytowego, umieszczona w miejscu odczytu maszynowego, zgodnie ze standardami ICAO. Państwa Członkowskie przekażą Sekretariatowi Generalnemu Rady różne stałe oznaczenia, które są umieszczane w tym miejscu, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy w celu przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista może być także użyta jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. (1) Dla formatu ID-1 wymiary te należy podzielić na pół. 108 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 11. Uwagi Państwa Członkowskie mogą wprowadzić w tym miejscu informacje i uwagi dla użytku krajowego, które są wymagane przez przepisy krajowe dotyczące obywateli państw trzecich, np. adres posiadacza zezwolenia. Państwa Członkowskie przedłożą Sekretariatowi Generalnemu Rady różne stałe oznaczenia, które są umieszczane w tym miejscu, aby umożliwić Sekretariatowi sporządzenie listy w celu przekazania wszystkim Państwom Członkowskim. Lista taka może być także użyta jako dodatkowy środek do wykrywania fałszerstw. 12. Miejsce odczytu maszynowego (w przypadku dokumentu w formacie ID-1 na tylnej, w przypadku dokumentu ID-2 na przedniej stronie) Miejsce zarezerwowane do odczytu maszynowego (włączając kody wskazujące obywatelstwo lub inny status) powinno być wypełnione zgodnie ze standardami Międzynarodowej Organizacji Lotnictwa Cywilnego (ICAO), jak określone w specyfikacji technicznej. Trzy kody odnoszące się do narodowości, lub statusu posiadacza zezwolenie powinny być naniesione zgodnie z listą znajdującą się w dodatku. 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 109 DODATEK Lista kodów do wprowadzania narodowości lub statusu posiadacza dokumentu pobytowego w miejscu odczytu maszynowego EUROPA Państwo Kod Albania Andora Armenia Azerbejdżan Białoruś Bośnia i Hercegowina Bułgaria Chorwacja Cypr Estonia Federacja Rosyjska Gruzja Jugosławia, Federalna Republika Litwa Łotwa Macedonia (była republika Jugosławii) Malta Mołdawia, Republika Monako Państwo Watykan Polska Republika Czeska Rumunia San Marino Słowacja Słowenia Szwajcaria Turcja Ukraina Węgry Algieria Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Czad Demokratyczna Republika Konga Dżibuti Egipt AFRYKA ALB AND ARM AZE BLR BIH BGR HRV CYP EST RUS GEO YUG LTU LVA FRM MLT MDA MCO VAT POL CZE ROM SMR SVK SVN CHE TUR UKR HUN DZA AGO BEN BWA BFA BDI TCD COD DJI EGY 110 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 Państwo Kod Erytrea Etiopia Gabon Gambia Ghana Gwinea Gwinea Równikowa Gwinea-Bissau Kamerun Kenia Komory Kongo Lesoto Liberia Libijsko-Arabska Dżamahirija Madagaskar Malawi Mali Maroko Mauretania Mauritius Mozambik Namibia Niger Nigeria Republika Południowej Afryki Republika Środkowo-Afrykańska Republika Zielonego Przylądka Ruanda Senegal Seszele Sierra Leone Somalia Suazi Sudan Tanzania, Zjednoczona Republika Togo Tunezja Uganda Wybrzeże Kości Słoniowej Wyspy Świętego Tomasza i Książęca Zambia Zimbabwe AMERYKA Antigua i Barbuda Argentyna Bahamy Barbados Belize Boliwia Brazylia Chile Dominika Ekwador ERI ETH GAB GMB GHA GIN GNQ GNB CMR KEN COM COG LSO LBR LBY MDG MWI MLI MAR MRT MUS MOZ NAM NER NGA ZAF CAF CPV RWA SEN SYC SLE SOM SWZ SDN TZA TGO TUN UGA CIV STP ZMB ZWE ATG ARG BHS BRB BLZ BOL BRA CHL DMA ECU 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 111 Państwo Kod AZJA Grenada Gujana Gwatemala Haiti Honduras Jamajka Kanada Kolumbia Kostaryka Kuba Meksyk Nikaragua Panama Paragwaj Peru Republika Dominikany Saint Kitts i Nevis Saint Lucia Saint Vincent i Grenadines Salwador Stany Zjednoczone Ameryki Surinam Trynidad i Tobago Urugwaj Wenezuela Afganistan Arabia Saudyjska Bahrajn Bangladesz Bhutan Birma Brunei Darussalam Chiny Filipiny Indie Indonezja Irak Iran (Islamska Republika) Izrael Japonia Jemen Jordania Kambodża Katar Kazachstan Kirgistan Korea, Republika Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna Kuwejt Laotańska Republika Ludowo-Demokratyczna Liban Malediwy Malezja Mongolia Nepal Oman Pakistan Palestyna Singapur (1) W przypadku mieszkańców Hong Kongu można używać kodu HKG. GRD GUY GTM HTI HND JAM CAN COL CRI CUB MEX NIC PAN PRY PER DOM KNA LCA VCT SLV USA SUR TTO URY VEN AFG SAU BHR BGD BTN MMR BRN CHN (1) PHA IND IDN IRQ IRN ISR JPN YEM JOR KHM QAT KAZ KGZ KOR PRK KWT LAO LBN MDV MYS MNG NPL OMN PAK * SGP 112 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 Państwo Kod OCEANIA Sri Lanka Syryjska Republika Arabska Tadżykistan Tajlandia Turkmenistan Uzbekistan Wietnam Wschodni Timor Zjednoczone Emiraty Arabskie Australia Federacja Mikronezji Fidżi Nauru Nowa Zelandia Palau Papua Nowa Gwinea Republika Kiribati Samoa Tonga Tuvalu Vanuatu Wyspy Marshalla Wyspy Salomona LKA SYR TJK THA TKM UZB VNM TMP ARE AUS FSM FJI NRU NZL PLW PNG KIR WSM TON TUV VUT MHL SLB Inne oznaczenia: Osoby bez przynależności państwowej Uchodźcy (Konwencja z dnia 28 lipca 1951 r. ) Inni uchodźcy Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża UNHCR XXA XXB XXC CRC UNR


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3619/98 del Nelly MAES a la Comisión. Implicación y responsabilidad del Comisario Marín en el asunto ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

formats: html pdf print

text: C 182/110 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 Teniendo en cuenta que, en la nota Sgz/mg D(94) 192 de 18 de febrero de 1994, el Director actual de ECHO comunicó al gabinete del Comisario Marín que en ECHO trabajaban 12 personas que habían sido contratadas irregularmente con cargo a los créditos de operaciones, así como cuatro personas contratadas con cargo a las líneas presupuestarias destinadas a los estudios, ¿puede indicar la Comisión cómo puede continuar sosteniendo que el Director actual de ECHO no estaba al corriente de la existencia de un circuito de contratación irregular de personal? En la nota en cuestión, el Director de ECHO incluso calcula el porcentaje de «submarinos» que trabajaban en sus servicios. Las cifras variaban entre el 3 y el 15 %. (1999/C 182/148) PREGUNTA ESCRITA E-3618/98 de Nelly Maes (ARE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Reacción tardía e indiferente de la Comisión Europea en el asunto ECHO El 14 de julio de 1998, la Comisaria Gradin declaró ante el Pleno del Parlamento Europeo que las sospechas contra un funcionario de ECHO no justificaron la actuación de la Comisión hasta la «semana pasada» (es decir, la semana del 6 de julio de 1998). El informe de UCLAF sobre la investigación en relación con los cuatro contratos litigiosos de ECHO estaba disponible desde el 15 de mayo de 1998. 1. 2. ¿Puede indicar la Comisión qué ocurrió en el período comprendido entre el 15 de mayo y el 14 de julio de 1998? ¿Es cierto que el funcionario en cuestión ya había explicado detalladamente el 9 de febrero de 1998 a los investigadores de UCLAF que los cuatro contratos de ECHO eran ficticios y se habían utilizado para financiar la contratación de personal externo? En ese caso, ¿por qué esperó la Comisión hasta julio de 1998 para adoptar medidas disciplinarias y jurídicas? (1999/C 182/149) PREGUNTA ESCRITA E-3619/98 de Nelly Maes (ARE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Implicación y responsabilidad del Comisario Marín en el asunto ECHO En la respuesta de la Comisión Europea de 11 de septiembre de 1998 a las preguntas formuladas en el primer documento de trabajo del Sr. Fabra Vallés (PE 226. 913) sobre las medidas adoptadas por la Comisión tras el Informe especial no 2/97 del Tribunal de Cuentas y sobre los asuntos de ECHO se examina ampliamente la posición de la Comisión Europea sobre lo que se denomina «minipresupuestos», que permiten la financiación de personal externo con cargo a los créditos de operaciones. La Comisión facilita detalles de la correspondencia entre los Comisarios Van Miert y Marín y entre el gabinete del Sr. Marín y los responsables de ECHO. La lectura de esta correspondencia es muy instructiva. 1. 2. 3. ¿Cómo explica la Comisión las diferencias entre las cifras del personal contratado que Marín comunica a Van Miert en su carta de 24 de febrero de 1994 y las que figuran en la nota de 18 de febrero de 1994 dirigida por el Director de ECHO al gabinete de Marín? ¿Considera la Comisión normal que Marín no informara al Comisario Van Miert de los 12 miembros del personal que habían sido contratados irregularmente con cargo a los créditos de operaciones ni de las 4 personas contratadas con cargo a las líneas presupuestarias destinadas a los estudios (nota Sgz/mg D(94) 192)? ¿Cómo es posible que, a pesar de las instrucciones de Marín de 24 de febrero de 1994 al antiguo Director de ECHO para que pusiera fin a la financiación de personal mediante créditos de operaciones o contratos de estudio, la «célula externa» no se suprimiera hasta junio de 1995?


title: Beslutning om forslag til Rådets afgørelse om repræsentation af Fællesskabet og fastlæggelse af dets holdning på internationalt plan i forbindelse med Den Økonomiske og Monetære Union (KOM(98)0637 C4-0638/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
amendment
common position
external competence (EU)
joint committee on EU matters
the EU's international role

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3593/98 by Jan MULDER to the Commission. Affixing of a quality mark in order to identify organic agricultural products from the United States

eurovoc_concepts:
EU production
United States
World Trade Organisation
genetically modified organism
labelling
organic farming
quality label
quality standard
technical barrier
trade restriction


title: WRITTEN QUESTION No. 3636/98 by Peter TRUSCOTT Rights of the disabled in the Member States

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
aid system
competence of the Member States
disabled person
information network
social policy

text: 6. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 320/61 Poikkeusta tähän säännökseen härkätaistelussa käytettävien härkien osalta eivät ole hakeneet Portugalin, Espanjan eivätkä Ranskan viranomaiset. Tätä kysymystä on tarkasteltava huolellisesti ihmisten ja eläinten terveydelle aiheutuvien riskien, annettujen takeiden ja tarvittavien tarkastusten tarkoituksenmukaisuuden perusteella. Kaikkien komission päätökseen 98/653/EY tehtävien muutosten edellytyksenä on kuitenkin määräenemmistön saavuttaminen pysyvässä eläinlääkintäkomiteassa. Jos määräenemmistöön ei päästä, ehdotus on toimitettava neuvostolle tarkempaa tarkastelua varten. (1) EYVL L 311, 20. 11. 1998. (1999/C 320/081) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3622/98 esittäjä(t): Ulf Holm (V) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: Syrjivät tarkastukset Schengenin alueella Ruotsin televisiossa lähetettiin äskettäin ohjelma kahdesta ulkomaista syntyperää olevasta tv-toimittajasta, jotka matkustivat halki EU:n testatakseen henkilöiden vapaan liikkuvuuden toteutumista. Matkansa aikana he joutuivat järjestelmällisesti tarkastuksiin sekä rajoilla että tultuaan maahan, jossa he aikoivat oleskella. Tämä näytti perustuvan siihen, että he eivät olleet syntyperältään eurooppalaisia. He joutuivat ulkonäköön perus- tuvan syrjinnän kohteeksi, vaikka he ovat syntyneet Ruotsissa ja ovat Ruotsin kansalaisia. Schengenin alueella toimivat ihmisoikeusjärjestöt vahvistavat, että tällaista syrjintää esiintyy. Onko tällainen kansalaisten järjestelmällinen syrjintä komission mielestä se hinta, 1. maksamaan Schengenin sopimuksesta? joka joudutaan 2. Mitä komissio aikoo tehdä estääkseen ulkonäköön perustuvan syrjinnän, Schengenin alueen sisällä ole rajatarkastuksia? joka johtuu siitä, ettei Katsooko komissio, että eurooppalaisesta poikkeava ulkonäkö on riittävä peruste henkilötarkastuksille 3. Schengenin alueella? Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (14. tammikuuta 1999) 1. Ei. Komissio pyytää arvoisaa parlamentin jäsentä tutustumaan vastaukseen, jonka komissio on antanut 2. Susan Waddingtonin kirjalliseen kysymykseen P-2892/98 (1). 3. Ei. (1) EYVL C 118, 29. 4. 1999, s. 161. (1999/C 320/082) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3636/98 esittäjä(t): Peter Truscott (PSE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Vammaisten oikeudet jäsenvaltioissa Kohdellaanko vammaisia kaikissa jäsenvaltioissa samoin työkyvyttömyysavustusten suhteen? Erityisesti katsotaanko täysin kuurot oikeutetuiksi työkyvyttömyysavustuksiin kaikissa jäsenvaltioissa?


title: Beschluß des Rates vom 3. Dezember 1998 zur Ergänzung der Definition der Kriminalitätsform "Menschenhandel" im Anhang zum Europol-Übereinkommen

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
offence
trafficking in human beings

text: 30. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 26/21 BESCHLUSS DES RATES vom 3. Dezember 1998 zur Ergänzung der Definition der Kriminalitätsform „Menschenhandel“ im Anhang zum Europol-Übereinkommen (1999/C 26/05) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf Artikel 43 Absatz 3 des Übereinkommens aufgrund von Artikel K. 3 des Vertrags über die Europäische Union über die Errichtung eines Europäischen Polizeiamts (Europol- Übereinkommen) (1), unter Hinweis auf das am 4. Dezember 1997 im Rat erzielte Einvernehmen, die Definition der Kriminalitätsform „Menschenhandel“ im Anhang zum Europol-Übereinkommen zu ergänzen, nach Besprechung dieser Angelegenheit im Verwaltungsrat von Europol — BESCHLIESST: Artikel 1 Die Definition der Kriminalitätsform „Menschenhandel“ im Anhang zum Europol-Übereinkom- men wird ergänzt und lautet wie folgt: „— ,Menschenhandel‘ tatsächliche und rechtswidrige Unterwerfung einer Person unter den Willen anderer Personen mittels Gewalt, Drohung oder Täuschung oder unter Ausnutzung eines Abhängigkeitsverhältnisses insbesondere mit folgendem Ziel: Ausbeutung der Prostitu- tion, Ausbeutung von Minderjährigen, sexuelle Gewalt gegenüber Minderjährigen oder Handel im Zusammenhang mit Kindesaussetzung. Diese Formen der Ausbeutung umfassen auch die Herstellung, den Verkauf und die Verbreitung von kinderpornographischem Material;“. Dieser Beschluß tritt am 1. Januar 1999 in Kraft. Artikel 2 Geschehen zu Brüssel am 3. Dezember 1998. Im Namen des Rates Der Präsident K. SCHLÖGL (1) ABl. C 316 vom 27. 11. 1995, S. 1


title: Besluit betreffende het gemeenschappelijk standpunt, door de Raad vastgesteld met het oog op de aanneming van de verordening van de Raad tot wijziging van de verordening (EEG) nr. 2299/89 van de Raad betreffende gedragsregels voor geautomatiseerde boekingssystemen (C4-0541/98 97/ 0148(SYN))(Samenwerkingsprocedure: tweede lezing)

eurovoc_concepts:
air transport
code of conduct
computer system
consumer information
rail transport
reservation


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3601/98 do Deputado Alessandro DANESIN à Comissão. En gemensam invandringspolitik

eurovoc_concepts:
Italy
Schengen Agreement
border control
foreign national
illegal migration
immigration
migration control
public safety
residence permit
right of asylum

text: C 297/86 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 15. 10. 1999 (1999/C 297/113) PERGUNTA ESCRITA E-3598/98 apresentada por Nikitas Kaklamanis (UPE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Riscos para o ambiente e a saúde dos habitantes de Samos Kokkari em Samos, na Grécia, é uma das mais bonitas regiões da ilha e atrai centenas de turistas todos os anos. Nos últimos anos a «Empresa Pública de Electricidade» (DEH) , com a total cobertura do Governo grego , está a proceder à instalação de grupos geradores nesta região sem ter em consideração as reacções da sociedade local e da administração local nem tão pouco as denúncias de ecologistas segundo as quais a instalação de novos grupos geradores (que se virão juntar aos poluentes grupos já existentes há mais de 20 anos) irá pôr em perigo a própria segurança dos habitantes dada a concentração de grandes quantidades de material inflamável a dois passos do aglomerado. A UE financia em 60 % este investimento (orçado em 390 milhões de dracmas) através do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional. Pergunta-se à Comissão se tem conhecimento dos factos acima referidos e como tenciona reagir para proteger eficazmente o meio ambiente de Samos bem como a saúde e a segurança da sua população. Resposta dada pela Comissária Bjerregaard em nome da Comissão (25 de Janeiro de 1999) A Comissão tomou conhecimento do projecto de ampliação da estação eléctrica de DEI, no município de Kokkari, em Samos, na sequência da apresentação de uma queixa que denuncia as condições de execução desse projecto, bem como as condições de funcionamento dessa estação em geral. Em resposta ao pedido de informação da Comissão, as autoridades helénicas comunicaram, em Junho de 1998, a decisão ministerial no 61045, de 13 de Março de 1998, na qual foi aprovado o estudo de avaliação do impacto ambiental efectuado em conformidade com a Directiva 85/337/CEE, de 27 de Junho de 1985, relativa à avaliação dos efeitos de determinados projectos públicos e privados no ambiente (1). De acordo com as informações da Comissão, o Conselho de Estado grego foi chamado a pronunciar-se e aguarda-se a sua decisão para o início do ano de 1999. Por outro lado, em Novembro de 1998 realizou-se em Bruxelas uma reunião informal com os queixosos. Nessa reunião, os queixosos apresentaram novos documentos relativos à poluição causada pelo funciona- mento dessa estação. A Comissão procede actualmente à análise desses documentos, a fim de tomar uma posição quanto ao seguimento a dar a este processo. O projecto a que se refere o Sr. Deputado não foi co-financiado pelo Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional. (1) JO L 175 de 5. 7. 1985. (1999/C 297/114) PERGUNTA ESCRITA E-3601/98 apresentada por Alessandro Danesin (PPE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Uma política comum em matéria de imigração Os últimos acontecimentos ocorridos em Itália, como o desembarque nas costas da Apúlia ou as filas intermináveis para obter uma autorização de estadia, tornaram ainda mais urgente a solução de um problema que se arrasta desde o início dos anos 80, momento em que a Itália se tornou um dos polos preferenciais de imigração, um dos países de destino eleitos pelos imigrantes clandestinos que pretendem não só instalar-se, mas sobretudo entrar na União Europeia


title: WRITTEN QUESTION No. 3629/98 by Hartmut NASSAUER to the Commission. Repercussions of the legislation in force in the Czech Republic on the assessment of its application for accession

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: 21. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 207/95 Har kommissionen tagit upp de lagar som nämnts med Tjeckiska republiken vid de förberedelser som hittills gjorts inför anslutningsförhandlingarna, eller kommer kommissionen att göra det i framtiden? Vilka konkreta åtgärder har kommissionen för avsikt att vidta med tanke på anslutningsförhandlingarna med Tjeckiska republiken för att förmå den tjeckiska regeringen att ändra sina lagar och rättsliga bestämmelser så att de överensstämmer med förklaringen om de grundläggande rättigheterna och friheterna? Anser kommissionen att det med tanke på anslutningsförhandlingarna vore lämpligt att övertyga den tjeckiska regeringen om att det är nödvändigt att ta avstånd från de så kallade Beneš-dekreten som innehåller åtgärder för expropriering och berövande av rättigheter, för att garantera att de grundläggande principerna om rättsstaten och de mänskliga rättigheterna i den utvidgade Europeiska unionen gäller utan inskränkningar? (1999/C 207/128) SKRIFTLIG FRÅGA E-3629/98 från Hartmut Nassauer (PPE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Inverkan av Tjeckiska republikens gällande lagar på bedömningen av landets ansökan om medlemsskap Ännu idag har vissa kränkningar av de mänskliga rättigheterna mot medborgare av olika nationalitet som fördrevs ur Tjeckoslovakien under tiden efter andra världskrigets slut inte avgjorts. Många av de berörda lever ännu. Genom dekret från republikens president och ytterligare lagar konfiskerades under 1945 och 1946 all förmögenhet bland framför allt tyska och ungerska ägare. Detta är något som fortfarande belastar människor, men som det tjeckiska rättsystemet håller fast vid. Tjeckiska republiken håller också fast vid att lagarna från den 8 maj 1946 fortfarande gäller, vilket ger straffrihet för gärningsmän som deltog i de överdrivna fördriv- ningarna. Anser också kommissionen att det faktum att grundläggande mänskliga rättigheter och friheter inte beaktas måste påverka hur Europeiska unionen bedömer Tjeckiska republikens ansökan om medlemskap i europeiska unionen? Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-3626/98, E-3628/98 och E-3629/98 ingivna av Hans van den Broek för kommissionen (3 februari 1999) Anslutningsförhandlingarna rör Tjeckiens framtida medlemskap i unionen och dess godtagande av gemen- skapsbestämmelserna (”regelverket”). Egendomsordning som sådan omfattas inte av regelverket. I artikel 222 i EG-fördraget föreskrivs att fördraget inte i något hänseende skall ingripa i medlemsstaternas egendomsordning. Kommissionen anser därför att de frågor som tagits upp av parlamentsledamoten skall behandlas på bilateral nivå mellan Tyskland och Tjeckien. Samtidigt innehåller regelverket en rad grundläggande friheter som t. ex. fri rörlighet för personer och fri etableringsrätt, vilka i framtiden i lika hög grad kommer att gälla medborgare i nya som i gamla medlemsstater. När dessa rättigheter börjar gälla i Tjeckien torde det bli lättare att finna en lösning på de frågor som parlamentsledamoten nämner. (1999/C 207/129) SKRIFTLIG FRÅGA E-3627/98 från Hartmut Nassauer (PPE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Tjeckiska republikens förbehåll beträffande den enskildes rätt att inge klagomål Tjeckiska republiken har undertecknat Europeiska konventionen angående skydd av de mänskliga rättighe- terna och de grundläggande friheterna och dithörande tilläggsprotokoll


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3641/98 van John McCARTIN Waarde van de voedselhulp aan Rusland

eurovoc_concepts:
Russia
cereals
costing
food aid
intervention buying
intervention stock
meat
public stock
skimmed milk powder

text: 11. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 289/69 Sindsdien staat bij de IMO ter discussie of die regeling verenigbaar is met het door de IMO vastgestelde verkeersscheidingssysteem en met het Verdrag van Montreux. De Raad memoreert het beginsel van de vrije doorvaart in het zeeverkeer in de zeestraten en verleent zijn steun aan alle pogingen om op dit punt tot een bevredigende gang van zaken te komen. (1999/C 289/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3641/98 van John McCartin (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Waarde van de voedselhulp aan Rusland Kan de Commissie mededelen hoe de waarde van de op ongeveer 400 miljoen ecu geraamde voedselhulp van de Europese Unie aan Rusland wordt berekend? Gaat het hier om EU-prijzen of om de prijs waarvoor overschotten normaliter op de wereldmarkt worden verkocht? Kan de Commissie de waarde van de aangeboden hulp mededelen zowel in EU-prijzen als in wereldmarktprijzen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (13 januari 1999) Na het formele Russische verzoek om voedselhulp van 12 november 1998 en de eerste positieve reacties van de Raad en het Parlement, heeft de Commissie met urgentie een voorstel betreffende een voedselhulppro- gramma aan de Raad en het Parlement voorgelegd. Het voorstel is gebaseerd op artikel 43 van het EG-Verdrag en betreft tarwe, rogge, rijst, rundvlees, varkensvlees en magere-melkpoeder. Het is de bedoeling dat de producten komen uit de interventievoorraden van de Gemeenschap, met uitzondering van het varkensvlees, dat op de commerciële markt zal worden aangeschaft. De nettokosten van de operatie voor de begroting van de Gemeenschap wordt op ongeveer 400 miljoen € geschat. Binnen dit totaal betreft de waarde van de producten in totaal ongeveer 380 miljoen €. Dit bedrag omvat onder meer een waarde voor varkensvlees die gebaseerd is op marktprijzen binnen de Gemeenschap. Voor de andere producten wordt rekening gehouden met hun boekhoudkundige waarde, die overeenkomen met de prijzen op de wereldmarkt, aangezien, overeenkomstig de voorschriften van de Gemeenschap, producten die worden gekocht uit interventievoorraden al zijn afgeprijsd tot hun verwachte netto commerciële verkoopwaarde, met name op de wereldmarkten. Indien de aankoopprijzen zouden worden gebaseerd op volledige interventie- aankoopprijzen, zou de totale waarde van de producten 800 miljoen € benaderen. De begrotingsautoriteit heeft ingestemd met een bedrag van 400 miljoen € uit hoofde van de kredieten van de begroting voor 1998 voor de financiering van de netto begrotingskosten van deze operatie. (1999/C 289/091) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3666/98 van Aline Pailler (GUE/NGL) aan de Commissie (7 december 1998) Betreft: Pesterijen op het werk Uit recente studies blijkt dat talrijke werknemers in bedrijven en overheidsdiensten het slachtoffer zijn van pesterijen, ook „mobbing” genoemd. In een recent boek „Le harcèlement moral. La violence perverse au quotidien” (Psychische terreur: een dagelijkse confrontatie met sluipend geweld) beschrijft Marie-France Hirigoyen „mobbing” of psychische terreur op de werkplek als indirecte methodes voor de sluipende vernietiging van een persoon, die erop gericht zijn de waardigheid van het slachtoffer over een lange periode voortdurend en systematisch te ondergraven. De gevolgen voor het slachtoffer zijn vaak zeer ernstig. In een aantal lidstaten zoals Duitsland, Italië en Zweden bestaat een nationale wetgeving met betrekking tot psychische terreur op het werk. Beschikt de Commissie over informatie met betrekking tot het aantal personen dat het slachtoffer is van „mobbing” en is zij bereid een richtlijn voor te stellen die een betere bestrijding van psychische terreur op het werk mogelijk maakt?


title: WRITTEN QUESTION No. 3646/98 by Amedeo AMADEO Additives in animal feedstuffs

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
food industry
health control
product quality
proposal (EU)
quasi-fiscal charge
restriction on competition

text: 6. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 320/63 16, (toinen painos 1988) olevan I niteen II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin lentävien lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta 2 päivänä maaliskuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/14/ETY (1)). Komissio on antanut nykyiseen lainsäädäntöön perustuvan ehdotuksen äänivaimennetuista lentokoneista (2). Komissio käsittelee myös paikallisten rajoitusten ympäristö- ja kilpailunäkökohtia lentoliikenteen kannalta tulevassa tiedonannossaan, joka koskee lentoliikennettä ja ympäristöä. Siihen sisältyy arviointi mahdollisten yhteisön säädösten soveltamisalasta ja sisällöstä. Ne koskisivat meluhaittoja aiheuttavien lentoasemien käyttörajoituksia (mukaan luettuna yölentorajoitukset). Paikallisten ja alueellisten viranomaisten vastuu tällä alalla otetaan huomioon. Kerosiinin verotuksesta voidaan todeta, että neuvoston vaatimuksesta laadittavaa tutkimusta viimeistellään parhaillaan. Se koskee kerosiinin verotuksen taloudellisia ja ympäristövaikutuksia verotustasosta ja sovelta- mislaajuudesta riippuen. Komissio aikoo arvioida tutkimustuloksia edellä mainitussa tiedonannossaan. (1) (2) EYVL L 76, 23. 3. 1992. EYVL C 118, 17. 4. 1998. (1999/C 320/084) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3646/98 esittäjä(t): Amedeo Amadeo (NI) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Rehujen lisäaineet Ehdotukseen neuvoston direktiiviksi rehujen lisäaineista annetun direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta ja tiettyjen rehualan tuotantolaitosten ja välittäjien hyväksymis- ja rekisteröintimenettelyssä sovellettavista vaatimuksista ja yksityiskohtaisista säännöistä sekä direktiivien 70/524/ETY, 74/63/ETY, 79/373/ETY ja 82/ 471/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 95/69/EY muuttamisesta (KOM(98) 0216 lopull. - 98/0131 CNS) (1) jotka minimoivat jäsenvaltioittain vaihtelevista maksuista mahdollisesti aiheutuvat kilpailuvääristymät. liittyen on yksilöitävä menetelmät ja välineet, Sen vuoksi olisi suotavaa säätää euron käyttöönottaviin jäsenvaltioihin siirtymävaihe, jonka aikana kyseiset valtiot voisivat vielä vapaasti määritellä maksut ja vasta myöhemmin määriteltäisiin kaikkia koskevat yhtenäiset maksut. Aikooko komissio mukauttaa ehdotuksiaan tähän suuntaan ja sen jälkeen muuttaa annettuja päivämääriä? (1) EYVL C 155, 20. 5. 1998, s. 29. Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (15. tammikuuta 1999) Komission mielestä kyseisten kahden direktiivin muuttamisesta annetun neuvoston direktiivin mukainen maksujen laskutapa soveltuu tilanteeseen parhaiten. Muutoksissa otetaan huomioon muilla aloilla saadut kokemukset, ja järjestelmällä pyritään myös vähentämään kilpailun vääristymisen riskiä. Lisäksi ehdotuksessa neuvoston päätökseksi yhteisön maksujärjestelmästä eläinten rehualalla (1) säädetään, että laskutapaa tarkas- tellaan jäsenvaltioiden laatimien kertomusten perusteella ja että sitä voidaan tarvittaessa mukauttaa. (1) KOM(98) 225 lopullinen


title: QUESTION ECRITE no 3633/98 de Anita POLLACK à la Commission. Indonésie et environnement

eurovoc_concepts:
EU aid
Indonesia
International Monetary Fund
World Bank
economic recession
environmental protection
silviculture
social security
terms for aid

text: C 182/112 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 (1999/C 182/151) QUESTION ÉCRITE E-3630/98 posée par Anna Karamanou (PSE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Respect des droits de l’homme et des libertés démocratiques en Turquie La Ligue des droits de l’homme de Turquie proteste contre le fait que les autorités turques ont interdit à son président, Akin Birdal, de sortir du pays, parce qu’une décision judiciaire le condamnant à un an de détention est en suspens. Akin Birdal devait se rendre en Norvège pour y faire soigner des blessures subies lors de la tentative d’assassinat dont il a été victime il y a quelques mois et pour participer à une manifestation organisée en son honneur par la Fondation Nobel. Par ailleurs, huit étudiants turcs ont été condamnés récemment par la Cour de sûreté turque à des peines d’emprisonnement allant de cinq à huit ans pour affiliation à une organisation de gauche illégale. Comment la Commission entend-elle intervenir pour garantir le respect des droits de l’homme et des libertés démocratiques en Turquie, eu égard notamment aux discussions cruciales dont fait l’objet le rapport sur les progrès enregistrés dans les relations entre l’Union européenne et la Turquie? Réponse donnée par M. van den Broek au nom de la Commission (21 décembre 1998) La Commission partage le souci exprimé par l’Honorable Parlementaire au sujet de M. Akin Birdal. La Commission suit de près tous les aspects de la situation des droits de l’homme en Turquie. Dans son premier rapport périodique sur les progrès accomplis par la Turquie en vue de l’adhésion, adopté le 4 novembre 1998, la Commission a mis en exergue les aspects problématiques présentés par la Turquie à cet égard et la nécessité d’améliorer la situation actuelle. Ce rapport a également souligné les problèmes que doivent résoudre les organisations non gouvernementales (ONG) travaillant dans le domaine des droits de l’homme en Turquie, ainsi que le cas de M. Birdal. Dans le contexte actuel, la Commission souhaite rappeler les conclusions du Conseil européen qui s’est tenu à Luxembourg au mois de décembre 1997, qui soulignent une nouvelle fois que «le renforcement des liens de la Turquie avec l’Union européenne est aussi fonction de la poursuite des réformes politiques et économiques que cet État a engagées, notamment dans l’alignement des normes et des pratiques en matière de droits de l’homme sur celles en vigueur dans l’Union européenne. ». Dans tous ses contacts avec les autorités turques et malgré la décision prise par Ankara de suspendre le dialogue politique avec la Communauté, la Commission est déterminée à continuer à exprimer ses préoccupations sur ces questions. (1999/C 182/152) QUESTION ÉCRITE E-3633/98 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Indonésie et environnement La Commission est-elle en relation avec la Banque mondiale et le Fonds monétaire international pour faire en sorte que tous les crédits alloués à l’Indonésie soient assortis de conditions écologiques et sociales strictes? Réponse donnée par M. Marín au nom de la Commission (11 janvier 1999) Par l’entremise de sa représentation, la Commission est en liaison étroite et active avec la Banque mondiale et le Fonds monétaire international concernant tous les aspects relatifs à la politique des donateurs et les conditionnalités attachées aux nouvelles ressources mises à disposition par ces donateurs pour faire face à


title: Regolamento (CE) n. 2605/98 della Commissione del 3 dicembre 1998 recante modifica del regolamento (CE) n. 1768/95 della Commissione che definisce le norme di attuazione dell'esenzione agricola prevista dall'articolo 14, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali

eurovoc_concepts:
application of EU law
derogation from EU law
industrial property
plant propagation

text: L 328/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 12. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 2605/98 DELLA COMMISSIONE del 3 dicembre 1998 recante modifica del regolamento (CE) n. 1768/95 della Commissione che defi- nisce le norme di attuazione dell’esenzione agricola prevista dall’articolo 14, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio concernente la priva- tiva comunitaria per ritrovati vegetali LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (1) («il regolamento di base»), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2506/95 (2), in partico- lare l’articolo 14, paragrafo 3, considerando che l’articolo 14 del regolamento di base prevede una deroga alla privativa comunitaria per ritrovati vegetali ai fini della salvaguardia della produzione agricola (esenzione agricola); considerando che il regolamento (CE) n. 1768/95 della Commissione (3) ha definito le condizioni per porre in applicazione tale deroga e per salvaguardare i legittimi interessi del costitutore e dell’agricoltore; considerando che in tale data non era possibile definire l’ammontare dell’equa remunerazione da corrispondere per il ricorso fatto alla deroga suddetta; considerando tuttavia che nel regolamento era stabilito che l’ammontare iniziale e il sistema di adattamenti successivi dovevano essere precisati al pi(cid:151) presto possibile; considerando che nel frattempo in diversi Stati membri sono stati conclusi accordi tra organizzazioni di costitutori e di agricoltori riguardanti, tra l’altro, l’ammontare della remunerazione; considerando che occorre provvedere affinch(cid:130) gli accordi fungano da linee direttrici comunitarie per quanto riguarda l’ammontare della remunerazione, nelle zone e per le specie di cui trattasi; considerando che, nelle zone e per le specie a cui non si applicano tali accordi, la remunerazione da versare deve ammontare in linea di massima al 50 % degli importi da corrispondere per la produzione, soggetta a licenza, di materiali di moltiplicazione, adeguata mediante un’oppor- tuna scala mobile, qualora tale scala mobile sia stata stabi- lita per le rispettive privative nazionali per ritrovati vege- tali; considerando che tale ammontare delle remunerazioni deve essere riesaminato entro il 1o gennaio 2003; (1) GU L 227 dell’1. 9. 1994, pag. 1. (2) GU L 258 del 28. 10. 1995, pag. 3. (3) GU L 173 del 25. 7. 1995, pag. 14. considerando che (cid:138) opportuno prevedere un incentivo adeguato per la rapida conclusione di nuovi accordi tra organizzazioni di costitutori e di agricoltori relativi alle zone o alle specie non ancora coperte, qualora detti accordi siano gi(cid:133) in preparazione; considerando che un ammontare inferiore a quello sopra indicato e applicabile solo per un periodo di tempo limitato pu(cid:149) incoraggiare determinate organizzazioni a concludere tali accordi quanto prima possibile; considerando che (cid:138) stato consultato il consiglio di ammi- nistrazione dell’Ufficio comunitario delle variet(cid:133) vegetali; considerando che le disposizioni previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato perma- nente delle privative per ritrovati vegetali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 All’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1768/95 sono aggiunti i seguenti paragrafi: «4. Qualora nel caso contemplato dal paragrafo 2 l’ammontare della remunerazione sia oggetto di accordi tra organizzazioni di titolari e di agricoltori, con o senza la partecipazione di organizzazioni di servizi di trattamento, stabiliti nella Comunit(cid:133), rispet- tivamente a livello comunitario, nazionale o regionale, gli importi concordati fungono da linee direttrici per la determinazione della remunerazione da corrispon- dere nella zona e per le specie di cui trattasi, se detti importi e le condizioni relative sono stati notificati per iscritto alla Commissione dai rappresentanti autoriz- zati delle organizzazioni interessate e pubblicati su tale base nella “Gazzetta ufficiale” edita dall’Ufficio comu- nitario delle variet(cid:133) vegetali. 5. Qualora nel caso contemplato dal paragrafo 2 non si applichino accordi di cui al paragrafo 4, la remunerazione da versare ammonter(cid:133) al 50 % degli importi da corrispondere per la produzione, soggetta a licenza, di materiali di moltiplicazione, come precisato nel paragrafo 2. Tuttavia se uno Stato membro ha notificato alla Commissione anteriormente al 1o gennaio 1999 l’im- minente conclusione di un accordo di cui al paragrafo 4 tra le organizzazioni interessate a livello nazionale o 4. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 328/7 regionale, la remunerazione da versare nella zona e per le specie di cui trattasi ammonter(cid:133) al 40 % invece che al 50 % sopra menzionato, ma solo per quanto riguarda il ricorso all’esenzione agricola fatto prima dell’applicazione di detto accordo e non oltre il 1o aprile 1999. 6. Qualora nel caso contemplato dal paragrafo 5 l’agricoltore, nel periodo corrispondente, abbia fatto ricorso all’esenzione agricola in misura superiore al 55 % della sua produzione totale della variet(cid:133) di cui trattasi utilizzata per la sua produzione, l’ammontare della remunerazione da corrispondere nella zona e per le specie interessate sar(cid:133) quello che verrebbe applicato per tale variet(cid:133) se fosse protetta nello Stato membro interessato nell’ambito del suo sistema nazionale di privativa di ritrovati vegetali, qualora esista un sistema nazionale che abbia stabilito tale ammontare e purch(cid:130) detto ammontare sia superiore al 50 % dell’importo addebitato per la produzione, soggetta a licenza, di materiale di moltiplicazione, come indicato al para- grafo 2. Qualora non ci sia un ammontare definito nell’ambito di un sistema nazionale, le disposizioni del paragrafo 5 si applicano indipendentemente dal rapporto di utilizzazione. 7. Entro il 1o gennaio 2003 le disposizioni del para- grafo 5, primo comma, e del paragrafo 6 saranno riesaminate alla luce dell’esperienza acquisita a norma regolamento e dell’evoluzione del del presente rapporto di cui al paragrafo 3, ai fini di un loro even- tuale adeguamento, entro il 1o luglio 2003, necessario per stabilire o per stabilizzare, nell’intero territorio comunitario o in parte di esso, il rapporto sufficiente- mente equilibrato previsto nel suddetto paragrafo. » Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta uffi- ciale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 dicembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: QUESTION ECRITE no 3585/98 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. État d'avancement du programme opérationnel relatif au gaz naturel

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
credit
energy policy
energy supply
environmental protection
financial aid
natural gas
operational programme
use of aid

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 297/81 En complément à ces informations, en ce qui concerne les risques liés à l’exposition à des agents cancérigènes au travail, la Commission confirme à l’Honorable Parlementaire que ses suggestions ont été déjà prises en compte dans la proposition modifiée de directive du Conseil (5) modifiant pour la deuxième fois la directive 90/394/CEE concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l’exposition à des agents cancérigènes au travail adoptée le 12 novembre 1998 par la Commission suite à l’avis du Parlement. (1) (2) (3) (4) (5) JO L 137 du 30. 5. 1990. JO L 150 du 22. 6. 1993. JO L 365 du 31. 12. 1994. JO L 262 du 27. 9. 1976. JO C 392 du 16. 12. 1998. (1999/C 297/107) QUESTION ÉCRITE E-3568/98 posée par Gary Titley (PSE) à la Commission (1er décembre 1998) Objet: Présomptions contre les autorités turques, soupçonnées de brouiller les émissions de MED TV La dernière fois qu’elle a été saisie de cette question, la Commission a déclaré qu’aucune plainte ne pouvait être adressée aux autorités turques, soupçonnées de brouiller les émissions de MED TV, tant que des preuves solides ne seraient pas réunies. Ces problèmes affectant MED TV, société établie au Royaume uni, qui ne dispose pas des moyens nécessaires pour apporter une preuve précise de l’origine de ce brouillage, la Commission ne pourrait-elle elle-même prendre l’initiative de mener l’enquête qui s’impose? Réponse donnée par M. van den Broek au nom de la Commission (15 janvier 1999) La Commission tient à informer l’Honorable Parlementaire que le type d’enquête suggéré n’entre pas dans le cadre des relations de la Communauté avec la Turquie, telles qu’elles sont organisées actuellement par des accords d’association et d’union douanière. (1999/C 297/108) QUESTION ÉCRITE E-3585/98 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NG) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: État d’avancement du programme opérationnel relatif au gaz naturel Le deuxième Cadre communautaire d’appui (CCA) pour la Grèce inclut le programme opérationnel relatif au gaz naturel, doté de crédits publics d’un montant total de 747 millions d’écus. Ce programme comprend les sous-programmes suivants: 1. conduite à forte pression; 2. réseaux à moyenne pression; 3. réseaux à faible pression; 4. mesures d’expropriation; installations au dessus du sol et système de contrôle et de gestion à distance; 5. aide technique. Considérant qu’un calendrier a été fixé pour les sous-programmes à partir de 1994, la Commission pourrait- elle dire: 1. 2. quels sont l’état d’avancement et le taux d’utilisation des crédits pour chacun des sous-programmes; quelles sont les principales causes, pour chaque sous-programme, des retards éventuels dans l’utilisation des crédits;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3612/98 af Luciano VECCHI Anerkendelse af beskyttet oprindelsesbetegnelse og geografiske betegnelser for balsamico- eddike

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
application of EU law
condiment
designation of origin
exchange of information
location of production
originating product
product quality


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3606/98 von Herbert BÖSCH an die Kommission. Weiterfinanzierung des ECDP (European Cities on Drug Policies)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU policy
European organisation
action programme
drug addiction
project evaluation

text: C 207/92 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 7. 1999 (1999/C 207/123) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3603/98 von Luciano Vecchi (PSE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Kofinanzierung von Vorhaben europäischer NRO in Südafrika Im Zuge der Entwicklung der politischen Lage in der Republik Südafrika werden bereits seit vielen Jahren die südafrikanischen Gesprächspartner (öffentliche Stellen, Unternehmen, Bürgerorganisationen usw. ). mit der Abwicklung der Hilfe der Europäischen Union für dieses Land betraut. Nach einer gewissen Zeitspanne, in der die europäischen NRO überhaupt keine finanzielle Unterstützung der Gemeinschaft für die Durchführung von Projekten in Südafrika erhalten haben, hat die Europäische Kommission nun vor einiger Zeit angekündigt, daß sie bereit ist, den europäischen NRO über die Haushalts- linie B7-6000 (Beteiligung der Gemeinschaft an Maßnahmen von Nichtregierungsorganisationen) erneut die Möglichkeit zu geben, Vorhaben in diesem Land durchzuführen. Kann die Kommission folgendes mitteilen: 1. Können europäische NRO tatsächlich finanzielle Unterstützung für Entwicklungsprojekte in der Republik Südafrika über die Haushaltslinie B7-6000 beantragen? 2. Wurden in den Jahren 1996, 1997 und 1998 tatsächlich Projekte dieser Art finanziert? Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission (20. Januar 1999) Die Kommission bestätigt, daß europäische Nichtregierungsorganisationen (NRO) eine Kofinanzierung für Projekte in Südafrika aus Mitteln des für die NRO-Kofinanzierung einschlägigen Haushaltspostens B7-6000 beantragen können. 1996 wurden aus diesem Haushaltsposten keine Projekte unterstützt. 1997 leistete die Gemeinschaft einen Beitrag in Höhe von 499. 153 EURO für ein Projekt einer europäischen NRO zur Unterstützung von Selbsthilfegruppen in den ländlichen Gebieten der Provinz Kwazulu Natal. 1998 wurden drei Projekte europäischer NRO mit einem Beitrag der Gemeinschaft von insgesamt 861. 920 EURO in den Bereichen Beschaffung von Wohnraum und Wohnungsbaupolitik, Aufbau kleiner Unternehmen und Alphabetisierung der älteren Bevölkerungsgruppen unterstützt. 1999 stehen elf Projekte in Höhe von insgesamt 4,5 Mio. EURO zur Genehmigung an, die von 10 europäischen NRO für die Bereiche Jugend, Friedensstiftung, Berufsausbildung, Eintreten für geschlechter- spezifische Themen, Selbsthilfe im ländlichen Raum und Unterstützung von Kleinunternehmen eingereicht wurden. (1999/C 207/124) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3606/98 von Herbert Bösch (PSE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Weiterfinanzierung des ECDP (European Cities on Drug Policies) Das ECDP ist eine Organisation von derzeit 31 Städten und Regionen, die sich auf der Basis der sogenannten Frankfurter Resolution aus dem Jahre 1990 zu einer pragmatischen Drogenpolitik über Parteigrenzen hinaus zusammengefunden hat. Dieser Organisation wurde Anfang Juli mitgeteilt, daß die Europäische Kommission ihre Aktivitäten im günstigsten Falle erst wieder ab Januar 1999 unterstützen wird. Aus diesem Grund stelle ich folgende Anfrage: 1. Wird das EU-Programm nach 1999 weitergeführt, und 2. wenn ja, in welcher Form wird es weitergeführt? 3. wenn nein, warum wird es nicht weitergeführt?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3603/98 του Luciano VECCHI προς την Επ τροπή. Συγχρηματοδότηση προγραμμάτων ευρωπαiκών ΜΚΟ στη Ν. Αφρική

eurovoc_concepts:
EU financing
South Africa
development aid
non-governmental organisation
project evaluation

text: C 207/92 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 7. 1999 (1999/C 207/123) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3603/98 υποβολη΄: Luciano Vecchi (PSE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Συγχρηµατοδο΄τηση προγραµµα΄των ευρωπαι¨κω΄ν ΜΚΟ στη Ν. Αφρικη΄ Εν συνεχει΄α της εξε΄λιξης της πολιτιστικη΄ς κατα΄στασης στη ∆ηµοκρατι΄α της Ν. Αφρικη΄ς, η΄δη απο΄ πολλα΄ χρο΄νια η βοη΄θεια της ΕΕ στη χω΄ρα αυτη΄ παραδι΄δεται απ’ ευθει΄ας στους νοτιοαφρικανου΄ς συνοµιλητε΄ς (δηµο΄σιες αρχε΄ς, επιχειρη΄σεις, λαι¨κε΄ς οργανω΄σεις κλπ. ). Μετα΄ απο΄ περι΄οδο ο΄που οι ευρωπαι¨κε΄ς ΜΚΟ δεν επωφελου΄ντο του οποιουδη΄ποτε µε΄σου κοινοτικη΄ς υποστη΄ριξης για την υλοποι΄ηση προγραµµα΄των στη Ν. Αφρικη΄, εδω΄ και λι΄γο καιρο΄ η Επιτροπη΄ ανη΄γγειλε ο΄τι διατι΄θεται να πρα΄σχει και πα΄λι τη δυνατο΄τητα στις ευρωπαι¨κε΄ς ΜΚΟ να υλοποιου΄ν προγρα΄µµατα στη χω΄ρα αυτη΄ µε΄σω της θε΄σης του πρου¨ πολογισµου΄ B7-6000 (συνχρηµατοδο΄τηση προγραµµα΄των ΜΚΟ). Υπο΄ το πρι΄σµα των ανωτε΄ρω ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. 2. µπορου΄ν πρα΄γµατι οι ευρωπαι¨κε΄ς ΜΚΟ να παρουσια΄ζουν αναπτυξιακα΄ προγρα΄µµατα στη ∆ηµοκρατι΄α της Ν. Αφρικη΄ς µε΄σω της θε΄σης του πρου¨ πολογισµου΄ B7-6000; χρηµατοδοτη΄θηκαν πρα΄γµατι τε΄τοιου ει΄δους προγρα΄µµατα κατα΄ τα ε΄τη 1996, 1997 και 1998; Απα΄ντηση του κ. Pinheiro εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (20 Ιανουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ επιβεβαιω΄νει ο΄τι οι ευρωπαι¨κε΄ς µη κυβερνητικε΄ς οργανω΄σεις (ΜΚΟ) µπορου΄ν να παρουσια΄ζουν σχε΄δια που θα εφαρµοστου΄ν στη Νο΄τια Αφρικη΄ µε απο΄ κοινου΄ χρηµατοδο΄τηση στο πλαι΄σιο του κονδυλι΄ου του πρου¨ πολογισµου΄ B7-6000 για τη συγχρηµατοδο΄τηση µε τις ΜΚΟ. Το 1996 κανε΄να σχε΄διο δεν χρηµατοδοτη΄θηκε στο πλαι΄σιο αυτου΄ του κονδυλι΄ου του πρου¨ πολογισµου΄. Το 1997, δο΄θηκε µι΄α κοινοτικη΄ συνεισφορα΄ 499 153 ευρω΄ σε ε΄να σχε΄διο µιας ευρωπαι¨κη΄ς ΜΚΟ για τη στη΄ριξη αυτοβοηθου΄µενων οµα΄δων στις αγροτικε΄ς περιοχε΄ς της επαρχι΄ας Kwazulu Natal. Το 1998 στηρι΄χτηκαν τρι΄α σχε΄δια ευρωπαι¨κω΄ν ΜΚΟ µε συνολικη΄ κοινοτικη΄ συνεισφορα΄ 861 920 ευρω΄ στους τοµει΄ς της πολιτικη΄ς στε΄γασης και κατασκευη΄ς, ανα΄πτυξης των µικρω΄ν επιχειρη΄σεων και της στοιχειω΄δους παιδει΄ας για τους ηλικιωµε΄νους. Ένδεκα σχε΄δια που υπε΄βαλαν 10 ευρωπαι¨κε΄ς ΜΚΟ για συνολικο΄ ποσο΄ 4. 5 εκατ. ευρω΄, βρι΄σκονται στο στα΄διο εξε΄τασης για τη λη΄ψη αποφα΄σεως το 1999 στους τοµει΄ς των νε΄ων, της ενι΄σχυσης της ειρη΄νης, της επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης, της προστασι΄ας των γυναικω΄ν, της βοη΄θειας στις αγροτικε΄ς οµα΄δες και τη στη΄ριξη των µικρω΄ν επιχειρη΄σεων. (1999/C 207/124) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3606/98 υποβολη΄: Herbert Bösch (PSE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Περαιτε΄ρω χρηµατοδο΄τηση της οργα΄νωσης Ευρωπαι¨κε΄ς πο΄λεις που εφαρµο΄ζουν πολιτικη΄ για την καταπο- λε΄µηση των ναρκωτικω΄ν (European Cities on Drug Policies) Η ECDP ει΄ναι µι΄α οργα΄νωση, στην οποι΄α µετε΄χουν επι΄ του παρο΄ντος 31 πο΄λεις και περιφε΄ρειες, η οποι΄α, βα΄σει του ψηφι΄σµατος της Φραγκφου΄ρτης του 1990, ε΄χει καταλη΄ξει σε µια πραγµατιστικη΄ πολιτικη΄ εκτο΄ς κοµµατικω΄ν ορι΄ων. Η εν λο΄γω οργα΄νωση ενηµερω΄θηκε, στις αρχε΄ς Ιουλι΄ου, ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ θα υποστηρι΄ξει και πα΄λι τις δραστηριο΄τητε΄ς της, στην καλυ΄τερη περι΄πτωση, απο΄ τον Ιανουα΄ριο 1999. Για το λο΄γο αυτο΄, µπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄: 1. Προ΄κειται να συνεχιστει΄ το προ΄γραµµα της ΕΕ µετα΄ το 1999; 2. 3. αν του΄το συµβαι΄νει, µε ποια µορφη΄ θα συνεχιστει΄; αν του΄το δεν συµβαι΄νει, για ποιο λο΄γο δεν θα συνεχιστει΄ το προ΄γραµµα;