title: Komission asetus (EY) N:o 2640/98, annettu 9 päivänä joulukuuta 1998, Tunisiasta peräisin olevan oliiviöljyn tuontia koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä

eurovoc_concepts:
Tunisia
customs duties
free circulation
import licence
olive oil
originating product

text: L 335/8 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 10. 12. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2640/98, annettu 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, Tunisiasta per(cid:132)isin olevan oliivi(cid:148)ljyn tuontia koskevista yksityiskohtaisista sovel- tamiss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon Tunisiasta per(cid:132)isin olevan oliivi(cid:148)ljyn tuonnin yleisist(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 906/98 (1) ja erityi- sesti sen 1 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (EY) N:o 906/98 1 artiklan mukaisesti olisi s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132) Tunisiasta per(cid:132)isin olevan oliivi(cid:148)ljyn tuonnin aloittamista ja hallinnointia koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132); yhteis(cid:148)n oliivi(cid:148)ljymarkkinoiden t(cid:132)m(cid:132)nhet- kinen ja ennakoitavissa oleva hankintatilanne tekee mahdolliseksi s(cid:132)(cid:132)detyn m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n myynnin; markkinah(cid:132)vi- (cid:148)iden aiheutumisen vaara on v(cid:132)h(cid:132)inen edellytt(cid:132)en, ett(cid:132) tuontieri(cid:132) ei keskitet(cid:132) lyhyelle ajanjaksolle markkinoin- tivuonna 1998/99; on aiheellista s(cid:132)(cid:132)t(cid:132)(cid:132), ett(cid:132) tuontitodis- tuksia voidaan antaa mainitun markkinointivuoden aikana kuukausittaista aikataulua noudattaen, kyseisen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n tehokkaan hallinnon mahdollistamiseksi on tarpeen luoda j(cid:132)rjestelm(cid:132), joka kannustaa toimijoita palauttamaan viipym(cid:132)tt(cid:132) k(cid:132)ytt(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132) j(cid:132)(cid:132)neet todistukset ne antaneelle elimelle; on my(cid:148)s tarpeen luoda j(cid:132)rjestelm(cid:132), joka kannustaa toimijoita palauttamaan viipym(cid:132)tt(cid:132) todis- tukset, joiden voimassaoloaika on p(cid:132)(cid:132)ttynyt, ne antaneelle elimelle, jotta k(cid:132)ytt(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132) j(cid:132)(cid:132)neet m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t voitaisiin k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) uudelleen ja komission yksik(cid:148)t saisivat t(cid:132)st(cid:132) tiedon, Tunisiasta tuotava (cid:148)ljym(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ei saa olla tietty(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) suurempi; sen vuoksi maataloustuotteiden tuonti-, vienti- ja ennakkovahvistustodistusten j(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamista koskevista yhteisist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3719/88 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1044/98 (3), 8 artiklassa sallittua poikkeamaa ei saisi en(cid:132)(cid:132) hyv(cid:132)ksy(cid:132), v(cid:132)lisest(cid:132) tasavallan Euroopan yhteis(cid:148)jen ja niiden j(cid:132)senvaltioiden sek(cid:132) Tuni- sian tehdyss(cid:132) Euro–V(cid:132)limeri-sopimuksessa (4) ei en(cid:132)(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132) tuontiin liittyv(cid:132)st(cid:132) erityisj(cid:132)rjestelyst(cid:132), joka koskee CN-koodeihin 1509 ja 1510 kuuluvaa oliivi(cid:148)ljy(cid:132), joka on tuotettu koko- naan Tunisiassa, kuljetettu sielt(cid:132) suoraan yhteis(cid:148)(cid:148)n ja assosiaatiosta (1) EYVL L 128, 30. 4. 1998, s. 20 (2) EYVL L 331, 2. 12. 1988, s. 1 (3) EYVL L 149, 20. 5. 1998, s. 11 (4) EYVL L 97, 30. 3. 1998, s. 2 kuuluu alennetuin tullein tuotavan 46 000 tonnin kiin- ti(cid:148)n ulkopuolelle, tietyist(cid:132) euron k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n ottamiseen liittyvist(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksist(cid:132) 17 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 (5), 2 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) tammikuuta 1999 alkaen oikeudellisissa asiakirjoissa esiintyv(cid:132)t viittaukset ecuun korvataan viittauksella euroon siten, ett(cid:132) 1 ECU = 1 EUR, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat rasvojen ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla 1. Markkinointivuoden 1998/99 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) maaliskuuta alkaen voidaan tuoda k(cid:132)sittelem(cid:132)t(cid:148)nt(cid:132), CN-koodeihin 1509 10 10 ja 1509 10 90 kuuluvaa, Tunisiassa kokonaan tuotettua ja sielt(cid:132) suoraan yhteis(cid:148)(cid:148)n kuljetettua oliivi(cid:148)ljy(cid:132) asetuksen (EY) N:o 906/98 1 artiklassa tarkoitetuin tullein. Tuontitodistuksia annetaan enint(cid:132)(cid:132)n 46 000 tonnille markkinointivuonna 1998/99. 2. Markkinointivuodelle 1998/99 todistuksia voidaan antaa asetuksen (EY) N:o 906/98 2 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detyin edellytyksin enint(cid:132)(cid:132)n 10 000 tonnille kuukaudessa rajoit- tamatta t(cid:132)m(cid:132)nhetkisen 46 000 tonnin kiinti(cid:148)n sovelta- mista. Kyseinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on kuitenkin maaliskuussa enin- t(cid:132)(cid:132)n 5 000 tonnia ja huhtikuussa 8 000 tonnia. Jollei yhden kuukauden osalta sallittua m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) k(cid:132)ytet(cid:132) kokonai- suudessaan kyseisen kuukauden aikana, j(cid:132)ljelle j(cid:132)(cid:132)nyt osuus lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n seuraavan kuukauden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n eik(cid:132) sit(cid:132) voi en(cid:132)(cid:132) my(cid:148)hemmin siirt(cid:132)(cid:132). 3. Kunkin kuukauden aikana sallittu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) kirjataan siten, ett(cid:132) jonkin viikon alkaessa kyseisen kuukauden aikana ja p(cid:132)(cid:132)ttyess(cid:132) seuraavan kuukauden aikana m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) kirjataan sille kuukaudelle, johon torstaip(cid:132)iv(cid:132) osuu. 2 artikla 1. Asetuksen (EY) N:o 906/98 1 artiklassa tarkoitettua tullia sovellettaessa tuojien on esitett(cid:132)v(cid:132) j(cid:132)senvaltioiden toimivaltaisille tuontitodistushakemus. Kyseiseen hakemukseen on liitett(cid:132)v(cid:132) j(cid:132)ljenn(cid:148)s tunisia- laisen viej(cid:132)n kanssa tehdyst(cid:132) ostosopimuksesta. viranomaisille (5) EYVL L 162, 19. 6. 1997, s. 1 10. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 335/9 Tuontitodistushakemukset kunkin 2. viikon maanantaina ja tiistaina. J(cid:132)senvaltioiden on toimi- tettava komissiolle keskiviikkoisin vastaanotetuissa todis- tushakemuksissa olevat tiedot. on esitett(cid:132)v(cid:132) 3. Komissio kirjaa viikoittain ne m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t, joista tuontito- distushakemuksia on esitetty. Se antaa j(cid:132)senvaltioille luvan todistuksia, kunnes kyseinen kuukausittainen antaa kiinti(cid:148) t(cid:132)yttyy; jos kuukausittainen kiinti(cid:148) on vaarassa t(cid:132)ytty(cid:132), komissio antaa luvan antaa todistuksia suhteessa k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevaan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n. 4. Kun asetuksessa (EY) N:o 906/98 s(cid:132)(cid:132)detty enimm(cid:132)is- m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) t(cid:132)yttyy, komissio ilmoittaa siit(cid:132) j(cid:132)senvaltioille. 3 artikla 1. Edell(cid:132) 1 artiklan 2 kohdassa s(cid:132)(cid:132)detyt tuontitodis- tukset ovat voimassa 60 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) niiden antamisp(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 3719/88 21 artiklan 2 kohdan mukaisesti 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n lokakuuta 1999 asti. Todistukset on annettava viimeist(cid:132)(cid:132)n komission t(cid:132)h(cid:132)n tarkoitukseen antaman luvan saamista seuraavana ensim- m(cid:132)isen(cid:132) ty(cid:148)p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132). Tuontitodistukseen liittyv(cid:132) vakuus vahvistetaan 15 ecuksi 100:aa nettokilogrammaa kohden. 2. Jollei tuontitodistusta ole k(cid:132)ytetty s(cid:132)(cid:132)detyss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)- ajassa, vakuus pid(cid:132)tet(cid:132)(cid:132)n. Kuitenkin vajaat p(cid:132)iv(cid:132)t laske- taan kokonaisiksi p(cid:132)iviksi: — jos todistus palautetaan sen antaneelle elimelle m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)- ajassa, joka vastaa kahta ensimm(cid:132)ist(cid:132) kolmannesta sen voimassaoloajasta, pid(cid:132)tett(cid:132)v(cid:132)(cid:132) vakuutta v(cid:132)hennet(cid:132)(cid:132)n 40 prosentilla, — jos todistus palautetaan sen antaneelle elimelle m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)- ajassa, joka vastaa viimeist(cid:132) kolmannesta sen voimas- saoloajasta, tai 15 p(cid:132)iv(cid:132)n kuluessa sen voimassaoloajan p(cid:132)(cid:132)ttymisest(cid:132), pid(cid:132)tett(cid:132)v(cid:132)(cid:132) vakuutta v(cid:132)hennet(cid:132)(cid:132)n 25 prosenttia. 3. Rajoittamatta 1 artiklassa tarkoitettujen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)llisten rajoitusten soveltamista 2 kohdan mukaisesti palautettujen todistusten sis(cid:132)lt(cid:132)m(cid:132)t m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t voidaan jakaa uudelleen. Kansallisten toimivaltaisten viranomaisten on ilmoitettava komissiolle keskiviikkoisin ne m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t, joiden osalta todis- tukset on palautettu seitsem(cid:132)n edellisen p(cid:132)iv(cid:132)n aikana. 4 artikla Edell(cid:132) 1 artiklan 2 kohdassa s(cid:132)(cid:132)dettyjen tuontitodistusten 24 kohdassa on oltava yksi seuraavista maininnoista: — Derecho de aduana fijado por el Reglamento (CE) no 906/98 — Told fastsat ved forordning (EF) nr. 906/98 — Zoll gem(cid:132)ß Verordnung (EG) Nr. 906/98 — Dasl(cid:149)r pou jahoq(cid:148)stgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 906/98 — Customs duty fixed by Regulation (EC) No 906/98 — Droit de douane fix(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 906/98 — Dazio doganale fissato dal regolamento (CE) n. 906/98 — Bij Verordening (EG) nr. 906/98 vastgesteld douane- recht — Direito aduaneiro fixado pelo Regulamento (CE) nº 906/98 — Asetuksessa (EY) N:o 906/98 vahvistettu tulli — Tull fastst(cid:132)lld genom f(cid:148)rordning (EG) nr 906/98. Poiketen siit(cid:132), mit(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 3719/88 8 artiklan 4 kohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, vapaaseen liikkeeseen luovutettu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ei saa olla suurempi kuin tuontitodis- tuksen 17 ja 18 kohdassa ilmoitettu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132). T(cid:132)t(cid:132) varten todistuksen 19 kohtaan kirjataan luku ”nolla”. 5 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s tulee voimaan seuraavana p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen


title: 1999/272/EG: Entscheidung der Kommission vom 9. Dezember 1998 über die geplante Maßnahme Österreichs zur Sanierung der Kiener Deponie Bachmanning (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 4195) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
public financing
redemption
storage of waste
waste management

formats: html pdf print

text: 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 109/51 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 9. Dezember 1998 (cid:252)ber die geplante Maßnahme (cid:214)sterreichs zur Sanierung der Kiener Deponie Bachmanning (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 4195) (Nur der deutsche Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung f(cid:252)r den EWR) (1999/272/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:190)ISCHEN GEMEIN- SCHAFTEN — gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)i- schen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 93 Absatz 2 Unterabsatz 1, Dieser Beschluß der Kommission wurde im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften (1) ver(cid:246)ffentlicht. Die Kommission forderte die anderen Beteiligten auf, etwaige Bemerkungen vorzubringen. Bei der Kommis- sion sind keine diesbez(cid:252)glichen Bemerkungen einge- gangen. gest(cid:252)tzt auf das Abkommen (cid:252)ber den Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsraum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buchstabe a), 2. AUSF(cid:220)HRLICHE BESCHREIBUNG DER MASS- NAHME nach Aufforderung der Beteiligten zur Stellungnahme gem(cid:228)ß den vorgenannten Bestimmungen, Die stillgelegte kontaminierte Kiener Deponie Bach- manning befindet sich in Ober(cid:246)sterreich. Das Grund- st(cid:252)ck ist unter der Nr. 345/2 im Grundbuch von 51101 Aichkirchen eingetragen. in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: 1. VERFAHREN Mit Schreiben vom 23. September 1997 unterrichtete (cid:214)sterreich die Kommission von der Absicht des Lan- des Ober(cid:246)sterreich, die Sanierung der stillgelegten kon- taminierten Kiener Deponie Bachmanning teilweise zu finanzieren. Die Kommission forderte mit Schreiben vom 20. Oktober 1997 erg(cid:228)nzende Informationen an. Die Antwort (cid:214)sterreichs ging am 18. November 1997 ein. Nach einer Zusammenkunft in Br(cid:252)ssel am 12. Dezember 1997 erbat die Kommission mit Schreiben vom 18. Dezember 1997 weitere Angaben zu noch ungekl(cid:228)rten Fragen. Diese wurden von (cid:214)sterreich mit Schreiben vom 21. Januar 1998 (cid:252)bermittelt, das auch eine f(cid:246)rmliche Notifizierung der geplanten Teilfinan- zierung des Vorhabens durch die Bundesregierung ent- hielt. Die Deponie wurde von der Kieba BaugmbH (in Liqui- dation), Unterseling 19, A-4672 Bachmanning, (nach- stehend „Kieba“) in den Jahren 1975 bis 1983 betrie- ben. Kieba ist als KMU im Sinne der Empfehlung der Kommission vom 3. April 1996 betreffend die Defini- tion der kleinen und mittleren Unternehmen (2) zu betrachten und befindet sich derzeit in Liquidation. Hauptgesellschafter von Kieba war der verstorbene Herbert Kiener. Derzeitiger Eigent(cid:252)mer der Liegenschaft ist die Atlas ImmobilienverwaltungsgmbH, Unterseling 19, A-4672 Bachmanning (nachstehend „Atlas“). Atlas wurde eigens im Zusammenhang mit der Kontaminierung gegr(cid:252)ndet und war sich dieser bewußt. Bei Atlas han- delt es sich um ein KMU im Sinne der Empfehlung betreffend die Definition der kleinen und mittleren Unternehmen, Hauptgesellschafter war ebenfalls Herr Kiener. Mit Schreiben vom 22. April 1998 hat die Kommis- sion (cid:214)sterreich davon in Kenntnis gesetzt, daß wegen der notifizierten Maßnahme das Verfahren nach Arti- kel 93 Absatz 2 EG-Vertrag eingeleitet wird. (cid:220)ber die erforderlichen Bescheide zur Sanierung der Deponie verf(cid:252)gt die ASA Ober(cid:246)sterreich Holding (1) ABl. C 201 vom 27. 6. 1998, S. 8. (2) ABl. L 107 vom 30. 4. 1996, S. 4. L 109/52 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 4. 1999 GmbH (nachstehend „ASA“), die auf dem Gebiet der Dekontaminierung von Grundst(cid:252)cken t(cid:228)tig ist. ASA geh(cid:246)rt zum franz(cid:246)sischen Konzern Electricite´ de France („EdF“) und gilt im Sinne der Empfehlung betreffend die Definition der kleinen und mittleren Unternehmen als Großunternehmen. Die Gesamtkosten der Sanierung werden mit 313,2 Mio. ATS (22,7 Mio. ECU) veranschlagt. ASA bean- tragte die (cid:246)ffentliche Finanzierung der Sanierungsmaß- nahme am 22. Mai 1995 beim Bund und am 23. Januar 1996 beim Land Ober(cid:246)sterreich. Die Maß- nahme soll g(cid:228)nzlich vom Staat finanziert werden. a) Die Bundesregierung verpflichtete sich, auf der Grundlage eines Beschlusses, der am 12. Juni 1996 im Rahmen der F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 f(cid:252)r die Altlastensanierung und -sicherung (nachstehend „F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991“) gefaßt wurde, 206,7 Mio. ATS (15,0 Mio. ECU) bereitzustellen, und schloß mit der ASA am 20. Dezember 1996 einen entsprechenden F(cid:246)rdervertrag ab. b) Das Land Ober(cid:246)sterreich verpflichtete sich, auf der Grundlage eines Beschlusses der Ober(cid:246)sterreichi- schen Landesregierung vom 7. November 1996 106,5 Mio. ATS (7,7 Mio. ECU) bereitzustellen, und schloß mit der ASA am 23. und 28. April 1997 entsprechende F(cid:246)rdervertr(cid:228)ge ab. Die Zahlungen sollen in den Jahren 1998 bis 2000 nach Vorlage der Rechnungen geleistet werden. 3. ERSTE STELLUNGNAHME DER KOMMISSION In dem Beschluß (cid:252)ber die Einleitung des Verfahrens nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag vertrat die Kom- mission folgenden Standpunkt: a) (cid:214)sterreich hatte die geplante staatliche Finanzie- rung als Ad-hoc-Beihilfe zu notifizieren, da fraglich ist, ob der Bund die F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 in Einklang mit allen darin enthaltenen Bestimmun- gen angewandt hat, und da diese Richtlinien es dem Land Ober(cid:246)sterreich nicht gestatten, Finanzie- rungen zu gew(cid:228)hren. b) Die staatliche Finanzierung kann Kieba keinen Vor- teil mehr verschaffen, da sich das Unternehmen in Liquidation befindet. d) Das Honorar f(cid:252)r ASA kann dem Unternehmen einen ungerechtfertigten Vorteil verschaffen, da (cid:214)sterreich nicht hinreichend nachgewiesen hat, daß es dem Marktpreis entspricht. e) Es ist unklar, ob etwaige Beihilfen an Atlas und/ oder ASA aufgrund der Ausnahmebestimmungen des Artikels 92 EG-Vertrag freigestellt werden k(cid:246)n- nen. 4. STELLUNGNAHME (cid:214)STERREICHS Mit Schreiben vom 14. Juli 1998 nahm (cid:214)sterreich zu dem Beschluß der Kommission (cid:252)ber die Einleitung des Verfahrens Stellung. (cid:214)sterreich unterstrich erneut, daß die Verschmutzung bereits zu einer gef(cid:228)hrlichen Kontaminierung des Grundwassers gef(cid:252)hrt hat und eine gr(cid:252)ndliche Sanie- rung dringend erforderlich ist. Zur Untermauerung der Dringlichkeit der Sanierung legte (cid:214)sterreich insbeson- dere das Gutachten eines Sachverst(cid:228)ndigen f(cid:252)r Wasser- wirtschaft vom 14. Mai 1998, das Gutachten eines gew(cid:228)sserchemischen Amtssachverst(cid:228)ndigen vom 22. April 1998 sowie das Gutachten eines medizinischen Sachverst(cid:228)ndigen vom 13. Mai 1998 vor. Wie weiter ausgef(cid:252)hrt wurde, zielt die staatliche Finanzierung der Altlastensanierung einzig und allein auf den Schutz der Umwelt ab und wird nicht zum Zweck einer Unternehmensf(cid:246)rderung get(cid:228)tigt. Daher stelle die staatliche Finanzierung durch den Bund und das Land Ober(cid:246)sterreich keine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 92 EG-Vertrag dar. Selbst wenn dies der Fall sein sollte, sei die Beihilfe durch die geltenden F(cid:246)rderungsrichtlinien aus dem Jahr 1991 abgedeckt. Es sei unerheblich, ob die in § 4 Absatz 3 der F(cid:246)r- derungsrichtlinien 1991 genannten Unterlagen zum Zeitpunkt der Genehmigung der F(cid:246)rderung vorlagen. Die Festlegung im F(cid:246)rdervertrag mit der ASA, daß ein- zelne Bestimmungen der F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 nicht zur Anwendung kommen, sei aus Gr(cid:252)nden der Rechtssicherheit geschehen und stehe im Einklang mit den F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991. Außerdem f(cid:252)hrt (cid:214)sterreich aus, daß nach den F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 die f(cid:246)rderf(cid:228)higen Sanierungskosten bis zu 100 % finanziert werden k(cid:246)nnen und die Aufteilung der F(cid:246)r- derung zwischen Bund und sonstigen Stellen der (cid:246)ffentlichen Hand, insbesondere dem Land Ober(cid:246)ster- reich, nicht erheblich ist. c) Die staatliche Finanzierung kann Atlas m(cid:246)glicher- weise indirekt einen ungerechtfertigten Vorteil in Form der Erh(cid:246)hung des Grundst(cid:252)ckswerts und der Einsparung von Sanierungskosten verschaffen. Des weiteren seien Kieba und Atlas finanziell nicht in der Lage, auch nur einen Teil der Sanierungsmaßnah- men zu (cid:252)bernehmen. Außerdem wird darauf hingewie- sen, daß das Verwaltungsverfahren, vom erstmaligen 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 109/53 T(cid:228)tigwerden der Beh(cid:246)rden bis zum Abschluß der Sanierungsmaßnahmen, durchschnittlich zehn Jahre in Anspruch nimmt. (cid:214)sterreich h(cid:228)tte deshalb mit der ASA einen Vertrag (cid:252)ber die Finanzierung der Sanie- rungsmaßnahmen geschlossen. 5. BEURTEILUNG DER STAATLICHEN MASSNAHME Bei der Beurteilung der Beihilfesache st(cid:252)tzte sich die Kommission auf die von (cid:214)sterreich mit Schreiben vom 14. Juli 1998 mitgeteilten Informationen. Zu den Rechtsinstrumenten, welche (cid:214)sterreich einset- zen wolle, um die Sanierungskosten von Kieba, Atlas und deren Gesellschaftern zur(cid:252)ckzufordern, hat (cid:214)ster- reich ein Rechtsgutachten von zwei Rechtsanwalts- kanzleien vom 24. Juni 1998 vorgelegt, das zu dem Ergebnis kommt, daß die beabsichtigten rechtlichen Maßnahmen gute Erfolgsaussichten bieten. Außerdem hat (cid:214)sterreich einen Firmenbuchauszug vorgelegt und nachgewiesen, daß sich Kieba in Liqui- dation befindet. Wie aus der Kopie eines Schreibens des Konkursverwalters von Kieba vom 11. Mai 1998 hervorgeht, ist das Ende des Konkursverfahrens noch nicht absehbar. Ebenso wurde ein Firmenbuchauszug f(cid:252)r Atlas vor- gelegt. Zur finanziellen Lage von Atlas wurde eine Beurteilung durch einen Kreditschutzverband einge- reicht. Daraus ergibt sich, daß Atlas außer der kon- taminierten Deponie (cid:252)ber kein nennenswertes Ver- m(cid:246)gen verf(cid:252)gt. Den (cid:246)sterreichischen Ausf(cid:252)hrungen zufolge hat Atlas seine Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeit weitgehend eingestellt. Außerdem wird bezweifelt, daß Atlas f(cid:252)r die Sanierung der Liegenschaft haftbar gemacht wer- den k(cid:246)nne. Dieser Standpunkt wird in einem Rechts- gutachten von zwei Rechtsanwaltskanzleien vom 24. Juni 1998 best(cid:228)tigt. Nach den Ausf(cid:252)hrungen (cid:214)sterreichs ist in dem ober- (cid:246)sterreichischen Raumordnungsgesetz (O(cid:214) ROG) (1) und dem Fl(cid:228)chenwidmungsplan (Zl. 610-1/1996) der Gemeinde Aichkirchen das betreffende Grundst(cid:252)ck als Gr(cid:252)nland ausgewiesen. Nach (cid:246)sterreichischer Auffas- sung ist davon auszugehen, daß das Grundst(cid:252)ck nach erfolgter Sanierung einer land- und forstwirtschaftli- chen Nutzung zugef(cid:252)hrt wird. Hierzu wurde ein Gut- achten eines gerichtlich beeideten Sachverst(cid:228)ndigen vorgelegt, wobei der Verkehrswert nach der Sanierung im Rahmen eines Vergleichswertverfahrens auf Grund- lage des Liegenschaftsbewertungsgesetzes (2) ermittelt worden ist. Außerdem stellte (cid:214)sterreich klar, das ASA ein Entgelt f(cid:252)r ihre Leistungen erh(cid:228)lt. In dem beigef(cid:252)gten Gutach- ten zweier beeideter gerichtlicher Sachverst(cid:228)ndiger f(cid:252)r Vergabe- und Verdingungswesen wird das Entgelt als angemessen beurteilt. (1) LGBl. Nr. 114/1993. (2) BGBl. Nr. 150/1992. 5. 1. Notifizierungspflichten (cid:214)sterreich hat die staatliche Finanzierung der Sanie- rungsmaßnahmen am 12. Juli 1996 genehmigt und am 20. Dezember 1996 einen F(cid:246)rdervertrag mit ASA geschlossen. Die Finanzierung wurde nach Maßgabe der F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 bereitgestellt. Die F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 wurden der EFTA- (cid:220)berwachungsbeh(cid:246)rde am 2. M(cid:228)rz 1993 als beste- hende Regelung notifiziert und von ihr unter der Num- mer ESA 30-151 registriert. Im Rahmen dieser Rege- lung kann die Bundesregierung Sanierungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Altlasten bis zu 100 % finan- zieren. Die Regelung lief aus, als die Kommission mit Schreiben vom 10. Februar 1997 die neuen F(cid:246)r- derungsrichtlinien 1997 genehmigte. Demnach gelang- ten also im vorliegenden Fall die F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 zur Anwendung. Die Kommission stellt allerdings fest, daß zu der Zeit, als die Bundesregierung die Finanzierung genehmigt und den F(cid:246)rdervertrag unterzeichnet hat, das opti- mierte Sanierungsverfahren noch nicht abgeschlossen war. Vereinbarungen (cid:252)ber ein solches Verfahren wur- den am 17. und 18. Juni 1997 bzw. am 14. Juli 1997 unterzeichnet. Gem(cid:228)ß § 4 Absatz 3 der F(cid:246)rderungs- richtlinien 1991 h(cid:228)tten jedoch diese Informationen bei Unterzeichnung des F(cid:246)rdervertrags vorliegen m(cid:252)ssen. Folglich hat (cid:214)sterreich nicht alle in dieser bestehenden Beihilferegelung vorgesehenen Anforderungen erf(cid:252)llt. Dar(cid:252)ber hinaus schloß der F(cid:246)rdervertrag zwischen ASA und dem Bund einige Bestimmungen der F(cid:246)r- derungsrichtlinien 1991 aus. (cid:214)sterreich erkl(cid:228)rte dazu, dies sei notwendig gewesen, denn der F(cid:246)rdervertrag zwischen ASA und dem Bund k(cid:246)nne Kieba und Atlas keinerlei Verpflichtungen auferlegen, da diese beiden Unternehmen an dem F(cid:246)rdervertrag nicht beteiligt sind. Nach Ansicht der Kommission begr(cid:252)nden diese Ausschl(cid:252)sse jedoch einen Vorteil f(cid:252)r den Verursacher Kieba und den Liegenschaftseigent(cid:252)mer Atlas. Die F(cid:246)r- derungsrichtlinien 1991 sehen n(cid:228)mlich eindeutig bestimmte Verpflichtungen f(cid:252)r Liegenschaftseigent(cid:252)- mer und den Verursacher vor. Effektiv kann der Bund nur dann eine staatliche Finanzierung nach der Rege- lung gew(cid:228)hren, wenn Verursacher und Liegenschafts- eigent(cid:252)mer bereit sind oder gezwungen werden, die in der Regelung vorgesehenen Pflichten wahrzunehmen. Da jedoch einige Bestimmungen ausgeschlossen wur- L 109/54 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 4. 1999 den, hat der Bund nicht alle in den F(cid:246)rderungsricht- linien 1991 enthaltenen Voraussetzungen erf(cid:252)llt. Außerdem ist es nach den F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 dem Land Ober(cid:246)sterreich nicht gestattet, Finanzierun- gen zu (cid:252)bernehmen. Folglich f(cid:228)llt die Finanzierungs- maßnahme des Landes Ober(cid:246)sterreich nicht unter diese bestehende Regelung. In Anbetracht der Tatsache, daß die Bundesregierung nicht alle Auflagen der F(cid:246)rderungsrichtlinie 1991 erf(cid:252)llt hat und die Finanzierung durch das Land Ober- (cid:246)sterreich nicht durch eine bestehende oder geneh- migte Regelung abgedeckt ist, war (cid:214)sterreich ver- pflichtet, die geplante staatliche Finanzierung des Bun- des und des Landes Ober(cid:246)sterreich als Ad-hoc-Beihilfe gem(cid:228)ß Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag zu notifizieren. Dieser Verpflichtung ist (cid:214)sterreich nachgekommen. 5. 2. Kieba Das (cid:246)sterreichische Verwaltungsrecht, insbesondere das Wasserrechtsgesetz (1), das Abfallwirtschaftsgesetz des Bundes (2) und die Gewerbeordnung (3), enth(cid:228)lt eine Reihe unterschiedlicher Vorschriften (cid:252)ber die Haf- tung. Auf jeden Fall aber tr(cid:228)gt nach den Umweltvor- schriften f(cid:252)r kontaminierte Deponien der Verursacher (Handlungsst(cid:246)rer), d. h. die juristische Person, deren T(cid:228)tigkeit zu der betreffenden Gef(cid:228)hrdung gef(cid:252)hrt hat, die prim(cid:228)re Haftung. Als Verursacher (Handlungsst(cid:246)- rer) gilt entweder der Betreiber der Deponie oder die Person, die die Deponie stillgelegt hat. Die Bezirkshauptmannschaft Wels-Land erteilte Kieba am 29. Mai 1978 bzw. am 22. Mai 1979 (Zl. Wa 1-16-1976) auf der Grundlage des Wasserrechtsgeset- zes eine Genehmigung zum Betrieb einer Haus- und Sonderm(cid:252)lldeponie. Kieba hat auch die Deponie still- gelegt. Nach Angaben (cid:214)sterreichs reichlich Beweismaterial daf(cid:252)r vor, daß sich das Unternehmen weder in bezug auf die Abfallart noch zeitlich an die ihm erteilten Genehmigungen hielt. So war die Geneh- migung auf der Grundlage des Wasserrechtsgesetzes am 31. Dezember 1981 abgelaufen, die T(cid:228)tigkeiten wurden jedoch weitergef(cid:252)hrt, aller Wahrscheinlichkeit nach bis April oder Mai 1983. (cid:214)sterreichischen Anga- ben zufolge handelt es sich bei Kieba um den einzigen feststellbaren Verursacher. liegt (1) BGBl. Nr. 215/1959, revidierte Fassung BGBl. Nr. 85/1997. (2) BGBl. Nr. 325/1990, revidierte Fassung BGBl. Nr. 115/1997. (3) BGBl. Nr. 50/1974. In (cid:220)bereinstimmung mit § 31 Absatz 1 und § 138 Absatz 1 des Wasserrechtsgesetzes, § 32 Absatz 1 des Abfallwirtschaftsgesetzes des Bundes und § 83 Absatz 3 der Gewerbeordnung m(cid:252)ssen die (cid:246)sterreichischen Verwaltungsbeh(cid:246)rden dieses Unternehmen prim(cid:228)r haft- bar machen. Daher forderten sie Kieba bereits am 9. August 1991 auf, die kontaminierte Deponie zu sanie- ren. Aus formalen Gr(cid:252)nden konnte Kieba gegen diesen Bescheid erfolgreich Berufung einlegen. Die (cid:246)sterreichischen Beh(cid:246)rden haben keinen weiteren Bescheid erlassen und beabsichtigten dies auch in naher Zukunft nicht, da das Landgericht Wels am 29. September 1996 das Konkursverfahren gegen Kieba er(cid:246)ffnet hat. Auch der Nachlaß des Hauptgesellschaf- ters von Kieba, Herbert Kiener, war Gegenstand eines Insolvenzverfahrens. Bisher hat niemand das Erbe angetreten. Die Kommission stellt fest, daß die (cid:246)sterreichische Bundesregierung und das Land Ober(cid:246)sterreich und die Finanzierung der Sanierung die Pflichten des Verursa- chers Kieba (cid:252)bernehmen. Allerdings ist zu ber(cid:252)cksich- tigen, daß sich Kieba in Liquidation befindet und keine Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeit mehr aus(cid:252)bt. Folglich kann sich f(cid:252)r Kieba aus der staatlichen Finanzierung auch kein Vor- teil mehr ergeben und ein etwaiger in der Vergangen- heit erzielter Vorteil kann den Handel zwischen den Mitgliedstaten nicht mehr beeintr(cid:228)chtigen. Dar(cid:252)ber hinaus nimmt die Kommission zur Kenntnis, daß (cid:214)sterreich zugesagt hat, alle verf(cid:252)gbaren recht- lichen Mittel einzusetzen, um die Kosten der Sanierung von Kieba zur(cid:252)ckzufordern. Um irrt(cid:252)mlich geleistete Zahlungen zur(cid:252)ckzufordern, soll eine Bereicherungs- klage gem(cid:228)ß § 1042 des B(cid:252)rgerlichen Gesetzbuches eingereicht und gem(cid:228)ß § 1295 auf Schadenersatz geklagt werden. 5. 3. Atlas Das Wasserrechtsgesetz und das Abfallwirtschafts- sehen Haftungsvorschriften f(cid:252)r gesetz des Bundes Grundst(cid:252)ckseigent(cid:252)mer bezweifelt (cid:214)sterreich, daß Atlas auf Grundlage dieser Umwelt- bestimmungen haftbar gemacht werden kann. Dieser Standpunkt wird auch in den beiden Rechtsgutachten vertreten. vor. Allerdings Die Kommission weist jedoch nochmals darauf hin, daß Atlas eigens im Zusammenhang mit der Kontami- nierung gegr(cid:252)ndet wurde und daß Atlas sich dieser bewußt war. Des weiteren gibt es eine enge Gesell- schafterbeziehung zwischen Kieba und Atlas. Nach Auffassung der Kommission haften daher Atlas und Kieba im Rahmen eines Erstattungsbescheids gesamt- schuldnerisch. Wenn also ASA die Sanierung mit staat- licher F(cid:246)rderung durchf(cid:252)hrt, k(cid:246)nnte sich aus der F(cid:246)r- dermaßnahme ein Vorteil f(cid:252)r Atlas ergeben, da der Firma so die Sanierungskosten erspart bleiben. 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 109/55 Die Kommission stellt fest, daß nach Auskunft (cid:214)ster- reichs die Firma keine nennenswerte Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeit aus(cid:252)bt und sich sogar in Schwierigkeiten befinden k(cid:246)nnte. Die Gefahr, daß der genannte Vorteil den Wettbewerb verf(cid:228)lscht, ist daher gegenw(cid:228)rtig gering. Allerdings kann die Kommission nicht ausschließen, daß ein Dritter die Firmenanteile (cid:252)bernimmt und die Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeit in einem Maße ausweitet, das den Handel zwischen den Mitgliedstaaten beeinflussen kann. Die staatliche Finanzierung der Sanierung durch ASA w(cid:252)rde die Position von Atlas gegen(cid:252)ber den Wett- bewerbern auf dem EWR-Markt st(cid:228)rken, denen keine kostenlose Sanierung ihrer kontaminierten Grund- st(cid:252)cke zuteil wird. Deshalb kann die Kommission nicht ausschließen, daß die Atlas durch staatliche F(cid:246)rderung zugeflossenen Vorteile in Zukunft den Wettbewerb auf dem EWR-Markt verf(cid:228)lschen k(cid:246)nnten. In bezug auf Atlas kann die Finanzierung deshalb eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 92 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 1 EWR-Abkommen darstellen. Gem(cid:228)ß Artikel 92 Absatz 1 EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 1 EWR-Abkommen sind Beihilfen mit den darin beschriebenen Merkmalen grunds(cid:228)tzlich mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar. In Artikel 92 Abs(cid:228)tze 2 und 3 EG-Vertrag und Artikel 61 Abs(cid:228)tze 2 und 3 EWR-Abkommen wird im einzelnen aufgelistet, welche Beihilfen ausnahmsweise als mit dem Gemein- samen Markt vereinbar angesehen werden k(cid:246)nnen. Im vorliegenden Fall liegt offensichtlich keine dieser Aus- nahmen vor. Die Ausnahmebestimmungen des Artikels 92 Absatz 2 EG-Vertrag und des Artikels 61 Absatz 2 EWR-Ab- kommen sind nicht anwendbar, da es sich weder um Beihilfen sozialer Art an einzelne Verbraucher noch um Beihilfen zur Beseitigung von durch Naturkatastro- phen verursachten Sch(cid:228)den bzw. Beihilfen f(cid:252)r die Wirt- schaft bestimmter, durch die Teilung Deutschlands betroffener Gebiete der Bundesrepublik Deutschland handelt. Die Ausnahmebestimmungen des Artikels 92 Absatz 3 Buchstabe a) EG-Vertrag und des Artikels 61 Absatz 3 Buchstabe a) EWR-Abkommen sowie die regionalen Ausnahmebestimmungen der Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag und Artikel 61 Absatz 3 Buchstabe c) EWR-Abkommen sind nicht einschl(cid:228)gig, da sich der Standort von Atlas außerhalb eines F(cid:246)rder- gebiets befindet. Zu den Ausnahmebestimmungen des Artikels 92 Absatz 3 Buchstabe b) EG-Vertrag und des Artikels 61 Absatz 3 Buchstabe b) EWR-Abkommen stellt die Kommission fest, daß das betreffende Vorhaben nicht die Kriterien erf(cid:252)llt, die von der Kommission in der Regel auf „Vorhaben von gemeinsamem europ(cid:228)ischen Interesse“ angewandt werden, und die Beihilfe auch nicht zur Behebung einer betr(cid:228)chtlichen St(cid:246)rung im Wirtschaftsleben eines Mitgliedstaates bestimmt ist. Der erste Teil der Ausnahmebestimmungen des Arti- kels 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag und des Artikels 61 Absatz 3 Buchstabe c) EWR-Abkommen betreffend Beihilfen zur F(cid:246)rderung der wirtschaftlichen Entwicklung bestimmter Gebiete ist nicht anwendbar, da die Beihilfe nicht zur Entwicklung bestimmter sek- toraler Wirtschaftst(cid:228)tigkeiten beitragen soll. Auch die Ausnahmebestimmungen des Artikels 92 Absatz 3 Buchstabe d) EG-Vertrag und des Artikels 61 Absatz 3 Buchstabe d) EWR-Abkommen gelangen nicht zur Anwendung, da die Beihilfe nicht auf die F(cid:246)rderung der Kultur und die Erhaltung des kulturel- len Erbes ausgerichtet ist. Wie die Kommission außerdem feststellt, ist es eindeu- tig nicht mit dem in Artikel 130r EG-Vertrag veranker- ten Verursacherprinzip vereinbar, daß ein Verursacher sein kontaminiertes Grundst(cid:252)ck an eines seiner Unter- nehmen ver(cid:228)ußert, um so die Sanierungskosten zu umgehen, daß das f(cid:252)r die Kontaminierung verantwort- liche Unternehmen in Konkurs ger(cid:228)t und daß die Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeit mit dem neugegr(cid:252)ndeten Unterneh- men weitergef(cid:252)hrt wird. Die Kommission ist daher der Ansicht, daß im vorlie- genden Fall keine der Ausnahmebestimmungen zur Anwendung kommt. Die Kommission nimmt jedoch zur Kenntnis, daß (cid:214)sterreich zugesagt hat, alle verf(cid:252)gbaren rechtlichen Mittel einzusetzen, um die Kosten der Sanierung auch von Atlas zur(cid:252)ckzufordern. Die Erstattung der Sanie- rungskosten durch Atlas w(cid:252)rde nach Kommissionsauf- fassung ausschließen, daß die staatliche Finanzierung der Sanierung Atlas einen Vorteil verschafft und es sich hierbei um eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 92 EG-Vertrag handelt. 5. 4. ASA Am 29. Dezember 1994 hatte die ASA Inerta Abfall- behandlungs GmbH aus eigener Initiative alle f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Sanierung der Deponie erforderli- chen Genehmigungen gem(cid:228)ß § 32 Absatz 4 des Umweltf(cid:246)rderungsgesetzes (1) beantragt. Dieses Gesetz war der EFTA-(cid:220)berwachungsbeh(cid:246)rde als bestehende Beihilferegelung notifiziert worden. Die Genehmigun- gen (UR-450000/323-1996) wurden am 22. Februar 1996 nach dem Abfallwirtschaftsgesetz und am 8. M(cid:228)rz 1996 nach dem ober(cid:246)sterreichischen Natur- und Landschaftsschutzgesetz erteilt. Anschließend (cid:252)ber- nahm ASA die der ASA Inerta Abfallbehandlungs GmbH erteilten Genehmigungen. (1) BGBl. Nr. 185/1993. L 109/56 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 4. 1999 (cid:214)sterreich hat mit ASA F(cid:246)rdervertr(cid:228)ge geschlossen, da ASA als einziges Unternehmen (cid:252)ber die erforderlichen Genehmigungen verf(cid:252)gte. Die Kommission stellt jedoch fest, daß die F(cid:246)rdervertr(cid:228)ge mit ASA geschlos- sen wurden, ohne anderen (cid:246)sterreichischen oder aus- l(cid:228)ndischen Wettbewerbern die M(cid:246)glichkeit zu geben, sich um diese Vertr(cid:228)ge zu bewerben. Deshalb mußte (cid:252)berpr(cid:252)ft werden, ob daß Honorar f(cid:252)r ASA dem Marktpreis entspricht. Die Kommission stellt fest, daß ASA die Sanierung nicht selbst durchf(cid:252)hrt, sondern als Generalunterneh- men die Sanierungsmaßnahmen plant und koordiniert. F(cid:252)r seine Dienste als Generalunternehmer erh(cid:228)lt ASA ein Honorar von 37,3 Mio. ATS (2,7 Mio. ECU), das in den Gesamtkosten der Sanierung in H(cid:246)he von 313,2 Mio. ATS (22,7 Mio. ECU) enthalten ist. (cid:214)sterreich hat nachgewiesen, daß das Honorar f(cid:252)r ASA nach den „Honorarleitlinien f(cid:252)r Generalplaner“ festgelegt wurde, denen wiederum die „Gef(cid:252)hrenord- nung Projektmanagement“ und die „Geb(cid:252)hrenordnung Bauwesen“ zugrunde liegen. Auch hat (cid:214)sterreich belegt, daß ASA vereinbarungsgem(cid:228)ß nur 85 % des nach diesen Verordnungen errechneten Betrags erh(cid:228)lt. Die vorgelegten Gutachten zweier beeideter gericht- licher Sachverst(cid:228)ndiger best(cid:228)tigen, daß das Honorar dem Marktpreis entspricht. Nach sorgf(cid:228)ltiger Pr(cid:252)fung der (cid:252)bermittelten Informa- tionen schließt sich die Kommission der (cid:246)sterreichi- schen Sicht an, daß ASA ein angemessenes Honorar f(cid:252)r seine Planungs- und Koordinierungst(cid:228)tigkeit erh(cid:228)lt und dieses Honorar kein Beihilfeelement im Sinne des Artikels 92 EG-Vertrag umfaßt. Die Kommission weist daraufhin, daß die Unter- suchungen, ob (cid:214)sterreich die Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 (cid:252)ber die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Dienstleistungs- auftr(cid:228)ge (1) eingehalten hat, noch nicht abgeschlossen sind. Die gegenst(cid:228)ndliche Entscheidung pr(cid:228)judiziert den Ausgang dieser Untersuchungen in keinster Weise. Zur Durchf(cid:252)hrung von Sanierungsarbeiten durch Sub- unternehmer stellt die Kommission fest, daß ASA auf- grund der Bedingungen in F(cid:246)rdervertr(cid:228)gen verpflichtet ist, die Richtlinie (cid:214)-Norm-A-2050 (cid:252)ber die Koordinie- rung der Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Dienstlei- stungsauftr(cid:228)ge anzuwenden. (cid:214)sterreich hat eine detail- lierte Aufstellung der von Subunternehmern zu leisten- den Arbeiten (cid:252)bermittelt und nachgewiesen, daß die meisten zu leistenden Arbeiten durch (cid:246)ffentliche Aus- schreibungen vergeben werden. Die Kommission kommt somit zu dem Ergebnis, daß auch das Entgelt der Subunternehmer kein Beihilfeelement im Sinne des Artikels 92 EG-Vertrag enth(cid:228)lt. 6. SCHLUSSFOLGERUNGEN Unter Ber(cid:252)cksichtigung der vorstehenden Beurteilung der staatlichen Finanzierung der Sanierung der kon- taminierten Kiener Deponie Bachmanning stellt die Kommission folgendes fest: a) Der Verursacher Kieba befindet sich in Liquidation und (cid:252)bt keine Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeit mehr aus. Folglich kann sich f(cid:252)r Kieba auch kein Vorteil mehr aus der staatlichen Finanzierung ergeben. b) Wenn ASA die Sanierungsmaßnahmen mit staatli- cher F(cid:246)rderung durchf(cid:252)hrt, k(cid:246)nnte diese Maß- nahme Atlas einen Vorteil verschaffen, da der Firma so die Sanierungskosten erspart bleiben. Dies w(cid:252)rde in bezug auf Atlas eine staatliche Bei- hilfe darstellen, f(cid:252)r die im vorliegenden Fall keine der Ausnahmebestimmungen des Artikels 92 Abs(cid:228)tze 2 und 3 EG-Vertrag zur Anwendung kommt. Durch eine R(cid:252)ckforderung und Erstattung der Sanierungskosten von Atlas w(cid:252)rde ausgeschlos- sen werden, daß die staatliche Finanzierung eine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 92 EG-Ver- trag darstellt. c) Die mit der Sanierung der Altlast befaßte Firma ASA erh(cid:228)lt ein angemessenes Honorar f(cid:252)r ihre Pla- nungs- und Koordinierungst(cid:228)tigkeit. Dieses Hono- rar enth(cid:228)lt kein Beihilfeelement. Folglich k(cid:246)nnen die Bundesregierung und das Land Ober(cid:246)sterreich der Notifizierung entsprechend die Sanierungsmaßnahmen unter der Bedingung g(cid:228)nzlich finanzieren, daß Atlas die Sanierungskosten erstattet. Die Sanierungskosten sind in vollem Umfang von Atlas nach den innerstaatlichen Verfahren und Rechtsvor- schriften zur(cid:252)ckzufordern, wobei Zinsen ab dem Datum der Auszahlung bis zur vollst(cid:228)ndigen Erstat- tung zu dem Satz zu erheben sind, der f(cid:252)r die Berech- nung des Nettosubventions(cid:228)quivalents der Regional- beihilfen in (cid:214)sterreich als Bezugszinssatz zugrunde gelegt wird — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992, S. 1. Die geplante staatliche Finanzierung der mit 313,2 Mio. ATS (22,7 Mio. ECU) veranschlagten Sanierung 27. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 109/57 der stillgelegten kontaminierten Kiener Deponie Bach- manning stellt vorbehaltlich der in Artikel 2 genannten Bedingung keine staatliche Beihilfe dar. Artikel 3 (cid:214)sterreich teilt der Kommission innerhalb von zwei Monaten nach der Bekanntgabe dieser Entscheidung die Maßnahmen mit, die es getroffen hat, um dieser Entscheidung nachzukommen. Artikel 2 Artikel 4 (cid:214)sterreich muß anordnen, daß Atlas die staatlich finanzierten Sanierungskosten zur(cid:252)ckzahlt, und diese auch erhalten. Die R(cid:252)ckzahlung erfolgt nach den innerstaatlichen Verfahren und Vorschriften, wobei Zinsen ab dem Datum der Auszahlung bis zur R(cid:252)ck- zahlung der Sanierungskosten durch Atlas zu dem Satz f(cid:228)llig werden, der bei der Berechnung des Nettosub- ventions(cid:228)quivalents der Regionalbeihilfen in (cid:214)ster- reich als Bezugszinssatz zugrunde gelegt wird. Diese Entscheidung ist an die Republik (cid:214)sterreich gerichtet. Br(cid:252)ssel, den 9. Dezember 1998. F(cid:252)r die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: WRITTEN QUESTION No. 3868/98 by W.G. van VELZEN to the Commission. Storage of nuclear waste from the reactor in Petten (Netherlands)

eurovoc_concepts:
France
Netherlands
United States
export of waste
fuel reprocessing
irradiated fuel
nuclear power station
nuclear reactor
radioactive waste
storage of waste

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/111 (1999/C 297/150) WRITTEN QUESTION P-3868/98 by W. G. van Velzen (PPE) to the Commission (9 December 1998) Subject: Storage of nuclear waste from the reactor in Petten (Netherlands) We have noted the answers of 20 November 1998 by Mrs Cresson, on behalf of the Commission, to my initial questions on the problems with the storage capacity for nuclear waste from the High Flux Reactor in Petten (E-3041/98) (1). It is clear from your answers that this problem falls within the remit of the Joint Research Centre (JRC) since it is responsible for operational matters. The ’second-string solution’ referred to in your answer will also create major problems, since the reactor 1. building’s tank is reaching capacity. Will the Commission now speedily search for a new solution? 2. The Commission’s answer states that waste management is a national matter. However, we are talking here about a JRC which is run by the Commmission. Is the solution to this problem not then partly the Commission’s responsibility? Will the Commission now bring in other EU Member States to help to resolve this problem? (1) OJ C 142, 21. 5. 1999, p. 75. Answer given by Mrs Cresson on behalf of the Commission (27 January 1999) 1. The solution proposed for the storage of the High flux reactor (HFR) spent fuel elements in case of delayed availability of the storage at the Habog facility ‘Centrale organisatie voor radioactif afval’ (COVRA project) namely storage in the reactor pound, is indeed a limited solution. At the end of 1999 all storage space in the pound will have been used and other solutions are necessary. As the fresh fuel was made of American origin material, one other option would be to send the spent fuel back to the United States, as was done before 1988. But a prior condition imposed by the American authorities is a commitment to convert the HFR from present highly enriched uranium (HEU) fuel to low enriched uranium (LEU) fuel. However such a conversion is a costly technical operation. It should not inflict losses on the technical characteristics of this reactor, which produces about 60 % of radio-pharmaceutical products used in Europe, nor reduce its competitive edge in this market which is already very tight. Appropriate studies have therefore been launched and, if a positive outcome is obtained, spent fuel could be sent back to the United States in 1999. The HFR budget would have to be adjusted to such an expensive solution. Reprocessing in France was analysed as well. This option has some advantages but it necessitates the return of waste to the Netherlands after several years. Furthermore, reprocessing in France, with relative correlated actions, is an expensive solution not covered by the HFR budget. 2. No Member State has a well established, accepted and licensed waste disposal facility for high level waste or spent fuel, and for the time being there is an obligation to return waste to the country where the plant is situated. No trend towards an internationalisation or even ‘europeanisation’ of waste storage is foreseen. (1999/C 297/151) WRITTEN QUESTION E-3887/98 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (4 January 1999) Subject: Application procedure for NGO funding Would the Commission please indicate how applications from NGOs for funding from Item B7-6000 are appraised and prioritised?


title: Regulamento (CE) nº 2642/98 da Comissão de 9 de Dezembro de 1998 que altera o Regulamento (CE) nº 1759/98 e eleva a 889 230 toneladas o concurso permanente para a exportação de cevada detido pelo organismo de intervenção do Reino Unido

eurovoc_concepts:
United Kingdom
award of contract
barley
export
intervention agency
regions of the United Kingdom

formats: pdf print

text: L 335/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 12. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 2642/98 DA COMISS(cid:212)O de 9 de Dezembro de 1998 que altera o Regulamento (CE) nº 1759/98 e eleva a 889 230 toneladas o concurso permanente para a exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada detido pelo organismo de interven(cid:135)(cid:209)o do Reino Unido A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), e, nomeadamente, o seu artigo 5º, Considerando que o Regulamento (CEE) nº 2131/93 da Comiss(cid:209)o (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2193/96 (4), fixa os processos e as condi(cid:135)(cid:210)es de coloca(cid:135)(cid:209)o (cid:133) venda dos cereais detidos pelos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o; Considerando que o Regulamento (CE) nº 1759/98 da Comiss(cid:209)o (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2205/98 (6) abriu um concurso permanente para a exporta(cid:135)(cid:209)o de 597 652 toneladas de cevada detido pelo organismo do Reino Unido; que o Reino Unido informou a Comiss(cid:209)o da inten(cid:135)(cid:209)o do seu organismo de interven(cid:135)(cid:209)o de proceder a um aumento de 291 578 toneladas da quantidade posta a concurso com vista (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o; que (cid:130) conveniente elevar a 889 230 toneladas a quantidade global posta em concurso perma- nente para a exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada detido pelo organismo do Reino Unido; stock; que (cid:130) conveniente, por isso, nomeadamente, alterar o anexo I do Regulamento (CE) nº 1759/98; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º O Regulamento (CE) nº 1759/98 (cid:130) alterado do seguinte modo: 1. O artigo 2º passa a ter a seguinte redac(cid:135)(cid:209)o: «Artigo 2º 1. O concurso refere-se a uma quantidade m(cid:145)xima de 889 230 toneladas de cevada a exportar para todos os pa(cid:146)ses terceiros com acep(cid:135)(cid:209)o dos Estados Unidos da Am(cid:130)rica, do Canad(cid:145) e do M(cid:130)xico. 2. As regi(cid:210)es nas quais as 889 230 toneladas de cevada est(cid:209)o armazenadas s(cid:209)o as mencionadas no anexo I. ». 2. O anexo I (cid:130) substitu(cid:146)do pelo anexo do presente regula- mento. Artigo 2º Considerando que, tendo em conta o aumento das quanti- dades postas em concurso, se tornou necess(cid:145)rio fazer modifica(cid:135)(cid:210)es na lista das regi(cid:210)es e das quantidades em O presente regulamento entra em vigor na data da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Euro- peias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) JO L 293 de 16. 11. 1996, p. 1. (5) JO L 221 de 8. 8. 1998, p. 8. (6) JO L 278 de 15. 10. 1998, p. 14. 10. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 335/13 ANEXO «ANEXO I Local de amazenagem Quantidades (em toneladas) North Humberside Worcestershire Lincolnshire Shropshire West Sussex York Dumfries Essex Dorset Leicestershire Suffolk Northumberland Strathclyde East Lothian Norfolk Northamptonshire Berwickshire North Lincolnshire Salisbury Gloucester Fife Keith Edinburgh Mid Lothian Pocklington York Norwich Taunton Aberdeenshire Wiltshire 64 252 50 700 142 492 40 515 23 661 75 135 19 050 8 760 22 436 11 753 20 987 10 040 33 744 45 247 19 633 9 247 6 639 49 246 45 901 25 314 10 229 7 852 33 570 12 074 12 876 44 789 13 744 18 433 10 911»


title: Komission asetus (EY) N:o 2636/98, annettu 9 päivänä joulukuuta 1998, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs territory (EU)
fresh fruit
fresh vegetable
import
reference price

text: 10. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 335/1 I (S(cid:132)(cid:132)d(cid:148)kset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2636/98, annettu 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 10 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 L 335/2 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 10. 12. 98 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (ecua/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 204 999 052 204 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 388 528 600 999 039 060 064 400 404 999 052 064 400 720 999 71,4 91,0 81,2 85,3 85,3 96,6 96,5 96,5 41,7 46,0 45,4 44,4 68,0 68,0 61,1 258,6 159,9 57,9 47,7 40,0 75,8 55,4 75,0 13,2 46,3 89,1 75,1 59,7 85,4 62,6 90,2 60,1 74,6 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: Verordening (EG) nr. 2642/98 van de Commissie van 9 december 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1759/98, teneinde de hoeveelheid waarop de permanente openbare inschrijving voor de uitvoer van gerst uit interventievoorraden van het Verenigd Koninkrijk betrekking heeft, tot 889 230 ton te verhogen

text: L 335/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 12. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2642/98 VAN DE COMMISSIE van 9 december 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1759/98, teneinde de hoeveelheid waarop de permanente openbare inschrijving voor de uitvoer van gerst uit interventie- voorraden van het Verenigd Koninkrijk betrekking heeft, tot 889 230 ton te verhogen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), en met name op artikel 5, Overwegende dat in Verordening (EEG) nr. 2131/93 van de Commissie (3), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2193/96 (4), de procedures en de voorwaarden voor de verkoop van granen door de interventiebureaus zijn vastgesteld; Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 1759/98 van de Commissie (5), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2205/98 (6), een permanente openbare inschrijving is opengesteld voor de uitvoer van 597 652 ton gerst in het bezit van het interventiebureau van het Verenigd Konink- rijk; dat het Verenigd Koninkrijk de Commissie ervan in kennis heeft gesteld dat haar interventiebureau voorne- mens is de hoeveelheid waarvoor de inschrijving voor uitvoer wordt gehouden, met 291 578 ton te verhogen; dat de totale hoeveelheid waarop de permanente openbare inschrijving voor de uitvoer van gerst uit interventievoor- raden van het Verenigd Koninkrijk betrekking heeft, tot 889 230 ton moet worden verhoogd; de gebieden en de opgeslagen hoeveelheden; dat daartoe bijlage I bij Verordening (EG) nr. 1759/98 moet worden aangepast; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EG) nr. 1759/98 wordt als volgt gewijzigd: 1. Artikel 2 wordt gelezen: „Artikel 2 1. De inschrijving heeft betrekking op een hoeveel- heid van ten hoogste 889 230 ton gerst voor uitvoer naar alle derde landen met uitzondering van de Verenigde Staten van Amerika, Canada en Mexico. 2. De gebieden waar de 889 230 ton gerst is opge- slagen, zijn vermeld in bijlage I. ”. 2. Bijlage I wordt vervangen door de bijlage bij deze verordening. Artikel 2 Overwegende dat het, wegens de verhoging van de hoeveelheid waarop de inschrijving betrekking heeft, nodig is wijzigingen aan te brengen in de lijst betreffende Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 december 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 191 van 31. 7. 1993, blz. 76. (4) PB L 293 van 16. 11. 1996, blz. 1. (5) PB L 221 van 8. 8. 1998, blz. 8. (6) PB L 278 van 15. 10. 1998, blz. 14. 10. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 335/13 B(cid:246)LAGE „B(cid:246)LAGE I Plaats van opslag Hoeveelheid (in ton) North Humberside Worcestershire Lincolnshire Shropshire West Sussex York Dumfries Essex Dorset Leicestershire Suffolk Northumberland Strathclyde East Lothian Norfolk Northamptonshire Berwickshire North Lincolnshire Salisbury Gloucester Fife Keith Edinburgh Mid Lothian Pocklington York Norwich Taunton Aberdeenshire Wiltshire 64 252 50 700 142 492 40 515 23 661 75 135 19 050 8 760 22 436 11 753 20 987 10 040 33 744 45 247 19 633 9 247 6 639 49 246 45 901 25 314 10 229 7 852 33 570 12 074 12 876 44 789 13 744 18 433 10 911”


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2654/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Δεκεμβρίου 1998 για καθορισμό του ύψους των επιστροφών που εφαρμόζονται στα αυγά και στους κρόκους αυγών τα οποία εξάγονται υπό μορφή εμπορευμάτων τα οποία δεν υπάγονται στο παράρτημα ΙΙ της συνθήκης

eurovoc_concepts:
egg
egg product
export refund
foodstuff

text: 10. 12. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 335/53 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2654/98 TGS EPITQOPGS tgr 9gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tou (cid:151)xour tym epistqov(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai sta auc(cid:145) jai stour jq(cid:149)jour auc(cid:150)m ta opo(cid:148)a en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym ta opo(cid:148)a dem up(cid:145)comtai sto paq(cid:145)qtgla II tgr sumh(cid:147)jgr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2771/75 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 29gr Ojtybq(cid:148)ou 1975, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym auc(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1516/96 tgr Epitqop(cid:147)r (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 8 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 8 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2771/75, g diavoq(cid:145) letan(cid:151) tym til(cid:150)m sto diehm(cid:146)r elp(cid:149)qio tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) auto(cid:151) jai tym til(cid:150)m stgm Joim(cid:149)tgta lpoqe(cid:148) ma jakuvhe(cid:148) ap(cid:149) lia epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) (cid:149)tam ta pqo(cid:152)(cid:149)mta aut(cid:145) en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou peqikalb(cid:145)momtai sto paq(cid:145)qtgla tou (cid:148)diou jamomislo(cid:151)· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 1222/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 30(cid:147)r La(cid:155)ou 1994, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr, cia oqi- sl(cid:146)ma ceyqcij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta ta opo(cid:148)a en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou dem up(cid:145)comtai sto paq(cid:145)qtgla II tgr sumh(cid:147)jgr, tym joim(cid:150)m keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r peq(cid:148) woqgc(cid:147)seyr epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jai tym jqitg- q(cid:148)ym jahoqislo(cid:151) tou (cid:151)xour tour (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1909/97 (4), pqos- di(cid:149)qise ta pqo(cid:152)(cid:149)mta cia ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma jahoqishe(cid:148) (cid:151)xor epistqov(cid:147)r pou evaql(cid:149)fetai jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tour up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou amav(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2771/75· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1222/94 to (cid:151)xor tgr epistqov(cid:147)r am(cid:145) 100 wiki(cid:149)- cqalla jahem(cid:149)r ap(cid:149) ta em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)mta b(cid:145)seyr pq(cid:146)pei ma jahoq(cid:148)fetai cia di(cid:145)qjeia (cid:148)sg le eje(cid:148)mg pou kalb(cid:145)metai up(cid:149)xg cia tom jahoqisl(cid:149) tym epistqov(cid:150)m pou evaql(cid:149)fo- mtai se aut(cid:145) ta (cid:148)dia pqo(cid:152)(cid:149)mta pou en(cid:145)comtai stgm (cid:148)dia jat(cid:145)stasg· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 11 tgr sulvym(cid:148)ar cia tom ceyqcij(cid:149) tol(cid:146)a, g opo(cid:148)a sum(cid:147)vhg sto pka(cid:148)sio tym pokuleq(cid:150)m diapqaclate(cid:151)- seym tou C(cid:151)qou tgr Ouqoucou(cid:145)gr, epib(cid:145)kkei (cid:149)pyr g epi- stqov(cid:147) pou woqgce(cid:148)tai jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) pqo(cid:152)(cid:149)mtor emsy- latyl(cid:146)mou se elp(cid:149)qeula dem lpoqe(cid:148) ma upeqba(cid:148)mei tgm epistqov(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai cia to (cid:148)dio aut(cid:149) pqo(cid:152)(cid:149)m (cid:149)tam en(cid:145)cetai yr (cid:146)wei· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 2 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1103/97 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 17gr Ioum(cid:148)ou 1997, swetij(cid:145) le oqisl(cid:146)mer diat(cid:145)neir pou avoqo(cid:151)m tgm eisacyc(cid:147) tou euq(cid:150) (5), hesp(cid:148)fei (cid:149)ti ap(cid:149) tgm 1g Iamouaq(cid:148)ou 1999 opoiad(cid:147)pote amavoq(cid:145) sto Ecu pou amacq(cid:145)vetai se (cid:146)ma molij(cid:149) l(cid:146)som amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) amavoq(cid:145) sto euq(cid:150) le tgm isotil(cid:148)a 1 EUR cia 1 ECU· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr pou- keqij(cid:150)m jai auc(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 To (cid:151)xor tym epistqov(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai cia ta basij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta pou elva(cid:148)momtai sto paq(cid:145)qtgla A tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 1222/94 jai amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2771/75, jai ta opo(cid:148)a en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou up(cid:145)comtai sto paq(cid:145)qtgla I tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2771/75, jahoq(cid:148)fomtai s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 11 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 9 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Martin BANGEMANN L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 282 tgr 1. 11. 1975, s. 49. (2) EE L 189 tgr 30. 7. 1996, s. 99. (3) EE L 136 tgr 31. 5. 1994, s. 5. (4) EE L 268 tgr 1. 10. 1997, s. 20. (5) EE L 162 tgr 19. 6. 1997, s. 1. L 335/54 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 10. 12. 98 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 9gr Dejelbq(cid:148)ou 1998, cia jahoqisl(cid:149) tou (cid:151)xour tym epistqov(cid:150)m pou evaql(cid:149)fomtai sta auc(cid:145) jai stour jq(cid:149)jour auc(cid:150)m ta opo(cid:148)a en(cid:145)comtai up(cid:149) loqv(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym pou dem up(cid:145)comtai sto paq(cid:145)qtgla II tgr sumh(cid:147)jgr Jydij(cid:149)r SO 0407 00 Peqicqav(cid:147) elpoqeul(cid:145)tym (EUR/100 kg) Pqooqisl(cid:149)r (1) (cid:135)xor tym epistqov(cid:150)m Auc(cid:145) ptgm(cid:150)m le to ts(cid:149)vki tour, myp(cid:145), diatgqgl(cid:146)ma (cid:147) bqasl(cid:146)ma: – Auc(cid:145) poukeqij(cid:150)m oqmih(cid:150)ma: 0407 00 30 – – (cid:129)kka: a) Se peq(cid:148)ptysg up(cid:145)cetai stour 3502 19 90 enacyc(cid:147)r aucoakboul(cid:148)mgr jydijo(cid:151)r SO 3502 11 90 pou jai b) Se peq(cid:148)ptysg enacyc(cid:147)r (cid:145)kkym elpoqeul(cid:145)tym 02 03 04 01 16,00 14,00 8,00 8,00 0408 Auc(cid:145) ptgm(cid:150)m wyq(cid:148)r to ts(cid:149)vki tour jai jq(cid:149)joi auc(cid:150)m, myp(cid:145), aponeqal(cid:146)ma, atl(cid:149), sto loqvopoigl(cid:146)ma, jatexucl(cid:146)ma (cid:147) akki(cid:150)r diatgqgl(cid:146)ma, (cid:146)sty jai le pqosh(cid:147)jg f(cid:145)waqgr (cid:147) (cid:145)kkym ckujamtij(cid:150)m: bqasl(cid:146)ma stom meq(cid:149) (cid:147) – Jq(cid:149)joi auc(cid:150)m: 0408 11 – – Aponeqal(cid:146)moi: ex 0408 11 80 – – – Jat(cid:145)kkgkoi cia tg diatqov(cid:147) tym amhq(cid:150)pym: Wyq(cid:148)r ckujamtij(cid:145) 01 58,00 0408 19 – – (cid:129)kkoi: – – – Jat(cid:145)kkgkoi cia tg diatqov(cid:147) tym amhq(cid:150)pym: ex 0408 19 81 – – – – Se ucq(cid:147) jat(cid:145)stasg: Wyq(cid:148)r ckujamtij(cid:145) ex 0408 19 89 – – – – Jatexucl(cid:146)moi: Wyq(cid:148)r ckujamtij(cid:145) – (cid:129)kka: 0408 91 – – Aponeqal(cid:146)ma: ex 0408 91 80 – – – Jat(cid:145)kkgka cia tg diatqov(cid:147) tym amhq(cid:150)pym: Wyq(cid:148)r ckujamtij(cid:145) 0408 99 – – (cid:129)kka: ex 0408 99 80 – – – Jat(cid:145)kkgka cia tg diatqov(cid:147) tym amhq(cid:150)pym: Wyq(cid:148)r ckujamtij(cid:145) 01 01 01 01 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Oi pqooqislo(cid:148) e(cid:148)mai oi aj(cid:149)kouhoi: 01 oi tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, 02 Joub(cid:146)it, Lpawq(cid:146)im, Ol(cid:145)m, Jat(cid:145)q, Emyl(cid:146)ma Aqabij(cid:145) Eliq(cid:145)ta, Uel(cid:146)mg, EDP Womcj Jomcj jai Qys(cid:148)a, 03 M(cid:149)tia Joq(cid:146)a, Iapym(cid:148)a, Lakais(cid:148)a, Ta(cid:152)k(cid:145)mdg, Ta(cid:152)b(cid:145)m, Vikipp(cid:148)mer jai A(cid:148)cuptor, 04 (cid:149)koi oi pqooqislo(cid:148), ejt(cid:149)r ap(cid:149) tgm Ekbet(cid:148)a jai tour pqooqislo(cid:151)r 02 jai 03


title: 1999/663/EY: Komission päätös, tehty 9 päivänä joulukuuta 1998, Saksan tuesta Maschinenfabrik Sangerhausen -nimiselle yritykselle (Samag) (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 4274) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to undertakings
control of State aid
iron and steel industry

text: 9. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 263/19 KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 9 päivänä joulukuuta 1998, Saksan tuesta Maschinenfabrik Sangerhausen -nimiselle yritykselle (Samag) (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 4274) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (1999/663/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 93 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan, ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan, on edellä mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut niitä, joiden etua asia koskee, esittämään huomautuksensa, Mainituista kahdesta miljoonasta Saksan markasta oli määrä käyttää 50 000 Saksan markkaa konkurssipesän hoitajan työntekijöiden palkkaturvan ennakkorahoittamiseksi ottaman lainan korkojen maksuun. Tukihankkeen tämän osan suhteen komissio piti kyseenalaisena, oliko kyseessä yleinen toimenpide vai EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoi- tettu tuki. Komission päätös julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (1), ja niitä, joiden etua asia koskee, kehotettiin esittä- mään huomautuksensa. sekä katsoo seuraavaa: I Konkurssin tehnyt Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH i. K. (jäljempänä ’Samag’) yksityistettiin kesäkuussa 1991. Maksuky- vyttömyyden ja ylivelkaantuneisuuden vuoksi 1 päivänä heinä- kuuta 1994 aloitettiin yrityksen varallisuuteen kohdistuva yksinkertaistettu konkurssimenettely (Saksan uusissa osaval- tioissa voimassa oleva konkurssimenettely). Saksa teki 14 päivänä heinäkuuta 1994 ilmoituksen kahden miljoonan Saksan markan suuruisesta tuesta, jonka Sacksen-Anhaltin osavaltio oli asettanut Samagin käyttöön. Komissio päätti 1 päivänä helmikuuta 1995 aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menet- telyn, joka koskeee avustusten muodossa myönnettyä tukea ulkomailla olevan ja pidätettyjen omistusoikeuksien alaisen omaisuuden palauttamisen rahoittamiseksi sekä liiketoiminnan lyhyellä aikavälillä. Osavaltion alkuperäisenä ylläpitämiseksi takoituksena oli, että tukivarojen avulla yrityksestä tehtäisiin työntekijöiden, velkojien kannalta helpommin käsiteltävä, jotta liiketoiminta voitaisiin myydä kokonaisuudessaan tai osittain uudelle rahoittajalle tai jotta velkojille voitaisiin maksaa heidän saatavana osana yksin- kertaistettua konkurssimenettelyä, mikä olisi muutoin ollut mahdotonta puuttumisen vuoksi. Samagin varallisuuteen kohdistuvan yksinkertaistetun konkurssimenettelyn käytettiin tuki konkurssimenettelyn hoitamiseen asianmukaisesti. tavarantoimittajien ulosottokelpoisen ja muiden omaisuuden aloittamisen jälkeen II Saksa on toimittanut tukea koskevia yksityiskohtaisia tietoja 28 päivänä maaliskuuta, 4 päivänä toukokuuta ja 23 päivänä marraskuuta 1995 sekä 12 päivänä kesäkuuta ja 20 päivänä joulukuuta 1996 päivätyillä kirjeillä. Niiden mukaan käyttö voidaan esittää eriteltynä seuraavasti: — 50 000 Saksan markkaa konkurssipesän hoitajan työnteki- jöiden palkkaturvan ennakkorahoittamiseksi ottaman lainan korkojen maksuun, — 770 000 Saksan markkaa tuotantomateriaalin hankintaan ja tehtyjen tilausten toimittamiseksi sekä pidätettyjen omis- tusoikeuksien alaisen tuotantomateriaalin luovuttamiseen Samagin ottamatta valimoa), ydintoimintojen (lukuun osalta — 230 000 Saksan markkaa valimon tilausten toimittamiseen, — 350 000 Saksan markkaa julkisista palveluista suoritettaviin tästä 91 000 Saksan valimon ensisijaisesti sähkö; elokuussa), maksuihin (kaasu, vesi, markkaa heinä- toiminnan hyväksi, ja — 600 000 Saksan markkaa ulkomailla olevan Samagin omai- suuden palauttamiseksi Saksaan. Kyseiset tukivarat mahdollistavat yksinkertaistetun konkurssi- menettelyn toteuttamisen määrätyllä tavalla. Ilman niitä yritys olisi asetettu selvitystilaan ulosottokelpoisen omaisuuden puut- teessa. (1) EYVL C 262, 7. 10. 1995, s. 16. L 263/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9. 10. 1999 Toimitettuaan yksinkertaistetun konkurssimenettelyn aloitta- misen aikoihin keskeneräiset tilaukset Samag lopetti liiketoi- mintansa kokonaan, siis myös valimotoiminnan (31 päivänä lokakuuta 1994). Uusia tilauksia ei otettu enää vastaan. Yritystä pidettiin yllä vielä neljän kuukauden ajan. Osiin jaetut yrityksen varat myytiin noudattaen avointa tarjouskilpailumenettelyä. III Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti kannattavansa komission tutkintamenettelyn aloittamista sillä perusteella, että Samag ei vaikuttanut pitkällä aikavälillä elinkelpoiselta yritykseltä ja että koneenrakennus- ja valimoalan yrityksen pelastaminen vaikut- taisi haitallisesti alalla käytävään kilpailuun. Saksa vastasi tähän todeten, että on turhaa ottaa kantaa esitet- tyihin väitteisiin, koska liiketoiminta on lopetuttu kokonaan. IV Sen sijaan 1,95 miljoonan Saksan markan tukivarat ovat EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, koska ne suosivat tiettyä yritystä tuotannonalalla, jolla käydään merkittävää jäsenvaltioiden välistä kauppaa. On tutkittava, voidaanko kyseistä tukea pitää EY:n perustamis- sopimuksen 92 artiklan 3 kohdan mukaisesti yhteismarkki- noille soveltuvana. Vaikka Sachsen-Anhaltin osavaltio onkin EY:n perustamissopi- muksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdasa tarkoitettu aluetuki- alue, kyseistä tukea ei voida pitää alueellista kehitystä edistä- vänä toimenpiteenä, koska liiketoiminnan ylläpitäminen vain lyhyen aikaa (neljä kuukautta) ei edistä alueellista kehitystä. Näin ollen toimenpiteen salliminen poiketen tukikiellosta EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan perusteella ei tule kyseeseen. Tarkasteltavana olevassa asiassa ei ole myöskään kyse EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetusta tietyn taloudellisen toiminnan eidistämisestä, koska toimenpiteet eivät täytä vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi tarkoitettua valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa (1) (jäljempänä ’suuntaviivat’) esitettyjä edellytyksiä seuraavista syistä: rakenteiden uudistamiseksi ja Tukivaroja ei voida pitää pelastustukena, koska niitä ei myön- netty missään suuntaviivoissa sallitussa muodossa. Maksuval- miustukena voidaan hyväksyä ainoastaan luottotakuu tai takaisin maksettavat markkinakorkoiset luotot. Kyseessä ei ole myöskään suuntaviivoissa tarkoitettu raken- liity rakenneuudistussuunni- neuudistustuki, koska siihen ei telmaa eikä sen avulla luoda uusia työpaikkoja. Koska tuella on ainoastaan tarkoitus auttaa yritystä saattamaan keskeneräiset tilaukset loppuun ja etsimään liiketoiminnan ostamisesta kiin- (1) EYVL C 368, 23. 12. 1994, s. 12. nostuneita tahoja, kyseessä on yhteisön kilpailusääntöjen vastainen toimintatuki. Koska EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a tai c tule kyseeseen, 1,95 alakohdan mukainen poikkeus miljoonan Saksan markan suuruinen tuki ei sovellu yhteismark- kinoille. ei Osavaltio on myöntänyt 50 000 Saksan markkaa konkurssi- pesän hoitajan työntekijöiden palkkaturvan ennakkorahoittami- seksi ottaman lainan korkojen maksuun. Työllisyystukilain (Arbeitsförderungsgesetz, ArbfG) 141a §:n mukaan jokaisella työntekijällä on oikeus palkkaturvaan, joka vastaa enintään kolmen kuukauden palkkoja, joita työntekijä ei ole saanut yrityksen konkurssin vuoksi. Tällöin korvauksien maksamisesta vastaa Saksan työvoimahallinto (Bundesanstalt für Arbeit, BfA). Jos työllisyystukilain 141a §:ssa ja sitä seuraavissa pykälissä esitetyt edellytykset täyttyvät, työvoimahallinnolla ei ole harkintavaltaa palkkaturvan maksamisen suhteen. Palkka- turvan maksamisen myötä työntekijöiden palkkasaatavat työn- antajalta siirtyvät työllisyystukilain 141m §:n mukaan työvoi- mahallinon maksettaviksi. Työvoimahallinto maksaa palkkaturvan yleensä vasta 3—4 kuukauden kuluttua konkurssimenettelyn aloittamisesta. Jotta vakiintuneen elättämään työntekijät käytännön mukaisesti (2) yksityispankki asettaa työntekijöiden käyttöön tarvittavat varat lainan muodossa. pystyvät itsensä, Työvoimahallinnon takautumisoikeuteen perustuvaan saata- vaan sovelletaan konkurssioikeuden yleisiä säännöksiä. Työvoi- mahallinnon saamiset luokitellaan etuoikeutetuiksi konkurssi- saamisiksi yksinkertaistettua konkurssimenettelyä koskevan asetuksen 13 §:n 2 momentin perusteella, silloin kun sitä sovel- letaan samanaikaisesti 17 §:n 3 momentin 1 kohdan kanssa. syystä palkkaturvan maksaminen on katsottava Tästä toimenpiteeksi, konkurssin yhteydessä yleiseksi sosiaaliseksi jonka myöntämisen suhteen työvoimahallinnolla ei ole harkin- tavaltaa. Tarkasteltavana olevassa asiassa Sachsen-Anhaltin osavaltio on myöntänyt 50 000 Saksan markan tuen lainan korkojen maksuun; lainan osapuolina ovat konkurssipesän hoitaja ja yksityinen pankki ja sen avulla on tarkoitus mahdollistaa palk- katurvan ennakkorahoitus. Osavaltio ei ole merkinnyt kyseistä 50 000 Saksan markan määrää konkurssisaamisten luetteloon. Kertyvät korot maksetaan säännöllisesti konkurssipesästä. Koska korkoja ei tarkasteltavana olevassa asiassa ole ilmoitettu konkurssisaamisten luetteloon, konkurssipesä kasvaa niiden määrän verran, mistä aiheutuu taloudellista hyötyä konkurssin tehneelle yritykselle. Näin ollen kysessä on EY:n perustamisso- pimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki. Tukeen ei voida soveltaa EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan perusteella poikkeusta samoista syistä kuin 1,95 miljoonan Saksan markan muun tuen tapauksessa. Tukea on siis pidettävä yhteismarkkinoille soveltumattomana ja se on perittävä takaisin, (2) Liittotasavallan sosiaalituomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön myötä vahvistettu 11 päivänä lokakuuta 1989 annettu työvoimahal- linnon täytäntöönpanoasetus. 9. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 263/21 ON TEHNYT SEURAAVAN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Valtiontuki, jonka Saksa on myöntänyt konkurssin tehneelle Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH i. K. -nimiselle yritykselle (Samag) yhteensä yli kahden miljoonan Saksan markan avus- tusten muodossa, ei EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan perusteella sovellu yhteismarkkinoille eikä ETY-sopimuksen toimintaan. 2 artikla 1. Saksa on toteutettava tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitetun tuensaajayritykselle maksetun tuen perimiseksi takaisin. 2. Tuki on perittävä takaisin Saksan lainsäädännön menette- lyjen ja määräysten mukaisesti. Peittävän määrän lisäksi peri- tään korkoa myöntämispäivästä alkaen aina tuen todelliseen takaisinmaksamiseen asti. Korko lasketaan aluetukien nettotu- kiekvivalentin laskennassa käytetyn korkokannan perusteella. 3 artikla Saksan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta sen noudattamiseksi toteutettamansa toimenpiteet. Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle. 4 artikla Tehty Brysselissä 9 päivänä joulukuuta 1998. Komission puolesta Karel VAN MIERT Komission jäsen