title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Decisión del Consejo por la que se establece un plan de seguimiento de las emisiones específicas medias de dióxido de carbono de los turismos nuevos»

eurovoc_concepts:
ESC opinion
environmental monitoring
motor vehicle
motor vehicle industry
motor vehicle pollution
pollution control measures

text: C 40/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 2. 1999 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Decisio´n del Consejo por la que se establece un plan de seguimiento de las emisiones especı´ficas medias de dio´xido de carbono de los turismos nuevos» (1) (1999/C 40/03) El 9 de julio de 1998, de conformidad con el artı´culo 198 C del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 29 de octubre de 1998 (ponente: Sr. Gafo Ferna´ndez; coponentes: Sr. Kallio y Sra. Sa´nchez Miguel). En su 359o Pleno (sesio´ n del 3 de diciembre de 1998), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por unanimidad (42 votos a favor, sin votos en contra ni abstenciones) el presente Dictamen. 1. Introduccio´n Y en el anexo 4: 1. 1. La propuesta trata de establecer un mecanismo comu´n de seguimiento de las emisiones de CO2 de los vehı´culos que se matriculen por primera vez en la Comunidad sin haber estado previamente matriculados en ningu´n otro paı´s. 1. 2. Esta propuesta se inscribe en la Estrategia Comu- nitaria en materia de Cambio Clima´tico y en la de reduccio´ n de emisiones de vehı´culos de turismo definida en el Consejo de Medio Ambiente de 25 de junio de 1996, cuya manifestacio´ n ma´s reciente la constituyen las Conclusiones del Consejo de Medio Ambiente y Transportes de los dı´as 16 y 17 de junio de 1998. Estas u´ltimas prevén unas emisiones medias de los vehı´culos nuevos de 120 g/km alrededor del an˜ o 2005 y nunca ma´s tarde del an˜ o 2010 y, asimismo, solicitan la creacio´ n de un potente sistema de control de tales emisiones a la luz de las Conclusiones del Consejo de Medio Ambiente del 23 de marzo de 1998. 1. 3. Otro elemento a tener en cuenta es el reciente acuerdo entre la Comisio´ n Europea por una parte y la Asociacio´n de Fabricantes Europeos de Automo´viles (ACEA) por otra. En el acuerdo, acogido favorablemente por el Consejo de Medio Ambiente del 6 de octubre de 1998, la ACEA se compromete a lograr el objetivo de unas emisiones medias de 140 g/km de CO2 para los turismos nuevos vendidos en la UE de aquı´ al 2008; en el 2003, la ACEA estudiara´ la posibilidad de nuevas reducciones para alcanzar el objetivo global de 120 g/km de las emisiones medias de CO2 antes del 2013. 1. 4. Para desarrollar este sistema de seguimiento de las emisiones de CO2 la Comisio´ n Europea propone que los Estados miembros envı´en con cara´cter anual, y no ma´s tarde del 1 de abril del an˜ o siguiente (salvo para el an˜ o de entrada en vigor del sistema, en que se propone la fecha del 1 de julio), los datos de emisiones de los vehı´culos matriculados en cada paı´s, detallando las siguientes categorı´as estadı´sticas: En el anexo 1: — Emisiones de todos los turismos nuevos. — Emisiones totales medias (ETM) por fabricante y rango de emisiones de CO2; — ETM por fabricante, tipo de combustible y rango de emisiones de CO2; — ETM por fabricante, tipo de combustible, masa del vehı´culo en kg y rango de emisiones de CO2; — ETM por fabricante, tipo de combustible, rango de cilindrada del motor y rango de emisiones de CO2. 1. 5. Para conseguir estos datos la Comisio´ n Europea pretende que los Estados miembros utilicen los expedien- tes de homologacio´n de los vehı´culos nuevos previstos de manera armonizada en la Directiva 70/156/CEE, cuya u´ltima modificacio´n la constituye la Directiva 98/14/CE (2), y en los actuales sistemas nacionales de matriculacio´n. La Comisio´n Europea estima que so´lo en algunos 1. 6. Estados miembros debera´ ampliarse la informacio´ n actualmente solicitada para la matriculacio´n de los nuevos vehı´culos y que, por tanto, no es objeto de esta Decisio´n proceder a la armonizacio´ n de los procedimien- tos de matriculacio´n; aunque también considera que la aplicacio´ n pra´ctica de esta Decisio´n puede aconsejar proceder a la adaptacio´ n a nivel nacional de dichos procedimientos, pese a que no esté prevista una armoni- zacio´n comunitaria. 2. Observaciones generales El Comité Econo´ mico y Social acoge muy favora- 2. 1. blemente esta propuesta de Decisio´n del Consejo que debe coadyuvar a alcanzar los objetivos de reduccio´ n de emisiones de CO2 a través de la verificacio´n del cumplimiento de los acuerdos voluntarios alcanzados con los fabricantes de automo´viles e, indirectamente, a través de una sensibilizacio´ n de los consumidores y una mejor capacidad de eleccio´ n de los mismos. Ello debe traducirse en un compromiso todavı´a ma´s intenso tanto (1) DO C 231 de 23. 7. 1998, p. 6. (2) DO L 91 de 25. 3. 1998. 15. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 40/9 por parte de los fabricantes de automo´viles, para mejorar la eficiencia de los nuevos vehı´culos, como de los Estados miembros, para poner en marcha sistemas fiscales y de otro tipo que permitan una renovacio´ n del parque automovilı´stico ma´s ra´pida y favorecedora de los vehı´- culos ma´s eficientes. 2. 3. 2. La segunda, favorecer un sistema nacional de incentivos fiscales en favor de los vehı´culos ma´s eficientes, que deberı´a ser objeto de unas directrices aclaratorias por parte de la Comisio´n Europea para evitar posibles situaciones de distorsio´n de la competencia entre Estados y/o fabricantes. El Comité ha sen˜ alado en algunas ocasiones (1) 2. 2. la necesidad de contar con un estudio de impacto global que mida todas las variaciones introducidas en los vehı´culos de turismo y de transporte pesado (por ejemplo, normas de seguridad ma´s estrictas, reduccio´ n de emisiones sonoras, nueva calidad de los carburantes, reciclado de vehı´culos usados) en relacio´n con el con- sumo de energı´a y, por tanto, con las emisiones de CO2. El Comité estima de nuevo que la puesta en marcha de este sistema de seguimiento de las emisiones de CO2 va a exigir la realizacio´n urgente de tal estudio para medir, de manera adecuada, el esfuerzo real alcanzado en relacio´ n a los niveles de emisio´n actuales, tomando en cuenta todas las variables anteriores. El Comité también considera que para que el 2. 3. sistema propuesto tenga toda la eficacia debida serı´a necesario estudiar tres acciones complementarias: 2. 3. 1. La primera, establecer un sistema de etiquetado individual de vehı´culos que permita una mejor eleccio´ n por el consumidor de los vehı´culos ma´s eficientes adaptados a su situacio´n y necesidades especı´ficas, en lı´nea con la reciente propuesta de la Comisio´n de septiembre de 1998 (2). (1) Véanse, por ejemplo: DO C 89 de 19. 3. 1997; DO C 206 de 7. 7. 1997; DO C 287 de 22. 9. 1997. (2) COM(1998) 489 final. Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. La tercera, informar a los consumidores no 2. 3. 3. so´lo acerca de las emisiones de vehı´culos individuales (véase el punto 2. 3. 1), sino también en relacio´ n con cada categorı´a de fabricante, tipo de combustible y otros factores recogidos en el artı´culo 4 de la propuesta de la Comisio´ n. Adema´s, tal informacio´n deberı´a publicarse, a fin de ayudar al consumidor a elegir de forma ecolo´gicamente responsable. El Comité insta a la Comisio´ n a que llegue a 2. 3. 4. un compromiso con la ACEA, los fabricantes y los importadores de vehı´culos de terceros paı´ses sobre la publicacio´n de todos los datos mencionados en el punto 2. 3. 3. 2. 3. 5. El Comité insta a la Comisio´n a que relacione el presente Dictamen con la solicitud del Consejo de Medio Ambiente del 25 de junio de 1996 —reiterada en las Conclusiones del Consejo de Medio Ambiente del 23 de marzo de 1998— por la que se solicitaba a la Comisio´ n que verificara que «los principales paı´ses productores de automo´viles aplican sistemas similares» de reduccio´ n de emisiones de CO2, al considerar que los importadores deben tratar de asociarse a todas las iniciativas de mejora de la eficiencia adoptadas por los fabricantes europeos, incluyendo los sistemas de control de dichas emisiones. La Presidenta del Comité Econo´ mico y Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Decizia Consiliului din 3 decembrie 1998 privind obligația Europol de a soluționa infracțiunile săvârșite sau care pot fi săvârșite în cadrul activităților teroriste care pun în pericol viața, integritatea fizică, libertatea persoanelor, precum și bunurile (1999/C 26/06)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
crime against property
offence
terrorism

formats: html pdf print xhtml

text: 86 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 1 31999D0130(02) 30. 1. 1999 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE C 26/22 DECIZIA CONSILIULUI din 3 decembrie 1998 privind obligația Europol de a soluționa infracțiunile săvârș(cid:13)ite sau care pot fi săvârș(cid:13)ite în cadrul activităților teroriste care pun în pericol viața, integritatea fizică, libertatea persoanelor, precum ș(cid:13)i bunurile (1999/C 26/06) CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere convenția întemeiată pe articolul K. 3 din Tratatul privind Uniunea Europeană referitoare la înființarea unui Birou European de Poliție (Convenția Europol) (1), în special articolul 2 alineatul (2), având în vedere acordul stabilit în cadrul Consiliului din 19 martie 1998 ș(cid:13)i din 28 ș(cid:13)i 29 mai 1998 cu privire la principiul de a însărcina Europol, din momentul începerii activității sale, cu soluționarea infracțiunilor săvârș(cid:13)ite sau care pot fi săvârș(cid:13)ite în cadrul activităților teroriste care pun în pericol viața, integritatea fizică, libertatea persoanelor, precum ș(cid:13)i bunurile, având în vedere activitățile grupului pregătitor antiterorist al Europolș (cid:13)i după examinarea efectuată de către Consiliul de administrație al Europol ș(cid:13)i conș(cid:13)tient, în afară de aceasta, de necesitatea de a prevedea, într-o decizie distinctă, implicațiile pentru Europol în domeniul bugetar ș(cid:13)i al dotării cu personal, DECIDE: De la data începerii activității sale, în conformitate cu articolul 45 alineatul (4) din Convenția Europol, Europol are competența de a soluționa infracțiunile săvârș(cid:13)ite sau care pot fi săvârș(cid:13)ite în cadrul activităților teroriste care pun în pericol viața, integritatea fizică, libertatea persoanelor, precum ș(cid:13)i bunurile. Articolul 1 Prezenta decizie intră în vigoare la 1 ianuarie 1999. Articolul 2 Adoptată la Bruxelles, 3 decembrie 1998. Pentru Consiliu Preș(cid:13)edintele K. SCHLÖGL (1) JO C 316, 27. 11. 1995, p. 1


title: Regolamento (CE) n. 2626/98 della Commissione del 3 dicembre 1998 relativo alla sospensione della pesca dello sgombro da parte delle navi battenti bandiera della Danimarca

eurovoc_concepts:
Denmark
Faroe Islands
authorised catch
catch quota
sea fish
ship's flag

formats: html pdf print

text: L 329/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 5. 12. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 2626/98 DELLA COMMISSIONE del 3 dicembre 1998 relativo alla sospensione della pesca dello sgombro da parte delle navi battenti bandiera della Danimarca LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2635/97 (2), in particolare l’articolo 21, paragrafo 3, considerando che il regolamento (CE) n. 49/98 del Consi- glio, del 19 dicembre 1997, che ripartisce tra gli Stati membri, per il 1998, alcuni contingenti di cattura per le navi che pescano nelle acque delle Færøer (3), prevede dei contingenti di sgombro per il 1998; considerando che, ai fini dell’osservanza delle disposizioni relative ai limiti quantitativi delle catture di una riserva soggetta a contingentamento, la Commissione deve fissare la data alla quale si considera che le catture eseguite dai pescherecci battenti bandiera di uno Stato membro abbiano esaurito il contingente ad esso assegnato; considerando che, secondo le informazioni trasmesse alla Commissione, le catture di sgombro nelle acque delle isole Færøer da parte di navi battenti bandiera della Dani- marca o registrate in Danimarca hanno esaurito il contin- gente assegnato per il 1998; che la Danimarca ha proibito la pesca di questa popolazione a partire dal 18 novembre 1998; che (cid:138) quindi necessario riferirsi a tale data, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Si ritiene che le catture di sgombro nelle acque delle isole Færøer eseguite da parte di navi battenti bandiera della Danimarca o registrate in Danimarca abbiano esaurito il contingente assegnato alla Danimarca per il 1998. La pesca dello sgombro nelle acque delle isole Færøer eseguita da parte di navi battenti bandiera della Dani- marca o registrate in Danimarca (cid:138) proibita, nonch(cid:130) la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di questa popolazione da parte di queste navi dopo la data di appli- cazione del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Esso (cid:138) applicabile dal 18 novembre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 3 dicembre 1998. Per la Commissione Emma BONINO Membro della Commissione (1) GU L 261 del 20. 10. 1993, pag. 1. (2) GU L 356 del 31. 12. 1997, pag. 14. (3) GU L 12 del 19. 1. 1998, pag. 70


title: QUESTION ECRITE no 3603/98 de Luciano VECCHI à la Commission. Cofinancement de projets d'ONG européennes en Afrique du Sud

eurovoc_concepts:
EU financing
South Africa
development aid
non-governmental organisation
project evaluation

text: C 207/92 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 (1999/C 207/123) QUESTION ÉCRITE E-3603/98 posée par Luciano Vecchi (PSE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Cofinancement de projets d’ONG européennes en Afrique du Sud À la suite de l’évolution de la situation politique dans la République d’Afrique du Sud, l’aide de l’Union européenne à ce pays a été accordée depuis de nombreuses années déjà directement aux interlocuteurs Sud- africains (pouvoirs publics, entreprises, organisations populaires, etc. ). Après une période au cours de laquelle les ONG européennes n’ont bénéficié d’aucun instrument de soutien communautaire en vue de la réalisation de projets en Afrique du Sud, la Commission a annoncé il y a un certain temps qu’elle était disposée à rouvrir la possibilité, à travers la ligne budgétaire B7-6000 (cofinance- ment de projets d’ONG), pour les ONG européennes de le faire. La Commission voudrait-elle indiquer: 1. si effectivement les ONG européennes peuvent présenter des projets de développement en Afrique du Sud dans le cadre de la ligne budgétaire B7-6000? 2. si des projets de cette nature ont effectivement été financés en 1996, 1997 et 1998? Réponse donnée par M. Pinheiro au nom de la Commission (20 janvier 1999) La Commission confirme que des organisations non gouvernementales (ONG) européennes peuvent présenter des projets pour l’Afrique du Sud en vue d’un cofinancement dans le cadre de la ligne budgétaire B7-6000. Aucun projet n’a été financé dans le cadre de cette ligne budgétaire en 1996. En 1997, une contribution communautaire de 499 153 euros a été allouée à un projet d’une ONG européenne, qui visait à aider des groupes d’auto-assistance dans les zones rurales de la province de Kwazulu Natal. En 1998, trois projets d’ONG européennes ont été cofinancés pour une contribution communautaire totale de 861 920 euros dans les domaines de la politique de logement et de construction, du développement des petites entreprises et de l’alphabétisation des adultes. Onze projets présentés par 10 ONG européennes pour un total de 4,5 millions d’euros, actuellement en cours d’examen, feront l’objet d’une décision en 1999. Ils concernent la jeunesse, le rétablissement de la paix, la formation professionnelle, l’égalité entre les hommes et les femmes, l’auto-assistance rurale et l’aide aux petites entreprises. (1999/C 207/124) QUESTION ÉCRITE E-3606/98 posée par Herbert Bösch (PSE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Poursuite du financement de l’ECDP (villes européennes ayant élaboré une politique de diminution des risques en matière de toxicomanie) L’ECDP est une organisation regroupant actuellement 31 villes et régions qui a adopté sur la base de la résolution de Francfort de 1990 une politique pragmatique et dépassant les clivages des partis en matière de drogues. Cette organisation a été informée au début du mois de juillet que la Commission européenne ne soutiendra ses activités dans le meilleur des cas qu’à partir du mois de janvier 1999. Je demande dès lors: 1. 2. 3. si le programme de l’UE sera poursuivi après 1999 et, dans l’affirmative, sous quelle forme? dans la négative, pourquoi ne sera-t-il pas poursuivi?


title: Verordening (EG) nr. 2614/98 van de Commissie van 3 december 1998 tot vaststelling van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: L 328/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 12. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2614/98 VAN DE COMMISSIE van 3 december 1998 tot vaststelling van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), en met name op artikel 13, lid 8, Overwegende dat krachtens artikel 13, lid 8, van Verorde- ning (EEG) nr. 1766/92 b¶ uitvoer van granen de op de dag van indiening van de aanvraag van een certificaat geldende restitutie op verzoek moet worden toegepast op uitvoer die t¶dens de geldigheidsduur van het certificaat moet plaatsvinden; dat in dat geval op de restitutie een correctiebedrag kan worden toegepast; Overwegende dat op grond van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststel- ling van toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van b¶ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), een correc- tiebedrag kan worden vastgesteld voor de in artikel 1, lid 1, onder c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten; dat dit correctiebedrag moet worden berekend met inachtneming van de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 genoemde elementen; Overwegende dat het op grond van de situatie op de wereldmarkt of de specifieke eisen van bepaalde markten noodzakel¶k kan z¶n het correctiebedrag naar gelang van de bestemming te differenti(cid:137)ren; Overwegende dat het correctiebedrag samen met de resti- tutie en volgens dezelfde procedure moet worden vastge- steld; dat het tussent¶ds kan worden gew¶zigd; Overwegende dat de in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad (5), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Veror- dening (EG) nr. 150/95 (6), gedefinieerde representatieve marktkoersen worden gebruikt voor de omrekening van het in de valuta van derde landen aangegeven bedrag en dat deze koersen de grondslag z¶n voor de bepaling van de landbouwomrekeningskoersen van de valuta’s van de lidstaten; dat de nadere voorschriften voor de toepassing en de vaststelling van deze omrekeningskoersen z¶n vast- gesteld b¶ Verordening (EEG) nr. 1068/93 van de Commissie (7), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 961/98 (8); Overwegende dat uit de bovengenoemde bepalingen volgt dat het correctiebedrag moet worden vastgesteld overeen- komstig de b¶lage b¶ deze verordening; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Het correctiebedrag op de vooraf vastgestelde restituties b¶ uitvoer van de in artikel 1, lid 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten, met uitzondering van mout, wordt vastgesteld in de b¶lage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 4 december 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 december 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (6) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. (7) PB L 108 van 1. 5. 1993, blz. 106. (8) PB L 135 van 8. 5. 1998, blz. 5. 4. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 328/25 b¶ de verordening van de Commissie van 3 december 1998 tot vaststelling van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag B(cid:246)LAGE Productcode Bestemming (1) Lopend 12 1e term. 1 2e term. 2 3e term. 3 4e term. 4 5e term. 5 6e term. 6 (in ECU/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 01 01 — 03 02 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 — — 01 — (1) De bestemmingen z¶n de volgende: 01 alle derde landen, 02 andere derde landen, 03 de Verenigde Staten, Canada en Mexico. — 0 — 0 0 — 0 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –1,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –2,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –3,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –4,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — NB: De zones z¶n die welke worden omschreven door de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30. 7. 1992, blz. 20)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3629/98 del Hartmut NASSAUER a la Comisión. Repercusiones de las leyes vigentes en la República Checa sobre la evaluación de la solicitud de adhesión

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 207/95 ¿Ha tomado nota la Comisión de la existencia de las mencionadas leyes en sus preparativos para las próximas negociaciones de adhesión con la República Checa o piensa hacerlo en el futuro? ¿Qué medidas concretas piensa adoptar la Comisión a la vista de las negociaciones de adhesión con la República Checa, para incitar al Gobierno checo a armonizar sus leyes y normas legales con la Declaración relativa a los derechos humanos y las libertades fundamentales? En la perspectiva de las negociaciones de adhesión, ¿considera la Comisión oportuno convencer al Gobierno checo de que es necesario un distanciamiento de los Decretos Beneš en sus medidas de expropiación y de privación de los derechos, para garantizar la vigencia sin restricciones de los principios del Estado de Derecho y de los derechos humanos en la Unión Europea ampliada? (1999/C 207/128) PREGUNTA ESCRITA E-3629/98 de Hartmut Nassauer (PPE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Repercusiones de las leyes vigentes en la República Checa sobre la evaluación de la solicitud de adhesión Hasta la fecha, no se han reparado las violaciones de los derechos humanos debidas a la expulsión de ciudadanos de diversas nacionalidades de Checoslovaquia después de la Segunda Guerra Mundial. Muchas de las personas afectadas viven todavía. Por decreto presidencial y en virtud de otras leyes adoptadas en los años 1945 y 1946, se produjo una expropiación total, sobre todo, de propietarios alemanes y húngaros, que todavía afecta a un determinado número de personas y que se mantiene en vigor en el actual ordenamiento jurídico de la República Checa. Además, la República Checa defiende la opinión de que la Ley de impunidad de 8 de mayo de 1946 relativa a las expulsiones sigue siendo vigente. ¿Comparte la Comisión la opinión de que el respeto o la violación de los derechos fundamentales de las personas y de los ciudadanos no puede sino tener repercusiones sobre la manera en que la Unión Europea evaluará la solicitud de adhesión de la República Checa? Respuesta común a las preguntas escritas E-3626/98, E-3628/98 y E-3629/98 dada por el Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (3 de febrero de 1999) Las negociaciones de adhesión se refieren a la futura pertenencia de la República Checa a la Unión y a su aceptación de las normas comunitarias («el acervo»). La propiedad no forma parte del acervo. El artículo 222 del Tratado CE estipula que el Tratado no prejuzga en modo alguno el régimen de la propiedad en los Estados miembros. La Comisión, por lo tanto, considera que las cuestiones planteadas por Su Señoría son un problema bilateral entre Alemania y la República Checa. Al mismo tiempo, el acervo contiene varias libertades básicas A tales como la libre circulación de personas y la libertad de establecimiento A que se aplicarán en el futuro igualmente a los ciudadanos de los nuevos y antiguos Estados miembros. La aplicación de estos derechos por la República Checa debería facilitar la solución del problema mencionado por Su Señoría. (1999/C 207/129) PREGUNTA ESCRITA E-3627/98 de Hartmut Nassauer (PPE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Reservas por parte de la República Checa respecto del derecho de recurso individual La República Checa ha firmado el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales así como los correspondientes protocolos adicionales


title: Anexo al Proyecto de Estatuto

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
occupational status
parliamentary allowance

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3651/98 by Cristiana MUSCARDINI to the Commission. Protection of mountainous agricultural areas

eurovoc_concepts:
Italy
aid to agriculture
classification
hill farming
less-favoured agricultural area
monetary compensatory amount
terms for aid
utilised agricultural area


title: Règlement (CE) n° 2614/98 de la Commission du 3 décembre 1998 fixant le correctif applicable à la restitution pour les céréales

text: L 328/24 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 12. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2614/98 DE LA COMMISSION du 3 d(cid:130)cembre 1998 fixant le correctif applicable (cid:133) la restitution pour les c(cid:130)r(cid:130)ales LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 13 paragraphe 8, consid(cid:130)rant que, en vertu de l’article 13 paragraphe 8 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, la restitution applicable aux exportations de c(cid:130)r(cid:130)ales le jour du d(cid:130)p(cid:147)t de la demande de certificat doit (cid:136)tre appliqu(cid:130)e, sur demande, (cid:133) une exportation (cid:133) r(cid:130)aliser pendant la dur(cid:130)e de validit(cid:130) du certificat; que, dans ce cas, un correctif peut (cid:136)tre appliqu(cid:130) (cid:133) la restitution; (CE) no 1501/95 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines moda- lit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2513/98 (4), a permis la fixation d’un correctif pour les produits repris (cid:133) l’article 1er paragraphe 1 point c) du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92; que ce correctif doit (cid:136)tre calcul(cid:130) en prenant en consid(cid:130)ra- tion les (cid:130)l(cid:130)ments figurant (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95; consid(cid:130)rant que la situation du march(cid:130) mondial ou les exigences sp(cid:130)cifiques de certains march(cid:130)s peuvent rendre n(cid:130)cessaire la diff(cid:130)renciation du correctif suivant la desti- nation; consid(cid:130)rant que le correctif doit (cid:136)tre fix(cid:130) en m(cid:136)me temps que la restitution et selon la m(cid:136)me proc(cid:130)dure; qu’il peut (cid:136)tre modifi(cid:130) dans l’intervalle de deux fixations; consid(cid:130)rant que les taux repr(cid:130)sentatifs de march(cid:130) d(cid:130)finis (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CEE) no 3813/92 du Conseil (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 150/95 (6), sont utilis(cid:130)s pour convertir le montant exprim(cid:130) en monnaies des pays tiers et sont (cid:133) la base de la d(cid:130)termination des taux de conversion agricole des monnaies des (cid:144)tats membres; que les modalit(cid:130)s d’applica- tion et de d(cid:130)termination de ces conversions ont (cid:130)t(cid:130) (CEE) no 1068/93 de la (cid:130)tablies dans Commission (7), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 961/98 (8); le r(cid:138)glement consid(cid:130)rant qu’il r(cid:130)sulte des dispositions pr(cid:130)cit(cid:130)es que le correctif doit (cid:136)tre fix(cid:130) conform(cid:130)ment (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Le correctif applicable aux restitutions fix(cid:130)es (cid:133) l’avance pour les exportations des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er para- graphe 1 points a), b) et c) du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/ 92, (cid:133) l’exception du malt, est fix(cid:130) en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 4 d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (6) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. (7) JO L 108 du 1. 5. 1993, p. 106. (8) JO L 135 du 8. 5. 1998, p. 5. 4. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 328/25 du r(cid:138)glement de la Commission, du 3 d(cid:130)cembre 1998, fixant le correctif applicable (cid:133) la restitution pour les c(cid:130)r(cid:130)ales ANNEXE Code du produit Destination (1) Courant 12 1er terme 1 2e terme 2 3e terme 3 4e terme 4 5e terme 5 6e terme 6 (en (cid:130)cus/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 01 01 — 03 02 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 — — 01 — (1) Les destinations sont identifi(cid:130)es comme suit: 01 tous les pays tiers, 02 autres pays tiers, 03 (cid:144)tats-Unis, Canada et Mexique. — 0 — 0 0 — 0 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –1,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –2,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –3,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — –4,00 — 0 0 — –25,00 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — NB: Les zones sont celles d(cid:130)limit(cid:130)es par le r(cid:138)glement (CEE) no 2145/92 de la Commission (JO L 214 du 30. 7. 1992, p. 20) modifi(cid:130)


title: 98/701/JHA: Council Decision of 3 December 1998 on common standards relating to filling in the uniform format for residence permits

eurovoc_concepts:
European standard
administrative formalities
foreign national
identity document
mutual recognition principle
residence permit

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: L 333/8 EN Official Journal of the European Communities 9. 12. 98 COUNCIL DECISION of 3 December 1998 on common standards relating to filling in the uniform format for residence permits (98/701/JHA) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to Joint Action 97/11/JHA of 16 December 1996 concerning a uniform format for residence permits (1), and in particular Article 2(1) thereof, Whereas it is necessary to establish common standards relating to filling in the said format, so as to ensure the uniform aspect thereof; Whereas this Decision does not affect the competence of Member States relating to the recogni- tion of States and territorial entities, as well as of passports and travel documents issued by these States or entities; whereas the attribution of the codes in the Appendix to this Decision is of a purely administrative nature and is without prejudice to the determination of the nationality of third country residents, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The uniform format for residence permits shall be filled in in accordance with the procedures contained in the Annex hereto. Article 2 The Council shall examine, at least once a year, the procedures and codes contained in the Annex and the Appendix hereto with a view to adapting them. This Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 3 Done at Brussels, 3 December 1998. For the Council The President K. SCHL(cid:153)GL (1) OJ L 7, 10. 1. 1997, p. 1. 9. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 333/9 ANNEX I. PROCEDURES FOR COMPLETION OF THE COMMON REFERENCE AREA OF THE STICKER IN THE UNIFORM FORMAT OF THE RESIDENCE PERMIT. The format adopted for the sticker is in ID2 format (conforming with the dimensions for the ID2 type card (ISO7810)). There are eight spaces to be completed in accordance with the technical specifications, where appropriate, as follows: 1. Permit No The number of the document shall appear in this space (protected by special security features and preceded by a letter code), in accordance with part one paragraph 3. 7 (initial letter(s) as detailed in paragraph 3. 2) of the technical specifications. 2. Name The surname(s) and first name(s) shall be inserted here in order. The surname(s) and first name(s) on the document to which the sticker is attached must be exactly the same as those on the sticker. 3. ‘Valid until' space The relevant date of expiry shall be entered in this space or, if necessary, a word or a code indicating unlimited validity. Member States shall forward to the General Secretariat of the Council the various words or codes referred to in the previous subparagraph, to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. Where an expiry date is entered, the date must be entered by means of three groups of two figures in the following order, two for the day, two for the month and two for the year, to be separated by a hyphen, and the first figure shall be a nought where the number is lower than 10 (e. g. 15-01-96: 15 January 1996). 4. Place/date of issue This space shall indicate the place and date of issue of the residence permit. The date of issue shall be entered by means of three groups of two figures in the order laid down in the third subparagraph of point 3. 5. Type of permit This space shall show the specific type of the residence permit issued by the Member State to the national of a third country. This space should not be harmonised because of disparities between the laws of the Member States. However, Member States will forward to the General Secretariat of the Council the various references they include in this space to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. 6. Remarks Member States may enter in this space information and remarks for national use which are required by national provisions concerning nationals from third countries, including information on authorisation to work and passport number. Member States will forward to the General Secretariat of the Council the various permanent references they include in this space to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. L 333/10 EN Official Journal of the European Communities 9. 12. 98 7. Date/signature/authorisation Where necessary, the issuing authority may affix here its signature and its stamp and/or require the holder to affix his signature. If this space is used, the date should be entered by means of three groups of two figures in the order laid down in the third subparagraph of point 3. Where the Member State’s legislation or practices require the affixing of an issuing-office stamp, the stamp should be located in the rectangle bounded on the right by the right edge of the sticker, on the left by the ‘Remarks' box, above by the emblem of the Member State and below by the machine-read- able area. It is also desirable that the stamp consist of a rectangle 1 cm high (cid:253) 2,5 cm wide showing the name of the authority issuing the residence permit and the signature and/or the date. The signature and/or the date should be framed on each side by three parallel horizontal lines, the middle one being half as long as the other two. 8. Machine-readable area The area reserved for machine reading (including codes indicating nationality or other status) shall be completed in accordance with the standards of the International Civil Aviation Organisation (ICAO), as set out in the technical specification. On the second line, either the number of the permit or the passport number shall be recorded. The three codes relating to the nationality or status of the permit holder shall be entered in accordance with the list in the Appendix. Member States shall notify the General Secretariat of the Council whether they intend to record the permit or the passport number. The Secretariat will circulate this information to all Member States. II. PROCEDURES FOR COMPLETION OF THE COMMON REFERENCE AREA OF THE STAND-ALONE DOCUMENT IN THE UNIFORM FORMAT OF THE RESIDENCE PERMIT. The format adopted for the stand-alone document is either the ID1 or ID2 format in accordance with ISO standard 7810. 1995. In both formats there are 12 boxes to be completed in accordance with the technical specifications where appropriate. A. FRONT 1. Permit No The number of the document shall appear in this space preceded by a letter code, in accordance with Part 2 of paragraph 3. 2 (initial letter(s) as detailed in Part I, paragraph 3. 2) of the technical specifications. 2. Name The surname(s) and first name(s) shall be inserted here in order. 3. ‘Valid until' space The corresponding date of expiry shall be entered in this space or, if necessary, a word or a code indicating unlimited validity. Member States shall forward to the General Secretariat of the Council the various words or codes referred to in the previous subparagraph, to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. Where an expiry date is entered, the date must be entered by means of three groups of two figures in the following order, two for the day, two for the month and two for the year, to be separated by a hyphen, and the first figure shall be a nought where the number is lower than 10 (e. g. 15-01-96: 15 January 1996). 4. Place/date of issue This space shall indicate the place and date of issue of the residence permit. The date of issue shall be entered by means of three groups of two figures in the order laid down in the third subparagraph of point 3. 9. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 333/11 5. Type of permit This space shall show the specific type of the residence permit issued by the Member State to the national of a third country. This space should not be harmonised because of disparities between the laws of the Member States. However, Member States will forward to the General Secretariat of the Council the various references they include in this space to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. 6. Remarks Member States may enter in this space information and remarks for national use which are required by national provisions concerning nationals from third countries, incuding information on authorisation to work. Member States will forward to the General Secretariat of the Council the various permanent references they include in this space to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. 7. Date/signature/authorisation Where necessary, the issuing authority may affix here its signature and its stamp and/or require the holder to affix his signature. If this space is used, the date should be entered by means of three groups of two figures in the order laid down in the third subparagraph of point 3. Where the Member State’s legislation or practices require the affixing of an issuing-office stamp, the stamp could be located in the rectangle bounded on the right by the right edge of the stand- alone document, on the left by the ‘Remarks' box, above by the emblem of the Member State and below by the base of the card in the ID1 format, or by the machine-readable area in the ID2 format. It is also desirable that the stamp consist of a rectangle 1 cm high (cid:253) 2,5 cm (1) wide showing the name of the authority issuing the residence permit and the signature and/or the date; the signature and/or the date should be framed on each side by three parallel horizontal lines, the middle one being half as long as the other two. B. BACK Where there is a stand-alone document, the following additional references shall appear on the back. 8. Date and place of birth Reference to the place and date of birth of the holder of the residence permit shall be entered here. The place of birth shall be the name of the city, if known, as well as the country where the holder of the permit was born. Reference to the country of birth must be given since the holder’s nationality may be different from the country of his birth. The date of birth shall be entered by means of three groups of two figures in the order laid down in the third subparagraph of point 3. 9. Nationality The nationality or any other status of the holder of the residence permit shall be entered here. Reference to the nationality shall be by reference to the name of the country of which the foreigner is a national, or to any other relevant status, e. g. Colombia. 10. Sex The sex of the holder of the residence permit shall be entered here in accordance with ICAO standards for the machine-readable zone. Member States will forward to the General Secretariat of the Council the various references they include in this box to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. (1) For ID1 format, these dimensions should be reduced by half. L 333/12 EN Official Journal of the European Communities 9. 12. 98 11. Remarks Member States may enter in this box information and remarks for national use which are required by national provisions concerning nationals from third countries, for example the holder’s address. Member States will forward to the General Secretariat of the Council the various references they include in this box to enable the Secretariat to draw up a list for distribution to all Member States. Such a list could also be used as an additional device for discovering falsifications. 12. Machine-readable area (on reverse side of the document in ID1 format and on the front of the document in ID2 format) The area reserved for machine reading (including codes indicating nationality or other status) shall be completed in accordance with the standards of the International Civil Aviation Organisation (ICAO), as set out in the technical specification. The three codes relating to the nationality or status of the permit holder shall be entered in accordance with the list in the Appendix. 9. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 333/13 Appendix List of the codes for entering the nationality or status of the holder of the residence permit in the machine-readable area Country Code EUROPE Albania Andorra Armenia Azerbaijan Belarus Bosnia and Herzegovina Bulgaria Croatia Cyprus Czech Republic Estonia Georgia Holy See (Vatican City State) Hungary Latvia Lithuania Malta Moldova, Republic of Monaco Poland Romania Russian Federation San Marino Slovakia Slovenia Switzerland The former Yugoslav Republic of Macedonia Turkey Ukraine Yugoslavia, Federal Republic of Algeria Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Cameroon Cape Verde Central African Republic Chad Comoros Congo Congo, the Democratic Republic of the Cote d’Ivoire Djibouti Egypt ALB AND ARM AZE BLR BIH BGR HRV CYP CZE EST GEO VAT HUN LVA LTU MLT MDA MCO POL ROM RUS SMR SVK SVN CHE FRM TUR UKR YUG DZA AGO BEN BWA BFA BDI CMR CPV CAF TCD COM COG COD CIV DJI EGY AFRICA L 333/14 EN Official Journal of the European Communities 9. 12. 98 Country Code Equatorial Guinea Eritrea Ethiopia Gabon Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Kenya Lesotho Liberia Libyan Arab Jamahiriya Madagascar Malawi Mali Mauritania Mauritius Morocco Mozambique Namibia Niger Nigeria Rwanda S(cid:209)o Tom(cid:130) and Pr(cid:146)ncipe Senegal Seychelles Sierra Leone Somalia South Africa Sudan Swaziland Tanzania, United Republic of Togo Tunisia Uganda Zambia Zimbabwe Antigua and Barbuda Argentina Bahamas Barbados Belize Bolivia Brazil Canada Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic Ecuador AMERICA GNQ ERI ETH GAB GMB GHA GIN GNB KEN LSO LBR LBY MDG MWI MLI MRT MUS MAR MOZ NAM NER NGA RWA STP SEN SYC SLE SOM ZAF SDN SWZ TZA TGO TUN UGA ZMB ZWE ATG ARG BHS BRB BLZ BOL BRA CAN CHL COL CRI CUB DMA DOM ECU 9. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 333/15 Country Code ASIA El Salvador Grenada Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Paraguay Peru Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Suriname Trinidad and Tobago United States of America Uruguay Venezuela Afghanistan Bahrain Bangladesh Bhutan Brunei Darussalam Cambodia China East Timor India Indonesia Iran (Islamic Republic of) Iraq Israel Japan Jordan Kazakhstan Korea, Democratic People’s Republic of Korea, Republic of Kuwait Kyrgyzstan Lao People’s Democratic Republic Lebanon Malaysia Maldives Mongolia Myanmar Nepal Oman Pakistan Palestine Philippines Qatar SLV GRD GTM GUY HTI HND JAM MEX NIC PAN PRY PER KNA LCA VCT SUR TTO USA URY VEN AFG BHR BGD BTN BRN KHM CHN (1) TMP IND IDN IRN IRQ ISR JPN JOR KAZ PRK KOR KWT KGZ LAO LBN MYS MDV MNG MMR NPL OMN PAK * PHA QAT L 333/16 EN Official Journal of the European Communities 9. 12. 98 Country Code SAU SGP LKA SYR TJK THA TKM ARE UZB VNM YEM AUS FJI KIR MHL FSM NRU NZL PLW PNG WSM SLB TON TUV VUT OCEANIA Saudi Arabia Singapore Sri Lanka Syrian Arab Republic Tajikistan Thailand Turkmenistan United Arab Emirates Uzbekistan Vietnam Yemen Australia Fiji Kiribati Marshall Islands Micronesia (Federated States of) Nauru New Zealand Palau Papua New Guinea Samoa Solomon Islands Tonga Tuvalu Vanuatu (1) For residents of Hong Kong, the code HKG may be used. The following codes are also used: Stateless Refugees (Convention of 28 July 1951) Other refugees International Committee of the Red Cross UNHCR XXA XXB XXC CRC UNR


title: WRITTEN QUESTION No. 3600/98 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. 1999 autonomous Community tariff quota for tuna backs from third countries

eurovoc_concepts:
customs duties
fishery product
sea fish
tariff quota
third country

text: C 182/106 Official Journal of the European Communities EN 28. 6. 1999 Will the Council say on which grounds it has chosen to include only these two types of energy and, if relevant, provide details on the extension of the application of the reduced VAT rate to other energy sources, including the distribution of thermal energy (heat), especially when it is generated from a renewable energy such as wood? (1) OJ L 316, 31. 10. 1992, p. 1. (2) OJ C 210, 6. 7. 1998, p. 215. Reply (8 February 1999) In adopting the Directive to which the Honourable Member refers, the Council abided by the objective of 1. the Commission proposal. Any extension of the scope of the present Directive would require a new Commission proposal, without 2. which the Council cannot adopt a position. (1999/C 182/140) WRITTEN QUESTION E-3600/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (3 December 1998) Subject: 1999 autonomous Community tariff quota for tuna backs from third countries Can the Commission provide information concerning its forecasts for the 1999 autonomous Community tariff quota for tuna backs from third countries? Within what range are the quota size and tariff percentage likely to fall? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (15 January 1999) There are no tariff quota forecasts for these products for 1999. Quotas are opened from 1 April, so the Commission will not be presenting its proposals until February, for adoption by the Council in March. (1999/C 182/141) WRITTEN QUESTION E-3608/98 by Hugh McMahon (PSE) to the Commission (3 December 1998) Subject: EU development and cooperation policy after enlargement Can the Commission inform Parliament as to whether or not it has formed a view on the impact of enlargement on the evolution of the EU’s development and cooperation policy, and will it forward to Parliament any views which it has on this subject? Answer given by Mr Pinheiro on behalf of the Commission (11 January 1999) The accession of the Central and East European countries will mark a historic milestone for the Community. Enlargement will certainly buttress the values associated with democracy, solidarity and development. Ultimately, the Commission believes that it will bring significant benefits to developing countries as the


title: WRITTEN QUESTION No. 3618/98 by Nelly MAES to the Commission. Delayed and indifferent response of the European Commission to the ECHO affair

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: C 182/110 Official Journal of the European Communities EN 28. 6. 1999 Will the Commission kindly explain to me how it can continue to maintain that the then Director of ECHO was not aware of the existence of a number of staff recruited irregularly (i. e. in a manner other than that laid down in the Staff Regulations), given that, in a note (Sgz/mg D(94) 192) dated 18 February 1994, the Private Office of Commissioner Marín stated that there were 12 people on the ECHO staff who had been irregularly recruited and charged to operating appropriations and another four recruited and charged to the ‘Studies’ budget line. In that note, the Director of ECHO concerned estimated the percentage of ‘submarines’ on the ECHO staff at between 3 % and 15 %. (1999/C 182/148) WRITTEN QUESTION E-3618/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Delayed and indifferent response of the European Commission to the ECHO affair On 14 July 1998, Commissioner Gradin stated before the plenary sitting of the European Parliament that, ‘during last week’ (i. e. the week beginning 6 July 1998), suspicions that had arisen against one official on the ECHO staff were strong enough to allow the Commission to initiate legal proceedings. The UCLAF report on the inquiry into the four suspect ECHO contracts was completed on 15 May 1998. 1. What was the Commission doing between 15 May and 14 July? 2. Is it true that, as long ago as 9 February 1998, the official concerned had made a very extensive statement to the UCLAF investigators that the four ECHO contracts were bogus and had been used to pay the salaries of external staff? If so, why did the Commission wait until July 1998 before taking disciplinary and legal proceedings? (1999/C 182/149) WRITTEN QUESTION E-3619/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Involvement and responsibility of Commissioner Marín in the ECHO affair In the European Commission’s answer dated 11 September 1998 to the questions raised in Mr Fabra Vallés initial working document (PE 226. 913) on the measures taken by the Commission in response to Special Report No 2/97 of the Court of Auditors and the ECHO affair, much information is given about the European Commission’s attitude to what are called mini-budgets, whereby the salaries of external staff are paid from operating appropriations. The Commission released details of the correspondence between Commissioner Van Miert and Commissioner Marín and of that between Mr Marín’s Private Office and the officials responsible for ECHO. A reading of that correspondence is most instructive. 1. How does the Commission explain away the disparities between the numbers of staff in employment which Mr Marín notified to Mr Van Miert in his letter of 24 February 1994 and those set out in the note dated 18 February 1994 from the Director of ECHO to Mr Marín’s Private Office? 2. Does not the Commission find it strange that Mr Marín did not inform Mr Van Miert about the 12 members of staff who ‘had been irregularly recruited and charged to operating appropriations’ and the four members of staff who had ‘been recruited and charged to the’ Studies ‘budget line’? (See note Sgz/mg D(94) 192). 3. How did it come about that, despite Mr Marín’s instructions of 24 February 1994 to the then Director of ECHO to put an end to the charging of staff to operating appropriations or study contracts, ECHO’s external unit was not closed down until June 1995?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3609/98 dell'on. Manuel ESCOLÁ HERNANDO alla Commissione. Cavi d'alta tensione nella Bal de Chistau

eurovoc_concepts:
Aragon
France
Spain
countryside conservation
electricity supply
energy grid
environmental protection
frontier region
public health
tourism

text: 15. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 297/89 (1999/C 297/116) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3609/98 di Manuel Escolá Hernando (ARE) alla Commissione Oggetto: Cavi d’alta tensione nella Bal de Chistau (3 dicembre 1998) Gli abitanti della Bal de Chistau, Pirenei aragonesi, sin dai primi anni ’80 si oppongono con tutti gli argomenti legali alla costruzione di una linea d’alta tensione tra la Francia e la Spagna attraverso il porto di La Pez. In difesa di tale valle praticamente vergine, si ergono la totalità dei partiti politici presenti in Aragona e un vasto numero di associazioni e collettività di vario tipo, da gruppi ecologisti ad associazioni imprenditoriali o Camere di commercio. Il progetto è promosso dall’impresa Red Eléctrica Española in collaborazione con la sua omonima francese, Electricité de France, e consiste nella costruzione di una linea elettrica di 400. 000 volt che collegherà le reti elettriche spagnola e francese. Gli abitanti della regione ritengono che qualora questa linea passasse per la Bal de Chistau si metterebbe a repentaglio lo sviluppo turistico della zona a causa delle gravi ripercussioni ambientali, sanitarie e paesaggistiche che essa comporta. Per un certo tempo l’impresa promotrice del progetto, Red Eléctrica Española (REE), aveva accantonato la possibilità di realizzare tale progetto, a causa degli ostacoli cui ha dovuto far fronte, ed era passata a studiare altri eventuali tracciati alternativi. Tuttavia, di recente il direttore regionale dell’REE, Agusti Maure, ha fatto sapere che l’impresa ha proposto al governo spagnolo quattro possibili tracciati tra cui, nuovamente, l’opzione di Chistau. E’ al corrente la Commissione dello stato di avanzamento di tale progetto? In caso affermativo, quali misure intende adottare per impedire la costruzione di linee d’alta tensione che nuocerebbero gravemente alla fauna e alla flora del Parque Poset Maladeta, nonché allo sviluppo turistico di una regione che non dispone di altre risorse per il suo futuro sviluppo? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (8 febbraio 1999) La Commissione è a conoscenza dal 1991 del progetto Aragón-Cazaril di costruire una linea elettrica tra Francia e Spagna, la quale potrebbe attraversare la Bal de Chistau in Aragona, Spagna. Il progetto mira a potenziare la capacità di interconnessione elettrica tra Francia e Spagna, ed è un progetto prioritario delle reti transeuropee dell’energia. Gran parte della linea ad alta tensione è già stata costruita, ma non il raccordo nella regione pirenaica. A conoscenza della Commissione sono all’esame tracciati alternativi, ma non è stata presa alcuna decisione definitiva. Se, come indica l’onorevole parlamentare, il governo spagnolo sta considerando alternative per l’esecuzione del progetto, compreso un raccordo nella Bal de Chistau, ciò non significa per il momento un’infrazione del diritto comunitario e perciò la Commissione non è nella posizione di intervenire sulla questione. (1999/C 297/117) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3623/98 di Hilde Hawlicek (PSE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Procedura di aggiudicazione relativa ad uno studio su un sistema transfrontaliero di prezzi fissi per i libri Alla mia interrogazione del 1o luglio 1998 (P-2184) (1), in cui chiedevo alla Commissione quale istituzione avesse incaricato di elaborare lo studio su un sistema transfrontaliero di prezzi fissi per i libri in zone linguistiche europee, ho ricevuto l’11 settembre la seguente risposta dal Commissario Oreja: «Un bando di gara ristretto è stato pubblicato a novembre 1997, sulla base dell’invito a manifestare interesse (2). Al termine delle varie fasi della procedura è stato scelto il consulente Euromonitor Consultancy». Anche dopo ripetute ricerche, non è stato possibile trovare la pertinente indicazione nella Gazzetta ufficiale citata


title: 98/699/JBZ: Gemeenschappelijk optreden van 3 december 1998 door de Raad vastgesteld op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie inzake het witwassen van geld, de identificatie, opsporing, bevriezing, inbeslagneming en confiscatie van hulpmiddelen en van de opbrengsten van misdrijven

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 9. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 333/1 (Besluiten aangenomen krachtens titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie) GEMEENSCHAPPEL(cid:246)K OPTREDEN van 3 december 1998 door de Raad vastgesteld op grond van artikel K. 3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie inzake het witwassen van geld, de identificatie, opsporing, bevrie- zing, inbeslagneming en confiscatie van hulpmiddelen en van de opbrengsten van misdr¶ven (98/699/JBZ) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag betreffende de Europese Unie, inzonderheid op artikel K. 3, lid 2, onder b), Gezien het initiatief van het Verenigd Koninkr¶k, Gezien het actieplan van de Groep op hoog niveau Geor- ganiseerde Criminaliteit, dat door de Europese Raad te Amsterdam van 16-17 juni 1997 is goedgekeurd, en in het b¶zonder Aanbeveling nr. 26, onder b), betreffende het verbeteren van het traceren en in beslag nemen van de opbrengsten van misdr¶ven, Na bespreking van de standpunten die het Europees Parlement kenbaar heeft gemaakt naar aanleiding van de raadpleging door het voorzitterschap overeenkomstig artikel K. 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, Gezien het gemeenschappel¶k optreden van 5 december 1997 tot instelling van een mechanisme voor evaluatie van de uitvoering en toepassing op nationaal niveau van de internationale verbintenissen inzake de bestr¶ding van de georganiseerde criminaliteit (1) en het gemeenschap- pel¶k optreden van 19 maart 1998 houdende een uitwis- selings-, opleidings- en samenwerkingsprogramma voor personen die verantwoordel¶k z¶n voor de bestr¶ding van de georganiseerde criminaliteit (programma Falcone) (2), Gezien de gehechtheid van de lidstaten aan de beginselen van het Verdrag van de Raad van Europa van 1990 inzake het witwassen, de opsporing, de inbeslagneming en de confiscatie van opbrengsten van misdr¶ven, Gezien het voorstel voor een gemeenschappel¶k optreden inzake de strafbaarstelling van deelneming aan een crimi- nele organisatie in de lidstaten van de Europese Unie, en in het b¶zonder de strafbare feiten waarop dat gemeen- schappel¶k optreden betrekking heeft, Gezien de vereisten van Richtl¶n 91/308/EEG van 10 juni 1991 tot voorkoming van het gebruik van het finan- ci(cid:137)le stelsel voor het witwassen van geld (3) en de 40 aanbevelingen van de financi(cid:137)le actiegroep witwassen van geld (Financial Action Task Force on Money Laundering - FATF) in de versie van 1996, en in het b¶zonder Aanbe- veling nr. 4, Gezien het gemeenschappel¶k optreden van 17 december 1996 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetge- vingen en prakt¶ken van de lidstaten van de Europese Unie ter bestr¶ding van drugsverslaving en ter voorko- ming en bestr¶ding van de illegale drugshandel (4), Indachtig het gemeenschappel¶ke doel de co(cid:148)rdinatie tussen de wetshandhavingsautoriteiten te verbeteren, Herinnerend aan het gemeenschappel¶k optreden tot oprichting van een Europees justitieel netwerk, door de Raad vastgesteld op 29 juni 1998 (5), Overwegende dat werk wordt gemaakt van een verbete- ring van de mogel¶kheden om misdr¶ven in de sfeer van de georganiseerde criminaliteit tegen te gaan door meer doeltreffende samenwerking tussen de lidstaten b¶ de identificatie, opsporing, bevriezing of inbeslagneming en confiscatie van de vermogensbestanddelen die afkomstig z¶n van misdr¶ven; Overwegende dat onderling verenigbare prakt¶ken de Europese samenwerking b¶ de identificatie, opsporing, bevriezing of inbeslagneming en confiscatie van illegale vermogensbestanddelen doeltreffender maken; Overwegende dat in Aanbeveling nr. 16 van het bovenge- noemde actieplan van 28 april 1997 ter bestr¶ding van de georganiseerde criminaliteit de noodzaak wordt onder- streept om de procedures voor justiti(cid:137)le samenwerking b¶ zaken in verband met georganiseerde criminaliteit te versnellen en de term¶nen voor de toezending van verzoeken en voor beantwoording daarvan aanzienl¶k te verkorten; Overwegende dat de lidstaten z¶n toegetreden tot het Europees Verdrag aangaande de wederz¶dse rechtshulp in strafzaken van 1959; In het licht van het Verdrag van de Verenigde Naties van 1988 tegen de sluikhandel in verdovende middelen en psychotrope stoffen en de b¶zondere zitting van de Alge- mene Vergadering van de Verenigde Naties over drugs in 1998; (1) PB L 344 van 15. 12. 1997, blz. 7. (2) PB L 99 van 31. 3. 1998, blz. 8. (3) PB L 166 van 28. 6. 1991, blz. 77. (4) PB L 342 van 31. 12. 1996, blz. 6. (5) PB L 191 van 7. 7. 1998, blz. 4. L 333/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 12. 98 In het besef dat de studieb¶eenkomst van Dublin over de confiscatie van vermogensbestanddelen in 1996 de belemmeringen voor een doeltreffende samenwerking heeft blootgelegd; Ervan uitgaande dat de samenwerkingsvormen waarin dit gemeenschappel¶k optreden voorziet, andere vormen van bilaterale of multilaterale samenwerking onverlet laten, HEEFT HET VOLGENDE GEMEENSCHAPPEL(cid:246)K OPTREDEN VASTGESTELD: Artikel 1 1. Om de georganiseerde criminaliteit doeltreffender te kunnen bestr¶den, zorgen de lidstaten ervoor dat geen reserves worden gemaakt of gehandhaafd b¶ de volgende artikelen van het Verdrag van de Raad van Europa van 1990 inzake het witwassen, de opsporing, de inbeslagne- ming en de confiscatie van opbrengsten van misdr¶ven, hierna te noemen het Verdrag van 1990: a) artikel 2; voorzover op het strafbare feit een maximale vr¶heidsstraf of detentiemaatregel staat van meer dan 1 jaar; b) artikel 6; waar het gaat om ernstige strafbare feiten. Tot dergel¶ke feiten worden in elk geval gerekend feiten waarop een maximale vr¶heidsstraf of detentiemaat- regel van meer dan een jaar staat of, voor staten die in hun rechtsstelsel een minimumstrafmaat voor strafbare feiten hebben, feiten waarop een vr¶heidsstraf of detentiemaatregel van ten minste meer dan zes maanden staat. De bepaling onder a) heeft geen invloed op reserves in verband met de confiscatie van opbrengsten van feiten die strafbaar z¶n onder de belastingwetgeving. 2. Elke lidstaat zorgt ervoor dat z¶n wetgeving en procedures inzake de confiscatie van de opbrengsten van misdr¶ven, zowel via binnenlandse gerechtel¶ke acties als via gerechtel¶ke acties op verzoek van een andere lidstaat, inclusief verzoeken om buitenlandse beslissingen tot confiscatie ten uitvoer te leggen, ook toestaan dat voor- werpen waarvan de waarde overeenkomt met die opbreng- lidstaten kunnen sten, worden geconfisqueerd. De evenwel de confiscatie van voorwerpen waarvan de waarde overeenkomt met de opbrengst van misdr¶ven in minder belangr¶ke gevallen uitsluiten. De woorden „voorwerpen”, „opbrengsten” en „confiscatie” hebben dezelfde betekenis als in artikel 1 van het Verdrag van 1990. een zo vroeg mogel¶k stadium van onderzoek hulp kan worden verleend. De lidstaten streven ernaar het gebruik van de facultatieve weigeringsgronden van artikel 18, leden 2 en 3, van het Verdrag van 1990 ten opzichte van andere lidstaten te beperken. Artikel 2 1. In het kader van de werking van het Europees justi- tieel netwerk stelt elke lidstaat een gebruikersvriendel¶ke gids op, waarin staat waar advies kan worden ingewonnen en welke hulp de lidstaat kan verlenen b¶ het identifi- ceren, opsporen, bevriezen of in beslag nemen en confis- queren van hulpmiddelen en van de opbrengsten van misdr¶ven. In de gids wordt ook vermeld welke belang- r¶ke beperkingen er eventueel ten aanzien van die hulp bestaan en welke informatie de verzoekende staten moeten verschaffen. 2. De in lid 1 bedoelde gidsen worden toegezonden aan het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie, waar z¶ worden vertaald in de offici(cid:137)le talen van de instellingen van de Europese Gemeenschap. Het secreta- riaat-generaal verspreidt de gidsen onder de lidstaten, het Europees justitieel netwerk en Europol. 3. Elke lidstaat draagt er zorg voor dat de in lid 1 bedoelde gids up-to-date wordt gehouden en dat even- tuele w¶zigingen worden toegezonden aan het secreta- riaat-generaal van de Raad, met het oog op de vertaling en distributie ervan overeenkomstig lid 2. Artikel 3 De lidstaten geven dezelfde prioriteit aan alle verzoeken van andere lidstaten met betrekking tot de identificatie, opsporing, bevriezing of inbeslagneming, en confiscatie van vermogensbestanddelen als aan dergel¶ke maatre- gelen in binnenlandse procedures wordt gegeven. Artikel 4 1. De contacten lidstaten stimuleren rechtstreekse tussen rechercheurs, onderzoeksmagistraten en officieren van justitie van de lidstaten, met gebruikmaking van de bestaande samenwerkingsregelingen, om te voorkomen dat nodeloos verzoeken om hulp via de formele kanalen worden ingediend. Wanneer een formeel verzoek noodza- kel¶k is, zorgt de verzoekende staat ervoor dat het verzoek adequaat wordt voorbereid en dat het voldoet aan alle eisen van de aangezochte staat. 3. Elke lidstaat zorgt ervoor dat h¶ op grond van z¶n wetgeving en procedures op verzoek van een andere lidstaat vermoedel¶ke opbrengsten van misdr¶ven kan identificeren en opsporen, indien er redel¶ke gronden z¶n om te vermoeden dat een strafbaar feit is begaan. Deze wetgeving en procedures moeten zodanig z¶n dat in 2. Wanneer een verzoek om hulp niet kan worden uitgevoerd op de door de verzoekende staat verwachte tracht de aangezochte staat, na overleg met de w¶ze, verzoekende staat, op een andere w¶ze aan het verzoek te voldoen, met volledige eerbiediging van de nationale wetgeving en internationale verplichtingen. 9. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 333/3 3. De lidstaten dienen de verzoeken om hulp in zodra hun precies bekend is welke soort hulp z¶ nodig hebben; wanneer een verzoek als „urgent” wordt aangeduid of wanneer een t¶dslimiet wordt opgegeven, verklaren z¶ waarom dit gebeurt. Artikel 5 1. Indien dit niet in str¶d is met hun wetgeving, nemen de lidstaten alle nodige maatregelen om het risico dat vermogensbestanddelen verdw¶nen, tot een minimum te beperken. Hiertoe behoren de maatregelen die noodza- kel¶k kunnen z¶n om vermogensbestanddelen waarvoor een andere lidstaat een verzoek heeft ingediend, snel te kunnen bevriezen of in beslag te kunnen nemen, zodat een later verzoek om confiscatie niet mislukt. 2. Indien de afwikkeling van een verzoek om rechts- hulp in een regio van een lidstaat ertoe leidt dat nader onderzoek moet worden verricht in een andere regio van die lidstaat, neemt die lidstaat, indien dit niet in str¶d is met z¶n wetgeving, alle mogel¶ke maatregelen opdat de nodige hulp kan worden geboden zonder dat daartoe een verder schriftel¶k verzoek behoeft te worden ingediend. 3. Indien de uitvoering van een verzoek ertoe leidt dat nader onderzoek moet worden verricht voor een verwante kwestie, en de verzoekende staat een aanvullend schrif- tel¶k verzoek indient, neemt de aangezochte staat, indien dit niet in str¶d is met z¶n wetgeving, alle mogel¶ke maatregelen om de uitvoering van dit aanvullende verzoek te bespoedigen. Artikel 6 1. De lidstaten zorgen ervoor dat er regelingen worden getroffen om hun magistratuur vertrouwd te maken met de beste prakt¶ken in de internationale samenwerking voor de identificatie, opsporing, bevriezing of inbeslagne- ming, en confiscatie van hulpmiddelen en van de opbrengsten van misdr¶ven. 2. De lidstaten zorgen ervoor dat alle rechercheurs, onderzoeksmagistraten, officieren van justitie en andere functionarissen die belast z¶n met de internationale samenwerking voor de identificatie, opsporing, bevriezing of inbeslagneming, en confiscatie van vermogensbestand- delen een passende opleiding kr¶gen die aansluit b¶ de beste prakt¶ken. 3. Het voorzitterschap en belangstellende lidstaten organiseren, waar nodig in samenwerking met het Euro- pees justitieel netwerk en Europol, studieb¶eenkomsten voor functionarissen van de lidstaten en andere op dit gebied werkzame personen, ter stimulering en ontwikke- ling van de beste prakt¶ken en om te bevorderen dat de procedures zoveel mogel¶k op elkaar aansluiten. Artikel 7 De Raad zal dit gemeenschappel¶k optreden voor eind 2000 opnieuw bezien in het licht van de resultaten van de werking van het gemeenschappel¶k optreden van 5 december 1997 tot instelling van een mechanisme voor evaluatie van de uitvoering en toepassing op nationaal niveau van de internationale verbintenissen inzake de bestr¶ding van de georganiseerde criminaliteit die op 5 december 1997 is vastgesteld. Artikel 8 Behoudens lid 2 nemen de lidstaten alle passende 1. maatregelen om dit gemeenschappel¶k optreden uit te voeren zodra het in werking treedt, en zorgen z¶ ervoor dat de inhoud ervan onder de aandacht wordt gebracht van de betrokken nationale en plaatsel¶ke autoriteiten. 2. Uiterl¶k drie jaar na de inwerkingtreding van dit gemeenschappel¶k optreden dienen de lidstaten passende voorstellen in voor de uitvoering van artikel 1; deze voor- stellen worden door de bevoegde autoriteiten besproken zodat ze kunnen worden aangenomen. Artikel 9 Dit gemeenschappel¶k optreden wordt in het Publicatie- blad bekendgemaakt; het treedt in werking op de datum van bekendmaking. Gedaan te Brussel, 3 december 1998. Voor de Raad De Voorzitter K. SCHL(cid:153)GL


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3600/98 von Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA an die Kommission. Autonomes Gemeinschaftszollkontingent für Thunfischsteaks mit Ursprung in Drittländern für das Jahr 1999

text: C 182/106 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 Kann der Rat seine Entscheidung begründen, nur diese beiden Energieträger zu berücksichtigen, und gegebenenfalls Einzelheiten über die Ausweitung der Anwendung des ermäßigten MwSt. -Satzes auf andere Energieträger, wie die Verteilung von Wärmeenergie $ zumal, wenn sie aus einer erneuerbaren Energiequelle wie beispielsweise Holz gewonnen wird $ mitteilen? (1) ABl. L 316 vom 31. 10. 1992, S. 1. (2) ABl. C 210 vom 6. 7. 1998, S. 215. Antwort (8. Februar 1999) Der Rat hat sich bei der Annahme der Richtlinie, die der Herr Abgeordnete anführt, an den Inhalt des 1. Kommissionsvorschlags gehalten. 2. Eine Erweiterung des Anwendungsbereichs der derzeitigen Richtlinie würde einen neuen Vorschlag der Kommission erfordern. Da ein solcher nicht vorliegt, kann der Rat zu der Frage des Herrn Abgeordneten nicht Stellung nehmen. (1999/C 182/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3600/98 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Autonomes Gemeinschaftszollkontingent für Thunfischsteaks mit Ursprung in Drittländern für das Jahr 1999 Kann die Kommission über ihre Prognosen für das autonome Gemeinschaftszollkontingent von Thunfisch- steaks mit Ursprung in Drittländern für das Jahr 1999 Auskunft erteilen? Auf welche Menge wird sich das Kontingent und auf welchen Prozentanteil wird sich der Zollsatz belaufen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (15. Januar 1999) Für die Zollkontingente für Fischerzeugnisse sind keine Prognosen für 1999 möglich, da diese Kontingente ab 1. April 1999 offen sind. Daher wird die Kommission ihren Vorschlag erst im Februar 1999 zur Genehmigung durch den Rat im März 1999 vorlegen. (1999/C 182/141) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3608/98 von Hugh McMahon (PSE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Die Entwicklung der EU und ihre Kooperationspolitik nach der Erweiterung Kann die Kommission das Parlament darüber unterrichten, ob sie sich ein Urteil über die Auswirkung der Erweiterung auf die weitere Entwicklung der Europäischen Union und ihre Kooperationspolitik gebildet hat, und ist sie bereit, ihre Ansichten zu diesem Thema dem Parlament zur Kenntnis zu bringen? Antwort von Herrn Pinheiro im Namen der Kommission (11. Januar 1999) Die Erweiterung um die mittel- und osteuropäischen Länder ist für die Gemeinschaft ein historischer Schritt. Dabei handelt es sich um eine Entwicklung, die die demokratischen Werte, die Solidarität und das Wachstum stärken muß. Die Kommission ist überzeugt, daß die positiven Auswirkungen der Erweiterung auf die