title: Verordening (EG) nr. 2646/98 van de Commissie van 9 december 1998 houdende gedetailleerde regels voor de uitvoering van Verordening (EG) nr. 2494/95 van de Raad wat de minimumnormen voor de behandeling van tarieven in het geharmoniseerde indexcijfer van de consumptieprijzen betreft (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
Eurostat
consumer price
harmonisation of prices
price index

formats: html pdf print

text: L 335/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 12. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2646/98 VAN DE COMMISSIE van 9 december 1998 houdende gedetailleerde regels voor de uitvoering van Verordening (EG) nr. 2494/95 van de Raad wat de minimumnormen voor de behandeling van tarieven in het geharmoniseerde indexc¶fer van de consumptiepr¶zen betreft (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2494/95 van de Raad van 23 oktober 1995 inzake geharmoniseerde indexc¶fers van inzonderheid op artikel 4 en de consumptiepr¶zen (1), artikel 5, lid 3, Na raadpleging van de Europese Centrale Bank (2), Overwegende dat iedere lidstaat ingevolge artikel 5, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 2494/95 vanaf het indexc¶fer voor januari 1997 een geharmoniseerd index- c¶fer van de consumptiepr¶zen (GICP) moet produceren; Overwegende dat ingevolge artikel 9 van Verordening (EG) nr. 2494/95 de indexformule van het Laspeyres-type consequent moet worden toegepast op alle betrokken subindexc¶fers of uitgavencategorie(cid:137)n; dat de gewichten indexpopulatie ervan het bestedingspatroon van de correct moeten, weergeven; Overwegende dat subindexc¶fers van het GICP die tarief- pr¶zen omvatten, in de prakt¶k hetz¶ rechtstreeks van de leveranciers worden verkregen, hetz¶ door de lidstaten worden berekend aan de hand van door de leveranciers verstrekte gegevens over tariefpr¶zen en de eraan ten grondslag liggende consumptiepatronen; dat er een grote kans op procedurele verschillen b¶ de berekening van subindexc¶fers bestaat indien w¶zigingen in de tariefpr¶s van een bepaald element gepaard gaan met een verande- ring in de tariefstructuur, waardoor de consument z¶n consumptiepatroon moet aanpassen; dat het derhalve belangr¶k is ervoor te zorgen dat de relevante basisinfor- matie kan worden verkregen, zodat de op basis hiervan berekende GICP’s toch voldoen aan het vergel¶kbaar- heidsvereiste van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 2494/ 95; Overwegende dat de basisinformatie voor de productie van de GICP’s, die van de statistische eenheden moet worden verkregen, krachtens artikel 6 van Verordening (EG) nr. 2494/95 bestaat uit de pr¶zen en gewichten waarmee met het oog op de vergel¶kbaarheid rekening moet worden gehouden; artikel 7 van Verordening (EG) nr. 2494/95 verplicht z¶n waarneming van de werkel¶k in rekening gebrachte pr¶zen toe te staan en eerl¶ke en volledige informatie te verschaffen op het t¶dstip waarop dit wordt verlangd; Overwegende dat ingevolge artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1749/96 van de Commissie (3), laatstelijk gewij- zigd bij Verordening (EG) nr. 1688/98 van de Raad (4), b¶ de samenstelling van het GICP rekening moet worden gehouden met pr¶sw¶zigingen voor onlangs belangr¶k geworden goederen en diensten; Overwegende dat deze verordening de lidstaten niet verplicht tot nieuwe enqu(cid:136)tes; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) statistisch programma, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Doel Deze verordening heeft ten doel minimumnormen voor de behandeling van „tariefpr¶zen” in het geharmoniseerde indexc¶fer van de consumptiepr¶zen (GICP) vast te stellen. Artikel 2 Definities In deze verordening wordt verstaan onder: 1. tarief: een l¶st van vooraf vastgestelde pr¶zen en voor- waarden voor de koop en de consumptie van eenzelfde goed of dienst of van soortgel¶ke goederen en dien- sten, die centraal z¶n vastgesteld door de leverancier, door de overheid, dan wel ingevolge een overeenkomst, teneinde door middel van gedifferentieerde pr¶zen en voorwaarden naar gelang de kenmerken van de consu- menten en de omvang, de structuur en het t¶dstip van de consumptie invloed uit te oefenen op het consump- tiepatroon. Huishoudens kunnen niet over tarieven onderhandelen. Overwegende dat de statistische eenheden die door de lidstaten worden aangezocht om mee te werken b¶ het verzamelen of verstrekken van pr¶sgegevens, ingevolge 2. tariefpr¶s: een pr¶s binnen een tarief, die van toepas- sing is op een tariefelement of een consumptie- eenheid van het goed of de dienst in kwestie. (1) PB L 257 van 27. 10. 1995, blz. 1. (2) Advies uitgebracht op 8 juli 1998. (3) PB L 229 van 10. 9. 1996, blz. 3. (4) PB L 214 van 31. 7. 1998, blz. 23. 10. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 335/31 Artikel 3 Basisinformatie De basisinformatie betreft alle tariefpr¶zen en gewichten die de consumptiestructuur voor het goed of de dienst weergeven overeenkomstig de kenmerken van de consu- menten en de omvang, de structuur en het t¶dstip van de consumptie. Artikel 4 Bronnen 1. GICP-subindexc¶fers die tariefpr¶zen omvatten, worden door de lidstaten berekend aan de hand van de door de leverancier verstrekte basisinformatie, zoals bedoeld in artikel 3. 2. De statistische eenheden die door de lidstaten worden aangezocht om mee te werken b¶ het verzamelen of verstrekken van basisinformatie, z¶n verplicht eerl¶ke en volledige informatie te verschaffen op het t¶dstip waarop dit wordt verlangd, en de met de opstelling van offici(cid:137)le statistieken belaste organisaties en instellingen op hun verzoek toe te staan informatie te verzamelen op een dusdanig gedetailleerd niveau als nodig is voor de beoordeling van de naleving van de vergel¶kbaarheidsver- eisten en de kwaliteit van de GICP-subindexc¶fers. Artikel 5 Procedure GICP-subindexc¶fers die tariefpr¶zen omvatten, worden berekend aan de hand van een formule die in overeen- stemming is met de formule van het Laspeyres-type die voor andere subindexc¶fers wordt gebruikt. Z¶ geven de pr¶sw¶ziging weer op basis van de veranderde uitgaven voor handhaving van het consumptiepatroon van de huis- houdens v(cid:155)(cid:155)r de tariefw¶ziging. Wanneer zich een tarief- w¶ziging voordoet en wanneer na die w¶ziging: 1. de specificatie van een tariefelement een consumptie-eenheid niet verandert, dan wordt de pr¶s voor dat element of die eenheid volgens het oude en volgens het nieuwe tarief rechtstreeks met elkaar verge- leken en wordt het pr¶sverschil in het GICP in aanmerking genomen; of 2. de of specificatie van een tariefelement een consumptie-eenheid gew¶zigd is, of wanneer een nieuw tariefelement is toegevoegd dat geen nieuw goed of nieuwe dienst voor de consument inhoudt, dan wordt de pr¶sw¶ziging berekend met behulp van gewichten die overeenkomen met de uitgaven voor de handhaving van het consumptiepatroon gedurende een periode van maximaal een jaar voorafgaande aan de w¶ziging. De correcties voor de veranderingen in de specificatie moeten in overeenstemming z¶n met de kwaliteitsw¶zigingen voor andere subindexc¶fers; 3. een tariefelement of een consumptie-eenheid met een nieuwe, afzonderl¶ke specificatie voor een nieuw goed of een nieuwe dienst voor de consument aan het tarief wordt toegevoegd, dan wordt dit behandeld als „onlangs belangr¶k geworden goederen en diensten”, zoals gedefinieerd in Verordening (EG) nr. 1749/96. Indien de uitgaven voor het nieuwe goed of de nieuwe dienst hoog z¶n, worden deze in het indexc¶fer ge(cid:139)nte- greerd door een koppeling, vanaf de maand waarin het nieuwe tarief van kracht werd, met behulp van een schatting van de verwachte onmiddell¶ke consumptie of anders binnen een periode van twaalf maanden. Artikel 6 Vergel¶kbaarheid GICP’s die z¶n samengesteld volgens de in artikel 5 beschreven procedures, dan wel volgens een andere procedure die niet leidt tot een indexc¶fer waarvan de systematische afw¶king van een volgens de eerstge- noemde procedures samengesteld indexc¶fer gemiddeld meer dan een tiende procentpunt per jaar bedraagt, worden vergel¶kbaar geacht. Op z¶n vroegst voor de subindexc¶fers volgend op de inwerkingtreding van deze verordening en uiterl¶k in december 1998 zullen er ter waarborging van de vergel¶k- baarheid, zoals gedefinieerd in deze alinea, w¶zigingen in de procedures en prakt¶ken worden aangebracht; deze treden in werking met ingang van het indexc¶fer voor januari 1999. Artikel 7 Kwaliteitscontrole Indien de lidstaten voor de behandeling van tariefpr¶zen procedures ontwikkelen die afw¶ken van die welke z¶n gespecificeerd in artikel 5, verschaffen z¶ de Commissie (Eurostat) hierover informatie voordat de procedures worden gebruikt. Ook verschaffen de lidstaten de Commissie (Eurostat) op haar verzoek informatie over de procedures die worden gebruikt om aan het vereiste van de in deze verordening vastgestelde minimumnormen te voldoen. Artikel 8 Inwerkingtreding Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. L 335/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 12. 98 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 december 1998. Voor de Commissie Yves-Thibault DE SILGUY Lid van de Commissie


title: Commission Regulation (EC) No 2642/98 of 9 December 1998 amending Regulation (EC) No 1759/98 increasing to 889 230 tonnes the quantity of barley held by the United Kingdom intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened

eurovoc_concepts:
United Kingdom
award of contract
barley
export
intervention agency
regions of the United Kingdom

formats: pdf print

text: L 335/12 EN Official Journal of the European Communities 10. 12. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 2642/98 of 9 December 1998 amending Regulation (EC) No 1759/98 increasing to 889 230 tonnes the quantity of barley held by the United Kingdom intervention agency for which a standing invitation to tender for export has been opened THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), and in particular Article 5 thereof, Whereas Commission Regulation (EEC) No 2131/93 (3), as last amended by Regulation (EC) No 2193/96 (4), lays down the procedures and conditions for the disposal of cereals held by the intervention agencies; Whereas Commission Regulation (EC) No 1759/98 (5), as last amended by Regulation (EC) No 2205/98 (6), opened a standing invitation to tender for the export of 597 652 tonnes of barley held by the United Kingdom interven- tion agency; whereas, the United Kingdom informed the Commission of the intention of its intervention agency to increase by 291 578 tonnes the quantity for which a standing invitation to tender for export has been opened; whereas the total quantity of barley held by the United Kingdom intervention agency for which a standing in- vitation to tender for export has been opened should be increased to 889 230 tonnes; Whereas this increase in the quantity put out to tender makes it necessary to alter the list of regions and quant- ities in store; whereas Annex I to Regulation (EC) No 1759/98 must therefore be amended; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EC) No 1759/98 is hereby amended as follows: 1. Article 2 is replaced by the following: ‘Article 2 1. The invitation to tender shall cover a maximum of 889 230 tonnes of barley to be exported to all third the United States, countries with the exception of Canada and Mexico. 2. The regions in which the 889 230 tonnes of barley are stored are stated in Annex I to this Regula- tion. ' 2. Annex I is replaced by the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 December 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 191, 31. 7. 1993, p. 76. (4) OJ L 293, 16. 11. 1996, p. 1. (5) OJ L 221, 8. 8. 1998, p. 8. (6) OJ L 278, 15. 10. 1998, p. 14. 10. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 335/13 ANNEX ‘ANNEX I Place of storage North Humberside Worcestershire Lincolnshire Shropshire West Sussex York Dumfries Essex Dorset Leicestershire Suffolk Northumberland Strathclyde East Lothian Norfolk Northamptonshire Berwickshire North Lincolnshire Salisbury Gloucester Fife Keith Edinburgh Mid Lothian Pocklington York Norwich Taunton Aberdeenshire Wiltshire (tonnes) Quantity 64 252 50 700 142 492 40 515 23 661 75 135 19 050 8 760 22 436 11 753 20 987 10 040 33 744 45 247 19 633 9 247 6 639 49 246 45 901 25 314 10 229 7 852 33 570 12 074 12 876 44 789 13 744 18 433 10 911'


title: Verordnung (EG) Nr. 2657/98 der Kommission vom 9. Dezember 1998 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
customs duties
import
import price
rice

text: L 335/58 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 10. 12. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 2657/98 DER KOMMISSION vom 9. Dezember 1998 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrz(cid:148)lle DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Reis (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1503/96 der Kommission vom 29. Juli 1996 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates betreffend die Erhebung von Einfuhrz(cid:148)llen im Reissektor (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1403/97 (4), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß Artikel 11 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verord- nung genannten Erzeugnisse die Z(cid:148)lle des Gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Z(cid:148)lle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventionspreis, erh(cid:148)ht bei der Einfuhr von gesch(cid:132)ltem oder vollst(cid:132)ndig geschliffenem Reis um einen bestimmten Prozentsatz und vermindert um den Einfuhrpreis. Dieser Zoll darf jedoch den Satz des Gemeinsamen Zolltarifs nicht (cid:129)berschreiten. Gem(cid:132)ß Artikel 12 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der repr(cid:132)sentativen Preise des betreffenden Erzeugnisses auf dem Weltmarkt oder auf dem gemeinschaftlichen Einfuhrmarkt berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 wurden die Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verord- nung (EG) Nr. 3072/95 beziehen und die im Sektor Reis geltenden Z(cid:148)lle betreffen. Die Einfuhrz(cid:148)lle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden Festsetzung keine Notierung in der Referenzquelle gem(cid:132)ß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 vorliegt. Damit sich die Einfuhrz(cid:148)lle reibungslos anwenden lassen, sollten zu ihrer Berechnung die in einem Bezugszeitraum festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 hat die Festsetzung der Z(cid:148)lle gem(cid:132)ß den Anh(cid:132)ngen der vorliegenden Verordnung zur Folge — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Reis gem(cid:132)ß Artikel 11 Abs(cid:132)tze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 anwendbaren Einfuhrz(cid:148)lle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II angegebenen Bestandteile festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 10. Dezember 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 9. Dezember 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996, S. 71. (4) ABl. L 194 vom 23. 7. 1997, S. 2. 10. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 335/59 ANHANG I Festsetzung der Einfuhrz(cid:148)lle f(cid:129)r Reis und Bruchreis Drittl(cid:132)nder (außer AKP-Staaten und Bangladesch) (3) (7) AKP-Staaten (1) (2) (3) Zoll (5) Bangladesch (4) Basmati Indien und Pakistan (6) (cid:142)gypten (8) (in ECU/Tonne) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 247,55 247,55 247,55 257,13 247,55 247,55 247,55 257,13 454,35 454,35 454,35 (7) 454,35 454,35 454,35 (7) 454,35 454,35 454,35 (7) 454,35 454,35 454,35 (7) (7) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 82,30 82,30 82,30 85,66 82,30 82,30 82,30 85,66 146,63 146,63 146,63 160,51 146,63 146,63 146,63 160,51 146,63 146,63 146,63 160,51 146,63 146,63 146,63 160,51 49,58 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 119,44 119,44 119,44 124,23 119,44 119,44 119,44 124,23 212,27 212,27 212,27 232,09 212,27 212,27 212,27 232,09 212,27 212,27 212,27 232,09 212,27 212,27 212,27 232,09 72,38 7,13 7,13 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 185,66 185,66 185,66 192,85 185,66 185,66 185,66 192,85 340,76 340,76 340,76 370,50 340,76 340,76 340,76 370,50 340,76 340,76 340,76 370,50 340,76 340,76 340,76 370,50 114,00 KN-Code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in den AKP-Staaten gilt der im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 des Rates (ABl. L 215 vom 1. 8. 1998, S. 12) und der ge(cid:132)nderten Verordnung (EG) Nr. 2603/97 der Kommission (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 22) festgelegte Zoll. (2) Gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 wird bei der unmittelbaren Einfuhr von Erzeugnissen mit Ursprung in den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean in das (cid:129)berseeische Departement R(cid:130)union kein Zoll erhoben. (3) Der bei der Einfuhr von Reis in das (cid:129)berseeische Departement R(cid:130)union zu erhebende Zoll ist in Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 festgesetzt. (4) Bei der Einfuhr von Reis, ausgenommen Bruchreis (KN-Code 1006 40 00), mit Ursprung in Bangladesch gilt der im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3491/90 des Rates (ABl. L 337 vom 4. 12. 1990, S. 1) und der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 862/91 der Kommission (ABl. L 88 vom 9. 4. 1991, S. 7) festgelegte Zoll. (5) Gem(cid:132)ß Artikel 101 Absatz 1 des ge(cid:132)nderten Beschlusses 91/482/EWG des Rates (ABl. L 263 vom 19. 9. 1991, S. 1) werden Erzeugnisse mit Ursprung in (cid:129)berseeischen L(cid:132)ndern und Gebieten zollfrei eingef(cid:129)hrt. (6) F(cid:129)r gesch(cid:132)lten Reis der Sorte Basmati, der seinen Ursprung in Indien und Pakistan hat, wird eine Erm(cid:132)ßigung um 250 ECU/t ber(cid:129)cksichtigt (Artikel 4a der ge(cid:132)nderten Verordnung (EG) Nr. 1503/96). (7) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. (8) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in und Herkunft aus (cid:142)gypten gilt der im Rahmen der Verordnungen (EG) Nr. 2184/96 des Rates (ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 1) und (EG) Nr. 196/97 der Kommission (ABl. L 31 vom 1. 2. 1997, S. 53) festgelegte Zoll. L 335/60 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 10. 12. 98 ANHANG II Berechnung des im Sektor Reis zu erhebenden Einfuhrzolls Paddy Reisbruch Gesch(cid:132)lt Geschliffen Gesch(cid:132)lt Geschliffen Indica Japonica 1. Einfuhrzoll (ECU/t) (1) 257,13 494,00 247,55 454,35 2. Berechnungsbestandteile a) cif-Preis Arag (ECU/t) b) fob-Preis (ECU/t) c) Frachtkosten (ECU/t) d) Quelle (1) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. — — — — 311,49 275,70 346,34 389,10 — — — — 320,69 363,45 25,65 25,65 USDA USDA Operator Operator (1) — — — —


title: 1999/651/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de diciembre de 1998, relativa a la medida que Irlanda proyecta aplicar en favor de los empresarios para la devolución de las cotizaciones de la seguridad social correspondientes a los marinos empleados a bordo de determinados tipos de buques que no están obligados a registrarse en un Estado miembro [notificada con el número C(1998) 4278] (Texto pertinente a efectos del EEE) (El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

eurovoc_concepts:
crew
employer
merchant fleet
redemption
social-security contribution

text: 2. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 257/15 II (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9 de diciembre de 1998 relativa a la medida que Irlanda proyecta aplicar en favor de los empresarios para la devolución de las cotizaciones de la seguridad social correspondientes a los marinos empleados a bordo de determinados tipos de buques que no están obligados a registrarse en un Estado miembro [notificada con el número C(1998) 4278] (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (1999/651/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el primer párrafo del apartado 2 de su artículo 93, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su artículo 62, Vistas las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al transporte marítimo (1), Tras haber invitado a las partes interesadas a presentar sus observaciones de conformidad con las disposiciones mencio- nadas, Considerando lo siguiente: 1. Procedimiento Por carta de fecha de 15 de mayo de 1997, registrada en la Comisión el 20 de mayo de 1997, Irlanda notificó a la Comi- sión la ayuda N 322/97. La Comisión, mediante cartas de fecha de 30 de junio y 8 de septiembre de 1997, solicitó el envío de más información. El 9 de julio de 1997 tuvo lugar una reunión bilateral. Las autoridades irlandesas suministraron a la Comisión información suplementaria mediante cartas regis- tradas en la Comisión el 31 de julio, el 27 de octubre, el 7, 13, 19 y 27 de noviembre de 1997, y el 2, 4, 8 y 10 de diciembre de 1997. — autorizar la ayuda por lo que se refiere a los buques de tipo 1, — no oponerse a la devolución de las cotizaciones del fondo de pensiones de jubilación de los contribuyentes autó- nomos y de los antiguos contribuyentes autónomos volun- tarios que tuvieran 56 años el 6 de abril de 1998, ya que no constituye ayuda, y — incoar el procedimiento fijado en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE por lo que se refiere a la ayuda a los buques de tipo 2 (medida de tipo 2) en aplicación del Reglamento sobre asistencia social de 1997 [(Social Welfare Regulations, Consolidated Contributions and Insurability) (Amendment) (No 2) Refunds]. La Decisión de la Comisión de iniciar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2). La Comisión emplazó a las partes interesadas a presentar sus observaciones acerca de la medida. Mediante carta del 23 de febrero de 1998, registrada en la Comisión el 24 de febrero de 1998, Irlanda presentó a la Comisión sus observaciones relativas al procedimiento mencio- nado del apartado 2 del artículo 93. Posteriormente se cele- braron en varias ocasiones contactos bilaterales entre los repre- sentantes de la Comisión y las autoridades irlandesas. La Comisión, mediante carta de fecha de 20 de enero de 1998, informó a Irlanda de su Decisión de: La Comisión no ha recibido observaciones de otros Estados miembros o partes interesadas. (1) DO C 205 de 5. 7. 1997, p. 5. (2) DO C 103 de 4. 4. 1998, p. 15. L 257/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 10. 1999 2. Descripción detallada de la ayuda e) Posible efecto de la ayuda a) Medida de tipo 2 La parte de la ayuda N 322/97 respecto a la cual la Comi- sión incoó el procedimiento prevé la devolución a los empresarios de hasta el 100 % de las cotizaciones pagadas a la seguridad social correspondientes a los marinos comuni- tarios empleados a bordo de buques dedicados al transporte marítimo en contrato de fletamento sin tripulación por un fletador no residente en Irlanda (buques de tipo 2). Los buques de tipo 2, fletados y gestionados desde Irlanda, no están obligados a enarbolar pabellón de un Estado miembro en virtud de la medida antes mencionada. A título informativo, conviene recordar que los buques de tipo 1 son propiedad, en no menos del 51 %, de una persona o personas residentes en Irlanda y deben estar registrados en Irlanda. El objetivo de las autoridades irlandesas al devolver a los empresarios sus cotizaciones de seguridad social pagadas por el empleo de marinos sujetos al fisco irlandés a bordo de buques de tipo 2 es apoyar a las navieras de su país. f) Argumentos para incoar el procedimiento Considerando que la medida de tipo 2, de acuerdo con las Directrices sobre ayudas estatales al transporte marítimo, no obliga a los buques registrarse en un Estado miembro (es decir, enarbolar el pabellón de un Estado miembro) a la Comisión le cabían fundadas dudas respecto a la compatibi- lidad de esta medida con el mercado común. Por tanto, la Comisión, mediante carta de fecha de 20 de enero de 1998, decidió incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE por lo que se refiere a la medida de tipo 2 descrita anteriormente. b) Presupuesto y duración 3. Observaciones de Irlanda El presupuesto de la ayuda a la medida de tipo 2 se ha notificado como una cantidad relacionado con el presu- puesto de la medida de tipo 1 (aprobada en la Decisión de la Comisión mencionada). El presupuesto total previsto para ambas medidas es de 8 millones de libras irlandesas, que deberán gastarse a un ritmo de 2 millones de libras irlandesas por año durante un período de ayuda de cuatro años comprendido entre el 6 de abril de 1996 y el 5 de abril de 2000. Puesto que, según lo indicado por las autori- dades irlandesas, en el momento de la notificación sólo existía un buque de tipo 2 apto para optar a la medida de tipo 2 y dado que no se espera que en el futuro próximo haya nuevos buques de este tipo, la medida tipo 2 será objeto de tan sólo una pequeña cantidad del presupuesto. Los fondos para esta medida se hacen disponibles mediante pagos fiscales previamente recaudados. c) Beneficiarios Los beneficiarios de la ayuda en forma de reembolso de la seguridad social de Irlanda son los empresarios que emplean a marinos a bordo de los buques de tipo 2 mencionados dedicados al transporte marítimo. d) Objetivo A juicio de las autoridades irlandesas, la introducción del régimen de devolución de las cotizaciones de la seguridad social y su aplicación a los buques mencionados es un importante elemento de una estrategia para el sector naval irlandés dirigida a: — mantener el tonelaje actualmente registrado y atraer nuevas matriculaciones, — consolidar las relaciones económicas entre los intereses de los propietarios y los operadores irlandeses, por un lado, y el Estado, por otro, — fomentar el nivel de calidad del transporte marítimo de la Unión Europea. Irlanda respondió al procedimiento del apartado 2 del artículo 93 planteando dos cuestiones: — el caso del buque de tipo 2 «Normandy», y — el argumento de que la medida de tipo 2 debe estar sujeta al apartado 3. 1 en vez de al apartado 3. 2 de las Directrices. a) Buques de tipo 2 Respecto al procedimiento abierto de conformidad con el apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE por lo que se refiere a los buques sujetos a la medida de tipo 2, Irlanda observó que sólo hay un buque que puede optar a la medida de tipo 2 (el «Normandy», que actualmente está en contrato de flete por el Irish Continental Group Sàrl. , Ferry- port, de Dublín, para el período comprendido entre enero de 1998 y octubre de 1999. En las observaciones enviadas a la Comisión, las autori- dades irlandesas mencionan, además, que consideran que el contrato de flete del «Normandy» cumple con el espíritu de las Directrices aunque el buque enarbola el pabellón de las Bahamas. Las razones de este argumento pueden resumirse en las siguientes: i) El propietario último del buque es una empresa sueca registrada en la Unión Europea. ii) La tripulación del buque está constituida íntegramente por ciudadanos de la Unión Europea (predominante- mente de Irlanda y el Reino Unido), 150 en temporada baja y 250 en temporada alta. iii) El buque es explotado y gestionado por una empresa de la Unión Europea, Irish Ferries, radicada en Dublín y Rosslare, y en Liverpool para el mercado británico. Estas actividades suponen un número considerable de puestos de trabajo para ciudadanos de la Unión Europea en Dublín y Rosslare, y para otras empresas relacionadas de Europa continental. 2. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 257/17 iv) El buque presta servicio en una ruta marginal y perifé- rica entre Rosslare en Irlanda y Europa continental, importante para el turismo interno de la Unión Europea y las relaciones comerciales. Este enlace, que comenzó en 1973, se ha visto amenazado por la acción de las fuerzas económicas y la introducción de nuevas normas de seguridad que descartan la continuación del servicio de este buque en dicha ruta. La viabilidad económica de la ruta sigue siendo cuestio- nable. No obstante, Irish Ferries fletó el «Normandy» por un período de veintiún meses, a fin de mantener abierto el enlace y evaluar su viabilidad futura. El Gobierno irlandés apoya sin reservas el mantenimiento de esta ruta por razones estratégicas (como alternativa a la ruta terrestre a través del Reino Unido) así como contribución a la política general de fomento del uso de rutas marítimas cortas en la Unión Europea. v) El flete actual es una medida temporal (hasta octubre de 1999). Irish Ferries, a fin de encontrar un buque de reemplazo para la ruta de Rosslare, ha presentado ofertas para la compra de dos buques con la intención de colocarlos bajo bandera irlandesa. A la postre, las ofertas no tuvieron éxito y el único buque que pudo equiparse con suficiente espacio para camas en esta ruta fue el «Normandy». Cuando el Irish Ferries fletamento expire en 1999, tendrá la oportunidad de negociar con los dueños del buque la cuestión de su bandera. Por otro lado, si queda demostrada la viabilidad de la ruta, podría darse que Irish Ferries comprase un buque para destinarlo a la ruta, que podría colocarse bajo bandera irlandesa. Por tanto, la situación actual debe considerarse provisional, puesto que sólo tiene validez hasta octubre de 1999. vi) El buque forma parte de la flota que la empresa explota entre Irlanda, el Reino Unido y Francia. Los demás buques de la flota están registrados en Irlanda. Por otra parte, en lo relativo a los buques de tipo 2 en general, las autoridades irlandesas señalaron que en el caso de estos buques puede demostrarse que se han cumplido todas las obligaciones impuestas por la legislación nacional sobre transporte marítimo de 1894 a 1996 (donde se fija la obligación de que los buques estén registrados en Irlanda), como si los buques hubiesen estado sujetos a dicha legisla- ción irlandesa. Así pues, las autoridades irlandesas señalan que el trato dado al buque de tipo 2 «Normandy» conforme a la ley irlandesa a efectos de ayudas estatales es análogo al de los buques de pabellón irlandés. b) Aplicabilidad de las Directrices a la medida de tipo 2 Por lo que se refiere a la sección aplicable de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al transporte marítimo, Irlanda sostiene que la recaudación del seguro social de los empresarios a partir de la masa salarial de la empresa debería considerarse una forma de impuesto sobre socie- dades, bien distinto de impuestos personales como las coti- zaciones de la seguridad social de los empleados o el impuesto sobre la renta. Irlanda considera la flexibilidad implícita en el apartado 3. 1 de las Directrices sobre el «tratamiento fiscal de las compañías marítimas» aplicable en el caso presente, donde la contribución del empresario (seguro social relacionado con el sueldo o PRSI) se recauda a partir del total de las nóminas de los marinos de la empresa. Irlanda afirma que existen razones sólidas para que el régimen más flexible contenido en el apartado 3. 1 se aplique particularmente a las concesiones realizadas en el ámbito de los impuestos recaudados en compañías de transporte marítimo en función de su masa salarial. El valor añadido esencial del transporte marítimo en la Unión Europea puede ser a menudo el empleo de marinos de la Unión Europea; la reducción de los costes de mano de obra mediante tales concesiones constituye el instrumento más eficaz y específico disponible para lograr dicho objetivo. Dado que la ayuda en cuestión no está dirigida a repatriar los servicios de gestión y los servicios auxiliares, puesto que éstos ya están radicados en la Unión Europea, ésta ayudará a consolidar la posición de la empresa con una sólida base en la Unión Europea y servirá para mantener y reforzar dicha base, evitándose así la necesidad de repatriación en una etapa posterior. 4. Evaluación de la medida a) Fundamento jurídico de la evaluación Las normas en la compatibilidad de ayudas estatales con el mercado común se establecen en los artículos 92 y 93 del Tratado. Las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al trans- porte marítimo establecen la línea a seguir en lo relativo a la compatibilidad con el mercado común, de conformidad con el artículo 92 del Tratado, de las medidas de ayuda estatal a favor del sector del transporte marítimo. b) Compatibilidad de la medida i) Existencia de ayuda estatal El apartado 1 del artículo 92 del Tratado establece que, «serán incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, bajo cualquier forma, que falseen o amenacen falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o produc- ciones. ». La devolución de las cotizaciones de la seguridad social de los marinos conlleva una reducción de ingresos para el Estado y, por lo tanto, debe considerarse que se concede a través de los recursos del Estado. Puesto que la medida de tipo 2 favorece únicamente al sector marí- timo debe considerarse una medida sectorial. Por otra parte, al ser el transporte marítimo un sector con un marcado componente internacional e intracomunitario, toda subvención pública a este sector corre el riesgo de distorsionar la competencia y de afectar a las activi- dades de transporte marítimo en otros Estados miem- bros. De ello se deduce que la devolución mencionada debe considerarse, por tanto, ayuda estatal en virtud del apartado 1 del artículo 92 del Tratado. L 257/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2. 10. 1999 ii) Apartado 3. 2 de las Directrices Las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al transporte marítimo establecen en su apartado 3. 2 que la ayuda en forma de aligeramiento de la cargas sociales por lo que se refiere a las cotizaciones de la seguridad social de los marinos comunitarios debe permitirse a condición de que dichos marinos estén empleados a bordo de buques registrados en un Estado miembro. Las Directrices permiten estas ayudas hasta un máximo del 100 % de las cotizaciones. Basándose en esta disposi- ción, la Comisión incoó el procedimiento contemplado en el apartado 2 del artículo 93 por lo que se refiere a la medida de tipo 2, puesto que los buques de tipo 2 no están obligados a registrarse en un Estado miembro. iii) Aplicabilidad del apartado 3. 2 de las Directrices Como resumen de las observaciones sobre el procedi- miento del apartado 2 del artículo 93 mencionado ante- riormente, puede decirse que Irlanda sostiene que la recaudación del seguro social de los empresarios a partir de la masa salarial de la empresa debería conside- rarse una forma de impuesto sobre sociedades, bien distinto de impuestos personales como las cotizaciones de la seguridad social de los empleados o el impuesto sobre la renta. Por otra parte, Irlanda considera la flexi- bilidad implícita en el apartado 3. 1 de las Directrices sobre el «tratamiento fiscal de las compañías marítimas» (a condición de que se dé la posibilidad de una excep- ción a la obligación general de enarbolar pabellón comunitario en determinadas circunstancias) aplicable en el caso presente, donde la contribución del empre- sario (seguro social relacionado con el sueldo o PRSI) se recauda a partir del total de las nóminas de los marinos de la empresa. Por lo que se refiere a este argumento hay que observar que el capítulo 3 de las Directrices trata específicamente el problema de las medidas fiscales y sociales para mejorar la competitividad. Este capítulo se divide en los apartados 3. 1, que trata del tratamiento fiscal de las compañías marítimas, y 3. 2, que trata de los costes salariales. El apartado 3. 1 trata la compatibilidad con el mercado común de ciertas medidas de ayuda estatal como las relativas a la aplicación de un impuesto sobre el tone- laje o la amortización acelerada de las inversiones. Estas son las únicas medidas, que las Directrices prevén puedan ser excepcionalmente aplicables a toda la flota que explota un naviero comunitario a condición de que se cumpla cierto número de criterios. No obstante, el apartado 3. 2 trata de la compatibilidad con el mercado común de medidas de ayuda estatal relacionadas con diversos tipos de costes salariales, que se definen como sigue: — reducción de las contribuciones sociales de los marinos comunitarios que naveguen en buques matriculados en un Estado miembro, y — reducción del impuesto sobre la renta para los trabajadores del mar comunitarios que naveguen en buques matriculados en un Estado miembro. El hecho de que las reducciones de los costes salariales en forma de reducciones de las contribuciones sociales y del impuesto sobre la renta se traten en un apartado especial y bien diferenciado de las Directrices muestra claramente la intención de la Comisión de separar estos problemas del apartado 3. 1, que trata de medidas como el impuesto sobre el tonelaje. De ello se deduce que a efectos de la aplicación de las Directrices, un régimen que prevea la devolución de las cotizaciones sociales de los marinos no podrá conside- rarse incentivo fiscal en el sentido del apartado 3. 1 y deberá considerarse una medida relacionada con los costes salariales en el sentido del apartado 3. 2. Conviene observar que el argumento de Irlanda según el cual los buques de tipo 2 están sujetos a la ley irlandesa como si estuviese registrados en Irlanda no es suficiente para cumplir el requisito del apartado 3. 2 de las Direc- trices, que prevé que los buques deben estar registrados en un Estado miembro. A pesar de que la devolución debe en principio limitarse a los marinos comunitarios (oficiales y marineros obligados a cotizar a la seguridad social en Irlanda), como en la medida aprobada refe- rente a los buques de tipo 1 y de acuerdo con del apartado 3. 2 de las Directrices, el requisito mencionado de que los buques estén matriculados en un Estado miembro queda sin cumplir. A este respecto debe considerarse, además, que las Directrices señalan que el principal incentivo para que las navieras cambien el pabellón de sus buques es el entorno fiscal favorable de terceros países, y analizan las diversas consecuencias negativas resultantes de esta tendencia. A fin de detener esta tendencia y remediar la situación, las Directrices permiten a los Estados miem- bros introducir medidas de alivio fiscal y social que mejoren la competitividad del transporte marítimo bajo sus pabellones. Al elaborar las Directrices, la Comisión consideró que las medidas para reducir los costes sala- riales de los marinos, como las aquí tratadas, deberían aplicarse únicamente en lo relativo a los marinos empleados en buques registrados en Estados miembros. Apartarse de esta política no ofrecería suficiente incen- tivo para que los navieros registrase sus buques en los Estados miembros y podría interpretarse como una ayuda estatal para mejorar la competitividad de las empresas de transporte marítimo no comunitarias. Así pues, la medida de tipo 2, tal y como Irlanda la propone, excluyendo la relación de pabellón, debe considerarse incompatible con las Directrices comunita- rias mencionadas sobre las ayudas estatales al transporte marítimo. 2. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 257/19 iv) El caso del «Normandy» Por lo que se refiere al «Normandy», que según las autoridades irlandesas es actualmente el único buque de tipo 2 que puede acceder a la medida de tipo 2 propuesta, conviene observar que en los contactos bila- terales subsiguientes a la apertura del procedimiento del apartado 2 del artículo 93, las autoridades irlandesas señalaron la posibilidad de llegar a un acuerdo entre el naviero y el operador del buque para hacer que éste ondease pabellón irlandés. Sin embargo, tal acuerdo no ha tenido lugar y la Comisión no ha tenido noticias sobre compromiso alguno en tal sentido. 5. Conclusión En conclusión, el régimen de ayudas debe considerarse incom- patible con el mercado común en lo referente a los buques de tipo 2, un fletador no residente en Irlanda es incompatible con el artículo 92 del Tratado CE. En consecuencia dicha ayuda no puede ejecutarse. Artículo 2 Irlanda informará a la Comisión, en el plazo de dos meses a partir de la notificación de la presente Decisión, de las medidas adoptadas para su cumplimiento. Artículo 3 El destinatario de la presente Decisión será la República de Irlanda. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Hecho en Bruselas, el 9 de diciembre de 1998. Artículo 1 La ayuda estatal que Irlanda proyecta aplicar a favor de los empresarios respecto al empleo de marinos empleados a bordo de buques sujetos a contrato de fletamento sin tripulación por Por la Comisión Neil KINNOCK Miembro de la Comisión


title: 98/738/EG: Kommissionens beslut av den 9 december 1998 om ändring av beslut 95/506/EG om tillstånd för medlemsstaterna att tillfälligt vidta tilläggsåtgärder för att förhindra spridning av Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith från Nederländerna [delgivet med nr K(1998) 3944]

eurovoc_concepts:
Netherlands
disease prevention
plant disease
plant health control
plant health legislation
potato

text: L 354/62 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 12. 98 II (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering inte (cid:132)r obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 9 december 1998 om (cid:132)ndring av beslut 95/506/EG om tillst(cid:134)nd f(cid:148)r medlemsstaterna att tillf(cid:132)lligt vidta till(cid:132)ggs(cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r att f(cid:148)rhindra spridning av Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith fr(cid:134)n Nederl(cid:132)nderna [delgivet med nr K(1998) 3944] (98/738/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT den anser vara n(cid:148)dv(cid:132)ndiga, f(cid:148)rutsatt att kommissionen inte har antagit motsvarande best(cid:132)mmelser. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets direktiv 77/93/EEG av den 21 december 1976 om skydds(cid:134)tg(cid:132)rder mot att skadeg(cid:148)rare p(cid:134) v(cid:132)xter eller v(cid:132)xtprodukter f(cid:148)rs in till gemenskapen och mot att de sprids inom gemenskapen (1), senast (cid:132)ndrat genom direktiv 98/2/EG (2), s(cid:132)rskilt artikel 15. 3 i detta, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Skadeg(cid:148)raren Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith (cid:132)r numera k(cid:132)nd under namnet Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. ; Pseudonomas solanacearum (Smith) Smith (cid:132)r emellertid en synonym till Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. och b(cid:134)da namnen anv(cid:132)nds i den vetenskapliga litteraturen och i g(cid:132)llande gemenskapslagstiftning. Om en medlemsstat anser att det finns en (cid:148)verh(cid:132)ngande risk f(cid:148)r att Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith, som f(cid:148)rorsakar m(cid:148)rk ringr(cid:148)ta p(cid:134) potatis, f(cid:148)rs in p(cid:134) dess territorium fr(cid:134)n en annan medlemsstat, f(cid:134)r den under en begr(cid:132)nsad tidsperiod vidta alla slags till(cid:132)ggs(cid:134)tg(cid:132)rder som (1) EGT L 26, 31. 1. 1977, s. 20. (2) EGT L 15, 21. 1. 1998, s. 34. Nederl(cid:132)nderna meddelade (cid:148)vriga medlemsstater och kommissionen den 3 oktober 1995 att n(cid:134)gra prover av potatis med ursprung i landet i fr(cid:134)ga hade befunnits vara infekterade med Pseudomonas solanacearum. Komplette- rande rapporter fr(cid:134)n Nederl(cid:132)nderna visade att ytterligare prover fr(cid:134)n 1995 (cid:134)rs potatissk(cid:148)rd, bland annat fr(cid:134)n uts(cid:132)- despotatis, var infekterade med Pseudomonas solana- cearum. Kommissionen antog d(cid:132)rf(cid:148)r beslut 95/506/EG om tillst(cid:134)nd f(cid:148)r medlemsstaterna att tillf(cid:132)lligt vidta till- l(cid:132)ggs(cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r att f(cid:148)rhindra spridning av Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith fr(cid:134)n Nederl(cid:132)nderna (3). Beslut 95/506/EG (cid:132)ndrades senare genom besluten 96/ 599/EG (4) och 97/649/EG (5) och f(cid:148)rl(cid:132)ngdes samtidigt med en begr(cid:132)nsad tidsperiod. Nederl(cid:132)nderna meddelade (cid:148)vriga medlemsstater och kommissionen den 28 augusti 1998 att prover tagna under sommaren 1998 fr(cid:134)n potatis som var avsedd f(cid:148)r st(cid:132)rkelseproduktion och som hade sitt ursprung i landet i fr(cid:134)ga, visade att denna potatis var infekterad av Pseudo- monas solanacearum. Det var dock inte m(cid:148)jligt att s(cid:132)kert identifiera smittk(cid:132)llan. Eftersom det gemenskapssystem f(cid:148)r bek(cid:132)mpning av Pseudomonas solanacearum som inf(cid:148)rdes genom r(cid:134)dets direktiv 98/57/EG (6) (cid:132)nnu inte har fungera i medlemsstaterna (cid:132)r det motiverat att b(cid:148)rjat ocks(cid:134) i forts(cid:132)ttningen vidta till(cid:132)ggs(cid:134)tg(cid:132)rder som (cid:132)r anpas- sade till den r(cid:134)dande situationen. Beslut 95/506/EG b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r f(cid:148)rl(cid:132)ngas med ytterligare en begr(cid:132)nsad tidsperiod. (3) EGT L 291, 6. 12. 1995, s. 48. (4) EGT L 265, 18. 10. 1996, s. 18. (5) EGT L 274, 7. 10. 1997, s. 14. (6) EGT L 235, 21. 8. 1998, s. 1. 30. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 354/63 De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i detta beslut (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n St(cid:132)ndiga kommitt(cid:130)n f(cid:148)r v(cid:132)xtskydd. 2) I artikel 3. 1 sista stycket skall ”den 1 maj 1998” ers(cid:132)ttas med ”den 1 maj 1999”. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Beslut 95/506/EG (cid:132)ndras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 1) I artikel 1. 1 skall ”potatis av 1997 (cid:134)rs produktion skall Nederl(cid:132)nderna till och med den 30 juni 1998, i fr(cid:134)ga om uts(cid:132)despotatis, och till och med den 30 september 1998, i fr(cid:134)ga om (cid:148)vrig potatis” ers(cid:132)ttas med ”potatis av 1998 (cid:134)rs produktion skall Nederl(cid:132)nderna till och med den 20 augusti 1999”. 3) I artikel 3. 3 skall ”den 15 december 1997” och ”1997” respektive ers(cid:132)ttas med ”den 15 december 1998” ”1998”. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 9 december 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: Règlement (CE) n° 2641/98 de la Commission du 9 décembre 1998 modifiant le règlement (CE) n° 1760/98 et portant à 1 400 000 tonnes l'adjudication permanente pour l'exportation d'orge détenue par l'organisme d'intervention français

eurovoc_concepts:
France
award of contract
barley
export
intervention agency
regions of France

text: L 335/10 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 10. 12. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2641/98 DE LA COMMISSION du 9 d(cid:130)cembre 1998 modifiant le r(cid:138)glement (CE) no 1760/98 et portant (cid:133) 1 400 000 tonnes l’adjudica- tion permanente pour l’exportation d’orge d(cid:130)tenue par l’organisme d’interven- tion fran(cid:135)ais LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 5, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CEE) no 2131/93 de la Commission (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2193/96 (4), fixe les proc(cid:130)dures et les conditions de la mise en vente des c(cid:130)r(cid:130)ales d(cid:130)tenues par les orga- nismes d’intervention; (CE) no 1760/98 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2433/98 (6), a ouvert une adjudication permanente pour l’exportation de 1 100 000 tonnes d’orge d(cid:130)tenues par l’organisme d’intervention fran(cid:135)ais; que la France a inform(cid:130) la Commission de l’intention de son organisme d’intervention de proc(cid:130)der (cid:133) une augmentation de 300 000 tonnes de la quantit(cid:130) mise en adjudication en vue de l’exportation; qu’il convient de porter (cid:133) 1 400 000 tonnes la quantit(cid:130) globale mise en adjudication perma- nente pour l’exportation d’orge d(cid:130)tenue par l’organisme d’intervention fran(cid:135)ais; consid(cid:130)rant que, compte tenu de l’augmentation des quantit(cid:130)s mises en adjudication, il appara(cid:140)t n(cid:130)cessaire d’apporter les modifications dans la liste des r(cid:130)gions et des quantit(cid:130)s stock(cid:130)es; qu’il convient donc, notamment, de modifier l’annexe I du r(cid:138)glement (CE) no 1760/98; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Le r(cid:138)glement (CE) no 1760/98 est modifi(cid:130) comme suit. 1) L’article 2 est remplac(cid:130) par le texte suivant: «Article 2 1. L’adjudication porte sur une quantit(cid:130) maximale de 1 400 000 tonnes d’orge (cid:133) exporter vers tous les pays tiers (cid:133) l’exception des (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique, du Canada et du Mexique. Les r(cid:130)gions dans lesquelles les 1 400 000 tonnes 2. d’orge sont stock(cid:130)es sont mentionn(cid:130)es (cid:133) l’annexe I. » 2) L’annexe I est remplac(cid:130)e par l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour de sa publi- cation au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 9 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 191 du 31. 7. 1993, p. 76. (4) JO L 293 du 16. 11. 1996, p. 1. (5) JO L 221 du 8. 8. 1998, p. 13. (6) JO L 302 du 12. 11. 1998, p. 28. 10. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 335/11 ANNEXE «ANNEXE I Lieu de stockage Quantit(cid:130)s (en tonnes) Amiens Ch(cid:131)lons Dijon Lille Nantes Nancy Orl(cid:130)ans Paris Poitiers Rouen Toulouse 81 000 133 000 59 000 151 500 24 000 51 000 330 000 114 000 128 000 327 100 1 400»


title: Verordnung (EG) Nr. 2647/98 der Kommission vom 9. Dezember 1998 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2330/98 des Rates über das Angebot einer Entschädigung an bestimmte Erzeuger von Milch und Milcherzeugnissen, die vorübergehend in der Ausübung ihrer Tätigkeit beschränkt waren, und zur Festlegung des Formulars für die Entschädigungsanträge

eurovoc_concepts:
farmer
indemnification
milk
milk product
production aid
production quota

text: 10. 12. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 335/33 VERORDNUNG (EG) Nr. 2647/98 DER KOMMISSION vom 9. Dezember 1998 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2330/98 des Rates über das Angebot einer Entschädigung an bestimmte Erzeuger von Milch und Milcherzeugnissen, die vorübergehend in der Ausübung ihrer Tätigkeit beschränkt waren, und zur Festlegung des Formulars für die Entschädigungsan- träge DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) berechtigt, den Wortlaut des Dokuments erforderlichen- falls in bezug auf einen Mitgliedstaat zu ändern. gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2330/98 des Rates vom 22. Oktober 1998 über das Angebot einer Entschädi- gung an bestimmte Erzeuger von Milch und Milcherzeug- nissen, die vorübergehend in der Ausübung ihrer Tätig- keit beschränkt waren (1), insbesondere auf die Artikel 9 und 16, in Erwägung nachstehender Gründe: Nach Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 sind Entschädigungsanträge unter Verwendung eines Standard- an die von dem jeweiligen Mitgliedstaat formulars benannte zuständige Behörde zu richten. Diese Formulare sind so zu erstellen, daß sie den zuständigen Behörden als Arbeitsunterlagen dienen, wobei diese Behörden das Recht haben, den Inhalt der Formulare ihren jeweiligen verwaltungstechnischen Anforderungen anzupassen. Nach Artikel 16 der genannten Verordnung war die Kommission beauftragt, Durchführungsbestimmungen zu dieser Verordnung und insbesondere die Vorschriften für die Begleichung der den betreffenden Erzeugern entstan- denen Kosten für Bevollmächtigte zu erlassen. Bei dem Entschädigungsangebot müssen die Kosten für Bevollmächtigte berücksichtigt werden, die den Erzeu- gern dadurch entstanden sind, daß sie ihre Ansprüche gegenüber den Gemeinschaftsorganen vor dem Inkraft- treten der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 geltend gemacht haben. Die Gründe, die den Rat veranlaßt haben festzu- legen, daß die Entschädigung pauschal zu berechnen ist, gelten auch hinsichtlich der Kosten für Bevollmächtigte. Außerdem hat ein einzelner Bevollmächtigter häufig eine große Zahl von Erzeugern vertreten. Aus diesem Grunde gilt die pauschale Erstattung der Kosten als angemessen. Da Erzeugern, die vor dem Gericht erster Instanz geklagt haben, höhere Kosten für Bevollmächtigte entstanden sind, sollte ihnen ein höherer Pauschalbetrag gewährt werden. In bestimmten Fällen sollte auch die Möglichkeit vorgesehen werden, Kosten zu erstatten, die den Pauschalbetrag übersteigen. Es sollte ein für die ganze Gemeinschaft einheitliches Dokument eingeführt werden, das als Quittung über den Ausgleich aller Ansprüche dient. Die Kommission ist (1) ABl. L 291 vom 30. 10. 1998, S. 4. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Das in Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 genannte Formular ist in Anhang I festgelegt. Die zuständige Behörde kann das Formular anpassen, um den ihr bereits vorliegenden Angaben Rechnung zu tragen oder um zusätzliche Informationen oder Belege anzufordern, die für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 2330/98, insbesondere von Artikel 5 Absätze 3 und 4, erforderlich sind. Artikel 2 Die Kosten, die einem Erzeuger für die Bezahlung eines Bevollmächtigten entstanden sind, der in seinem Namen und für seine Rechnung gegenüber den Gemeinschaftsor- ganen tätig geworden ist, werden zu einem Pauschalsatz von 0,5 % des Betrags gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 erstattet, wobei sich der Mindestbetrag für Erzeuger, die gegen die Gemeinschaft vor dem Gericht erster Instanz geklagt haben, auf 500 ECU beläuft; ansonsten beträgt der Mindestbetrag 250 ECU. Die zuständige Behörde leistet die Erstattung nur auf Antrag des Erzeugers auf dem Formular gemäß Artikel 1 und auf Vorlage der Rechnung des Bevollmächtigten. Der an den Erzeuger gezahlte Betrag darf den auf der Rechnung ausgewiesenen Betrag jedoch nicht über- steigen, und jeder Erzeuger darf nur die Erstattung der Kosten eines Bevollmächtigten beantragen. Artikel 3 Ungeachtet der Bestimmungen des Artikels 2 können in Fällen, in denen ein Urteil des Gerichts erster Instanz über die Frage der Haftung der Gemeinschaftsorgane ergangen ist, die Beträge der Kosten direkt zwischen den Gemeinschaftsorganen und den Bevollmächtigten der betreffenden Erzeuger vereinbart werden. L 335/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 12. 98 Artikel 4 Die Artikel 11 und 12 der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 finden auf den genannten Betrag Anwendung. Im Sinne dieser Verordnung gilt eine Einrichtung, die Leistungen nur gegen Zahlung von Gebühren erbringt, nicht als Bevollmächtigter. Artikel 5 Vorbehaltlich der (cid:154)berprüfung, daß die Rechnung des Bevollmächtigten Kosten für Leistungen betrifft, die vor dem Inkrafttreten der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 erbracht wurden, vermerkt die zuständige Behörde in dem Entschädigungsangebot an den Erzeuger den gemäß Artikel 2 ermittelten Betrag oder gegebenenfalls den gemäß Artikel 3 vereinbarten und der zuständigen Behörde mitgeteilten Betrag und schließt ihn in dieses Angebot ein. Artikel 6 Die in Artikel 13 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 genannte Quittung über den Ausgleich aller Ansprüche ist auf dem Standardformular gemäß Anhang II auszustellen. Die Kommission kann auf Antrag eines Mitgliedstaats beschließen, das Standardformular in bezug auf diesen Mitgliedstaat zu ändern, um besonderen einzelstaatlichen Bestimmungen Rechnung zu tragen. Artikel 7 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröf- fentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 9. Dezember 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission 10. 12. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 335/35 ANHANG I Erhalten am. 199. (Stempel und Unterschrift der zuständigen Behörde) Wichtig: Dieser Antrag muß spätestens am 31. Januar 1999 bei der nachstehend genannten Anschrift der zuständigen Behörde eingehen. Antrag auf Entschädigung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 1. Angaben zur Person 1. Familienname:. 2. Vorname:. 3. Anschrift und Telefonnummer:. 4. Name und Anschrift des Betriebs (falls von 3 abweichend):. 5. Bankverbindung (falls zutreffend):. 2. Begründung des Antrags 1. Haben Sie eine besondere Referenzmenge gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 erhalten („SLOM-III-Milchquote“)? (cid:30) Ja (cid:30) Nein In welcher Funktion stellen Sie den Antrag und worauf stützen Sie ihn, falls die besondere Referenz- menge nicht Ihnen selbst zugeteilt wurde? Bitte fügen Sie entsprechende Belege bei. Mit den Antworten auf die folgenden Fragen sollten Auskünfte zu der Person erteilt werden, die die besondere Referenz- menge erhalten hat. 2. Hatten Sie am 1. Oktober 1996 noch ihre gesamte SLOM-III-Milchquote? (cid:30) Ja (cid:30) Nein Falls nein, warum hatten Sie Ihre SLOM-III-Milchquote nicht mehr oder warum war Ihre Quote zu diesem Zeitpunkt gesenkt worden? a) Teilnahme an einem Programm zur Aufgabe der Milcherzeugung (cid:30) Ja (cid:30) Nein L 335/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 12. 98 Falls ja, (cid:190) ab welchem Datum:. (cid:190) welche Menge:. b) Verkauf oder Verpachtung des Betriebs oder von Teilen des Betriebs (cid:30) Ja (cid:30) Nein Falls ja, (cid:190) ab welchem Datum:. (cid:190) welche Menge:. (cid:190) Name und Anschrift des (cid:154)bernehmers:. c) Sonstiger Grund: (cid:190) welcher:. (cid:190) ab welchem Datum:. (cid:190) welche Menge:. Falls a) und b) mit Ja beantwortet wurden oder ein anderer Grund vorlag (c)), fügen Sie bitte die entsprechenden Belege bei. 3. Wird die SLOM-III-Milchquote infolge des Urteils des Gerichtshofs in der Rechtssache C-165/95 (Lay und Gage) neu festgesetzt? (cid:30) Ja (cid:30) Nein 3. Angaben zu dem Betrieb, der unter die Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 fiel („SLOM- Betrieb“) 1. a) Zu welchem Zeitpunkt wurde der SLOM-Betrieb oder Teile davon auf Sie übertragen?. b) Wer war der (cid:154)berträger?. c) Im Fall einer teilweisen (cid:154)bertragung, wie groß war die Fläche des SLOM-Betriebs und wie groß war die übertragene Fläche?. Bitte fügen Sie die entsprechenden Belege bei. 2. Wann endete die Verpflichtung zur Nichtvermarktung bzw. Umstellung?. 3. Für welche Menge wurde die Nichtvermarktungs-/Umstellungsprämie berechnet?. 4. Haben Sie vor Ablauf der Verpflichtung zur Nichtvermarktung bzw. Umstellung einen Teil des SLOM- Betriebs oder des auf Sie übertragenen Teils des SLOM-Betriebs übertragen? (cid:30) Ja (cid:30) Nein Falls ja, a) an wen:. b) welche Fläche:. Bitte fügen Sie die entsprechenden Belege bei. 5. Haben Sie zwischen dem Ende der Verpflichtung zur Nichtvermarktung bzw. Umstellung und der Zuteilung der SLOM-III-Milchquote einen Teil des SLOM-Betriebs oder einen Teil des auf Sie übertra- genen SLOM-Betriebs übertragen? (cid:30) Ja (cid:30) Nein 10. 12. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 335/37 Falls ja, a) an wen:. b) welche Fläche:. Bitte fügen Sie sie entsprechenden Belege bei. 4. Sonstige Angaben zur Berechnung der Entschädigung 1. Haben Sie beim Rat oder bei der Kommission der Europäischen Gemeinschaften eine Entschädigung beantragt? (cid:30) Ja (cid:30) Nein Falls ja, wann:. Bitte fügen Sie eine Kopie des Antrags bei. Haben Sie vom Rat oder von der Kommission ein Antwortschreiben erhalten, in dem erklärt wird, daß Ihr Antrag die in Artikel 43 der Satzung des Gerichtshofs festgesetzte Verjährungsfrist unterbrochen hat? (cid:30) Ja (cid:30) Nein Bitte fügen Sie eine Kopie des Antwortschreibens bei. 2. Haben Sie Klage beim Gericht erster Instanz in Luxemburg eingereicht? (cid:30) Ja (cid:30) Nein Falls ja, wann? (Eingangsdatum beim Gericht). Bitte fügen Sie eine Kopie der Klage bei. 3. Haben Sie vor der Zuweisung der SLOM-III-Milchquote die Erzeugung über die Ihnen gemäß Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 2330/98 zustehende Referenzmenge hinaus erhöht? (cid:30) Ja (cid:30) Nein Falls ja, a) für welchen Zeitraum:. b) welche überschüssigen Mengen wurden erzeugt:. c) haben Sie die Zusatzabgabe entrichtet:. 5. Erstattung der Kosten für Bevollmächtigte Haben Sie die Erstattung der Kosten für einen Bevollmächtigten beantragt? (cid:30) Ja (cid:30) Nein Falls ja, fügen Sie bitte die Originalrechnung des Bevollmächtigten bei. Der Unterzeichnete bestätigt hiermit die Richtigkeit der vorstehenden Angaben. Sollte zu einem späteren Zeitpunkt festgestellt werden, daß unrichtige Angaben gemacht wurden, so ist die erhaltene Entschädigung gegebenenfalls vollständig oder teilweise zurückzuzahlen. 199 (Unterschrift) L 335/38 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 12. 98 ANHANG II Erhalten am. 199. (Stempel und Unterschrift der zuständigen Behörde) Quittung über den Ausgleich aller Ansprüche gemäß Artikel 13 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2330/98. , erklärt hiermit, daß er das Entschädigungsangebot Der Unterzeichnete, vom. in Höhe von. als Ausgleich für jeden gegenüber den Gemeinschaftsorganen geltend gemachten Schaden aufgrund seiner Teilnahme an der mit der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 (1) eingeführten Nichtvermarktungs-/Umstellungsregelung annimmt und daß er ausdrücklich auf weitere diesbezügliche Ansprüche seinerseits oder seitens seiner etwaigen Rechtsnachfolger oder Anspruchsberechtigten verzichtet; dies gilt auch für Zinsen und Kosten. Falls er die Gemeinschaftsorgane vor dem Gericht erster Instanz verklagt habe, wird die Entschädigung erst gezahlt, wenn er der zuständigen Behörde gegenüber nachgewiesen hat, daß die Klage zurückgezogen wurde. Geschehen zu. , am. (Unterschrift) Wichtig: Wird das Angebot nicht innerhalb von drei Monaten nach Empfang angenommen, so sind die betreffenden Gemeinschaftsorgane nicht mehr daran gebunden. (1) ABl. L 131 vom 26. 5. 1977, S. 1