title: WRITTEN QUESTION No. 3626/98 by Hartmut NASSAUER to the Commission. Unresolved problems relating to property between the Federal Republic of Germany and the Czech Republic

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: C 207/94 Official Journal of the European Communities EN 21. 7. 1999 The Netherlands authorities have been co-operating closely with the Commission in order to establish a 4. more accurate historical record of the fleet. Numerous missions to the Netherlands have been completed, at which all the historical data were made available for analysis. Proposals for the modification of the programme for the Netherlands have been prepared and are currently the subject of bilateral discussions. A modified programme will be adopted early in 1999 after the management committee for fisheries and aquaculture has given its opinion. 5. According to the report to the Council and the Parliament on the results of the MAGP covering the period until the end of 1997, to be published in the very near future, only two Member States, France and the Netherlands, had not fulfilled the MAGP III objectives by that date. France has since achieved those objectives and, as mentioned above, discussions are continuing with the Netherlands on the proposed modifications to its programme. The Commission will examine the legal implications of the modifications before deciding what further action should be taken. (1999/C 207/126) WRITTEN QUESTION E-3626/98 by Hartmut Nassauer (PPE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Unresolved problems relating to property between the Federal Republic of Germany and the Czech Republic It is a well-known fact that the Government of the Federal Republic of Germany has always condemned as contrary to international law the expulsion of Germans from Czechoslovakia and the confiscation of German property without any compensation. The German Government has always vigorously maintained this viewpoint. The German Government has made it clear to the Czechs right up to the present that the property issues have still not been resolved. The Federal German Chancellor pointed this out most recently following the signing on 21 January 1997 by the Czech Republic and the Federal Republic of Germany of the declaration on bilateral relations and the future development of such relations. How does the Commission view these still unresolved property issues, having regard to the accession negotiations between the European Union and the Czech Republic? Does the Commission take the view that these still unresolved issues might have repercussions on the forthcoming accession negotiations? Has the Commission taken formal note of these issues in its preparations for the forthcoming accession negotiations, or does it intend to do so in the future? Does the Commission believe that the continued existence of unresolved problems relating to property between Member States of the European Union might jeopardise the Community legal order? (1999/C 207/127) WRITTEN QUESTION E-3628/98 by Hartmut Nassauer (PPE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Benes Decrees The Constitutional Court of the Czech Republic ruled on 8 March 1995 in the Dreithaler Case that depriving the German population of their rights and deporting them on the basis of the ‘Beneš Decrees’ was compatible with the legal principles of civilised European societies. As a result of that decision, the Law of 8 May 1946 on the legality of acts committed in connection with the struggle by the Czechs and Slovaks to regain their freedom is still in force, so that the perpetrators of these arbitrary measures, whose effects continue to be felt, are still covered today by the immunity from criminal proceedings conferred by that law. Having regard to the forthcoming accession negotiations, how does the Commission view the fact that in the Czech Republic discriminatory legalisation is in force against another Member State or some of its citizens? Does the Commission share the view that the continuing validity of this legislation is incompatible with the European legal order? Does the Commission believe that the Czech Republic can accede to the European Union whilst this legislation continues to be unrestrictedly valid?


title: QUESTION ECRITE no 3586/98 de Alexandros ALAVANOS Intégration de la directive 92/44/CEE dans la législation grecque

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Greece
approximation of laws
harmonisation of standards
national implementing measure
peripheral
report
telecommunications

formats: html pdf print

text: C 320/56 Journal officiel des Communautés européennes FR 6. 11. 1999 (1999/C 320/074) QUESTION ÉCRITE E-3564/98 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission (1er décembre 1998) Objet: Financement par l’Union européenne de mesures proposées par des églises orthodoxes La Commission pourrait-elle dire quelles mesures parmi celles qui ont été proposées par des églises orthodoxes (à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union européenne) ont été financées par la DG X de la Commission ou par une ligne du budget communautaire? La Commission pourrait-elle citer des propositions équivalentes émanant d’autres églises qui auraient été financées par des ressources communautaires? Réponse donnée par M. Oreja au nom de la Commission (23 février 1999) Dans le cadre des actions et programmes qui ont été les siens en 1998, en faveur de la sauvegarde du patrimoine culturel européen (Raphaël), la Commission a co-financé un projet qui lui a été présenté par le centre d’analyse et de recherche d’icones byzantines du couvent de l’Annonciation d’Ormylia, en Chalcidique (Grèce) qui relève du monastère de Simon Petra au mont Athos. Dans le cadre des fonds structurels, les projets qui visent la sauvegarde du patrimoine architectural et culturel sont en principe éligibles et co-financés par le biais de différents programmes. Par exemple, un certain nombre de projets, dans l’ensemble de la Grèce, en faveur de la sauvegarde et de la restauration d’églises et de monastères faisant partie intégrante du patrimoine de cet État membre, ont été co-financés grâce aux premier et deuxième cadres communautaires d’appui pour la Grèce. Ces interventions concernent, en grande partie, le mont Athos. Plusieurs projets, liés directement ou indirectement à d’autres confessions chrétiennes, ont été financés en 1998 dans le cadre du programme Raphaël. Un projet relatif à la conservation des peintures médiévales sur bois a été présenté par le doyen et le chapitre de la cathédrale de Peterborough pour des peintures qui se trouvent dans les cathédrales de Peterborough (Royaume-Uni), Bjorsater (Suède) et Vestre Slidre (Norvège). Un autre projet, présenté par l’Espagne, dans le cadre des laboratoires européens du patrimoine, comme il est dit dans la décision établissant le programme Raphaël, concerne la sauvegarde et la mise en valeur de monuments religieux le long de la route de Saint-Jacques-de-Compostelle. (1999/C 320/075) QUESTION ÉCRITE E-3586/98 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission Objet: Intégration de la directive 92/44/CEE dans la législation grecque (3 décembre 1998) Par le décret présidentiel no 121, paru au Journal officiel grec A 103 du 15 mai 1998, la Grèce a intégré dans sa législation la directive 92/44/CEE (1), relative à un réseau ouvert aux lignes louées. Sachant que, selon certaines informations, elle s’interroge sur le caractère correct de la transposition de cette directive, la Commission pourrait-elle dire: 1. 2. 3. si elle estime qu’il existe des problèmes de transposition incorrecte ou incomplète de ladite directive par la Grèce; si d’autres États membres connaissent des problèmes analogues en ce qui concerne la transposition de la directive 92/44/CEE; quelles mesures elle a prises à l’égard de chacun d’entre eux pour que les États membres procèdent à une intégration correcte de la directive dans leur législation nationale? (1) JO L 165 du 19. 6. 1992, p. 27


title: QUESTION ECRITE no 3651/98 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Protection des zone agricoles de montagne

eurovoc_concepts:
Italy
aid to agriculture
classification
hill farming
less-favoured agricultural area
monetary compensatory amount
terms for aid
utilised agricultural area

formats: html print


title: Neuvoston päätös, tehty 3 päivänä joulukuuta 1998, henkeen, ruumiilliseen koskemattomuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen tai omaisuuteen kohdistuvan terroritoiminnan yhteydessä suoritettujen rikosten tai sellaisiksi epäiltyjen tekojen käsittelyn antamisesta Europolin tehtäväksi

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
crime against property
offence
terrorism

text: C 26/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30. 1. 1999 NEUVOSTON PÄÄTÖS, tehty 3 päivänä joulukuuta 1998, henkeen, ruumiilliseen koskemattomuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen tai omaisuuteen koh- distuvan terroritoiminnan yhteydessä suoritettujen rikosten tai sellaisiksi epäiltyjen tekojen käsittelyn antamisesta Europolin tehtäväksi (1999/C 26/06) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella Euroopan poliisiviraston perustamisesta tehdyn yleissopimuksen (Europol-yleissopimus) (1) ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan, ottaa huomioon 19 päivänä maaliskuuta sekä 28 ja 29 päivänä toukokuuta 1998 neuvostossa saavutetut sopimukset periaatteesta, jonka mukaan henkeen, ruumiilliseen koskemattomuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen tai omaisuuteen kohdistuvan terroritoiminnan yhteydessä suoritet- tujen rikosten tai sellaisiksi epäiltyjen tekojen käsittely annetaan Europolin tehtäväksi sen aloittaessa toimintansa, ja ottaa huomioon terrorismin torjuntaa valmistelevan työryhmän työn ja Europolin hallintoneu- voston harkittua asiaa sekä tietoisena tarpeesta tehdä erillinen päätös Europolin talousarvioon ja henkilöstöön liittyvistä vaikutuksista, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 artikla Europol on siitä päivästä alkaen, jona se aloittaa toimintansa Europol-yleissopimuksen 45 artik- lan 4 kohdan mukaisesti toimivaltainen käsittelemään henkeen, ruumiilliseen koskemattomuu- teen, henkilökohtaiseen vapauteen tai omaisuuteen kohdistuvan terroritoiminnan yhteydessä suoritettuja rikoksia tai sellaisiksi epäiltyjä tekoja. Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1999. 2 artikla Tehty Brysselissä 3 päivänä joulukuuta 1998. Neuvoston puolesta K. SCHLÖGL Puheenjohtaja (1) EYVL C 316, 27. 11. 1995, s. 1


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3652/98 van Cristiana MUSCARDINI Agenda 2000 m.b.t. de oliehoudende zaden

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
international agreement
offence
oleaginous plant

text: 12. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 325/19 Om de consumenten te beschermen tegen blootstelling aan boviene spongiforme encefalopathie 3. hanteert de Gemeenschap een aanpak die is gebaseerd op het voorzorgsbeginsel. De redenen daarvoor zijn het fatale verloop van de ziekte, het ontbreken van diagnostische hulpmiddelen, het feit dat de ziekteverwekker bestand is tegen de technieken die voor de productie van levensmiddelen en diervoeders worden gebruikt, en de gebrekkige kennis van de wijze waarop de ziekteverwekker op mens en dier wordt overgebracht. In het kader van hun taak methoden ter bescherming tegen overdraagbare spongiforme encefalopathieën te beoordelen hebben de wetenschappelijke comités en het Internationaal bureau voor besmettelijke dierziekten (OIE) onlangs aanbevelingen geformuleerd over maatregelen om de risico’s in verband met BSE te beperken. Op grond van deze aanbevelingen en de ontwikkeling van de incidentie van BSE in Portugal heeft de Gemeenschap de bovengenoemde spoedmaatregelen vastgesteld. Het gaat er daarbij om de consumenten te beschermen en de verdere verspreiding van de ziekteverwekker tegen te gaan door in Portugal de reeds bestaande beschermende maatregelen aan te scherpen en aan te vullen en de verzending van bepaalde producten te verbieden. De Commissie is niet voornemens om ten behoeve van de autonome regio Maderia andere specifieke 4. steunmaatregelen te nemen dan die welke reeds zijn of op het punt staan te worden vastgesteld in het algemene kader van de financiële steunverlening aan Portugal voor de uitroeiing en bestrijding van BSE. (1) PB L 311 van 20. 11. 1998. (1999/C 325/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3640/98 van John McCartin (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Regionale steun 5 Upper Shannon, Ierland Kan de Commissie mededelen of de aanvraag van de Ierse regering voor een bijzondere belastingtegemoetko- ming voor een programma voor plattelandsontwikkeling in de regio Upper Shannon in behandeling is en of deze apart van de overige aanvragen van de Ierse regering wordt behandeld? Welke andere aanvragen van de Ierse regering zijn momenteel bij de Europese Commissie in behandeling? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (11 januari 1999) De Commissie is op dit ogenblik bezig met het onderzoek van de regeling voor belastingvermindering waarin het programma voor plattelandsontwikkeling voorziet en die overeenkomstig het EG-Verdrag bij de Commissie is aangemeld. De regeling wordt inderdaad bekeken los van andere Ierse steunregelingen die momenteel in onderzoek zijn. De Commissie onderzoekt momenteel voorts de regeling voor belastingvermindering in het kader van de wet inzake stadsvernieuwing (Urban Renewal Act 1998), de toekenning van versnelde afschrijvingsmogelijkheden in een nieuwe geografische uitbreiding binnen de Customs House Docks-zone te Dublin, alsmede de toekenning van dubbele huuraftrek, tariefvermindering en mogelijkheid van versnelde afschrijving door de Finance Acts 1994. en 1. 95. (1999/C 325/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3652/98 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Agenda 2000 m. b. t. de oliehoudende zaden In verband met de in Agenda 2000 vervatte voorstellen voor de oliehoudende zaden, wordt de Commissie het volgende gevraagd: 1. Vindt zij niet dat de situatie op de wereldmarkt de voorgestelde maatregelen niet meer rechtvaardigt? 2. Is zij niet van mening dat de VS het akkoord unilateraal hebben geschonden, aangezien zij de steun voor de oliehoudende zaden niet hebben losgekoppeld in het kader van het nieuwe landbouwbeleid van de „Fair ACT”?