title: QUESTION ECRITE no 3594/98 de Johanna MAIJ-WEGGEN à la Commission. Taslima Nasrin, écrivain du Bangladesh

eurovoc_concepts:
Bangladesh
extremism
free movement of persons
literary profession
restriction of liberty

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/105 (1999/C 182/138) QUESTION ÉCRITE E-3594/98 posée par Johanna Maij-Weggen (PPE) à la Commission Objet: Taslima Nasrin, écrivain du Bangladesh (3 décembre 1998) Quelles mesures la Commission a-t-elle prises, en réponse à la résolution adoptée en septembre 1998 par le Parlement européen, pour assurer la sécurité de Mme Taslima Nasrin lorsque celle-ci a rendu visite à sa mère, très gravement malade, au Bangladesh? Réponse donnée par M. Marín au nom de la Commission (12 janvier 1999) La Commission, par l’entremise de sa délégation à Dhaka, suit très attentivement l’évolution de la situation de l’écrivain Taslima Nasrin. On se souvient des développements récents de cette affaire. Le 22 novembre 1998, Mme Nasrin a comparu devant la Cour suprême, qui lui a accordé une mise en liberté sous caution dans le cadre de l’action intentée à son encontre par un citoyen bangladais. On se souviendra aussi que, lors de la première action intentée à son encontre par l’État du Bangladesh en 1994, Mme Nasrin avait déjà obtenu une mise en liberté sous caution. À la suite de cette mise en liberté sous caution et d’après son avocat, elle est désormais libre de se déplacer à l’intérieur et à l’extérieur du Bangladesh. Cette liberté de mouvement est cependant limitée par le risque que lui font courir des groupes extrémistes pro-islamistes. La délégation de la Commission à Dhaka maintient un contact étroit avec les missions diplomatiques des États membres et est prête à participer à toute initiative jugée opportune dans cette affaire. (1999/C 182/139) QUESTION ÉCRITE P-3595/98 posée par Paul Lannoye (V) au Conseil (24 novembre 1998) Objet: Application du taux de TVA réduit au bois-énergie Sachant que la directive du Conseil 92/77/CEE (1) du 19 octobre 1992 autorise les États membres à appliquer une TVA à taux réduit sur les fournitures de gaz et d’électricité; sachant également que la Commission, dans son Livre blanc sur les sources d’énergie renouvelables (COM(97) 599), adopté par le Parlement européen le 18 juin 1998 (2), se fixe comme objectif de doubler, d’ici à 2010, la part des énergies renouvelables dans la consommation totale d’énergie et ce, entre autres, en adoptant des mesures fiscales et financières, par le biais de «propositions complémentaires qui s’avèrent nécessaires en vue de légiférer ou d’amender les directives existantes, notamment l’exemption ou la réduction de la fiscalité sur les produits énergétiques issus de sources renouvelables»; sachant que l’argument du respect de la concurrence représente une condition sine qua non pour l’application du taux de TVA réduit et que cette concurrence est d’autant mieux respectée dès lors qu’il s’agit de la chaleur, énergie qui par nature ne se transporte pas au-delà de quelques kilomètres; sachant que l’incidence budgétaire de l’application du taux réduit de TVA sur les réseaux de chaleur, au bois par exemple, serait assez faible; sachant finalement que l’exploitation des énergies renouvelables, telle qu’elle est préconisée par la Commission dans son Livre blanc, est rendue difficile par le bas prix pratiqué sur les énergies «classiques» (électricité, gaz), entre autres à cause de la réduction du taux de TVA dont celles-ci bénéficient; il apparaît contradictoire que la directive du Conseil 92/77/CEE ne reprenne que le gaz naturel et l’électricité pour l’application du taux réduit de TVA


title: Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Gabon dwar sajd barra mill-kosta tal-Gabon

eurovoc_concepts:
Gabon
agreement (EU)
catch area
fishing agreement
fishing rights
fishing vessel
inshore fishing
ship's flag

formats: html pdf print

text: 80 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 04/Vol. 4 21998A1118(01) 18. 11. 1998 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 308/4 bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Gabon dwar sajd barra mill-kosta tal-Gabon FTEHIM IL-KOMUNITÀ EWROPEA, hawn aktar ’il quddiem magħrufa bħala “il-Komunità”, u IR-REPUBBLIKA TAL-GABON, META JKUNU KUNSIDRATI, fuq in-naħa waħda, l-ispirtu ta’ koperazzjoni li jirriżulta mill-Konvenzjoni Lomé u, fuq in-naħa l-oħra, ir-relazzjonijiet ta’ koperazzjoni tajba bejn il-Komunità u r-Repubblika tal-Gabon; META TKUN KUNSIDRATA x-xewqa tar-Repubblika tal-Gabon li tkun promossa l-esplojtazzjoni tar-riżorsi tas-sajd tiegħu permezz ta’ koperazzjoni intensa; META JKUN IMFAKKAR li, għar-rigward b’mod partikolari sajd bil-baħar, ir-Repubblika tal-Gabon teżerċita s-sovranità jew ġurisdizzjoni fuq iż-żona li testendi sa 200 mil nawtiku mill-kosta tiegħu; META TKUN KUNSIDRATA l-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar, iffirmata miż-żewġ Partijiet; META JKUN AFFERMAT LI l-eżerċizzju tad-drittijiet sovrani minn stati kostali fl-ibħra taħt il-ġurisdizzjoni għall-fini ta’ esplojtazzjoni, konservazzjoni u maniġġjar ta’ riżorsi ħajjin għandu jsir skond il-prinċipji tal-liġi internazzjonali; DETERMINATI LI jikkonduċu r-relazzjonijiet tagħhom fi spirtu ta’ fiduċja reċiproka dwar l-interessi ta’ xulxin fl-isfera tas-sajd bil-baħar kif sanċiż fil-Konvenzjoni ta’ Lomé; BIX-XEWQA li jkunu stabbiliti t-termini u kondizzjonijiet li jirregolaw l-attivitajiet dwar sajd ta’ interess komuni għaż-żewġ Partijiet, FTIEHMU KIF ĠEJ: Artikolu 1 L-għan ta’ dan il-Ftehim hu li jkunu stabbiliti l-prinċipji u r-regoli li fil-futur għandhom jirregolaw, f’kull aspett, l-attivitajiet dwar sajd ta’ vapuri li jtajjru l-bandieri tal-Istati Membri tal-Komunità, hawn aktar ’il quddiem magħrufa bħala “vapuri tal-Komunità”, fl-ibħra li fuqhom ir-Repubblika tal-Gabon għandha sovranità jew ġurisdizzjoni għar-rigward ta’ sajd, hawn aktar “il quddiem magħrufa bħala żona tas-sajd tal-Gabon”. Artikolu 2 1. Ir-Repubblika tal-Gabon b’dan tobbliga ruħha li tawtorizza li tfittex li jsiru attivitajiet ta’ sajd minn vapuri tal-Komunità fiż-żona tas-sajd tagħha skond dan il-Ftehim, b’mod partikolari l-Anness t’hawnhekk. 2. L-attivitajiet ta’ sajd regolati b’dan il-Ftehim għandhom ikunu suġġetti għal-liġijiet u regolamenti fis-seħħ fir-Repubblika ta’ Gabon. 2. L-awtoritajiet Kummissjoni Ewropea b’kull emendi regolamenti qabel dawn jiġu applikati. ta’ Gabon għandhom jinnotifikaw lill- lill-imsemmi regoli u 3. Il-passi meħuda mill-awtoritajiet ta’ Gabon biex jirregolaw sajd fl-interessi tal-konservazzjoni tar-riżorsi tas-sajd għandhom ikunu fuq l-oġġettivi u kriterji xjentifiċi. Dawn għandhom bażati jgħoddu mingħajr diskriminazzjoni ma’ vapuri tal-Komunità, mingħajr preġudizzju għal ftehim magħmula bejn pajjiżi li qed jiżviluppaw ġewwa reġjun ġeografiku wieħed, inklużi ftehim reċiproku dwar sajd. Artikolu 4 1. Attivitajiet ta’ sajd minn vapuri tal-Komunità fiż-żona tas-sajd ta’ gabon taħt dan il-Ftehim huma suġġetti għall-pussess ta’ liċenzja tas-sajd maħruġa fuq talba tal-Komunità mill-awtoritajiet ta’ Gabon. Artikolu 3 2. L-awtoritajiet ta’ Gabon għandhom joħorġu liċenzji ta’ sajd fil- limiti stabbiliti mill-kategorija ta’ vapuri fil-Protokoll mehmuż ma’ dan il-Ftehim. 1. Il-Komunita b’dan tobbliga ruħha li tieħu l-passi kollha xierqa biex tassigura li l-vapuri tagħha josservaw id-disposizzjoniet ta’ dan il-Ftehim u r-regoli u regolamenti li jirregolaw is-sajd fiż-żona tas-sajd ta’ Gabon. 3. Il-ħruġ ta’ liċenzji hu suġġett għall-pagament ta’ dritt mill- proprjetarji tal-vapurin koncernati. 04/Vol. 4 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 81 4. Il-proċedura dwar applikazzjonijiet għal liċenzja, id-drittijiet pagabbli u l-arranġamenti għall-pagament għandhom ikunu kif stabbilit fl-Anness. konsultazzjonijiet bejn il-Partijiet sabiex ikun adottat l-Anness u l-Protokoll. Dawn il-konsultazzjonijiet għandhom ikunu bażati fuq il-prinċipju li kull tnaqqis sostanzjali fl-opportunitajiet ta’ sajd stabbiliti fil-Protokoll għandha jkollha tnaqqis proporzjonat fil-kumpens finanzjarju pagabbli mill-Komunità. Artikolu 5 jew ġewwa organizzazzjonijiet Il-Partijiet Kuntraenti huma obbligati jikkordinaw kemm direttament internazzjonali u l-isforzi l-konservazzjoni ta’ riżorsi ħajjin fl-Atlantiku ċentrali tal-lvant, u biex jiffaċilitaw ir-riċerka xjentifika rilevanti. jassiguraw l-immaniġġjar tagħhom biex li Artikolu 11 Xejn f’dan il-Ftehim m’għandu jaffettwa jew jippreġudika b’xi mod il-veduti ta’ xi waħda mill-Partijiet għar-rigward ta’ xi materja dwar il-Liġi tal-Baħar. Artikolu 6 Artikolu 12 Il-vapuri awtorizzati taħt il-pattijiet ta’ dan il-Ftehim dwar sajd jibgħatu fiż-żona d-dikjarazzjonijiet ta’ Gabon, skond id-disposizzjoniet stabbiliti fl-Anness. tas-sajd ta’ Gabon huma obbligati li lill-awtoritajiet tagħhom dwar qabdiet Dan il-Ftehim għandu jgħodd, fuq in-naħa l-waħda, għat-territorji li fihom it-Trattat li jistabilixxi il-Komunità Ewropea hu applikat u taħt il-kondizzjonijiet stabbiliti f’dak it-Trattat u, fuq in-naħa l-oħra, għat-territorju tar-Repubblika ta’ Gabon. Artikolu 7 Artikolu 13 għandha Bi tpattija ta’ l-opportunitajiet ta’ sajd mogħtija taħt l-Artikolu 2, il-Komunità finanzjarja lir-Repubblika ta’ Gabon skond il-kondizzjonijiet u l-proċedura stabbiliti fil-Protokoll mehmuż ma’ dan il-Ftehim, mingħajr preġudizzju għal finanzjament mogħti lir-Repubblika ta’ Gabon taħt il-Konvenzjoni ta’ Lomé. kontribuzzjoni tagħmel Artikolu 8 ta’ Fl-eventwalità jew applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim, għandhom isiru konsultazzjonijiet bejn il-Partijiet. xi disgwid fuq l-interpretazzjoni Artikolu 9 A Kumitat Konġunt għandu jkun imwaqqaf biex jassigura li dan il-Ftehim ikun applikat b’mod korrett. Il-Kumitat għandu jiltaqa’, fir-Repubblika ta’ Gabon u l-Komunità b’mod alternattiv, fuq talba ta’ xi waħda mill-Partijiet Kuntraenti. Il-Protokoll u l-Anness jikkostitwixxu parti integrali minn dan il-Ftehim. Artikolu 14 Dan il-Ftehim għandu jkun konkluż għal perjodu inizjali ta’ ħames snin li jibdew mid-data tad-dħul fis-seħħ. Kemm-il darba waħda mill-Partijiet ittemmu billi tagħti avviż dwar dan sitt xhur qabel it-tmiem ta’ dan il-perjodu ta’ ħames snin, dan għandu jkun imġedded b’mod taċitu għal perjodi oħra ta’ sentejn, kemm-il darba ma jkunx denunzjat permezz ta’ avviż mogħti mill-inqas tlett xhur qabel it-tmiem ta’ xi perjodu ta’ sentejn. Il-Partijiet għandhom jagħmlu negozjati fl-eventwalità li xi waħda minnhom tiddenunzja dan il-Ftehim. Qabel it-tmiem tal-perjodu ta’ validità tal-Protokoll preżenti, il-Partijiet għandhom jagħmlu negozjati biex jistabilixxu permezz ta’ ftehim liema emendi jew żidiet tal-Anness jew Protokoll ikunu meħtieġa. Artikolu 10 Jekk l-awtoritajiet ta’ Gabon jiddeċiedu, bħala riżultat ta’ żviluppi fl-istat ta’ ħażniet, li jieħdu miżuri biex jikkonservaw riżorsi ta’ sajd li jaffettwaw l-attivitajiet tal-vapuri tal-Komunità, għandhom isiru Artikolu 15 Dan il-Ftehim, magħmul doppju fil-lingwi Daniża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Spanjola, Finlandiża, Franċiża, Taljana, Olandiża, Portugiża u Svediża, li kull waħda minn dawn it-testi hi ugwalment awtentika, għandu jidħol fis-seħħ fid-data li jkun iffirmat. Magħmul ġewwa Libreville, fl-1 ta’ April 1998. Għall-Komunità Ewropea Għar-Repubblika ta’ Gabon 82 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 04/Vol. 4 PROTOKOLL li jistabilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kumpens finanzjarju previst fil-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Gabon dwar is-sajd lil hinn mill-kosta ta’ Gabon Artikolu 1 2. 455 000 ECU lill-proġett għall-protezzjoni u s-sorveljanza ta’ żoni tas-sajd; Mid-dħul tliet snin, fis-seħħ tal-Ftehim u għal perjodu ta’ opportunitajiet tas-sajd skond l-Artikolu 2 tal-Ftehim għandhom ikunu kif ġej: 3. 355 000 ECU għal sostenn istituzzjonali lid-dipartiment amministrattiv responsabbli mis-Sajd; — Đ xibka tat-tartarun għall-iffriżar tat-tonn: 42 bastiment, — Đ dgħajjes tat-tkarkir tas-superfiċi: 33 bastiment. 4. 105 000 ECU għal għotjiet ta’ studju u korsijiet ta’ taħriġ prat- tiku fl-oqsma varji xjentifiċi, tekniċi u ekonomiċi marbuta mas-sajd; Artikolu 2 fl-Artikolu 7 tal-Ftehim 1. Il-kumpens finanzjarju msemmi għandu jiġi ffissat f’ 270 000 ECU fis-sena, li m’għandhomx jit- ħallsu iktar tard mill-31 ta’ Diċembru kull sena. 2. Dan il-kumpens finanzjarju għandu jkopri qbid ta’ 9 000 tun- nellata ta’ tonn fis-sena f’ilmijiet tal-Gabon. Fil-każ li l-ammont medju ta’ tonn maqbud kull sena taħt dan il-Protokoll minn bastimenti Komunitarji fiż-żona tas-sajd ta’ Gabon jeċċedi din il-kwanità, l-ammont ta’ kumpens finanzjarju għandu jiżdied b’ 50 ECU għal kull tunnellata addizzjonali. 3. Il-Kumpens finanzjarju għandu jitħallas fil-kont Nru 47069 X, “P. che Maritime©” (Sajd tal-Baħar) fl-isem tat-Teżorier Pubbliku tar-Repubblika tal-Gabon. 4. L-Użu li għalih għandu jitqiegħed il-kumpens għandu jaqa’ taħt il-kompetenza esklużiva tal-Gvern tar-Repubblika tal-Gabon. Artikolu 3 Tul il-perjodu kopert mill-Protokoll, il-Komunità għandha tikkon- tribwixxi 1 215 ECU addizzjonali għall-finanzjament tal-miżuri deskritti hawn taħt, allokati kif ġej: 1. 200 000 ECU għal programmi xjentifiċi u tekniċi sabiex tiġi promossa fehma aħjar tal-Sajd u tar-riżorsi ħajjin fiż-żona tas- sajd ta’ Gabon; 5. 50 000 ECU għall-kontribuzzjonijiet tar-Repubblika tal- Gabon lil organizzazzjonijiet internazzjonali tas-sajd; 6. 50 000 ECU għall-ispejjeż tad-delegati tal-Gabon li jipparteċi- paw f’laqgħat internazzjonali li jikkonċernaw is-Sajd. Dawn il-miżuri għandhom jiġu deċiżi permezz ta’ reċiproku bejn l-awtoritajiet kompetenti Gabon u l-Kummissjoni Ewropea. ftehim tar-Repubblika tal- kollha indikati L-Ammonti għandhom jitħallsu fil-kont Nru 47069 X, “P. che Maritime©” (Sajd tal-Baħar), ħlief dawk imsemmija fil-punti 4 u 6, li għandhom jitħallsu hekk kif jintu- żaw. Il-Ministeru tal-Gabon responsabbli għas-Sajd għandu jibgħat rapport annwali dwar l-implimentazzjoni ta’ dawn il-miżuri u r-riżultati ottenuti lid-Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fir- Repubblika tal-Gabon, tliet xhur wara d-data ta’ l-anniversarju ta’ dan il-Protokoll. titlob informazzjoni addizzjonali dwar dawn ir-riżultati mill-Ministeru l-ħlasijiet tal-Gabon responsabbli għal Sajd u sabiex tirrevedi ikkonċernati fid-dawl ta’ l-implimentazzjoni attwali tal-miżuri. tirriżerva d-dritt Il-Kummissjoni li Artikolu 4 l-Komunità tonqos li Fil-każ li il-ħlasijiet previsti fl-Artikoli 2 u 3, l-applikazzjoni ta’ dan il-Protkoll tista’ tiġi sospiża. tagħmel 04/Vol. 4 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 83 ANNESS KONDIZZJONIJIET LI JIRREGOLAW ATTIVITAJIET TAS-SAJD MINN BASTIMENTI KOMUNITARJI FIŻ-ŻONA TAS-SAJD TA’ GABON 1. A p p l i k a z z j o n i j i e t t a l - l i ċ e n z a u f o r m a l i t a j i e t t a ’ ħ r u ġ Il-Proċedura għal applikazzjoniijet għal, u l-ħruġ ta’, liċenzi li jawtorizzaw lil bastimenti Komunitarji sabiex jistadu fiż-żona tas-sajd ta’ Gabon għandha tkun kif ġej. L-Awtoritajiet Komunitarji rilevanti għandhom jippreżentaw lil Ministeru ta’ Gabon responsabbli għas-Sajd, permezz tad-Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fir-Repubblika ta’ Gabon, applikazzjoni għal kull bastiment li jixtieq jistad taħt il-Ftehim, mill-inqas 15-il jum qabel it-terminu mitlub għal validità. Applikazzjonjiet għandhom isiru fil-formola pprovduta għal dak l-iskop mill-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għas-Sajd, skond il-kampjun mogħti fl-Appendiċi 1. Il-Liċenzji għandhom jiġu ffirmati u jinħarġu mill-Ministeru ta’ Gabon responsabli għall-Sajd lil sidien ta’ bastimenti jew lir-rappreżentanti tagħhom, permezz tad-Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fir-Repubblika ta’ Gabon, fi żmien 15-il jum utli ta’ l-applikazzjoni. Il-Liċenzji għandhom jinħarġu għal bastiment speċifiku u m’għandhomx ikunu trasferibbli. Madankollu fuq it-talba tal-Kummissjoni Ewropea, liċenzja ta’ bastiment għandha, f’każijiet ta’ forza maġġuri, tiġi sostitwita b’liċenzja ġdida għal bastiment ieħor b’karatteristiċi identiċi. Is-sid tal-bastiment li jiġi sostitwit għandu jerġa’ lura l-liċenza kkanċellata lill-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għal Sajd permezz tad-Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea. Il-Liċenza ġdida għandha tindika: — Đ d-data tal-ħruġ, — Đ il-fatt li tikkanċella u tissostitwixxi l-liċenza tal-bastiment preċedenti. F’dawn il-każijiet, ma għandu jkun dovut ebda ħlas bil-quddiem. Il-Liċenzi għandhom jinżammu abbord fil-ħinijiet kollha. Madankollu, malli tiġi riċevuta notifika tal-ħlas bil-quddiem mibgħut mill-Kummissjoni Ewropea lill-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għal Sajd, bastimenti għandhom jiġu iskritti f’lista ta’ bastimenti awtorizzati li jistadu, li għandhom jintbagħtu lill-awtoritajiet ta’ Gabon responsabbli għall-ispezzjoni tal-Sajd. Fl-istennija tal-wasla tal-liċenzija proprja, tista’ tiġi ottenuta kopja tal-liċenza permezz tal-fax; u dik il-kopja, li tawtorizza lill-bastiment jistad sakemm jasal id-dokument oriġinali, għandha tinżamm abbord. Il-Liċenzji għandhom ikunu validi għal sena waħda. Għandhom jiġġeddu. Il-piż għandu jiġi stabbilit b’25 ECU għal kull tunnellata maqbuda fiż-żoni tas-sajd ta’ Gabon. Għandu jinkludi t-taxxi kollha lokali u nazzjonali ħlief taxi tal-port u piżijiet għall-proviżjoni ta’ servizzi. Il-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għall-Sajd għandu jikkomunika l-arranġamenti għall-ħlas ta’ piżijiet tal-liċenzi, b’mod partikolari d-dettalji tal-kont bankarju u l-valuta li għandha tintuża. Il-Liċenzi għandhom jinħarġu fuq ħlas bil-quddiem ta’ soma annwali ta’ 2 500 ECU għal kull xiba tat-tartarun tat-tonn, 1 100 ECU għal kull bastiment tat-tkarkir tas-superfiċi ta’ iktar minn 150 GRT u 800 ECU għal kull bastiment tat-tkarkir tas-superfiċi ta’ 150 GRT jew inqas. 2. D i k j a r a z z j o n i t a ’ a b i d u d i k j a r a z z j o n i t a ’ p i ż i j i e t d o v u t i m i n n s i d i e n t al - b a s t i m e n t i. Il-Kaptan għandu jikkompleta formola tas-sah\jd li tikkorrispondi għall-kampjun ta’ ICCAT fl-Appendiċi 2 għal kull perjodu ta’ sajd fiż-żona tas-sajd ta’ Gabon. Il-Formola, li għandha tkun tinqara u tiġi ffirmata mill-kaptant tal-bastiment, għandha tintbagħat malajr kemm jista’ jkun lill-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għas-sajd u, għall-ipproċessar, lill-Istitut Franċiż għal Riċerka Xjentifika għal Żvilupp u Kooperazzjoni (Orstom: Uffiċċu ta’ Riċerka Xjentifika u Teknika Barra x-Xtut) jew l-Istitut Oċeanografiku Spanjol (IEO). Fil-każ li ma jkunx hemm konformità ma’ dawn id-disposizzjonjiet, il-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għas-sajd jirriserva d-dritt li jissospendi l-liċenza tal-bastiment li kiser ir-regoli sakemm dawn il-formalitajiet ikunu twettqu u sabiex jiġu applikati l-penali previsti taħt il-liġi nazzjonali. 84 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 04/Vol. 4 Stati Membri għandhom jinfurmaw lill-Kummissjoni Ewropea qabel il-15 ta’ April kull sena bit-tunnellati maqbuda tul is-sena li għaddiet, kif ikkonfermat mill-istituti xjentifiċi. Abbażi ta’ dawk il-figuri il-Kummissjoni għandha tistabilixxi tqassim tal-piżijiet dovuti fir-rigward tas-sena tas-sajd, li hi għandha mbagħad tibgħat lill-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għall-Sajd. Sidien tal-bastimenti għandhom jiġu notifikati b’dan it-tqassim mill-Kummissjoni Ewropea sa mhux iktar tard mill-aħħar ta’ April u għandu jkollhom 30 jum sabiex fihom jissodisfaw l-obbligi finanzjarji tagħhom. Sidien tal-bastimenti ma jistgħux jirkupraw il-bilanċ f’każijiet fejn l-ammont li għandu jitħallas fir-rigward ta’ operazzjonijiet attwali tas-sajd huwa inqas mill-ħlas bil-quddiem. 3. I s p e z z j o n i u m o n i t o r a ġ ġ Bastimenti Komunitarji li jistadu fiż-żona tas-sajd f’Gabon għandhom jippermettu u jifaċilitaw li jitilgħu abbord u li jiġu sodisfatti l-kompiti ta’ uffiċjali ta’ Gabon responsabbli għall-ispezzjoni u l-monitoraġġ ta’ attivitajiet tas-sajd. Dawn l-uffiċjali m’għandhomx jibqgħu abbord għal iktar miż-żmien meħtieġ sabiex jiġi vverifikat qbid permezz ta’ teħid ta’ kampjuni u jitwettqu kwalunkwe ispezzjonijiet oħra li jirrelataw għal attivitajiet tas-sajd. 4. O s s e r v a t u r i Fuq it-talba ta’ l-awtoritajiet ta’ Gabon, dgħajjes tat-tonn u bastimenti tat-tkarkir tas-superfiċi għandhom jieħdu abbord osservatur li għandu jiġi trattat bħala uffiċjal. Iż-żmien imqatta’ abbord mill-osservatur għandu jiġi ffissat mill-awtoritajiet ta’ Gabon iżda, bħala regola ġenerali, m’għanduxz jeċċedi ż-żmien meħtieġ sabiex iwettaq id-dmirijiet tiegħu. Ladarba abbord, l-osservatur għandu: — Đ josserva l-attivitajiet tas-sajd tal-bastimenti, — Đ jivverifika l-pożizzjoni ta’ bastimenti involuti f’operazzjonijiet tas-sajd, — Đ iwettaq teħid ta’ kampjuni bijoloġiku fil-kuntest ta’ programmi xjentifiċi, — Đ jieħu nota ta’ l-apparat tas-sajd użat, — Đ jivverifika d-data dwar il-qabda għaż-żona ta’ Gabon irreġistrata fir-reġistru. Waqt li abbord, l-osservatur: — Đ għandu jieħu l-passi approprjati kollha sabiex jassigura li l-kondizzjonijiet li taħthom huwa jittieħed abbord u l-preżenza tiegħu abbord ma jinterrompux jew ifixklu attivitajiet tas-sajd, — Đ għandu jirrispetta l-materjal u t-tagħmir abbord u l-kunfidenzjalità tad-dokumenti kollha li jappartjenu għall-bastiment. Il-KOndizzjonijiet li jirregolaw l-imbark tiegħu għandhom jiġu miftiehma bejn is-sid tal-bastiment jew ir-rappreżentant tiegħu u l-awtoritajiet ta’ Gabon. Fil-każ li s-sid tal-bastiment ma jistax jieħu lill-osservatur abbord u jniżżlu f’port ta’ Gabon miftiehem reċiprokament ma’ l-awtoritajiet ta’ Gabon, is-sid tal-bastiment għandu joħroġ l-ispejjeż sabiex itella’ lill-osservatur abbord u jniżżlu fuq l-art. Fil-każ li l-osservatur mhuwiex preżenti fil-ħin u fil-post miftiehem u tul it-tnax-il siegħa wara ż-żmien miftiehem, is-sid tal-bastiment għandu jiġi assolut mill-obbligu tiegħu li jieħu abbord lill-osservatur. 5. Ż o n i t a s - S a j d Il-Bastimenti msemmija fl-Artikolu 1 tal-Protkoll għandhom jiġu awtorizzati jinvolvu ruħhom f’attivitajiet tas-sajd f’ilmijiet lil hinn minn tnax-il mil nawtiku mil-linji bażi. 6. I d - D ħ u l u t - t l u q m i ż - ż o n a Bastimenti għandhom jinnotifikaw lill-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għall-Sajd bl-intenzjoni tagħhom li jidħlu jew jitilqu ż-żona tas-sajd ta’ Gabon mill-inqas 24 siegħa bil-quddiem. Meta jinnotifikaw it-tluq tagħhom, il-bastimenti kollha għandhom ukoll jinnotifikaw il-qbid stmat meħud tul iż-żmien li damu fiż-żona tas-sajd ta’ Gabon. Din l-informazzjoni għandha preferibbilment tiġi kkomunikata permezz tal-fax jew, għal bastimenti mhux mgħammra b’fax, permezz tar-radju. Bastiment li jinsab jistad mingħajr ma jkun informa lill-Ministeru ta’ Gabon responabbli għall-Sajd għandu jitqies bħala bastiment mingħajr liċenza. Bastimenti għandhom jiġu infurmati bin-numru tal-fax rilevanti u bil-frekwenza tar-radju meta toħroġ il-liċenza tas = sajd. Il-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għall-Sajd u s-sidien ta’ bastimenti għandhom iżommu kopja ta’ komunikazzjonijiet bil-fax jew reġistrazzjoni ta’ komunikazzjonijiet bir-radju sakemm iż-żewġ partijiet ikunu qablu mad-dikjarazzjoni finali ta’ piżijiet dovuti msemmija fil-punt 2. 04/Vol. 4 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 85 7. Ż o n i m a g ħ l u q a g ħ a t - t r a s p o r t m a r i t t i m u Iż-żoni ġaċenti għal attivitajiet ta’ estrazzjoni taż-żejt għandhom jiġu magħluqa għat-trasport marittimu kollu. Il-Ministeru ta’ Gabon responsabbli għas-sajd għandu jinnotifika l-koordinati ta’ dawn iż-żoni tal-bastimenti meta toħroġ il-liċenza tas-sajd. lil sidien Iż-żoni magħluqa għat-trasport marittimu għandhom ukoll jiġu notifikati għal skopijiet ta’ informazzjoni lid-Delegazzjoni tal_Kummissjoni Ewropea fir-Repubblika ta’ Gabon, hekk bħall-bidliet kollha lil dawn iż-żoni li għandhom jitħabbru mill-inqas xahrejn qabel l-applikazzjoni. 8. L - U ż u t a s - s e r v i z z i Bastimenti Komunitarji għandhom, kull meta possibbli, jittrasbordaw u jipprokuraw il-fornituri u s-servizzi li jeħtieġu f’portijiet ta’ Gabon. 9. I t - T l u g ħ A b b o r d (1) Id-Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fir-Repubblika ta’ Gabon għandha tiġi infurmata fi żmien jumejn utli mit-tlugħ abbord bi kwalunkwe bastiment tas-sajd Komunitarju taħt il-Ftehim tas-Sajd konkluż bejn il-Komunità u pajjiż terz fiż-żona ekonomika esklużiva tar-Repubblika ta’ Gabon. Fl-istess ħin, għandha tingħata rapport fil-qosor dwar iċ-ċirkostanzi u r-raġunijeit li jwasslu għal dan it-tlugħ abbord. (2) Qabel ma jiġu kkunsidrati kwalunkwe miżuri li jirrigwardaw is-sid jew l-ekwipaġġ tal-bastiment jew kwalunkwe azzjoni li tirrigwarda l-merkanzija u t-tagħmir tal-bastiment, barra minn dawk għal salvagwardja ta’ evidenza li tirrelata għall-ksur preżunt , ghandha tiġi organizzata laqgħa ta’ konsultazzjoni, fi żmien jum utli wieħed mill-irċevuta ta’ l-informazzjoni ta’ hawn fuq, bejn id-Delegazzjoni tal-Kummissjoni Ewropea fir-Repubblika ta’ Gabon, il-Ministeru responsabbli ghas-sajd u l-awtoritajiet ta’ isepezzjoni , li għaliha jattendi possibilment rappreżentant ta’ l-Istat Membru kkonċernat. Fil-laqgħa, il-partijiet għandhom jiskambjaw kwalunkwe dokumentazzjoni jew informazzjoni rilevanti li jgħinu sabiex jigu kkjarifikati ċ-ċirkostanzi tal-fatti stabbiliti. IS-Sid tal-bastiment jew ir-rappreżentant tiegħu għandhom jiġu infurmati bl-eżitu tal-laqgħa u b’kwalunkwe miżuri li jirriżultaw mit-tlugħ abbord. (3) Qabel kwalunkwe proċeduri ġudizzjarji, għandha ssir prova sabiex jiġi riżolt il-ksur preżunt permezz ta’ proċedura ta’ kompromess. Din il-proċedura għandha tiġi kkompletata sa mhux iktar tard minn tliet ijiem utli wara t-tlugħ abbord. (4) Fil-każ li s-sitwazzjoni ma tiġix riżolta permezz ta’ kompromess, u s-sid huwa għaldaqstant miġjub quddiem korp ġudizzjarju ta’ Gabon, kompetenti, għandha tiġi ffissata sigurtà bankarja raġjonevoli mill-awtorità kompetenti fi żmien jumejn utli, wara l-konklużjoni tal-proċedura ta’ kompromess, fl-istennija ta’ deċiżjoni ġudizzjarja. Is-Sigurtà bankarja għandha tiġi rilaxxata mill-Ministeru responsabbli għas-sajd ladarba s-sid tal-bastiment ikkonċernat ikun ġie lliberat permezz ta’ deċiżjoni ġudizzjarja. (5) Il-Bastiment u l-ekwipaġġ tiegħu għandhom jiġu rilaxxati: — Đ fl-aħħar tal-laqgħa ta’ konsultazzjoni, fil-każ li l-fatti stabbiliti jippermettu, jew — Đ ma’ l-irċevuta ta’ ħlas ta’ multa (proċedura ta’ kompromess), jew — Đ ladarba tiġi depożitata sigurtà bankarja (proċeduri ġudizzjarji). (6) Fil-każ li wieħed mill-partijiet jikkunsidra li hemm problema fl-applikazzjoni tal-proċedura ta’ hawn fuq, jista’ jitlob konsultazzjonijiet urġenti taħt l-Artikolu 9 tal-Ftehim. 86 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 04/Vol. 4 Appendiċi 1 IL-MINISTERU GĦAS-SAJD APPLIKAZZJONI TA’ LIĊENZA GĦAL BASTIMENTI BARRANIJA NDUSTRIJALI TAS-SAJD 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Isem is-sid tal-bastiment:……………………………………………………………………………………………… L-Indirizz tas-sid tal-bastiment:……………………………………………………………………………………… Isem ir-rappreżentant jew l-aġent lokali tas-sid tal-bastiment:……………………………………………………… L-Indirizz tar-rappreżentant jew ta’ l-aġent lokali tas-sid tal-bastiment:…………………………………………… Isem is-sid:……………………………………………………………………………………………………………… Ir-Reġistrazzjoni tal-bastiment:……………………………………………………………………………………… In-Numru ta’ reġistrazzjoni:…………………………………………………………………………………………… Id-Data u l-post ta’ kostruzzjoni:……………………………………………………………………………………… Itajjar il-bandiera ta’:…………………………………………………………………………………………………… 10. Il-Port ta’ reġistrazzjoni:……………………………………………………………………………………………… 11. Il-Port ta’ manuvra:…………………………………………………………………………………………………… 12. Tul globali:……………………………………………………………………………………………………………… 13. Wisa’:…………………………………………………………………………………………………………………… 14. Tunnellaġġ gross:……………………………………………………………………………………………………… 15. Tunnellaġġ nett:………………………………………………………………………………………………………… 16. Kapaċità ta’ l-istiva:…………………………………………………………………………………………………… 17. IL-Kapaċità tat-tkessieħ jew ta’ l-iffriżar:……………………………………………………………………………… 18. It-Tip ta’ inġenju u horse power:……………………………………………………………………………………… 19. It-Tip ta’ sajd:…………………………………………………………………………………………………………… 20. Kompliment ta’ l-ekwipaġġ:…………………………………………………………………………………………… 21. Tagħmir ta’ komunikazzjoni:………………………………………………………………………………………… 22. Sinjal ta’ sejħa:………………………………………………………………………………………………………… 23. Sinjali ta’ dialling:……………………………………………………………………………………………………… 24. Operazzjonijiet tas-sajd li għandhom jitwettqu:……………………………………………………………………… 25. Post sabiex titwassal il-qabda:………………………………………………………………………………………… 26. Żoni tas-sajd:…………………………………………………………………………………………………………… 27. Speċje li għandhom jinqabdu:………………………………………………………………………………………… 28. Perjodu ta’ validità:…………………………………………………………………………………………………… 29. Kondizzjonijiet speċjali:……………………………………………………………………………………………… L-Opinjoni tad-Direttorat Ġenerali għas-Sajd ……………………………………………………………………………………………………………………………… Rimarki tal-Ministeru tas-Sajd, l-Agrikoltura u l-Ħajja Rurali ……………………………………………………………………………………………………………………………… 2 i ċ i d n e p p A


title: WRITTEN QUESTION No. 3645/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Common system of taxation applicable to interest and royalty payments

eurovoc_concepts:
corporation tax
cross-border cooperation
interest
quasi-fiscal charge
restrictive trade practice
single market
tax harmonisation
tax relief

text: 21. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 207/99 (1999/C 207/133) SKRIFTLIG FRÅGA E-3645/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Gemensamt system för beskattning (cid:26) betalning av räntor och royalties Med anledning av ”Förslag till rådets direktiv om ett gemensamt system för beskattning av räntor och royalties som betalas mellan närstående bolag i olika medlemsstater” (dok. KOM(98) 0067-98/0087(CNS)) (1), vill kommissionen förbehålla sig rätten att, inom ramen för en förbättring av den inre marknaden, föreslå en successiv utvidgning av den rätt till undantag från skatteplikt som enligt förslaget skall gälla för uttag av royalties och räntor mellan bolag som inte är kopplade till varandra. Denna formulering grundar sig på oron över att den ekonomiska effekten i förslaget försvagas för de medlemsstater som är nettoimportörer av kapital och teknologi, medan man för övrigt för de berörda staterna (Grekland och Portugal) begär att få inrätta en övergångsperiod på fem år under vilken skattekvoten successivt skall minskas. Grundregeln är att betalning av räntor och royalties som kan befrias från källskatt är betalningar där priset bestäms i största möjliga konkurrens (arm’s length) mellan oberoende företag. När dessa betalningar utförs mellan närstående företag innebär en sådan regel att den överskjutande delen av betalningarna betraktas som utdelade vinster, vilket faller inom ramen för tillämpningen av direktiv 90/435/EEG (2). Vilken är logiken med en sådan formulering? (1) (2) EGT C 123, 22. 4. 1998, s. 9. EGT L 225, 20. 8. 1990, s. 6. Svar från Mario Monti på kommissionens vägnar (8 februari 1999) Förslaget till direktiv har till syfte att undanröja ett av de skattemässiga hindren för samarbete över gränserna mellan företag i skilda medlemsstater. Det är en lagstiftningsåtgärd som är nödvändig för att genomföra den inre marknaden. För att minska de ekonomiska effekterna för medlemsstater som är nettoimportörer av kapital och teknik innehåller emellertid förslaget ett gradvis avskaffande av källbeskattningen. Tillämpningsområdet kommer till en början att vara begränsat till betalningar mellan närstående bolag. Dessutom föreskrivs en övergångsperiod på fem år för Grekland och Portugal. Med tanke på att de flesta ränte- och royaltybetalningarna sker mellan närstående företag synes detta undantag berättigat. Det är riktigt att räntor och royalties i princip skall fastställas som om det inte funnes någon koppling mellan betalaren och betalningsmottagaren. Denna bestämmelse, som är helt fristående från övergångsbestämmel- serna för Grekland och Portugal, syftar till att från förslagets tillämpningsområde undanta betalningar som behandlas som vinstutdelning. Räntor och royalties som inte överstiger det belopp som skulle ha avtalats om det inte rått ett särskilt förhållande mellan betalare och mottagare kommer att betraktas som ränta eller royalty, även om betalningen sker mellan närstående företag, och omfattas således av direktivet. Det överskjutande beloppet behandlas alltså som vinstutdelning och omfattas av bestämmelserna i direktiv 90/435/EEG, om villkoren i detta direktiv är uppfyllda. (1999/C 207/134) SKRIFTLIG FRÅGA E-3650/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Stödåtgärder för investeringar i tredje land (initiativyttrande) Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande om ”Gemenskapsåtgärder för stöd till investeringar i tredje land”. Har kommissionen för avsikt att införliva dessa stödåtgärder för investeringar i tredje land inom ramen för en global strategi som samtidigt inbegriper de stora principerna samarbete, sociala normer och miljöhänseende samt de egna berättigade intressena i form av ömsesidighet, sysselsättning och konkurrens- förmåga?


title: Verordening (EG) nr. 2607/98 van de Commissie van 3 december 1998 betreffende de verkoop bij openbare inschrijving van rundvlees uit de voorraden van bepaalde interventiebureaus voor de productie van gehakt

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention agency
meat processing industry
sale

text: L 328/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 12. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2607/98 VAN DE COMMISSIE van 3 december 1998 betreffende de verkoop b¶ openbare inschr¶ving van rundvlees uit de voorraden van bepaalde interventiebureaus voor de productie van gehakt DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor rundvlees, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector rundvlees (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1633/98 (2), en met name op artikel 7, lid 3, Overwegende dat in verscheidene lidstaten door de toepassing van de interventiemaatregelen in de sector rundvlees voorraden z¶n ontstaan; dat, om te voorkomen dat producten te lang opgeslagen moeten bl¶ven, een deel van deze voorraden b¶ openbare inschr¶ving moet worden verkocht voor de productie van gehakt in de Gemeenschap; Overwegende dat met het oog op een doeltreffend markt- beheer moet worden bepaald dat ook gehaktproducenten die overeenkomstig artikel 8 van Richtl¶n 94/65/EG van 14 december 1994 tot vaststelling van voorschriften voor de productie en het in de handel brengen van gehakt vlees en vleesbereidingen (3) z¶n erkend, voor de verkoop van voorraden uit interventie in aanmerking komen; Overwegende dat deze verkoop, op enige uitzonderingen na in verband met de b¶zondere bestemming die aan de betrokken producten wordt gegeven, dient plaats te vinden met inachtneming van de voorschriften van Veror- dening (EEG) nr. 2173/79 van de Commissie (4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2417/95 (5), en met name van titel II en titel III; Overwegende dat, met het oog op een regelmatige en uniforme inschr¶vingsprocedure maatregelen moeten worden getroffen ter aanvulling van die welke z¶n vastge- steld b¶ artikel 8, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2173/ 79; Overwegende dat moet worden afgeweken van het bepaalde in artikel 8, lid 2, onder b), van Verordening (EEG) nr. 2173/79 wegens de administratieve moeil¶k- heden b¶ de toepassing van dit punt in de betrokken lidstaten; (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 24. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 17. (3) PB L 368 van 31. 12. 1994, blz. 10. (4) PB L 251 van 5. 10. 1979, blz. 12. (5) PB L 248 van 14. 10. 1995, blz. 39. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er vindt een verkoop plaats van op grond van artikel 1. 6 van Verordening (EEG) nr. 805/68 in september en oktober 1997 aangekochte interventieproducten, te weten: — ongeveer 800 ton rundvlees zonder been dat in het bezit is van het Ierse interventiebureau, — ongeveer 1 000 ton rundvlees zonder been dat in het bezit is van het interventiebureau van het Verenigd Koninkr¶k. Nadere informatie over de hoeveelheden is opgenomen in b¶lage I. 2. Tenz¶ in deze verordening anders is bepaald, vindt de verkoop van de in lid 1 bedoelde producten plaats overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 2173/79, in het b¶zonder titel II en titel III daarvan. Artikel 2 1. In afw¶king van de artikelen 6 en 7 van Verordening (EEG) nr. 2173/79, gelden de bepalingen en de b¶lagen van deze verordening als bericht van openbare inschr¶- ving. De betrokken interventiebureaus stellen een bericht van inschr¶ving op waarin met name worden vermeld: a) de te koop aangeboden hoeveelheden rundvlees en b) de term¶n waarbinnen en de plaats waar de biedingen moeten worden ingediend. 2. Gegevens over de beschikbare hoeveelheden en de plaatsen waar de producten z¶n opgeslagen, z¶n voor de betrokken part¶en te verkr¶gen op de in b¶lage II vermelde adressen. De interventiebureaus moeten het in lid 1 bedoelde bericht bovendien bekendmaken door het in hun hoofdkantoor aan te plakken, en mogen er ook op andere manieren bekendheid aan geven. 3. Voor ieder in b¶lage I genoemd product geldt dat de interventiebureaus eerst het vlees verkopen dat het langst ligt opgeslagen. 4. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 328/13 4. Alleen biedingen die uiterl¶k op 7 december 1998 om 12. 00 uur in het bezit z¶n van de betrokken interven- tiebureaus, worden in aanmerking genomen. 5. In afw¶king van artikel 8, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2173/79 moet het bod b¶ het betrokken inter- ventiebureau worden ingediend in een gesloten enve- loppe, waarop het nummer van de betrokken verordening is vermeld. Deze enveloppe mag door het interventiebu- reau pas na afloop van de in lid 4 vermelde inschr¶vings- term¶n worden geopend. In afw¶king van artikel 8, lid 2, onder b), van Veror- 6. dening (EEG) nr. 2173/79 mag niet in de biedingen worden vermeld op welk koelhuis/welke koelhuizen ze betrekking hebben. Artikel 3 1. De lidstaten delen de gegevens over de ontvangen biedingen uiterl¶k op de werkdag na afloop van de term¶n voor de indiening van de biedingen aan de Commissie mee. 2. Na onderzoek van de ontvangen biedingen wordt een minimumverkooppr¶s vastgesteld voor elk product of wordt besloten dat de verkoop geen doorgang vindt. Artikel 4 1. Een bieding is alleen geldig indien z¶ is ingediend door of voor rekening van een inrichting die overeen- komstig artikel 8, lid 1, van Richtl¶n 94/65/EG is erkend als producent van gehakt of bereidingen van gehakt. De lidstaten plegen zo nodig overleg over de toepassing van het bepaalde in dit lid. 2. Het bod moet vergezeld gaan van: — de schriftel¶ke verbintenis van de inschr¶ver dat h¶ het vlees voor de productie van gehakt als bedoeld in artikel 2, lid 2, onder a) en b), van Richtl¶n 94/65/EG volledig zal gebruiken binnen drie maanden na de datum waarop het verkoopcontract met het interven- tiebureau is gesloten, — b¶zonderheden m. b. t. de precieze locatie van de inrichting of de inrichtingen van de inschr¶ver waar het gehakt zal worden geproduceerd. 3. De in lid 1 bedoelde inschr¶vers kunnen een gemachtigde schriftel¶k opdracht geven om de door hen aangekochte producten in ontvangst te nemen. In dat geval dient de gemachtigde samen met de biedingen van de inschr¶vers die h¶ vertegenwoordigt de bovenbedoelde schriftel¶ke machtiging over te leggen. 4. De in de voorgaande leden bedoelde kopers en gemachtigden voeren een boekhouding aan de hand waarvan de bestemming en het gebruik van de producten kunnen worden nagegaan en met name kan worden gecontroleerd of de aangekochte hoeveelheden product en de geproduceerde hoeveelheden gehakt correspon- deren. Ten behoeve van administratieve controles zendt het interventiebureau waarb¶ de betrokken producten z¶n opgeslagen in voorkomend geval een gewaarmerkt afschrift van het verkoopcontract naar de bevoegde instantie van de lidstaat waar het gehakt wordt geprodu- ceerd. Artikel 5 1. Het op grond van deze verordening aangekochte vlees moet binnen drie maanden na de sluiting van het verkoopcontract tot gehakt worden verwerkt. 2. Binnen vijf maanden na de sluiting van het verkoop- contract moet aan de bevoegde autoriteit van de lidstaat waar het gehakt wordt geproduceerd het schriftel¶ke bew¶s worden geleverd dat aan de in lid 1 bedoelde eis is voldaan. Artikel 6 De lidstaten stellen een regeling inzake fysieke controles en controles aan de hand van documenten in om ervoor te zorgen dat al het vlees tot gehakt wordt verwerkt over- eenkomstig het bepaalde in artikel 5, lid 1. Met het oog daarop moeten de verwerkers op elk moment met een adequate productieboekhouding de identiteit en het gebruik van het vlees kunnen aantonen. Artikel 7 1. De in artikel 15, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2173/79 bedoelde zekerheid wordt vastgesteld op 12 ECU per 100 kg. 2. V(cid:155)(cid:155)r de overname van het vlees wordt b¶ de bevoegde autoriteit van de lidstaat waar het vlees tot gehakt wordt verwerkt, een zekerheid gesteld die moet garanderen dat de producten tot gehakt zullen worden verwerkt. Het bedrag van deze zekerheid is gel¶k aan het verschil tussen de geboden pr¶s per ton en 2 700 ECU. Verwerking van al het aangekochte vlees tot gehakt is een primaire eis in de zin van artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie (1). Artikel 8 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. (1) PB L 205 van 3. 8. 1985, blz. 5. L 328/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 12. 98 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 december 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 4. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 328/15 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) 400 400 500 500 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2602/97 (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2602/97 (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 20). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2602/97 (EE L 351 tgr 23. 12. 1997, s. 20). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2602/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 20). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2602/97 (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 20). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2602/97 (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2602/97 (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 20). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2602/97 (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2602/97 (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 20) liitteet V ja VII. (1) Se bilaga V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2602/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 20). L 328/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 12. 98 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLA II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser IRELAND Department of Agriculture, Food and Forestry Agriculture House Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (01) 678 90 11, ext. 2278 and 3806; telex 93292 and 93607, telefax (01) 661 62 63, UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33, Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01 189) 58 36 26 Fax (01 189) 56 67 50 (01) 678 52 14 and (01) 662 01 98


title: WRITTEN QUESTION No. 3619/98 by Nelly MAES to the Commission. Involvement and responsibility of Commissioner Marin in the ECHO affair

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: C 182/110 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 6. 1999 Kan kommissionen förklara för mig hur den kan vidhålla att den dåvarande ECHO-direktören inte visste att det fanns en krets av personer som inte anställts enligt reglementet, när han i skrivelsen Sgz/mg D(94) 192 av den 18 februari 1994 meddelar kommissionär Maríns kabinett att det finns 12 personer verksamma hos ECHO som har anställts på ett oegentligt sätt på driftskrediterna, liksom fyra personer som rekryterades på budgetposten studier. I denna skrivelse gör den berörda ECHO-direktören till och med en översikt över hur många procent ”ubåtar” (sous-marins) som är verksamma hos ECHO. Siffrorna varierar från 3 till 15 procent. (1999/C 182/148) SKRIFTLIG FRÅGA E-3618/98 från Nelly Maes (ARE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Europeiska kommissionens sena och föga alerta reaktion på ECHO-affären Den 14 juli 1998 förklarar kommissionär Gradin vid Europaparlamentets plenarsammanträde att det först ”föregående vecka” (dvs. veckan med början den 6 juli 1998) fanns anledning för kommissionen att agera på grund av misstankar mot en tjänsteman verksam vid ECHO. Uclaf-rapporten om undersökningen av de fyra tvivelaktiga ECHO-kontrakten var klar den 15 maj 1998. 1. Vad skedde under perioden 15 maj till 14 juli 1998? 2. Stämmer det att den berörda tjänstemannen redan den 9 februari 1998 mycket utförligt förklarade för Uclaf-undersökarna att de fyra ECHO-kontrakten var falska och användes för att finansiera extern personal? Om svaret är ja, varför dröjde det då till juli 1998 innan kommissionen vidtog disciplinära och juridiska åtgärder i frågan? (1999/C 182/149) SKRIFTLIG FRÅGA E-3619/98 från Nelly Maes (ARE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Kommissionär Maríns ansvar och delaktighet i ECHO-affären. I kommissionens svar, daterat 11 september 1998, på frågorna i föredragande Fabra Vallés (PE 226. 913) första arbetsdokument om vilka åtgärder som kommissionen vidtagit med anledning av revisionsrättens särskilda rapport nr 2/97 och med anledning av ECHO-affären, går man noggrant in på Europeiska kommissionens inställning till användningen av så kallade mini-budgetar med vilka extern personal finansieras via drifts- krediter krediter. Kommissionen har släppt brevväxlingen mellan kommissionärerna Van Miert och Marín och mellan Maríns kabinett och de ansvariga vid ECHO. Läsningen av denna brevväxling är avslöjande. Kan kommissionen förklara 1. skillnaderna mellan de uppgifter över anställda personer som Marín delgav Van Miert i en skrivelse av den 24 februari 1994 och ECHO-direktörens räkning till Maríns kabinett daterad 18 februari 1994, 2. om den anser det normalt att Marín inte meddelade kommissionär Van Miert om de 12 personerna som ”rekryterades på ett otillbörligt sätt via driftskrediterna” och de fyra personerna som ”rekryterades på budgetposten studier” (skrivelse Sgz/mg D(94) 192); 3. hur det kommer sig att det dröjde ända till juni 1995 innan den ”externa enheten” upphävdes trots att Marín gav den dåvarande ECHO-direktören i uppdrag, den 24 februari 1994, att sluta finansiera personal via driftskrediter eller studiekontrakt?


title: Wspólne działanie z dnia 3 grudnia 1998 r. przyjęte przez Radę na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej, w sprawie prania brudnych pieniędzy, identyfikacji, wykrywania, zamrażania, zajmowania i konfiskaty narzędzi oraz zysków pochodzących z przestępstwa

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 97 31998F0699 L 333/1 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 9. 12. 1998 WSPÓLNE DZIAŁANIE z dnia 3 grudnia 1998 r. przyjęte przez Radę na podstawie art. K. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, w sprawie prania brudnych pieniędzy, identyfikacji, wykrywania, zamrażania, zajmowania i konfiskaty narzędzi oraz zysków pochodzących z przestępstwa (98/699/WSiSW) RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. K. 3 ust. 2 lit. b), uwzględniając inicjatywę Zjednoczonego Królestwa, Grupę Roboczą ds. Finansowych odnośnie do Prania Pieniędzy (FATF), w szczególności jej zalecenie 4, uwzględniając wspólne działanie z dnia 17 grudnia 1996 r. doty- czące zbliżenia ustawodawstw i praktyk Państw Członkowskich Unii Europejskiej w celu zwalczania narkomanii i zapobiegania oraz zwalczania nielegalnego handlu narkotykami (4), uwzględniając plan działania grupy wysokiego szczebla ds. prze- stępczości zorganizowanej zatwierdzony przez Radę Europejską na posiedzeniu w Amsterdamie w dniach 16 i 17 czerwca 1997 r. , w szczególności zalecenie 26 lit. b) dotyczące środków do wzmocnienia wykrywania i zajęcia zysków pochodzących z prze- stępstwa, w trosce o wspólny cel jakim jest poprawa koordynacji między organami przestrzegania prawa, przywołując wspólne działanie w sprawie utworzenia Europej- skiej Sieci Sądowej, przyjęte przez Radę dnia 29 czerwca 1998 r. (5), analizując poglądy Parlamentu Europejskiego w drodze konsulta- cji przeprowadzonej przez Prezydencję zgodnie z art. K. 6 Trak- tatu o Unii Europejskiej, uwzględniając wspólne działania z dnia 5 grudnia 1997 r. usta- nawiające mechanizm oceny zastosowania i wdrażania na pozio- mie krajowym międzynarodowych przedsięwzięć w zakresie walki ze zorganizowaną przestępczością (1) oraz z dnia 19 marca 1998 r. ustanawiające program wymiany, szkoleń i współpracy dla osób odpowiedzialnych za zwalczanie przestępczości zorga- nizowanej (Falcone Programme) (2), uwzględniając związanie się przez Państwa Członkowskie zasa- dami Konwencji Rady Europy z 1990 r. w sprawie prania brud- nych pieniędzy, wykrywania, zajęcia i konfiskaty zysków z prze- stępstwa, uwzględniając projekt wspólnego działania dotyczącego uznania jako przestępstwo karne udziału w organizacji przestępczej w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej, w szczególności przestępstwa objęte tym wspólnym działaniem, uwzględniając wymogi dyrektywy Rady 91/308/EWG z dnia 10 czerwca 1991 r. w sprawie uniemożliwienia korzystania z sys- temu finansowego w celu prania pieniędzy (3), oraz 40 zaleceń do walki z praniem pieniędzy sformułowanych w 1996 r. przez a także mając na uwadze, co następuje: zdolność do zakłócania działalności przestępczej w zakresie prze- stępczości zorganizowanej przez skuteczniejszą współpracę mię- dzy Państwami Członkowskimi w dziedzinie identyfikacji, wykry- wania, zamrażania lub zajmowania i konfiskaty aktywów pochodzących z przestępstwa, ulega ciągłej poprawie; wzajemnie zgodne praktyki czynią współpracę na szczeblu Wspólnoty europejskiej skuteczniejszą w zakresie identyfikacji, wykrywania, zamrażania lub zajmowania oraz konfiskaty niele- galnych aktywów; zalecenie nr 16 powyżej wspomnianego planu działania dotyczą- cego zwalczania przestępczości zorganizowanej podkreśla potrzebę przyspieszenia procedur współpracy sądowej w spra- wach związanych z przestępczością zorganizowaną, przy znaczą- cym zmniejszaniu opóźnienia w przekazywaniu i odpowiedziach na wnioski; przystąpienie Państw Członkowskich do Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych z 1959 r. ; w świetle Konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych o zwalczaniu nielegalnego obrotu środkami odurzającymi i sub- stancjami psychotropowymi z 1988 r. oraz Sesji specjalnej w sprawie narkotyków Zgromadzenia Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych z 1988 r. ; (1) Dz. U. L 344 z 15. 12. 1997, str. 7. (2) Dz. U. L 99 z 31. 3. 1998, str. 8. (3) Dz. U. L 166 z 28. 6. 1991, str. 77. (4) Dz. U. L 342 z 31. 12. 1996, str. 6. (5) Dz. U. L 191 z 7. 7. 1998, str. 4. 98 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 uznając osiągnięcia seminarium z Dublina z 1996 r. w sprawie konfiskaty aktywów w określeniu przeszkód w skutecznej współ- pracy; jaka ma być udzielona w możliwie najwcześniejszym stadium ści- gania, i w tym celu Państwa Członkowskie będą starały się, ze względu na drugie Państwo Członkowskie, ograniczyć swe pod- stawy fakultatywnego wykorzystania odmowy, zgodnie z art. 18 ust. 2 i 3 Konwencji z 1990 r. przy założeniu, że formy współpracy ustanowione w niniejszym wspólnym działaniu nie naruszają innych form dwustronnej bądź wielostronnej współpracy, Artykuł 2 PRZYJMUJE NINIEJSZE WSPÓLNE DZIAŁANIE: Artykuł 1 1. W celu wzmocnienia skutecznych działań przeciwko prze- stępczości zorganizowanej Państwa Członkowskie zapewnią, że żadne zastrzeżenia nie będą wnoszone ani podtrzymywane odno- śnie do następujących artykułów Konwencji Rady Europy z 1990 r. w sprawie prania brudnych pieniędzy, wykrywania, zajmowa- nia i konfiskaty zysków pochodzących z przestępstwa (dalej zwa- nej „Konwencją z 1990 r. ”): a) artykuł 2: w zakresie, w jakim przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności lub co do którego można orzec zastosowanie środka zabezpieczającego, którego górna gra- nica zagrożenia jest wyższa niż jeden rok; b) artykuł 6: co do poważnych przestępstw. Takie przestępstwa będą w każdym przypadku obejmować przestępstwa zagro- żone karą pozbawienia wolności lub co do których można wydać zarządzenie zatrzymania, którego górna granica zagro- żenia jest wyższa niż jeden rok; jeżeli chodzi o państwa, któ- rych system prawny przewiduje minimalne zagrożenie dla przestępstw, będą to przestępstwa zagrożone karą pozbawie- nia wolności lub co do których można wydać zarządzenie zatrzymania na czas nie krótszy niż sześć miesięcy. Litera a) nie ma wpływu na zastrzeżenia wniesione w odniesieniu do konfiskaty zysków pochodzących z przestępstw karalnych z mocy ustawodawstwa o podatkach. 2. Każde Państwo Członkowskie zapewnia, że jego ustawodaw- stwo i procedury dotyczące konfiskaty zysków pochodzących z przestępstwa zezwolą także na konfiskatę mienia, którego war- tość odpowiada takim zyskom, zarówno w czysto krajowych postępowaniach, jak i w postępowaniach wszczętych na żądanie innego Państwa Członkowskiego, włączając żądanie wykonania nakazu konfiskaty zagranicznej. Jednakże Państwa Członkowskie mogą wykluczyć konfiskatę własności, której wartość odpowiada zyskom pochodzącym z drobnej przestępczości. Wyrazy „mie- nie”, „zyski” i „konfiskata” mają to samo znaczenie, jak w art. 1 Konwencji z 1990 r. 1. W ramach funkcjonowania Europejskiej Sieci Sądowej każde Państwo Członkowskie przygotuje łatwy w użyciu przewodnik zawierający informacje o tym, gdzie otrzymać poradę i jaką pomoc można uzyskać przy identyfikacji, wykrywaniu, zamraża- niu lub zajmowaniu i konfiskacie narzędzi oraz zysków pocho- dzących z przestępstwa. Przewodnik będzie również zawierał wszelkie ważne ograniczenia dotyczące takiej pomocy oraz infor- macje, które powinny dostarczyć państwa występujące z wnio- skiem. 2. Do Sekretariatu Generalnego Rady Unii Europejskiej przesyła się przewodniki określone w ust. 1, które przetłumaczy on na języki urzędowe instytucji Wspólnoty Europejskiej. Sekretariat Generalny rozprowadzi przewodniki do Państw Członkowskich, Europejskiej Sieci Sądowej i Europolu. 3. Każde Państwo Członkowskie zapewnia bieżącą aktualizację przewodnika określonego w ust. 1 oraz przesłanie wszelkich jego zmian do Sekretariatu Generalnego Rady w celu przetłumaczenia i dystrybucji zgodnie z ust. 2. Artykuł 3 Państwa Członkowskie przyznają takie samo traktowanie wnioskom innych Państw Członkowskich, które odnoszą się do zajmowania identyfikacji, wykrywania, i konfiskaty aktywów, takim środkom w postępowaniu krajowym. zamrażania jakie przysługuje lub Artykuł 4 1. Państwa Członkowskie zachęcają śledczych, sędziów śled- czych i prokuratorów z Państw Członkowskich do bezpośred- niego kontaktu w celu właściwego wykorzystania istniejących porozumień o współpracy, dla zagwarantowania, że wnioski o pomoc, na formalnej drodze, nie będą składane niepotrzebnie. Kiedy wymagany jest wniosek formalny, państwo wnioskujące zapewnia jego należyte przygotowanie i to, aby spełniał on wszystkie wymogi państwa, do którego wniosek jest skierowany. 3. Każde Państwo Członkowskie zapewnia w swoim ustawodaw- stwie i procedurach wydanie zgody na identyfikację i wykrywa- nie podejrzanych zysków pochodzących z przestępstwa, na wnio- sek innego Państwa Członkowskiego, w przypadku gdy istnieją uzasadnione podstawy do podejrzeń o popełnienie przestępstwa karnego. Takie ustawodawstwo i procedury umożliwią pomoc, 2. W przypadku gdy nie jest możliwa realizacja wniosku o pomoc w sposób oczekiwany przez państwo wnioskujące, pań- stwo, do którego wniosek jest skierowany, stara się spełnić żąda- nie innym sposobem, po odpowiednich konsultacjach z pań- stwem wnioskującym, respektując w pełni ustawodawstwo krajowe, jak i zobowiązania międzynarodowe. 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 99 3. Państwa Członkowskie składają wniosek o pomoc z chwilą, gdy określony jest dokładny rodzaj pomocy, a w przypadku gdy we wniosku zaznaczono „pilne” lub podano nieprzekraczalny ter- min, wyjaśniają przyczyny nagłości lub nieprzekraczalnego ter- minu. 3. Prezydencja i zainteresowane Państwa Członkowskie, we współpracy, gdzie to stosowne, z Europejską Siecią Sądową i Europolem, organizują seminaria dla urzędników z Państw Członkowskich i innych praktyków, aby wspierać i rozwijać naj- lepsze praktyki oraz w celu wspierania spójności procedur. Artykuł 5 Artykuł 7 1. Państwa Członkowskie, w przypadku gdy nie jest to sprzeczne z ich prawem, podejmują wszelkie niezbędne czynności do zminimalizowania ryzyka rozproszenia aktywów. Czynności te obejmują takie środki, które mogą być konieczne do zapewnie- nia, że aktywa, będące przedmiotem żądania innego Państwa Członkowskiego, mogą być sprawnie zamrożone lub zajęte, tak że późniejsze żądanie konfiskaty nie będzie daremne. 2. W przypadku gdy w trakcie wykonywania żądanej pomocy prawnej w jednej dziedzinie Państwa Członkowskiego pojawi się potrzeba przeprowadzania dalszych dochodzeń w innej dziedzi- nie Państwa Członkowskiego, Państwo Członkowskie podejmu- je, w przypadku gdy nie jest to sprzeczne z jego prawem, wszel- kie możliwe czynności dla udzielenia niezbędnej pomocy, bez potrzeby sporządzania dalszego wniosku o pomoc. 3. W przypadku gdy realizacja żądania ujawnia potrzebę prowa- dzenia dalszych dochodzeń w odpowiedniej kwestii, a państwo wnioskujące wystosuje dodatkowe pismo z wnioskiem o pomoc, państwo, do którego wniosek jest skierowany, podejmuje, w przy- padku gdy nie jest to sprzeczne z jego prawem, wszelkie możliwe kolejne czynności do wykonania takiego dodatkowego żądania. Rada, przed końcem 2000 r. , dokona oceny niniejszego wspólnego działania w świetle wyników wspólnego działania z dnia 5 grudnia 1997 r. ustanawiającego tryb oceny stosowania i wykonania na szczeblu krajowym zobowiązań międzynarodowych przestępczości zorganizowanej. zwalczania do Artykuł 8 1. Z zastrzeżeniem ust. 2, Państwa Członkowskie podejmują wszelkie właściwe czynności w celu wykonania niniejszego wspólnego działania z chwilą jego wejścia w życie i zapewniają, aby jego treść została podana do wiadomości swoich odpowied- nich władz krajowych i lokalnych. 2. Państwa Członkowskie w ciągu trzech lat od wejścia w życie niniejszego wspólnego działania przedkładają odpowiednie pro- pozycje dotyczące wykonania art. 1 do rozważenia przez wła- ściwe władze w celu ich przyjęcia. Artykuł 6 Artykuł 9 1. Państwa Członkowskie zapewniają gotowe uzgodnienia w celu zaznajomienia swoich organów sądowych z najlepszą praktyką we współpracy międzynarodowej przy identyfikowaniu, wykry- waniu, zamrażaniu lub zajmowaniu i konfiskacie narzędzi oraz zysków pochodzących z przestępstwa. 2. Państwa Członkowskie zapewniają zorganizowanie wszystkim śledczym, sędziom śledczym, prokuratorom i innym funkcjona- riuszom zajmującym się współpracą międzynarodową w kwestii identyfikacji, wykrywania, zamrażania lub zajmowania i konfi- skaty właściwych szkoleń w oparciu o najlepsze praktyki. Niniejsze wspólne działanie zostaje opublikowane w Dzienniku Urzędowym i wchodzi w życie z dniem jego opublikowania. Sporządzono w Brukseli, dnia 3 grudnia 1998 r. W imieniu Rady K. SCHLÖGL Przewodniczący


title: 98/716/CE: Decisión de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 por la que se modifica la Decisión 97/432/CE sobre la contribución financiera comunitaria para un programa de vigilancia relativo a la erradicación de la fiebre aftosa en Albania, la República Federativa de Yugoslavia y la antigua República Yugoslava de Macedonia [notificada con el número C(1998) 3747] (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
Albania
EU aid
North Macedonia
Yugoslavia
foot-and-mouth disease
health control

text: L 340/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 12. 98 DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 por la que se modifica la Decisi(cid:155)n 97/432/CE sobre la contribuci(cid:155)n financiera comunitaria para un programa de vigilancia relativo a la erradicaci(cid:155)n de la fiebre aftosa en Albania, la Rep(cid:156)blica Federativa de Yugoslavia y la antigua Rep(cid:156)blica Yugoslava de Macedonia [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 3747] (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/716/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisi(cid:155)n 90/424/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a determinados gastos en el sector veteri- nario (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye la Deci- si(cid:155)n 94/370/CE (2), y, en particular, sus art(cid:146)culos 12 y 13, Considerando que, al final de la primavera y en el verano de 1996, Albania, la antigua Rep(cid:156)blica Yugoslava de Macedonia y la Rep(cid:156)blica Federativa de Yugoslavia notifi- caron una serie de brotes de fiebre aftosa; Considerando que la aparici(cid:155)n de la fiebre aftosa en pa(cid:146)ses de la Europa oriental constituye un grave peligro para la caba(cid:157)a ganadera de la Comunidad; Considerando que se ha elaborado un programa de vigi- lancia serol(cid:155)gica para la detecci(cid:155)n de anticuerpos del virus de la fiebre aftosa en ciertas zonas de Albania, la Rep(cid:156)blica Federativa de Yugoslavia y la antigua Rep(cid:156)blica Yugoslava de Macedonia; que dicho programa se ha llevado a cabo con arreglo a un plan de seguimiento preparado por la Comisi(cid:155)n y los Estados miembros y ha proporcionado datos importantes sobre la situaci(cid:155)n de la enfermedad en las zonas sometidas a vigilancia; Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en la Decisi(cid:155)n 97/432/CE de la Comisi(cid:155)n (3), los laboratorios seleccionados deben presentar un informe financiero en un plazo de seis meses a partir de la fecha de su notifica- ci(cid:155)n a la Comisi(cid:155)n del comienzo de los ex(cid:145)menes de laboratorio; que, no obstante, la presentaci(cid:155)n del informe financiero de uno de los laboratorios nacionales de la fiebre aftosa se ha retrasado por motivos t(cid:130)cnicos; Considerando que es oportuno prorrogar el plazo de presentaci(cid:155)n del informe financiero para permitir el reembolso de los gastos que ha supuesto para el labora- torio de Pirbright los ex(cid:145)menes serol(cid:155)gicos de las mues- tras de la Rep(cid:156)blica Federativa de Yugoslavia dentro de los l(cid:146)mites fijados por la Decisi(cid:155)n antes citada; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisi(cid:155)n se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) veterinario permanente, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 En el segundo gui(cid:155)n del art(cid:146)culo 2 de la Decisi(cid:155)n 97/ 432/CE, se sustituir(cid:145) la palabra «seis» por la palabra «doce». Art(cid:146)culo 2 Los destinatarios de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 224 de 18. 8. 1990, p. 19. (2) DO L 168 de 2. 7. 1994, p. 31. (3) DO L 185 de 15. 7. 1997, p. 15


title: Decision on the common position adopted by the Council with a view to adopting a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1734/94 on financial and technical cooperation with the occupied territories (11565/1/98 - C4-0611/98 97/ 0316(SYN))(Cooperation procedure: second reading)

eurovoc_concepts:
EIB loan
EU aid
EU financing
Palestine question
West Bank question
development aid
interest rate subsidy
non-refundable aid
occupied territory
public administration
technical cooperation
workplace

formats: html print


title: Beschluß des Rates vom 3. Dezember 1998 zur Erteilung des Auftrags an Europol, sich mit Straftaten zu befassen, die im Rahmen von terroristischen Handlungen gegen Leben, körperliche Unversehrtheit und persönliche Freiheit sowie gegen Sachen begangen wurden oder begangen werden könnten

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
crime against property
offence
terrorism

text: C 26/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 1. 1999 BESCHLUSS DES RATES vom 3. Dezember 1998 zur Erteilung des Auftrags an Europol, sich mit Straftaten zu befassen, die im Rahmen von terroristischen Handlungen gegen Leben, körperliche Unversehrtheit und persönliche Freiheit sowie gegen Sachen begangen wurden oder begangen werden könnten (1999/C 26/06) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf das Übereinkommen aufgrund von Artikel K. 3 des Vertrags über die Europäische Union über die Errichtung eines Europäischen Polizeiamts (Europol-Übereinkommen) (1), insbe- sondere auf Artikel 2 Absatz 2, gestützt auf das am 19. März und 28. —29. Mai 1998 im Rat erzielte Einvernehmen über den Grundsatz, Europol den Auftrag zu erteilen, sich mit Straftaten zu befassen, die im Rahmen von terroristischen Handlungen gegen Leben, körperliche Unversehrtheit und persönliche Freiheit sowie gegen Sachen begangen wurden oder begangen werden könnten, sobald Europol seine Tätigkeit aufnimmt. gestützt auf die Beratungen der Vorbereitungsgruppe „Terrorismusbekämpfung“, nach Prüfung durch den Verwaltungsrat von Europol und in der Kenntnis, daß ein gesonderter Beschluß hinsichtlich der Auswirkungen auf den Haushalt und die Personalausstattung von Europol erforderlich ist. — BESCHLIESST: Artikel 1 Europol ist ab dem Zeitpunkt seiner Tätigkeitsaufnahme gemäß Artikel 45 Absatz 4 des Europol-Übereinkommens ermächtigt, sich mit Straftaten zu befassen, die im Rahmen von terroristischen Handlungen gegen Leben, körperliche Unversehrtheit und persönliche Freiheit sowie gegen Sachen begangen wurden oder begangen werden könnten. Dieser Beschluß tritt am 1. Januar 1999 in Kraft. Artikel 2 Geschehen zu Brüssel am 3. Dezember 1998. Im Namen des Rates Der Präsident K. SCHLÖGL (1) ABl. C 316 vom 27. 11. 1995, S. 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3633/98 von Anita POLLACK an die Kommission. Indonesien und die Umwelt

eurovoc_concepts:
EU aid
Indonesia
International Monetary Fund
World Bank
economic recession
environmental protection
silviculture
social security
terms for aid

text: C 182/112 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 (1999/C 182/151) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3630/98 von Anna Karamanou (PSE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten in der Türkei Der Türkischen Menschenrechtsunion zufolge haben die türkischen Behörden ihrem Vorsitzenden Akin Birdal wegen einer einjährigen, noch nicht verbüssten Haftstrafe Auslandsreisen untersagt. Akin Birdal sollte nach Norwegen reisen, um seine vor einigen Monaten bei einem auf ihn verübten Mordanschlag erlittenen Verletzungen behandeln zu lassen, sowie um an einer Veranstaltung des Nobel-Instituts zu seinen Ehren teilzunehmen. Außerdem verurteilte der türkische Staatssicherheitsgerichtshof vor kurzem acht türkische Studenten zu Haftstrafen von fünf bis acht Jahren, weil sie der Beteiligung an einer illegalen linken Vereinigung für schuldig befunden wurden. Auf welche Weise gedenkt die Kommission einzugreifen, um die Menschenrechte und die Grundfreiheiten in der Türkei zu gewährleisten, gerade auch im Hinblick auf die entscheidenden Gespräche im Zusammenhang mit dem Bericht über die Fortschritte, die in den Beziehungen zwischen der EU und der Türkei erzielt worden sind? Antwort von Herrn van den Broek im Namen der Kommission (21. Dezember 1998) Die Kommission teilt die Besorgnis der Frau Abgeordneten betreffend Herrn Akin Birdal. Die Kommission verfolgt aufmerksam die Menschenrechtslage in der Türkei unter all ihren Aspekten. In ihrem am 4. November 1998 angenommenen ersten regulären Bericht über Fortschritte der Türkei im Hinblick auf den Beitritt betonte die Kommission, daß die Türkei in dieser Hinsicht problematische Aspekte aufweist und die derzeitige Lage verbessert werden muß. Auch auf die Schwierigkeiten, vor die sich in der Türkei auf dem Gebiet der Menschenrechte tätige Nichtregierungsorganisationen (NRO) gestellt sehen, und auf den Fall Birdal wurde in dem Bericht ausdrücklich hingewiesen. In diesem Zusammenhang möchte die Kommission an die Schlußfolgerungen des Europäischen Rates vom Dezember 1997 in Luxemburg erinnern, in denen darauf hingewiesen wurde, daß „die Vertiefung der Beziehungen der Türkei zur Europäischen Union auch davon abhängt, daß dieses Land die eingeleiteten politischen und wirtschaftlichen Reformen, einschließlich der Angleichung der Menschenrechte und Ver- haltensweisen an die in der Europäischen Union geltenden, fortsetzt. “. Trotz des Beschlusses Ankaras, den politischen Dialog mit der Gemeinschaft auszusetzen, ist die Kommission entschlossen, bei all ihren Kontakten mit den türkischen Behörden ihrer Sorge in diesem Punkt auch weiterhin Ausdruck zu geben. (1999/C 182/152) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3633/98 von Anita Pollack (PSE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Indonesien und die Umwelt Steht die Kommission mit der Weltbank und dem internationalen Währungsfonds in Verbindung um sicherzustellen, daß alle für Indonesien bereitgestellten Mittel an strenge Umwelt- und Sozialauflagen gebunden sind? Antwort von Herrn Marín im Namen der Kommission (11. Januar 1999) Die Kommission hält über ihre Vertretung engen und aktiven Kontakt sowohl mit der Weltbank als auch mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF), um alle Aspekte der Geberpolitik und die Auflagen für die neuen finanziellen Zusagen im Zuge der derzeitigen Wirtschafts- und Finanzkrise in Indonesien zu erörtern. Die


title: Reglamento (CE) nº 2625/98 de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 relativo a la interrupción de la pesca del eglefino por parte de los barcos que naveguen bajo pabellón de España

eurovoc_concepts:
Spain
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 5. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 329/21 REGLAMENTO (CE) No 2625/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 relativo a la interrupci(cid:155)n de la pesca del eglefino por parte de los barcos que naveguen bajo pabell(cid:155)n de Espa(cid:157)a LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un r(cid:130)gimen de control aplicable a la pol(cid:146)tica pesquera com(cid:156)n (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2635/97 (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 21, Considerando que el Reglamento (CE) no 45/98 del Consejo, de 19 de diciembre de 1997, por el que se fijan los totales admisibles de capturas de determinadas pobla- ciones y grupos de poblaciones de peces para 1998 y determinadas condiciones en las que pueden pescarse (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 783/98 (4), establece, para 1998, las cuotas de egle- fino; Considerando que, para garantizar el cumplimiento de las disposiciones relativas a las limitaciones cuantitativas de las capturas de una poblaci(cid:155)n sujeta a cuotas, es necesario que la Comisi(cid:155)n fije la fecha en la que se considere que las capturas efectuadas por barcos que naveguen bajo pabell(cid:155)n de un Estado miembro han agotado la cuota asignada; Considerando que, de acuerdo con la informaci(cid:155)n trans- mitida a la Comisi(cid:155)n, las capturas de eglefino en las aguas de las divisiones CIEM Vb (zona CE), VI, XII, XIV efec- tuadas por barcos que naveguen bajo pabell(cid:155)n de Espa(cid:157)a o est(cid:130)n registrados en Espa(cid:157)a han alcanzado la cuota asignada para 1998; que Espa(cid:157)a ha prohibido la pesca de esta poblaci(cid:155)n a partir del 22 de noviembre de 1998; que es necesario, por consiguiente, atenerse a dicha fecha, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se considera que las capturas de eglefino en las aguas de las divisiones CIEM Vb (zona CE), VI, XII, XIV efectuadas por barcos que naveguen bajo pabell(cid:155)n de Espa(cid:157)a o est(cid:130)n registrados en Espa(cid:157)a han agotado la cuota asignada a Espa(cid:157)a para 1998. Se proh(cid:146)be la pesca del eglefino en las aguas de las diviones CIEM Vb (zona CE), VI, XII, XIV por parte de los barcos que naveguen bajo pabell(cid:155)n de Espa(cid:157)a o est(cid:130)n registrados en Espa(cid:157)a, as(cid:146) como el mantenimiento a bordo, el transbordo o el desembarco de peces de esta poblaci(cid:155)n capturados por los barcos mencionados, con posterioridad a la fecha de aplicaci(cid:155)n del presente Regla- mento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. Ser(cid:145) aplicable a partir del 22 de noviembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Emma BONINO Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 261 de 20. 10. 1993, p. 1. (2) DO L 356 de 31. 12. 1997, p. 14. (3) DO L 12 de 19. 1. 1998, p. 1. (4) DO L 113 de 15. 4. 1998, p. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3613/98 van Nelly MAES aan de Commissie. Werkelijke omvang ECHO-zaak

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid

text: C 182/108 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 6. 1999 In 1997 werd in het kader van begrotingslijn B7-6000 steun verleend voor 15 projecten inzake de bewustmaking van de Europese publieke opinie met betrekking tot de ontwikkeling van rechtvaardige handel. De Commissie trok hiervoor ongeveer 2,9 miljoen euro uit (maximaal 50 % van de totale kosten van een project). In het kader van dezelfde begrotingslijn was het aantal goedgekeurde projecten of projecten waarvoor op korte termijn betalingsverplichtingen konden worden aangegaan in 1998 gestegen tot 21, waarmee in totaal ongeveer 3,7 miljoen euro was gemoeid. Over het algemeen draagt de Commissie financieel bij aan projecten van niet-gouvernementele organisaties (ngo’s) op het gebied van keurmerken of organisaties die „Wereldwinkels” vormen of die gedragscodes in acht nemen. (1999/C 182/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3613/98 van Nelly Maes (ARE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Werkelijke omvang ECHO-zaak De Europese Commissie zegt dat van de 96 miljoen BEF, waarvan sprake in de ECHO-zaak, er in werkelijkheid slechts 20 miljoen zoek is. Hoe kan de Commissie dit staven? Als Uclaf vaststelt dat de vier contracten vals zijn en dat er zelfs uitbetalingen gebeurden op basis van valse documenten, dan kan men toch niet anders dan vaststellen dat al deze uitgaven, dus de volle 96 miljoen, op volstrekt onregelmatige wijze werden uitbetaald. Klopt dit? Is de Commissie bereid de volle 96 miljoen terug te vorderen? Kan de Commissie mij tenslotte meedelen of de ECHO-zaak zich beperkt tot de vier valse contracten voor humanitaire hulp aan ex-Joegoslavië en de regio van de Grote Meren in Afrika? Kan de Commissie met zekerheid beweren dat de praktijk van de valse facturen en valse contracten zich ook niet voordeed bij andere gelegenheden? Vormt de huidige ECHO-zaak een uitzondering of kwamen dergelijke praktijken wel meer voor? De Commissie verklaarde dat het betrokken bedrijf de voorbije jaren voor bijna 1 miljard frank aan contracten kreeg. Werd ondertussen nagegaan of de andere contracten die de Commissie met het betrokken bedrijf sloot wel op een correcte wijze verliepen? (1999/C 182/144) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3614/98 van Nelly Maes (ARE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Bevestiging persberichten over gevallen van nepotisme bij de ECHO-zaak Kan de Commissie de persberichten bevestigen als zou de in de ECHO-zaak geschorste ambtenaar erin geslaagd zijn verwanten en/of vrienden te laten tewerkstellen bij de „externe cel” van ECHO? Kloppen de berichten over de tewerkstelling van de echtgenote van de geschorste ambtenaar als vertaalster bij de van fraude verdachte bedrijven in de ECHO-zaak?


title: Design for sustainable development : Environmental management and safety and health.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
environmental monitoring
industrial production
occupational health
occupational safety
sustainable development


title: WRITTEN QUESTION No. 3610/98 by Gianfranco DELL'ALBA State aid for RAI under the Italian financial law

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
application of EU law
broadcasting
complaint to the Commission
control of State aid
public sector
television

text: C 320/58 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 11. 1999 Vad gäller planeringen för det kommande året, så räknar man med att hålla ett möte i kommittén i mars/april 1999 och ett annat i oktober/november 1999 (beroende på när kommittéledamöterna kan, när salar och tolkar är lediga). Kommitténs styrelse sammanträder däremot 6 till 8 gånger per år. (1999/C 320/077) SKRIFTLIG FRÅGA E-3604/98 från Marco Cellai (NI) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Fotbollsmatchen mellan Fiorentina och Grasshopper den 3 november 1998 in på Under sextondelsfinalen mellan Fiorentina och Grasshopper i UEFA-cupen slängdes ett föremål fotbollsplanen. Föremålet exploderade, vilket ledde till att ”den fjärde domaren” skadades och att matchen måste avbrytas. Matchen spelades på fotbollsstadion i Salerno. Enligt de behöriga myndigheterna har fotbollsklubben Fiorentina å ena sidan uppfört sig oklanderligt, medan vissa lokala fotbollsfans å andra sidan inte har gjort det, och undersökningarna riktas nu in på de sistnämnda. Detta har borgmästaren i Salerno uttryckligen bekräftat. Under fotbollsmatchen mellan Fiorentina och Salernitana i A-serien i italienska ligan råkade de två hejarklackarna i luven på varandra, och det är därför inte otänkbart att det är fråga om en avsiktlig handling för att skada Fiorentina. Enligt borgmästaren i Salerno har myndigheterna i Salerno inte skött sin uppgift att kontrollera den allmänna ordningen kring fotbollsstadion på tillbörligt sätt. Den information som de behöriga myndigheterna har till sitt förfogande tyder inte på att fotbollsklubben Fiorentina skulle ha något som helst ansvar för det som inträffat. Den 12 november skall UEFA ta ställning till frågan. Anser kommissionen inte att man omgående bör vidta åtgärder visavi UEFA i syfte att säkerställa att UEFA- cupen genomförs regelrätt och förhindra att fotbollsklubben Fiorentina eventuellt straffas oförtjänt, dvs. för något som den överhuvudtaget inte gjort sig skyldig till? Svar från Marcelino Oreja på kommissionens vägnar (21 januari 1999) Parlamentsledamotens fråga rör incidenter vid en match i UEFA-cupen. Det ankommer inte på kommissionen att blanda sig i en disciplinär fråga hos en enskild idrottsorganisation. Kommissionen har vid flera tidigare tillfällen framhållit att den respekterar idrottsorganisationernas rätt att själva utan yttre inblandning fastställa sina disciplinbestämmelser och andra inre angelägenheter. Ett ingripande från gemenskapen kan bara motiveras om gemenskapsrätten har överträtts. Såvitt framgår av frågan är så inte fallet i detta ärende. (1999/C 320/078) SKRIFTLIG FRÅGA E-3610/98 från Gianfranco Dell’Alba (NI) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Statligt stöd till RAI enligt det italienska budgetförslaget Då den italienska regeringen förelade det italienska parlamentet förslaget till budget för 1999 införde den en subvention på över 200 miljarder ITL för RAI som kompensation för intäkter som det statliga radio- och TV-


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3605/98 af Quinídio CORREIA Inddragelse af den autonome region Madeira i forbuddet mod eksport af portugisisk oksekød

eurovoc_concepts:
Madeira
Portugal
animal disease
beef
consumer protection
export
health policy
international sanctions
veterinary inspection
veterinary legislation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3590/98 του Graham MATHER Συμβουλευτική επιτροπή των συνεταιρισμών, ταμείων αλληλασφάλισης, ενώσεων και ιδρυμάτων

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
association
cooperative
exchange of information
foundation
mutual assistance scheme
public conduct of debates
social policy


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3591/98 του Freddy BLAK Διάκριση εις βάρος σοσιαλιστικών οργανώσεων

eurovoc_concepts:
European Commission
Socialist Party
aid recipient
economic support
eligibility criteria
equal treatment
political discrimination
project evaluation
terms for aid
youth movement


title: Legislative Entschließung mit der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 94/4/EG vom 14. Februar 1994 und zur Verlängerung der befristeten Ausnahmeregelung für Deutschland und Oesterreich (KOM(98) 0473 C4-0515/98 98/0250(CNS))(Verfahren der Konsultation)

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
customs regulations
import (EU)
new economic order
personal effects
tax system
tax-free allowance
traveller
uranium


title: Együttes fellépés (1998. december 3.), amelyet a Tanács az Európai Uniót létrehozó szerződés K.3. cikke alapján fogadott el, a pénzmosásról, az elkövetéshez használt eszközök, valamint a bűncselekményekből származó jövedelmek azonosításáról, felkutatásáról, zárolásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról

text: 19/1. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 97 31998F0699 L 333/1 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998. 12. 9. EGYÜTTES FELLÉPÉS (1998. december 3. ), amelyet a Tanács az Európai Uniót létrehozó szerződés K. 3. cikke alapján fogadott el, a pénzmosásról, az elkövetéshez használt eszközök, valamint a bűncselekményekből származó jövedelmek azonosításáról, felkutatásáról, zárolásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról (98/699/JHA) AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Uniót létrehozó szerződésre, és különösen annak K. 3. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, tekintettel az Egyesült Királyság kezdeményezésére, tekintettel a szervezett bűnözéssel foglalkozó magas szintű mun- június 16–17-i amszterdami Európai kacsoportnak az 1997. Tanács ülésén elfogadott cselekvési tervére, és különösen a bűn- cselekményekből származó jövedelmek felkutatásának és lefogla- lásának fokozásáról szóló 26. ajánlása b) pontjára, az Európai Uniót létrehozó szerződés K. 6. cikkével összhangban az elnökség által lefolytatott konzultációt követően megvizsgálta az Európai Parlament álláspontjait, tekintettel a szervezett bűnözés elleni küzdelemmel kapcsolatos nemzetközi kötelezettségvállalások nemzeti szintű alkalmazásá- nak és végrehajtásának értékelésére szolgáló eljárás létrehozásá- ról szóló, 1997. december 5-i együttes fellépésekre (1) és a szer- vezett bűnözés elleni küzdelemért felelős személyek cseréjéről, képzéséről és együttműködéséről szóló program létrehozásáról szóló, 1998. március 19-i együttes fellépésre (Falcone Pro- gram) (2), figyelembe véve a tagállamoknak a pénzmosásról, és a bűncselek- ményekből származó jövedelmek felkutatásáról, lefoglalásáról, illetve elkobzásáról szóló, 1990. évi Európa tanácsi egyezmény- ben vállalt kötelezettségeit, tekintettel a bűnszervezetben való részvételnek az Európai Unió tagállamaiban bűncselekménnyé nyilvánítására vonatkozó együt- tes fellépés javaslatára, különösen pedig az ezen az együttes fellé- pésben érintett bűncselekményekre, figyelembe véve a pénzügyi rendszer pénzmosás céljára való fel- használásának megelőzéséről 10-i 91/308/EGK tanácsi irányelv követelményeit (3), valamint a pénz- Pénzügyi Akció mosás küzdelemmel foglalkozó június 1991. szóló, elleni Munkacsoportnak (FATF) a pénzmosással szembeni fellépésre vonatkozóan 1996-ban megfogalmazott 40 ajánlását, különösen a 4. ajánlást, tekintettel az Európai Unió tagállamainak a kábítószer-függőség elleni küzdelemmel, valamint a tiltott kábítószer-kereskedelem megelőzésével és az ellene folytatott küzdelemmel kapcsolatos jogszabályainak szóló, gyakorlatainak 1996. december 17-i együttes fellépésre (4), közelítéséről és tudatában a bűnüldözési hatóságok közötti együttműködés töké- letesítése közös céljának, emlékeztetve egy Európai Igazságügyi Hálózat létrehozásáról szó- ló, 1998. június 29-i tanácsi együttes fellépésre (5), mivel növekszik annak a lehetősége, hogy a bűncselekményekből származó vagyoni értékek azonosítása, felkutatása, zárolása vagy lefoglalása, illetve elkobzása területén a tagállamok közötti eddi- ginél hatékonyabb együttműködés révén a tagállamok fellépése a szervezett bűnözés keretében elkövetett bűncselekményekkel szemben hatékonyabbá váljon; mivel a kölcsönösen egyeztetett eljárások alkalmazása hatéko- nyabbá teszi az európai szinten megvalósuló együttműködést az illegálisan szerzett vagyoni értékek azonosítása, felkutatása, záro- lása, lefoglalása, illetve elkobzása terén; mivel a szervezett bűnözés elleni fellépésre vonatkozó fent emlí- tett cselekvési terv 16. sz. ajánlása kiemelte annak szükségessé- gét, hogy gyorsítsák meg az igazságszolgáltatás területén az együttműködést szolgáló eljárásokat a szervezett bűnözés terüle- tén, jelentősen csökkentve a megkeresések továbbításában és megválaszolásában tapasztalt késlekedést; figyelembe véve, hogy a tagállamok csatlakoztak az 1959. évi köl- csönös bűnügyi jogsegélyről szóló európai egyezményhez; figyelembe véve az 1988. évi, a kábítószerek és pszichotróp anya- gok tiltott kereskedelme elleni ENSZ egyezményt, és az ENSZ közgyűlésének a kábítószerekről tartott 1998. évi rendkívüli ülés- szakát; (1) HL L 344. 1997. 12. 15. , 7. o. (2) HL L 99. , 1998. 3. 31. , 8. o. (3) HL L 166. , 1991. 6. 28. , 77. o. (4) HL L 342. , 1996. 12. 31. , 6. o. (5) HL L 191. , 1998. 7. 7. , 4. o. 98 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 19/1. kötet felismerve a vagyonelkobzásról 1996-ban Dublinban rendezett szeminárium eredményeit a hatékony együttműködés akadálya- inak feltárásában; ezért a tagállamok törekednek arra, hogy az 1990. évi egyezmény 18. cikkének (2) és (3) bekezdése alapján korlátozzák a másik tag- állammal való együttműködés elutasítása okainak alkalmazását. egyetértés született abban, hogy ebben az együttes fellépésben elő- írt együttműködési formák nem érintik a két- és többoldalú együttműködés egyéb formáit, 2. cikk ELFOGADTA EZT AZ EGYÜTTES FELLÉPÉST: 1. cikk (1) A tagállamok a szervezett bűnözés elleni hatékony fellépés fokozása érdekében gondoskodnak arról, hogy a pénzmosásról, és a bűncselekményekből származó jövedelmek felkutatásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról szóló, 1990. évi Európa tanácsi egyezmény (a továbbiakban: „az 1990. évi egyezmény”) alábbi cikkeinek tekintetében fenntartásokkal ne éljenek és ilyeneket ne tartsanak fenn: a) 2. cikk: olyan bűncselekmény esetén, amely szabadságvesztés- sel járó büntetés vagy szabadságelvonással járó intézkedés alkalmazható, amelynek felső határa magasabb mint egy év; b) 6. cikk: súlyos bűncselekmények esetén. Ezek olyan szabad- ságvesztéssel vagy szabadságelvonással járó intézkedéssel sújt- hatók, amelynek felső határa legalább egy év, illetve – olyan államok esetében, amelyek joga a bűncselekményekre vonat- kozó büntetési tétel minimumát határozza meg – amelyek alsó határa hat hónapnál magasabb. Az a) pont nem érinti az adójogszabályok értelmében bűncselek- ményekből származó jövedelmek elkobzására vonatkozóan tett fenntartásokat. (2) Minden tagállam gondoskodik arról, hogy bűncselekmények- ből származó jövedelmek elkobzására vonatkozó jogszabályai és eljárási szabályai lehetőséget nyújtsanak az ilyen jövedelmek összegének megfelelő vagyontárgyak elkobzására, akár kifejezet- ten hazai eljárások, akár egy másik tagállam megkeresése alapján elrendelt eljárások keretében, beleértve a külföldi elkobzási hatá- rozatok végrehajtására irányuló megkereséseket is. A tagállamok kisebb a bűncselekményekből származó jövedelmeknek megfelelő értékű vagyontárgyak elkobzását. A „vagyontárgyak”, a „jövedelmek” és az „elkobzás” kifejezés meghatározása azonos az 1990. évi egyez- mény 1. cikkében adott meghatározással. büntetőügyekben kizárhatják azonban (1) Az Európai Igazságügyi Hálózat működésének keretében minden tagállam elkészít egy felhasználóbarát útmutatót, a tanácsadó irodákra és az adott tagállam által a bűncselekmények elkövetéséhez használt eszközök és a bűncselekményekből szár- mazó jövedelmek azonosítása, felkutatása, zárolása vagy lefogla- lása, valamint elkobzása terén nyújtható segítségre vonatkozó információkkal. Az útmutatónak ki kell terjednie a segítségnyúj- tás tekintetében fennálló minden lényeges korlátozásra és azokra az adatokra, amelyeket a megkereső államoknak kell szolgáltat- niuk. (2) Az (1) bekezdésben említett útmutatókat meg kell küldeni az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságához, és azokat le kell for- dítani az Európai Közösség intézményeinek hivatalos nyelveire. A Főtitkárság az útmutatókat továbbítja a tagállamoknak, az Euró- pai Igazságügyi Hálózatnak és az Europolnak. (3) Minden tagállam gondoskodik arról, hogy az (1) bekezdésben említett útmutató naprakész legyen és annak módosításait a (2) bekezdés szerint, fordítás és továbbítás céljából megküldjék a Tanács Főtitkárságának. 3. cikk A tagállamok a hazai eljárásaikban alkalmazott, hasonló intézkedéseket megillető prioritásokkal azonos prioritások szerint kezelik a többi tagállamtól a vagyontárgyak felkutatására, nyomozására, zárolására vagy lefoglalására, illetve elkobzására vonatkozóan érkező megkereséseket. 4. cikk (1) A tagállamok, annak érdekében, hogy a hivatalos csatornák útján indokolatlan, felesleges jogsegély iránti megkereséseket ne továbbítsanak, a rendelkezésre álló együttműködési megállapodá- sok alkalmazásával ösztönzik a közvetlen kapcsolatokat a nyo- mozók, a vizsgáló tisztviselők, valamint az ügyészek között. Amennyiben formális megkeresésre van szükség, a megkereső állam gondoskodik annak megfelelő előkészítéséről és arról, hogy az a megkeresett állam valamennyi előírásainak megfeleljen. (3) Minden tagállam gondoskodik arról, hogy jogszabályai és eljárási szabályai lehetőséget nyújtsanak a bűncselekmény elkö- vetéséből származó gyanús jövedelmek azonosítására és felkuta- tására egy másik tagállam megkeresése alapján, amennyiben ala- pos a gyanú, hogy bűncselekményt követtek el. Ezeknek a jogszabályoknak és eljárási szabályoknak biztosítaniuk kell a nyo- mozás lehető legkorábbi szakaszában a segítség megadását, és (2) Amennyiben nem lehetséges a jogsegély iránti megkeresés tel- jesítése a megkereső állam által elvárt módon, a megkeresett állam, a megkereső állammal konzultálva törekszik arra, hogy nemzeti jogszabályainak és nemzetközi kötelezettségeinek mara- déktalan tiszteletben tartása mellett valamilyen alternatív módon tegyen eleget annak. 19/1. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 99 (3) A tagállamok, a szükséges segítség pontos jellegének megál- lapítását követően, nyomban előterjesztik a jogsegély iránti meg- keresést, és amennyiben a megkeresést „sürgős” jelzéssel vagy határidővel látták el, a sürgősséget vagy a határidő kitűzését meg kell indokolniuk. (3) Az elnökség és az érdekelt tagállamok, adott esetben az Euró- pai Igazságügyi Hálózat és az Europol közreműködésével, szük- ség szerint tanfolyamokat szerveznek a tagállamok tisztviselői és más, ezen a területen tevékenykedő szakemberei számára, így elő- segítve a legjobb módszerek támogatását és továbbfejlesztését, valamint ösztönözve az eljárások összeegyeztethetőségét. 5. cikk 7. cikk (1) A tagállamok, amennyiben ez belső jogukkal nem ellentétes, minden esetben megteszik a vagyontárgyak eltüntetésének megakadályozásához szükséges intézkedéseket. Ide tartoznak azok az intézkedések, amelyek szükségesek lehetnek ahhoz, hogy a megkeresés tárgyát képező eszközök zárolását vagy lefoglalását biztosítsák annak érdekében, hogy azok későbbi elkobzására irá- nyuló megkeresés ne hiúsuljon meg. (2) Amennyiben egy jogsegély iránti megkeresésnek egy tagállam adott területen történő teljesítése során az érintett tagállam más területén merül fel az igény további nyomozásra, a tagállam, ha ez belső jogával nem ellentétes, megteszi a szükséges intézkedé- seket annak érdekében, hogy haladéktalanul eleget tegyen a meg- keresésnek anélkül, hogy további megkeresésre szükséges lenne. (3) Amennyiben a megkeresés teljesítése egy ezzel kapcsolatos kérdésben további nyomozást tesz szükségessé, és a megkereső állam további jogsegély iránti megkeresést terjeszt elő, a megke- resett állam, ha ez belső jogával nem ellentétes, minden esetben megteszi egy ilyen kiegészítő megkeresés meggyorsításához szük- séges intézkedéseket. 6. cikk (1) A tagállamok gondoskodnak azokról az intézkedésekről, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a bírók és ügyészek megismer- jék a bűncselekmények elkövetéséhez használt eszközök és a bűn- cselekményekből származó jövedelmek azonosítása, felkutatása, zárolása vagy lefoglalása, valamint elkobzása terén alkalmazott nemzetközi együttműködés legjobb módszereit. (2) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a vagyontárgyak azonosítása, felkutatása, zárolása és lefoglalása, valamint elkob- zása terén alkalmazott nemzetközi együttműködés legjobb mód- szereit illetően az érintett összes nyomozó, vizsgáló tisztviselő, ügyész és más tisztviselő megfelelő képzésben részesüljön. kötelezettségvállalások A Tanács, a szervezett bűnözés elleni küzdelemmel kapcsolatos nemzetközi szintű alkalmazásának és végrehajtásának értékelésére szolgáló eljárás létrehozásáról szóló, 1997. december 5-i együttes fellépés eredményeinek fényében, 2000 végéig felülvizsgálja ezt az együttes fellépést. nemzeti 8. cikk (1) A tagállamok, a (2) bekezdésben foglaltakra is tekintettel, megtesznek minden szükséges intézkedést az ezen együttes fellé- pésnek a hatályba lépését követő mielőbbi végrehajtása érdeké- ben, és biztosítják, hogy annak tartalmáról az illetékes országos és helyi hatóságaik tájékoztatást kapjanak. (2) A tagállamok ennek az együttes fellépésnek a hatályba lépé- sét követő három éven belül megfelelő javaslatokat terjesztenek az illetékes hatóságok elé az 1. cikk végrehajtására irányuló intéz- kedések mérlegelése céljából. 9. cikk Ezt az együttes fellépést az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában hirdetik ki, és az a kihirdetésének napján lép hatályba. Kelt Brüsszelben, 1998. december 3-án. a Tanács részéről az elnök K. SCHLÖGL


title: Risoluzione sulla proposta di decisione del Consiglio in merito alla rappresentanza e all'adozione di una posizione della Comunità sul piano internazionale nel contesto dell'Unione economica e monetaria (COM(98)0637 C4-0638/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
amendment
common position
external competence (EU)
joint committee on EU matters
the EU's international role