title: 1999/663/EC: Commission Decision of 9 December 1998 on State aid granted by Germany to Maschinenfabrik Sangerhausen (Samag) (notified under document number C(1998) 4274) (Text with EEA relevance) (Only the German text is authentic)

text: 9. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 263/19 COMMISSION COMMISSION DECISION of 9 December 1998 on State aid granted by Germany to Maschinenfabrik Sangerhausen (Samag) (notified under document number C(1998) 4274) (Only the German text is authentic) (Text with EEA relevance) (1999/663/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 93(2) thereof, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof, Having given interested parties notice comments in accordance with those Articles, to submit their Whereas: I Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH i. K. (hereinafter referred to as Samag) was privatised in June 1991. On 1 July 1994 insolvency proceedings (Gesamtvollstreckungsverfahren — insolv- ency proceedings prior to a takeover or the winding-up of a company, the procedure in the new Federal Länder equivalent to the Konkursverfahren in the rest of Germany) were initiated regarding the company and its assets because it was unable to pay its creditors and its debts exceeded its assets. On 14 July 1994 Germany notified aid amounting to DEM 2 million that the Land of Saxony-Anhalt had made available to Samag. On 1 February 1995 the Commission decided to initiate proceedings pursuant to Article 93(2) of the EC Treaty in respect of the aid granted in the form of subsidies intended to finance the recovery of assets located abroad or subject to reservation of title and to keep the business as a going concern for a short time. The Land had originally provided the subsidies in order to achieve milder terms in the insolvency proceedings in order to assist employees, suppliers and other creditors while it tried to identify a new source of capital for the complete or partial takeover of the business or to satisfy the creditors in a winding-up since the assets would otherwise be insufficient. Since the beginning of Samag's insolvency proceedings, the aid has been used towards the orderly liquidation of the business. Of the DEM 2 million, DEM 50 000 was to be used for paying interest on a bridging loan for redundancy payments on winding-up that had been taken out by the administrator in the winding-up. The Commission was uncertain whether this part of the aid constituted a general measure or aid within the meaning of Article 92(1). The Commission decision was published in the Official Journal of the European Communities (1) and interested parties were given notice to submit their comments. II Germany provided details of the aid by letters of 28 March, 4 May and 23 November 1995 and 12 June and 20 December 1996. It was stated that the aid had been used as follows: — DEM 50 000 for the payment of interest on a bridging loan for redundancy payments on winding-up taken out by the administrator in the winding-up; — DEM 770 000 for the purchase of materials to complete outstanding orders and to secure the release of materials held under reservation of title for Samag's core business (other than the foundry); — DEM 230 000 for complete performance of contracts concerning the foundry; — DEM 350 000 for payments to public utilities (gas, water and electricity, of which DEM 91 000 were made in July and August), mainly concerning the foundry; — DEM 600 000 for the repatriation of Samag's assets from abroad. The aid made it possible to continue the insolvency proceed- ings in an orderly manner; otherwise the company would have had to be put into liquidation by reason of its insufficient assets. (1) OJ C 262, 7. 10. 1995, p. 16. L 263/20 EN Official Journal of the European Communities 9. 10. 1999 After completing performance of the contracts outstanding at the time of initiation of the insolvency proceedings, the entire company (that is to say, including the foundry) ceased trading on 31 October 1994. No new orders were taken. The business continued for a further four months and the assets were sold separately following a public call for offers. business, it constitutes operating aid and as such is incompat- ible with the Community competition rules. Since an exemption under Article 92(3)(a) or (c) is excluded, the aid of DEM 1,95 million is incompatible with the common market. III The United Kingdom supported the Commission's initiation of investigatory proceedings on the grounds that Samag did not appear to be an enterprise that was viable in the long term and the rescue of the machine-tool and foundry business adversely affected competition in the industry. Germany replied that, since the enterprise had completely ceased trading, no comment was called for. IV The sum of DEM 50 000 was paid by the Land to meet interest on a loan taken out by the administrator in the winding-up for bridging finance for redundancy payments on winding-up. Under Article 141a of the Law on the promotion of labour (the ArbfG), every employee is entitled to redundancy payments up to a maximum of three months' wages which he has not received by reason of the winding-up of the enterprise. The party responsible for payment is the Federal Labour Office (the BfA). Provided the conditions in Articles 141a et seq. , of the ArbfG are fulfilled, the BfA does not enjoy any discretion in making redundancy payments on winding-up. Under Article 141m of the ArbfG, when such payment is made, the em- ployee's claims concerning the payment are against the BfA. However, the assistance of DEM 1,95 million constitutes State aid within the meaning of Article 92(1) since it was paid to a specific enterprise in an industry where there is considerable trade between Member States. The BfA generally does not make redundancy payments on winding-up until three or four months after the initiation of the winding-up. To secure the employee's subsistence, it is recognised practice (2) for a private bank to provide an appro- priate loan for the employee. It must therefore be ascertained whether this aid can be consid- ered compatible with the common market under Article 92(3). Although Saxony-Anhalt is indeed an assisted area for the purposes of Article 92(3)(a), the assistance cannot be classified as aid to promote regional development since keeping the enterprise as a going concern for such a short time (four months) does not contribute to the development of the area. The exemption from the prohibition of aid under Article 92(3)(a) is therefore precluded. Moreover, since the assistance does not facilitate the develop- ment of certain economic activities it does not meet the condi- tions in the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (1) (hereinafter referred to as ‘the Guidelines’) for the reasons set out below. The assistance cannot be considered rescue aid since it has not been provided in forms that are permitted under the Guide- lines; only liquidity help in the form of loan guarantees or rates can be loans bearing normal commercial approved. interest Likewise, the assistance cannot be classified as restructuring aid for the purposes of the guidelines because it is not conditional on a restructuring plan or the creation of new jobs. Since it was solely intended to permit outstanding contracts to be performed and to identify persons interested in taking over the (1) OJ C 368, 23. 12. 1994, p. 12. The BfA has a right of recourse under the general provisions of the law applicable to winding-up. Under Article 13(2) of the Regulations on insolvency proceedings, read in conjunction with Article 17(3) thereof, the BfA's claim ranks as a preferen- tial debt in the winding-up. This means that such redundancy payments are to be classified as general social measures in the context of a winding-up, over which the BfA does not enjoy any discretion. In this case, the Land of Saxony-Anhalt has provided assistance amounting to DEM 50 000 for the payment of interest on a loan, which was agreed on behalf of the employees between the administrator in the winding-up and a private bank as a bridging loan for redundancy payments on winding-up. The Land has not to date presented its claim to the DEM 50 000 against the assets in the winding-up. The interest is regularly paid from the assets being wound up. Since the Land has not put forward its claim, the assets in the winding-up have been increased by that amount, which constitutes an economic advantage for the insolvent enterprise. In this particular case, it therefore constitutes aid for the purposes of Article 92(1). On the same grounds as those relating to the other grants of aid of DEM 1,95 million, this aid cannot be exempted under Article 92(3). It is therefore to be considered incompatible with the common market and must be recovered, (2) Implementing Order of the BfA of 11 October 1989, which has been upheld by the Federal Social Court in its settled case-law. 9. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 263/21 HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Under Article 92(1) of the EC Treaty and Article 61(1) of the EEA Agreement, the State aid paid by Germany to Maschinen- fabrik Sangerhausen GmbH i. K. (Samag) in the form of grants amounting in all to over DEM 2,0 million is not compatible with the common market or the functioning of the EEA Agree- ment. Article 2 1. Germany shall take the necessary steps to recover from the recipient enterprise the State aid specified in Article 1. 2. The recovery shall be carried out in accordance with the procedures and provisions of German law. Interest shall be to the date of actual payable from the date of payment recovery, at a rate equal to the reference rate used to calculate the net grant equivalent of regional aid. Article 3 Germany shall inform the Commission within two months of the date of notification of this Decision of the measures it has taken to comply therewith. This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany. Article 4 Done at Brussels, 9 December 1998. For the Commission Karel VAN MIERT Member of the Commission


title: Komission päätös N:o 2652/98/EHTY, tehty 9 päivänä joulukuuta 1998, varainhoitovuoden 1999 maksujen vahvistamisesta ja päätöksen N:o 3/52/EHTY perustamissopimuksen 49 ja 50 artiklassa tarkoitettujen maksujen määrästä ja soveltamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen muuttamisesta

eurovoc_concepts:
ECSC
ECSC levy
ECSC operating budget
financial year

formats: html pdf print

text: 10. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 335/49 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S N:o 2652/98/EHTY, tehty 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, varainhoitovuoden 1999 maksujen vahvistamisesta ja p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen N:o 3/52/EHTY perustamissopimuksen 49 ja 50 artiklassa tarkoitettujen maksujen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)st(cid:132) ja soveltamista koskevien yksityiskohtaisten s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka 2 artikla ottaa huomioon Euroopan hiili- ja ter(cid:132)syhteis(cid:148)n perusta- missopimuksen ja erityisesti sen 49 ja 50 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) vertailuajanjaksona rekister(cid:148)ityjen keskiarvojen vaihte- lujen perusteella olisi muutettava korkean viranomaisen p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen N:o 3/52/EHTY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksell(cid:132) N:o 2618/97/ EHTY (2), 2 artikla, Euroopan hiili- ja ter(cid:132)syhteis(cid:148)n tarpeet arvioidaan 196 miljoonaksi euroksi, mik(cid:132) perustuu vuoden 1999 toimin- tabudjettiin; komission 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 hyv(cid:132)k- sym(cid:132) talousarvio, sellaisena kuin se on t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteen(cid:132), vahvistaa varainhoitovuoden 1999 maksuista tulevien varojen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n eli 0 miljoonaa euroina, ja P(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s N:o 3/52/EHTY muutetaan seuraavasti: Korvataan 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla Maksujen perusteena olevien tuotteiden keskim(cid:132)(cid:132)- r(cid:132)inen arvo vahvistetaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) tammikuuta 1999 alkaen seuraavasti: Tuotteet Keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen arvo (euroina) ja ruskohiilest(cid:132) 76,80 Ruskohiilibriketit johdettu puolikoksi Kaikki kivihiililajit maksujen tuotto 0,01 prosentin kertoimella on arvioitu 5,946 miljoonaksi euroksi, Harkkorauta, muu kuin harkkojen valmistamiseen k(cid:132)ytetty Ter(cid:132)s harkkoina ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla Perustamissopimuksen tarkoitetut lopputuotteet liitteess(cid:132) I 458,08” Tammikuun 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) 1999 alkaen toteutettuun tuotan- toon perustuvien maksujen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) vahvistetaan 0 prosen- tiksi m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ytymisperusteina k(cid:132)ytetyist(cid:132) arvioista. 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s tulee voimaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission j(cid:132)sen (1) EYVL EHTY 1, 30. 12. 1952, s. 4. (2) EYVL L 353, 24. 12. 1997, s. 20 50,10 177,35 274,85 L 335/50 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 10. 12. 98 LIITE EHTY:N TOIMINNALLINEN TALOUSARVIO VUODELLE 1999 (miljoona euroa) Rahoitustarve Varainhoitovuoden varat Varainhoitovuoden varoista rahoitettavat toimet (ei takaisin maksettavat) Ennusteet Varainhoitovuoden varat Ennusteet 1. Hallintomenot 2. Mukautustuki (56 artikla) 3. Tutkimustuki (55 artikla) (1) 3. 1 Ter(cid:132)s 3. 2 Hiili 5,0 75,0 84,0 56,0 28,0 1. K(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevat varat 1. 1 Maksun tuotto 0,00 % kertoimella 1. 2 Nettosaldo 1. 3 Sakot ja viiv(cid:132)styskorot 1. 4 Muut 4. Hiilialan sosiaaliset toimenpiteet (56 artikla) 32,0 2. Sellaisten maksusitoumusten peruuntuminen, jotka todenn(cid:132)k(cid:148)isesti j(cid:132)(cid:132)v(cid:132)t toteuttamatta 3. Edellisen(cid:132) varainhoitovuonna k(cid:132)ytt(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132) j(cid:132)(cid:132)neet varat 4. Varaukset EHTYn toimintatalousarvion rahoit- tamiseen 5. Ylim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)iset varat 0,0 80,0 p. m. 5,0 57,0 p. m. 54,0 p. m. Talousarvio yhteens(cid:132) 196,0 Talousarvio yhteens(cid:132) 196,0 (1) Mukaan lukien sellaisten hankkeiden rahoitus, joilla on vaikutus ty(cid:148)paikalla tapahtuvien vahinkojen torjumiseen t(cid:132)ht(cid:132)(cid:132)viin teknisiin toimenpiteisiin, ter(cid:132)stehtaiden ymp(cid:132)rist(cid:148)(cid:148)n, ty(cid:148)terveyteen ja kaivosten turvallisuuteen (4 ja vastaavasti 3 miljoonan euron suuruisten alustavien m(cid:132)(cid:132)rien osalta)


title: Commission Regulation (EC) No 2636/98 of 9 December 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs territory (EU)
fresh fruit
fresh vegetable
import
reference price

formats: pdf print

text: 10. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 335/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 2636/98 of 9 December 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- the import arrangements for fruit and veget- tion of ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1498/ 98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3813/92 of 28 December 1992 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy (3), as last amended by Regu- lation (EC) No 150/95 (4), and in particular Article 3 (3) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; Whereas, in compliance with the above criteria, the stand- ard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 10 December 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 December 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. (3) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (4) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. L 335/2 EN Official Journal of the European Communities 10. 12. 98 to the Commission Regulation of 9 December 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (ECU/100 kg) 052 204 999 204 999 052 204 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 388 528 600 999 039 060 064 400 404 999 052 064 400 720 999 71,4 91,0 81,2 85,3 85,3 96,6 96,5 96,5 41,7 46,0 45,4 44,4 68,0 68,0 61,1 258,6 159,9 57,9 47,7 40,0 75,8 55,4 75,0 13,2 46,3 89,1 75,1 59,7 85,4 62,6 90,2 60,1 74,6 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: 98/720/EC: Commission Decision of 9 December 1998 amending for the third time Decision 98/339/EC concerning certain protective measures relating to classical swine fever in Spain (notified under document number C(1998) 3912) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Spain
animal plague
export restriction
health certificate
swine
veterinary inspection

text: L 342/30 EN Official Journal of the European Communities 17. 12. 98 COMMISSION DECISION of 9 December 1998 amending for the third time Decision 98/339/EC concerning certain protective measures relating to classical swine fever in Spain (notified under document number C(1998) 3912) (Text with EEA relevance) (98/720/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (1), as last amended by Directive 92/ 118/EEC (2), and in particular Article 10(4) thereof, Whereas a number of outbreaks of classical swine fever have occurred in Spain; Whereas Spain has taken measures within the framework of Council Directive 80/217/EEC of 22 January 1980 introducing Community measures for the control of clas- sical swine fever (3), as last amended by the Act of Acces- sion of Austria, Finland and Sweden; Whereas as a result of the disease situation it was neces- sary to adopt Commission Decision 97/285/EC of 30 April 1997 (4) concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Spain, to amend it by Decisions 97/446/EC (5), 98/93/EC (6) and 98/271/EC (7), it by Decision 98/339/EC (8) and to amend to repeal Decision 98/339/EC by Decision 98/411/EC (9) and by Decision 98/555/EC (10); Whereas Spain has adopted the national serosurveillance swine fever approved with programme for classical Commission Decision 98/176/EC (11); Whereas due to classical swine fever favourable evolution in the Province of Zaragoza it is necessary to modify adopted measures concerning the movement of pigs and the trade of boar semen from some areas of Spain; Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Annex I to Commission Decision 98/339/EC is replaced by the Annex to this Decision. Article 2 The Member States shall amend the measures they apply to trade so as to bring them into compliance with this Decision. They shall immediately inform the Commis- sion thereof. Article 3 This Decision is addressed to the Member States. Done at Brussels, 9 December 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 224, 18. 8. 1990, p. 29. (2) OJ L 62, 15. 3. 1993, p. 49. (3) OJ L 47, 21. 2. 1980, p. 11. (4) OJ L 114, 1. 5. 1997, p. 47. (5) OJ L 190, 19. 7. 1997, p. 48. (6) OJ L 18, 23. 1. 1998, p. 35. (7) OJ L 120, 23. 4. 1998, p. 23. (8) OJ L 148, 19. 5. 1998, p. 43. (9) OJ L 188, 2. 7. 1998, p. 40. (10) OJ L 266, 1. 10. 1998, p. 84. (11) OJ L 65, 5. 3. 1998, p. 26. 17. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 342/31 ANNEX ‘ANNEX I Comarcas veterinarias in the province of Sevilla Los Alcores'


title: 1999/370/CE: Comissão administrativa das Comunidades Europeias para a segurança social dos trabalhadores migrantes - Decisão n° 171, de 9 de Dezembro de 1998, que altera a Decisão n° 135 de 1 de Julho de 1987 relativa à atribuição das prestações em espécie referidas no n° 7 do artigo 17° e no n° 6 do artigo 60° do Regulamento (CEE) n° 574/72 e às noções de urgência na acepção do artigo 20° do Regulamento (CEE) n° 1408/71 e de urgência absoluta na acepção do n° 7 do artigo 17° e do n° 6 do artigo 60° do Regulamento (CEE) n° 574/72

eurovoc_concepts:
migrant worker
monetary union
social security
social-security benefit

text: 8. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 143/11 COMISSÃO COMISSÃO ADMINISTRATIVA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS PARA A SEGURANÇA SOCIAL DOS TRABALHADORES MIGRANTES DECISÃO N. o 171 de 9 de Dezembro de 1998 que altera a Decisão n. o 135 de 1 de Julho de 1987 relativa à atribuição das prestações em espécie referidas no n. o 7 do artigo 17. o e no n. o 6 do artigo 60. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72 e às noções de urgência na acepção do artigo 20. o do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 e de urgência absoluta na acepção do n. o 7 do artigo 17. o e do n. o 6 do artigo 60. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72 (1999/370/CE) A COMISSÃO ADMINISTRATIVA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS PARA A SEGURANÇA SOCIAL DOS TRABALHADORES MIGRANTES, Tendo em conta que, nos termos da alínea a) do artigo 81. o do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, compete à Comissão Administrativa tratar de qualquer questão administrativa ou de interpretação decorrente das disposições do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 e de regulamentos posteriores, Tendo em conta o n. o 7 do artigo 17. o e o n. o 6 do artigo 60. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72 do Conselho, de 21 de Março de 1972, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1103/97 do Conselho, de 17 de Junho de 1997, que fixa certas disposições relativas à introdução do euro, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 974/98, do Conselho de 3 de Maio de 1998, relativo à introdução do euro, Tendo em conta a Decisão n. o 135, Considerando que os montantes referidos na Decisão n. o 135, expressos nas moedas nacionais anteriores à introdução do euro, devem ser convertidos em euros; Considerando que o principal objectivo da Decisão n. o 135 consistia em fixar um limite idêntico para todos os Estados-Membros, expresso em euros e aplicável a todos os Estados-Membros, incluindo os que não participam no euro, DECIDE: 1. O ponto 2. 2 da Decisão n. o 135 de 1 de Julho de 1987 é substituído pelo seguinte: «2. 2. O custo provável ou efectivo da prestação ultrapasse o montante fixo de 500 euros. » L 143/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8. 6. 1999 2. A presente decisão será publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias e será aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1999. O Presidente da Comissão Administrativa Helmut SIEDL


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3865/98 af Karin RIIS-JØRGENSEN til Kommissionen. Håndhævelse af zoonosedirektiv

eurovoc_concepts:
EC Directive
animal disease
animal product
health control
import
infringement procedure (EU)
live animal
national implementing measure
third country
veterinary inspection

formats: html print


title: Регламент (ЕО) № 2640/98 на Комисията от 9 декември 1998 година за установяване на подробни правила за прилагане при внос на маслиново масло с произход от Тунис

eurovoc_concepts:
Tunisia
customs duties
free circulation
import licence
olive oil
originating product

formats: html pdf print xhtml

text: 90 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 26 31998R2640 10. 12. 1998 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 335/8 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 2640/98 НА КОМИСИЯТА от 9 декември 1998 година за установяване на подробни правила за прилагане при внос на маслиново масло с произход от Тунис КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) № 906/98 на Съвета от 27 април 1998 г. за установяване на общи правила за внос на маслиново масло с произход от Тунис (1), и по-специално член 1 от него, като има предвид, че съгласно член 1 от Регламент (ЕО) № 906/98, следва да бъдат установени мерки за откриване и управление на квота за внос на маслиново масло с произход от Тунис; като има предвид, че настоящата и очакваната ситуация по отношение на предлагането на маслиново масло на пазара на Общността позво- ляват планираното количество да бъде реализирано; като има предвид, че рискът от сътресение на пазара е намален, при усло- вие че вносът не е концентриран в краткия период на 1998/1999 пазарна година; като има предвид, че следва да се определят усло- вията за издаване на вносни лицензии през въпросната пазарна година според месечен график; като има предвид, че с цел стабилно управление на въпросното количество, трябва да бъде създаден механизъм, който да стиму- лира икономическите субекти да връщат незабавно на издаващата агенция лицензиите, които няма да използват; като има предвид, че е необходимо също така да се създаде механизъм, стимулиращ икономическите субекти да връщат лицензиите на издаващата агенция след изтичането на техния срок, така че неизползваните количества да могат да бъдат повторно използвани и Комисията да е уведомена за тях; като има предвид, че внесеното от Тунис маслиново масло не може да надвишава определено количество; като има предвид, че не следва да се прилага толерансът, предвиден в член 8 от Регламент (ЕИО) № 3719/88 на Комисията от 16 ноември 1988 г. за уста- новяване на общи подробни правила за прилагане на система от вносни и износни лицензии и сертификати за предварително фик- сиране по отношение на селскостопански продукти (2), последно изменен с Регламент (ЕО) № 1044/98 (3); като има предвид, че Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави- членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна (4), вече не предвижда специален режим за внос на маслиново масло, (1) ОВ L 128, 30. 4. 1998 г. , стр. 20. (2) ОВ L 331, 2. 12. 1988 г. , стр. 1. (3) ОВ L 149, 20. 5. 1998 г. , стр. 11. (4) ОВ L 97, 30. 3. 1998 г. , стр. 2. попадащо под кодове по КН 1509 и 1510, получено изцяло в Тунис и внесено директно в Общността, извън рамките на квотата от 46 000 тона с намалена ставка на мито; като има предвид, че член 2 от Регламент (ЕО) № 1103/97 на Съвета от 17 юни 1997 г. относно някои разпоредби, свързани с въвеждането на еурото (5), предвижда, че от 1 януари 1999 г. всички позовавания на екюто в законовите инструменти следва да бъдат заменени с позовавания на еурото в съотношение 1 EUR към 1 ECU; като има предвид, че мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по масла и мазнини, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 1. Необработеното маслиново масло, попадащо под кодове по КН 1509 10 10 и 1509 10 90, получено изцяло в Тунис и транспортирано директно в Общността, отговарящо на изисква- нията за митата, определени в член 1 от Регламент (ЕО) № 906/98, може да бъде внасяно от 1 март на 1998/1999 пазарна година. Вносните лицензии се издават за не повече от 46 000 тона за 1998/1999 пазарна година. 2. За 1998/1999 пазарна година, без да се засяга ограничението от 46 000 тона, могат да бъдат издавани лицензии в съответствие с определените в член 2 от Регламент (ЕО) № 906/98 условия за количества до 10 000 тона месечно. Въпреки това тези количества се намаляват до 5000 тона за март и 8000 тона за април. Ако разрешеното за един месец количество не се използва изцяло през въпросния месец, остатъкът се добавя към количеството за следващия месец, но не може да се прехвърля по-нататък в дру- гите месеци. 3. За целите на ежемесечното изчисляване на разрешеното коли- чество, когато седмицата започва в един месец и завършва в следващия, въпросната седмица се счита за част от месеца, в който се пада денят четвъртък. Член 2 1. С оглед прилагането на митата по член 1 от Регламент (ЕО) № 906/98, вносителите подават заявление за вносна лицензия до компетентните органи на държавите-членки. Заявленията трябва да се придружават от копие на договора за покупка, сключен с тунизийски износител. (5) ОВ L 162, 19. 6. 1997 г. , стр. 1. 03/т. 26 BG Официален вестник на Европейския съюз 91 2. Заявленията за вносна лицензия се подават в понеделник и вторник всяка седмица. Държавите-членки уведомяват Комисията всяка сряда за данните в получените заявления за лицензии. 3. Всяка седмица Комисията изчислява общата сума на количест- вата, за които са подадени заявления за вносни лицензии. Коми- сията оправомощава държавите-членки да издават лицензии до изчерпването на месечната квота; когато има риск от изчерпване на месечната квота, Комисията оправомощава държавите-членки да издават вносни лицензии пропорционално на наличното коли- чество. 4. При достигане на максималното количество, предвидено в Рег- ламент (ЕО) № 906/98, Комисията информира държавите-членки. 3. Независимо от количествените ограничения по член 1, коли- чествата по върнатите лицензии в съответствие с параграф 2 могат да бъдат преразпределени. Компетентните национални органи уве- домяват Комисията всяка сряда за количествата, за които са вър- нати лицензии в рамките на предходните седем дни. Член 4 Клетка 24 от вносните лицензии, предвидени в член 1, параграф 2, съдържа едно от следните вписвания: — Derecho de aduana fijado por el Reglamento (CE) no 906/98 — Told fastsat ved forordning (EF) nr. 906/98 — Zoll gemäß Verordnung (EG) Nr. 906/98 Член 3 — Δασμός που καθορίστκηκε από τον κανονισμό (EK) αριθ. 906/98 1. Предвидените в член 1, параграф 2 вносни лицензии са валидни 60 дни от датата на издаване по смисъла на член 21, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 3719/88, което може да се извърши до 31 октомври 1999 г. Лицензиите се издават не по-късно от първия работен ден, следващ деня, в който Комисията е дала разрешение. Гаранцията за вносни лицензии е 15 EСU за 100 кг нето тегло. 2. Ако лицензията не се използва в рамките на определеното време, гаранцията се задържа. Въпреки това всяка част от деня се счита за пълен ден: — ако лицензията бъде върната на издаващата агенция в рамките на период, съответстващ на първите две трети от нейната валидност, задържаната гаранция се намалява с 40 %; — ако лицензията бъде върната на издаващата агенция в рамките на период, съответстващ на последната една трета от нейната валидност или в рамките на 15 дни от изтичането на срока му, задържаната гаранция се намалява с 25 %. — Customs duty fixed by Regulation (EC) nr 906/98 — Droit de douane fixé par le règlement (CE) no 906/98 — Dazio doganale fissato dal regolamento (CE) n. 906/98 — Bij Verordening (EG) nr. 906/98 vastgesteld douanerecht — Direito aduaneiro fixado pelo Regulamento (CE) n. o 906/98 — Asetuksessa (EY) N:o 906/98 vahvistettu tulli — Tull fastställd genom förordning (EG) nr 906/98. Независимо от член 8, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 3719/88, количеството, пуснато в свободно обращение, не може да надви- шава посоченото в клетки 17 и 18 от вносната лицензия. За тази цел в клетка 19 от лицензията се вписва цифрата 0. Член 5 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 9 декември 1998 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3868/98 del W.G. van VELZEN a la Comisión. Alankomaissa Pettenissä sijaitsevan ydinreaktorin ydinjätteen varastointi

eurovoc_concepts:
France
Netherlands
United States
export of waste
fuel reprocessing
irradiated fuel
nuclear power station
nuclear reactor
radioactive waste
storage of waste

text: 15. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 297/111 (1999/C 297/150) PREGUNTA ESCRITA P-3868/98 de W. G. van Velzen (PPE) a la Comisión (9 de diciembre de 1998) Asunto: Almacenamiento de residuos nucleares procedentes del reactor de Petten (Países Bajos) Con fecha de 20 de noviembre de 1998, la Sra. Cresson respondió, en nombre de la Comisión, a mis primeras preguntas acerca de los problemas derivados de la capacidad de almacenamiento de residuos nucleares procedentes del reactor de flujo elevado de Petten (E-3041/98) (1). De sus respuestas se desprende que este problema es competencia del Centro Común de Investigación (CCI), al ser éste responsable de la explotación. 1. La solución «de segunda» citada en la respuesta planteará también graves problemas, pues el depósito del edificio del reactor llegará al límite de su capacidad. ¿Buscará la Comisión urgentemente una nueva solución? 2. En la respuesta de la Comisión se afirma que la gestión de los residuos es competencia nacional. Sin embargo, en este caso se trata de un CCI gestionado por la Comisión. ¿No implica esto que la solución del problema mencionado también es, en parte, competencia de la Comisión? ¿Recurrirá la Comisión a la participación de otros Estados miembros de la UE a la hora de solucionar el problema? (1) DO C 142 de 21. 5. 1999, p. 75. Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (27 de enero de 1999) 1. La solución propuesta para almacenar el combustible gastado del reactor de flujo elevado (RFE) en caso de que se retrase la disponibilidad de almacenamiento en la instalación de Habog «Centrale organisatie voor radioactif afval» (proyecto COVRA), a saber, almacenamiento en el depósito del reactor, es desde luego, una solución provisional. A finales de 1999 se habrá agotado el espacio disponible en ese depósito y habrá que buscar otra solución. Como el combustible nuevo es de origen estadounidense, otra opción sería enviar el combustible gastado a Estados Unidos como se hacía antes de 1988. Pero las autoridades estadounidenses obligan a convertir el RFE para que use uranio levemente enriquecido en lugar de uranio altamente enriquecido. Sin embargo, esta conversión es una operación técnica costosa. No afectaría negativamente a las características técnicas de ese reactor, que produce el 60 % de los productos radiofarmacéuticos utilizados en Europa, ni reduciría su ventaja competitiva en ese mercado, que es pequeña. Por ello, se han iniciado los estudios adecuados y, si el resultado es favorable, se enviaría el combustible gastado a Estados Unidos en 1999. El presupuesto del RFE tendrá que adaptarse para permitir esa solución, que es cara. Se consideró también la reelaboración en Francia. Esta opción tiene algunas ventajas, pero exige la vuelta de los residuos a los Países Bajos después de varios años. Además, la reelaboración en Francia, junto con las operaciones relacionadas, es una solución costosa no cubierta por el presupuesto del HFR. 2. No hay en ningún Estado miembro una instalación de eliminación de residuos de radioactividad elevada o combustible gastado consolidada, reconocida y autorizada y, por ahora, es obligatorio enviar los residuos de vuelta al país en el que esté situada la central. No se prevé la internacionalización, ni siquiera la «europeización» del almacenamiento de residuos. (1999/C 297/151) PREGUNTA ESCRITA E-3887/98 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión (4 de enero de 1999) Asunto: Procedimiento de solicitud de financiación de ONG ¿Podría indicar la Comisión los criterios en los que se basa a la hora de evaluar y establecer prioridades con respecto a las solicitudes de financiación de ONG con cargo a la partida B7-6000?


title: 1999/370/EG: Verwaltungskommission der Europäischen Gemeinschaften für die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer - Beschluß Nr. 171 vom 9. Dezember 1998 zur Änderung des Beschlusses Nr. 135 vom 1. Juli 1987 über die Gewährung von Sachleistungen nach Artikel 17 Absatz 7 und Artikel 60 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 und den Begriff der Dringlichkeit im Sinne des Artikels 20 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 und der äußersten Dringlichkeit im Sinne des Artikels 17 Absatz 7 und des Artikels 60 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72

text: 8. 6. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 143/11 KOMMISSION VERWALTUNGSKOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN FÜR DIE SOZIALE SICHERHEIT DER WANDERARBEITNEHMER BESCHLUSS Nr. 171 vom 9. Dezember 1998 zur Änderung des Beschlusses Nr. 135 vom 1. Juli 1987 über die Gewährung von Sachleistungen nach Artikel 17 Absatz 7 und Artikel 60 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 und den Begriff der Dringlichkeit im Sinne des Artikels 20 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 und der äußersten Dringlichkeit im Sinne des Artikels 17 Absatz 7 und des Artikels 60 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 (1999/370/EG) DIE VERWALTUNGSKOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN FÜR DIE SOZIALE SICHERHEIT DER WANDERARBEITNEHMER  aufgrund des Artikels 81 Buchstabe a) der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates, nach dem sie für die Behandlung aller Verwaltungs- und Auslegungsfragen verantwortlich ist, die sich aus der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 und späteren Verordnungen ergeben, aufgrund des Artikels 17 Absatz 7 und des Artikels 60 Absatz 6 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 des Rates, aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 des Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro, aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 974/98 des Rates vom 3. Mai 1998 über die Einführung des Euro, aufgrund des Beschlusses Nr. 135, in der Erwägung, daß die in der Entscheidung Nr. 135 genannten Beträge, die in den Landeswäh- rungen vor Einführung des Euro ausgedrückt sind, in Euro umgerechnet werden müssen, in der Erwägung, daß das Hauptziel des Beschlusses Nr. 135 darin besteht, einen in Euro ausgedrückten einheitlichen Schwellenbetrag für alle Mitgliedstaaten festzulegen, der für alle Mitgliedstaaten gilt, einschließlich derjenigen, die den Euro nicht einführen  BESCHLIESST: 1. Ziffer 2. 2 des Beschlusses Nr. 135 vom 1. Juli 1987 wird wie folgt ersetzt: „2. 2. die voraussichtlichen oder tatsächlichen Kosten der Leistung den Pauschalbetrag von 500 Euro übersteigen. “ L 143/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 6. 1999 2. Dieser Beschluß wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht. Er gilt ab dem 1. Januar 1999. Der Vorsitzende der Verwaltungskommission Helmut SIEDL


title: Reglamento (CE) n° 2641/98 de la Comisión de 9 de diciembre de 1998 por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1760/98 y se eleva a 1 400 000 toneladas la licitación permanente para la exportación de cebada en poder del organismo de intervención francés

eurovoc_concepts:
France
award of contract
barley
export
intervention agency
regions of France

text: L 335/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 12. 98 REGLAMENTO (CE) No 2641/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 9 de diciembre de 1998 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1760/98 y se eleva a 1 400 000 toneladas la licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 5, Considerando que el Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisi(cid:155)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2193/96 (4), fija los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervenci(cid:155)n; Considerando que el Reglamento (CE) no 1760/98 de la Comisi(cid:155)n (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2433/98 (6), ha abierto una licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de 1 100 000 toneladas de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s; que Francia, ha informado a la Comisi(cid:155)n que su orga- nismo de intervenci(cid:155)n tiene la intenci(cid:155)n de proceder a un aumento de 300 000 toneladas de la cantidad sacada a licitaci(cid:155)n para la exportaci(cid:155)n; que es conveniente elevar a 1 400 000 toneladas la cantidad global sacada a licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n franc(cid:130)s; Considerando que, teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitaci(cid:155)n, resulta necesario introducir modificaciones en la lista de las regiones y de las canti- dades almacenadas; que es conveniente, por consiguiente, modificar, en particular, el anexo I del Reglamento (CE) no 1760/98; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El Reglamento (CE) no 1760/98 quedar(cid:145) modificado como sigue: 1) El art(cid:146)culo 2 se sustituir(cid:145) por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 2 1. La licitaci(cid:155)n se referir(cid:145) a una cantidad m(cid:145)xima de 1 400 000 toneladas de cebada que habr(cid:145)n de expor- tarse a cualquier pa(cid:146)s tercero con excepci(cid:155)n de Estados Unidos de Am(cid:130)rica, Canad(cid:145) y M(cid:130)xico. 2. En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas 1 400 000 toneladas de cebada. ». 2) El anexo I se sustituir(cid:145) por el anexo del presente Reglamento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 293 de 16. 11. 1996, p. 1. (5) DO L 221 de 8. 8. 1998, p. 13. (6) DO L 302 de 12. 11. 1998, p. 28. 10. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 335/11 ANEXO «ANEXO I Lugar de almacenamiento Cantidades (en toneladas) Amiens Ch(cid:131)lons Dijon Lille Nantes Nancy Orl(cid:130)ans Paris Poitiers Rouen Toulouse 81 000 133 000 59 000 151 500 24 000 51 000 330 000 114 000 128 000 327 100 1 400»


title: Commission Regulation (EC) No 2638/98 of 9 December 1998 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state

eurovoc_concepts:
export financing
export refund
raw sugar
white sugar

text: 10. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 335/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 2638/98 of 9 December 1998 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 1 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1148/98 (2), and in particular point (a) of the first subparagraph of Article 19 (4) thereof, Whereas Article 19 of Regulation (EEC) No 1785/81 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 (1) (a) of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; Whereas Regulation (EEC) No 1785/81 provides that when refunds on white and raw sugar, undenatured and exported in its unaltered state, are being fixed account must be taken of the situation on the Community and world markets in sugar and in particular of the price and cost factors set out in Article 17a of that Regulation; whereas the same Article provides that the economic aspect of the proposed exports should also be taken into account; Whereas the refund on raw sugar must be fixed in respect of the standard quality; whereas the latter is defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 431/68 of 9 April 1968 determining the standard quality for raw sugar and fixing the Community frontier crossing point for calculating cif prices for sugar (3), as amended by Regula- tion (EC) No 3290/94 (4); whereas, this refund should be fixed in accordance with Article 17a (4) of Regulation (EEC) No 1785/81; whereas candy sugar is defined in Commission Regulation (EC) No 2135/95 of 7 September 1995 laying down detailed rules of application for the grant of export refunds in the sugar sector (5); whereas the refund thus calculated for sugar containing added flavouring or colouring matter must apply to their sucrose content and, accordingly, be fixed per 1 % of the said content; furthermore, the world market Whereas the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for sugar according to destination; situation or Whereas, in special cases, the amount of the refund may be fixed by other legal instruments; Whereas the representative market rates defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 3813/92 (6), as last amended by Regulation (EC) No 150/95 (7), are used to convert amounts expressed in third country currencies and are used as the basis for determining the agricultural conversion rates of the Member States’ currencies; whereas detailed rules on the application and determina- tion of these conversions were set by Commission Regu- lation (EEC) No 1068/93 (8), as last amended by Regula- tion (EC) No 961/98 (9); Whereas the refund must be fixed every two weeks; whereas it may be altered in the intervening period; Whereas it follows from applying the rules set out above to the present situation on the market in sugar and in particular to quotations or prices for sugar within the Community and on the world market that the refund should be as set out in the Annex hereto; Whereas Article 2 of Council Regulation (EC) No 1103/ 97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the the euro (10) provides that, as from 1 introduction of January 1999, all references to the ecu in legal instru- ments are to be replaced by references to the euro at the rate of EUR 1 to ECU 1; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 (1) (a) of Regulation (EEC) No 1785/81, undenatured and exported in the natural state, are hereby fixed to the amounts shown in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 10 December 1998. (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 38. (3) OJ L 89, 10. 4. 1968, p. 3. (4) OJ L 349, 31. 12. 1994, p. 105. (5) OJ L 214, 8. 9. 1995, p. 16. (6) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (7) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. (8) OJ L 108, 1. 5. 1993, p. 106. (9) OJ L 135, 8. 5. 1998, p. 5. (10) OJ L 162, 19. 6. 1997, p. 1. L 335/6 EN Official Journal of the European Communities 10. 12. 98 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 December 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 9 December 1998 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state ANNEX Product code 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Amount of refund — ECU/100 kg — 42,35 41,23 42,35 41,23 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — ECU/1 % of sucrose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4604 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — ECU/100 kg — 46,04 46,04 46,04 — ECU/1 % of sucrose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4604 (1) Applicable to raw sugar with a yield of 92 %; if the yield is other than 92 %, the refund applicable is calculated in accordance with the provisions of Article 17a (4) of Regulation (EEC) No 1785/81. (2) Fixing suspended by Commission Regulation (EEC) No 2689/85 (OJ L 255, 26. 9. 1985, p. 12), as amended by Regulation (EEC) No 3251/85 (OJ L 309, 21. 11. 1985, p. 14)


title: Komission asetus (EY) N:o 2650/98, annettu 9 päivänä joulukuuta 1998, erityisistä hallinnointi- ja jakosäännöistä tiettyjen asetuksella (EY) N:o 517/94 vuodeksi 1999 vahvistettujen tekstiilejä koskevien määrällisten kiintiöiden osalta

eurovoc_concepts:
import
import licence
import policy
quantitative restriction
textile product
third country

text: 10. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 335/43 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2650/98, annettu 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, erityisist(cid:132) hallinnointi- ja jakos(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) tiettyjen asetuksella (EY) N:o 517/94 vuodeksi 1999 vahvistettujen tekstiilej(cid:132) koskevien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)llisten kiinti(cid:148)iden osalta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon muiden kuin kahdenv(cid:132)listen sopimusten, p(cid:148)yt(cid:132)kirjojen tai muiden j(cid:132)rjestelyjen taikka muiden yhteis(cid:148)n erityisten tuontimenettelyjen soveltamisalaan kuuluvien tiettyjen kolmansien maiden tekstiilituotteiden tuontiin sovellettavasta yhteisest(cid:132) menettelyst(cid:132) 7 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 517/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1457/97 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 3 ja 6 kohdan, 21 artiklan 2 ja 3 kohdan yhdess(cid:132) 25 artiklan 3 kohdan kanssa, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) neuvosto on avannut asetuksellaan (EY) N:o 517/94 tietyist(cid:132) kolmansista maista per(cid:132)isin olevien tiettyjen teks- tiilituotteiden tuontiin sovellettavia m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)llisi(cid:132) kiinti(cid:148)it(cid:132) ja s(cid:132)(cid:132)t(cid:132)nyt mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdassa, ett(cid:132) kyseiset kiinti(cid:148)t jaetaan j(cid:132)senvaltioiden ilmoitusten vas- taanottamisj(cid:132)rjestyksess(cid:132) ”ensin tullutta palvellaan ensiksi” -periaatteen mukaisesti, asetuksen (EY) N:o 517/94 17 artiklan 3 kohdassa s(cid:132)(cid:132)de- t(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) tietyiss(cid:132) olosuhteissa voidaan k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) jakomene- telmi(cid:132), jotka poikkeavat pelk(cid:132)st(cid:132)(cid:132)n j(cid:132)senvaltioiden ilmoi- tusten vastaanottamisj(cid:132)rjestykseen perustuvasta my(cid:148)nt(cid:132)- mismenetelm(cid:132)st(cid:132), sek(cid:132) s(cid:132)(cid:132)t(cid:132)(cid:132) kiinti(cid:148)iden jakamisesta eriin tai varata osa erityisest(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)llisest(cid:132) rajoituksesta hake- muksille, joita aikaisemmat tuontitulokset tukevat, lis(cid:132)ksi olisi suotavaa mukauttaa ennen kiinti(cid:148)vuoden alkua asetuksella (EY) N:o 517/94 vuodeksi 1999 avattujen kiinti(cid:148)iden hallinnointia ja jakoa koskevat yksityiskoh- taiset jotta kaupan jatkuvuus ei h(cid:132)iriintyisi s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t, tarpeettomasti, jotka sis(cid:132)ltyv(cid:132)t komission asetukseen (EY) toimenpiteet, N:o 2458/97 (3) erityisist(cid:132) hallinnointi- ja jakos(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) tiettyjen neuvoston asetuksella (EY) N:o 517/94 vuodeksi 1998 vahvistettujen tekstiilej(cid:132) koskevien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)llisten kiinti(cid:148)iden osalta, ovat osoittautuneet tyydytt(cid:132)viksi, mahdollisimman suuren m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n toimijoita tyydytt(cid:132)mi- seksi olisi aiheellista kevent(cid:132)(cid:132) j(cid:132)senvaltioiden ilmoitusten vastaanottamisj(cid:132)rjestykseen perustuvaa, ”ensin tullutta palvellaan ensin” -periaatteen mukaista jakomenetelm(cid:132)(cid:132) siten, ett(cid:132) kullekin toimijalle kyseisen menetelm(cid:132)n perus- teella jaettavat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t rajoitetaan enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n, olisi kuitenkin varmistettava mahdollisimman hyvin tietty kaupan jatkuvuus ja t(cid:132)m(cid:132)n sek(cid:132) kiinti(cid:148)iden hallinnon tehokkuuden vuoksi pidet(cid:132)(cid:132)n aiheellisena antaa toimi- joille mahdollisuus esitt(cid:132)(cid:132) vuoden 1999 osalta ensim- m(cid:132)inen tuontilupahakemus niilt(cid:132) samaa luokkaa ja samaa tuontimaata koskevilta m(cid:132)(cid:132)rilt(cid:132), tuoneet vuonna 1998, joita ne ovat kiinti(cid:148)iden k(cid:132)ytt(cid:132)miseksi mahdollisimman tehokkaasti olisi s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132), ett(cid:132) k(cid:132)ytetty(cid:132)(cid:132)n 50 prosenttia lisenssist(cid:132) jokainen toimija voi esitt(cid:132)(cid:132) uuden lisenssihakemuksen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)lt(cid:132), joka ei ole suurempi kuin ennalta m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tty m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), sik(cid:132)li kuin kiinti(cid:148)iss(cid:132) on k(cid:132)ytt(cid:132)m(cid:132)tt(cid:148)mi(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ri(cid:132), tapauksia, moitteettoman hallinnon vuoksi olisi vahvistettava tuonti- lupien voimassaoloaika yhdeks(cid:132)ksi kuukaudeksi my(cid:148)nt(cid:132)- misp(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132), ja annettava j(cid:132)senvaltioille komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)k- sest(cid:132) ilmoittamisen j(cid:132)lkeen lupa t(cid:132)m(cid:132)n luvan my(cid:148)nt(cid:132)mi- seen ainoastaan asianomaisen toimijan voidessa osoittaa todeksi sopimuksen olemassaolo ja vakuuttaa, lukuun joissa n(cid:132)in on nimenomaisesti ottamatta s(cid:132)(cid:132)detty, ett(cid:132) t(cid:132)m(cid:132) ei ole aiemmin saanut t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen mukaisesti tuontilupaa yhteis(cid:148)n alueella kyseess(cid:132) olevan luokan ja maan osalta; toimivaltaisilla kansallisilla viran- omaisilla on kuitenkin asianomaisten tuojien hakemuk- sesta lupa jatkaa kolmella kuukaudella ja 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n maaliskuuta 2000 niiden lisenssien voimassaoloaikaa, joiden k(cid:132)ytt(cid:148)aste on v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n 50 prosenttia jatkamista koskevan hakemuksen esitt(cid:132)misajankohtana, ja n(cid:132)m(cid:132) toimenpiteet ovat asetuksella (EY) N:o 517/94 perustetun komitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla (1) EYVL L 67, 10. 3. 1994, s. 1 (2) EYVL L 199, 26. 7. 1997, s. 6 (3) EYVL L 340, 11. 12. 1997, s. 31 T(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa annetaan asetuksella (EY) N:o 517/94 avattuja vuonna 1999 sovellettavia m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)llisten kiinti(cid:148)iden hallinnointia koskevia tiettyj(cid:132) erityiss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132). L 335/44 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 10. 12. 98 2 artikla Edell(cid:132) 1 artiklassa tarkoitetut ja asetuksen (EY) N:o 517/ 94 liitteiss(cid:132) III B ja IV olevat kiinti(cid:148)t my(cid:148)nnet(cid:132)(cid:132)n ”ensiksi tullutta palvellaan ensin” -periaatetta noudattaen siin(cid:132) j(cid:132)rjestyksess(cid:132) kuin komissio on vastaanottanut j(cid:132)senval- tioiden ilmoitukset yksitt(cid:132)isten toimijoiden hakemuksista, joiden toimijakohtaiset m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t eiv(cid:132)t saa olla suuremmat kuin liitteess(cid:132) olevat enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t. N(cid:132)it(cid:132) enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)ri(cid:132) ei kuitenkaan sovelleta toimi- joihin, jotka vuotta 1999 koskevan ensimm(cid:132)isen hake- muksensa yhteydess(cid:132) voivat jokaisen luokan ja jokaisen kyseisen kolmannen maan osalta osoittaa toimivaltaisille kansallisille viranomaisille vuodeksi 1998 saamiensa tuon- tilisenssien perusteella tosiasiallisesti tuoneensa samoista kolmansista maista kullekin luokalle vahvistettuja enim- m(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)ri(cid:132) suurempia m(cid:132)(cid:132)ri(cid:132). N(cid:132)iden toimijoiden osalta toimivaltaisten olevien m(cid:132)(cid:132)rien asettamissa rajoissa hyv(cid:132)ksym(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ei saa olla suurempi kuin samasta kolmannesta maasta vuonna 1998 tuotu samaa luokkaa koskeva m(cid:132)(cid:132)r(cid:132). viranomaisten k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) 3 artikla jotka ovat k(cid:132)ytt(cid:132)neet v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n 50 prosenttia Toimijat, t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen mukaisesti niille my(cid:148)nnetyss(cid:132) lisenssiss(cid:132) olevasta m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)st(cid:132), voivat esitt(cid:132)(cid:132) uuden samaa luokkaa ja samaa lisenssihakemuksen m(cid:132)(cid:132)rilt(cid:132), jotka eiv(cid:132)t ole suurempia kuin liitteess(cid:132) olevat alkuper(cid:132)maata koskevan enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t silt(cid:132) osin, kuin kiinti(cid:148)ss(cid:132) on j(cid:132)ljell(cid:132) k(cid:132)yt- t(cid:132)m(cid:132)tt(cid:148)mi(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ri(cid:132). 4 artikla Tuontilupahakemukset voidaan toimittaa komissiolle 4 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) tammikuuta 1999 kello 10 Brysselin aikaa. Tuon- tilupien voimassaoloaika on yhdeks(cid:132)n kuukautta my(cid:148)nt(cid:132)- misp(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) mutta joka tapauksessa enint(cid:132)(cid:132)n 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n joulukuuta 1999. Kansallisilla toimivaltaisilla viranomai- silla on kuitenkin lupa asianomaisten tuojien hakemuk- sesta jatkaa sellaisten tuontilisenssien voimassaoloaikaa kolmella kuukaudella mutta joka tapauksessa enint(cid:132)(cid:132)n 31 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n maaliskuuta 2000, joiden k(cid:132)ytt(cid:148)aste on v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n 50 prosenttia jatkamista koskevan hakemuksen esitt(cid:132)mis- ajankohtana. viranomaiset toimivaltaiset J(cid:132)senvaltioiden voivat my(cid:148)nt(cid:132)(cid:132) tuontilupia komission p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksest(cid:132) ilmoittamisen j(cid:132)lkeen ainoastaan, jos asianomainen toimija voi osoittaa todeksi sopimuksen olemassaolon ja, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 3 artiklan soveltamista, vakuuttaa kirjallisella ilmoituksella, ett(cid:132) t(cid:132)m(cid:132) ei ole kyseess(cid:132) olevan luokan ja maan osalta aiemmin saanut t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen mukaisesti my(cid:148)nnetty(cid:132) tuontilupaa yhteis(cid:148)n alueella. 5 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 9 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Leon BRITTAN Varapuheenjohtaja 10. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 335/45 LIITE 2 artiklassa tarkoitetut enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t Kolmas maa Luokka Yksikk(cid:148) Enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) Pohjois-Korea 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 24 26 27 28 29 31 36 37 39 59 61 68 69 70 73 74 75 76 77 78 83 87 109 117 118 142 151A 151B 161 kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kilogrammaa paria kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kilogrammaa kappaletta kilogrammaa kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 2 500 2 500 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 L 335/46 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 10. 12. 98 Kolmas maa Luokka Yksikk(cid:148) Enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) Bosnian ja Hertsegovinan tasavalta ja Kroatian tasavalta Jugoslavian liittotasavalta 1 2 2a 3 5 6 7 8 9 15 16 67 1 2 2a 3 5 6 7 8 9 15 16 67 kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kilogrammaa kappaletta kappaletta kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kilogrammaa kappaletta kappaletta kappaletta kappaletta kilogrammaa kappaletta kappaletta kilogrammaa 20 000 20 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 20 000 20 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000 5 000


title: 1999/592/CECA: Décision de la Commission, du 9 décembre 1998, relative à une aide d'État que l'Allemagne envisage d'accorder à MCR Gesellschaft für metallurgisches Recycling mbH, Eberswalde (Brandebourg) [notifiée sous le numéro C(1998) 4277] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to industry
environmental protection
environmental standard
iron and steel industry

text: L 224/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 8. 1999 COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 9 décembre 1998 relative à une aide d'État que l'Allemagne envisage d'accorder à MCR Gesellschaft für metallurgi- sches Recycling mbH, Eberswalde (Brandebourg) [notifiée sous le numéro C(1998) 4277] (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi. ) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (1999/592/CECA) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, sidérurgie, de suspendre le versement d'une aide régionale à l'investissement autorisée en 1994. vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment son article 4, point c), vu la décision no 2496/96/CECA de la Commission du 18 décembre 1996 instituant des règles communautaires pour les aides à la sidérurgie (1), et notamment son article 3, après avoir invité les intéressés à présenter leurs observations sur cette aide conformément aux dispositions précitées et vu ces observations, considérant ce qui suit: I. PROCÉDURE Par lettre du 29 avril 1997, l'Allemagne a notifié à la Commis- sion un projet d'aide pour la protection de l'environnement en faveur de MCR Gesellschaft für metallurgisches Recycling mbH, Eberswalde (ci-après dénommée «MCR»). Ce projet a été notifié conformément à l'article 6 de la décision no 2496/96/CECA, ci-après dénommée «le code des aides à la sidérurgie». La Commission a demandé des renseignements complémen- taires par lettres des 22 mai 1997, 11 juillet 1997 et 1er octobre 1997. L'Allemagne les lui a transmis par lettres des 20 juin 1997, 24 septembre 1997 et 23 octobre 1997. Par lettre du 19 janvier 1998, la Commission a informé le gouvernement allemand de sa décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 6, paragraphe 5, du code des aides à la sidérurgie à l'égard du projet d'aide précité. En outre, la Commission a enjoint à l'Allemagne, en vertu de l'article 6, paragraphe 4, deuxième alinéa, du code des aides à la En décembre 1994, la Commission avait en effet autorisé une aide régionale à l'investissement en faveur du même projet (N 671/94). Cette autorisation avait été accordée en vertu de l'article 1er et de l'article 5 de la décision no 3855/91/CECA de la Commission du 27 novembre 1991 instituant des règles communautaires pour les aides à la sidérurgie (2), (ci-après dénommée «le code des aides à la sidérurgie de 1991»). Confor- mément à l'article 1er, paragraphe 3, deuxième alinéa, dudit code, l'échéance pour le paiement des aides au titre de l'article 5 est le 31 décembre 1994. La communication de la Commission relative à sa décision d'ouvrir la procédure a été publiée au Journal officiel des Commu- nautés européennes (3). Par cette communication, la Commission a invité tous les intéressés à présenter leurs observations. La Commission a reçu les observations de plusieurs intéressés et les a transmises à l'Allemagne afin que cette dernière puisse y répondre, ce qu'elle a fait par lettre du 7 juillet 1998. L'Allemagne a fourni des renseignements complémentaires à la Commission par lettres des 27 février 1998, 12 juin 1998, 21 août 1998, 18 septembre 1998, 27 octobre 1998, 4 novembre 1998, 11 novembre 1998 et 12 novembre 1998. II. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DU PROJET D'AIDE L'aide en cause est destinée à une nouvelle installation de recyclage de véhicules hors d'usage et de résidus de produits métalliques. L'Allemagne a déclaré que ce procédé de recyclage permettrait à MCR d'atteindre un niveau de protection de l'environnement supérieur à celui qui est imposé par les normes en vigueur. (1) JO L 338 du 28. 12. 1996, p. 42. (2) JO L 362 du 31. 12. 1991, p. 57. (3) JO C 114 du 14. 4. 1998, p. 8. 25. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 224/11 La notification avait porté sur un projet d'aide en faveur de la protection de l'environnement consistant dans une bonification d'intérêt pour deux prêts devant être accordés à MCR. Le premier prêt, d'un montant de 65 millions de marks allemands (DEM), devait être accordé, dans le cadre d'un programme d'aide pour la protection de l'environnement (ERP-Umweltkre- ditprogramm), à un taux d'intérêt fixé à 4,75 % pour les dix premières années. La durée de ce prêt était de vingt ans, avec un différé de remboursement de cinq ans. L'autre prêt, d'un montant de 32 millions de DEM, devait être accordé dans le cadre du programme d'aide pour la protection de l'environne- ment de la DtA (DtA-Umweltkreditprogramm). Pour ce prêt, le taux d'intérêt était fixé à 5,93 % pour les dix premières années. Sa durée était de vingt ans, avec un différé de remboursement le Land de Brandebourg de trois ans. Pour ces deux prêts, entendait consentir une garantie de bonne fin de 80 %. L'Allemagne a modifié son projet d'aide au cours de la procé- dure. En ce qui concerne le prêt de 65 millions de DEM, le taux d'intérêt réel a été ramené à 3,8 %. Pour ce qui est du prêt de 32 millions de DEM, l'Allemagne s'est engagée à ne pas appli- quer de taux d'intérêt inférieur au taux de référence à moyen terme (applicable aux prêts d'une durée de cinq à dix ans) qui était en vigueur à la date d'octroi du prêt. En outre, la garantie couvrira 80 % d'un montant maximal de 67 976 000 DEM, ce qui correspond à l'intensité maximale autorisée. Contrairement à ce qu'elle avait déclaré à l'ouverture de la procédure, MCR versera une commission de garantie. Cette garantie est accordée au titre du régime de garantie de l'État fédéral en faveur des entreprises privées, que la Commission a autorisé par les déci- sions qu'elle a arrêtées dans les affaires relatives aux aides N 81/93 et N 297/91. La commission annuelle de garantie s'élèvera à 0,5 % du montant des prêts et accompagnera le paiement d'un droit unique de 25 000 DEM. À l'ouverture de la procédure, la Commission avait déclaré que la bonification d'intérêt envisagée pour les deux prêts consti- tuait une aide d'État correspondant à la différence entre le taux d'intérêt applicable aux deux prêts et le taux de référence à long terme de 6,15 % (ce dernier a été ramené à 5,41 % au 1er novembre 1998). De plus, la Commission a estimé que la garantie contenait un élément d'aide d'État. La Commission a ouvert la procédure, parce que les informa- tions dont elle disposait alors ne lui permettaient pas de distin- guer les coûts d'investissement nécessaires à la protection de coûts d'investissement de base. De l'environnement des surcroît, elle n'était pas en mesure d'apprécier la proportionna- lité de l'aide, c'est-à-dire son montant par rapport à l'améliora- tion de l'environnement visée et à l'investissement nécessaire pour l'obtenir. En outre, l'Allemagne a fait valoir que les nouvelles installations permettraient à l'entreprise de réduire sa consommation d'énergie d'environ 50 %. Toutefois, l'avantage résultant de ces économies d'énergie n'a pas été pris en compte pour le calcul des coûts admissibles. très nettement supérieur au niveau imposé par La Commission doutait aussi que ce projet puisse permettre à l'entreprise d'atteindre un niveau de protection de l'environne- ment les normes en vigueur. Ses réserves étaient d'autant plus fondées que le même projet avait été examiné, en 1994, au regard de l'article 5 du code des aides à la sidérurgie de 1991, qui concerne les aides régionales aux investissements. Enfin, la Commission avait émis des doutes sérieux quant au fait que la subvention à l'investissement autorisée en 1994 soit toujours compatible avec le marché commun, étant donné que le (nouveau) code des aides à la sidérurgie, contrairement à celui de 1991, ne prévoyait pas de base juridique pour les aides l'ancienne République régionales aux investissements dans démocratique allemande. Il s'est avéré que cette aide régionale à l'investissement n'avait toujours pas été versée au 31 décembre 1994, mais qu'il était possible qu'elle soit versée, sans délai, à la demande de MCR. Par conséquent, la Commission a enjoint à l'Allemagne de suspendre le versement de cette aide jusqu'à ce qu'elle ait arrêté une décision définitive à l'égard de celle-ci. III. POSITION DES INTÉRESSÉS La Commission a reçu les observations de quatre intéressés. Alors que Usinor, LechStahlwerke GmbH et Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH ont suggéré à la Commission de rendre une décision négative, Federec Metal a avant tout émis des réserves quant aux effets positifs escomptés sur le plan de la protection de l'environnement. Les intéressés ont contesté, dans leurs observations, le fait que le coût des mesures en faveur de la protection de l'environne- ment s'élève à 97 millions de DEM. En outre, ils ont rappelé l'échec des tentatives passées de recyclage de la ferraille dans le secteur sidérurgique et constaté que MCR ne serait pas capable de fabriquer des produits semi-finis en acier. Ils ont fait valoir que le projet n'était pas rentable et, partant, ne pouvait pas bénéficier d'une aide et ont fait référence à une étude réalisée par Roland Berger, qui était parvenu, en 1994, à la conclusion qu'un projet de recyclage ne serait pas rentable. De plus, ils ont fait valoir que le procédé de MCR pouvait encore paraître rentable en 1994, mais que ce n'était plus le cas aujourd'hui en raison de l'évolution du prix de la ferraille, des problèmes de qualité des produits semi-finis et du prix de l'élimination des déchets plastiques. Tels sont donc les motifs invoqués par les intéressés pour affirmer que l'État devra se porter caution et que la concurrence sera faussée à long terme. Du reste, ils ont estimé que la subvention à l'investissement de 24 millions de DEM devrait permettre, à elle seule, de rendre une usine existante conforme aux dispositions relatives aux émissions du dix-septième BundesImmissionsschutzVerordnung (règlement fédéral relatif à la lutte contre la pollution, ci-après dénommé «le règlement fédéral»). En outre, les intéressés ont émis des doutes sur le caractère écologique du procédé de MCR, car il produira de très grandes quantités de gaz de combustion qui doivent également être traités conformément aux dispositions en vigueur en matière de protection de l'environnement. Du reste, ils font valoir que les effets de ce procédé sur l'environnement devraient être appré- ciés au regard des normes en la matière qui devraient devenir obligatoires à l'avenir. Par conséquent, il conviendrait, selon eux, de comparer ces effets avec les normes applicables en France en vertu de l'«accord-cadre sur le traitement des véhi- cules hors d'usage». En conclusion, les intéressés ont souligné que le code des aides à la sidérurgie de 1991 devait être respecté et que l'aide régio- nale à l'investissement autorisée en 1994 ne pouvait donc pas être octroyée à MCR. L 224/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 8. 1999 IV. POSITION DE L'ALLEMAGNE En ce qui concerne le caractère écologique du projet, l'Alle- magne déclare que le procédé de MCR permettra de ramener la quantité d'émissions à un niveau très nettement inférieur à celui qui est actuellement imposé par les normes en vigueur. L'Alle- magne fait valoir que c'est le quatrième règlement fédéral qui est applicable à l'entreprise sidérurgique MCR, et non le dix- septième comme cela a été constaté à l'ouverture de la procé- dure. Le dix-septième règlement fédéral est applicable aux usines d'incinération. Le tableau suivant donne une vue d'en- semble des différences entre les émissions qui seront produites par MCR et les émissions autorisées par le quatrième règlement fédéral: Différences entre les émissions qui seront produites par MCR et les émisssions autorisées par le quatrième règlement fédéral Composé chimique Quatrième règlement fédéral ou instructions techniques pour le contrôle de la qualité de l'air (en mg) Émissions de MCR SO 2 HF HCl NO 2 Cd, Ti Hg Sb, As, Pb, Cr, Co, Cu, Mn, Ni, V, Sn Quantité poussière totale de 500 5 30 500 0,2 0,2 5,0 20 20 0,5 3 0,09 < 0,05 < 0,05 < 0,05 7 Selon les informations communiquées par l'Allemagne, le dix- septième règlement fédéral constituerait la norme juridique la plus stricte d'Europe et le procédé de MCR permettrait de produire 20 à 60 % d'émissions de moins que la quantité autorisée par ce règlement. En dehors du fait qu'il permettrait de réduire les émissions, ce procédé de recyclage serait en soi écologique, étant donné qu'il permettrait d'éliminer complètement et d'une manière non polluante la ferraille provenant de véhicules et d'autres types de ferraille difficiles à éliminer. Actuellement, on fait passer dans des broyeurs les véhicules à moteur qui doivent être démantelés et qui doivent subir un traitement afin de pouvoir ensuite être utilisés dans l'industrie sidérurgique comme matière première pour l'alimentation des fours à arc. À l'issue de la phase de broyage, des pièces telles que le moteur, les pneus, etc. , sont retirées, mais des déchets sont également produits sous forme de matières organiques (matières plastiques, peintures, vernis, etc. ), qui entraient aupa- ravant dans la composition du véhicule. Selon les informations communiquées par l'Allemagne, environ 600 000 tonnes de ces déchets hautement toxiques doivent être mis en décharge chaque année. Dans l'usine de MCR, des matières premières secondaires, telles que le zinc et le plomb, sont recyclées au moyen d'un traite- ment physique approprié de la ferraille fortement polluée qui ne peut plus être transformée à l'aide des procédés existants et d'un traitement faisant intervenir un procédé de fusion à haute température permettant d'économiser des ressources. La masse obtenue après le retrait des liquides et de certaines pièces du véhicule est compactée sous la forme d'un paquet, avant d'être introduite dans l'agrégat de fusion. Les matières organiques encore présentes dans ces paquets sont transformées en coke et utilisées comme source d'énergie fortement concentrée. De l'énergie étant ainsi libérée dans le cœur même du four de fusion, le processus de fusion requiert de ce fait un apport moins important d'énergie extérieure, ce qui permet de réaliser les économies d'énergie précitées (jusqu'à 50 %). Par rapport aux procédés d'élimination et de recyclage existants, le procédé de MCR présente les avantages suivants: — il permet de réduire nettement la consommation d'énergie primaire (jusqu'à 50 %), — il permet de ramener la quantité d'émissions à un niveau nettement inférieur à la limite autorisée et — il permet d'éviter la production de déchets, y compris les fractions légères des résidus de broyage, qui sont parfois hautement toxiques. Afin de souligner les effets positifs du projet sur l'environne- ment, l'Allemagne a attiré l'attention de la Commission sur le fait que le procédé mis au point par MCR contribuait, en soi, à atteindre un objectif de la politique communautaire en matière de protection de l'environnement. Comme chacun sait, les substances hautement toxiques peuvent contaminer l'eau du sol et les nappes phréatiques. C'est pourquoi les résidus de broyage sont considérés comme des déchets dangereux dans les disposi- tions internationales, communautaires et nationales concernant les déchets, ce qui est confirmé dans la proposition de directive du Conseil présentée relative aux véhicules hors d'usage (1). La définition de stratégies et de mesures visant à éviter la produc- tion de ces déchets constitue l'un des objectifs prioritaires de cette proposition. Les fractions légères des résidus de broyage sont également considérées comme des déchets dangereux dans la convention de Bâle sur le contrôle des mouvements trans- frontaliers de déchets dangereux. De plus, l'Allemagne fait valoir que le procédé de MCR permet de réduire au minimum le volume des gaz de combustion. Ce résultat est obtenu en évitant d'insuffler dans le processus une quantité d'air supplémentaire et d'employer de l'air pour le refroidissement des gaz. Par opposition aux autres techniques, MCR exploitera un système fermé pour les gaz de combustion produits par son usine. Ces derniers seront traités au moyen d'un procédé d'épuration en plusieurs étapes, dans une installa- tion située en aval. Par conséquent, les émissions de gaz de combustion et de leurs composants seront réduites de 90 % par rapport aux quantités produites avec des procédés compara- bles. En ce qui concerne l'octroi de prêts bonifiés envisagé, l'Alle- la durée pour laquelle le taux magne fait valoir que c'est d'intérêt est fixé pour un prêt, et non la durée du prêt lui- même, qui constitue le critère à prendre en compte, sur le plan économique, pour fixer le taux d' intérêt. Pour ce qui est des prêts de 65 millions de DEM et de 32 millions de DEM, le taux d'intérêt n'est fixé que pour dix ans, bien que leur durée soit de vingt ans. Dans le cas où l'un de ces prêts serait prolongé au-delà de cette période de dix ans, les conditions de ce prêt devraient être renégociées. L'emprunteur a le droit de mettre un terme au contrat de prêt au bout de dix ans. Dans le cas contraire, le taux d'intérêt est aligné sur le taux du marché. C'est pourquoi il convient d'apprécier l'élément d'aide sur la base du taux de référence à moyen terme (de cinq à dix ans) et non sur celle du taux de référence à long terme. L'Allemagne a indiqué que, contrairement aux informations dont disposait la Commission à l'ouverture de la procédure, une commission annuelle de garantie correspondant à 0,5 % du montant des prêts et un droit unique de 25 000 DEM seraient versés pour la garantie de bonne fin de 80 %. (1) JO C 337 du 7. 11. 1997, p. 3. 25. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 224/13 Comme la Commission le lui avait demandé à l'ouverture de la procédure, l'Allemagne a établi une distinction claire entre les coûts d'investissement nécessaires à l'amélioration de la protec- tion de l'environnement et les coûts d'investissement néces- saires à une nouvelle usine, de même capacité, pour se conformer aux normes écologiques en vigueur. L'Allemagne a estimé à 69 810 000 DEM les coûts d'investissement supplé- mentaires: Coûts d'investissement Aciérie électrique (en DEM) Usine de MCR (en DEM) Coûts d'investissement supplémentaires pour MCR (en DEM) Terrains et bâti- ments 18 590 000 22 700 000 4 110 000 Installations équipements et 41 700 000 107 400 000 65 700 000 Total 60 290 000 130 100 000 69 810 000 À l'ouverture de la procédure, la Commission avait indiqué que les coûts de production réduits, tels que les dépenses énergéti- ques, devraient être déduits des coûts admissibles. Selon les informations communiquées par l'Allemagne, il serait réaliste de tabler sur des économies d'énergie annuelles d'un montant de 500 000 à 600 000 DEM. En raison de la plus grande complexité de ce procédé, l'exploitation entraîneront cependant des coûts de production plus élevés d'environ 300 000 à 350 000 DEM. Sur la base d'une période de dix ans, la réduction totale des coûts de production est le actuellement estimée à 1 834 000 DEM. Par conséquent, montant admissible pour une aide en faveur de la protection de l'environnement est de 67 976 000 DEM. la maintenance et L'Allemagne fait valoir que MCR a reçu la subvention à l'inves- tissement autorisée dans le cadre de l'affaire N 671/94 avant le 31 décembre 1994. MCR a en effet été informée par lettre du 27 décembre 1994 qu'une subvention à l'investissement de 24 092 500 DEM lui avait été accordée. D'après les renseigne- ments communiqués par la banque d'investissement du Land de Brandebourg, cette somme aurait été portée au crédit du compte de MCR le 30 décembre 1994. Il a été convenu qu'au- cune des parties ne pourrait clôturer ce compte. MCR peut y effectuer des prélèvements à condition d'apporter la preuve qu'elle a réalisé les investissements correspondants, mais l'insti- tution apportant son concours financier ne peut pas exercer de contrôle sur les prélèvements. Cette institution n'a donc plus accès au capital porté au crédit du compte de MCR. Par consé- quent, l'Allemagne estime que la subvention à l'investissement en cause ne doit pas être examinée au regard de l'article 6, paragraphe 5, du code des aides à la sidérurgie dans le cadre de la présente procédure. très nettement inférieur au niveau imposé par les normes en la matière et ces émissions seront, de plus, inférieures de 20 à 60 % aux valeurs prévues par le dix-septième règlement fédéral. Du reste, des économies d'énergie (primaire) ne pourraient pas être réalisées dans une usine traditionnelle de capacité équiva- lente et la production de résidus de broyage dangereux, dont l'élimination constitue toujours un problème majeur pour les autorités locales compétentes, ne serait pas exclue. L'université technique de Clausthal-Zellerfeld a produit un rapport d'exper- tise indépendant, selon lequel le procédé de MCR constitue une solution intelligente à ce problème et permet en même temps de combler une lacune technologique en ce qui concerne le traitement de ce type de matières. En outre l'Allemagne rappelle encore une fois expressément que le procédé de MCR les émissions de gaz de permet de réduire sensiblement combustion. Il est vrai que ce procédé n'est pas destiné, en tant que tel, à la production d'acier, mais remplit avant tout une fonction d'éli- mination des déchets qui permet la récupération et le recyclage des matières de charge et, partant, une économie de ressources. Parallèlement, il évite la production de déchets dangereux lors du broyage. Le processus de fusion, qui, dans le procédé de MCR, s'accompagne d'un traitement ultérieur, permet de fabri- quer un produit commercialisable, d'une qualité comparable à celle des produits d'une aciérie électrique standard et parfaite- ment adapté à un traitement ultérieur, par exemple dans un laminoir. MCR produit de l'acier de construction de qualité St 37. L'étude de Roland Berger citée par Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH ne conclut pas, comme le prétend cette dernière, que le procédé métallurgique n'est pas rentable, mais que les paramè- tres fixés pour le projet de Neue Maxhütte et la configuration envisagée ne sont pas réalistes. De surcroît, le procédé de MCR n'est pas comparable avec le projet examiné par Roland Berger pour Neue Maxhütte Stahlwerke. L'Allemagne estime que les observations relatives à la non- rentabilité de MCR ne sont pas fondées, parce qu'elles reposent sur des hypothèses erronées. Contrairement à une chaîne de fours électriques, le procédé de MCR ne nécessite pas l'utilisa- tion de résidus de broyage (dont le prix est actuellement supé- rieur à 200 DEM par tonne) pour l'alimentation des fours et n'entraîne pas de coûts d'élimination des déchets. Par an, MCR n'utilisera pas plus de 90 000 tonnes de ferraille provenant de véhicules et d'autres types de ferraille difficiles à éliminer. La ferraille proviendra presque exclusivement de sources locales et ne portera pas atteinte aux conditions d'approvisionnement dans le sud de l'Allemagne. Price Waterhouse a examiné le plan d'exploitation de MCR et est parvenue à la conclusion que le projet d'investissement envisagé était rentable et établissait, de plus, de nouvelles normes écologiques importantes, y compris en ce qui concerne le traitement des matières dangereuses pour l'environnement. Cet objectif va également dans le sens de la proposition de directive relative aux véhicules hors d'usage. L'Allemagne déclare, dans sa réponse aux observations des tiers intéressés, que l'argument selon lequel un montant de 97 millions de DEM serait excessif n'est plus fondé, étant donné qu'elle a déjà revu à la baisse le montant admissible. En outre, elle souligne les effets positifs du projet sur l'environnement. La quantité d'émissions produites par MCR se situera à un niveau L'Allemagne indique que le groupe Aicher, y compris Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH et Lech Stahlwerke GmbH, détient des participations non seulement dans une usine d'incinération d'ordures ménagères, mais aussi dans une décharge souterraine, qui recevraient moins de fractions légères des résidus de broyage si d'autres techniques d'élimination étaient utilisées. L 224/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 8. 1999 V. APPRÉCIATION DE L'AIDE Étant donné que MCR fabrique un produit qui figure à l'annexe 1 du traité CECA, l'aide d'État notifiée doit être examinée au regard de ce traité. L'article 4, point c), du traité CECA interdit expressément l'octroi de toute aide d'État. Le code des aides à la sidérurgie prévoit une dérogation à cet article. L'un des objectifs du code des aides à la sidérurgie consiste à assurer, entre la sidérurgie et les autres secteurs, une égalité d'accès aux aides en faveur de la protection de l'environnement. Aux termes de l'article 3 de ce code, les aides en faveur de la protection de l'environnement peuvent être jugées compatibles avec le marché commun à condition qu'elles respectent les règles établies dans l'encadrement communautaire des aides d'État pour (ci-après dénommé «l'encadrement communautaire»), en conformité avec les critères d'application au secteur sidérurgique CECA, définis à l'annexe du code. la protection de l'environnement (1) Conformément au point 3. 2. 1 de l'encadrement communau- taire, les aides aux investissements en terrains, en bâtiments, installations et équipements, destinées à réduire ou à éliminer les pollutions et les nuisances, ou à adapter les méthodes de production en vue de protéger l'environnement, peuvent être autorisées dans les limites établies par cet encadrement. Les coûts admissibles doivent être strictement limités aux coûts d'investissement supplémentaires nécessaires pour atteindre les objectifs de protection de l'environnement. Les coûts d'investis- sement généraux ne relevant pas de la protection de l'environ- nement doivent être exclus. Ainsi, dans le cas d'investissements nouveaux ou de remplacement, le coût des investissements de base simplement destinés à créer ou à remplacer des capacités de production, sans améliorer la situation du point de vue de l'environnement, ne peut pas être pris en considération. Conformément au point 3. 2. 3, partie B, de l'encadrement communautaire, les aides aux investissements permettant d'at- teindre des niveaux de protection de l'environnement très nettement supérieurs à ceux imposés par les normes obliga- toires peuvent être autorisées, à concurrence d'un niveau maximal de 30 % brut des coûts d'investissement admissibles. Le niveau de l'aide accordée pour le dépassement de ces normes doit être proportionné à l'amélioration de l'environne- ment ainsi réalisée et à l'investissement nécessaire pour parvenir à cette amélioration. L'annexe au code des aides à la sidérurgie prévoit des condi- tions et des garanties strictes afin d'éviter que de nouvelles installations et de nouveaux équipements ne bénéficient d'aides à l'investissement cachées sous couvert d'aides à la protection de l'environnement. Lorsqu'une aide est accordée à une entre- prise pour l'inciter à atteindre un niveau de protection de l'environnement très nettement supérieur à celui qui est imposé et que cette aide ne lui est pas octroyée dans le contexte d'un investissement destiné au remplacement de capacités de production existantes, l'investisseur doit apporter la preuve qu'une décision claire visant à aller au-delà de ce qui est imposé par les normes et nécessitant des coûts d'investissement supplé- mentaires a été prise et, partant, qu'une solution moins coûteuse existait. Tous les avantages sous forme de réduction des coûts de production, résultant de cette nette amélioration, doivent être déduits des coûts admissibles conformément au point 3. 2. 3, partie B, de l'encadrement communautaire. (1) JO C 72 du 10. 3. 1994, p. 3. l'Allemagne avait prétendu que 97 Dans un premier temps, millions de DEM sur l'investissement total de 130,1 millions de DEM pouvaient être considérés comme nécessaires au dépasse- ment des normes environnementales obligatoires. Aucune distinction n'avait été établie entre les coûts d'investissement nécessaires à l'amélioration de l'environnement et les coûts d'investissement de base. Toutefois, l'Allemagne a présenté, au cours de la procédure, une comparaison détaillée des coûts nécessaires à rendre l'usine de MCR plus «propre» et des coûts moins importants nécessaires à une usine de capacité équiva- lente pour se conformer aux normes en vigueur. En d'autres termes, le coût des investissements nouveaux ou de remplace- ment ne constitue pas un coût admissible, étant donné que ces investissements visent exclusivement à créer ou à remplacer des capacités de production, sans améliorer la protection de l'envi- ronnement. L'existence d'une solution moins coûteuse a, du reste, démontré qu'une décision claire en faveur d'un dépasse- ment des normes et nécessitant des coûts d'investissement supplémentaires avait été prise. En outre, la Commission a apprécié la réduction totale des coûts de production qui résulte- rait d'un niveau de protection de l'environnement nettement supérieur au niveau imposé par les normes, et ces économies ont été déduites des coûts admissibles, conformément au code des aides à la sidérurgie. La Commission n'est pas convaincue par les observations des tiers selon lesquelles le projet en cause ne serait pas rentable, car cette appréciation repose manifeste- ment sur des informations inexactes. Par conséquent, sur la base des renseignements fournis par l'Allemagne, la Commis- sion est parvenue à la conclusion que le montant de 67 976 000 DEM était admissible. À l'ouverture de la procédure, la Commission doutait que le procédé en question puisse conduire à une amélioration impor- tante par rapport aux normes écologiques en vigueur. Les normes en la matière applicables à l'entreprise sidérurgique MCR sont définies dans le quatrième règlement fédéral. Les émissions produites par MCR se situeront à un niveau très nettement inférieur à celui qui est imposé par ces normes et seront inférieures de 20 % à 60 % à celui qui est imposé par les normes encore plus strictes applicables aux usines d'incinéra- tion conformément au dix-septième règlement fédéral. La Commission doit apprécier le procédé de MCR sur la base des normes en vigueur et non sur celle d'éventuelles normes futures, comme cela a été proposé par un tiers. Du reste, la Commission reconnaît l'importance du recyclage des déchets toxiques par MCR et considère donc que ce projet peut bénéfi- cier d'une aide pour la protection de l'environnement. Afin d'apprécier l'élément d'aide, la Commission a d'abord comparé le taux d'intérêt appliqué aux prêts d'une durée de vingt ans avec le taux de référence à long terme. Elle admet cependant l'argument de l'Allemagne selon lequel le taux de référence à cinq ans, concernant les prêts d'une durée de cinq à dix ans, devrait s'appliquer en l'espèce, parce que l'obligation de paiement des intérêts ne s'applique que pendant dix ans. La bonification d'intérêt relative au prêt de 65 millions de DEM, qui correspond à la différence entre le taux d'intérêt de 3,80 % et le taux de référence de 4,87 %, a une intensité de 7,85 %, soit de 7,5 % sur la base du montant total de l'aide. Ces données tiennent compte du fait que les conditions de ce prêt seront renégociées au bout de dix ans et que celui-ci sera alors accordé au taux du marché. Étant donné que l'Allemagne est 25. 8. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 224/15 disposée à accorder le prêt de 32 millions de DEM au taux de référence à cinq ans qui sera applicable au moment de l'octroi de celui-ci, la Commission considère que ce prêt ne constitue pas une aide d'État. En outre, elle estime à 0,5 % l'intensité d'aide de la garantie de bonne fin de 80 % accordée pour un montant maximal de 67 976 000 de DEM. Par conséquent, l'intensité totale de l'aide pour la protection de l'environnement est de 8 %: elle est donc inférieure à l'intensité maximale de 30 % prévue par l'encadrement communautaire. Eu égard aux améliorations importantes prévues par rapport aux normes en vigueur, la Commission est parvenue à la conclusion que le niveau de l'aide accordée était proportionné à l'amélioration de l'environnement visée et à l'investissement nécessaire pour parvenir à cette amélioration. Sur la base des renseignements fournis par l'Allemagne selon lesquels la subvention à l'investissement autorisée en vertu du code de 1991 a été portée au crédit du compte de MCR le 30 décembre 1994 et de l'information selon laquelle l'institution ayant apporté son concours financier n'a plus accès à ce capital, la Commission considère que MCR a reçu cette aide avant le 31 décembre 1994. Étant donné que cette aide a été versée conformément au code des aides à la sidérurgie de 1991, la Commission met un terme à la suspension du verse- ment de l'aide qu'elle avait ordonnée en vertu de l'article 6, paragraphe 4, du code des aides à la sidérurgie. VI. CONCLUSION En conclusion, la Commission constate par conséquent que le prêt de 65 millions de DEM et la garantie de 80 % pour des prêts d'un montant maximal de 67 976 000 DEM, visant à financer les investissements nécessaires pour dépasser très nettement les normes en vigueur en matière d'environnement, peuvent être autorisés en vertu de l'article 3 du code des aides à la sidérurgie. De plus, elle considère que le prêt de 32 millions de DEM ne constitue pas une aide d'État. En outre, elle met un terme à la suspension du versement de l'aide régionale à l'inves- tissement de 24 092 500 DEM. Elle invite toutefois l'Alle- magne à l'informer des nouvelles conditions applicables au prêt de 65 millions de DEM, dans le cas où celui-ci serait prolongé au-delà de la période de dix ans pour laquelle il a été fixé, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier L'aide pour la protection de l'environnement envisagée par l'Allemagne en faveur de MCR-Gesellschaft für metallurgisches Recycling mbH, Eberswalde, sous la forme d'un prêt bonifié de 65 millions de DEM et d'une garantie de bonne fin de 80 % pour un montant maximal de 67 976 000 DEM, est compa- tible avec le marché commun du charbon et de l'acier. Article 2 La Commission met un terme à la suspension du versement de l'aide à l'investissement qu'elle avait autorisée dans sa décision N 671/94. Article 3 L'Allemagne informe la Commission des nouvelles conditions applicables au prêt de 65 millions, si celui-ci est prolongé au-delà de la période de dix ans. Article 4 La République fédérale d'Allemagne est destinataire de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 9 décembre 1998. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission