title: Azzjoni konġunta tat-3 ta' Diċembru 1998 adottata mill-Kunsill fuq il-bażi ta' l-Artikolu K.3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea li tikkonċerna l-istabbiliment ta' Sistema Ewropea ta' Arkivjar ta' Immaġini (FADO)

eurovoc_concepts:
archives
cooperation in home affairs
data processing
joint action
transmission network

text: 100 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 1 31998F0700 9. 12. 1998 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 333/4 AZZJONI KONĠUNTA tat-3 ta’ Diċembru 1998 adottata mill-Kunsill fuq il-bażi ta’ l-Artikolu K. 3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea li tikkonċerna l-istabbiliment ta’ Sistema Ewropea ta’ Arkivjar ta’ Immaġini (FADO) (98/700/JHA) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, ADOTTA DIN L-AZZJONI KONĠUNTA: Wara li kkunsidra t-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, b’mod parti- kolari l-Artikolu K. 3(2)(b) tiegħu, Artikolu 1 l-Artikolu K. 1(3) Billi l-politika ta’ immigrazzjoni u l-politika li tirrigwarda ċittadini ta’ pajjiżi terzi huma kwistjonijiet ta’ interess komuni; tat-Trattat jipprovdi li Billi l-ġlieda kontra d-dokumenti foloz hija żona koperta bil- politika ta’ immigrazzjoni u l-koperazzjoni tal-pulizija; billi l-proliferazzjoni ta’ dokumenti ġenwini u foloz tqanqal il-ħtieġa t-teknika wżata għall- ta’ aġġornar frekwenti; billi produzzjoni ta’ dokumenti ġenwini u l-falsifikazzjonijiet tagħhom kull ma jmur issir aktar sofistikata u tqajjem ukoll il-ħtieġa ta’ mezz ta’ kwalità għolja; l-fatt li Billi l-Bulletin Ewropew dwar il-Frodi u l-Ktejjeb dwar Dokumenti Ġenwini ma jilħqux għal kollox il-ħtiġiet ta’ riproduzzjoni mgħaġġla u eżatta, li hija r-raġuni għaliex l-użu ta’ sistema ta’ immaġini, b’taħriġ adattat għall- arkivjar komputerizzat impjegati konċernati, hija element prinċipali fl-istrateġija kollox ma’ kollox maħsuba biex jintlaħqu l-ħtiġiet ta’ l-Istati Membri; ta’ 1. Sistema Ewropea ta’ arkivjar ta’ immaġini hija b’dan stabbilita għall-fini ta’ skambju, permezz ta’ mezzi komputerizzati u fi żmien qasir ħafna, informazzjoni li l-Istati Membri jkollhom fil- pussess tagħhom dwar dokumenti ġenwini u folozli jkunu ġew rekordjati skond il-proċedura preskritta fl-Anness li jinsab ma’ din l-Azzjoni Konġunta. 2. Din is-sistema m’għandhiex tissostitwixxi jew telimina skambji ordinarji fuq il-karta sakemm l-Istati Membri kollha jkunu f’pożizzjoni li jużaw is-sistema komputerizzata. Artikolu 2 Id-database tas-sistema għandu jkun fih, l-informazzjoni li ġejja: fost ħwejjeġ oħra, (a) immaġini ta’ dokumenti foloz u iffalsifikati; (b) immaġini ta’ dokumenti ġenwini; Billi diversi Stati Membri għandhom sistema ta’ arkivjar komputerizzat ta’ immaġini li huma fil-proċess li jibdew iħaddmu; (d) informazzjoni sommarja dwar teknika ta’ sigurtà. (ċ) informazzjoni sommarja dwar teknika ta’ falsifikazzjoni; Billi, sabiex jiġi assigurat livell għoli ta’ kontroll mill-Istati Membri, jkun utli li tiġi ntrodotta sistema ta’ arkivjar komputerizzat ta’ immaġini jivverifikaw id-dokumenti fl-Istati Membri; aċċess għal dawk li tipprovdi li Billi, sabiex ikun assigurat li l-informazzjoni fis-sistema tkun kom- patibbli u uniformi, huwa meħtieġ li jitħejjew proċeduri għal- preparazzjoni tal-kontribuzzjonijiet ta’ l-Istati Membri għall- inklużżjoni fis-sistema u proċeduri għall-kontroll u l-ivverifikar ta’ dawk il-kontribuzzjonijiet; Artikolu 3 L-istabbiliment tas-sistema Ewropea m’għandux iżomm lil kull Stat Membru milli jiżviluppa u juża s-sistema nazzjonali tiegħu tas-servizzi nazzjonali stess tal-fruntiera u s-servizzi nterni responsabbli għall-verifikazzjoni tad-dokumenti. tikkorrispondi mal-ħtiġiet li Artikolu 4 Billi din l-Azzjoni Konġunta ma teffettwax il-kompetenza ta’ li tirrelata mar-rikonoxximent ta’ passaporti, l-Istati Membri dokumenti ta’ l-ivvjaġġar, viżi, jew dokumenti oħra ta’ l-identità, li Il-Kunsill għandu jadotta mingħajr dewmien l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi jirrelataw mal-kompatibilità ma’ sistemi eżistenti, fir-rigward tad-dħul ta’ informazzjoni fis-sistema u l-proċeduri għall-kontroll u l-verifikar ta’ dik l-informazzjoni. 19/Vol. 1 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 101 Artikolu 5 Din l-Azzjoni Konġunta għandha tiġi ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali u tidħol fis-seħħ fil-jum ta’ wara dak tal-pubblikazzjoni tagħha. L-Artikolu 1 għandu japplika mhux aktar tard minn 12-il xahar wara li l-miżuri msemmija fl-Artikolu 4 jiġu adottati. Magħmula fi Brussel, fit-3 ta’ Diċembru 1998. Għall-Kunsill Il-President K. SCHLÖGL 102 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 19/Vol. 1 L-ANNESS SISTEMA EWROPEA TA’ ARKIVJAR TA’ IMMAĠINI Għandha tinħoloq sistema komputerizzata fi ħdan is-Segretarjat tal-Kunsill, li għandu jkun fiha dokumenti ġenwini, flimkien ma’ dokumenti foloz u falsifikati. L-isem tas-sistema Ewropea huwa FADO (False and Authentic Documents/Dokumenti Foloz u Awtentiċi). 1. Deskrizzjoni tas-sistema — is-sistema għandha taqra minn servizz ċentrali wieħed lokat f’kull Stat Membru, — is-sistema għandha tkun ibbażata fuq it-teknoloġija ta’ Is-sistema għandha tassigura li l-informazzjoni tkun tista’ tiġi trasmessa malajr lis-servizzi nazzjonali ċentrali. Malli l-informazzjoni tkun ingħatat lis-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill, għandha tiddaħħal kemm jista’ jkun malajr fis-sistema FADO. Kull Stat Membru għandu jkun responabbli għaż-żieda ta’ din id-data mas-sistema nazzjonali tiegħu stess jew kopja tas-sistema FADO, l-Internet. — is-sistema għandha tkun multilinwali, — is-sistema għandha tkun faċli biex tintuża mill-utent, — is-sistema għandha tkun ibbażata fuq kodifikazzjoni stretta ħafna. Is-sigurtà ta’ l-informazzjoni kontenuta fis-sistema komputerizzata għandha tkun garantita. Is-sistema għandha tużu linji speċjali ta’ data bejn is-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill u s-servizzi ċentrali lokati fl-Istati Membri, — ġewwa kull Stat Membru, is-sistema għandha tinqara permezz ta’ internet fiż-żgur minn servizz ċentrali. L-Istat Membru jista’ juża l-istess sistema internament fuq it-territorju tiegħu stess (li tfisser li jqabbad stazzjonijiet differenti mal-postijiet varji tiegħu ta’ kontroll mal-fruntiera jew awtoritajiet oħra kompetenti). M’għandu jkun hemm ebda konnessjoni diretta bejn stazzjon tax-xogħol, minbarra servizz nazzjonali ċentrali, u punt ċentrali fis-Sdegretarjat Ġenerali. Għandu jinħoloq mekkaniżmu biex jidduplika u jaġġorna s-sistema lokata fl-Istati Membri mis-sistema FADO (tejp, diski li jistgħu jitneħħew, CD-ROM eċċ. ). — kull Stat Membru għandu jkun liberu li jiżviluppa is-sistema fiż-żgur nazzjonali tiegħu stess għat-trasmissjoni tad-data interna, — is-sistema FADO għandha taħdem permezz ta’ network bejn il-punt ċentrali ġewwa s-Segretarjat Ġenerali u li għandhom jippermettu għall-iskambju rapidu ta’ f’kull Stat Membru, lokati s-servizzi ċentrali informazzjoni, — peress li d-dokumenti jintbagħtu elettronikament biex ikunu jistgħu jiddaħħlu fis-sistemi eżistenti nazzjonali, il-format użat għall-immaġini għandu jkun wieħed standard (JPEG, TIFF, BMP, eċċ. ). Il-kwalità ta’ l-imaġini għandha tkun l-aħjar waħda possibbli, iżda għandu jkun hem bilanċ xieraq bejn il-kwalità ta’ l-immaġini, id-daqs u l-kompressjoni. — immaġini żżomjati għandhom, fejn meħtieġ, jkunu disponibbli għall-partijiet importanti ta’ l-immaġini, — is-sistema għandha tippermetti għal paragun fuq l-iskrijn ben id-dokument oriġinali u dokument falz jew iffalsifikat, — is-sistema għandha tipprovdi spjegazzjonijiet dwar it-teknika differenti ta’ falsifikazzjoni u t-teknika ta’ sigurtà, — referenzi għal kliem ieħor band’oħra għandhom ikunu meħtiġa sabiex l-utenti jkunu jistgħu jsibu l-informazzjoni kollha dwar dokument malajr kemm jista’ jkun, — l-ewwel prijorità għandha tingħata lid-dokumenti ta’ l-Istati Membri, kif ukoll lid-dokumenti ta’ pajjiżi terzi li minnhom hemm kurrenti regolari ta’ immigrazzjoni lejn l-Istati Membri. L-informazzjoni fis-sistema għandha tiġi estiża u aġġornata biex tinkludi d-dokumenti l-oħra kollha, li jagħmluha kompleta kemm jista’ jkun, — is-sistema għandha tintroduċi flash li jinvolvi li jintbagħat messaġġ ta’ twissija lill-Istati Membri kollha dwar dokument falz partikolari permezz ta’ posta elettronika, — is-sistema għandu jkollha aktar minn livell wieħed. Il-possibbilt_ li jiġi żviluppar livell addizzjonali ta’ mistoqsija, sabiex tinkludi informazzjoni aktar dettaljata għall-esperti, għandha tingħata konsiderazzjoni tagħha mill-bidu, — is-sistema għandu jkun fiha żona speċjali għall-inklużjoni ta’ dokumenti li m’humiex rikonoxxuti minn Stat Membru wieħed jew aktar. 19/Vol. 1 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 103 2. Spejjeż tas-sistema L-ispejjeż li jirrelataw ma’ l-istabbiliment u t-tħaddim tas-sistema FADO għandhom jikkonsistu fl-akkwist ta’ tagħmir tekniku u l-ispejjeż tal-ħaddiema. Minħabba li s-sistema FADO hija ddisinjata purament għall-arkivjar u t-trasmissjoni elettroniċi ta’ dokumenti, li fil-present qiegħed isir fil-forma ta’ dokumenti fuq il-karta, dawk l-ispejjeż għandhom jikkostitwixxu nefqiet amministrattivi għall-Kunsill, skond it-tifsira ta’ l-Artikolu K. 8(2), l-ewwel sentenza tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea


title: QUESTION ECRITE no 3598/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Menaces sur l'environnement et la santé des habitants de l'île de Samos

eurovoc_concepts:
EU financing
European Regional Development Fund
Greece
complaint to the Commission
electrical industry
environmental impact
environmental protection
impact study
island region
public health

formats: html pdf print

text: C 297/86 Journal officiel des Communautés européennes FR 15. 10. 1999 (1999/C 297/113) QUESTION ÉCRITE E-3598/98 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Menaces sur l’environnement et la santé des habitants de l’île de Samos Le village de Kokkari, dans l’île grecque de Samos, est l’un des plus beaux sites de cette île et attire chaque année des centaines de touristes. Or, depuis quelques années, l’Entreprise publique grecque d’électricité (DEI) procède - avec la bénédiction du gouvernement grec - à l’installation d’unités de production d’électricité dans cette zone, sans tenir compte ni des réactions de la société et des autorités locales ni des protestations des écologistes, selon lesquels l’installation de nouvelles unités (qui s’ajouteront aux unités polluantes fonctionnant déjà, depuis plus de vingt ans, dans la région) menacera la sécurité même des habitants, en raison de la concentration d’importantes quantités de matériaux inflammables à proximité immédiate du village. L’Union européenne finance ce projet (dont le budget est de 390 millions de drachmes) à hauteur de 60 %, par le biais du Fonds européen de développement régional. La Commission pourrait-elle dire si elle a connaissance de ces faits et comment elle compte réagir pour assurer efficacement la protection de l’environnement naturel ainsi que de la santé et de la sécurité des habitants de l’île de Samos? Réponse donnée par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (25 janvier 1999) La Commission a pris connaissance du projet d’extension de la station électrique de DEI dans la commune de Kokkari à Samos, suite au dépôt d’une plainte dénonçant les conditions de réalisation de ce projet ainsi que les conditions de fonctionnement de cette station en général. En réponse à une demande d’information par la Commission, les autorités helléniques ont communiqué en juin 1998 la décision ministérielle 61045 du 13 mars 1998 par laquelle l’étude d’évaluation d’impact sur l’environnement effectuée conformément à la directive 85/337/CEE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement (1), a été approuvée. D’après les informations de la Commission, le Conseil d’état grec a été saisi de ce dossier et sa décision est attendue pour le début de l’année 1999. Par ailleurs, une réunion informelle avec les plaignants a eu lieu à Bruxelles en novembre 1998. Lors de cette réunion, les plaignants ont déposé des nouveaux documents relatifs à la pollution causée par le fonctionne- ment de cette station. La Commission est en train d’examiner ces documents afin de pouvoir prendre position quant à la suite à donner à cette affaire. Le projet auquel se réfère l’Honorable Parlementaire n’est pas cofinancé par le Fonds européen de développement régional. (1) JO L 175 du 5. 7. 1985. (1999/C 297/114) QUESTION ÉCRITE E-3601/98 posée par Alessandro Danesin (PPE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Politique commune dans le domaine de l’immigration Les derniers événements en Italie comme les débarquements sur les côtes des Pouilles ou les queues interminables pour obtenir un permis de séjour ont rendu encore plus urgente la solution d’un problème qui perdure depuis le début des années 80 lorsque l’Italie est devenue l’un des pôles d’immigration préférentiel et l’une des destinations préférées des immigrants clandestins qui souhaitent non seulement s’y installer, mais surtout entrer dans l’Union européenne


title: Décision du Conseil du 3 décembre 1998 chargeant Europol de traiter des infractions commises ou susceptibles d'être commises dans le cadre d'activités de terrorisme portant atteinte à la vie, à l'intégrité physique, à la liberté des personnes ainsi qu'aux biens

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
crime against property
offence
terrorism

text: C 26/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 1. 1999 DÉCISION DU CONSEIL du 3 décembre 1998 chargeant Europol de traiter des infractions commises ou susceptibles d’être commises dans le cadre d’activités de terrorisme portant atteinte à la vie, à l’intégrité physique, à la liberté des personnes ainsi qu’aux biens (1999/C 26/06) LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE, vu la convention fondée sur l’article K. 3 du traité sur l’Union européenne portant création d’un Office européen de police (convention Europol) (1), et notamment son article 2, paragraphe 2, vu l’accord réalisé au Conseil du 19 mars 1998 et des 28 et 29 mai 1998, concernant le principe consistant à charger Europol, lors du démarrage de son activité, de traiter des infractions commises ou susceptibles d’être commises dans le cadre d’activités de terrorisme portant atteinte à la vie, à l’intégrité physique, à la liberté des personnes ainsi qu’aux biens, prenant en considération les travaux du groupe préparatoire antiterroriste d’Europol et après examen par le conseil d’administration d’Europol et conscient, en outre, de la nécessité de prévoir, dans une décision distincte, les implications en matière budgétaire et en matière de dotation en personnel pour Europol, DÉCIDE: Article premier À compter de la date de démarrage de son activité, conformément à l’article 45, paragraphe 4, de la convention Europol, Europol a compétence pour traiter des infractions commises ou susceptibles d’être commises dans le cadre d’activités de terrorisme portant atteinte à la vie, à l’intégrité physique, à la liberté des personnes ainsi qu’aux biens. La présente décision entre en vigueur le 1er janvier 1999. Article 2 Fait à Bruxelles, de 3 décembre 1998. Par le Conseil Le président K. SCHLÖGL (1) JO C 316 du 27. 11. 1995, p. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 3594/98 by Johanna MAIJ-WEGGEN to the Commission. The Bangladeshi writer Taslima Nasrin

eurovoc_concepts:
Bangladesh
extremism
free movement of persons
literary profession
restriction of liberty

text: 28. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 182/105 (1999/C 182/138) WRITTEN QUESTION E-3594/98 by Johanna Maij-Weggen (PPE) to the Commission (3 December 1998) Subject: The Bangladeshi writer Taslima Nasrin Can the Commission indicate what it has done in response to the resolution adopted by the European Parliament in September 1998 in order to ensure that Mrs Taslima Nasrin’s safety is guaranteed when she visits her terminally ill mother in Bangladesh? Answer given by Mr Marín on behalf of the Commission (12 January 1999) The Commission, through its delegation in Dhaka, has been following very closely developments in the case of writer Taslima Nasrin. It may be noted that there have been recent developments. On 22 November 1998 Mrs Nasrim appeared before the High Court which granted her bail in the second case filed against her by a Bangladeshi citizen. It should be recalled that in the first case, filed by the government in 1994, Mrs Nasrin had already obtained bail. Following the granting of bail and according to her defence counsel, she is now free to travel inside Bangladesh and abroad. Obviously her freedom of movement is limited by the risk of action that might be taken against her by pro-Islamic extremist groups. The Commission delegation in Dhaka remains in close contact with the diplomatic missions of the Member States and is ready to participate in any initiative considered helpful in the Taslima Nasrin case. (1999/C 182/139) WRITTEN QUESTION P-3595/98 by Paul Lannoye (V) to the Council (24 November 1998) Subject: Application of the reduced VAT rate to wood as a source of energy Council Directive 92/77/EEC (1) of 19 October 1992 authorises Member States to apply a reduced VAT rate to gas and electricity supplies. Moreover, in its White Paper on renewable sources of energy (COM(97) 599) adopted by the European Parliament on 18. 6. 1998 (2) the Commission sets itself the objective of doubling the share of renewable energies in overall energy consumption by the year 2010, amongst other means by adopting fiscal and finance measures drawn from ‘the necessary additional proposals for legislation and amendments to existing Directives. including tax exemption or reduction on RES energy products. ’ The argument in favour of respecting competition constitutes a sine qua non for the application of the reduced VAT rate. Such competition is all the more fully respected in the case of thermal energy, which by its very nature cannot be transported for more than a few kilometres. The budgetary impact of applying the reduced VAT rate to heating networks such as wood would be relatively minor. Lastly, the exploitation of renewable energies as advocated by the Commission in its White Paper is hampered by the low price of ‘traditional’ energies such as electricity and gas, due in part to the reduced VAT rate from which the latter benefit. In view of the above, the fact that Council Directive 92/77/EEC applies the reduced VAT rate to natural gas and electricity alone would appear to present a contradiction


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3609/98 van Manuel ESCOLÁ HERNANDO aan de Commissie. Hoogspanningskabels in La Bal de Chistau

eurovoc_concepts:
Aragon
France
Spain
countryside conservation
electricity supply
energy grid
environmental protection
frontier region
public health
tourism

text: 15. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 297/89 (1999/C 297/116) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3609/98 van Manuel Escolá Hernando (ARE) aan de Commissie Betreft: Hoogspanningskabels in La Bal de Chistau (3 december 1998) De bewoners van La Bal de Chistau, in de Pyreneeën van Aragón, verzetten zich reeds vanaf het begin van de jaren ’90 met alle juridische middelen die tot hun beschikking staan tegen de aanleg van een hoogspannings- leiding tussen Frankrijk en Spanje via de bergpas van La Pez. In hun pogingen om deze nog maagdelijke vallei te beschermen worden zij gesteund door alle in Aragón vertegenwoordigde politieke partijen en een groot aantal verenigingen en belangengroeperingen van uiteenlopende signatuur, van milieugroeperingen tot ondernemersverbonden of Kamers van Koophandel. Het project is een initiatief van het bedrijf Red Eléctrica Española in samenwerking met het Franse Electricité de France en heeft betrekking op de aanleg van een hoogspanningsleiding van 400. 000 volt die de elektrici- teitsnetwerken van Spanje en Frankrijk met elkaar moet gaan verbinden. Indien deze leiding in Bal de Chistau wordt aangelegd zou dit naar het oordeel van de bewoners ernstige schade toebrengen aan de toeristische mogelijkheden van deze streek als gevolg van de aantastingen van het milieu en het landschappelijke schoon. Gedurende een zekere periode heeft Red Eléctrica Española dit project op de lange baan geschoven in verband met de belemmeringen die werden opgeworpen en besloot zij om eventuele alternatieve tracés te bestuderen. Onlangs heeft echter de regionaal directeur van REE, Agustí Maure, verklaard dat zijn bedrijf de Spaanse regering vier mogelijke tracés heeft voorgesteld, waaronder opnieuw de optie van Chistau. Is de Commissie op de hoogte van de stand van zaken met betrekking tot dit project? Zo ja, welke maatregelen staan tot haar beschikking om de aanleg van deze hoogspanningsleiding langs een tracé dat ernstige schade zou toebrengen aan fauna en flora van het nationale natuurreservaat Poset Maladeta, en tevens een klap zou betekenen voor het toerisme in een regio waarvan de ontwikkeling in de toekomst sterk afhankelijk is van de inkomsten uit het toerisme, te verhinderen? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (8 februari 1999) De Commissie al sinds 1991 op de hoogte van het project Aragón-Cazaril voor een transportleiding voor elektriciteit tussen Frankrijk en Spanje die eventueel door de Bal de Chistau in Aragón, Spanje zou lopen. Dit project is erop gericht de koppeling tussen de elektriciteitsnetten van Frankrijk en Spanje te versterken en heeft prioriteit als onderdeel van het Trans-Europese energienetwerk. Een groot deel van de leiding is al aangelegd, behalve het gedeelte door de Pyreneeën. De Commissie heeft begrepen dat een aantal alternatieve tracés wordt bestudeerd, maar dat nog geen definitieve beslissing is genomen. Indien, zoals het geachte parlementslid te kennen geeft, de Spaanse regering alternatieven voor de uitvoering van het project overweegt, waaronder een tracé door de Bal de Chistau, wijst dit op zich niet op een overtreding van de communautaire milieuwetgeving; de Commissie is bijgevolg niet bevoegd in deze aangelegenheid in te grijpen. (1999/C 297/117) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3623/98 van Hilde Hawlicek (PSE) aan de Commissie (24 november 1998) Betreft: Gunning in verband met studie naar grensoverschrijdende vaste boekenprijzen In mijn vraag P-2184/98 (1) van 1 juli 1998 aan de Commissie welke instantie door haar belast werd met het verrichten van een studie naar grensoverschrijdende vaste boekenprijzen in Europese taalgebieden ant- woordde commissaris Oreja op 11 september dat naar aanleiding van de publicatie van de oproep tot het geven van blijk van belangstelling (2) een onderhandse aanbesteding werd gepubliceerd en dat na afloop van de diverse stadia van de procedure de keuze is gevallen op Euromonitor Consultancy. Ondanks herhaaldelijk speurwerk kon dit bureau in bovengenoemd Publicatieblad niet achterhaald worden


title: WRITTEN QUESTION No. 3652/98 by Cristiana MUSCARDINI Agenda 2000 proposals on oilseeds

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
international agreement
offence
oleaginous plant

text: 12. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 325/19 Komissio lähestymistapa kuluttajien suojaamisessa naudan spongiformisen enkefalopatian tartunnalta 3. on erittäin varovainen, ottaen huomioon taudin kuolemaan johtavan luonteen, diagnosointivälineiden puutteen, taudinaiheuttajan resistenssin elintarvikkeiden ja rehujen jalostamisprosessissa sekä taudin ihmiseen ja eläimeen leviämisen yksityiskohdista olemassa olevien tietojen vähyyden. Sekä tiedekomiteat että kansain- välinen eläintautivirasto (OIE), joka kehittää arviointimenetelmiä spongiformisten enkefalopatioiden tartun- noilta suojaamiseksi, ovat hiljattain antaneet suosituksia toimenpiteistä BSE:hen liittyvien riskien vähentämi- seksi. Komissio hyväksyi edellä mainitun kiireellisen toimenpiteen näiden suositusten sekä Portugalin BSE- tilanteen kehittymisen perusteella. Toimenpiteen tavoitteena on suojella kuluttajaa ja pysäyttää taudinaiheut- tajan leviäminen tehostamalla olemassa olevia suojatoimenpiteitä, ottamalla käyttöön lisätoimenpiteitä Portugalissa sekä kieltämällä tiettyjen tuotteiden toimitukset. Komissio ei suunnittele Portugalille BSE:n hävittämistä ja torjuntaa varten myönnettävän taloudellisen 4. tuen lisäksi muita erityisiä Madeiraa koskevia tukitoimenpiteitä. (1) EYVL L 311, 20. 11. 1998. (1999/C 325/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3640/98 esittäjä(t): John McCartin (PPE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Alueellinen tukijärjestelmä 4 Upper Shannon, Irlanti Kertoisiko komissio, onko Irlannin hallituksen anomus erityisveron myöntöjärjestelmästä maaseudun uudis- tusohjelmalle Upper Shannonin alueella parhaillaan käsiteltävänä ja käsitelläänkö sitä erillään muista Irlannin hallituksen tekemistä anomuksista? Mitä muita Irlannin hallituksen anomuksia Euroopan komissio parhaillaan käsittelee? Komission jäsenen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (11. tammikuuta 1999) Komissio tutkii parhaillaan maaseudun uudistusohjelmaan liittyvää verohelpotusjärjestelmää, josta on ilmoi- tettu komissiolle EY:n perustamissopimuksen mukaisesti. Kyseistä järjestelmää käsitellään erillään muista parhaillaan tarkasteltavana olevista Irlannin tukijärjestelmistä. Komissio tutkii parhaillaan vuoden 1998 kaupunkien uudistuslakiin liittyvää verohelpotusjärjestelmää, poistojen soveltamisalan maantieteellistä laajentamista Dublinin satama-alueen tullitoimipaikassa sekä kak- sinkertaisen vuokrahelpotuksen, veronhuojennuksen ja poistojen myöntämistä vuosien 1994 ja 1995 Finance Act -säädösten perusteella. (1999/C 325/022) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3652/98 esittäjä(t): Cristiana Muscardini (NI) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Öljysiemeniä koskeva Agenda 2000 Öljysiemeniä koskevat Agenda 2000:n ehdotukset 1. Onko komissio sitä mieltä, että maailmanmarkkinatilanne ei enää oikeuta ehdotettuja toimia? 2. Katsooko komissio, että Yhdysvallat on rikkonut yksipuolisesti sopimusta, kun se ei ole uuden Fair Act -säädöksen mukaisen maatalouspolitiikan puitteissa irrottanut öljysiemenistä maksettavia tukia tuotan- tomääristä?


title: Legislative resolution embodying Parliament"s opinion on the proposal for a Council Directive amending Directive 94/ 4/EC of 14 February 1994 and extending the temporary derogation applicable to Germany and Austria (COM(98)0473 C4-0515/98 98/0250(CNS))(Consultation procedure)

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
customs regulations
import (EU)
new economic order
personal effects
tax system
tax-free allowance
traveller
uranium

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3602/98 do Deputado Alessandro DANESIN Finansiering av offentliga TV-nät

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
advertising
application of EU law
complaint to the Commission
financing
private media
public sector
restriction on competition
television


title: Skupni ukrep z dne 3. decembra 1998 o ustanovitvi Evropskega sistema slikovnega arhiviranja (FADO), ki ga je sprejel Svet na podlagi člena K.3 Pogodbe o Evropski uniji

text: 100 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 1 31998F0700 9. 12. 1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 333/4 SKUPNI UKREP z dne 3. decembra 1998 o ustanovitvi Evropskega sistema slikovnega arhiviranja (FADO), ki ga je sprejel Svet na podlagi člena K. 3 Pogodbe o Evropski uniji (98/700/PNZ) SVET EVROPSKE UNIJE JE SPREJEL NASLEDNJI SKUPNI UKREP: ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena K. 3(2)(b) Pogodbe, Člen 1 ker člen K. l(3) Pogodbe predvideva, da sta politika priseljevanja in politika glede državljanov tretjih držav zadevi v skupnem inte- resu; ker je boj proti lažnim dokumentom področje, ki ga urejata poli- tika priseljevanja in policijsko sodelovanje; ker širjenje pravih in lažnih dokumentov zahteva pogosto posodabljanje; ker je zaradi dejstva, da so tehnike za izdelavo pravih dokumentov in njihovih ponaredkov čedalje bolj izpopolnjene, potrebno zelo kakovostno sredstvo; ker Evropski bilten o goljufijah in Navodila o pravih dokumentih ne izpolnjujeta v celoti zahtev glede hitrosti in točnosti reproduk- cije, zaradi česar je uporaba računalniškega sistema slikovnega arhiviranja z ustreznim izobraževanjem osebja ključni element sleherne celovite strategije, zasnovane za zadovoljevanje potreb držav članic; ker več držav članic ima računalniške sisteme slikovnega arhiviranja, ki se začenjajo uporabljati; ker bi bilo za zagotavljanje visoke ravni nadzora v državah člani- cah koristno uvesti računalniški sistem slikovnega arhiviranja, do katerega bi imeli dostop kontrolorji dokumentov v državah čla- nicah; ker bi ta sistem omogočil, da bi uporabniki imeli na voljo podatke o vseh novih odkritih načinih ponarejanja in o novih pra- vih dokumentih, ki so v obtoku; ker je zaradi zagotavljanja, da bi bilo podatki v sistemu združljivi in poenoteni, treba izdelati postopke za pripravo prispevkov držav članic, ki bodo vključeni v sistem, in postopke za nadzor in preverjanje takšnih prispevkov; 1. Evropski sistem slikovnega arhiviranja se uvede zaradi izmenjave, prek računalniških sredstev in v zelo kratkem času, podatkov, ki jih imajo države članice o pravih in lažnih dokumentih, ki so bili zbrani v skladu s postopki, določenimi v Prilogi k temu skupnemu ukrepu. 2. Ta sistem ne nadomesti ali odpravi običajnih izmenjav na papirju, dokler vse države članice ne bodo sposobne uporabljati računalniškega sistema. Člen 2 Baza podatkov sistema med drugim vsebuje naslednje podatke: (a) slike lažnih in ponarejenih dokumentov; (b) slike pravih dokumentov; (c) zbirne podatke o tehnikah ponarejanja; (d) zbirne podatke o varnostnih tehnikah. Člen 3 Uvedba Evropskega sistema nobeni državi članici ne preprečuje, da sama razvija in uporablja svoje nacionalne sisteme, ki ustrezajo zahtevam državnih obmejnih služb in notranjih služb, odgovornih za preverjanje dokumentov. Člen 4 ker ta skupni ukrep ne vpliva na pristojnost držav članic glede pri- znavanja potnih listov, potnih listin, vizumov ali drugih osebnih dokumentov, Svet nemudoma sprejme tehnične specifikacije glede združljivosti z obstoječimi sistemi, glede vnašanja podatkov v sistem in glede postopkov za nadzor in preverjanje teh podatkov. 19/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 101 Člen 5 Ta skupni ukrep se objavi v Uradnem listu in začne veljati dan po objavi. Člen 1 se uporablja največ 12 mesecev po tem, ko so ukrepi, omenjeni v členu 4, sprejeti. V Bruslju, 3. decembra 1998 Za Svet Predsednik K. SCHLÖGL 102 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 1 PRILOGA EVROPSKI SISTEM SLIKOVNEGA ARHIVIRANJA V okviru Generalnega sekretariata Sveta se oblikuje računalniški sistem, ki bo vseboval prave dokumente skupaj z lažnimi in ponarejenimi dokumenti. Evropski sistem se imenuje FADO (lažni in pravi dokumenti). 1. Opis sistema — sistem je dostopen z ene osrednje enote v vsaki državi članici, — sistem temelji na internetni tehnologiji. Sistem zagotavlja, da se podatki lahko hitro pošiljajo v osrednje nacionalne službe. Kakor hitro Generalni sekretariat Sveta prejme podatke, se ti čim prej vnesejo v sistem FADO. Vsaka država članica je odgovorna za vključevanje teh podatkov v svoj nacionalni sistem ali v svojo kopijo sistema FADO, — sistem je večjezičen, — sistem je „uporabniku prijazen“, — sistem temelji na zelo strogi kodifikaciji. Zajamči se varnost podatkov, vsebovanih v računalniškem sistemu. Sistem uporablja posebne podatkovne linije med Generalnim sekretariatom Sveta in osrednjimi službami v državah članicah, — v vsaki državi članici se do sistema dostopa prek varnega interneta z osrednje enote. Države članice lahko interno uporabljajo enak sistem na svojem ozemlju (kar pomeni, da vanj povežejo več postaj, ki se nahajajo v njihovih različnih obmejnih kontrolnih službah ali drugih pristojnih organih). Med delovnimi postajami, razen tiste med osrednjo nacionalno enoto in osrednjo točko pri Generalnem sekretariatu ni neposredne povezave. Oblikuje se mehanizem za kopiranje in posodabljanje sistema, ki se nahaja v državah članicah, s sistema FADO (magnetofonski trak, zamenljivi diski, CD-romi itd. ), — vsaka država članica ima pravico razvijati svoje varne nacionalne sisteme za notranji prenos podatkov, — sistem FADO deluje prek mreže med osrednjo točko pri Generalnem sekretariatu in osrednjimi enotami, ki se nahajajo v vsaki državi članici, kar omogoča hitro izmenjavo podatkov, — ker se bodo dokumenti pošiljali v elektronski obliki, da bi jih bilo mogoče vnesti v obstoječe nacionalne sisteme, se za slike uporablja standardni format (JPEG, TIFF, BMP itd. ). Kakovost slik je najboljša mogoča, kljub temu pa se med kakovostjo slik, velikostjo in stiskanjem ohrani pravilno ravnovesje, — za pomembne dele slike so po potrebi na voljo povečave, — sistem omogoča primerjavo na zaslonu med originalnim dokumentom in lažnim ali ponarejenim dokumentom, — sistem zagotavlja razlage različnih tehnik ponarejanja in varnostnih tehnik, — potrebna so sklicevanja, ki uporabnikom omogočajo, da se zelo hitro najdejo vsi podatki o dokumentu, — največjo prednost imajo dokumenti držav članic, kot tudi dokumenti tretjih držav, od koder v države članice dotekajo redni tokovi priseljevanja. Podatki v sistemu se širijo in posodabljajo z vključevanjem vseh drugih dokumentov, da bi bil čim popolnejši, — sistem vsebuje „opozorilo“, kar pomeni, da se vsem državam članicam po elektronski pošti pošlje opozorilo o določenem lažnem dokumentu, — sistem ima več kot eno raven. Od vsega začetka se upošteva možnost razvijanja dodatne ravni poizvedovanja, da bi se vključili podrobnejši podatki za izvedence, — sistem vsebuje posebno območje za vključevanje dokumentov, ki jih ena ali več držav članic še ni priznala. 19/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 103 2. Stroški sistema Stroški, povezani s uvajanjem in delovanjem sistema FADO, vključujejo nakup tehnične opreme in stroške za osebje. Ker je sistem FADO oblikovan izključno za elektronsko arhiviranje in prenos dokumentov, kar se trenutno počne na papirju, bodo ti stroški pomenili odhodek za poslovanje Sveta v smislu prvega stavka člena K. 8(2) Pogodbe o Evropski uniji


title: QUESTION ECRITE no 3642/98 de Paul LANNOYE Pollution sonore liée au trafic aérien

eurovoc_concepts:
European standard
air traffic
aircraft
aviation fuel
competition law
noise
noise level
noise pollution
standard


title: Megállapodás az Európai Közösség és a Gaboni Köztársaság között a Gabon partjainál folytatott halászatról

eurovoc_concepts:
Gabon
agreement (EU)
catch area
fishing agreement
fishing rights
fishing vessel
inshore fishing
ship's flag

text: 80 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet 21998A1118(01) 1998. 11. 18. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 308/4 az Európai Közösség és a Gaboni Köztársaság között a Gabon partjainál folytatott halászatról MEGÁLLAPODÁS AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG, a továbbiakban: a „Közösség”, és A GABONI KÖZTÁRSASÁG, FIGYELEMBE VÉVE egyrészről a Loméi Egyezmény eredményeként kialakult együttműködési szellemet, másrészről a Közösség és a Gaboni Köztársaság közötti jó együttműködési kapcsolatokat; FIGYELEMBE VÉVE a Gaboni Köztársaság azon kívánságát, hogy fokozott együttműködés útján segítse elő halászati erőforrásainak ésszerű kiaknázását; EMLÉKEZTETVE ARRA, hogy különösen a tengeri halászat tekintetében a Gaboni Köztársaság egy, a partjaitól 200 tengeri mérföldig terjedő területen gyakorolja felségjogát és joghatóságát; TEKINTETBE VÉVE az Egyesült Nemzetek Szervezetének a tengerjogról szóló, mindkét Fél által aláírt egyezményét; MEGERŐSÍTVE, HOGY a parti államoknak a joghatóságuk alá tartozó vizeken gyakorolt felségjogukat az élő erőforrások kiaknázása, megóvása és kezelése érdekében a nemzetközi joggal összhangban kell gyakorolniuk; AZZAL A SZÁNDÉKKAL, hogy kapcsolataikat a kölcsönös bizalom és egymás érdekeinek kölcsönös elismerése szellemében irányítsák a tengeri halászat területén, a Loméi Egyezménynek megfelelően; AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy a két Fél közös érdekében megteremtsék a halászati tevékenységeket szabályozó feltételeket, A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG: 1. cikk E megállapodás célja azon alapelvek és szabályok meghatározása, amelyek a Közösség tagállamainak lobogói alatt hajózó hajók – a továbbiakban: „közösségi hajók” – által azon vizeken, amelyek felett a Gaboni Köztársaság a halászat tekintetében felségjoggal vagy joghatósággal „Gabon halászati övezete” – folytatott halászati tevékenységeket minden tekintetben szabályozzák. rendelkezik – a továbbiakban: 2. cikk (1) A Gaboni Köztársaság vállalja, hogy engedélyezi a közösségi hajók által saját halászati övezetében folytatandó halászati tevé- kenységeket, e megállapodással, különösen e megállapodás mellékleteivel összhangban. (2) Az e megállapodással szabályozott halászati tevékenységekre a Gaboni Köztársaságban hatályban lévő jogszabályok és rende- letek vonatkoznak. (2) A gaboni hatóságok az említett szabályok és rendeletek módosításainak alkalmazása előtt értesítik az Európai Bizottságot azokról. (3) A gaboni hatóságok által a halászati erőforrások védelme érdekében a halászat szabályozása céljából tett intézkedések objektív és tudományos kritériumokon alapulnak. Ezen intézke- dések az egy földrajzi térségen belül található fejlődő országok között létrejött megállapodások sérelme nélkül – beleértve a viszonos halászati megállapodásokat – megkülönböztetéstől mentesen alkalmazandók a közösségi hajókra. 4. cikk (1) A közösségi hajók e megállapodás alapján a Közösség kérel- mére a gaboni hatóságok által kiállított halászati engedélyek bir- tokában végezhetnek halászati tevékenységeket Gabon halászati övezetében. 3. cikk (2) A gaboni hatóságok az e megállapodáshoz csatolt jegyző- könyvben hajókategóriánként meghatározott határértékeken belül állítanak ki halászati engedélyeket. (1) A Közösség vállalja, hogy minden megfelelő lépést megtesz annak biztosítása érdekében, hogy hajói betartsák e megállapo- dás rendelkezéseit, valamint a Gabon halászati övezetében foly- tatott halászatra vonatkozó szabályokat és rendeleteket. (3) Az engedélyeket az érintett hajótulajdonos által kifizetett díj ellenében állítják ki. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 81 (4) Az engedélykérelmekkel kapcsolatos eljárást, a fizetendő díja- kat és a díjfizetés körülményeit a melléklet határozza meg. 5. cikk A Szerződő Felek vállalják, hogy közvetlenül vagy nemzetközi a szervezetek közép-keleti-Atlanti-óceán élő erőforrásai és védelmének biztosítására és a megfelelő tudományos kutatások elősegítésére irányuló erőfeszítéseiket. összehangolják kezelésének keretében 6. cikk Az e megállapodás feltételei alapján Gabon halászati övezetében halászatra engedélyezett hajóknak a fogási nyilatkozatukat a mellékletben meghatározott rendelkezésekkel összhangban meg kell küldeniük a gaboni hatóságoknak. 7. cikk A 2. cikk alapján biztosított halászati lehetőségek fejében a Közösség – a Gaboni Köztársaság részére a Loméi Egyezmény sérelme nélkül – az e alapján biztosított megállapodáshoz jegyzőkönyvben megállapított feltételeknek és eljárásoknak megfelelően pénzügyi hozzájárulást nyújt a Gaboni Köztársaság részére. finanszírozás csatolt 8. cikk e megállapodás Az kapcsolatos viták esetén a Felek konzultációkat egymással. értelmezésével vagy alkalmazásával folytatnak 9. cikk E megállapodás helyes alkalmazásának biztosítására vegyes bizottságot hoznak létre. A bizottság a Szerződő Felek bármelyikének kérésére – felváltva a Gaboni Köztársaságban, illetve a Közösségben – összeül. 10. cikk Amennyiben a gaboni hatóságok úgy határoznak, hogy az állományok állapotának alakulása eredményeként intézkedéseket hoznak a halászati erőforrások védelme érdekében, a Felek a melléklet és a jegyzőkönyv kiigazítása érdekében konzultációt tartanak. E konzultációk azon az elven alapulnak, hogy a jegyzőkönyvben megállapított halászati lehetőségek lényeges csökkentése a Közösség által fizetendő pénzügyi kompenzáció arányos csökkentését vonja maga után. 11. cikk E megállapodás egyetlen rendelkezése sem érinti vagy sérti semmilyen módon a Felek tengerjoggal kapcsolatos bármely kérdés tekintetében fennálló nézeteit. 12. cikk Európai Közösséget E megállapodás egyrészt azokon a területeken alkalmazandó, ahol az abban megállapított feltételekkel alkalmazzák, másrészt pedig a Gaboni Köztársaság területén. létrehozó szerződést az 13. cikk A jegyzőkönyv és a melléklet e megállapodás szerves részét képezi. 14. cikk E megállapodást hatálybalépése időpontjától számított ötéves kezdeti időszakra kötik meg. Amennyiben a Felek egyike sem szünteti meg a megállapodást az ötéves időszak letelte előtt hat a megállapodás hónappal hallgatólagosan további kétéves időszakra megújul, hacsak bármely ilyen kétéves időszak letelte előtt három hónappal megküldött értesítéssel fel nem mondják. célból küldött értesítéssel, e Amennyiben a Felek valamelyike felmondja a megállapodást, a Felek tárgyalásokat kezdenek egymással. A mindenkori érvényes jegyzőkönyv lejárata előtt a Felek tárgyalásokat folytatnak az arról való megegyezés céljából, hogy milyen módosításokra vagy kiegészítésekre van szükség a mellékletben vagy a jegyzőkönyvben. 15. cikk Ez a megállapodás, amely két-két eredeti példányban készült angol, dán, finn, francia, görög, holland, német, olasz, portugál, spanyol és svéd nyelven, és amely szövegek mindegyike egyaránt hiteles, aláírásának napján lép hatályba. Kelt Libreville-ben, 1998. április 1-jén. az Európai Közösség részéről a Gaboni Köztársaság részéről 82 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet JEGYZŐKÖNYV az Európai Közösség és a Gaboni Köztársaság között létrejött, a Gabon partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban biztosított halászati lehetőségek és pénzügyi kompenzáció megállapításáról 1. cikk 2. 455 000 ECU a halászati övezetek védelmére és felügyeletére vonat- kozó projektekre; A megállapodás hatálybalépésétől számított hároméves időszakban a megállapodás 2. cikke szerinti halászati lehetőségek a következőképpen alakulnak: – – fagyasztóval felszerelt kerítőhálós tonhalhalászó hajók: 42 hajó, felszíni horogsoros hajók: 33 hajó. 3. 355 000 ECU a halászati igazgatás intézményi támogatására; 4. 105 000 ECU tanulmányi ösztöndíjakra és gyakorlati képzési tanfo- lyamokra a halászathoz kapcsolódó különféle tudományos, műszaki és gazdasági területeken; 5. 50 000 ECU a Gaboni Köztársaságnak a nemzetközi halászati szerve- zetek részére fizetendő hozzájárulásaira; 2. cikk 6. 50 000 ECU azon gaboni küldöttek költségei fedezésére, akik részt vesznek a halászattal kapcsolatos nemzetközi tárgyalásokon. (1) A megállapodás 7. cikkében említett pénzügyi kompenzációt évi 270 000 ECU-ben rögzítik, amelyet legkésőbb minden év december 31-éig ki kell fizetni. (2) Ez a pénzügyi kompenzáció a gaboni vizeken kifogott 9 000 tonna tonhalra vonatkozik. Amennyiben az e jegyzőkönyv alapján a közösségi hajók által Gabon halászati övezetében kifogott tonhal átlagos éves mennyisége a fenti mennyiséget meghaladja, a pénzügyi kompenzáció összege minden további tonna vonatkozásában 50 ECU-vel nő. (3) A pénzügyi kompenzációt a Gaboni Köztársaság államkincstára nevén szereplő 47069 X számú, „Pêche Maritime” (Tengeri Halászat) nevű szám- lára kell befizetni. (4) A kompenzáció felhasználásának módja a Gaboni Köztársaság kor- mányának kizárólagos hatáskörébe tartozik. A fenti hatóságai és az Európai Bizottság kölcsönös egyetértéssel határoznak. intézkedésekről a Gaboni Köztársaság hatáskörrel rendelkező A fent említett valamennyi összeget a 47069 X számú, „Pêche Maritime” (Tengeri Halászat) nevű számlára utalják át, a 4. és 6. pontban említettek kivételével, melyeket a felhasználás szerint fizetnek ki. A halászatért felelős gaboni minisztérium e jegyzőkönyv évfordulóját követő három hónapon belül éves jelentést küld az Európai Bizottság Gaboni Köztársaságba delegált küldöttségének a fenti intézkedések végre- hajtásáról és az elért eredményekről. A Bizottság fenntartja a jogot arra, hogy további tájékoztatást kérjen ezekről az eredményekről a halászatért felelős gaboni minisztériumtól, és az intézkedések tényleges végrehajtásá- nak ismeretében áttekintsék az érintett kifizetéseket. 3. cikk A jegyzőkönyv hatályának ideje alatt a Közösség további 1 215 000 ECU hozzájárulást nyújt az alábbi intézkedések finanszírozására, amely összeg felosztása a következő: 4. cikk 1. 200 000 ECU a Gabon halászati övezetén belüli halászatról és élő erő- forrásokról meglévő ismeretek jobb megértésének elősegítését szol- gáló tudományos és műszaki programokra; Amennyiben a Közösség nem teljesíti a 2. és 3. cikkben említett kifizetéseket, e jegyzőkönyv alkalmazása felfüggeszthető. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 83 MELLÉKLET A KÖZÖSSÉGI HAJÓK GABON HALÁSZATI ÖVEZETÉN BELÜL FOLYTATOTT HALÁSZATI TEVÉKENYSÉGÉT SZABÁLYOZÓ FELTÉTELEK 1. Engedélykérelmek és a kiállítással kapcsolatos eljárás A közösségi hajók számára a Gabon halászati övezetén belül folytatandó halászatra vonatkozó engedélyek kérelmezésére és kiállítására vonatkozó eljárás a következő. A megfelelő közösségi hatóságok az igényelt érvényességi idő kezdete előtt legalább 15 nappal – az Európai Bizottság Gaboni Köztársaságba delegált küldöttségének közvetítésével – a megállapodás alapján halászatot folytatni kívánó egyes hajók részére szóló kérelmet nyújtanak be a halászatért felelős gaboni minisztériumnak. A kérelmeket a halászatért felelős gaboni minisztérium által biztosított, az 1. függelékben található minta szerinti formanyomtatványon kell benyújtani. Az aláírt engedélyeket a halászatért felelős gaboni minisztérium a kérelemtől számított 15 munkanapon belül állítja ki az Európai Bizottság Gaboni Köztársaságba delegált küldöttségének közvetítésével a hajótulajdonosok vagy azok képviselői részére. Az engedélyeket egy meghatározott hajóra állítják ki, és azok nem átruházhatók. Vis maior esetén azonban a hajó engedélyét az Európai Közösség kérésére egy azonos tulajdonságokkal rendelkező másik hajóra szóló új engedéllyel váltják fel. A felváltott hajó tulajdonosa az érvénytelenített engedélyt az Európai Bizottság Gaboni Köztársaságba delegált küldöttségének közvetítésével visszaküldi a halászatért felelős gaboni minisztériumnak. Az új engedélyek a következőket tartalmazzák: – – a kiállítás időpontját, azt a tényt, hogy az engedély érvényteleníti és felváltja az előző hajóra szóló engedélyt. Ilyen esetekben nem kell új előleget fizetni. Az engedélyeket mindenkor a hajó fedélzetén kell tartani. Az Európai Közösség által a halászatért felelős gaboni minisztériumnak elküldött előlegfizetési értesítés megérkezésekor azonban a hajókat felveszik a halászatra engedélyezett hajók jegyzékébe, amelyet megküldenek a halászat ellenőrzésével megbízott gaboni hatóságok részére. Az engedély megérkezéséig az engedély másolata faxon megkapható; az eredeti dokumentum megérkezéséig a hajó számára halászatot engedélyező másolatot a hajó fedélzetén kell tartani. Az engedélyek egy évig érvényesek és megújíthatók. A díjat a gaboni halászati övezetben kifogott tonnánkénti 25 ECU-ben állapítják meg. Ez a díj tartalmaz minden helyi és nemzeti adót és járulékot a kikötői díjak, valamint a szolgáltatások igénybevételéért fizetett díjak kivételével. A halászatért felelős gaboni minisztérium közli az engedélyezési díjak fizetésével kapcsolatos szabályokat, különösen a bankszámla, valamint az alkalmazandó pénznem adatait. Az engedélyeket a kerítőhálós tonhalhalászó hajókra hajónként 2 500 ECU, a 150 bruttó regisztertonnát meghaladó felszíni horogsoros hajókra hajónként 1 100 ECU, a legfeljebb 150 bruttó regisztertonna súlyú felszíni hosszú horogsoros hajókra hajónként 800 ECU éves összegű előleg fizetése ellenében állítják ki. 2. A fogási nyilatkozat és a hajótulajdonosok által fizetendő díjakról szóló kimutatás A kapitány a Gabon halászati övezetében halászattal eltöltött minden egyes időszakra kitölt egy, a 2. függelékben bemutatott, az ICCAT mintának megfelelő halászati formanyomtatványt. A nyomtatványt, amelynek jól olvashatónak kell lennie, és amelyet a hajó kapitánya ír alá, a lehető legrövidebb időn belül el kell küldeni a halászatért felelős gaboni minisztériumnak, és feldolgozás céljából a francia fejlesztési és együttműködési célú tudományos kutatóintézetbe (ORSTOM), vagy a Spanyol Oceanográfiai Intézetbe (IEO). Amennyiben a fenti rendelkezéseket nem teljesítik, a halászatért felelős gaboni minisztérium fenntartja a jogot arra, hogy felfüggessze a vonatkozó hajó engedélyét mindaddig, amíg az a fenti alaki követelményeket nem teljesíti, és hogy alkalmazza a nemzeti jog szerinti szankciókat. 84 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet A tagállamok minden év április 15-ig közlik az Európai Bizottsággal az előző év során kifogott hal tonnasúlyát a tudományos intézetek által igazolt adatoknak megfelelően. A közölt adatok alapján a Bizottság megállapítja a fizetendő díjak bontását az adott halászati év tekintetében, amelyet azután elküld a halászatért felelős gaboni minisztériumnak. Az Európai Bizottság legkésőbb április végéig értesíti a hajótulajdonosokat a díjak bontásáról, akiknek 30 nap áll rendelkezésre, hogy pénzügyi kötelezettségeiket teljesítsék. A különbözet nem téríthető vissza a hajótulajdonosok részére, amennyiben a tényleges halászati műveletek tekintetében fizetendő összeg alacsonyabb, mint az előlegfizetés összege. 3. Felügyelet és ellenőrzés A Gabon halászati övezetében halászatot folytató közösségi hajók lehetővé teszik és elősegítik a halászati tevékenységek felügyeletéért és ellenőrzéséért felelős gaboni tisztviselők fedélzetre szállását és feladataik teljesítését. E tisztviselők nem maradhatnak a fogások mintavétellel történő ellenőrzéséhez és a halászati tevékenységekkel kapcsolatos más felügyeleti tevékenységek ellátásához szükséges időnél hosszabb ideig a fedélzeten. 4. Megfigyelők A gaboni hatóságok kérésére a kerítőhálós tonhalhalászó hajók és a felszíni horogsoros halászhajók egy megfigyelőt vesznek a fedélzetükre, akit tisztként kezelnek. A megfigyelő fedélzeten való tartózkodásának idejét a gaboni hatóságok határozzák meg, de ez általában nem haladja meg a feladatai ellátásához szükséges időt. A megfigyelő a fedélzeten a következő feladatokat látja el: – megfigyeli a hajó halászati tevékenységét, – – – ellenőrzi a halászati műveletekkel foglalkozó hajók helyzetét, tudományos programok keretében biológiai mintavételt végez, feljegyzi az alkalmazott halászfelszerelést, – megvizsgálja a hajónaplóban feljegyzett, Gabon halászati övezetére vonatkozó halfogási adatokat. A megfigyelőnek a fedélzeten való tartózkodása során a következő kötelezettségei vannak: – megtesz minden szükséges lépést annak biztosítására, hogy azok a feltételek, amelyek mellett a fedélzetre vették, valamint a fedélzeten való jelenléte ne szakítsa meg vagy akadályozza a halászati tevékenység végzését, – figyelemmel kell lennie a fedélzeten található anyagokra és berendezésekre, valamint be kell tartani a hajóhoz tartozó minden dokumentumra vonatkozó titoktartási kötelezettséget. A hajó tulajdonosa vagy képviselője, valamint a gaboni hatóságok megállapodnak a megfigyelő hajóra szállásának feltételeiben. Amennyiben a hajó tulajdonosa nem képes a hajó fedélzetére venni vagy partra szállítani egy kölcsönös egyetértésben elfogadott gaboni kikötőben a megfigyelőt, a hajó tulajdonosa viseli a megfigyelő fedélzetre vételének és partra szállításának költségét. Amennyiben a megfigyelő a megjelölt időben és helyen, valamint a megjelölt időpontot követő tizenkét órán belül nem jelenik meg, a hajótulajdonos mentesül a megfigyelő fedélzetére vételének kötelezettsége alól. 5. Halászati övezetek A jegyzőkönyv 1. cikkében említett hajók engedélyt kapnak arra, hogy az alapvonalaktól számított tizenkét tengeri mérföldön kívül eső vizeken halászati tevékenységet végezzenek. 6. Belépés az övezetbe és az övezet elhagyása A hajók legalább 24 órával korábban értesítik a halászatért felelős gaboni minisztériumot a halászati övezetbe való belépésre vagy az övezet elhagyására irányuló szándékukról. A távozásukról szóló értesítéssel együtt tájékoztatást küldenek a gaboni halászati övezetben eltöltött idő alatt a becsült fogások mennyiségéről is. Ezt a tájékoztatást lehetőleg faxon, illetve faxszal nem rendelkező hajók esetén rádión kell elküldeni. Az olyan hajót, amelyről azt állapítják meg, hogy nem tájékoztatta a halászatért felelős gaboni minisztériumot, engedély nélküli hajónak tekintik. A halászati engedély kiállításakor a hajók értesülnek a megfelelő faxszámról, illetve rádiófrekvenciáról. A halászatért felelős gaboni minisztérium és a hajótulajdonosok a faxon vagy rádión továbbított közlésekről szóló felvétel másolatát mindaddig megőrizik, amíg a két Fél meg nem állapodott a 2. pontban említett fizetendő díjakról szóló végleges kimutatásról. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 85 7. A hajózás elől elzárt övezetek Az olajkitermelési tevékenységek területével szomszédos övezeteket elzárják a hajózás elől. A halászatért felelős gaboni minisztérium a halászati engedély kiállításakor értesíti a hajótulajdonosokat a szóban forgó övezet koordinátáiról. A hajózás elől elzárt övezetekről tájékoztatás céljából értesítik az Európai Bizottság Gabonba delegált küldöttségét, továbbá ezen övezetek egyéb változtatásairól is, amelyeket végrehajtásuk előtt legalább két hónappal be kell jelenteni. 8. Szolgáltatások igénybevétele A közösség hajói, amikor lehetséges, áthajóznak a gaboni kikötőkön, és igénybe veszik a kikötők ellátását és szolgáltatásait. 9. Hajóátvizsgálás (1) Az Európai Bizottság Gaboni Köztársaságba delegált küldöttségét két munkanapon belül értesítik bármely, a Közösség és harmadik országok között megkötött halászati megállapodások alapján a Gaboni Köztársaság kizárólagos gazdasági övezetében halászatot folytató közösségi hajónak az átvizsgálásáról. Egyidejűleg rövid jelentést küldenek a részére a hajóátvizsgáláshoz vezető körülményekről és okokról. (2) Mielőtt a hajó kapitányával vagy legénységével kapcsolatban valamilyen intézkedésre, vagy a hajó szállítmányával vagy berendezésével kapcsolatban bármilyen intézkedésre sor kerülne – a feltételezett jogsértéssel kapcsolatos bizonyítékok biztosítása kivételével –, az Európai Bizottság Gabonba delegált küldöttsége, a halászatért felelős minisztérium, valamint a felügyeleti hatóságok, lehetőség szerint az érintett tagállamok képviselőjének jelenlétében, az erről szóló információk beérkezésétől számított egy munkanapon belül konzultációt tartanak. Ezen a találkozón a Felek megosztják egymással a megállapított tények körülményeinek tisztázását segítő dokumentumaikat és információikat. A hajó tulajdonosát vagy annak képviselőjét tájékoztatják a találkozó eredményéről, valamint a hajóátvizsgálás következményeként hozott intézkedésekről. (3) Mielőtt bírósági eljárást kezdeményeznének, a Felek kísérletet tesznek a feltételezett jogsértés egyezséggel történő megoldására. Ezt az eljárást legkésőbb a hajóátvizsgálástól számított három munkanapon belül befejezik. (4) Amennyiben az ügyet nem sikerül egyezséggel rendezni, és ezért az ügy a hatáskörrel rendelkező gaboni bíróság elé kerül, a bírósági határozat meghozataláig a hatáskörrel rendelkező hatóság az egyeztető eljárás lezárását követő két munkanapon belül ésszerű nagyságú banki biztosítékot határoz meg. A banki biztosítékot a halászatért felelős minisztérium akkor szabadítja fel, amikor az érintett hajó kapitányát bírósági határozattal felmentik. (5) A hajót és legénységét az alábbi időpontokban engedik el: – ha a megállapított tények lehetővé teszik, a konzultációs ülés végén, vagy – – a bírságfizetés megtörténtének igazolásakor (egyeztető eljárás), vagy amint a bankbiztosítékot letétbe helyezték (bírósági eljárás). (6) Amennyiben valamelyik Fél úgy gondolja, hogy problémába ütközik a fenti eljárások alkalmazása, a megállapodás 9. cikke alapján sürgős konzultációt kérhet. 86 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet 1. függelék HALÁSZATI MINISZTÉRIUM ENGEDÉLYKÉRELEM KÜLFÖLDI IPARI HALÁSZHAJÓK RÉSZÉRE 1. A hajótulajdonos neve: …………………………………………………………………………………………… 2. A hajótulajdonos címe: …………………………………………………………………………………………… 3. A hajótulajdonos képviselőjének vagy helyi megbízottjának neve: ……………………………………………… 4. A hajótulajdonos képviselőjének vagy helyi megbízottjának címe: ……………………………………………… 5. A kapitány neve: …………………………………………………………………………………………………… 6. A hajó lajstromba vétele: …………………………………………………………………………………………… 7. 8. Lajstromozási szám: ………………………………………………………………………………………………… Építésének ideje és helye: …………………………………………………………………………………………… 9. Az ország, melynek lobogója alatt közlekedik a hajó: …………………………………………………………… 10. Lajstromozási kikötő: ……………………………………………………………………………………………… 11. Felszerelés helye szerinti kikötő: …………………………………………………………………………………… 12. A hajó teljes hossza: ……………………………………………………………………………………………… 13. Szélessége: ………………………………………………………………………………………………………… 14. Bruttó űrtartalma: ………………………………………………………………………………………………… 15. Nettó űrtartalma: …………………………………………………………………………………………………… 16. Tárolási kapacitás: ………………………………………………………………………………………………… 17. Hűtő- vagy fagyasztókapacitás: …………………………………………………………………………………… 18. Motor típusa és lóereje: …………………………………………………………………………………………… 19. Halászat típusa: …………………………………………………………………………………………………… 20. A legénység létszáma: ……………………………………………………………………………………………… 21. Kommunikációs berendezés: ……………………………………………………………………………………… 22. Hívójel: ……………………………………………………………………………………………………………… 23. Tárcsázási jelek: …………………………………………………………………………………………………… 24. Elvégzendő halászati műveletek: …………………………………………………………………………………… 25. A fogás partra rakásának helye: …………………………………………………………………………………… 26. Halászati övezetek: ………………………………………………………………………………………………… 27. Kifogandó fajok: …………………………………………………………………………………………………… 28. Érvényességi időszak: ……………………………………………………………………………………………… 29. Különleges feltételek: ……………………………………………………………………………………………… A Halászati Főigazgatóság véleménye …………………………………………………………………………………………………………………………… A Halászati, Mezőgazdasági és Vidékügyi Minisztérium megjegyzései …………………………………………………………………………………………………………………………… 2. függelék


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3584/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Finanziamento di programmi di sostegno psicosociale per gli studenti disabili delle università greche

eurovoc_concepts:
EU programme
European Social Fund
Greece
disabled person
labour market
marginalisation
social integration
student
student mobility

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/91 In particolare, si è provveduto a liberare fondi di bilancio per ovviare ai danni prodotti dagli incendi boschivi a Tenerife (Canarie), in Catalogna, in Galizia e nella Castiglia-León? A quanto ammonta ciascuna delle somme stanziate? Qual è la procedura abituale per la concessione di aiuti di questo tipo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 gennaio 1999) Si prega l’onorevole parlamentare di prendere visione della risposta data dalla Commissione all’interrogazione scritta E-3373/98 dell’onorevole Ferrer (1) relativa ai contributi concessi alla Spagna e alla Catalogna in materia di protezione delle foreste contro gli incendi. Oltre alle misure per la prevenzione degli incendi cofinanziate a norma del regolamento (CEE) 2158/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, relativo alla protezione delle foreste nella Comunità contro gli incendi (2) e alle azioni per il rimboschimento e la lotta contro l’erosione previste dai quadri di sviluppo regionali, che sono cofinanziate dal Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e dal Fondo di coesione, la Commissione non dispone di ulteriori mezzi finanziari per intervenire a favore delle regioni sinistrate. Tuttavia, tramite una riprogrammazione delle azioni all’interno del documento unico di programmazione (DOCUP), è possibile destinare fondi a favore di azioni urgenti in seguito agli incendi verificatisi. Ad oggi, ai membri del comitato di sorveglianza del DOCUP non è pervenuta una richiesta in tal senso da parte della Regione. Qualora la presa di posizione del comitato sulla richiesta fosse positiva, il risultato di tale decisione dovrà poi essere comunicato alla Commissione affinché sia avviata la procedura di riprogrammazione. (1) V. pag. 60. (2) GU L 217 del 31. 7. 1992. (1999/C 207/122) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3584/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Finanziamento di programmi di sostegno psicosociale per gli studenti disabili delle università greche Gli studenti disabili, a parte i problemi relativi all’età che sono comuni agli altri studenti, devono far fronte a ulteriori ostacoli derivanti dal fatto che a causa della loro minorazione non possono partecipare alla vita normale della comunità universitaria, per cui vengono ogni giorno di più sospinti verso l’emarginazione sociale. Dato che un consultorio all’interno delle università greche potrebbe fornire un sostegno psicosociale diretto agli studenti, in particolare a quelli disabili, può la Commissione dire se è possibile finanziare programmi di sostegno psicosociale per gli studenti e, se sì, attraverso quali programmi operativi? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (5 febbraio 1999) Il Fondo sociale europeo (FSE) sostiene azioni destinate a rafforzare e migliorare i sistemi d’istruzione e di formazione nelle regioni dell’Obiettivo 1, azioni che promuovono l’integrazione di coloro che sono esclusi dal mercato del lavoro (regolamento del Consiglio (CEE) 2084/93 (1). Nel Quadro comunitario di sostegno per la Grecia (QCS) gli obiettivi in questione rientrano nei programmi operativi « Istruzione e formazione iniziale » e « Lotta contro l’esclusione dal mercato del lavoro ». Per quanto riguarda la mobilità degli studenti nell’ambito del programma Socrates/Erasmus, le spese relative a programmi di sostegno psicosociale per gli studenti provenienti da altri Stati membri sono spese ammissibili nell’ambito dei singoli contratti fra la Commissione e le università. (1) GU L 193 del 31. 7. 1993


title: Résolution législative portant avis du Parlement européen sur la proposition de règlement du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 355/94 du Conseil du 14 février 1994 et portant prorogation de la mesure dérogatoire temporaire applicable à l'Allemagne et à l'Autriche (COM(98)0473 C4- 0516/98 98/0251(CNS))(Procédure de consultation)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3628/98 van Hartmut NASSAUER aan de Commissie. Benes-decreten

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: C 207/94 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 7. 1999 Nederland werkt nauw samen met de Commissie, teneinde nauwkeurigere historische gegevens op te 4. stellen over de samenstelling van de vloot. Er zijn talloze werkbezoeken gebracht aan Nederland, waarbij alle historische gegevens ter beschikking zijn gesteld voor analyse. Er zijn voorstellen gedaan voor de aanpassing van het programma voor Nederland. Hierover wordt momenteel bilateraal overleg gepleegd. Over de aanpassing van het programma wordt begin 1999 een besluit genomen na het advies van het beheerscomité voor visserij en aquacultuur. 5. Uit het verslag aan de Raad en het Parlement over de resultaten van het meerjarige oriëntatieprogramma MOP in de periode tot eind 1997, dat binnenkort wordt gepubliceerd, blijkt dat slechts twee lidstaten, Frankrijk en Nederland, de doelstellingen van het meerjarige oriëntatieprogramma MOP III op die datum niet hadden gehaald. Frankrijk heeft deze doelstellingen inmiddels gerealiseerd, terwijl het overleg met Nederland over de voorstellen tot wijziging van het programma wordt voortgezet. De Commissie onderzoekt de juridische implicaties van deze wijzigingen, alvorens zij een besluit neemt over de verder te nemen stappen. (1999/C 207/126) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3626/98 van Hartmut Nassauer (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Onopgeloste vermogenskwesties tussen de Bondsrepubliek Duitsland en de Tsjechische Republiek Het is bekend dat de regering van de Bondsrepubliek Duitsland het verdrijven van de Duitsers uit Tsjecho- Slowakije en het zonder schadeloosstelling confisqueren van Duitse bezittingen steeds als inbreuk op het volkenrecht heeft veroordeeld. De Duitse regering heeft dit standpunt steeds nadrukkelijk naar voren gebracht. De Duitse regering heeft tegenover Tsjechische zijde ook voor kort nog duidelijk gemaakt dat de vermogens- kwesties nog steeds open blijven. Dit heeft de Duitse bondskanselier laatstelijk na de ondertekening van de Duits-Tsjechische verklaring over de wederzijdse betrekkingen en hun toekomstige ontwikkeling van 21 januari 1997 vastgesteld. Hoe beoordeelt de Commissie met het oog op de toetredingsonderhandelingen tussen de Europese Unie en de Tsjechische Republiek deze nog steeds onopgeloste vermogenskwesties? Is de Commissie van mening dat deze nog steeds onopgeloste vermogenskwesties gevolgen kunnen hebben voor de aanstaande toetredingsonderhandelingen? Heeft de Commissie tot nu toe bij haar voorbereidingen op de aanstaande toetredingsonderhandelingen kennis genomen van deze nog steeds onopgeloste vermogenskwesties, of is zij van plan dit in de toekomst te doen? Deelt de Commissie de opvatting dat een voortbestaan van nog steeds onopgeloste vermogenskwesties tussen lidstaten van de Europese Unie de communautaire rechtsorde negatief kan beïnvloeden? (1999/C 207/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3628/98 van Hartmut Nassauer (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Benes-decreten Het constitutionele hof van de Tsjechische Republiek kwam op 8 maart 1995 in de zaak „Dreithaler” tot de uitspraak dat het ontnemen van de rechten en de uitzetting van de Duitse bevolking op basis van de zogeheten Benes-decreten in overeenstemming waren met de rechtsbeginselen van de geciviliseerde samenlevingen van Europa. Op grond daarvan blijft bijvoorbeeld de wet van 8 mei 1946 over de rechtmatigheid van handelingen die samenhangen met de strijd voor het herwinnen van de vrijheid van de Tsjechen en Slowaken van kracht. Het gaat hierbij om een wet inzake de strafvrijheid voor daders, die de nog steeds doorwerkende willekeurige maatregelen een tot op heden geldige rechtsgrond verschaft. Hoe beoordeelt de Commissie met het oog op de aanstaande toetredingsonderhandelingen het feit dat in de Tsjechische Republiek discriminerende wetten van kracht zijn die tegen een andere lidstaat of delen van diens burgers gericht zijn? Deelt de Commissie de opvatting dat het van kracht blijven van deze wetten indruist tegen de Europese rechtsorde? Acht de Commissie een toetreding van de Tsjechische Republiek tot de Europese Unie wanneer deze wetten onverminderd van kracht blijven mogelijk?


title: Règlement (CE) n° 2611/98 de la Commission du 3 décembre 1998 fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1078/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: 4. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 328/21 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2611/98 DE LA COMMISSION du 3 d(cid:130)cembre 1998 fixant la restitution maximale (cid:133) l’exportation d’orge dans le cadre de l’adjudica- tion vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1078/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui r(cid:138)glement concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 4, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de la restitution et/ou de la taxe (cid:133) l’exportation d’orge vers tous les pays tiers a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1078/98 de la Commis- sion (5); consid(cid:130)rant que l’article 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 la pr(cid:130)voit que, sur la base des offres communiqu(cid:130)es, Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de fixer une restitution maximale (cid:133) l’exportation, en tenant compte des crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/ 95; que, dans ce cas, l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe (cid:133) un niveau (cid:130)gal ou inf(cid:130)rieur (cid:133) la restitution maximale, ainsi qu’(cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre porte sur une taxe (cid:133) l’exportation; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-dessus (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s de la c(cid:130)r(cid:130)ale en cause conduit (cid:133) fixer la restitution maximale (cid:133) l’exportation au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les offres communiqu(cid:130)es du 27 novembre au 3 d(cid:130)cembre 1998, dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1078/98, la restitution maximale (cid:133) l’ex- portation d’orge est fix(cid:130)e (cid:133) 57,98 (cid:130)cus par tonne. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 4 d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 154 du 28. 5. 1998, p. 20


title: Règlement (CE) n° 2610/98 de la Commission du 3 décembre 1998 fixant la restitution maximale à l'exportation de blé tendre dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2004/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: L 328/20 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 4. 12. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2610/98 DE LA COMMISSION du 3 d(cid:130)cembre 1998 fixant la restitution maximale (cid:133) l’exportation de bl(cid:130) tendre dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2004/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui r(cid:138)glement concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 7, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de la restitution et/ou de la taxe (cid:133) l’exportation de bl(cid:130) tendre vers certains (cid:144)tats ACP a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 2004/98 de la Commission (5); consid(cid:130)rant que l’article 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 la pr(cid:130)voit que, sur la base des offres communiqu(cid:130)es, Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de fixer une restitution maximale (cid:133) l’exportation, en tenant compte des crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/ 95; que, dans ce cas, l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe (cid:133) un niveau (cid:130)gal ou inf(cid:130)rieur (cid:133) la restitution maximale, ainsi qu’(cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre porte sur une taxe (cid:133) l’exportation; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-dessus (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s de la c(cid:130)r(cid:130)ale en cause conduit (cid:133) fixer la restitution maximale (cid:133) l’exportation au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que le comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales n’a pas (cid:130)mis d’avis dans le d(cid:130)lai imparti par son pr(cid:130)sident, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les offres communiqu(cid:130)es du 27 novembre au 3 d(cid:130)cembre 1998, dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 2004/98, la restitution maximale (cid:133) l’ex- portation de bl(cid:130) tendre est fix(cid:130)e (cid:133) 36,00 (cid:130)cus par tonne. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 4 d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 3 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 258 du 22. 9. 1998, p. 4


title: Reglamento (CE) n° 2608/98 de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 por el que se modifican las restituciones a la exportación en el sector de la carne de aves de corral

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

text: 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/17 REGLAMENTO (CE) No 2608/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 por el que se modifican las restituciones a la exportaci(cid:155)n en el sector de la carne de aves de corral LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2777/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la carne de aves de corral (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2916/95 (2) y, en particular, la segunda frase del p(cid:145)rrafo quinto del apartado 3 de su art(cid:146)culo 8, Considerando que el Reglamento (CE) no 2471/98 de la Comisi(cid:155)n (3) ha fijado las restituciones aplicables a la exportaci(cid:155)n en el sector de la carne de aves de corral; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de los criterios indicados en el art(cid:146)culo 8 del Reglamento (CEE) no 2777/75 a los datos de que dispone la Comisi(cid:155)n en la actualidad conduce a modificar las restituciones a la exportaci(cid:155)n, actualmente en vigor, con arreglo al anexo del presente Reglamento; Considerando que el art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 1103/97 del Consejo, de 17 de junio de 1997, sobre determinadas disposiciones relativas a la introducci(cid:155)n del euro (4), establece que, a partir del 1 de enero de 1999, toda referencia al ecu que figure en un instrumento jur(cid:146)- dico se entender(cid:145) hecha al euro a un tipo de 1 EUR por 1 ECU, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se modifican, con arreglo al anexo del presente Regla- mento, las restituciones a la exportaci(cid:155)n de los productos contemplados en el apartado 1 del art(cid:146)culo 1 del Regla- mento (CEE) no 2777/75 fijadas por anticipado en el anexo del Reglamento (CE) no 2471/98. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (2) DO L 305 de 19. 12. 1995, p. 49. (3) DO L 308 de 18. 11. 1998, p. 14. (4) DO L 162 de 19. 6. 1997, p. 1. L 328/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 3 de diciembre de 1998, por el que se modifican las restituciones a la exportaci(cid:155)n en el sector de la carne de aves de corral ANEXO C(cid:155)digo del producto Destino de las restituciones (1) Importe de las restituciones C(cid:155)digo del producto Destino de las restituciones (1) Importe de las restituciones ecus/100 unidades ecus/100 kg 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 01 01 01 01 01 01 02 03 1,40 1,40 1,40 1,40 3,30 3,30 ecus/100 kg 28,00 13,00 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 02 03 02 03 04 04 04 04 28,00 13,00 28,00 13,00 20,00 20,00 20,00 20,00 (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 todos los destinos, a excepci(cid:155)n de Estados Unidos de Am(cid:130)rica, 02 Angola, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar, Om(cid:145)n, Emiratos (cid:214)rabes Unidos, Jordania, Yemen, L(cid:146)bano, Iraq e Ir(cid:145)n, 03 Armenia, Azerbaiy(cid:145)n, Belar(cid:156)s, Georgia, Kazajist(cid:145)n, Kirguist(cid:145)n, Moldavia, Rusia, Tayikist(cid:145)n, Turkmenist(cid:145)n, Uzbekist(cid:145)n, Ucrania, Lituania, Estonia y Letonia, 04 todos los destinos, a excepci(cid:155)n de Estados Unidos de Am(cid:130)rica, Bulgaria, Polonia, Hungr(cid:146)a, Ruman(cid:146)a, Eslovaquia, la Rep(cid:156)blica Checa y Suiza. NB: Los c(cid:155)digos de los productos, incluidas las notas a pie de p(cid:145)gina, se definen en el Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisi(cid:155)n modificado


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3602/98 del Alessandro DANESIN Julkisten televisioverkkojen rahoitus


title: WRITTEN QUESTION No. 3646/98 by Amedeo AMADEO Additives in animal feedstuffs

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
food industry
health control
product quality
proposal (EU)
quasi-fiscal charge
restriction on competition

text: 6. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 320/63 Part II, Chapter 2, Volume 1 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, second edition (l988)) (1). The Commission has submitted a proposal relating to hushkitted aircraft (2) which will build upon existing legislation. More generally, the Commission will address the environmental and competition aspects of local restrictions to air transport in its forthcoming Communication on Air Transport and the Environment. This will include an assessment of the scope and contents of a possible future Community framework on operating restrictions at noise constrained airports (including the issue of night restrictions), taking into account the specific responsibility of local and regional authorities in this area. Concerning the taxation of kerosene, at the request of the Council a study on the economic and environmental impact of such taxation under different scenarios relating to taxation levels and the scope of application is currently being finalised. The Commission intends to present its assessment of the results of this study in the above-mentioned Communication. (1) OJ L 76, 23. 3. 1992. (2) OJ C 118, 17. 4. 1998. (1999/C 320/084) WRITTEN QUESTION E-3646/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (3 December 1998) Subject: Additives in animal feedstuffs In relation to the ‘proposal for a Council Directive amending Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs and Directive 95/69/EC laying down the conditions and the arrangements for approving and registering certain establishments and intermediaries operating in the animal feed sector and amending Directives 70/524/EEC, 74/63/EEC, 79/373/EEC and 82/471/EEC’ (COM(98) 216 final 7 98/0131 CNS) (1), it is necessary to identify methods and instruments that reduce to a minimum the risk of possible distortions of competition resulting from differences between the fees charged by the Member States. To that end, it would be advisable to provide for a transitional period during which the countries would continue to be free to set the levels of the fees. Subsequently, harmonised amounts applicable in all the countries would be fixed. Does the Commission intend to amend its proposal along these lines and also to change the dates indicated to reflect this? (1) OJ C 155, 20. 5. 1998, p. 29. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 January 1999) The Commission considers that adopting rules for calculation of fees, as specified in the proposal for a Council Directive amending the two Directives in question, is the better course of action, being one that takes into account experience in other sectors of activity but at the same time will reduce the risk of distortion of competition. The proposal for a Council Decision concerning a Community system of fees in the animal feed sector (1) does however provide that the rules of calculation will be reviewed in the light of reports from the Member States and if appropriate adjusted. (1) COM(98) 225 final


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3587/98 del Alexandros ALAVANOS a la Comisión. Kreikan vapauttaminen direktiivin 98/18/EY säännöksistä

eurovoc_concepts:
Greece
carriage of passengers
derogation from EU law
inland transport
island
maritime safety
maritime transport
national law
safety standard
transport safety


title: Reglamento (CE) n° 2612/98 de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1564/98

text: L 328/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 REGLAMENTO (CE) No 2612/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la exportaci(cid:155)n de cebada en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 1564/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restituciones a la exportaci(cid:155)n y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), y, en particular, su ar- t(cid:146)culo 7, Considerando que el Reglamento (CE) no 1564/98 de la Comisi(cid:155)n (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2309/ 98 (6) ha abierto una licitaci(cid:155)n para la restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de cebada exportada desde Espa(cid:157)a a todos los terceros pa(cid:146)ses; Considerando que, con arreglo al art(cid:146)culo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas comunicadas puede decidir, con arreglo al procedi- miento previsto en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, que no dar(cid:145) curso a la licitaci(cid:155)n; Considerando que, teniendo en cuenta, en particular, los criterios previstos en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95, no resulta oportuno proceder a la fijaci(cid:155)n de una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas comunicadas del 27 de noviembre al 3 de diciembre de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n para la restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de cebada contemplada en el Reglamento (CE) no 1564/98. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 203 de 21. 7. 1998, p. 6. (6) DO L 288 de 27. 10. 1998, p. 11


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3615/98 af Nelly MAES til Kommissionen. Dokumenter, informationsmateriale, kontormøbler og - inventar, som bortkom ved lukningen af ECHO's "eksterne celle" i juni 1995

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
office equipment
office supplies
theft

text: 28. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 182/109 (1999/C 182/145) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3615/98 af Nelly Maes (ARE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Dokumenter, informationsmateriale, kontormøbler og -inventar, som bortkom ved lukningen af ECHO’s »eksterne celle« i juni 1995 Er det rigtigt, at der umiddelbart inden lukningen af ECHO’s »eksterne celle« i juni 1995 skete det, at alt dokumentations- og informationsmateriale, alle kontormøbler og alt kontorinventar »bortkom«? Findes der en liste over de bortkomne effekter? Hvilke beløb er der i bekræftende fald tale om? (1999/C 182/146) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3616/98 af Nelly Maes (ARE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Den daværende ECHO-direktørs ansvar i ECHO-sagen I svaret af 11. september 1998 på første arbejdsdokument af Fabra Vallés, ordfører, (PE 226. 913) om Kommissionens opfølgning af Revisionsrettens særberetning nr. 2/97 og ECHO-sagen anfører Kommissionen, at der kun er mistanke mod én tjenestemand, som i mellemtiden er blevet suspenderet. I Fabra Vallés arbejdsdokument stilles der også spørgsmål om den nuværende ECHO-direktørs ansvar, eftersom denne direktør den 3. juni 1998 havde sendt et takkebrev til det bedrageriske firma i ECHO-sagen. Hvordan kan Kommissionen hævde, at den nuværende ECHO-direktør ikke havde nogen grund til at nære mistanke mod det bedragerimistænkte firma, eftersom der på tidspunktet for brevets affattelse ikke var fremkommet »afgørende« materiale om den i mellemtiden suspenderede tjenestemand? Vil Kommissionen fastholde, at den nuværende ECHO-direktør ikke var vidende om UCLAF-undersøgelsen, skønt undersøgelsespersonale fra UCLAF i februar 1998 udspurgte den i mellemtiden suspenderede tjenestemand meget indgående? Vil Kommissionen ligeledes fastholde, at den nuværende ECHO-direktør ikke var bekendt med UCLAF’s forhør af hans forgænger og dennes daværende assistent? Kan Kommissionen tilslutte sig følgende antagelse: Enten havde den nuværende ECHO-direktør åbenbart slet ingen føling med, hvad der foregik i hans tjenestegrene, eller også var han uforsigtig nok til den 3. juni 1998 at sende et takkebrev til det bedragerianklagede firma, uanset at UCLAF-rapporten om den igangværende efterforskning allerede forelå medio maj? (1999/C 182/147) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3617/98 af Nelly Maes (ARE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Den daværende ECHO-direktørs ansvar i ECHO-sagen I svaret af 11. september 1998 på første arbejdsdokument af Fabra Vallés, ordfører, (PE 226. 913) om Kommissionens opfølgning af Revisionsrettens særberetning nr. 2/97 og ECHO-sagen anfører Kommissionen, at der kun er mistanke mod én tjenestemand, som i mellemtiden er blevet suspenderet


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2605/98 z dnia 3 grudnia 1998 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1768/95 ustanawiające przepisy wykonawcze w zakresie odstępstwa rolnego przewidzianego w art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin

eurovoc_concepts:
application of EU law
derogation from EU law
industrial property
plant propagation

text: 162 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 31998R2605 L 328/6 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 4. 12. 1998 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2605/98 z dnia 3 grudnia 1998 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1768/95 ustanawiające przepisy wykonawcze w zakresie odstępstwa rolnego przewidzianego w art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94 w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, wymienione poziomy podlegają przeglądowi najpóźniej do dnia 1 stycznia 2003 r. ; uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin (1) (rozporządzenie podstawowe), ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 2506/95 (2), w szczególności jego art. 14 ust. 3, a także mając na uwadze, co następuje: artykuł 14 rozporządzenia podstawowego przewiduje możli- wość odstępstwa od wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin w celu zabezpieczenia produkcji (odstępstwo rolne); rolnej (WE) nr 1768/95 (3) ustanowiło rozporządzenie Komisji warunki wprowadzenia w życie wymienionego odstępstwa i zabezpieczenia uzasadnionych interesów hodowcy i rolnika; właściwe jest zapewnienie odpowiedniej zachęty motywującej do szybkiego zawierania dalszych umów między organizacjami hodowców i rolników, dotyczących obszarów lub gatunków dotąd nieuwzględnionych, jeżeli umowy tego rodzaju znajdują się w trakcie przygotowywania; poziom niższy niż wymieniony i wprowadzony jedynie na czas określony może powyżej zachęcić niektóre organizacje do jak najszybszego finalizowania tego rodzaju umów; przeprowadzono konsultacje z Radą Administracyjną Wspólno- towego Urzędu Odmian Roślin; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Ochrony Odmian Roślin, nie było w tym czasie możliwe określenie poziomu słusznego wynagrodzenia, jakie ma być wypłacone za korzystanie z wyżej wymienionego odstępstwa; PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: jednakże rozporządzenie to przewidywało konieczność okreś- lenia poziomu początkowego oraz systemu jego kolejnych dostosowań w możliwie krótkim terminie; w tym czasie w kilku Państwach Członkowskich zostały zawarte umowy między organizacjami hodowców i rolników dotyczące między innymi wysokości omawianego wynagro- dzenia; właściwe jest zapewnienie, aby umowy te zostały wprowa- dzone jako wytyczne wspólnotowe w odniesieniu do poziomu wynagrodzenia, odpowiednich obszarów i odpowiednich gatunków; w odniesieniu do obszarów lub gatunków, do których umowy te nie mają zastosowania, wynagrodzenie, jakie ma być wypła- cone, wynosi zasadniczo 50 % kwot pobranych za licencjo- nowaną produkcję materiału rozmnożeniowego, korygowanych przy użyciu odpowiedniej skali ruchomej, w przypadku gdy taka skala została utworzona w zakresie odpowiednich krajo- wych praw do odmian roślin; (1) Dz. U. L 227 z 1. 9. 1994, str. 1. (2) Dz. U. L 258 z 28. 10. 1995, str. 3. (3) Dz. U. L 173 z 25. 7. 1995, str. 14. Artykuł 1 W art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1768/95 dodaje się ust. 4, 5, 6 i 7 w brzmieniu: uzgodnione poziomy „4. O ile w przypadku ust. 2 poziom wynagrodzenia podlega umowom między organizacjami hodowców a rolnikami, nawet z udziałem organizacji przetwórców, które utworzone są we Wspólnocie odpowiednio na szczeblu wspólnotowym, odpowiednio krajowym lub się regionalnym, jako wytyczne do określenia wynagrodzenia, jakie ma być wypłacone w odniesieniu do danego obszaru lub gatunku, jeżeli Komisja została powiadomiona o tych poziomach i ich warunkach na piśmie przez upoważnionych przedsta- wicieli odpowiednich organizacji i jeżeli na tej podstawie uzgodniony poziom i jego warunki zostały opublikowane w »Dzienniku Urzędowym« wydawanym przez Wspólno- towy Urząd Odmian Roślin. stosuje Jeżeli w przypadku ust. 2 umowa określona w ust. 4 5. jakie ma być nie ma zastosowania, wypłacone, wynosi 50 % kwot pobranych za licencjo- nowaną produkcję materiału rozmnożeniowego, jak okreś- lono w ust. 2. to wynagrodzenie, 03/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 163 jeżeli Państwo Członkowskie Jednakże powiadomiło Komisję przed dniem 1 stycznia 1999 r. o bliskim zawarciu umowy określonej w ust. 4 między odpowiednimi organi- zacjami utworzonymi na szczeblu krajowym lub regio- nalnym, wynagrodzenie, jakie ma być wypłacone na danym obszarze i w odniesieniu do danych gatunków, wynosi 40 % zamiast 50 %, jak określono powyżej, ale wyłącznie w zakresie korzystania z odstępstwa rolnego wprowadzo- nego przed realizacją tego rodzaju umowy i nie później niż do dnia 1 kwietnia 1999 r. 6. O ile w przypadku ust. 5 rolnik skorzystał w odpo- wiednim okresie z odstępstwa rolnego przy wskaźniku zastosowania całkowitego materiału wykorzystywanego w danej odmiany prowadzonej przez niego produkcji wynoszącym ponad 55 %, poziom wynagrodzenia, jakie ma być wypłacone na danym obszarze i w odniesieniu do danych gatunków jest taki, jaki miałby zastosowanie w odniesieniu do danej odmiany, gdyby była ona chroniona w danym Państwie Członkowskim na mocy funkcjonują- cego w nim krajowego systemu praw dotyczących odmian roślin, taki poziom, oraz pod warunkiem, że poziom ten jest wyższy istnieje system krajowy, który ustalił jeżeli niż 50 % kwot pobranych za licencjonowaną produkcję materiału rozmnożeniowego wymienionego w ust. 2. W przypadku braku określenia tego rodzaju poziomu w systemie krajowym przepis zawarty w ust. 5 stosuje się niezależnie od wskaźnika zastosowania. 7. Najpóźniej do dnia 1 stycznia 2003 r. przepisy ust. 5 akapit pierwszy oraz w ust. 6 zostaną zweryfikowane w świetle doświadczeń zebranych w wyniku niniejszego rozporządzenia i w zależności od kształtowania się wskaź- nika zastosowania określonego w ust. 3, pod kątem ich ewentualnego przyjęcia, do dnia 1 lipca 2003 r. , co może być konieczne w celu ustanowienia właściwie wyważonego wskaźnika lub jego ustabilizowania, przewidzianego we wspomnianym wcześniej ustępie, w całej Wspólnocie lub w jej części. ” Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Euro- pejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 3 grudnia 1998 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji