title: PREGUNTA ESCRITA n. 3631/98 del Panayotis LAMBRIAS a la Comisión. Adopción de medidas en favor del consumo de aceite de oliva en el marco de la campaña de prevención de las enfermedades cardiovasculares

eurovoc_concepts:
EU financing
cardiovascular disease
disease prevention
dissemination of information
olive oil
public awareness campaign
sales promotion

formats: html print


title: Společná akce ze dne 3. prosince 1998 přijatá Radou na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii o zřízení Evropského systému archivace vyobrazení (FADO)

eurovoc_concepts:
archives
cooperation in home affairs
data processing
joint action
transmission network

formats: html pdf print

text: 100 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 1 31998F0700 9. 12. 1998 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 333/4 SPOLEČNÁ AKCE ze dne 3. prosince 1998 přijatá Radou na základě článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii o zřízení Evropského systému archivace vyobrazení (FADO) (98/700/SVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, PŘIJALA TUTO SPOLEČNOU AKCI: s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl K. 3 odst. 2 písm. b) této smlouvy, Článek 1 vzhledem k tomu, že čl. K. 1 odst. 3 Smlouvy stanoví, že přistěhovalecká politika a politika týkající se státních příslušníků třetích zemí jsou věcmi společného zájmu; vzhledem k tomu, že boj proti padělaným dokladům je v oblasti působnosti přistěhovalecké politiky a policejní spolupráce; že ros- toucí počet pravých a padělaných dokladů vyžaduje častou aktu- alizaci; že skutečnost, že techniky používané pro výrobu pravých dokladů a jejich padělků jsou stále důmyslnější, také nezbytně vyžaduje vysoce kvalitní prostředky; vzhledem k tomu, že Evropský bulletin padělaných dokladů a Příručka pravých dokladů nesplňují zcela požadavky rychlé a přesné reprodukce, a proto je používání počítačového systému archivace vyobrazení s odpovídajícím vhodným výcvikem dotčených pracovníků klíčovým prvkem v celkové strategii určené k tomu, aby splňovala potřeby členských států; 1. Zřizuje se evropský systém archivace vyobrazení za účelem výměny informací, které mají členské státy o pravých dokladech a zjištěných padělaných dokladech, elektronickými prostředky ve velmi krátké době v souladu s postupy uvedenými v příloze této společné akce. 2. Tento systém nahradí a odstraní obvyklé výměny v písemné podobě od okamžiku, kdy budou všechny členské státy schopny používat počítačový systém. Článek 2 Databáze systému musí mimo jiné obsahovat tyto informace: a) vyobrazení padělaných a pozměněných dokladů; b) vyobrazení pravých dokladů; vzhledem k tomu, že některé členské státy mají počítačové systémy archivace vyobrazení, které právě uvádějí do provozu; c) souhrnné informace o technikách padělání; d) souhrnné informace o bezpečnostních technikách. vzhledem k tomu, že by pro zajištění vysoké úrovně kontroly členskými státy bylo užitečné, aby se zavedl počítačový systém archivace vyobrazení, který by umožňoval přístup osobám kon- trolujícím doklady v členských státech; že tento systém by měl umožnit uživatelům, aby měli k dispozici informace o všech nových metodách padělání, které byly odhaleny, a o nových pra- vých dokladech, které jsou v oběhu; vzhledem k tomu, že je pro zajištění slučitelnosti a jednotnosti informací v systému nezbytné navrhnout postup pro přípravu příspěvků členských států, které mají být zahrnuty do systému, jakož i postup pro kontrolu a ověřování takových příspěvků; Článek 3 vyvíjení Zřízení evropského systému nebrání žádnému členskému státu vlastního vnitrostátního systému ve odpovídajícího potřebám vnitrostátních pohraničních a vnitřních orgánů příslušných pro ověřování dokladů. a užívání Článek 4 vzhledem k tomu, že touto společnou akcí není dotčena pravo- moc členských států k uznávání cestovních pasů, cestovních dokladů, víz nebo jiných dokladů totožnosti, Rada neprodleně přijme technické specifikace týkajících se slučitelností se stávajícími systémy, ukládáním informací do systému a postupy pro kontrolu a ověřování těchto informací. 19/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 101 Článek 5 Tato společná akce bude zveřejněna v Úředním věstníku. Vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění. Členské státy použijí článek 1 nejpozději do 12 měsíců poté, co budou přijata opatření uvedená v článku 4. V Bruselu dne 3. prosince 1998. Za Radu předseda K. SCHLÖGL 102 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 1 PŘÍLOHA Při generálním sekretariátu Rady se zřizuje počítačový systém, který obsahuje pravé doklady, jakož i padělané a pozměněné doklady. Evropský systém se nazývá FADO („False and Authentic Documents“ – padělané a pravé doklady). 1. Popis systému — Systém je v každém členském státě k dispozici jedné ústřední jednotce. — Systém je založen na technologii Internetu. Zajišťuje, aby byly informace rychle předávány vnitrostátním ústředním orgánům. Jakmile generální sekretariát Rady obdrží informace, uloží je co nejrychleji do systému FADO. Každý členský stát je odpovědný za uložení těchto dat do vlastního vnitrostátního systému nebo do své kopie systému FADO. — Systém je mnohojazyčný. — Použití systému je jednoduché. — Systém je založen na přísně systematickém utřídění. Bezpečnost informací obsažených v počítačovém systému je zaručena. Mezi generálním sekretariátem Rady a ústředními jednotkami členských států je používáno zvláštní vedení přenosu dat. — V každém členském státě je systém přístupný z ústřední jednotky pomocí chráněného Internetu. Členské státy mohou použít stejný vnitřní systém na svém území (čímž se rozumí spojení jednotlivých pracovišť orgánů hraniční kontroly nebo jiných příslušných orgánů). Mezi pracovní stanicí, která není vnitrostátní ústřední jednotkou, a základnou generálního sekretariátu neexistuje přímé spojení. Vytvoří se metoda, která umožní dvojí vyhotovení a aktualizaci systému umístěného v členských státech ze systému FADO (magnetické pásky, diskety, CD-Romy atd. ). — Zřízení vlastního chráněného vnitrostátního systému pro vnitřní předávání dat je na uvážení každého členského státu. — Systém FADO pracuje v síti mezi základnou generálního sekretariátu a ústředními jednotkami členských států, což umožňuje rychlou výměnu informací. — Protože se doklady předávají elektronickou cestou tak, aby bylo možné je vložit do stávajících vnitrostátních systémů, musí být pro vyobrazení použit standardní formát (JPEG, TIFF, BMP atd. ). Kvalita vyobrazení by měla být co nejlepší, ale měla by být zachována úměra mezi kvalitou vyobrazení, velikostí a kompresí dat. — Popřípadě by měla být k dispozici zvětšená vyobrazení důležitých částí vyobrazení. — Systém má umožnit srovnání původního dokladu a padělaného nebo pozměněného dokladu na obrazovce. — Systém podává vysvětlení k různým technikám padělání a bezpečnostním technikám. — Aby bylo uživatelům umožněno rychle najít všechny informace o dokladu, jsou nezbytné odkazy. — Nejvyšší prioritu mají doklady členských států a doklady třetích zemí, ze kterých dochází k pravidelnému přílivu přistěhovalců do členských států. Informace v systému se vkládáním všech dalších dokladů rozšiřují a aktualizují, aby byly co neúplnější. — Systém zahrnuje „systém rychlého varování“, který umožňuje zaslat e-mailem všem členským státům varování o určitém padělaném dokladu. — Systém má více úrovní. Od počátku je zvažována možnost dodatečné úrovně pro dotazy, která by obsahovala podrobnější informace o padělcích pro odborníky. — Systém obsahuje zvláštní zónu pro doklady, které jeden nebo více členských států neuznává. 19/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 103 2. Náklady systému Náklady spojené se zřízením a fungováním systému FADO představují nákup technického vybavení a náklady na zaměstnance. Vzhledem k tomu, že systém FADO je určen pouze pro počítačovou archivaci a předávání dokladů, což se v současnosti děje v tištěné podobě, představují tyto náklady správní výdaje Rady ve smyslu první věty čl. K. 8 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3587/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Esclusione della Grecia dalla direttiva 98/18/CE

eurovoc_concepts:
Greece
carriage of passengers
derogation from EU law
inland transport
island
maritime safety
maritime transport
national law
safety standard
transport safety


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3629/98 van Hartmut NASSAUER aan de Commissie. Gevolgen van de in de Tsjechische Republiek geldende wetten voor de beoordeling van het toetredingsverzoek

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 207/95 Heeft de Commissie bij haar voorbereidende werkzaamheden in verband met de aanstaande toetredings- onderhandelingen met de Tsjechische Republiek kennis genomen van de genoemde wetten, of zal zij dat in de toekomst doen? Welke concrete stappen denkt de Commissie met het oog op de toetredingsonderhandelingen met de Tsjechische Republiek te nemen om de Tsjechische regering ertoe te brengen haar wetten en wettelijke voorschriften in overeenstemming te brengen met de verklaring van de fundamentele rechten en vrijheden? Acht de Commissie het zinvol om de Tsjechische regering met het oog op de toetredingsonderhandelingen ervan te overtuigen dat afstanddoen van de zogeheten Benes-decreten met hun maatregelen in verband met onteigening en het ontnemen van rechten noodzakelijk is om de onbeperkte geldigheid van de beginselen van de rechtsstaat en de mensenrechten in de Europese Unie na de uitbreiding te waarborgen? (1999/C 207/128) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3629/98 van Hartmut Nassauer (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Gevolgen van de in de Tsjechische Republiek geldende wetten voor de beoordeling van het toetre- dingsverzoek Tot op heden zijn door verdrijving uit Tsjecho-Slowakije in de tijd na het einde van de Tweede Wereldoorlog veroorzaakte schendingen van de mensenrechten van burgers van verschillende nationaliteit niet ongedaan gemaakt. Vele van de betrokkenen zijn nog in leven. Door decreten van de president van de republiek en andere wetten werd in de jaren 1945 en 1946 een volledige confiscatie van de vermogens van vooral Duitse en Hongaarse eigenaars tot stand gebracht, die nog steeds een belasting vormt voor mensen en waaraan de rechtsorde van de Tsjechische Republiek vasthoudt. De Tsjechische Republiek blijft van mening dat de wet van 8 mei 1946, die strafvrijheid biedt voor excessen bij verdrijving, nog altijd van kracht is. Deelt de Commissie de mening dat de naleving of niet-naleving van fundamentele mensen- en burgerrechten niet zonder gevolgen kan blijven voor de wijze waarop de Europese Unie het Tsjechische verzoek om toetreding tot de Europese Unie beoordeelt? Gecombineerd Antwoord van de heer van den Broek namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3626/98, E-3628/98 en E-3629/98 (3 februari 1999) De onderhandelingen hebben betrekking op de toekomstige toetreding van de Tsjechische Republiek en de aanvaarding van de communautaire regelgeving („acquis”). Het eigendomsrecht maakt als zodanig geen deel uit van het acquis. In artikel 222 van het EG-Verdrag wordt bepaald dat het Verdrag de regeling van het eigendomsrecht in de lidstaten onverlet laat. De Commissie beschouwt derhalve de door het geachte parlementslid ter sprake gebrachte kwesties als een bilateraal vraagstuk dat tussen Duitsland en de Tsjechische Republiek dient te worden geregeld. Het acquis omvat wel een aantal fundamentele vrijheden : zoals het vrije verkeer van personen en de vrijheid van vestiging : die in de toekomst voor de onderdanen van zowel de nieuwe als van de oude lidstaten van toepassing zullen zijn. De toepasselijkheid van bedoelde rechten in de Tsjechische Republiek zou het vinden van een oplossing voor het door het geachte parlementslid vermelde probleem moeten vergemakkelijken. (1999/C 207/129) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3627/98 van Hartmut Nassauer (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Voorbehoud van de Tsjechische Republiek tegen individueel klachtrecht De Tsjechische Republiek heeft de Europese Conventie ter bescherming van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden alsmede de bijbehorende protocollen ondertekend


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3637/98 van Richard CORBETT aan de Commissie. Aantal ambtenaren bij de Commissie

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
European Commission
European official
administrative expenditure (EU)
administrative structures
civil servant
size of business

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 207/97 producten. Europese dieetaanbevelingen zouden de Commissie een belangrijk instrument verschaffen bij haar werkzaamheden om te waarborgen dat gezondheidsvereisten in andere communautaire beleidsvormen worden geïntegreerd, zoals de Verdragen bepalen. In het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en op basis van Verordening (EEG) 1970/80 van de Raad van 22 juli 1980, houdende algemene uitvoeringsbepalingen voor de acties ter bevordering van het verbruik van olijfolie in de Gemeenschap (2), heeft de Gemeenschap sinds het begin van de jaren ’80 promotiecampagnes gevoerd. Het doel is het verbruik van overschotproducten te bevorderen en daardoor bij te dragen tot de stabilisering van de markten. De zevende campagne ter bevordering van de consumptie van olijfolie in de Gemeenschap zal in de lente van 1999 van start gaan en alle lidstaten bestrijken met een totale begroting van ongeveer 15 miljoen euro per jaar, gedurende drie achtereenvolgende jaren, voor de versprei- ding van wetenschappelijke kennis over de voedingsaspecten van olijfolie, alsmede maatregelen als reclame, public relations en promotie. Alle informatie voor het publiek is gebaseerd op de voedingsaspecten van olijfolie. Alle communicatiemateriaal wordt gecontroleerd door een onderzoekinstelling die gespecialiseerd is in de met de gezondheid verband houdende aspecten van voedingsmiddelen. Olijfolie zal worden bevorderd in de context van het „Mediterrane dieet”, waarvan bewezen is dat het positieve effecten op de gezondheid heeft. (1) (2) Besluit nr. 645/96/EG van het Parlement en de Raad van 29 maart 1996 : PB L 95 van 16. 4. 1996. PB L 192 van 26. 7. 1980 en PB L 288 van 31. 10. 1980. (1999/C 207/131) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3637/98 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Aantal ambtenaren bij de Commissie Kan de Commissie mededelen hoeveel ambtenaren bij de Commissie werkzaam zijn per miljoen EU-burgers en een raming geven van het aantal staatsambtenaren in elke lidstaat per miljoen inwoners van het land in kwestie? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (13 januari 1999) De Unie heeft in totaal ongeveer 370 miljoen inwoners. Indien dit getal wordt vergeleken met het aantal ambtenaren die in de lijst van de personeelsleden van de Commissie zijn opgenomen, d. i. 19 830 (16 666 ten laste van de huishoudelijke begroting en 3 164 ten laste van de begroting voor onderzoek), kan worden vastgesteld dat er 53,6 ambtenaren per miljoen inwoners zijn. De Commissie beschikt niet over vergelijkbare statistische gegevens betreffende het aantal ambtenaren in verhouding tot de bevolking van de lidstaten en kan derhalve het tweede deel van de vraag van het geachte parlementslid niet beantwoorden. (1999/C 207/132) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3644/98 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Zorg voor gehandicapte kinderen in Rome Onlangs heeft de gemeente Rome een besluit goedgekeurd volgens welk de zorg voor gehandicapte kinderen wordt gedelegeerd aan sociale coöperaties. Uit de pers is vernomen dat deze coöperaties de nationale arbeidsovereenkomst in deze sector in de meeste gevallen niet zouden toepassen, aangezien zij onderbetaald personeel of zelfs zwartwerkers in dienst zouden hebben. Bovendien zouden deze coöperaties wegens hun „sociale” aard niet erg geschikt zijn : mede volgens de vakbonden : voor geprogrammeerde activiteiten in coördinatie met de onderwijsinstellingen en de werkgroepen voor gehandicapten, zoals bepaald is in de nationale wetgeving inzake het recht van gehandicapte leerlingen op onderwijs


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3590/98 del Graham MATHER Osuuskuntien, keskinäisten yhtiöiden, yhdistysten ja säätiöiden neuvoa- antava komitea

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
association
cooperative
exchange of information
foundation
mutual assistance scheme
public conduct of debates
social policy


title: Décision relative à la position commune adoptée par le Conseil en vue de l'adoption d'un règlement modifiant le règlement (CEE) du Conseil n° 2299/89 instaurant un code de conduite pour l'utilisation de systèmes informatisés de réservation (SIR) (C4-0541/98 97/0148(SYN))(Procédure de coopération : deuxième lecture)

eurovoc_concepts:
air transport
code of conduct
computer system
consumer information
rail transport
reservation


title: 98/717/EG: Entscheidung der Kommission vom 3. Dezember 1998 über einen Beitrag der Gemeinschaft zur Finanzierung eines Programms für die Bekämpfung von Schadorganismen der Pflanzen und pflanzlichen Erzeugnisse zugunsten der französischen überseeischen Departements für das Jahr 1998 (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3788) (Nur der französische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
EU aid
French overseas department and region
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: 16. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 340/51 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 3. Dezember 1998 (cid:129)ber einen Beitrag der Gemeinschaft zur Finanzierung eines Programms f(cid:129)r die Bek(cid:132)mpfung von Schadorganismen der Pflanzen und pflanzlichen Erzeugnisse zugunsten der franz(cid:148)sischen (cid:129)berseeischen Departements f(cid:129)r das Jahr 1998 (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3788) (Nur der franz(cid:148)sische Text ist verbindlich) (98/717/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) raum 1994-1999 vorgesehen sind und aus den Struktur- fonds finanziert werden. gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3763/91 des Rates vom 16. Dezember 1991 mit Sondermaßnahmen f(cid:129)r bestimmte Agrarerzeugnisse zugunsten der franz(cid:148)sischen (cid:129)berseeischen Departements (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2598/95 (2), insbesondere auf Artikel 11 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: In der Entscheidung 93/522/EWG der Kommission (3), ge(cid:132)ndert durch die Entscheidung 96/633/EG (4), sind die Maßnahmen festgelegt, die f(cid:129)r eine gemeinschaftliche Finanzierung im Rahmen von Programmen zur Bek(cid:132)mp- fung von Schadorganismen der Pflanzen und pflanzlichen Erzeugnisse in den franz(cid:148)sischen (cid:129)berseeischen Departe- ments sowie auf den Azoren und Madeira in Betracht kommen. Die spezifischen Anbaubedingungen in den franz(cid:148)si- schen (cid:129)berseeischen Departements erfordern besondere Ber(cid:129)cksichtigung. Maßnahmen im Bereich der pflanzli- chen Erzeugung, insbesondere Maßnahmen f(cid:129)r die Pflan- zengesundheit, m(cid:129)ssen in diesen Departements getroffen oder verst(cid:132)rkt werden. Die f(cid:129)r die Pflanzengesundheit zu treffenden oder zu verst(cid:132)rkenden Maßnahmen sind sehr kostenintensiv. Die zust(cid:132)ndigen franz(cid:148)sischen Beh(cid:148)rden haben der Kommission ein Maßnahmenprogramm vorgelegt. Darin sind die Zielvorgaben, die geplanten Maßnahmen sowie deren Dauer und Kosten im Hinblick auf einen m(cid:148)gli- chen finanziellen Beitrag der Gemeinschaft angef(cid:129)hrt. Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft kann bis zu 60 % der f(cid:148)rderf(cid:132)higen Ausgaben betragen, darf sich jedoch nicht Schutzmaßnahmen f(cid:129)r Bananen erstrecken. auf Die in diesem Programm enthaltenen Maßnahmen decken sich nicht mit den Pflanzenschutzmaßnahmen, die in den Programmplanungsdokumenten f(cid:129)r den Zeit- (1) ABl. L 356 vom 24. 12. 1991, S. 1. (2) ABl. L 267 vom 30. 10. 1995, S. 1. (3) ABl. L 251 vom 8. 10. 1993, S. 35. (4) ABl. L 283 vom 5. 11. 1996, S. 58. Die geplanten Maßnahmen decken sich nicht mit den Maßnahmen, die im Rahmenprogramm der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft f(cid:129)r Forschung und technische Entwicklung vorgesehen sind. Aufgrund der von Frankreich vorgelegten fachlichen Angaben war es dem St(cid:132)ndigen Ausschuß f(cid:129)r Pflanzen- schutz m(cid:148)glich, eine genaue und umfassende Bewertung durchzuf(cid:129)hren. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen St(cid:132)ndigen Stellungnahme der entsprechen Ausschusses f(cid:129)r Pflanzenschutz — des HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an dem amtlichen Programm zur Bek(cid:132)mpfung der Schadorga- nismen von Pflanzen und pflanzlichen Erzeugnissen in den franz(cid:148)sischen (cid:129)berseeischen Departements, das von Frankreich f(cid:129)r das Jahr 1998 vorgelegt wurde, wird genehmigt. Artikel 2 Das amtliche Programm umfaßt vier Teilprogramme: 1. Teilprogramm f(cid:129)r das Departement Guadeloupe mit folgenden drei Maßnahmen: — Bewertungsstrukturen, Analyse und Diagnose pflanzengesundheitlicher Risiken, — Bek(cid:132)mpfung der wichtigsten Schaderreger, — Bek(cid:132)mpfung von Schildl(cid:132)usen; 2. Teilprogramm f(cid:129)r das Departement Guyana mit folgenden drei Maßnahmen: — Bewertungsstrukturen, Analyse und Diagnose pflanzengesundheitlicher Risiken, — Entwicklung von Methoden zur Bek(cid:132)mpfung der wichtigsten Schaderreger, — Sch(cid:132)dlingswarnsystem f(cid:129)r Reiserzeuger; L 340/52 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 12. 98 3. Teilprogramm f(cid:129)r das Departement R(cid:130)union mit folgenden drei Maßnahmen: — Bewertungsstrukturen, Analyse pflanzengesundheitlicher Risiken, und Diagnose — Entwicklung von Methoden zur Bek(cid:132)mpfung der wichtigsten Schaderreger, — angewandte Forschung zu Schaderregern; 4. Teilprogramm f(cid:129)r das Departement Martinique mit folgenden drei Maßnahmen: — Bewertungsstrukturen, Analyse pflanzengesundheitlicher Risiken, und Diagnose — Bek(cid:132)mpfung der wichtigsten Schaderreger, — biologischer und integrierter Pflanzenschutz. Artikel 3 Die finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an dem von Frankreich vorgelegten Programm f(cid:129)r 1998 betr(cid:132)gt 60 % der Ausgaben, die gem(cid:132)ß der Entscheidung 93/522/EWG f(cid:148)rderf(cid:132)hig sind, bis zu einem H(cid:148)chstbetrag von 750 000 ECU (ohne MwSt. ). Die Gemeinschaft erstattet die Ausgaben bis zu dem im ersten Absatz genannten H(cid:148)chstbetrag zu dem am 1. September 1998 geltenden Kurs des Ecu (1 ECU = 6,611350 FRF). Artikel 4 f(cid:129)r das die erforderlichen Mittelbindungen zwischen 1. Oktober und 31. Dezember 1998 vorgenommen werden. Die Frist f(cid:129)r Zahlungen im Zusammenhang mit den Maßnahmen endet am 30. September 1999, bei unge- rechtfertigten Verz(cid:148)gerungen erlischt der Anspruch auf die Gemeinschaftsfinanzierung. Sollte eine Verl(cid:132)ngerung der Zahlungsfrist erforderlich werden, so stellen die zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden vor Ablauf der Frist einen entsprechend begr(cid:129)ndeten Antrag. Artikel 6 Anhang II enth(cid:132)lt die Bestimmungen bez(cid:129)glich der der Finanzierung Gemeinschaftspolitiken und der Informationen, die Frankreich der Kommission (cid:129)bermitteln muß. des Programms, der Beachtung Artikel 7 Alle (cid:148)ffentlichen Auftr(cid:132)ge f(cid:129)r Investitionen im Rahmen dieser Entscheidung unterliegen dem Gemeinschafts- recht. Artikel 8 Diese Entscheidung ist an die Franz(cid:148)sische Republik gerichtet. Frankreich erh(cid:132)lt einen Vorschuß von 300 000 ECU. Br(cid:129)ssel, den 3. Dezember 1998 Artikel 5 Die gemeinschaftliche Beihilfe bezieht sich auf Ausgaben f(cid:129)r f(cid:148)rderf(cid:132)hige Maßnahmen im Rahmen dieses Programms, f(cid:129)r das Frankreich Vorschriften erl(cid:132)ßt und F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission 16. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 340/53 ANHANG I FINANZPLAN F(cid:154)R 1998 Guadeloupe Guyana Martinique R(cid:130)union EG 168 000 124 800 222 000 235 200 Insgesamt 750 000 (1) 1 ECU = 6,611350 FRF (1. September 1998). F(cid:148)rderf(cid:132)hige Ausgaben 1998 (in ECU) (1) National 112 000 83 200 148 000 156 800 500 000 Insgesamt 280 000 208 000 370 000 392 000 1 250 000 L 340/54 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 12. 98 ANHANG II I. BESTIMMUNGEN F(cid:154)R DIE DURCHF(cid:154)HRUNG DES PROGRAMMS A. Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen f(cid:129)r die Finanzierung 1. Die Kommission beabsichtigt, mit den f(cid:129)r die Programmdurchf(cid:129)hrung zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rden eine echte Zusammenarbeit herzustellen. In (cid:154)bereinstimmung mit dem Programm sind die nachstehend angef(cid:129)hrten Beh(cid:148)rden zust(cid:132)ndig. Mittelbindungen und Zahlungen 2. Frankreich stellt sicher, daß alle (cid:148)ffentlichen und privaten Einrichtungen, die an der Verwaltung und der Durchf(cid:129)hrung der von der Gemeinschaft kofinanzierten Maßnahmen beteiligt sind, (cid:129)ber alle Transaktionen in geeigneter Weise Buch f(cid:129)hren, um die (cid:154)berpr(cid:129)fung der Ausgaben durch die Gemeinschaft und die nationalen Kontrollbeh(cid:148)rden zu erleichtern. 3. Die erste Mittelbindung erfolgt auf der Grundlage eines indikativen Finanzierungsplans f(cid:129)r die Dauer eines Jahres. 4. Die Mittel werden gebunden, sobald die Kommission die Entscheidung (cid:129)ber die Genehmigung der Unterst(cid:129)tzung gem(cid:132)ß dem Verfahren des Artikels 16a der Richtlinie 77/93/EWG des Rates (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 98/2/EG der Kommission (2), erlassen hat. 5. Nach der Mittelbindung wird ein erster Vorschuß von 300 000 ECU ausgezahlt. 6. Der Restbetrag der gebundenen Mittel wird in zwei Teilen zu je 225 000 ECU ausgezahlt. Der erste Teil wird (cid:129)berwiesen, nachdem die Kommission einen Zwischenbericht erhalten und genehmigt hat. Der zweite und letzte Teil wird gezahlt, nachdem die Kommission einen Abschlußbericht und eine genaue Aufstellung der entstandenen Gesamtkosten erhalten und genehmigt hat. F(cid:129)r die Programmdurchf(cid:129)hrung zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rden — F (cid:129) r d i e Z e n t r a l v e r w a l t u n g : Minist(cid:138)re de l’Agriculture et de la P(cid:136)che Direction G(cid:130)n(cid:130)rale de l’Alimentation Sous-Direction de la Protection des V(cid:130)g(cid:130)taux 175, rue du Chevaleret 75646 PARIS CEDEX 13 — F (cid:129) r d i e (cid:148) r t l i c h e n V e r w a l t u n g e n : — Guadeloupe: Minist(cid:138)re de l’Agriculture et de la P(cid:136)che Direction de l’Agriculture et de la For(cid:136)t Jardin Botanique 97109 BASSE TERRE CEDEX — Martinique: Minist(cid:138)re de l’Agriculture et de la P(cid:136)che Direction de l’Agriculture et de la For(cid:136)t Jardin Desclieux B. P. 642 97262 FORT DE FRANCE CEDEX — Guyana: Minist(cid:138)re de l’Agriculture et de la P(cid:136)che Direction de l’Agriculture et de la For(cid:136)t Cit(cid:130) Rebard Route de Baduel BP 746 97305 CAYENNE CEDEX — R(cid:130)union: Minist(cid:138)re de l’Agriculture et de la P(cid:136)che Direction de l’Agriculture et de la For(cid:136)t Parc de la Providence 97489 SAINT DENIS DE LA R(cid:144)UNION (1) ABl. L 26 vom 31. 1. 1977, S. 20. (2) ABl. L 15 vom 21. 1. 1998, S. 34. 16. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 340/55 7. Der Kommission ist eine Aufstellung der tats(cid:132)chlich get(cid:132)tigten Ausgaben vorzulegen, die nach Art der Maßnahmen oder Teilprogrammen aufgeschl(cid:129)sselt ist, so daß der Zusammenhang zwischen dem indikativen Finanzierungsplan und den tats(cid:132)chlich get(cid:132)tigten Ausgaben ersichtlich ist. Wenn Frank- reich eine geeignete EDV-Buchf(cid:129)hrung unterh(cid:132)lt, wird diese anerkannt. 8. Alle von der Gemeinschaft im Rahmen dieser Entscheidung gew(cid:132)hrten Beihilfezahlungen gehen an die von Frankreich benannte Beh(cid:148)rde, die gegebenenfalls auch f(cid:129)r die R(cid:129)ckzahlung von zuviel gezahlten Betr(cid:132)gen an die Gemeinschaft verantwortlich ist. 9. Alle Mittelbindungen und Zahlungen werden in Ecu vorgenommen. Die Finanzierungspl(cid:132)ne der Gemeinschaftlichen F(cid:148)rderkonzepte und die Betr(cid:132)ge der gemeinschaftli- chen Beihilfezahlungen werden in Ecu, zu dem in dieser Entscheidung festgelegten Kurs ausgedr(cid:129)ckt. Die Zahlungen werden auf das folgende Konto (cid:129)berwiesen: Minist(cid:138)re du Budget Direction de la Comptabilit(cid:130) Publique Agence Comptable Centrale du Tr(cid:130)sor 139, rue de Bercy 75572 PARIS CEDEX 12 No E 478 98 Divers Finanzkontrolle 10. Die Kommission oder der Europ(cid:132)ische Rechnungshof k(cid:148)nnen Kontrollen durchf(cid:129)hren, falls sie dies f(cid:129)r erforderlich erachten. Frankreich und die Kommission (cid:129)bermitteln einander unverz(cid:129)glich alle sachdienlichen Informationen (cid:129)ber die Ergebnisse etwaiger Kontrollen. 11. Nach der letzten Zahlung f(cid:129)r Maßnahmen, f(cid:129)r die eine Gemeinschaftsbeteiligung gew(cid:132)hrt wurde, h(cid:132)lt die f(cid:129)r die Durchf(cid:129)hrung zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde s(cid:132)mtliche Belege (cid:129)ber Ausgaben im Zusammenhang mit diesen Maßnahmen drei Jahre lang f(cid:129)r die Kommission zur Verf(cid:129)gung. 12. Bei der Einreichung von Zahlungsantr(cid:132)gen stellt Frankreich der Kommission alle amtlichen Kontroll- berichte zu den betreffenden Maßnahmen zur Verf(cid:129)gung. K(cid:129)rzung, Aussetzung und Streichung des Gemeinschaftsbeitrags 13. Frankreich erkl(cid:132)rt, daß die Gemeinschaftsmittel f(cid:129)r die vorgesehenen Zwecke verwendet werden. Wird eine Maßnahme so ausgef(cid:129)hrt, daß nur ein Teil der gew(cid:132)hrten finanziellen Beteiligung gerechtfertigt erscheint, so fordert die Kommission den f(cid:132)lligen Betrag unverz(cid:129)glich zur(cid:129)ck. In Streitf(cid:132)llen pr(cid:129)ft die Kommission den Fall und fordert Frankreich oder die von Frankreich f(cid:129)r die Programmdurchf(cid:129)hrung benannten Beh(cid:148)rden auf, sich innerhalb von zwei Monaten zu (cid:132)ußern. 14. Die Kommission kann die finanzielle Beteiligung an einer Maßnahme k(cid:129)rzen oder aussetzen, wenn durch die Pr(cid:129)fung best(cid:132)tigt wird, daß eine Unregelm(cid:132)ßigkeit, insbesondere eine erhebliche (cid:142)nderung der Art oder der Durchf(cid:129)hrungsbedingungen der Maßnahme vorliegt und diese (cid:142)nderung der Kommission nicht zur Genehmigung unterbreitet wurde. R(cid:129)ckforderung unrechtm(cid:132)ßig gezahlter Betr(cid:132)ge 15. Alle unrechtm(cid:132)ßig gezahlten Betr(cid:132)ge sind von der unter Nummer 8 genannten Beh(cid:148)rde an die Gemeinschaft zur(cid:129)ckzuzahlen. Auf Betr(cid:132)ge, die nicht zur(cid:129)ckgezahlt werden, k(cid:148)nnen Verzugszinsen erhoben werden. Zahlt die unter Nummer 8 genannte Beh(cid:148)rde einen f(cid:132)lligen Betrag aus irgendeinem Grund nicht an die Gemeinschaft zur(cid:129)ck, so ist Frankreich zur R(cid:129)ckzahlung verpflichtet. Verhinderung und Aufdeckung von Unregelm(cid:132)ßigkeiten 16. Die Partner halten sich an einen von Frankreich erstellten Verhaltenskodex, um sicherzustellen, daß Unregelm(cid:132)ßigkeiten im Zusammenhang mit der Gemeinschaftsbeteiligung an dem Programm aufge- deckt werden. Frankreich tr(cid:132)gt Sorge, daß — geeignete Vorkehrungen getroffen werden, — Betr(cid:132)ge, die gegebenenfalls aufgrund von Unregelm(cid:132)ßigkeiten unrechtm(cid:132)ßig gezahlt wurden, zur(cid:129)ckgezahlt werden, — Maßnahmen zur Verhinderung von Unregelm(cid:132)ßigkeiten getroffen werden. B. Begleitung und Bewertung I. Begleitausschuß 1. E i n s e t z u n g Unabh(cid:132)ngig von der Finanzierung dieser Maßnahmen wird ein Begleitausschuß f(cid:129)r das Programm eingesetzt, der aus Vertretern Frankreichs und der Kommission besteht. Er (cid:129)berpr(cid:129)ft regelm(cid:132)ßig die Durchf(cid:129)hrung des Programms und schl(cid:132)gt gegebenenfalls die notwendigen Anpassungen vor. L 340/56 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 16. 12. 98 2. Der Begleitausschuß gibt sp(cid:132)testens einen Monat nachdem die vorliegende Entscheidung bekannt- gegeben wurde Frankreich eine Gesch(cid:132)ftsordnung. 3. Z u s t (cid:132) n d i g k e i t e n d e s B e g l e i t a u s s c h u s s e s Der Ausschuß: — wacht allgemein (cid:129)ber die zufriedenstellende Abwicklung des Programms, so daß die ange- strebten Ziele erreicht werden. Seine Zust(cid:132)ndigkeit erstreckt sich auf die Maßnahmen, f(cid:129)r die Gemeinschaftsmittel gew(cid:132)hrt werden. Er (cid:129)berwacht die Einhaltung der Rechtsvorschriften, einschließlich der die die F(cid:148)rderf(cid:132)higkeit von Maßnahmen und Vorhaben betreffen; — (cid:132)ußert sich aufgrund von Informationen (cid:129)ber die Auswahl bereits genehmigter und durchge- f(cid:129)hrter Vorhaben zu den im Programm vorgesehenen Auswahlkriterien; — schl(cid:132)gt Maßnahmen f(cid:129)r eine schnellere Programmdurchf(cid:129)hrung vor, wenn die zwischenzeitli- chen Indikatoren f(cid:129)r die Begleitung und Bewertung auf Verz(cid:148)gerungen schließen lassen; — kann in Abstimmung mit dem (den) Vertreter(n) der Kommission Anpassungen der Finanzie- rungspl(cid:132)ne vorschlagen, die 15 % der Gemeinschaftsbeteiligung f(cid:129)r ein Teilprogramm oder eine Maßnahme (cid:129)ber den gesamten Zeitraum und 20 % f(cid:129)r das Haushaltsjahr nicht (cid:129)ber- schreiten d(cid:129)rfen, sofern der im Programm vorgesehene Gesamtbetrag eingehalten wird. Es ist darauf zu achten, daß die wichtigsten Ziele des Programms damit nicht in Frage gestellt werden; — nimmt zu den Anpassungen, die der Kommission vorgeschlagen werden, Stellung; — gibt zu den im Programm vorgesehenen Vorhaben (cid:129)ber technische Hilfe eine Stellungnahme ab; — (cid:132)ußert sich zum Entwurf des Abschlußberichts; — informiert den St(cid:132)ndigen Ausschuß f(cid:129)r Pflanzenschutz regelm(cid:132)ßig, d. h. mindestens zweimal j(cid:132)hrlich w(cid:132)hrend der Laufzeit des Programms, (cid:129)ber den Programmfortgang und den Stand der Ausgaben. II. Begleitung und Bewertung des Programms w(cid:132)hrend der Durchf(cid:129)hrung (laufende Begleitung und Bewertung) 1. Die f(cid:129)r die Durchf(cid:129)hrung zust(cid:132)ndige nationale Stelle wird mit der laufenden Begleitung und Bewertung beauftragt. 2. Die laufende Begleitung ist als Information (cid:129)ber den Programmfortgang anzusehen und bezieht sich auf die Maßnahmen des Programms. Sie erfolgt aufgrund finanzieller und materieller Indika- toren, wobei die Ausgaben f(cid:129)r jede Maßnahme den zuvor festgelegten materiellen Indikatoren gegen(cid:129)bergestellt werden, so daß der Durchf(cid:129)hrungsstand der Maßnahmen ersichtlich wird. 3. Die laufende Bewertung eines Programms umfaßt die Analyse der quantitativen Ergebnisse der Durchf(cid:129)hrung aufgrund von operationellen, rechtlichen und verfahrenstechnischen Erw(cid:132)gungen. Damit soll sichergestellt werden, daß die Maßnahmen mit den Zielen des Programms (cid:129)berein- stimmen. Durchf(cid:129)hrungsbericht und eingehende Pr(cid:129)fung des Programms 4. Frankreich teilt der Kommission sp(cid:132)testens einen Monat nach Annahme des Programms den Namen der f(cid:129)r die Ausarbeitung des Abschlußberichts zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rde mit. Der Abschlußbericht enth(cid:132)lt eine kurzgefaßte Bewertung des gesamten Programms (Erreichung der materiellen und qualitativen Ziele und Fortschritte) und eine Beurteilung der direkten Auswir- kungen des Programms auf die Wirtschaft und die Pflanzengesundheit. Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde legt der Kommission den Abschlußbericht (cid:129)ber dieses Programm bis zum 31. Dezember 1998 vor. Anschließend wird er so schnell wie m(cid:148)glich dem St(cid:132)ndigen Ausschuß f(cid:129)r Pflanzengesundheit unterbreitet. 5. Die Kommission kann gemeinsam mit Frankreich einen unabh(cid:132)ngigen Bewerter bestellen, der auf der Grundlage der laufenden Begleitung die unter Nummer 3 beschriebene laufende Bewertung vornehmen kann. Er kann, ausgehend von den Problemen, die sich bei der Durchf(cid:129)hrung ergeben, Vorschl(cid:132)ge zur Anpassung der Teilprogramme und/oder der Maßnahmen sowie (cid:142)nderungen der Auswahlkriterien vorschlagen. Auf Grundlage der Begleitung der Programmverwaltung nimmt er Stellung zu den zu treffenden Verwaltungsmaßnahmen. C. Information und (cid:153)ffentlichkeitsarbeit Die f(cid:129)r das Programm zust(cid:132)ndige Stelle sorgt daf(cid:129)r, daß f(cid:129)r die Maßnahmen eine angemessene (cid:153)ffentlich- keitsarbeit geleistet wird. 16. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 340/57 Dazu geh(cid:148)ren insbesondere: — die Sensibilisierung der m(cid:148)glichen Beg(cid:129)nstigten und der Berufsverb(cid:132)nde f(cid:129)r die M(cid:148)glichkeiten, die sich mit diesen Maßnahmen bieten; — die Sensibilisierung der (cid:153)ffentlichkeit f(cid:129)r die Rolle der Gemeinschaft im Zusammenhang mit diesem Programm. Frankreich und die f(cid:129)r die Durchf(cid:129)hrung zust(cid:132)ndige Stelle teilen der Kommission, eventuell (cid:129)ber den Begleitausschuß, die diesbez(cid:129)glich geplanten Maßnahmen mit. Sie unterrichten die Kommission regel- m(cid:132)ßig (cid:129)ber alle Maßnahmen zur Information und (cid:153)ffentlichkeitsarbeit, entweder durch einen abschlie- ßenden Bericht oder (cid:129)ber den Begleitausschuß. Die nationalen Rechtsvorschriften in bezug auf Vertraulichkeit der Daten werden eingehalten. II. (cid:154)BEREINSTIMMUNG MIT DEN GEMEINSCHAFTSPOLITIKEN Die Gemeinschaftspolitiken in diesem Bereich m(cid:129)ssen eingehalten werden. Das Programm wird gem(cid:132)ß den Bestimmungen (cid:129)ber die Koordinierung und die Einhaltung der Gemein- schaftspolitiken durchgef(cid:129)hrt. Frankreich stellt die folgenden Informationen zur Verf(cid:129)gung: 1. Vergabe von (cid:148)ffentlichen Auftr(cid:132)gen Der Fragebogen „(cid:148)ffentliche Auftr(cid:132)ge“ (1) muß f(cid:129)r folgende Auftr(cid:132)ge ausgef(cid:129)llt werden: — alle (cid:148)ffentlichen Auftr(cid:132)ge, die die in den Richtlinien „(cid:148)ffentliche Lieferauftr(cid:132)ge“ und „(cid:148)ffentliche Bauauftr(cid:132)ge“ genannten Schwellenwerte (cid:129)berschreiten und von den (cid:148)ffentlichen Auftraggebern im Sinne dieser Richtlinien vergeben wurden und nicht unter eine der darin vorgesehenen Befreiungen fallen; — alle (cid:148)ffentlichen Auftr(cid:132)ge, die unter diesen Schwellenwerten liegen, wenn sie Lose f(cid:129)r ein einziges Bauwerk oder gleichartige Lieferungen darstellen, deren Wert oberhalb der jeweiligen Schwelle liegt. Ein „Bauwerk“ ist das Ergebnis einer Gesamtheit von Hoch- und Tiefbauarbeiten und erf(cid:129)llt als solches eine wirtschaftliche oder technische Funktion. Es gelten die Schwellenwerte, die am Tag der Notifizierung dieser Entscheidung bestehen. 2. Umweltschutz a) Allgemeine Informationen — Beschreibung der wichtigsten Umweltgegebenheiten und -probleme der betreffenden Region mit unter anderem einer Beschreibung der wichtigen Schutzgebiete (Gebiete mit empfindlicher Umwelt); — umfassende Beschreibung der wichtigsten positiven und negativen Auswirkungen, die das Programm, angesichts der geplanten Investitionen, auf die Umwelt haben kann; — Beschreibung der geplanten Maßnahmen, durch die m(cid:148)gliche negative Auswirkungen auf die Umwelt verhindert, gemildert oder ausgeglichen werden k(cid:148)nnen; — Bericht (cid:129)ber die Ergebnisse der Beratungen mit den zust(cid:132)ndigen Umweltbeh(cid:148)rden (Stellungnahme des Umweltministeriums oder eines vergleichbaren Ministeriums) und der etwaigen Anh(cid:148)rungen. b) Beschreibung der geplanten Maßnahmen Bei Maßnahmen des Programms, die wesentliche negative Auswirkungen auf die Umwelt haben k(cid:148)nnen, — sind die Verfahren zu nennen, nach denen die einzelnen Vorhaben bei der Programmdurchf(cid:129)hrung bewertet werden; — ist auszuf(cid:129)hren, welche Vorkehrungen getroffen werden, um die bei der Programmdurchf(cid:129)hrung entstehenden Auswirkungen auf die Umwelt zu (cid:129)berwachen, die Ergebnisse zu bewerten und m(cid:148)gliche negative Auswirkungen zu verhindern, zu mildern oder auszugleichen. (1) Mitteilung C(88) 2510 der Kommission an die Mitgliedstaaten (cid:129)ber die Kontrolle der Befolgung der Vorschriften (cid:129)ber (cid:148)ffentliche Auftr(cid:132)ge bei von den Strukturfonds und Finanzinstrumenten finanzierten Vorhaben und Programmen (ABl. C 22 vom 28. 1. 1989, S. 3)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3642/98 von Paul LANNOYE Auf den Flugverkehr zurückzuführende Lärmbelastung

eurovoc_concepts:
European standard
air traffic
aircraft
aviation fuel
competition law
noise
noise level
noise pollution
standard


title: WRITTEN QUESTION No. 3639/98 by John McCARTIN to the Commission. Food aid to Russia

eurovoc_concepts:
EU aid
Russia
export policy
fish
food aid
frozen product

text: 15. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 297/91 Anbudsinfordringarna publicerades dessa datum för att klara tidsfristerna för att göra de finansiella åtagandena under 1998. Kommissionen är medveten om att datumen för publicering inte var idealiska, och därför sparades ingen möda på att publicera anbudsinfordringarna på andra sätt, t. ex. genom att ge informationen till euroinfocentrer för lokal spridning. (1) EGT L 209, 24. 7. 1992. (1999/C 297/119) SKRIFTLIG FRÅGA E-3632/98 från Anita Pollack (PSE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Förbättrande av icke-statliga organisationers kapacitet i utvecklingsländerna Vilka åtgärder har kommissionen för avsikt att vidta för att bidra till att förbättra icke-statliga organisationers och lokala samfunds kapacitet i utvecklingsländerna så att de kan delta i arbetet för att övervaka och skydda skogarna och deras djurliv? Svar avgivet på kommissionens vägnar av Manuel Marín (22 december 1998) Kommissionen sänder direkt till innehåller de efterfrågade upplysningarna. ledamoten och till parlamentets generalsekretariat en datautskrift som (1999/C 297/120) SKRIFTLIG FRÅGA E-3639/98 från John McCartin (PPE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Livsmedelsbistånd till Ryssland Har kommissionen, i samband med förberedelserna av ett livsmedelspaket som skall skickas som bistånd till Ryssland, övervägt att skicka med fryst pelagisk fisk som EU för närvarande har mycket svårt att exportera? Svar från Hans van den Broek på kommissionens vägnar (12 januari 1999) Kommissionen har inte för avsikt att låta fisk ingå i programmet för livsmedelsleveranser till Ryssland, eftersom den ryska regeringen inte har begärt detta. (1999/C 297/121) SKRIFTLIG FRÅGA E-3647/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Bedrägerier inom gemenskapen och politiskt vanstyre Den italienska veckotidningen Panorama uppmärksammar i sitt nummer av den 5 november i år fallet med stölder av bistånd till flyktingar som är registrerade vid ECHO, Europeiska gemenskapernas kontor för humanitärt bistånd. ECHO bör övervaka hur effektiv denna gemenskapsåtgärd är och de har under ett fåtal månader koncentrerat sig på Bosnien, Området kring de stora de sjöarna i Afrika och Kurdistan. Det är ett viktigt arbete som tredubblat kontorets budget, och kontoret måste nu kontrollera och verifiera ytterligare 1 400 projekt. För att


title: Padomes Lēmums (1998. gada 3. decembris) par kopējiem standartiem attiecībā uz vienotās uzturēšanās atļauju formas aizpildīšanu

eurovoc_concepts:
European standard
administrative formalities
foreign national
identity document
mutual recognition principle
residence permit

text: 104 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. 31998D0701 9. 12. 1998. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 333/8 PADOMES LĒMUMS (1998. gada 3. decembris) par kopējiem standartiem attiecībā uz vienotās uzturēšanās atļauju formas aizpildīšanu (98/701/TI) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, ņemot vērā Vienoto rīcību 97/11/TI (1996. gada 16. decembris) attiecībā uz vienotu uzturēšanās atļauju formu (1), un jo īpaši tās 2. panta 1. punktu, tā kā ir nepieciešams izveidot kopējus standartus attiecībā uz minētās formas aizpildīšanu, lai nodrošinātu tās vienotu izskatu; tā kā šis lēmums neietekmē dalībvalstu kompetenci attiecībā uz valstu un teritoriālu vienību atzīšanu, kā arī šo valstu vai vienību izdoto pasu un ceļošanas dokumentu atzīšanu; tā kā papildinājumā ietverto kodu piešķiršanai ir pilnīgi administratīvs raksturs un tā neskar trešo valstu iedzīvotāju pilsonības noteikšanu, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. Vienotā uzturēšanās atļauju forma tiek aizpildīta saskaņā ar šā lēmuma pielikumā ietvertajām procedūrām. 1. pants Padome vismaz reizi gadā pielāgošanas nolūkā pārbauda šā lēmuma pielikumā un papildinājumā ietvertās procedūras un kodus. 2. pants Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. 3. pants Briselē, 1998. gada 3. decembrī Padomes vārdā — priekšsēdētājs K. SCHLÖGL (1) OV L 7, 10. 1. 1997. , 1. lpp. 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 105 PIELIKUMS I. PROCEDŪRAS IELĪMES KOPĒJO NORĀŽU DAĻAS AIZPILDĪŠANAI VIENOTAJĀ UZTURĒŠANĀS ATĻAUJAS FORMĀ Ielīmei ir noteikts ID2 formāts (saskaņā ar ID2 tipa kartiņas izmēriem (ISO7810)). Saskaņā ar tehniskajām specifikācijām attiecīgā gadījumā jāaizpilda šādas astoņas ailes: 1. Atļaujas numurs Šajā ailē tiek norādīts dokumenta numurs (aizsargāts ar īpašiem aizsardzības elementiem un sākas ar valsts koda burtu) saskaņā ar tehnisko specifikāciju pirmās daļas 3. punkta 7. apakšpunktu (pirmais(-ie) burts(-i), kā norādīts 3. punkta 2. apakšpunktā). 2. Vārds, uzvārds Šeit secīgi tiek ierakstīts uzvārds(-i) un vārds(-i). Uzvārdam(-iem) un vārdam(-iem) dokumentā, kuram šī ielīme tiek pievienota, jābūt precīzi tādiem pašiem kā tiem, kas norādīti ielīmē. 3. Aile “Derīga līdz” Šajā ailē tiek norādīts attiecīgais izbeigšanās datums vai, ja nepieciešams, vārds vai kods, kas norāda uz neierobežotu derīgumu. Dalībvalstis pārsūta Padomes Ģenerālsekretariātam dažādus iepriekšējā daļā pieminētos vārdus vai kodus, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izplatīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. Ja ir ievadīts derīguma termiņš, tam jāsastāv no trīs divciparu grupām šādā secībā: divi cipari apzīmē datumu, divi — mēnesi un divi — gadu. Cipariem jābūt atdalītiem ar defisi, un, ja skaitlis ir mazāks nekā desmit, tad pirmajam ciparam jābūt nullei (piemēram, “15–01–96” nozīmē 1996. gada 15. janvāri). 4. Izdošanas vieta/laiks Šajā ailē norāda uzturēšanās atļaujas izdošanas vietu un laiku. Izdošanas laiku ieraksta ar trīs divciparu grupu palīdzību 3. punkta trešajā daļā noteiktajā secībā. 5. Atļaujas veids Šī aile norāda uzturēšanās atļaujas, ko dalībvalsts izdevusi trešās valsts pilsonim, īpašo veidu. Šī aile nav jāsaskaņo, jo pastāv atšķirības starp dalībvalstu tiesību aktiem. Tomēr dalībvalstis pārsūtīs Padomes Ģenerālsekretariātam dažādās atzīmes, ko tās izdara šajā ailē, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izplatīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. 6. Piezīmes Šajā ailē lietošanai valsts līmenī dalībvalstis var norādīt informāciju un izdarīt piezīmes, kādas pieprasa valsts likumdošanas akti attiecībā uz pilsoņiem no trešām valstīm, tajā skaitā informāciju par darba atļauju un pases numuru. Dalībvalstis pārsūtīs Padomes Ģenerālsekretariātam dažādas negrozāmas atzīmes, ko tās izdara šajās ailēs, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izsūtīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. 106 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. 7. Datums/paraksts/atļauja Vajadzības gadījumā izdevēja iestāde te var uzlikt savu parakstu un zīmogu un/vai pieprasīt, lai turētājs uzliek savu parakstu. Ja tiek izmantota šī aile, tad datums jāievada ar trīs divciparu grupu palīdzību 3. punkta trešajā daļā noteiktajā secībā. Ja saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem vai praksi ir vajadzīgs izdevējas iestādes zīmogs, šim zīmogam jāatrodas taisnstūrī, kuru labajā pusē norobežo ielīmes labā mala, kreisajā pusē — aile “Piezīmes”, augšā — dalībvalsts ģerbonis un apakšā — mašīnlasāmā daļa. Ir vēlams arī, lai zīmogs sastāvētu no 1 cm augsta × 2,5 cm plata taisnstūra, kurā norādīts uzturēšanās atļaujas izdevējas iestādes nosaukums un paraksts un/vai datums. Parakstam un/vai datumam jābūt no abām puses ierāmētam ar trīs paralēlām horizontālām līnijām, no kurām vidējā ir uz pusi īsāka nekā pārējās divas. 8. Mašīnlasāmā daļa Mašīnlasāmā daļa (tajā skaitā kodi, kas norāda pilsonību vai citu statusu) tiek aizpildīta saskaņā ar Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) standartiem, kā tas izklāstīts tehniskajā specifikācijā. Otrajā līnijā tiek ierakstīts vai nu atļaujas numurs, vai pases numurs. Trīs kodi, kas attiecas uz atļaujas turētāja pilsonību, tiek norādīti saskaņā ar papildinājumā iekļauto sarakstu. Dalībvalstis paziņo Padomes Ģenerālsekretariātam, vai tās ir nodomājušas norādīt atļaujas vai pases numuru. Sekretariāts izsūtīs šo informāciju visām dalībvalstīm. II. PROCEDŪRAS PATSTĀVĪGĀ DOKUMENTA KOPĒJO NORĀŽU DAĻAS AIZPILDĪŠANAI VIENOTAJĀ UZTURĒŠANĀS ATĻAUJU FORMĀ Pastāvīgajam dokumentam noteikts vai nu ID1, vai ID2 formāts saskaņā ar ISO standartu 7810. 1995. Abos formātos attiecīgā gadījumā jāizpilda 12 ailes saskaņā ar tehniskajām specifikācijām. A. LAPAS PRIEKŠPUSE 1. Atļaujas numurs Šajā ailē tiek norādīts dokumenta numurs, kas sākas ar valsts koda burtu saskaņā ar tehnisko specifikāciju 2. daļas 3. punkta 2. apakšpunktu (pirmais(-ie) burts(-i), kā norādīts 1. daļas 3. punkta 2. apakšpunktā). 2. Vārds, uzvārds Šeit secīgi tiek ierakstīts uzvārds(-i) un vārds(-i). 3. Aile “Derīgs līdz” Šajā ailē tiek norādīts attiecīgais izbeigšanās datums vai, ja nepieciešams, vārds vai kods, kas norāda uz neierobežotu derīgumu. Dalībvalstis pārsūta Padomes Ģenerālsekretariātam dažādus iepriekšējā daļā pieminētos vārdus vai kodus, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izplatīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. Ja ir ievadīts derīguma termiņš, tam jāsastāv no trīs divciparu grupām šādā secībā: divi cipari apzīmē datumu, divi — mēnesi un divi — gadu. Cipariem jābūt atdalītiem ar defisi, un, ja skaitlis ir mazāks nekā desmit, tad pirmajam ciparam jābūt nullei (piemēram, “15–01–96” nozīmē 1996. gada 15. janvāri). 4. Izdošanas vieta/laiks Šajā ailē norāda uzturēšanās atļaujas izdošanas vietu un laiku. Izdošanas laiku ieraksta ar trīs divciparu grupu palīdzību 3. punkta trešajā daļā noteiktajā secībā. 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 107 5. Atļaujas veids Šajā ailē norāda uzturēšanās atļaujas, ko dalībvalsts izdevusi trešās valsts pilsonim, īpašo veidu. Šī aile nav jāsaskaņo, jo pastāv atšķirības starp dalībvalstu tiesību aktiem. Tomēr dalībvalstis pārsūtīs Padomes Ģenerālsekretariātam dažādās atzīmes, ko tās izdara šajā ailē, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izsūtīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. 6. Piezīmes Šajā ailē lietošanai valsts līmenī dalībvalstis var ievadīt informāciju un piezīmes, ko pieprasa valsts likumdošanas akti attiecībā uz pilsoņiem no trešām valstīm, taja skaitā informāciju par darba atļauju. Dalībvalstis pārsūtīs Padomes Ģenerālsekretariātam dažādas negrozāmas atzīmes, ko tās izdara šajā ailē, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izsūtīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. 7. Datums/paraksts/atļauja Vajadzības gadījumā izdevēja iestāde te var uzlikt savu parakstu un zīmogu un/vai pieprasīt, lai turētājs uzliek savu parakstu. Ja tiek izmantota šī aile, tad datums jāievada ar trīs divciparu grupu palīdzību 3. punkta trešajā daļā noteiktajā secībā. Ja saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem vai praksi ir vajadzīgs izdevējas iestādes zīmogs, šim zīmogam jāatrodas taisnstūrī, kuru labajā pusē norobežo patstāvīgā dokumenta labā mala, kreisajā pusē — aile “Piezīmes”, augšā — dalībvalsts ģerbonis un apakšā — kartiņas apakšējā mala ID1 formātā vai mašīnlasāmā daļa ID2 formātā. Ir vēlams arī, lai zīmogs sastāvētu no 1 cm augsta × 2,5 cm (1) plata taisnstūra, kurā norādīts uzturēšanās atļaujas izdevējas iestādes nosaukums un paraksts un/vai datums. Parakstam un/vai datumam jābūt no abām pusēm ierāmētam ar trīs paralēlām horizontālām līnijām, no kurām vidējā ir uz pusi īsāka nekā pārējās divas. B. LAPAS AIZMUGURE Patstāvīga dokumenta gadījumā, lapas aizmugurē tiek izdarītas šādas atzīmes: 8. Dzimšanas datums un vieta Šajā ailē tiek izdarīta atzīme par uzturēšanās atļaujas turētāja dzimšanas vietu un datumu. Dzimšanas vieta ir pilsētas nosaukums, ja tas ir zināms, kā arī valsts, kurā atļaujas turētājs ir dzimis. Atzīme par dzimšanas valsti ir jāizdara, jo turētāja pilsonība var atšķirties no viņa dzimšanas valsts. Dzimšanas datumu ieraksta ar trīs divciparu grupu palīdzību 3. punkta trešajā daļā noteiktajā secībā. 9. Pilsonība Šeit tiek norādīta uzturēšanās atļaujas turētāja pilsonība vai jebkurš cits statuss. Norādot valsts nosaukumu (piemēram, Kolumbija), kuras pilsonis ir attiecīgais ārvalstnieks, tiek veikta atzīme par pilsonību vai arī par jebkuru citu atbilstošu statusu. 10. Dzimums Šeit tiek norādīts uzturēšanās atļaujas turētāja dzimums saskaņā ar ICAO standartiem mašīnlasāmām teksta daļām. Dalībvalstis pārsūtīs Padomes Ģenerālsekretariātam dažādas negrozāmas atzīmes, ko tās izdara šajās ailēs, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izsūtīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. (1) ID1 formātā šiem izmēriem jābūt uz pusi mazākiem. 108 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. 11. Piezīmes Šajā ailē lietošanai valsts līmenī dalībvalstis var norādīt informāciju un piezīmes, ko pieprasa valsts likumdošanas akti attiecībā uz pilsoņiem no trešām valstīm, piemēram, uzturēšanās atļaujas turētāja adresi. Dalībvalstis pārsūta Padomes Ģenerālsekretariātam dažādas negrozāmas atzīmes, ko tās izdara šajā ailē, lai Sekretariāts varētu sastādīt sarakstu izsūtīšanai visām dalībvalstīm. Šāds saraksts var tikt izmantots arī kā papildu līdzeklis viltojumu atklāšanai. 12. Mašīnlasāmā daļa (ID1 formātā — dokumenta aizmugurē un ID2 formātā — priekšpusē) Mašīnlasāmā daļa (tajā skaitā kodi, kas norāda pilsonību vai citu statusu) tiek aizpildīta saskaņā ar Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) standartiem, kā tas izklāstīts tehniskajā specifikācijā. Otrajā līnijā tiek ierakstīts vai nu atļaujas numurs, vai pases numurs. Trīs kodi, kas attiecas uz atļaujas turētāja pilsonību, tiek norādīti saskaņā ar papildinājumā iekļauto sarakstu. 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 109 Papildinājums Kodu saraksts uzturēšanās atļaujas turētāja pilsonības vai uzturēšanās atļaujas turētāja statusa norādīšanai mašīnlasāmajā daļā EIROPA Valsts Kods Albānija Andora Armēnija Azerbaidžāna Baltkrievija Bosnija un Hercegovina Bulgārija Horvātija Kipra Čehija Igaunija Gruzija Svētais Krēsls (Vatikāns) Ungārija Latvija Lietuva Malta Moldovas Republika Monako Polija Rumānija Krievijas Federācija Sanmarīno Slovākija Slovēnija Šveice Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika Turcija Ukraina Dienvidslāvijas Federatīvā Republika ĀFRIKA Alžīrija Angola Benina Botsvāna Burkinafaso Burundi Kamerūna Kaboverde Centrālāfrikas Republika Čada ALB AND ARM AZE BLR BIH BGR HRV CYP CZE EST GEO VAT HUN LVA LTU MLT MDA MCO POL ROM RUS SMR SVK SVN CHE FRM TUR UKR YUG DZA AGO BEN BWA BFA BDI CMR CPV CAF TCD 110 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. Valsts Kods Komoru salas Kongo Kongo Demokrātiskā Republika Kotdivuāra Džibutija Ēģipte Ekvatoriālā Gvineja Eritreja Etiopija Gabona Gambija Gana Gvineja Gvineja-Bisava Kenija Lesoto Libērija Lībijas Arābu Džamahīrija Madagaskara Malāvija Mali Mauritānija Maurīcija Maroka Mozambika Namībija Nigēra Nigērija Ruanda Santome un Prinsipi Senegāla Seišeļu salas Sjerraleone Somālija Dienvidāfrika Sudāna Svazilenda Tanzānijas Savienotā Republika Togo Tunisija Uganda Zambija Zimbabve Antigva un Barbuda Argentīna Bahamu salas Barbadosa Beliza Bolīvija Brazīlija Kanāda Čīle Kolumbija AMERIKA COM COG COD CIV DJI EGY GNQ ERI ETH GAB GMB GHA GIN GNB KEN LSO LBR LBY MDG MWI MLI MRT MUS MAR MOZ NAM NER NGA RWA STP SEN SYC SLE SOM ZAF SDN SWZ TZA TGO TUN UGA ZMB ZWE ATG ARG BHS BRB BLZ BOL BRA CAN CHL COL 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 111 Valsts Kods ĀZIJA Kostarika Kuba Dominika Dominikānas Republika Ekvadora Salvadora Grenāda Gvatemala Gajāna Haiti Hondurasa Jamaika Meksika Nikaragva Panama Paragvaja Peru Sentkitsa-Nevisa Sentlūsija Sentvinsenta un Grenadīnas Surinama Trinidāda un Tobāgo Amerikas Savienotās Valstis Urugvaja Venecuēla Afganistāna Bahreina Bangladeša Butāna Bruneja Darusalama Kambodža Ķīna Austrumtimora Indija Indonēzija Irānas Islāma Republika Irāka Izraēla Japāna Jordānija Kazahstāna Korejas Tautas Demokrātiskā Republika Korejas Republika Kuveita Kirgizstāna Laosas Tautas Demokrātiskā Republika Libāna Malaizija Maldīvu salas Mongolija Mjanma Nepāla Omāna Pakistāna Palestīna Filipīnas Katara Saūda Arābija Singapūra (1) Honkongas iedzīvotāju gadījumā var tikt lietots kods “HKG”. CRI CUB DMA DOM ECU SLV GRD GTM GUY HTI HND JAM MEX NIC PAN PRY PER KNA LCA VCT SUR TTO USA URY VEN AFG BHR BGD BTN BRN KHM CHN (1) TMP IND IDN IRN IRQ ISR JPN JOR KAZ PRK KOR KWT KGZ LAO LBN MYS MDV MNG MMR NPL OMN PAK * PHA QAT SAU SGP 112 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. Valsts Kods OKEĀNIJA Šrilanka Sīrijas Arābu Republika Tadžikistāna Taizeme Turkmenistāna Apvienotie Arābu Emirāti Uzbekistāna Vjetnama Jemena Austrālija Fidži Kiribati Māršala salas Mikronēzijas Federatīvās Valstis Nauru Jaunzēlande Palau Papua-Jaungvineja Samoa Zālamana salas Tonga Tuvalu Vanuatu LKA SYR TJK THA TKM ARE UZB VNM YEM AUS FJI KIR MHL FSM NRU NZL PLW PNG WSM SLB TON TUV VUT Tiek lietoti arī šādi kodi: Bezvalstnieks Bēgļi (1951. gada 28. jūlija Konvencija) Citi bēgļi Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja ANO Augstā komiteja bēgļu jautājumos XXA XXB XXC CRC UNR


title: WRITTEN QUESTION No. 3641/98 by John McCARTIN Value of food aid to Russia

eurovoc_concepts:
Russia
cereals
costing
food aid
intervention buying
intervention stock
meat
public stock
skimmed milk powder

text: 11. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 289/69 IMO:ssa on ko. ajankohdan jälkeen käyty keskustelua kyseisen sääntelyn yhteensopivuudesta IMO:n perus- taman liikennejakojärjestelmän ja Montreux’n yleissopimuksen kanssa. Neuvosto palauttaa mieleen salmien kauttakulun ja merenkulun vapauden periaatteen ja tukee kaikkia ponnisteluja, joiden avulla asiassa päästään tyydyttäviin käytäntöihin. (1999/C 289/090) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3641/98 esittäjä(t): John McCartin (PPE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Venäjälle annettavan elintarvikeavun arvo Voiko komissio selittää, kuinka EU:n Venäjälle antaman ruoka-avun arvo noin 400 miljoonaa ecua on itse asiassa arvioitu ja onko tämä 400 miljoonaa ecua elintarvikkeiden arvo yhteisön hinnoissa vai arvo, joka tavallisesti asetetaan maailmanmarkkinoilla myytäville ylijäämille? Voiko komissio antaa ehdotetun avun arvon sekä yhteisön että maailmamarkkinoiden hinnoilla? Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (13. tammikuuta 1999) Venäjän 12. marraskuuta 1998 toimittaman virallisen ruoka-apupyynnön ja neuvoston ja parlamentin ensimmäisten myönteisten reaktioiden jälkeen komissio laati neuvostolle ja parlamentille kiireellisen ehdo- tuksen elintarvikeapuohjelmasta. Ehdotus perustuu EY:n perustamissopimuksen 43 artiklaan ja siihen sisältyvät vehnä, ruis, riisi, naudanliha, sianliha ja rasvaton maitojauhe. Tuotteet aiotaan hankkia yhteisön julkisista interventiovarastoista lukuun ottamatta sianlihaa, joka hankitaan kaupallisilta markkinoilta. Toimenpiteen nettokustannuksiksi arvioidaan noin 400 miljoonaa euroa, joka maksetaan yhteisön talousarviosta. Kyseisten tuotteiden arvo on yhteensä noin 380 miljoonaa euroa. Tähän sisältyy myös sianliha, jonka arvo perustuu yhteisön markkinahintoihin. Muiden tuotteiden osalta arvio perustuu niiden kirjanpitoarvoihin. Kirjanpitoarvot ovat maailmanmarkkinahintojen mukaiset, sillä yhteisön asetusten mukaan interventioon ostettujen tuotteiden hinnat on laskettu niiden arvioitujen kaupallisten nettomyyntihintojen tasolle maailmanmarkkinoilla. Yhteisön täysien interventio-ostohintojen perusteella laskettuna kyseisten tuotteiden kokonaisarvo olisi lähes 800 miljoonaa euroa. Budjettivallan käyttäjä on hyväksynyt sen, että vuoden 1998 talousarvion määrärahoista osoitetaan 400 miljoonaa euroa tämän toimenpiteen nettokustannusten rahoitukseen. (1999/C 289/091) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3666/98 esittäjä(t): Aline Pailler (GUE/NGL) komissiolle (7. joulukuuta 1998) Aihe: Ahdistelu työpaikalla Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että useat työntekijät ovat joutuneet työpaikallaan, yrityksissä tai virastoissa, henkisen ahdistelun eli häirinnän kohteeksi. Tuoreessa kirjassaan ”Le Harcèlement moral. La Violence perverse au quotidien” (Henkinen ahdistelu, kieroutunut jokapäiväinen väkivalta) Marie-France Hirigoyen kuvailee häirintää tai henkistä terroria työpaikalla epäsuoraksi keinoksi ihmisen salakavalaan tuhoamiseen, minkä tarkoituksena on loukata tämän ihmisarvoa toistuvasti ja jatkuvasti pitkällä ajanjaksolla. Uhreiksi joutuneille aiheutuneet seuraukset ovat usein hyvin vakavia. Joissakin jäsenvaltioissa kuten Saksassa, Italiassa ja Ruotsissa on henkistä ahdistelua koskevia kansallisia lakeja. Onko komissiolla tietoja häirinnän kohteeksi joutuneiden henkilöiden määrästä ja onko se valmis ehdotta- maan direktiiviä, joka mahdollistaisi paremmin henkisen ahdistelun torjumisen työpaikoilla?


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een verordening (EG) van de Raad betreffende het beleid ten aanzien van de capaciteit van de communautaire binnenvaartvloot met het oog op de bevordering van het vervoer over de binnenwateren (COM(98)0541 C4-0581/98 98/0281 (SYN)) (Samenwerkingsprocedure: eerste lezing)

eurovoc_concepts:
inland waterway transport
intra-EU transport
transport capacity


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2626/98 της Επιτροπής της 3ης Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με τη διακοπή της αλιείας του σκουμπριού από σκάφη που φέρουν τη σημαία της Δανίας

eurovoc_concepts:
Denmark
Faroe Islands
authorised catch
catch quota
sea fish
ship's flag

text: L 329/22 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 5. 12. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2626/98 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 swetij(cid:145) le tg diajop(cid:147) tgr akie(cid:148)ar tou sjoulpqio(cid:151) ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tgr Dam(cid:148)ar G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2847/93 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 12gr Ojtybq(cid:148)ou 1993, cia tg h(cid:146)spisg sust(cid:147)lator ek(cid:146)cwou pou evaql(cid:149)fetai stgm joim(cid:147) akieutij(cid:147) pokitij(cid:147) (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2635/97 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 21 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 49/98 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 19gr Dejelbq(cid:148)ou 1997, cia tgm jatamol(cid:147), cia to (cid:146)tor 1998, oqisl(cid:146)mym posost(cid:150)seym akieul(cid:145)tym letan(cid:151) tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m cia ta sj(cid:145)vg pou akie(cid:151)oum sta (cid:151)data tym m(cid:147)sym Veq(cid:149)e (3) pqobk(cid:146)pei posost(cid:150)seir sjoulpqio(cid:151) cia to 1998· (cid:149)ti, pqojeil(cid:146)mou ma enasvakishe(cid:148) g sull(cid:149)qvysg pqor tir diat(cid:145)neir swetij(cid:145) le tour posotijo(cid:151)r peqioqislo(cid:151)r cia ta akie(cid:151)lata tym apohel(cid:145)tym pou up(cid:149)jeimtai se posost(cid:150)seir e(cid:148)mai amacja(cid:148)o cia tgm Epitqop(cid:147) ma oq(cid:148)sei tgm gleqolgm(cid:148)a l(cid:146)wqi tgm opo(cid:148)a ta akie(cid:151)lata, ta opo(cid:148)a pqaclatopoio(cid:151)- mtai ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a em(cid:149)r jq(cid:145)tour l(cid:146)kour, heyqo(cid:151)mtai (cid:149)ti (cid:146)woum enamtk(cid:147)sei tir posost(cid:150)seir pou (cid:146)woum woqgcghe(cid:148)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le tir pkgqovoq(cid:148)er pou amajoim(cid:150)hgjam stgm Epitqop(cid:147), ta akie(cid:151)lata sjoulpqio(cid:151) sta (cid:151)data tym m(cid:147)sym Veq(cid:149)e ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tgr Dam(cid:148)ar (cid:147) e(cid:148)mai mgokocgl(cid:146)ma stg Dam(cid:148)a (cid:146)vhasam sto (cid:149)qio tym posost(cid:150)- seym pou woqgc(cid:147)hgjam cia to 1998· (cid:149)ti g Dam(cid:148)a apac(cid:149)- qeuse tgm akie(cid:148)a tou apoh(cid:146)lator auto(cid:151) ap(cid:149) tir 18 Moel- bq(cid:148)ou 1998· (cid:149)ti, jat(cid:145) sum(cid:146)peia, e(cid:148)mai amacja(cid:148)o ma kgvhe(cid:148) up(cid:149)xg g gleqolgm(cid:148)a aut(cid:147), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Ta akie(cid:151)lata sjoulpqio(cid:151) sta (cid:151)data tym m(cid:147)sym Veq(cid:149)e ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tgr Dam(cid:148)ar (cid:147) e(cid:148)mai mgokocg- l(cid:146)ma stg Dam(cid:148)a heyqo(cid:151)mtai (cid:149)ti (cid:146)woum enamtk(cid:147)sei tgm pos(cid:149)stysg pou (cid:146)wei woqgcghe(cid:148) stg Dam(cid:148)a cia to 1998. Apacoqe(cid:151)etai g akie(cid:148)a sjoulpqio(cid:151) sta (cid:151)data tym m(cid:147)sym Veq(cid:149)e ap(cid:149) sj(cid:145)vg pou v(cid:146)qoum tg sgla(cid:148)a tgr Dam(cid:148)ar (cid:147) e(cid:148)mai mgokocgl(cid:146)ma stg Dam(cid:148)a jah(cid:150)r ep(cid:148)sgr jai g diat(cid:147)qgsg ep(cid:148) tou sj(cid:145)vour, g letav(cid:149)qtysg jai g ejv(cid:149)qtysg tou em k(cid:149)cy apoh(cid:146)lator pou akie(cid:151)hgje ap(cid:149) ta pqoamaveqh(cid:146)mta sj(cid:145)vg let(cid:145) tgm gleqolgm(cid:148)a evaqloc(cid:147)r tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151). (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm ep(cid:149)lemg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. Evaql(cid:149)fetai ap(cid:149) tir 18 Moelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Emma BONINO L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 261 tgr 20. 10. 1993, s. 1. (2) EE L 356 tgr 31. 12. 1997, s. 14. (3) EE L 12 tgr 19. 1. 1998, s. 70


title: Risoluzione sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo sugli sviluppi delle relazioni con la Turchia (COM(97)0394 C4-0490/97) e sulla comunicazione della Commissione al Consiglio dal titolo "Strategia europea per la Turchia - Prime proposte operative della Commissione" (COM(98)0124) - C4-0634/98).

eurovoc_concepts:
EU relations
Indonesia
Kurdistan question
agricultural product
executive
free movement of capital
freedom to provide services
fuel
international cooperation
political situation


title: Décision du Conseil du 3 décembre 1998 portant renouvellement du mandat du président de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: 30. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 409/1 I (Communications) CONSEIL D^CISION DU CONSEIL du 3 d~cembre 1998 portant renouvellement du mandat du pr~sident de l’Office de l’harmonisation dans le march~ int~rieur (marques, dessins et mod(cid:127)les) (98/C 409/01) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP^ENNE, vu le trait~ instituant la Communaut~ europ~enne, vu le r(cid:127)glement (CE) no 40/94 du Conseil du 20 d~cembre 1993 sur la marque communau(cid:220) taire(cid:216)(˛), et notamment son article 120, paragraphes 1 et 2, vu la d~cision du Conseil du 16 juin 1994 portant nomination du pr~sident de l’Office de l’harmonisation dans le march~ int~rieur (marques, dessins et mod(cid:127)les)(cid:216)(ˇ), vu la proposition du conseil d’administration de l’Office de l’harmonisation dans le march~ int~rieur (marques, dessins et mod(cid:127)les) du 21 septembre 1998 concernant le renouvellement du mandat du pr~sident de l’Office, D^CIDE: Article unique Le mandat de Monsieur Jean(cid:220)Claude COMBALDIEU, n~ { Toulouse (France) le 21 septembre 1935, en tant que pr~sident de l’Office de l’harmonisation dans le march~ int~rieur (marques, dessins et mod(cid:127)les) est renouvel~ pour la p~riode du 1er septembre 1999 au 30 septembre 2000. Fait { Bruxelles, le 3 d~cembre 1998. Par le Conseil Le pr~sident K. SCHLˆGL (˛)(cid:217)JO L 11 du 14. 1. 1994, p. 1. R(cid:127)glement modifi~ par le r(cid:127)glement (CE) no 3288/94 (JO L 349 du 31. 12. 1994, p. 83). (ˇ)(cid:217)JO C 314 du 25. 11. 1995, p. 1


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Regulation (EC) on a Community fleet capacity policy to promote inland waterway transport (COM(98)0541 C4-0581/98 98/0281(SYN))(Cooperation procedure: first reading)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3617/98 dell'on. Nelly MAES alla Commissione. Responsabilità dell'allora direttore di ECHO nell'affare ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: 28. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 182/109 (1999/C 182/145) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3615/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Scomparsa di documenti, materiale informatico, mobili per ufficio e materiale di cancelleria al momento della chiusura della cellula esterna di ECHO, nel giugno 1995 È vero che, poco prima della chiusura della cellula esterna di ECHO, nel giugno 1995, sono «scomparsi» tutti i documenti, il materiale informatico, i mobili per ufficio e il materiale di cancelleria? Esiste un elenco, completo o sommario, del materiale scomparso? In caso affermativo, qual è il valore di questi beni? (1999/C 182/146) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3616/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Responsabilità dell’attuale direttore di ECHO nell’affare ECHO Nella sua risposta in data 11 settembre 1998 al primo documento di lavoro dell’on. Fabra Vallés (PE 226. 913) sui provvedimenti adottati dalla Commissione a seguito della relazione speciale n. 2/97 della Corte dei conti europea e sul caso ECHO la Commissione comunica che esistono dei sospetti soltanto a carico di un unico funzionario, che nel frattempo è stato sospeso dalle sue funzioni. Nel documento di lavoro dell’on. Fabra Vallés sono altresì stati posti dei quesiti sulla responsabilità dell’attuale direttore di ECHO, dato che, il 3 giugno 1998, questi ha inviato una lettera di ringraziamento all’impresa accusata di frode nell’ambito dell’affare ECHO. Può la Commissione far sapere come può continuare a sostenere che l’attuale direttore di ECHO non poteva avere alcun sospetto nei confronti dell’impresa accusata di frode dato che, nel momento in cui è stata scritta la lettera, non era ancora stato trovato alcun elemento «decisivo» a carico del funzionario nel frattempo sospeso dalle sue funzioni? Può la Commissione continuare a sostenere che l’attuale direttore di ECHO non era al corrente dell’indagine dell’UCLAF, soprattutto alla luce del fatto che gli investigatori dell’UCLAF avevano lungamente interrogato, nel febbraio del 1998, il funzionario nel frattempo sospeso? Può la Commissione altresì continuare ad affermare che l’attuale direttore di ECHO non era al corrente del fatto che l’UCLAF avesse interrogato il suo predecessore e la persona che all’epoca gli faceva da assistente? È la Commissione d’accordo che o l’attuale direttore di ECHO non aveva manifestamente alcuna nozione di quello che succedeva nei suoi servizi o l’attuale direttore di ECHO è stato particolarmente imprudente a scrivere, il 3 giugno 1998, una lettera di ringraziamento all’impresa accusata di frode, soprattutto visto che le conclusioni dell’UCLAF sull’indagine in corso erano già disponibili a metà del mese di maggio del 1998? (1999/C 182/147) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3617/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Responsabilità dell’allora direttore di ECHO nell’affare ECHO Nella sua risposta in data 11 settembre 1998 al primo documento di lavoro dell’on. Fabra Vallés (PE 226. 913) sui provvedimenti adottati dalla Commissione a seguito della relazione speciale n. 2/97 della Corte dei conti europea e sul caso ECHO la Commissione comunica che esistono dei sospetti soltanto a carico di un unico funzionario, che nel frattempo è stato sospeso dalle sue funzioni


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3591/98 von Freddy BLAK Diskriminierung sozialistischer Organisationen

eurovoc_concepts:
European Commission
Socialist Party
aid recipient
economic support
eligibility criteria
equal treatment
political discrimination
project evaluation
terms for aid
youth movement


title: WRITTEN QUESTION No. 3616/98 by Nelly MAES to the Commission. Degree of responsibility for the ECHO affair borne by the current Director of ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid

text: 28. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 182/109 (1999/C 182/145) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3615/98 esittäjä(t): Nelly Maes (ARE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Echon ulkoisen toiminnan yksikön sulkeminen ja asiakirjojen, tietokonelaitteiden, toimistokalusteiden ja -tarvikkeiden katoaminen Onko totta, että juuri ennen Echon ulkoisen toiminnan yksikön sulkemista kesäkuussa 1995 sen kaikki asiakirjat, tietokonelaitteet, toimistokalusteet ja toimistotarvikkeet ”katosivat”? Onko olemassa luetteloa tai kuvausta kadonneista välineistä? Jos on, kuinka suuresta rahallisesta arvosta on kysymys? (1999/C 182/146) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3616/98 esittäjä(t): Nelly Maes (ARE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Echon nykyisen johtajan vastuu Echo-jutussa Vastauksessaan 11. syyskuuta 1998 Fabra Vallésin työasiakirjaan (PE 226. 913) komission toteuttamista toimista tilintarkastustuomioistuimen erikoiskertomuksen 2/97 ja Echo-jutun johdosta, komissio ilmoitti, että virantoimituksesta pidätettyä virkamiestä vasta epäillään. Fabra Vallésin työasiakirjassa kysellään myös Echon nykyisen johtajan vastuuta. Johtaja kirjoitti 3. kesäkuuta 1998 kiitoskirjeen petokseen syyllistyneelle yrityk- selle. Miten komissio voi pysyä kannassaan, että Echon nykyinen johtaja ei voinut mitenkään epäillä petoksesta syytettyä yritystä, kun otetaan huomioon, että kirjeen kirjoittamishetkellä mitään ”ratkaisevia” seikkoja ei ollut löydetty nyt virantoimituksesta pidätetyn virkamiehen suhteen? Väittääkö komissio, että Echon nykyinen johtaja ei tiennyt Uclafin tutkimuksesta? Olivathan Uclafin tutkijat haastatelleet virantoimituksesta pidätettyä virkamiestä jo helmikuussa 1998? Väittääkö komissio edelleen, että Echon nykyinen johtaja ei tiennyt, että Uclaf haastatteli hänen edeltäjäänsä ja tämän avustajaa? Onko komissio samaa mieltä siitä, että joko Echon nykyinen johtaja oli täysin tietämätön yksikkönsä tapahtumista tai hän oli harvinaisen varomaton kirjoittaessaan 3. kesäkuuta 1998 kirjeen yritykselle, jota syytetään petoksesta? Kysymys on erityisen kohdallaan, kun tiedetään, että kyseinen Uclafin selvitys valmistui jo toukokuun puolivälissä 1998. (1999/C 182/147) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3617/98 esittäjä(t): Nelly Maes (ARE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Echon nykyisen johtajan vastuu Echo-jutussa Vastauksessaan 11. syyskuuta 1998 Fabra Vallésin työasiakirjaan (PE 226. 913) komission toteuttamista toimista tilintarkastustuomioistuimen erikoiskertomuksen 2/97 ja Echo-jutun johdosta, komissio mainitsi, että nyt virantoimituksesta pidätettyä virkamiestä kohtaan on vain epäilyksiä


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3610/98 του Gianfranco DELL'ALBA Κρατικές ενισχύσεις στη RΑΙ (Ιταλική Ραδιοτηλεόραση) προβλεπόμενες από τον ιταλικό προϋπολογισμό

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
application of EU law
broadcasting
complaint to the Commission
control of State aid
public sector
television

text: C 320/58 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 6. 11. 1999 Όσον αφορα΄ την ηµερη΄σια δια΄ταξη για το επο΄µενο ε΄τος, προβλε΄πεται µια συνεδρι΄αση της επιτροπη΄ς τον Μα΄ρτιο / Απρι΄λιο 1999 και µια α΄λλη συνεδρι΄αση τον Οκτω΄βριο / Νοε΄µβριο 1999 (ανα΄λογα µε τη διαθεσιµο΄τητα των µελω΄ν, των αιθουσω΄ν και των διερµηνε΄ων). Όσον αφορα΄ το προεδρει΄ο της επιτροπη΄ς, θα συνεδρια΄σει 6 ε΄ως 8 φορε΄ς κατα΄ τη δια΄ρκεια του ε΄τους. (1999/C 320/077) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3604/98 υποβολη΄: Marco Cellai (NI) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ποδοσφαιρικο΄ς αγω΄νας Φιορεντι΄να-Γκρασχο΄περ στις 3 Νοεµβρι΄ου 1998 Κατα΄ τη δια΄ρκεια του ποδοσφαιρικου΄ αγω΄να Φιορεντι΄να-Γκρασχο΄περ για τους 16 του Κυπε΄λλου ΟUΕΦΑ εκτοξευ΄θηκε στον αγωνιστικο΄ χω΄ρο εκρηκτικο΄ς µηχανισµο΄ς, η ε΄κρηξη του οποι΄ου προκα΄λεσε τον τραυµατισµο΄ του «τε΄ταρτου διαιτητη΄» και στη συνε΄χεια τη διακοπη΄ του αγω΄να; ο αγω΄νας διεξαγο΄ταν στο ουδε΄τερο γη΄πεδο του Σαλε΄ρνο; τα πορι΄σµατα των ερευνω΄ν εκ µε΄ρους των αρµοδι΄ων αρχω΄ν που επιβεβαιω΄θηκαν και απο΄ τις σκληρε΄ς δηλω΄σεις του ∆ηµα΄ρχου του Σαλε΄ρνο, τει΄νουν να αποδει΄ξουν αφενο΄ς την ορθη΄ συµπεριφορα΄ του ποδοσφαιρικου΄ σωµατει΄ου Φιορεντι΄να και αφετε΄ρου την ακριβω΄ς αντι΄θετη συµπεριφορα΄ ορισµε΄νων οργανωµε΄νων οµα΄δων τοπικω΄ν φιλα΄θλων προς τις οποι΄ες στρε΄φονται και οι ε΄ρευνες; κατα΄ τη δια΄ρκεια του ποδοσφαιρικου΄ αγω΄να Φιορεντι΄να 3 Σαλερνιτα΄να για το πρωτα΄θληµα Α εθνικη΄ς σηµειω΄θηκαν συγκρου΄σεις µεταξυ΄ των οπαδω΄ν των δυ΄ο οµα΄δων και ο΄τι δεν ει΄ναι εποµε΄νως παρα΄λογη η σκε΄ψη ο΄τι προ΄κειται για προµελετηµε΄νη ενε΄ργεια για να προξενηθου΄ν βλα΄βες στο ποδοσφαιρικο΄ σωµατει΄ο Φιορεντι΄να. ο ∆η΄µαρχος του Σαλε΄ρνο δη΄λωσε ο΄τι ο ε΄λεγχος για τη δηµο΄σια τα΄ξη στο ποδοσφαιρικο΄ στα΄διο 3 καθη΄κον των αρχω΄ν του Σαλε΄ρνο 3 δεν διεξη΄χθη ο΄πως ε΄πρεπε; απο΄ το συ΄νολο των στοιχει΄ων που ε΄χουν στη δια΄θεση΄ τους οι αρµο΄διες αρχε΄ς δεν προκυ΄πτει η παραµικρη΄ ευθυ΄νη ο΄σον αφορα΄ το συµβα΄ν για το σωµατει΄ο Φιορεντι΄να; στις 12 Νοεµβρι΄ου η ΟΥΕΦΑ θα κληθει΄ να αποφασι΄σει για τα συµβα΄ντα; ∆εν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ σκο΄πιµη µι΄α επει΄γουσα παρε΄µβαση ε΄ναντι της ΟΥΕΦΑ προκειµε΄νου να διασφαλισθει΄ η ουσιαστικη΄ αξιοπιστι΄α του Κυπε΄λλου ΟΥΕΦΑ και να αποφευχθει΄ µι΄α πιθανη΄ α΄δικη τιµωρι΄α του σωµατει΄ου Φιορεντι΄να για ευθυ΄νες που µε κανε΄ναν τρο΄πο µπορου΄ν να του καταλογισθου΄ν; Απα΄ντηση του κ. Oreja εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (21 Ιανουαρι΄ου 1999) Το ερω΄τηµα που θε΄τει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου αφορα΄ γεγονο΄τα που συνε΄βησαν κατα΄ τη δια΄ρκεια ποδοσφαιρικη΄ς συνα΄ντησης του Κυπε΄λλου ΟΥΕΦΑ. Εποµε΄νως, δεν εµπι΄πτει στην αρµοδιο΄τητα της Επιτροπη΄ς να αναµειχθει΄ σε πειθαρχικη΄ υπο΄θεση που υπα΄γεται στην αρµοδιο΄τητα αθλητικη΄ς οργα΄νωσης. Η Επιτροπη΄ ε΄χει επανειληµµε΄να εκφρα΄σει το σεβασµο΄ της για την αυτονοµι΄α των αθλητικω΄ν οργανω΄σεων ο΄σον αφορα΄ τη θε΄σπιση των πειθαρχικω΄ν κανονισµω΄ν τους, στοιχει΄ο που αποτελει΄ την ιδιαιτερο΄τητα του αθλητισµου΄. Θα δικαιολογει΄το ενδεχοµε΄νως κοινοτικη΄ παρε΄µβαση στην περι΄πτωση που θα παραβαι΄νονταν οι κανο΄νες του κοινοτικου΄ δικαι΄ου, γεγονο΄ς που δεν υφι΄σταται επι΄ του παρο΄ντος. (1999/C 320/078) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3610/98 υποβολη΄: Gianfranco Dell’Alba (NI) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις στη RΑΙ (Ιταλικη΄ Ραδιοτηλεο΄ραση) προβλεπο΄µενες απο΄ τον ιταλικο΄ πρου¨ πολογισµο΄ Έχοντας υπο΄ψη ο΄τι η ιταλικη΄ κυβε΄ρνηση, παρουσια΄ζοντας στη Βουλη΄ το σχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1999, ειση΄γαγε µια΄ επιδο΄τηση υ΄ψους α΄νω των 200 δισ. λιρετω΄ν υπε΄ρ της RΑΙ αιτιολογω΄ντας την ως


title: Fourth framework programme : Air transport: MICA: MET improvements for controller aids.

eurovoc_concepts:
air traffic control
air transport
meteorology
new technology
research and development


title: Uredba Komisije (EZ) br. 2605/98 od 3. prosinca 1998. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1768/95 o provedbenim pravilima za poljoprivredno izuzeće predviđeno u članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 o oplemenjivačkim pravima na biljnu sortu Zajednice

eurovoc_concepts:
application of EU law
derogation from EU law
industrial property
plant propagation

text: L_1998328HR. 01000601. xml 03/Sv. 54 HR Službeni list Europske unije 28 31998R2605 L 328/6 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 2605/98 od 3. prosinca 1998. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1768/95 o provedbenim pravilima za poljoprivredno izuzeće predviđeno u članku 14. stavku 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 o oplemenjivačkim pravima na biljnu sortu Zajednice KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2100/94 od 27. srpnja 1994. o oplemenjivačkim pravima na biljnu sortu Zajednice (1) (Osnovna uredba), kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2506/95 (2), a posebno njezin članak 14. stavak 3. , budući da se člankom 14. Osnovne uredbe predviđa izuzeće od oplemenjivačkih prava na biljnu sortu Zajednice u svrhu zaštite poljoprivredne proizvodnje (poljoprivredno izuzeće); budući da su se Uredbom Komisije (EZ) br. 1768/95 (3) uspostavili uvjeti da to izuzeće ima učinak i da se zaštite zakoniti interesi oplemenjivača i poljoprivrednika; budući da nije moguće u tom trenutku odrediti visinu odgovarajuće naknade za rad za upotrebu spomenutog izuzeća; budući da se međutim u toj Uredbi potiče da se početna visina kao i sustav naknadnih prilagodbi odredi što prije; budući da su u međuvremenu zaključeni sporazumi između organizacija oplemenjivača i poljoprivrednika u nekoliko država članica koji se između ostalog tiču, inter alia, visine naknade za rad; budući da je potrebno osigurati da su ti sporazumi operativni kao smjernice Zajednice za visinu naknade za rad, za odgovarajuća područja i odgovarajuće vrste; budući da je u područjima ili za vrste na koje se ti sporazumi ne primjenjuju naknada za rad koja se uplaćuje načelno 50 % iznosa naplaćenog za licencijsku proizvodnju reprodukcijskog materijala, izmijenjena prema odgovarajućoj skali pri čemu je skala uspostavljena u odnosu na nacionalno oplemenjivačko pravo; budući da se visine naknade revidiraju najkasnije do 1. siječnja 2003. ; budući da je prikladno osigurati razumnu inicijativu za brzo zaključenje daljnjih sporazuma između organizacija oplemenjivača i poljoprivrednika za područja ili vrste koji još nisu obuhvaćeni, gdje su oni već u pripremi; budući da visina koja je inferiornija prethodno spomenutoj i jedina primjenjiva u ograničenom razdoblju može potaknuti određene organizacije da što prije zaključe te sporazume; budući da je Upravno vijeće Ureda Zajednice za biljnu raznolikost dalo svoje mišljenje; budući da su mjere propisane u ovoj Uredbi u skladu s mišljenjem Stalnog odbora za oplemenjivačka prava na biljnu sortu Zajednice, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Sljedeći se stavci 4. , 5. , 6. i 7. dodaju članku 5. Uredbe (EZ) br. 1768/95: „4. Kada je u slučaju stavka 2. naknada za rad predmet sporazuma između organizacija posjednika i poljoprivrednika uz ili bez sudjelovanja organizacija prerađivača, koji su dogovoreni u Zajednici na razini Zajednice, ili na nacionalnoj odnosno regionalnoj razini, dogovorene visine se koriste kao smjernice za određivanje naknade za rad koja se uplaćuje u odnosnom području i za odnosnu vrstu, ako su ti iznosi i uvjeti za iste pismeno proslijeđeni Komisiji od strane ovlaštenih predstavnika relevantnih organizacija i ako su na toj osnovi dogovoreni iznosi i uvjeti za iste objavljeni u „Službenom glasilu” koje izdaje Ured Zajednice za biljnu raznolikost. 5. Kada se u slučaju stavka 2. sporazum spomenut u stavku 4. ne primjenjuje naknada za rad koja će biti plaćena iznosi 50 % iznosa koji se naplaćuje na licencijsku proizvodnju reprodukcijskog materijala kako je propisano u stavku 2. Međutim, ako je država članica obavijestila Zajednicu prije 1. siječnja 1999. o neizbježnom zaključivanju sporazuma kako se navodi u članku 4. između relevantnih organizacija osnovanih na nacionalnoj ili regionalnoj razini, naknada za rad koja se uplaćuje u odnosnom području za odnosne vrste iznosi 40 % umjesto 50 % kako je prethodno navedeno, ali samo za upotrebu poljoprivrednog izuzeća koje je doneseno prije provedbe takvog sporazuma i najkasnije 1. travnja 1999. 6. Kada je u slučaju stavka 5. poljoprivrednik iskoristio poljoprivredno izuzeće u odnosnom razdoblju po stopi od više od 55 % ukupnog materijala relevantne sorte korištene za njegovu proizvodnju, iznos naknade za rad koji se uplaćuje u odnosnom području i za odnosne vrste jednak je onome koji bi se primijenio za takvu sortu da je zaštićena u relevantnoj državi članici, pod njezinim nacionalnim sustavom zaštite biljnih vrsta, ako nacionalni sustav koji bi uspostavio takav iznos postoji, uz uvjet da je taj iznos viši od 50 % iznosa naplaćenog za licencijsku proizvodnju reprodukcijskog materijala, kako se navodi u stavku 2. U izostanku tog iznosa u nacionalnom planu, odredbe stavka 5. primjenjuju se neovisno od omjera upotrebe. 7. Najkasnije do 1. siječnja 2003. revidirat će se odredbe stavka 5. , prvog podstavka i stavka 6. u kontekstu iskustava stečenih prema ovoj Uredbi i razvoja omjera iz stavka 3. , s mogućnošću njegove prilagodbe do 1. srpnja 2003. što je potrebno za uspostavu ili stabilizaciju razumno uravnoteženog omjera na koji se potiče u prethodno spomenutom stavku u cijeloj ili dijelu Zajednice. ” Članak 2. Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 3. prosinca 1998. Za Komisiju Franz FISCHLER Član Komisije (1)  SL L 227, 1. 9. 1994. , str. 1. (2)  SL L 258, 28. 10. 1995. , str. 3. (3)  SL L 173, 25. 7. 1995. , str. 14


title: QUESTION ECRITE no 3631/98 de Panayotis LAMBRIAS à la Commission. Adoption de mesures de soutien à la consommation d'huile d'olive dans le cadre de la campagne de prévention des maladies cardio-vasculaires

eurovoc_concepts:
EU financing
cardiovascular disease
disease prevention
dissemination of information
olive oil
public awareness campaign
sales promotion


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3601/98 dell'on. Alessandro DANESIN alla Commissione. Una politica comune in materia di immigrazione

eurovoc_concepts:
Italy
Schengen Agreement
border control
foreign national
illegal migration
immigration
migration control
public safety
residence permit
right of asylum

text: C 297/86 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 15. 10. 1999 (1999/C 297/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3598/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Rischi per l’ambiente e per la salute degli abitanti di Samos Kokkari, che è una delle più belle località dell’isola greca di Samos, diventa ogni estate polo di attrazione per centinaia di turisti. In questi ultimi anni, l’Azienda per l’energia elettrica (DEI), con il pieno avallo del governo greco, ha installato nella suddetta zona nuovi impianti di produzione, senza tener conto né delle reazioni degli abitanti e delle autorità locali, e neppure delle denunce degli ecologisti convinti che i nuovi impianti, che andranno ad aggiungersi a quelli già esistenti e che da venti anni inquinano la regione circostante, creeranno rischi per la sicurezza stessa degli abitanti, a causa della concentrazione di ingenti quantitativi di sostanze infiammabili in aree vicinissime alle zone abitate. Con un bilancio di 390 milioni di dracme l’UE finanzia per il 60 % l’intero investimento attraverso il Fondo europeo di sviluppo regionale. Può dire la Commissione se è al corrente della situazione e quali provvedimenti intende prendere per assicurare un’efficace protezione dell’ambiente naturale di Samos, ma anche della salute e della sicurezza dei suoi abitanti? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard in nome della Commissione (25 gennaio 1999) La Commissione ha preso conoscenza del progetto di ampliamento dell’impianto elettrico della DEI nel comune di Kokkari, a Samos, in seguito alla presentazione di una denuncia concernente le condizioni di realizzazione di tale progetto e le condizioni di funzionamento dell’impianto in generale. In risposta ad una richiesta di informazioni da parte della Commissione, nel giugno 1998 le autorità elleniche hanno comunicato la decisione ministeriale 61045 del 13 marzo 1998, con la quale è stato approvato lo studio di valutazione dell’impatto ambientale effettuato conformemente alla direttiva 85/337/CEE concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1). Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione la pratica è stata inviata al Consiglio di Stato greco, la cui decisione è attesa per l’inizio del 1999. Inoltre nel novembre 1998 si è tenuta a Bruxelles una riunione informale con gli autori della denuncia. In quell’occasione essi hanno depositato nuovi documenti relativi all’inquinamento causato dall’impianto. La Commissione sta esaminando tali documenti per poter prendere posizione in merito al seguito da riservare a questo caso. Il progetto al quale l’onorevole parlamentare si riferisce non è cofinanziato dal Fondo europeo di sviluppo regionale. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (1999/C 297/114) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3601/98 di Alessandro Danesin (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Una politica comune in materia di immigrazione Gli ultimi avvenimenti in Italia, come gli sbarchi sulle coste della Puglia o le file interminabili per avere un permesso di soggiorno, hanno reso ancora più urgente la soluzione di un problema che si protrae fin dai primi anni ’80, cioè da quando l’Italia è diventata uno dei poli preferenziali d’immigrazione, uno dei paesi di destinazione preferiti dagli illegali che desiderano non solo fermarsi, ma soprattutto entrare nell’Unione europea. immigrati


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3581/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS alla Commissione. Attività delle autorità turche contro la Scuola teologica di Halki

eurovoc_concepts:
Christianity
Greece
Türkiye
freedom of religious beliefs
protection of minorities
religious discrimination
theology

text: 28. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 182/101 (1999/C 182/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3581/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Attività delle autorità turche contro la Scuola teologica di Halki Le autorità turche hanno soppresso il comitato di vigilanza della scuola teologica di Halki nell’intento, da una parte, di minare il prestigio del Patriarcato ecumenico e, dall’altra, di terrorizzare i greci di Turchia inducendoli a dimettersi dai consigli di amministrazioni delle fondazioni da essi gestite come «patrimoni di famiglia» sì da ridurle a di «res nullius». Tale atto è stato denunciato dal Patriarca Vartholomeos e il governo americano ha già resa nota l’intenzione di compiere un passo di protesta al riguardo. Poiché con ciò le autorità turche non fanno che calpestare i diritti dell’uomo, la libertà di culto, la parità tra cittadini e il diritto, intende la Commissione condannare le nuove inaccettabili attività poste in essere dalla Turchia ai danni del Patriarcato e prendere le misure necessarie a consentire la ripresa delle attività della Scuola teologica di Halki e revocare il provvedimento di sospensione ai danni del suo comitato di vigilanza? Risposta comune data dal sig. van den Broek in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3566/98 e E-3581/98 (23 dicembre 1998) La Commissione è al corrente del recente scioglimento della commissione amministrativa della Scuola di teologia di Chalchi a Istanbul. La Commissione è preoccupata per questi nuovi sviluppi, che hanno inevitabilmente conseguenze sui diritti umani in Turchia e in particolare sulla situazione delle minoranze religiose del paese. La Commissione segue con attenzione ogni aspetto della situazione dei diritti umani in Turchia. Nel primo rapporto periodico sui progressi ottenuti dalla Turchia sulla via dell’adesione, adottato il 4 novembre 1998, la Commissione ha sottolineato i problemi che si pongono al riguardo e la necessità di migliorare la situazione. A questo proposito, concorda pienamente con le conclusioni del Consiglio europeo di Lussemburgo del dicembre 1997, il quale ha ricordato che «il rafforzamento dei legami della Turchia con l’Unione europea dipende altresì dalla prosecuzione delle riforme politiche che questo Stato ha avviato, segnatamente dal rispetto delle minoranze e dalla loro protezione. ». In tutti i contatti con le autorità turche, nonostante la decisione di Ankara di sospendere il dialogo politico con l’Unione europea, la Commissione intende continuare a esprimere la propria preoccupazione al riguardo. (1999/C 182/135) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3567/98 di Konstantinos Hatzidakis (PPE) alla Commissione (1o dicembre 1998) Oggetto: Tratta di donne provenienti dall’Europa centrale e orientale nell’Unione europea Negli ultimi anni si è constatato un preoccupante incremento del fenomeno della tratta di donne destinate alla prostituzione, provenienti soprattutto dall’Europa centrale ed orientale, verso vari paesi dell’Unione europea, tra i quali la Grecia. Soprattutto in questo paese negli ultimi tempi il fenomeno ha acquisito dimensioni inquietanti. Nel bilancio comunitario figura la linea B3-4109 destinata, tra l’altro, a finanziare azioni per combattere il suddetto fenomeno


title: Nõukogu otsus, 3. detsember 1998, millega täiendatakse Europoli konventsiooni lisas esitatud kuriteoliigi inimkaubandus määratlust (1999/C 26/05)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
offence
trafficking in human beings

text: 19/1. kd ET Euroopa Liidu Teataja 115 31999D0130(01) C 26/21 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 30. 1. 1999 NÕUKOGU OTSUS, 3. detsember 1998, millega täiendatakse Europoli konventsiooni lisas esitatud kuriteoliigi “inimkaubandus” määratlust (1999/C 26/05) EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklil K. 3 põhineva konventsiooni, millega luuakse Euroopa Politseiamet (Europoli konventsioon), (1) artikli 43 lõiget 3, meenutades nõukogus 4. detsembril 1997 tehtud kokkulepet täiendada Europoli konventsiooni lisas esitatud kuritegevuse liigi “inimkaubandus” määratlust, pärast asjaomast arupidamist Europoli haldusnõukoguga, ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Europoli konventsiooni lisas esitatud kuriteoliigi “inimkaubandus” määratlust täiendatakse järgmiselt: Artikkel 1 “— inimkaubandus – isiku allutamine teiste isikute tõelisele ja ebaseaduslikule tahtele vägivalla, ähvarduse, pettuse või sõltuvuse ärakasutamise abil, eelkõige järgmistel eesmärkidel: prostitutsioonile kallutamine, alaealiste seksuaalne ekspluateerimine ja kuritarvitamine või hüljatud lastega kauplemine. Siia kuulub ka lapsporno materjalide valmistamine, müük ja levitamine;”. Artikkel 2 Käesolev otsus jõustub 1. jaanuaril 1999. Brüssel, 3. detsember 1998 Nõukogu nimel eesistuja K. SCHLÖGL (1) EÜT C 316, 27. 11. 1995, lk 1


title: Decisão referente à posição comum adoptada pelo Conselho tendo em vista a adopção deum regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) n° 1734/94 do Conselho, relativo à cooperação financeira e técnica com os Territórios Ocupados (11565/1/98 - C4-0611/98 97/0316(SYN))(Processo de cooperação: segunda leitura)

eurovoc_concepts:
EIB loan
EU aid
EU financing
Palestine question
West Bank question
development aid
interest rate subsidy
non-refundable aid
occupied territory
public administration
technical cooperation
workplace