title: 1999/589/CE: Decisione della Commissione del 22 dicembre 1998 in relazione agli aiuti che l'Austria intende concedere a Ergee Textilwerk GmbH [notificata con il numero C(1998) 4568] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
aid for restructuring
aid to industry
restriction on competition
textile industry

text: 28. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee L 227/1 II (Atti per i quali la pubblicazione non Ł una condizione di applicabilit(cid:224)) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 dicembre 1998 in relazione agli aiuti che l’Austria intende concedere a Ergee Textilwerk GmbH [notificata con il numero C(1998) 4568] (Il testo in lingua tedesca Ł il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/589/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:192) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare le loro osserva- zioni, a norma dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato CE e viste le osservazioni trasmesse, considerando quanto segue: 1. PROCEDIMENTO l’Austria ha notificato alla Con lettera del 30 giugno 1997, Commissione un progetto di aiuto al salvataggio a favore di Ergee Textilwerk GmbH, con sede a Schrems, in Austria (in prosieguo: «Ergee»). La notifica preveda una garanzia dello Stato federale e del Land Nieder(cid:246)sterreich (Austria inferiore) a copertura di un credito di gestione per un importo massimo di 150 milioni di ATS (10,8 milioni di ECU). Con lettera del 18 novembre 1997, le autorit(cid:224) austriache hanno notificato anche un apporto di capitale di 25 milioni di ATS (1,8 milioni di ECU), che doveva essere trasformato in capitale proprio, da parte del nuovo azionista, la societ(cid:224) statale Gesellschaft des Bundes f(cid:252)r Industriepolitische Ma(cid:223)nahmen GmbH (in prosie- guo: «GBI»), con sede a Vienna. PoichØ GBI ha proceduto all’ap- porto di capitale prima che la Commissione avesse adottato una decisione in materia e la Commisione riteneva inizialmente che tale operazione potesse costituire un aiuto di Stato, in quanto non era stato presentato alcun programma di ristruttu- razione, il caso Ł stato registrato come un aiuto non notificato. Il 17 dicembre 1997 la Commissione ha deciso di autorizzare l’aiuto al salvataggio, registrato con il numero NN 181/97 (ex N 455/97), per il periodo luglio-dicembre 1997. La autorit(cid:224) austriache sono state informate della decisione della Commis- sione con lettera datata 22 gennaio 1998. Una comunicazione Ł stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) euro- pee (1). Con lettera del 19 dicembre 1997, le autorit(cid:224) austriache hanno notificato un aiuto alla ristrutturazione. Con lettera del 26 gennaio 1998, la Commissione ha chiesto informazioni supplementari che le autorit(cid:224) austriache hanno trasmesso con lettera del 10 marzo 1998. Con lettera del 20 aprile 1998, la Commissione ha chiesto ancora un complemento di informa- zioni, da fornirsi entro il consueto termine di 20 giorni lavora- tivi. i servizi della Commissione hanno discusso il caso a Bruxelles con le autorit(cid:224) austriache, le quali hanno fornito, con lettera del 23 giugno, le informazioni rela- tive a GBI. A tutt’oggi non sono tuttavia pervenute le informa- zioni complementari richieste in data 20 aprile 1998. Invece, il governo austriaco ha comunicato alla Commissione, con fax datato 3 giugno 1998, di aver apportato alcune modifiche alla notifica iniziale. Il 9 giugno 1998, La Commissione ha informato il governo austriaco, con lettera del 4 agosto 1998, della sua decisione di avviare la procedura di cui all’articolo 93, paragrafo 2. La Commissione era infatti giunta alla conclusione che il governo austriaco non avesse ancora dimostrato che tutte le misure volte alla ristrutturazione fossero assolutamente indispensabili, nØ che l’aiuto di Stato fosse limitato allo stretto necessario. La Commissione voleva inoltre appurare se Ergee non avesse gi(cid:224) ricevuto degli aiuti alla ristrutturazione nel 1994. Inoltre, osservava che l’apporto di capitale di 25 milioni di ATS (1,8 milioni di ECU), operato nel semestre di applicazione delle misure di aiuto al salvatag- gio, poteva costituire una proroga dell’aiuto al salvataggio e che pareva opportuno esaminare piø attentamente anche altre misure adottate da GBI. (1) GU C 70 del 6. 3. 1998, pag. 8. L 227/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 28. 8. 1999 In virtø della sentenza che la Corte di giustizia delle Comunit(cid:224) europee ha pronunciato il 13 aprile 1994 nelle cause riunite C-324/90 e C-342/90 (Repubblica federale di Germania e Pleu- ger Worthington GmbH) (2) la Commissione ha ingiunto allo Stato membro interessato, per mezzo di una decisione provvi- soria, di fornirle tutti i documenti, informazioni e dati necessari per esaminare la compatibilit(cid:224) degli aiuti con il mercato comu- ne. La decisione della Commissione Ł stata pubblicata nella Gaz- zetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee (3) con l’invito a tutti gli inte- ressati a presentarle le loro osservazioni in merito alle misure in questione. Sono pervenute osservazioni da parte di un terzo interessato. 3. OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI Con lettera del 20 ottobre 1998, l’associazione britannica Bri- tish Apparel & Textile Confederation ha espresso il proprio completo accordo sulle misure adottate dalla Commissione. 4. COMMENTI DELL’AUSTRIA Con lettera datata 17 settembre 1998 il governo austriaco ha comunicato le informazioni relative alle misure di ristruttura- zione richieste dalla Commissione nella decisione di avvio del procedimento. 2. DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELLE MISURE DI AIUTO Il governo austriaco ha perfezionato il piano di ristrutturazione gi(cid:224) presentato. Il governo austriaco ha notificato le seguenti misure volte alla ristrutturazione. (1) (2) (3) Il governo federale ed il Land Austria inferiore intendono prestare fideiussione fino al termine del 2000 a copertura di un credito di gestione per un valore massimo di 90 milioni di ATS (6,5 milioni di ECU). Lo Stato federale ed il Land Austria inferiore si assumerebbero rispettiva- mente i 2/3 ed 1/3 della garanzia, da concedersi a favore di Ergee senza addebito di spese. Il governo federale ed il Land Austria inferiore intendono mettere a disposizione un prestito di 40 milioni di ATS (2,9 milioni di ECU), condividendone l’onere a concor- renza rispettivamente di 2/3 e 1/3. Nei primi due anni il prestito non Ł gravato da interessi ed Ł esente da rimbor- so. Il rimborso si effettua in seguito su un periodo di sei interesse anni. Le condizioni del rimborso e il tasso di sono conformi alle direttive del fondo ERP per il 1996/97. Il ministero del Lavoro, della Sanit(cid:224) e degli Affari sociali ed il Land Austria inferiore intendono rinunziare agli inte- ressi sul prestito di 42 milioni di ATS (3,0 milioni di ECU) concesso a Ergee il 30 dicembre 1994. Inoltre, se l’impresa avr(cid:224) dato occupazione ad almeno 370 persone nel periodo 1997-1999, le istituzioni rinunceranno anche ogni anno al rimborso della rata di un terzo dell’importo del prestito, pari 14 milioni di ATS (1,0 milione di ECU) all’anno. Le autorit(cid:224) austriache hanno confermato che nessun’altra impresa del gruppo ha ricevuto aiuti. Le autorit(cid:224) austriache hanno inoltre informato la Commissione che GBI intende aumentare l’importo della rata di acconto destinata al futuro aumento di capitale proprio da 25 milioni di ATS (1,8 milioni di ECU) a 50 milioni di ATS (3,6 milioni di ECU). Le autorit(cid:224) austriache non hanno tuttavia notificato tale misura, in conformit(cid:224) dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE, in quanto sostengono che le attivit(cid:224) di GBI non rientrano nell’ambito di applicazione dell’articolo 92 del trattato CE. (2) Racc. 1994, pag. I-1173. (3) GU C 298 del 26. 9. 1998, pag. 2. L’Austria ha trasmesso dati in merito al capitale proprio e alle «altre passivit(cid:224)» per l’esercizio 1997, nonchØ il bilancio di pre- visione per gli anni 1998-2000. Tali informazioni erano corre- date di esaurienti spiegazioni. Inoltre le autorit(cid:224) austriache hanno anche trasmesso informa- zioni relative agli investimenti gi(cid:224) effettuati nel 1997 ed a quelli programmati per il periodo 1998-2000. I vari progetti di investimento sono stati descritti esaurientemente e sono stati rapportati allo sviluppo delle attivit(cid:224) patrimoniali ed alla capa- cit(cid:224) di produzione di Ergee. Il governo austriaco Ł dell’avviso che i vari progetti di investimento siano necessari per conse- guire il ripristino della redditivit(cid:224) dell’impresa. L’Austria ha trasmesso un elenco aggiornato di tutti i costi della ristrutturazione, comprese le misure di ristrutturazione operative e finanziarie, nonchØ un elenco aggiornato di tutte le misure di ristrutturazione. Inoltre l’Austria ha trasmesso i calcoli del flusso di cassa che a suo dire dimostrano che la somma totale dell’aiuto si limita allo stretto necessario onde conseguire il ripristino della redditi- vit(cid:224) di Ergee. Il governo austriaco ha dimostrato che il prestito agevolato di 42 milioni di ATS (3,0 milioni di ECU) concesso a Ergee nel 1994 dal ministero del Lavoro, della Sanit(cid:224) e degli Affari sociali e dal Land Austria inferiore era destinato ad un progetto di investimento. I costi di investimento sono stati documentati dettagliatamente. Sono state descritte le misure adottate da GBI nel presente caso e le procedure generali seguite. Il governo austriaco sostiene che GBI si sia comportato come un investitore privato e che le sue attivit(cid:224) non configurino pertanto alcun aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE. Infine l’Austria ha comunicato i calcoli sui quali GBI ha basato la sua decisione di rilevare l’impresa Ergee. Dal punto di vista dell’Austria questi calcoli, che hanno preso in considerazione l’elevato rischio dell’operazione, hanno dimostrato che GBI pre- vede di ottenere enormi vantaggi da quest’investimento. 28. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee L 227/3 5. VALUTAZIONE La Commissione ha esaminato il caso sulla base delle informa- zioni trasmesse dall’Austria con lettera del 17 settembre 1998. 5. 1. Il beneficiario degli aiuti Ergee Ł stata fondata nel 1960 da Edwin E. R(cid:246)ssler KG, a Son- thofen in Germania. L’impresa Ł situata nella regione Waldvier- tel che, conformemente ad una decisione dell’Autorit(cid:224) di vigilanza dell’EFTA (4) sensi dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE. assistita regione Ł una ai Il 1o settembre 1994, R(cid:246)ssler KG ha chiesto l’apertura della procedura concorsuale. Ergee non era oggetto di alcun procedi- mento esecutivo per insolvenza. Successivamente, la direzione di Ergee ha rilevato le quote societarie ed una parte delle atti- vit(cid:224) patrimoniali della controllante tedesca. Il rilevamento inter- no, da parte della direzione stessa dell’impresa, che doveva essere finanziato in gran parte da capitali esterni, non ha dato i risultati sperati e nel luglio 1997 la societ(cid:224) statale GBI ha rile- vato le quote di Ergee per il corrispettivo di 1 ATS. Nel 1997 Ergee ha dato lavoro mediamente a 417 dipendenti, ha registrato un fatturato di 495,8 milioni di ATS (35,8 milioni di ECU) ed il suo bilancio totale era di 428 milioni di ATS (30,9 milioni di ECU). Ergee detiene una partecipazione del 69,7 % nell’impresa Loana a. s. , con sede a Roznov nella la quale svolge la sua attivit(cid:224) produttiva in Repubblica ceca, quattro diversi stabilimenti, occupando 926 dipendenti (dati del 1997). Ergee detiene inoltre la totalit(cid:224) delle quote dell’im- presa di distribuzione Vertriebsunternehmen Ergee GmbH, con sede in Germania (190 dipendenti) e di Ergee AG, Kr(cid:246)nb(cid:252)hl, ubicata in Svizzera (7 dipendenti). Ai sensi della comunica- zione della Commissione del 3 aprile 1996 (5) riguardante la definizione delle piccole e medie imprese, Ergee Ł una grande impresa. Ergee e le sue controllate operano nel settore tessile. In Austria, Ergee produce (dati del 1997) articoli di maglieria e calze. La controllata ceca produce calzini, calze, calze sanitarie elastiche e abbigliamento per bambini. Nel 1996 Ergee ha registrato perdite nette pari a 214,2 milioni di ATS (15,5 milioni di ECU) a fronte di un fatturato di 600,1 milioni di ATS (43,3 milioni di ECU). L’esercizio 1996 si Ł chiuso con un valore negativo del capitale netto pari a 168,3 milioni di ATS (12,2 milioni di ECU). All’epoca in cui il governo austriaco ha notificato gli aiuti di Stato al salvataggio e alla ristrutturazione, Ergee era un’impresa in difficolt(cid:224). 5. 2. Le attivit(cid:224) di GBI La GBI Ł stata costituita dal governo federale con fondi pub- blici e opera pertanto utilizzando risorse pubbliche. Ai sensi della legge austriaca sulle societ(cid:224) a responsabilit(cid:224) limitata, l’ac- quisto di Ergee era subordinato all’autorizzazione del Consiglio di vigilanza di GBI. In quanto proprietario di GBI, lo Stato federale ha nominato i membri di detto consiglio ed esercita Inoltre dunque un’influenza evidente sulle decisioni di GBI. Ergee opera su un mercato che a quanto sembra Ł caratteriz- zato da sovraccapacit(cid:224). Infine, la partecipazione di GBI in Ergee Ł stata accompagnata da un aiuto di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione, debitamente notificato. Conformemente ad una pluriennale prassi di indagine, la Commissione deve verifi- care se le attivit(cid:224) di GBI costituiscano aiuti di Stato (6). Il compito principale di GBI consiste nel rilevare le imprese in difficolt(cid:224), nel conseguirne il ripristino dell’efficienza economica a lungo termine ed infine nel cederle a terzi. GBI ha sottoli- neato che i suoi progetti sono esaminati in tutti i particolari in materia di ristrutturazione, ma non solo dai suoi esperti anche da note imprese di revisione contabile e da societ(cid:224) indi- pendenti di consulenza aziendale. Stando ai dati forniti dall’Au- stria, GBI assume la direzione di un’impresa soltanto se pre- vede di poterla cedere entro due o tre anni. Dal 1983 GBI ha analizzato la situazione di circa 90 imprese e soltanto in 9 casi ha assunto una partecipazione. Fino ad oggi la GBI ha registrato considerevoli successi nell’atti- vit(cid:224) di risanamento delle imprese in difficolt(cid:224). Nel 1983 ha rilevato quattro imprese: Austria Haustechnik GmbH, di Rot- tenmann, Glanzstoff Austria GmbH, di St. P(cid:246)lten, Austria Antriebstechnik G. Bauknecht GmbH, di Spielberg, ed IFE Industrieeinrichtungen Fertigungs AG, di Waidhofen/Ybbs. GBI ha rivenduto tutte le citate imprese con profitto nel 1988 e nel 1989 dopo essere riuscita a ristrutturarle. Nel 1993 GBI ha assunto la direzione delle imprese austriache Schmid Schrau- ben Hainfeld GmbH ed Assmann Ladenbau Leibnitz GmbH. In entrambi i casi sono state costituite societ(cid:224) di salvataggio che hanno rilevato le scorte di magazzino delle imprese in diffi- colt(cid:224) e ne hanno prese in affitto le attivit(cid:224) fisse, successiva- mente acquistate solo dopo che la riuscita delle misure di ristrutturazione si Ł dimostrata duratura. L’impresa Schmid Schrauben Hainfeld GmbH Ł stata venduta con profitto nel 1996. Per quanto riguarda l’impresa Assmann Ladenbau Leib- nitz GmbH, si sta valutando l’opportunit(cid:224) di quotarla in borsa. Nel 1997 GBI ha acquistato le imprese Ergee, ATB Austria Antriebstechnik AG, di Spielberg, e ATB Antriebstechnik AG, di Weinheim (Germania). La Commissione ha esaminato la situazione finanziaria di GBI e ne ha accertato la considerevole redditivit(cid:224). Le sue fonti di reddito sono costituite dagli onorari per servizi di consulenza resi alle imprese controllate, oltre ai dividendi distribuiti ed ai profitti prodotti dalle stesse, al rendimento degli investimenti finanziari e al ricavato della vendita di imprese. GBI Ł stata dotata nel 1983 di un capitale proprio di 44 milioni di ATS (3,2 milioni di ECU), che nel 1996 ha aumentato a 241 milioni di ATS (17,4 milioni di ECU) e ci(cid:242) grazie ai propri profitti e senza alcun contributo pubblico. In relazione a Ergee le autorit(cid:224) austriache hanno spiegato che GBI ha condotto un esame di «debita diligenza» e che soltanto a seguito di tale esame il consiglio di vigilanza ha deciso di assumere la direzione dell’impresa in difficolt(cid:224). La produzione di Ergee Ł stata proseguita sulla base dell’esito di tale esame. Secondo tale esame, Ergee era una marca tra le piø rinomate nell’Europa centrale (Germania, Repubblica ceca, Svizzera, Slo- vacchia ed Austria). L’impresa presentava un considerevole potenziale di ristrutturazione non solo in termini di personale, organizzazione, logistica, riduzione del numero di stabilimenti, ma anche relativamente ad una divisione ottimale del lavoro negli stabilimenti produttivi rimanenti ed alla riorganizzazione della rete operativa. Secondo le informazioni fornite dall’Au- (4) GU C 199 dell’11. 5. 1994, pag. 7. (5) GU L 107 del 30. 4. 1996, pag. 4. (6) Boll. 9(cid:150)1984. L 227/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 28. 8. 1999 stria, GBI era interessata anche ad un altro concorrente austriaco di Ergee, ma ha deciso tuttavia di non rilevarlo. Suc- cessivamente, GBI ha apportato a Ergee un capitale pari a 25 milioni di ATS (1,8 milioni di ECU) e ha inserito l’impresa nella gestione della liquidit(cid:224) del gruppo, per poter superare in breve tempo il problema del fabbisogno finanziario. Nel 1998, GBI apporter(cid:224) un ulteriore capitale a Ergee per un importo di altri 25 milioni di ATS (1,8 milioni di ECU). Inoltre GBI ha inviato a Ergee due dei suoi esperti di marketing e di controllo finanziario al fine di rafforzare la direzione dell’impresa. Le autorit(cid:224) austriache hanno presentato un calcolo dettagliato del rendimento del capitale investito. GBI desidera mantenere la sua partecipazione nell’impresa Ergee fino al 2003. [(cid:133)](*). Alla luce dei fatti suesposti, la Commissione Ł giunta alla con- clusione che le attivit(cid:224) di GBI sono paragonabili a quelle di un investitore privato e non costituiscono pertanto un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE. 5. 3. Le misure di aiuto notificate La garanzia, il nuovo prestito statale, la rinuncia agli interessi ed eventualmente ai prestiti gi(cid:224) concessi sono misure adottate da autorit(cid:224) pubbliche. Le misure notificate sono quindi erogate tramite risorse di Stato. Le citate misure dovrebbero mettere Ergee, impresa in difficolt(cid:224), in grado di proseguire le sue atti- vit(cid:224) produttive e di ripristinare la sua redditivit(cid:224). In tal modo Ergee gode in una posizione di favore rispetto ai suoi concor- renti. L’impresa Ł tuttora attiva nel settore tessile, caratterizzato dalla presenza di molti concorrenti all’interno del SEE. I con- correnti principali dell’impresa sono le due societ(cid:224) austriache Palmers Textil AG e Wolford AG, e le societ(cid:224) tedesche Falke Gruppe e Kunert VertriebsgmbH, tutte attive a livello interna- zionale. Pertanto le misure sono suscettibili di pregiudicare la in altri posizione economica dei concorrenti di Ergee situati Stati membri. Ne consegue che le misure notificate costitui- scono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato CE, e dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, in quanto falsano o minacciano di falsare la concorrenza tra Stati membri. Le misure di aiuto non sono adottate nell’ambito di un regime di aiuti autorizzato o esistente e sono pertanto soggette ad una notifica individuale ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato CE. Le autorit(cid:224) austriache hanno adempiuto all’obbligo di notificazione. 5. 4. Deroghe trattato CE, e Ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, le misure di aiuto che presentano le caratteristiche ivi specificate sono in linea di principio incompatibili con il mercato comune. Ai sensi dell’articolo 92, paragrafi 2 e 3, del trattato CE, e dell’articolo 61, paragrafo 2 e 3, dell’accordo SEE, Ł tuttavia previsto che in casi eccezionali tali misure possano essere con- siderate compatibili con il mercato comune. La Commissione ha esaminato se le misure di aiuto notificate ricadano nel campo di applicazione delle disposizioni di deroga al divieto generale degli aiuti. Le deroghe di cui all’articolo 92, paragrafo 2, del trattato CE, e all’articolo 61, paragrafo 2, dell’accordo SEE non trovano applicazione nel presente caso, poichØ non si tratta nØ di aiuti a carattere sociale concessi ai singoli consumatori nØ di aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dalle calamit(cid:224) naturali nØ di aiuti a favore dell’economia di determinate regioni della Ger- mania che hanno subito ripercussioni negative dalla diversione del paese. Le deroghe previste dall’articolo 92, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, e dall’articolo 61, paragrafo 3, lettera a), dell’ac- cordo SEE, nonchØ l’aspetto regionale della deroga contemplata dall’articolo 92, paragrafo 3, trattato CE, e dall’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell’accordo SEE, non risultano pertinenti nella fattispecie, poichØ le misure di aiuto non sono state concesse al fine di favorire lo sviluppo econo- mico di regioni ove il tenore di vita sia anormalmente basso ovvero lo sviluppo di determinate regioni. lettera c), del lettera b), del lettera b), dell’accordo SEE, Per quanto riguarda le deroghe contemplate dall’articolo 92, trattato CE, e dall’articolo 61, paragrafo 3, paragrafo 3, la Commissione ha dovuto constatare che il progetto di aiuto in esame non soddi- sfa i criteri che generalmente sono ritenuti validi per un «pro- getto di comune interesse europeo» nØ Ł inteso a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia di uno Stato membro. le disposizioni lettera d), del 92, di Nemmeno paragrafo 3, trattato CE, e dell’articolo 61, paragrafo 3, dell’accordo SEE possono applicarsi, poichØ gli aiuti non sono intesi a promuovere nØ la conservazione del patrimonio. dell’articolo deroga lettera c), del Pertanto soltanto il primo aspetto della deroga contemplata dall’articolo 92, paragrafo 3, trattato CE, e lettera c), dell’accordo SEE dall’articolo 61, paragrafo 3, potrebbe trovare applicazione, nella misure in cui le misure di aiuto contribuiscano allo sviluppo di talune attivit(cid:224) economi- che senza alterare le condizioni degli scambi in misura contra- ria all’interesse comune. 5. 5. Orientamenti comunitari Nel caso di Ergee si tratta di un’impresa in difficolt(cid:224). Le misure notificate costituiscono aiuti alla ristrutturazione. Gli orienta- menti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficolt(cid:224) (in prosieguo «orien- tamenti comunitari») (7) precisano le condizioni alle quali gli aiuti alla ristrutturazione possono essere considerati compatibili con il mercato comune. Ai sensi dei citati orientamenti comunitari, la ristrutturazione deve rientrare in un piano realizzabile, coerente e di ampia portata volto a ripristinare, entro un lasso di tempo ragionevo- (*) Parti del testo sono state omesse per evitare la divulgazione di dati riservati. Le omissioni sono indicate da parentesi quadre, seguite da un asterisco. (7) GU C 368 del 23. 12. 1994, pag. 12. 28. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee L 227/5 le, la redditivit(cid:224) a lungo termine dell’impresa e basato su ipo- tesi realistiche circa le condizioni operative future. Il piano di ristrutturazione deve tenere conto, fra l’altro, dei fattori che hanno determinato le difficolt(cid:224) dell’impresa, dell’offerta e della domanda del mercato per i suoi prodotti nonchØ delle loro prospettive di sviluppo e dei punti di forza e di debolezza del- l’impresa. Il piano deve consentire una agevole transizione del- l’impresa verso una nuova struttura che abbia prospettive di redditivit(cid:224) a lungo termine e consenta all’impresa di mantenersi grazie alle sue risorse, senza bisogno di ulteriore assistenza da parte dello Stato. La ristrutturazione si accompagna generalmente ad un riorien- tamento e ad una razionalizzazione delle attivit(cid:224) dell’impresa su una base piø efficiente, il che comporta di norma l’abban- dono delle attivit(cid:224) che non sono piø redditizie o che generano gi(cid:224) delle perdite. Si deve in aggiunta provvedere alla ristruttura- zione di quei settori di attivit(cid:224) che possono ridiventare compe- titivi e possibilmente allo sviluppo o alla differenziazione delle attivit(cid:224) verso nuovi rami redditizi. La ristrutturazione materiale deve essere in genere accompagnata da quella finanziaria. Ai sensi del paragrafo 3 degli orientamenti comunitari la Com- missione Ł tenuta in particolare a verificare se la ristruttura- zione soddisfa le seguenti condizioni: in primo luogo la ristrut- turazione deve ripristinare l’efficienza economico-finanziaria a lungo termine entro un lasso di tempo ragionevole, in secondo luogo, gli aiuti non devono falsare indebitamente la concor- renza ed in terzo luogo le misure di aiuto devono essere pro- porzionate ai costi ed ai benefici della ristrutturazione. Gli orientamenti comunitari dispongono anche che l’impresa Ł tenuta ad attuare integralmente il piano di ristrutturazione sot- toposto all’esame della Commissione ed autorizzato dalla stes- sa, nonchØ ad adempiere a tutte le condizioni imposte dalla Commissione nella decisione che la riguarda. Inoltre gli orientamenti comunitari prescrivono che la Commis- sione controlla l’attuazione, lo sviluppo e gli esiti del piano di ristrutturazione. 5. 6. Ripristino della redditivit(cid:224) Le autorit(cid:224) austriache hanno presentato un piano di ristruttura- zione realizzabile, coerente e di ampia portata. La Commis- sione constata preliminarmente che l’impresa Ł tenuta ad attuare il piano di ristrutturazione presentato. Il piano di ristrutturazione deve tenere conto, fra l’altro, dei fat- tori che hanno determinato le difficolt(cid:224) dell’impresa. Tali diffi- colt(cid:224) possono essere classificate in tre categorie. In primo luogo Ergee soffre di una inefficiente struttura finan- ziaria. Alla fine del 1996 il gruppo ha registrato un valore negativo del capitale netto di 122 milioni di ATS (8,8 milioni di ECU). In secondo luogo gli stabilimenti produttivi del gruppo situati in Austria e nella Repubblica ceca non sembrano essere stati sufficientemente controllati: mancava una gestione adeguata dei costi ed il complesso industriale non ha manifestamente saputo adattare il suo processo produttivo alle condizioni di mercato in via di cambiamento. Inoltre l’impresa non ha perse- guito alcuna strategia adeguata in termini di marca o di pro- dotto. La terza categoria di difficolt(cid:224) deriva dal fatto che Ergee non ha investito sufficientemente negli ultimi anni. Sulla base di tale analisi, le misure di ristrutturazione di Ergee, ricapitolate nella seguente tabella, si concentrano sulle tre cate- gorie descritte. Costi di ristrutturazione Milioni di ATS Milioni di ECU Copertura del deficit del capitale proprio Conferimento di sufficiente capitale proprio Perdite operative del 1997 e 1998 Deprezzamento straordinario delle scorte e dei crediti Importo complessivo dei costi finanziari per la ristrutturazione Costi di riduzione del personale Trasferimento di magazzini e uffici Modifiche organizzative Consulenze Misure straordinarie di marketing Importo complessivo dei costi operativi per la ristrutturazione Investimenti nel periodo 1997-1999 121,0 165,0 148,0 56,0 491,0 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) 84,1 76,0 8,8 12,0 10,7 4,1 35,6 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) 6,1 5,5 % 18,7 25,3 22,7 8,9 75,4 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) 12,9 11,7 Importo complessivo dei costi di ristrutturazione 651,1 47,2 100,0 L 227/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 28. 8. 1999 5. 6. 1. Misure finanziarie di ristrutturazione L’importo complessivo dei costi finanziari per la ristruttura- zione Ł di circa 491 milioni di ATS (35,6 milioni di ECU). Onde risanare le finanze del complesso industriale era necessa- rio coprire il deficit del capitale proprio, pari a 121 milioni di ATS (8,8 milioni di ECU), apportare al capitale sociale una somma pari a circa il 25 % del bilancio del gruppo, per un valore di circa 165 milioni di ATS (12,0 milioni di ECU) desti- nati a coprire le perdite previste negli esercizi 1997 e 1998 per un valore di 148 milioni di ATS (10,7 milioni di ECU) e bilanciare un deprezzamento straordinario delle scorte e dei crediti per un importo di 56 milioni di ATS (4,1 milioni di ECU). La Commissione Ł giunta alla conclusione che le misure volte alla ristrutturazione finanziaria sono assolutamente indispensa- bili al fine del risanamento della posizione finanziaria di Ergee. Il risanamento della posizione finanziaria del gruppo Ł stato conseguito nell’anno 1997 soprattutto grazie alla rinunzia da parte delle banche commerciali di Ergee al rimborso di prestiti non coperti da garanzie per un importo di 338 milioni di ATS (24,5 milioni di ECU). Le banche interessate erano le banche austriache Bank Austria AG, Erste Bank der (cid:246)sterreichischen Sparkassen AG e la Raiffeisenbank Oberes Waldviertel, coo- perativa a r. l. Con lettere del 28 maggio 1998 e 8 giugno 1998 le suddette banche hanno confermato di aver rinunciato ai loro crediti, in quanto avrebbero subito perdite ancora piø elevate se l’impresa fosse stata dichiarata in fallimento. La Commissione ritiene che la Bank Austria AG sia un’impresa di diritto pubblico, sebbene oltre il 50 % delle sue partecipazioni siano detenute da investitori privati, in quanto lo Stato in quanto maggiore azionista ha il controllo sull’impresa. Gli altri enti creditizi sono banche private. Il contributo di gran lunga maggiore Ł stato apportato dalla privata Erste Bank der (cid:246)ster- reichischen Sparkassen AG. Le banche hanno costituito un consorzio ed hanno preso la decisione congiuntamente. La Commissione ne evince che la banca pubblica Bank Austria AG abbia agito alla stregua di un investitore privato. GBI ha messo a disposizione fondi per un importo di 25 milioni di ATS (1,8 milioni di ECU) quale conferimento di capitale, e si Ł impegnata a versare altri 25 milioni di ATS non appena la Commissione avr(cid:224) adottato la decisione relativa al presente caso. Lo Stato intende da parte sua rinunciare al rimborso del pre- stito non coperto da garanzie, pari a 42 milioni di ATS (3 milioni di ECU), se la Commissione autorizza tale misura e se Ergee soddisfa le condizioni relative al numero dei lavoratori occupati negli stabilimenti austriaci. Inoltre l’impresa stessa contribuir(cid:224) all’apporto di capitale attraverso la cessione di beni patrimoniali per un valore di [(cid:133)] (*) e attraverso gli utili previ- sti negli esercizi 1999 e 2000, pari a circa [(cid:133)] (*). L’importo complessivo dei costi finanziari per la ristruttura- zione Ł di circa 494 milioni di ATS (35, milioni di ECU) e garantisce all’impresa il risanamento della situazione finan- ziaria. sonale occupato al fine di migliorare la propria struttura dei costi: di conseguenza il numero degli occupati Ł gi(cid:224) sceso da 1 966 nel 1996 a 1 397 nel 1998, con una riduzione del 29 %. I costi attinenti al necessario piano sociale (soprattutto in Ger- mania) ammontano a 55,5 milioni di ATS (4,0 milioni di ECU). La seguente tabella riporta una statistica relativa al personale: Riduzione del personale 1996 1997 1998 Austria Repubblica ceca Germania Svizzera 521 1 215 225 5 417 926 197 8 390 921 78 8 Totale 1 966 1 548 1 397 Riduzione complessiva rispetto al 1996 (in %) 100,0 78,7 71,1 La riduzione del personale risulta in particolare dalle modifiche di tipo organizzativo che saranno effettuate all’interno del complesso industriale. Il gruppo controller(cid:224) in maniera piø effi- cace gli stabilimenti produttivi situati in Austria e nella Repub- blica ceca. Inoltre chiuder(cid:224) i magazzini esistenti in Germania e concentrer(cid:224) le attivit(cid:224) relative al magazzino nello stabilimento austriaco. La controllata tedesca sar(cid:224) convertita in una societ(cid:224) di distribuzione. [(cid:133)] (*). I costi delle modifiche organizzative nello stabilimento austriaco ammontano a 1 milione di ATS (0,1 milioni di ECU). Dopo l’acquisizione di Ergee da parte di GBI, i membri del consiglio di amministrazione di Ergee e di Loana a. s. sono stati sostituiti da personalit(cid:224) di provata esperienza nel settore della riorganizzazione aziendale. GBI inoltre ha inviato presso Ergee due dei suoi esperti di marketing e di controllo finanziario per rafforzare la capacit(cid:224) di gestione dell’impresa. Inoltre il comi- tato di controllo di Ergee Ł stato a sua volta sostituito con per- sone esperte nella riorganizzazione e nel settore tessile. I cam- biamenti a livello di gestione erano necessari per realizzare le misure volte a ridurre i costi ed incrementare l’efficienza di produzione, nonchØ a ridurre i tempi di lavorazione dei pro- in Austria e nella Repubblica dotti negli stabilimenti situati ceca. ristrutturazione avviene sotto la responsabilit(cid:224) di consulenti. [(cid:133)] (*). l’attuazione delle misure di Inoltre Per garantire la redditivit(cid:224) a lungo termine, il gruppo deve anche ridefinire la sua posizione di mercato e migliorare la sua strategia di marca e di prodotto. [(cid:133)] (*). Le misure operative di ristrutturazione dovrebbero essere finan- ziate attraverso un credito di gestione, assistito da garanzia sta- tale, di un importo di 90 milioni di ATS (6,5 milioni di ECU). 5. 6. 2. Misure operative di ristrutturazione I costi delle misure operative di ristrutturazione ammontano approssivamente a 84,1 milioni di ATS (6,1 milioni di ECU). La direzione del gruppo intende in primo luogo ridurre il per- 5. 6. 3. Misure di ristrutturazione collegate agli investimenti L’Austria ha precisato che il gruppo deve investire onde ripri- stinare la redditivit(cid:224) a lungo termine. Il gruppo progetta di investire 76 milioni di ATS (5,5 milioni di ECU) nel periodo 1997-1999, corrispondenti in media al [(cid:133)] (*) % del fatturato. 28. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee L 227/7 Gli investimenti interesseranno soprattutto l’espansione e l’am- modernamento tecnico del magazzino centrale in Austria (cid:151) data la prevista chiusura del magazzino centrale in Germania (cid:151) oltre che le attrezzature e l’aggiornamento tecnico di soft- ware e di hardware. sempre piø elaborati e ridurre in modo sostanziale i costi di il materiale. L’Austria ha affermato che negli ultimi anni gruppo ha ridotto il suo stock di capitale fisso. Una quota minore degli investimenti sar(cid:224) destinata al parco macchinari. Grazie ai suddetti investimenti, i macchinari vecchi ed ammortizzati saranno sostituiti per mantenere un livello trattare nuove fibre e produrre modelli qualitativo elevato, Le seguenti cifre mostrano che il valore dei nuovi macchinari installati (cid:151) mediante acquisto o leasing (cid:151) Ł inferiore ai costi di ammortamento e di leasing dei macchinari precedentemente utilizzati dal gruppo, sebbene molti fossero gi(cid:224) completamente ammortizzati. Evoluzione del valore dei macchinari 1996 1997 1998 Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU Acquisizione di nuovi macchinari (acquisto o leasing) 24,0 1,7 19,3 1,4 15,6 1,1 Costi di ammortamento e di leasing ﬂ 30,7 ﬂ 2,2 ﬂ 31,6 ﬂ 2,3 ﬂ 21,4 ﬂ 1,6 Nuove acquisizioni in percentuale dei costi di ammorta- mento e di leasing 78 % 61 % 73 % investimenti devono essere finanziati dal nuovo prestito Gli dello Stato per 40 milioni di ATS (2,9 milioni di ECU) ed ulte- riori prestiti bancari. La Commissione ritiene che l’investimento sia limitato al minimo necessario onde permettere la ristrutturazione del gruppo. 5. 6. 4. Valutazione dei costi La Commissione ha esaminato le stime effettuate in relazione ai bilanci, ai conti profitti e perdite ed ai movimenti di cassa fino all’anno 2000 per determinare se le misure di ristruttura- zione ristabiliranno la redditivit(cid:224) dell’impresa. La Commissione constata che i calcoli effettuati sono presentati analiticamente e le ipotesi sottostanti illustrate in ogni particolare. La strategia intesa a ridurre la gamma dei prodotti, il numero degli occupati e la capacit(cid:224) di produzione porter(cid:224) il gruppo a ridurre la sua produzione. La produzione risulter(cid:224) nel 2000 ancora inferiore alle cifre del 1997. La Commissione osserva che (cid:151) nonostante una considerevole diminuzione nella produzione del 1998 rispetto all’anno prece- dente ((cid:150) 6 %) (cid:151) il risultato operativo sar(cid:224) positivo gi(cid:224) dal 1998. Questo miglioramento sar(cid:224) conseguito soprattutto attra- verso una sostanziale diminuzione delle spese di personale misurate in rapporto alla produzione, che passeranno dal 41,7 % del 1997 al 34,0 % nel 1998. Tuttavia, a causa degli esborsi elevati per il pagamento di interessi, il risultato netto dell’esercizio rimarr(cid:224) negativo. Secondo il progetto, il gruppo realizzer(cid:224) un profitto nel 1999. [(cid:133)] (*) Il miglioramento Ł basato su ulteriori misure di riduzione dei costi e su un piø efficiente processo di produzione. Secondo i calcoli stimati l’utile netto del gruppo salir(cid:224) nell’anno 2000 a [(cid:133)] (*), pari al [(cid:133)] (*) % della produzione. Questa cifra evidenzia che, sebbene il gruppo debba mantenere un controllo rigoroso dei costi, ne Ł senza dubbio possibile il risanamento. Soprattutto a seguito della rinuncia al rimborso del prestito bancario e del conferimento di capitale da GBI, il gruppo ha registrato fin dal 1997 un capitale netto positivo pari al 15,2 % del totale dello stato patrimoniale, grazie ad un ulteriore confe- rimento di capitale da parte di GBI e agli utili non distribuiti degli esercizi 1999 e 2000, il capitale proprio ammonter(cid:224) nel 2000 al 27,8 % del totale dello stato patrimoniale. Secondo la stima della Commissione, il gruppo si trover(cid:224) nel 2000 in una situazione finanziaria sana. Pertanto, dal punto di vista della Commissione le previsioni provano che il gruppo ha buone prospettive di ripristinare la redditivit(cid:224) a lungo termine ed Ł in grado di mantenersi grazie alle sue risorse, senza bisogno di ulteriore assistenza da parte dello Stato. L 227/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 28. 8. 1999 La seguente tavola sintetizza i dati principali dell’analisi della Commissione: Conto economico (del Gruppo) Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU 1997 1998 1999 2000 Produzione 949,8 68,8 893,7 64,8 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) Risultato operativo ﬂ 97,2 ﬂ 7,0 6,2 0,4 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) Risultato finanziario ﬂ 37,4 ﬂ 2,7 ﬂ 19,7 ﬂ 1,4 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) Risultato dell’esercizio ﬂ 134,6 ﬂ 9,8 ﬂ 13,5 ﬂ 1,0 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) Stato patrimoniale (del Gruppo) Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU Milioni di ATS Milioni di ECU 1997 1998 1999 2000 Capitale proprio 113,0 8,2 117,3 8,5 149,9 10,9 185,0 Capitale di credito 550,8 39,9 506,0 36,7 476,2 34,5 440,5 Totale di bilancio 663,8 48,1 623,3 45,2 624,1 45,2 625,5 13,4 31,9 45,3 5. 7. Prevenzione di indebite distorsioni della concorenza dovute all’aiuto La Commissione ha esaminato se siano adottate le misure atte a controbilanciare le ripercussioni negative sui concorrenti del- l’aiuto per la ristrutturazione. riduzione irreversibile della capacit(cid:224) o la chiusura degli impian- ti. Una riduzione o una chiusura Ł da ritenersi irreversibile nel impianti momento in cui comporta lo smantellamento degli in modo che interessati, non possano piø produrre ai livelli precedenti, o la loro con- versione permanente ad altro uso. la loro trasformazione permanente, 5. 7. 1. Riduzione della capacit(cid:224) di produzione La Commissione prende nota del fatto che anche fattori esterni hanno contribuito alle difficolt(cid:224) del gruppo. Secondo i risultati di un sondaggio rappresentativo (8), il 40 % dei consumatori risparmia soprattutto riducendo le spese di abbigliamento. La domanda nel settore tessile cala inoltre in Europa del 5-7 % all’anno, mentre le importazioni dall’Estremo Oriente aumen- tano in misura corrispondente. Questi fattori hanno compor- tato un calo dei prezzi, una concorrenza spietata e sovraccapa- cit(cid:224) strutturali. La Commissione constata d’altronde che l’Au- stria non ha negato l’esistenza di sovraccapacit(cid:224) strutturale nel mercato rilevante. La Commissione prende nota che l’impresa deve, nell’ambito delle misure di ristrutturazione, sostituire i macchinari vecchi ed ammortizzati per mantenere un livello qualitativo elevato, per trattare nuove fibre e produrre modelli sempre piø elabo- rati e migliorare la propria efficienza, al fine di assicurare la redditivit(cid:224) a lungo termine del gruppo. La sostituzione dei macchinari non comporta tuttavia alcun ampliamento del parco macchinari o delle capacit(cid:224) produttive. L’Austria ha dimostrato che a livello del gruppo ed in considerazione del numero di macchinari (cid:151) includendo non solo quelli di pro- priet(cid:224) ma anche quelli in leasing (cid:151) saranno ridotti in modo irreversibile non solo il parco macchinari, ma anche la capacit(cid:224) potenziale di produzione, espressa in unit(cid:224) al giorno. Cos(cid:236) il gruppo ridurr(cid:224) la capacit(cid:224) delle macchine per maglieria del- l’11 %, delle macchine per chiusura maglie tubolari del 23,9 % e delle macchine a frontura rettilinea del 51,2 %. Si tratta delle capacit(cid:224) determinanti al fine della fabbricazione dei prodotti del gruppo. La proporzione dei macchinari affittati Ł modesta rispetto ai macchinari di propriet(cid:224). Conformemente al paragrafo 3. 2. 2, punto ii), degli orienta- menti comunitari, il piano di ristrutturazione dovr(cid:224) contribui- re, in misura proporzionale all’importo dell’aiuto, alla ristruttu- razione del mercato comunitario interessato, attraverso una La seguente tabella riassume le modifiche realtive alla capacit(cid:224) di produzione del gruppo. (8) Sondaggio realizzato nel marzo 1995 dalla rivista «TV H(cid:246)ren und Sehen». [(cid:133)] (*) 28. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee L 227/9 La Commissione osserva inoltre che la riduzione della capacit(cid:224) di produzione Ł stata accompagnata dalla riduzione del 28,9 % degli occupati, oltre che della superficie dei magazzini del gruppo, che passa da 24 000 m2 a 13 000 m2, e della gamma dei prodotti ristrettasi nella misura del 15 %. Inoltre la Com- missione ricorda che fino all’anno 2000 il gruppo non aumen- ter(cid:224) la sua produzione al di sopra del livello del 1997. clusione che il prestito sia indispensabile per assicurare il finan- ziamento degli investimenti necessari. La Commissione ritiene inoltre che, conformemente alla decisione dell’Autorit(cid:224) di vigi- lanza dell’EFTA dell’11 maggio 1994, l’impresa sia situata in una regione assistita ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, in cui Ł ammessa un’intensit(cid:224) mas- sima degli aiuti corrispondente al 20 % netto. Secondo le informazioni comunicate dall’Austria, Ergee detiene una quota di mercato del 10,9 % e del 6 % rispettivamente nei principali mercati in Austria ed in Germania. Negli altri Stati membri del SEE le quote detenute da Ergee non sono significa- tive. Ergee rappresenta pertanto un concorrente relativamente modesto nel mercato SEE. 5. 7. 2. Distorsioni della concorrenza causate dalle misure di aiuto Per quanto riguarda la rinuncia da parte dello Stato al suo cre- dito in essere, non assistito da garanzie, di un importo di 42 milioni di ATS (3 milioni di ECU), la Commissione ritiene che questo contributo sia necessario per garantire la sufficiente liquidit(cid:224) del gruppo. Inoltre la Commissione ha considerato che, secondo le informazioni fornite dall’Austria, lo Stato per- derebbe l’intero importo se Ergee dovesse fallire. Inoltre lo Stato agisce alla stregua delle banche commerciali di Ergee, che rinunciano anch’esse al 100 % dei loro prestiti non garantiti. Inoltre la rinuncia al rimborso del prestito Ł stata subordinata al numero di dipendenti che saranno occupati da Ergee fino all’anno 2000. Grazie alla garanzia di 90 milioni di ATS (6,5 milioni di ECU), Ergee pu(cid:242) ottenere sufficienti liquidit(cid:224) per finanziare le misure di ristrutturazione. La Commissione rileva peraltro che Ergee non deve effettuare alcun pagamento a fronte di questa garan- zia. Tuttavia, poichØ il gruppo ha buone prospettive di redditi- vit(cid:224) a lungo termine e la sua situazione finanziaria Ł stata gi(cid:224) risanata, una rinuncia al normale premio di garanzia non pare necessaria per ripristinare la redditivit(cid:224) dell’impresa. Inoltre gli oneri finanziari del gruppo ammontano soltanto al 2 % circa della produzione. Pertanto si pu(cid:242) dimostrare che non Ł giustifi- cato concedere la garanzia senza addebito di spese. Una tale rinuncia ridurrebbe quindi il carico finanziario dell’impresa fino all’anno 2000 in maniera ingiustificata. La Commissione conseguentemente ritiene che la garanzia, che rappresenta un aiuto di Stato, in quanto Ergee non deve per essa pagare alcun corrispettivo, come sarebbe normale prassi di mercato, non sia compatibile con il mercato comune. 5. 8. Proporzionalit(cid:224) dell’aiuto ai costi ed ai benefici della ristrutturazione Per quanto riguarda il nuovo prestito dello Stato di 40 milioni di ATS (2,9 milioni di ECU), la Commissione Ł giunta alla con- La Commissione ha verificato se l’aiuto di Stato sia limitato allo stretto necessario onde conseguire la ristrutturazione dell’impresa. La seguente tabella riassume nuovamente gli importi destinati alla ristrutturazione del gruppo: Importi destinati alla ristrutturazione Milioni di ATS Milioni di ECU Abbuono del prestito statale Nuovo prestito Crediti assistiti da garanzia statale Totale degli aiuti statali Contributo dell’impresa madre Utili non distribuiti degli esercizi 1999 e 2000 Vendita di attivit(cid:224) patrimoniali Contributo totale dell’impresa Rinuncia delle banche ai crediti Ulteriori finanziamenti che saranno necessari Contributo totale delle banche 42,0 40,0 90,0 172,0 50,0 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) 63,5 338,0 23,8 365,6 3,0 2,9 6,5 12,5 3,6 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) 4,6 24,5 1,7 26,5 % 6,5 6,1 13,8 26,4 7,7 [(cid:133)] (*) [(cid:133)] (*) 9,8 51,9 4,2 56,2 Importo complessivo di tutti i contributi 651,1 47,2 100,0 L 227/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 28. 8. 1999 La tabella mostra che la ristrutturazione dell’impresa Ł finan- ziata prevalentemente dalle banche (56,2 %). Il contributo dello Stato ammonta al 26,4 % dei costi di ristrutturazione, il contri- buto dell’impresa al 9,8 % e quello della societ(cid:224) madre GBI al 7,7 %. Le percentuali di cui sopra mostrano che l’aiuto di Stato Ł pro- porzionale ai costi di ristrutturazione ed ai contributi delle altre parti in causa. La Commissione, tuttavia, nuovamente ricorda che una rinuncia alla remunerazione della garanzia non Ł necessaria al fine del ripristino della redditivit(cid:224) dell’impresa. Tale garanzia non pu(cid:242) pertanto essere considerata compatibile con il mercato comune. 5. 9. La natura del prestito statale esistente L’Austria ha dimostrato che l’esistente prestito statale di 42 milioni di ATS (3 milioni di ECU) era destinato ad investi- menti pari a 92,7 milioni di ATS (6,7 milioni di ECU) effettuati negli anni 1994 e 1995. ¨ stata fornita una ripartizione detta- gliata dei costi di investimento. Detto prestito Ł stato accordato ai sensi dell’articolo 35a del- l’Arbeitsmarktf(cid:246)rderungsgesetz, una legge iscritta nella lista dei regimi di aiuto esistenti dell’Autorit(cid:224) di vigilanza dell’EFTA con il numero 93-359. La Commissione ritiene pertanto che questo aiuto sia coperto da un regime di aiuti esistente. La Commissione inoltre rileva che, secondo le informazioni fornite dall’Austria, Ergee non Ł stata coinvolta nella procedura di fallimento della societ(cid:224) madre tedesca e che non si trovava in difficolt(cid:224) al momento della concessione del prestito. Conseguentemente, la Commissione Ł giunta alla conclusione che il suddetto prestito costituisca un aiuto agli investimenti. La Commissione constata quindi che Ergee chiede per la prima volta di beneficiare di un aiuto alla ristrutturazione. 5. 10. Nessuna estensione degli aiuti al salvataggio Il 17 dicembre 1997, la Commissione ha autorizzato un aiuto al salvataggio sotto forma di garanzia e del pagamento di un anticipo sul futuro aumento del capitale proprio per il periodo luglio-dicembre 1997. Stando alle indicazioni delle autorit(cid:224) austriache, la garanzia Ł stata concessa solo fino alla fine del 1997. Ergee tuttavia dispone tuttora dei fondi messi a disposi- zione da GBI per un importo di 25 milioni di ATS (1,8 milioni di ECU). Nella sua decisione relativa all’aiuto per il salvataggio, la Com- missione ha sostenuto che in mancanza di un piano di ristrut- turazione coerente non era possibile dimostrare nØ era reali- stico attendersi di conseguire un rendimento normale in un tempo ragionevole, e concludeva quindi che le misure adottate da GBI, nel periodo in cui erano state attuate le misure di aiuto al salvataggio, potessero contenere degli elementi di aiuto di Stato. PoichØ la Commissione tuttavia ha gi(cid:224) constatato che le misure di GBI a partire dalla fase di ristrutturazione sono giu- stificate dal punto di vista economico e non configurano un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE, non sussi- ste di fatto alcun motivo per considerare il conferimento di capitale di GBI come il prolungamento di un aiuto al salvatag- gio. 6. CONCLUSIONI La Commissione Ł giunta alla conclusione che le attivit(cid:224) di GBI sono paragonabili a quelle di un investitore privato e non rap- presentano pertanto alcun aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato CE. La Commissione Ł convinta che il governo austriaco abbia pre- sentato un piano realistico, coerente e di ampia portata ed abbia dimostrato che il gruppo gode di buone prospettive di ripristinare la redditivit(cid:224) a lungo termine ed Ł in grado di man- tenersi grazie alle sue risorse, senza bisogno di ulteriore assi- stenza da parte dello Stato. La riduzione della capacit(cid:224) di pro- duzione Ł considerevole ed Ł sufficiente ad impedire ingiustifi- cate distorsioni del mercato. Le misure di aiuto sono propor- zionate ai costi di ristrutturazione ed ai contributi delle altre parti in causa. La Commissione osserva inoltre che Ergee ha chiesto per la prima volta di beneficiare di un aiuto alla ristrut- turazione. Infine, non sussiste piø alcun motivo per considerare il conferimento di capitale di GBI come il prolungamento di un aiuto al salvataggio. La Commissione, tuttavia, ritiene che, al fine del ripristino della redditivit(cid:224) dell’impresa, non sia necessario rinunciare alla remunerazione della garanzia. Una tale rinunzia procurerebbe al gruppo un vantaggio ingiusti- ficato. La Commissione approva pertanto soltanto l’erogazione di un nuovo prestito statale di 40 milioni di ATS (2,9 milioni di ECU) e la rinuncia agli interessi ed al rimborso del prestito statale esistente pari a 42 milioni di ATS (3 milioni di ECU). La Commissione ritiene per contro che l’aiuto di Stato sotto forma di una fideiussione senza corrispettivo per 90 milioni di ATS (6,5 milioni di ECU) ad Egree non sia compatibile con il mercato comune. La Commissione Ł giunta quindi alla conclusione che l’eroga- zione di un nuovo prestito statale di 40 milioni di ATS (2,9 milioni di ECU) e la rinuncia agli interessi ed il rimborso del prestito statale esistente pari a 42 milioni di ATS (3 milioni di ECU) contribuiscano allo sviluppo di talune attivit(cid:224) econo- miche senza alterare le condizioni degli scambi in misura con- traria all’interesse comune. La Commissione decide quindi che le misure di aiuto possono essere considerate compatibili con il mercato comune in virtø della deroga settoriale di cui all’articolo 92, paragrafo 3, trattato CE e all’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell’accordo SEE. Tutta- via, l’aiuto di Stato sotto forma di una fideiussione per 90 milioni di ATS (6,5 milioni di ECU), senza alcun corrispetti- vo, Ł tale da pregiudicare le condizioni degli scambi in misura contraria al comune interesse e non Ł pertanto compatibile con il mercato comune. lettera c), del 28. 8. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee L 227/11 La Commissione invita il governo austriaco ad informarla entro due mesi dalla pubblicazione della presente decisione circa le misure che avr(cid:224) adottato per conformarvisi. Conformemente a quanto disposto nella sezione 3 degli orien- tamenti comunitari, la Commissione invita le autorit(cid:224) austria- che a presentarle relazioni annuali dettagliate onde comprovare che il piano di ristrutturazione viene attuato correttamente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L’aiuto di Stato che l’Austria intende concedere all’impresa Ergee Textilwerk GmbH, di Schrems, sotto forma di una rinun- cia agli interessi ed al rimborso di un prestito statale di 42 milioni di ATS (3,0 milioni di ECU), nonchØ attraverso l’erogazione di un nuovo prestito statale dell’importo di 40 milioni di ATS (2,9 milioni di ECU), Ł compatibile con il mercato comune. L’aiuto di Stato che l’Austria intende concedere all’impresa Ergee Textilwerk GmbH, di Schrems, sotto forma di una garan- zia fideiussoria a copertura di un importo massimo di 90 milioni di ATS (6,5 milioni di ECU), senza corrispettivo, Ł incompatibile con il mercato comune. Tale aiuto non pu(cid:242) per- tanto essere posto in esecuzione. Articolo 2 L’Austria presenta relazioni annuali dettagliate onde compro- vare che il piano di ristrutturazione viene attuato correttamen- te. Articolo 3 Entro due mesi dalla notificazione della presente decisione, l’Austria comunica alla Commissione i provvedimenti adottati per conformarvisi. Articolo 4 La Repubblica austriaca Ł destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 1998. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3814/98 von Concepció FERRER Programme und Projekte im Forschungs- und Enwicklungssektor in Katalonien (ERGAENZENDE ANTWORT)

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU financing
research and development
research project

formats: html pdf print

text: C 325/28 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 12. 11. 1999 (1999/C 325/032) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3811/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (22. Dezember 1998) Betrifft: Mehrwertsteuer-Berechnung für Optiker Hat die Kommission angesichts der Probleme, die im Vereinigten Königreich mit der MwSt-Berechnung für Optiker aufgetreten sind, die MwSt-Berechnung für Optiker in anderen Mitgliedstaaten untersucht, und ist sie der Ansicht, daß die im Vereinigten Königreich erzielten erheblichen MwSt-Erstattungen auch in anderen Mitgliedstaaten erreicht werden könnten? Könnte die Kommission kurz die Form darlegen, in der die einzelnen Mitgliedstaaten die MwSt-Berechnung von den Optikern verlangen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (28. Januar 1999) Bei der Kommission sind bisher keine Beschwerden von Optikern über Schwierigkeiten bei der Anwendung der Mehrwertsteuer eingegangen. Gemäß Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe c) der Sechsten Richtlinie des Rates 77/388/EWG vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern ; Gemeinsames Meherwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (1) sind Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen der Ausübung der von dem betreffenden Mitgliedstaat definierten ärztlichen und arztähnlichen Berufe erbracht werden, von der MwSt befreit. Der Europäische Gerichtshof hat jedoch entschieden, daß diese Befreiung nicht für die Lieferung von Korrekturlinsen gilt, die von einem Arzt oder einer anderen befugten Person verschrieben werden. (2) Die von dem Herrn Abgeordneten angesprochenen erheblichen Mwst-Erstattungen im Vereinigten Königreich sind darauf zurückzuführen, daß in ein britisches Gericht der Auslegung der britischen Finanzverwaltung (HM Customs and Excise) widersprochen hat, wonach die Lieferung von Brillen als eine einzige und daher uneingeschränkt steuerbare Lieferung anzusehen ist und nicht etwa aus zwei Lieferungen ; einer Dienst- leistung in Form von Maßnehmen und Anpassen und einer Lieferung in Form der eigentlichen Lieferung der Brille ; besteht. Im Jahre 1995 wurden die Optiker im Vereinigten Königreich aufgefordert, nach dem 1. September 1988 zuviel entrichtete MwSt zurückzufordern. (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977. (2) Rechtssache 353/85, Kommission der Europäischen Gemeinschaften / Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland. (1999/C 325/033) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3814/98 von Concepció Ferrer (PPE) an die Kommission (22. Dezember 1998) Betrifft: Programme und Projekte im Forschungs- und Enwicklungssektor in Katalonien Kann die Kommission in Anbetracht der von ihr im Hinblick auf die Ausgaben verfolgte Politik der Transparenz für den Zeitraum 1994-1999 angeben, welche der in Katalonien durchgeführten Projekte jeweils Mittel erhalten haben, die für den Bereich der Forschung und Entwicklung verfügbar sind? Kann die Kommission ferner angeben, welche Beträge schlußendlich für jedes der genannten Projekte zugewiesen wurden? Ergänzende Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (12. Mai 1999) Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf ihre schriftliche Anfrage P-3790/98 (1) verwiesen. (1) ABl. C 142 vom 21. 5. 1999, S. 150


title: 1998 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2825/98, atleidžiantis nuo bendrojo muito tarifo muito Maroko kilmės paruoštų ir konservuotų sardinių importą į Bendriją

eurovoc_concepts:
CCT duties
Morocco
import (EU)
originating product
preserved product
sea fish

text: 148 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/30 t. 31998R2825 1998 12 29 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 351/15 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2825/98 1998 m. gruodžio 22 d. atleidžiantis nuo bendrojo muito tarifo muito Maroko kilmės paruoštų ir konservuotų sardinių importą į Bendriją EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 113 straipsnį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, kadangi Europos ir Viduržemio jūros šalių susitarimo 2 Protokole, sukuriančiame Europos Bendrijų ir jų valstybių narių bei Maroko Karalystės asociaciją ir pasirašytame 1996 m. vasario 26 d. , nustatyta, kad nuo 1999 m. sausio 1 d. atleidžiamas nuo muito mokesčio Maroko kilmės paruoštų ir konservuotų sardinių, kurių KN kodai yra 1604 13 11, 1604 13 19 ir ex 1604 20 50, impor- tas į Bendriją; kadangi, kol neužbaigtas susitarimo sudarymo procesas ir susita- rimas dar neįsigaliojęs, Bendrija turėtų autonomiškai įdiegti šias nuostatas, 1 straipsnis Atleidžiamas nuo muito mokesčio Maroko kilmės paruoštų ir konservuotų sardinių, kurių KN kodai yra 1604 13 11, 1604 13 19 ir ex 1604 20 50, importas į Bendriją, 2 straipsnis reglamentas Šis oficialiajame leidinyje dieną. įsigalioja jo paskelbimo Europos Bendrijų Jis taikomas nuo 1999 m. sausio 1 d. iki įsigalios Europos ir Viduržemio jūros šalių susitarimas su Maroku. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1998 m. gruodžio 22 d. Tarybos vardu Pirmininkas C. EINEM


title: Règlement (CE) nº 2826/98 de la Commission du 22 décembre 1998 concernant l'arrêt de la pêche du lieu noir par les navires battant pavillon du Danemark

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishery management
fishing regulations
ship's flag

text: L 351/16 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 29. 12. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2826/98 DE LA COMMISSION du 22 d(cid:130)cembre 1998 concernant l’arr(cid:136)t de la p(cid:136)che du lieu noir par les navires battant pavillon du Danemark LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 2847/93 du Conseil du 12 octobre 1993 instituant un r(cid:130)gime de contr(cid:147)le applicable (cid:133) la politique commune de la p(cid:136)che (1), modifi(cid:130) en (CE) no 2635/97 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 21, paragraphe 3, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 45/98 du Conseil du 19 d(cid:130)cembre 1997 fixant, pour certains stocks et groupes de stocks de poissons, les totaux admissibles des captures pour 1998 et certaines conditions dans lesquelles ils peuvent (cid:136)tre p(cid:136)ch(cid:130)s (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2386/98 (4), pr(cid:130)voit des quotas de lieu noir pour 1998; consid(cid:130)rant que, afin d’assurer le respect des dispositions relatives aux limitations quantitatives des captures d’un stock soumis (cid:133) quota, il est n(cid:130)cessaire que la Commission fixe la date (cid:133) laquelle les captures effectu(cid:130)es par les navires battant pavillon d’un (cid:144)tat membre sont r(cid:130)put(cid:130)es avoir (cid:130)puis(cid:130) le quota attribu(cid:130); consid(cid:130)rant que, selon les informations communiqu(cid:130)es (cid:133) la Commission, les captures de lieu noir dans les eaux des divisions CIEM II a (zone CE), III a; III b, c, d (zone CE), IV par des navires battant pavillon du Danemark ou enre- gistr(cid:130)s au Danemark ont atteint le quota attribu(cid:130) pour 1998; que le Danemark a interdit la p(cid:136)che de ce stock (cid:133) partir du 14 d(cid:130)cembre 1998; qu’il convient d(cid:138)s lors de retenir cette date, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les captures de lieu noir dans les eaux des divisions CIEM II a (zone CE), III a; III b, c, d (zone CE), IV effec- tu(cid:130)es par les navires battant pavillon du Danemark ou enregistr(cid:130)s au Danemark sont r(cid:130)put(cid:130)es avoir (cid:130)puis(cid:130) le quota attribu(cid:130) au Danemark pour 1998. La p(cid:136)che du lieu noir dans les eaux des divisions CIEM II a (zone CE), III a; III b, c, d (zone CE), IV effectu(cid:130)e par des navires battant pavillon du Danemark ou enregistr(cid:130)s au Danemark est interdite, ainsi que la conservation (cid:133) bord, le transbordement et le d(cid:130)barquement de ce stock captur(cid:130) par ces navires apr(cid:138)s la date d’application de ce r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Commu- naut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Il est applicable (cid:133) partir du 14 d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 22 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Emma BONINO Membre de la Commission (1) JO L 261 du 20. 10. 1993, p. 1. (2) JO L 356 du 31. 12. 1997, p. 14. (3) JO L 12 du 19. 1. 1998, p. 1. (4) JO L 297 du 6. 11. 1998, p. 2


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3820/98 von Concepció FERRER an die Kommission. Programme und Projekte im Bereich der Regionalpolitik in Katalonien

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU aid
EU expenditure
regional policy

text: C 142/154 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 5. 1999 (1999/C 142/208) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3817/98 von Concepció Ferrer (PPE) an die Kommission (22. Dezember 1998) Betrifft: Programme und Projekte im Industrie- und Energiesektor in Katalonien Kann die Kommission in Anbetracht der von ihr im Hinblick auf die Ausgaben verfolgte Politik der Transparenz für den Zeitraum 1994-1999 angeben, welche der in Katalonien durchgeführten Projekte jeweils Mittel erhalten haben, die für den Industrie- und Energiesektor verfügbar sind? Kann die Kommission ferner angeben, welche Beträge schlußendlich für jedes der genannten Projekte zugewiesen wurden? Antwort von Frau Wulf-Mathies in Namen der Kommission (18. Januar 1999) Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzüglich mitteilen. (1999/C 142/209) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3818/98 von Concepció Ferrer (PPE) an die Kommission (22. Dezember 1998) Betrifft: Programme und Projekte im Umweltbereich in Katalonien Kann die Kommission in Anbetracht der von ihr im Hinblick auf die Ausgaben verfolgte Politik der Transparenz für den Zeitraum 1994-1999 angeben, welche der in Katalonien durchgeführten Projekte jeweils Mittel erhalten haben, die für den Umweltbereich verfügbar sind? Kann die Kommission ferner angeben, welche Beträge schlußendlich für jedes der genannten Projekte zugewiesen wurden? Antwort von Frau Wulf-Mathies in Namen der Kommission (18. Januar 1999) Die Kommission holt gegenwärtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzüglich mitteilen. (1999/C 142/210) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3820/98 von Concepció Ferrer (PPE) an die Kommission (22. Dezember 1998) Betrifft: Programme und Projekte im Bereich der Regionalpolitik in Katalonien Kann die Kommission in Anbetracht der von ihr im Hinblick auf die Ausgaben verfolgte Politik der Transparenz für den Zeitraum 1994-1999 angeben, welche der in Katalonien durchgeführten Projekte jeweils Mittel erhalten haben, die für den Bereich der Regionalpolitik verfügbar sind? Kann die Kommission ferner angeben, welche Beträge schlußendlich für jedes der genannten Projekte zugewiesen wurden?


title: Beschluß Nr. 7/98 des Assoziationsrates zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tschechischen Republik andererseits vom 22. Dezember 1998 über die Verlängerung des mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführten Systems der doppelten Kontrolle für den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 1999

eurovoc_concepts:
Czechia
EU control
association agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product

text: L 29/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 3. 2. 1999 BESCHLUSS Nr. 7/98 DES ASSOZIATIONSRATES zwischen den Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tschechischen Republik andererseits vom 22. Dezember 1998 (cid:129)ber die Verl(cid:132)ngerung des mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates einge- f(cid:129)hrten Systems der doppelten Kontrolle f(cid:129)r den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 1999 (1999/87/EG) DER ASSOZIATIONSRAT — in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Kontaktgruppe nach Artikel 10 des Protokolls Nr. 2 zu dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gr(cid:129)ndung einer Assoziation zwischen den Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tschechischen Republik anderer- seits ist in ihrer Sitzung vom 15. Oktober 1998 (cid:129)bereingekommen, dem durch Artikel 104 des Abkommens eingesetzten Assoziationsrat zu empfehlen, das 1998 mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingef(cid:129)hrte System der doppelten Kontrolle f(cid:129)r den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 1999 zu verl(cid:132)ngern. Der Assoziationsrat will unter Ber(cid:129)cksichtigung aller zweckdienlichen Angaben dieser Empfeh- lung folgen — BESCHLIESST: Artikel 1 (1) Das mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates f(cid:129)r den Zeitraum 1. Januar bis 31. Dezember 1998 eingef(cid:129)hrte System der doppelten Kontrolle findet im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 weiterhin Anwendung. Im Titel, in der Pr(cid:132)ambel sowie in Artikel 1 Abs(cid:132)tze 1 und 3 des Beschlusses wird die Zeitangabe „1. Januar bis 31. Dezember 1998“ durch „1. Januar bis 31. Dezember 1999“ ersetzt. (2) Anhang I des Beschlusses wird durch den Anhang des vorliegenden Beschlusses ersetzt. Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Annahme in Kraft. Er gilt ab 1. Januar 1999. Artikel 2 Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 22. Dezember 1998. Im Namen des Assoziationsrates Der Vorsitzende J. KAVAN 3. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 29/27 ANHANG „ANHANG I TSCHECHISCHE REPUBLIK Liste der Erzeugnisse, die der doppelten Kontrolle unterliegen (1999) Tr(cid:132)ger und Profile 7216 31 11 7216 31 19 7216 31 91 7216 31 99 7216 32 11 7216 32 19 7216 32 91 7216 32 99 Geschweißte Rohre Gesamte KN-Position 7306“ Grobbleche (ausgenommen ex-KN-Codes) 7208 40 10 7208 51 30 7208 51 50 7208 51 91 7208 51 99 7208 52 91 7208 52 99 7208 54 10 7208 90 10 7208 90 90 Kaltgewalzte Bleche 7209 15 00 7209 16 90 7209 17 90 7209 18 91 7209 18 99 7209 25 00 7209 26 90 7209 27 90 7209 28 90 7211 23 10 7211 23 51 7211 29 20


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3819/98 af Concepció FERRER Socialpolitiske programmer og projekter i Katalonien

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU aid
EU financing
European Social Fund
fight against unemployment
integration into employment
rural development
social policy

text: 12. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 325/29 (1999/C 325/034) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3815/98 af Concepció Ferrer (PPE) til Kommissionen (22. december 1998) Om: Programmer og projekter vedrørende landbrug i Katalonien Kan Kommissionen i betragtning af den åbenhedspolitik, den fører i forbindelse med sine udgifter, oplyse, hvilke af de projekter, der i perioden 1994-1999 er blevet gennemført i Katalonien, har modtaget tilskud fra de forskellige støtteordninger på landbrugs- og fiskeriområdet? Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke beløb der er blevet bevilliget til de enkelte projekter? Supplerende svar afgivet på Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (12. maj 1999) Der henvises til Kommissionens svar på det ærede medlems skriftlige forespørgsel P-3790/98 (1). (1) EFT C 142 af 21. 5. 1999, s. 150. (1999/C 325/035) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3819/98 af Concepció Ferrer (PPE) til Kommissionen (22. december 1998) Om: Socialpolitiske programmer og projekter i Katalonien Kan Kommissionen i betragtning af den åbenhedspolitik, den fører i forbindelse med sine udgifter, oplyse, hvilke af de projekter, der i perioden 1994-1999 er blevet gennemført i Katalonien, har modtaget tilskud fra de forskellige støtteordninger på det socialpolitiske område? Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke beløb der er blevet bevilliget til de enkelte projekter? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pádraig Flynn (4. marts 1999) Mål 2 i Den Europæiske Socialfond dækker områder, der er hårdt ramt af den industrielle nedgang. Det samlede beløb, Katalonien har fået bevilget under dette mål i perioden 1994-1999 er på 263 662 237 euro. Mål 3 vedrører bekæmpelse af langtidsledighed, erhvervsmæssig integration af unge og integration af personer, der trues af udelukkelse fra arbejdsmarkedet, fremme af lige muligheder for mænd og kvinder. Catalonien modtog under dette mål i perioden 1994-1999 bevillinger på 403 782 193 euro. Under mål 4 gennemføres tilpasning af arbejdstagerne til de industrielle omstruktureringer og udvikling af produktionssystemerne. De samlede bevillinger til Catalonien under dette mål i perioden 1994-1999 er på 133 801 800 euro. Mål 5b dækker udvikling og tilpasning af strukturerne i landbrugsområder. Catalonien modtog i perioden 1994-1999 under dette mål bevillinger på i alt 23 850 154 euro. Under de nævnte mål modtog Catalonien således i perioden 1994-1999 bevillinger på i alt 825 096 384 euro