title: Vorschlag für eine Verordnung (EG, EGKS, Euratom) des Rates zur Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkung vom 1. Juli 1998 auf die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Drittländern anwendbar sind

eurovoc_concepts:
European official
exchange rate
pay rise
remuneration of work
third country

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 11. 12. 1998 KOM(1998)751endg. Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG, EGKS, Euratom) DES RATES zur Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkung vom 1. Juli 1998 auf die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Drittländern anwendbar sind (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG I. Mit Verordnung Nr. 3019/87 vom 5. Oktober 1987 wurde das Statut durch Hinzufügung eines Anhangs X mit Sondervorschriften für die Beamten der Europäischen Gemeinschaften, die in einem Drittland Dienst tun, geändert. Insbesondere wurde ein spezifisches Besoldungssystem eingeführt; die Artikel 11, 12 und 13 des neuen Anhangs enthalten Bestimmungen über die Dienstbezüge der in diesen Ländern diensttuenden Beamten. Danach werden die Dienstbezüge in belgischen Franken in Belgien ausgezahlt, können aber auch - ganz oder teilweise - in der Währung des Landes der dienstlichen Verwendung ausgezahlt werden. In diesem Fall wird ein Berichtigungskoeffizient auf den in Landeswährung ausgezahlten Teil der Dienstbezüge angewandt. Gemäß Artikel 13 des Anhangs X hat der Rat der Europäischen Union alle sechs Monate die in Drittländern geltenden Berichtigungskoeffizienten festzusetzen. Gegenstand des vorliegenden Vorschlags ist die Festsetzung der mit Wirkung vom 1. Juli 1998 in Drittländern geltenden Berichtigungskoeffizienten. Die haushaltsmäßigen Auswirkungen fallen gegenüber dem globalen Verwaltungsetat der Delegationen praktisch nicht ins Gewicht. II. Mit Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 2175/88 vom 18. Juli 1988 hat der Rat der Europäischen Union erstmals Berichtigungskoeffizienten festgesetzt, die ab dem 10. Oktober 1987 anwendbar waren. Anschließend wurden die Berichtigungskoeffizienten vom Rat der Europäischen Union alle sechs Monate festgesetzt, zuletzt mit Verordnung Nr. 1945/98 vom 8. September 1998, die am 1. Januar 1998 in Kraft getreten ist. Das Besoldungssystem für die Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Drittländern beruht auf dem Grundsatz der Kaufkraftäquivalenz der den bei den Delegationen diensttuenden Beamten ausgezahlten Dienstbezüge gegenüber Brüssel. in Landeswährung Die Anwendung dieses Grundsatzes erfolgt unter Zugrundelegung der vom Statistischen Amt der Europäischen Gemeinschaften (SAEG) ermittelten Kaufkraftparitäten. Der Berichtigungskoeffizient ist der Faktor, der sich aus der Division der Kaufkraftparität durch den Wechselkurs ergibt. Die Hauptarbeit bei der Festsetzung also darin, Kaufkraftparitäten zwischen den einzelnen Dienstorten und Brüssel zu berechnen. der Berichtigungskoeffizienten besteht Zugrunde gelegt wurden die Buchführungs-Wechselkurse vom Juni 1998. Tabelle A enthält für jedes Land der dienstlichen Verwendung jeweils die vom SAEG für den Monat Juli 1998 berechnete Kaufkraftparität, den zugrundegelegten Wechselkurs und den sich daraus ergebenden, zum 1. Juli 1998 anwendbaren Berichtigungskoeffizienten. Tabelle B ist für jedes Land der dienstlichen Verwendung die prozentuale Entwicklung der in Tabelle A wiedergegebenen Zahlen gegenüber dem vorhergehenden Halbjahr zu entnehmen. 2 ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENDUNG TABELLE A Kaufkraft- parltaten Juli 1998 Agypten Albanian Algerien Angola /***\ Antigua und Barbuda Aquatoriatguinea Argentinian Athiopien Australian Bangladesch Barbados Belize Benin Bolivien Bosnien-Herzegowina Botsuana Brasilien Bulgarien Bundesrepublik Jugoslawien Burkina Faso Burundi Chile China Costa Rica Cdte d'lvoire r*) /***\ Demokratische Republik Kongo Dominikanische Republik Dschibuti <T) Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien Eritrea Estland Fidschi Gabun Gambia Georgian Ghana Guatemala Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti Hongkong Indien Indonesien |lsrael 0,06981 4,042 0 8212 0,08478 15,1 0,02916 0,07909 0,03234 0,8588 0,06352 0,04541 12,99 0 0 0,06922 0,03154 44,97 0,116 12,44 0 12,22 0. 2146 5,783 16,04 0 0,2919 5,803 0 0. 1255 0,259 0,03316 19,11 0,259 0,02472 25,54 0,1173 35,04 937,5 2,989 0,397 0,2253 0,5131 115,9 0,1035 Wechselkurse Juni 1998 n 0,0939408 4,24106 0 7194,24 0,0732869 16,2557 0,027137 0,192359 0. 0437082 1,2569 0,0540132 0,0542859 16,2557 0 0 0,106979 0,03204 48,4754 0,290858 16,2557 0 12,3106 0,224729 6,89322 16,2557 0 0,380546 4,82393 0 0,192359 0,387807 0,0544662 16. 2557 0. 27915 0,0271429 62,2432 0,170456 33,195 1055,97 3,96354 0,458022 0,211712 1,11191 295,77 0,0989315 Berichtigungs- koeffizienten Juli 1998 n 74,31 95,31 0,00 114,15 115,68 92,89 107,45 41. 12 73,99 68. 33 117. 60 83,65 79,91 0,00 0,00 64,70 98,44 92,77 39,88 76,53 0. 00 99. 26 95,49 83. 89 98. 67 0,00 76,71 120,30 0,00 65. 24 66,79 60,88 117. 56 92,78 91,07 41. 03 68,82 105,56 88,78 75,41 86,68 106,42 46,15 39,19 104,62 ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENDUNG Kaufkraft- parit&ten Juli 1998 Jamaika Japan (Naka) Japan (Tokio) Jordanien Kamerun Kanada Kasachstan Kenia Kolumbien Komoren r*) <-> Kongo Kroatien r*) Lesotho Lettland Libanon Liberia Litauen Madagaskar Malawi Mali Malta Marokko Mauretanien Mauritius Mexiko Mosambik Namibia r*) Neukaledonien Nicaragua Niederländische Antillen Niger Nigeria Norwegen Pakistan Papua-Neuguinea Peru Philippinen Polen r*> Republik Kap Verde Ruanda Rumänien Rußland Salomonen Sambia Samoa SSo Tome und Principe r*) 1. 06 5,012 5,241 0,01491 15,05 0,02979 0. 03044 1,365 27,43 13,04 0 0 0. 07989 0,01105 45,95 0 0,06937 77,72 0,2255 14. 35 0,008701 0,1968 3,617 0,4631 0,1512 216,1 0,09209 3,458 0 0,04574 12,64 1,96 0,2615 0,769 0,04339 0,07107 0,5928 0,06499 2,219 0 158,5 0. 03627 0,1103 30,92 0,06074 0 Wechselkurse Juni 1998 n 0,987167 3,7611 3,7611 0,0193229 16,2557 0,0395038 0,0271429 1,72577 37,8258 12,1917 0 0 0,140586 0,0161499 41,3959 0 0,108571 153,092 0,746436 16,2557 0,0106575 0,264831 4,87948 0,643998 0,231524 315,557 0,140586 2,95561 0 0,0483138 16,2557 2,37524 0,2052 1,20401 0,0570516 0,0771367 1. 0687 0,0955657 2,73187 0 230,681 0,0271429 0,130487 51,4907 0. 0807103 0 Berichtigungs- koeffizienten Juli 1998 n 107,38 133,26 139,35 77,16 92,58 75,41 112,15 79,10 72,52 106,96 0,00 0,00 56,83 68,42 111,00 0. 00 63,89 50. 77 30. 21 88. 28 81,64 74. 31 74. 13 71. 91 65. 31 68. 48 65,50 117. 00 0. 00 94. 67 77. 76 82. 52 127. 44 63. 87 76. 05J 92,141 55. 471 68. 011 81,23 0,00 68,71| 133,631 84,531 60,05 75,26 0,00 Berichtigunga- koaffizientan Juli 1998 n 118,03 81. 51 96. 09 42,53 65,55 92,32 0,00 0,00 70,95 67,75 36,41 80,54 74,19 51,22 82. 53 83. 29 58. 59 87. 85 78. 17 67,02 92. 21 74. 03 69. 10 76,58 68,83 153,37 60,51 98,71 105,74 89. 86 101. 06 88,68 91,81 65,47 0,00 115,96 88\68 ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENDUNG Kaufkraft- parlttttan Juli 1998 Wechselkuree Juni 1998 O 0,0473 13. 25 40,68 0. 2051 0,6128 4,134 0 0 0. 09975 0,09524 18,48 30. 65 6. 075 0,07201 1. 008 14. 98 0. 627 14. 28 0,03376 0. 1132 14,99 0. 67 0. 02156 5330 22,95 0,04163 3. 522 0,2777 3,657 13,1 0,02743 0,02407 0,02492 230,7 0 18,85 0,01264 0,0400753 16,2557 42,3352 0,482253 0,934842 4,47808 0 0 0,140586 0,140586 50,7563 38,0546 10,8842 0,140586 1,22142 17,9859 1,07014 16. 2557 0,0431891 0. 168908 16,2557 0,905059 0,0311993 6959,91 33,3444 0,0271429 5,82072 0,281334 3. 45841 14,579 0,0271429 0,0271429 0,0271429 352,373 0 16,2557 0,0142533 Schweiz Senegal Sierra Leone Simbabwe Slowakei Slowenien Somalia Sri Lanka (**•) r#) Südafrika (Kapstadt) Südafrika (Pretoria) Sudan Südkorea Suriname Swasiland Syrien Tansania Thailand Togo Tonga Trinidad und Tobago Tschad Tschechische Republik Tunesien Türkei Uganda Ukraine Ungarn Uruguay Vanuatu Venezuela Vereinigte Staaten von Amerika (New York) Vereinigte Staaten von Amerika (San Diego) Vereinigte Staaten von Amerika (Washington) Vietnam r*) Westjordanland - Gaza Zentralafrikanische Republik Zypern O BEF 1 * Landeswährung Georgien, Kasachstan, Rußland, Ukraine USD H Brüssel - 100 % (**•) Liegt nicht vor 6- ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENDUNG Ti \BELLEB ENTWICKLUNG (in %) Juli 1998 gegenüber Januar 1998 Kaufkraft paritäten Wechselkurse Berichtigungs- koeffizienten Ägypten Albanien Algerien r*) ^ Angola Antigua und Barbuda Äquatorialguinea Argentinien Äthiopien Australien Bangladesch Barbados Belize Benin c~> /***\ Bolivien Bosnien-Herzegowina Botsuana Brasilien Bulgarien Bundesrepublik Jugoslawien <T) /***\ (T) /•**\ Burkina Faso Burundi Chile China Costa Rica Cöte d'tvoire Demokratische Republik Kongo Dominikanische Republik Dschibuti Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien Eritrea Estland Fidschi Gabun Gambia Georgien Ghana Guatemala Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti Hongkong Indien Indonesien Israel 6 3. 14 5. 87 - 10. 66 2. 59 -0. 36 -3. 10 -3. 61 -1. 22 1. 09 -2. 04 -1. 66 3. 97 - - 1. 78 1. 76 -0. 35 -0. 89 -0. 40fi - 1. 84 -1. 32 2. 03 -0. 96. 1. 07 -1. 12 - -0. 33 - 8. 03 -6. 95 0. 01 -3. 00 9. 22 -1. 70 1. 01 8. 43 3. 24 0. 09 -0. 07 6. 67| 82. 99 -0. 64 -1. 27 6. 03 - -1. 87 -1. 23 0. 18 -1. 23 2. 80 8. 09 0. 60 -1. 73 -1. 23 0. 18 - - 1. 96 3. 18 -0-22 81. 80 0. 18 4. 72 -1. 24 3. 59 0. 18 - -1. 23 -1. 23 - 2. 80 - 31. 02 0. 18 2. 44 -1. 23 0. 44 -0. 12 5. 86 0. 11 0. 84 -3. 77 -1. 23 5. 13 198. 02 2. 27 4. 47 -0. 15. 12. 77 3. 87 -0. 54 -1. 88 -6. 23 -8. 61 0. 49 -0. 32 -0. 43 3. 78 - - -0. 17 -1. 38 -0. 13 -45. 48 -0. 58 - -2. 75 -0. 08 -1. 51 -1. 14 - 2. 33 0. 12 - -3. 05 - -17. 551 "7 - 1 2| -2. 37J -1. 79J 8. 75| -1. 58 -4. 58 8. 31 2. 38 4. 01 1. 18 1. 47 -38. 60 -2. 84 ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENDUNG ENTWICKLUNG (in %) Juli 1998 gaganQber Januar 1998 Kaufkraft- paritätan Wech8elkurae Berichtigungs- koeffizienten Jamaika Japan (Naka) Japan (Tokio) Jordanien Kamerun Kanada Kasachstan Kenia Kolumbien Komoren r*> D D Kongo Kroatien Lesotho Lettland Libanon <n /•**\ Liberia Litauen Madagaskar Malawi Mali Malta Marokko Mauretanien Mauritius Mexiko Mosambik Namibia Neukaledonien D Nicaragua Niederländische Antillen Niger Nigeria Norwegen Pakistan Papua-Neuguinea Peru Philippinen Polen Republik Kap Verde Ruanda Rumänien Rußland Salomonen Sambia Samoa m (**•) |Sfio Tome und Principe 1. 88 14. 44 -1. 68 -1. 11 -1. 54 -0. 54 16. 71 -1. 34 1. 03 -0. 08 - - 0. 93 -1. 21 » • 1. 96 6. 37 -0. 89 -0. 77 -0. 02 -2. 07 0. 44 4. 71 2. 51 2. 64 -0. 68. -1. 60 -0. 17 -1. 60 0. 41 -1. 08 8. 04 3. 26 5. 91 3. 65 -0. 87 - 14. 83 -1. 95 1. 76 7. 60 1. 42 - -0. 58 7. 81 7. 81 -1. 97 0. 18 0. 90 -1. 23 •2. 33 6. 02 0. 18 - - 5. 41 - -2. 49 - - 5. 05 49. 47 0. 18 -0. 06 -0. 09 5. 13 5. 99 1. 50 -2. 08 5. 41 0. 18. -1. 24 0. 18 10. 10 3. 78 -2. 61 24. 73 3. 42 8. 82 -1. 40 4. 82 - 6. 92 -1. 23 26. 97 35. 13 8. 94 2. 47 6. 15 -8. 81 0. 88 -1. 72 -1. 43 18. 17 1. 01 -4. 71 -0. 26 - - -4. 25 - 1. 31 • - -2. 94 -28. 84 -1. 07 -0. 70 CLOG -6. 84 -5. 23 3. 16 4. 69 -2. 63 -0. 86 - -0. 37 -0. 35 -10. 82 -3. 24 1. 57 -13. 38 -0. 15 -2. 67 5. 13 -5. 43 - 7. 40 -0. 73 -19. 85 -20. 37 •6. 90 - y ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENDUNG ENTWICKLUNG (in %) Juli 1998 gegendberJanuar 1998 Kaufkraft- paritätan Wechselkurse Berichtigunga- koefflzlenten Schweiz Senegal Sierra Leone Simbabwe Slowakei Slowenien r*> r*) Somalia Sri Lanka Südafrika (Kapstadt) Südafrika (Pretoria) Sudan Südkorea Suriname Swasiland Syrien Tansania Thailand Togo Tonga Trinidad und Tobago Tschad Tschechische Republik Tunesien Türkei Uganda Ukraine Ungarn Uruguay Vanuatu Venezuela Vereinigte Staaten von Amerika (New York) Vereinigte Staaten von Amerika (San Diego) Vereinigte Staaten von Amerika (Washington) Vietnam n Westjordanland - Gaza Zentralafrikanische Republik Zypern (***) Liegt nicht vor -2. 50 -1. 24 73. 30 21. 87 0. 19 -0. 17 - - 1. 63 2. 28 5. 70 1. 41 4. 05 2. 01 2. 01 4. 02 5. 39 2. 79 -0. 89 3. 32 3. 81 1. 38 3. 11 29. 85 0. 76 0. 34 3. 90 1. 73 0. 15 14. 55 -2. 30 -1. 71 -1. 37 1. 21 - 0. 09 -1. 52 2. 33 0. 18 85. 02 29. 05 -0. 53 -1. 83 - - 5. 41 5. 41 11. 26 24. 17 -1. 23 5. 41 -1. 23 6. 45 -3. 87 0. 18 8. 99 -2. 17 0. 18 -4. 17 •0. 04 30. 54 4. 67 -1. 23 6. 02 2. 88 3. 51 6. 10 -1. 23 -1. 23 -1. 23 4. 72 - 0. 18 0. 15 -4. 72 -1. 42 -6. 33 -5. 56 0. 73 1. 69. -3. 59 -2. 97 -4. 99 -18. 33 5. 36 -3. 23 3. 28 -2. 29 9. 63 2. 60 -9. 06 5. 61 3. 63 5. 80 3. 15 -0. 53 -3. 74 1. 59 -2. 00 -1. 12 -335 7. 97 -1. 08 -0. 48 -0. 14 -3. 35. -0. 10 -1. 67 t Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG, EGKS, EURATOM). DES RATES zur Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkung vom 1. Juli 1998 auf die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Drittländern anwendbar sind DER RAT DER EUROPAISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Einsetzung eines gemeinsamen Rates und einer gemeinsamen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, gestützt auf das Statut der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und die Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten dieser Gemeinschaften, festgelegt durch die Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 259/681, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG, Euratom, EGKS) Nr. 2591/972, insbesondere auf Artikel 13 Absatz 1 des Anhangs X, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: Es ist angezeigt, der Entwicklung der Lebenshaltungskosten in Drittländern Rechnung zu tragen und folglich die Berichtigungskoeffizienten, die auf die in der Währung des Landes der dienstlichen Verwendung ausgezahlten Dienstbezüge der in Drittländern diensttuenden Beamten anwendbar sind, mit Wirkung vom 1. Juli 1998 festzusetzen. Gemäß Anhang X zum Statut Berichtigungskoeffizienten Berichtigungskoeffizienten festzusetzen. sechs Monate die fest; er hat folglich für die nächsten Halbjahre neue setzt der Rat alle Die Berichtigungskoeffizienten für den Zeitraum ab 1. Juli 1998, die auf der Grundlage rückwirkende einer vorhergehenden Verordnung gezahlt worden sind, könnten Anpassungen der Dienstbezüge (nach oben oder unten) zur Folge haben. Im Falle einer Erhöhung der Dienstbezüge aufgrund der Berichtigungskoeffizienten ist eine Nachzahlung vorzusehen. 1 ABl. Nr. L 56 vom 4. 3. 1968, S. 1. 2 ABl. Nr. L 351 vom 23. 12. 1997, S. l. Im Falle einer Verringerung der Dienstbezüge aufgrund der Berichtigungskoeffizienten ist eine Rückforderung des zuviel gezahlten Betrages für den Zeitraum zwischen dem 1. Juli 1998 und dem Zeitpunkt des Beschlusses des Rates über die Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten zum 1. Juli 1998 vorzusehen. Im Interesse der Übereinstimmung mit der Anwendung der innerhalb der Gemeinschaft für die Dienst- und Versorgungsbezüge der Beamten und sonstigen Bediensteten der Europäischen Gemeinschaften geltenden Berichtigungskoeffizienten jedoch vorzusehen, daß eine etwaige Rückforderung sich nur auf einen Zeitraum von höchstens sechs Monaten vor dem Beschluß über die Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten beziehen und die Wiedereinziehung in einem Zeitraum von höchstens zwölf Monaten nach dem Zeitpunkt dieses Beschlusses erfolgen kann - ist HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Mit Wirkung vom 1. Juli 1998 gelten für die in der Währung des Landes der dienstlichen Verwendung festgesetzten Berichtigungskoeffizienten. ausgezahlten Dienstbezüge im Anhang die Für die Berechnung der Dienstbezüge werden die für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Gemeinschaften verwendeten Wechselkurse des Monats, der dem in Absatz 1 genannten Zeitpunkt vorausgeht, zugrunde gelegt. Artikel2 Gemäß Artikel 13 Absatz 1 des Anhangs X zum Statut setzt der Rat alle sechs Monate die Berichtigungskoeffizienten fest. Er hat folglich neue Berichtigungskoeffizienten mit Wirkung vom 1. Januar 1999 festzusetzen. Im Falle einer Erhöhung der Dienstbezüge aufgrund der Berichtigungskoeffizienten nehmen die Organe rückwirkende Zahlungen vor. Im Falle einer Verringerung der Dienstbezüge aufgrund der Berichtigungskoeffizienten nehmen die Organe rückwirkende Anpassungen der Dienstbezüge nach unten für den Zeitraum zwischen dem 1. Juli 1998 uiid dem Zeitpunkt des Beschlusses des Rates über die Festsetzung der ab 1. Juli 1998 anwendbaren Berichtigungskoeffizienten vor. M> Diese rückwirkenden Anpassungen, die eine Rückforderung des zuviel gezahlten Betrags mit sich bringen, können sich jedoch nur auf einen Zeitraum von höchstens sechs Monaten vor dem Beschluß über die Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten beziehen; die Wiedereinziehung kann in einem Zeitraum von höchstens zwölf Monaten nach dem Zeitpunkt dieses Beschlusses erfolgen. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung Europäischen Gemeinschaften in Kraft. im Amtsblatt der Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident /* ANHANG ORT/LAND DER DIENSTLICHEN Barichtigungs- VERWENDUNG f ^ ! « ?" Juli 1998 /***\ r*) /***\ m en Agypten Albanian Algerian Angola Antigua und Barbuda Aquatorialguinea Argentinien Athiopien Australian Bangladesch Barbados Belize Benin Bolivien Bosnien-Herzegowina Botsuana Brasilien Bulgarien Bundesrepublik Jugoslawien Burkina Faso ___ Burundi Chile China Costa Rica C6te d'lvoire Pemokratische Republik Kongo Pominikanische Republik Pschibuti Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien Eritrea Estland Fidschi Gabun Gambia Georgian Ghana Guatemala Guinea Guinea-Bissau Guyana Haiti Hongkong Indien Indonesien Israel ( /Ist 74,31 95,31 0,00 114,15 115,68 92,89 107,45 41,12 73,99 68,33 117,60 83,65 79,91 0,00 0,00 64,70 98,44 92,77 39,88 76,53 0,00 99,26 95,49 83,89 98,67 0,00 76,71 120,30 0,00 65,24 66,79 60,88 117,56 92,78 91,07 41,03 68,82 105,56 88,78 75,41 86,68 106,42 46,15 39,19 104,62 ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENOUNG Berichtlgungs- koeffizienten Jul! 1998 Jamaika Japan (Naka) Japan (Tokio) Jordanian Kamerun Kanada Kasachstan Kenia Kolumbien Komoren Kongo Kroatien Lesotho Lettland Libanon Liberia Litauen Madagaskar Malawi Mali Malta Marokko Mauretanien Mauritius Mexiko Mosambik Namibia Neukaledonien Nicaragua Niederlflndische Antillen Niger Nigeria Norwegen Pakistan Papua-Neuguinea Peru Philippinen Polen Republik Kap Verde Ruanda Rumanian Rutland Salomonen Sambia Samoa Sao Tome und Principe 107,38 133,26 139,35 77,16 92,58 75,41 112,15 79,10 72,52 106,96 0,00 0,00 56,83 68,42 111,00 0,00 63,89 50,77 30,21 88,28 81,64 74,31 74,13 71. 91 65,31 68,48 65,50 117,00 0. 00 94,67 77,76 82,52 127,44 63,87 76,05 92,14 55,47 68. 01 81,23 0,00 68,71 133,63 84,53 60,05 75,26 0,00 ORT/LAND DER DIENSTLICHEN VERWENDUNG Berichtlgungs- ° ? ^ ! 2 ?n Juli 1998 118,03 81,51 96,09 42,53 65,55 92,32 0,00 0,00 70,95 67,75 36,41 80,54 74,19 51,22 82,53 83,29 58,59 87,85 78,17 67,02 92,21 74,03 69,10 76,58 68,83 153,37 60,51 98,71 105,74 89,86 101,06 88,68 91,81 65,47 0,00 115,96 88,68 Schweiz Senegal Sierra Leone Simbabwe Slowakei Slowenien (***) Somalia Cn Sri Lanka SOdafrika (Kapstadt) SOdafrika (Pretoria) Sudan SOdkorea Suriname Swasiland Syrian Tansanla Thailand Togo Tonga Trinidad und Tobago Tschad Tschechische Republik Tunesien TOrkei Uganda Ukraine Ungam Uruguay Vanuatu Venezuela Vereinigte Staaten von Amerika (New York) Vereinigte Staaten von Amerika (San Diego) Vereinigte Staaten von Amerika (Washington) Vietnam (***) Westjordanland • Gaza Zantralafrlkanlsche Republik Zypern (***) Liegt nicht vor M FINANZBOGEN Vorschlag für eine VERORDNUNG (EG, EGKS, EURATOM) NR. /. DES RATES vom zur Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten, die mit Wirkungvom 1. Juli 1998 auf die Dienstbezüge der Beamten der Europäischen Gemeinschaften in Drittländern anwendbar sind 1. Haushaltslinie A 6000 2. Rechtsgrundlage Artikel 12 und 13 des Anhangs X zum Statut 3. Finanzielle Auswirkungen: - vorläufiger Betrag der Ist-Ausgaben für 1998 ECU 74. 950. 000 (ECU 6. 245. 833 pro Monat) (1) - geschätzte Auswirkungen der Berichtigungs koeffizienten vom Juli 1998 - ECU 11. 479 (2) - geschätzte Halbjahresausgaben [(2) x 6] - ECU 68. 874 - Auswirkungen gegenüber dem vorläufigen Betrag der Ist-Ausgaben [(2) : (1)] - 0,1838 % Die finanziellen Auswirkungen der allmonatlich von der Europäischen Kommission festgesetzten sind hierbei nicht berücksichtigt. zwischenzeitlichen Berichtigungskoeffizienten A< ISSN 0254-1467 KOM(98) 751 endg. DOKUMENTE DE 01 06 09 04 Katalognummer : CB-CO-98-748-D1Ï-C Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften L-2985 Luxemburg M


title: Muutettu ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) yhteisön sisävesiliikenteen aluskapasiteettia koskevista toimintalinjoista vesiliikenteen edistämiseksi

eurovoc_concepts:
EU waters
fishing fleet
inland waterway shipping
inland waterway transport
ratio

formats: pdf print

text: 20. 1. 1999 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 15/15 Muutettu ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) yhteis‰n sis…vesiliikenteen aluskapasiteettia koske(cid:220) vista toimintalinjoista vesiliikenteen edist…miseksi(cid:216)(˛) (1999/C 15/06) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) KOM(1998) 792 lopull. - 98/0281(SYN) (Komission esitt…m… 14 p…iv…n… joulukuuta 1998 EY:n perustamissopimuksen 189a artiklan 2 koh(cid:220) dan nojalla) (˛)(cid:217)EYVL C 320, 17. 10. 1998, s. 4. ALKUPER´INEN EHDOTUS MUUTETTU EHDOTUS 4 artikla 2. (cid:218)(cid:217)Suhdeluku voidaan m……ritt…… eri tasolle eri markki(cid:220) nalohkoilla eli kuivalastialusten, s…ili‰alusten ja ty‰nt‰(cid:220) alusten osalta; suhdeluku on saatettava asteittain nollata(cid:220) solle viimeist……n viiden vuoden kuluessa huhtikuun 28 p…iv…st… 1999. Kun suhdeluku on nolla, j…rjestelm… muuttuu valvontamekanismiksi, ja se voidaan ottaa uu(cid:220) delleen k…ytt‰‰n ainoastaan direktiivin 96/75/EY 7 ar(cid:220) tiklassa tarkoitetun vakavan markkinah…iri‰n ilmetess…. 2. (cid:218)(cid:217)Suhdeluku voidaan m……ritt…… eri tasolle eri markki(cid:220) nalohkoilla eli kuivalastialusten, s…ili‰alusten ja ty‰nt‰(cid:220) alusten osilta; suhdeluku on saatettava asteittain nollata(cid:220) solle viimeist……n viiden vuoden kuluessa huhtikuun 28 p…iv…st… 1999. Kun suhdeluku on nolla, j…rjestelm… muuttuu valvontamekanismiksi, ja se voidaan ottaa uu(cid:220) delleen k…ytt‰‰n ainoastaan t…m…n asetuksen 6 artiklassa tarkoitetun vakavan markkinah…iri‰n ilmetess…. 4 artikla 3. (cid:218)(cid:217)Aluksen omistaja voi valintansa mukaan maksaa erityisrahoitusosuutensa tai romuttaa vanhaa aluskalustoa joko vahvistaessaan rakennettavan uuden aluksen tilauk(cid:220) sen tai tehdess……n tuontihakemuksen, mik…li alus otetaan k…ytt‰‰n seuraavien 18 kuukauden kuluessa, tai ottaes(cid:220) saan uuden aluksen tai maahantuodun aluksen tosiasialli(cid:220) sesti k…ytt‰‰n. Valinnasta on ilmoitettava tilausta tai tuontihakemusta teht…ess…. Alus, jota tarjotaan romutet(cid:220) tavaksi vastikkeena uudesta aluksesta, on romutettava ennen uuden aluksen k…ytt‰‰nottoa. K…ytt‰‰n otettavan aluksen omistaja, joka on romuttanut aluskalustoa vaa(cid:220) dittua enemm…n, ei saa korvausta ylim……r…isest… osuu(cid:220) desta. Kommission p……t‰ksell… aluksia, jotka on poistettu lopullisesti markkinoilta joita on tarkoitus k…ytt…… muuhun kuin tavaroiden kuljetuksiin, esimerkiksi huma(cid:220) nit……risin tarkoituksiin tai museolaivoina, sek… Euroopan ulkopuolelle kehitysmaihin l…hetettyj… aluksia tai voittoa tavoittelemattomien instituutioiden k…ytt‰‰n tarkoitettuja aluksia voidaan k…ytt…… kompensaatioaluksina, toisin sa(cid:220) noen rinnastaa ne romutettuihin aluksiin. ja 3. (cid:218)(cid:217)Aluksen omistaja voi valintansa mukaan maksaa erityisrahoitusosuutensa tai romuttaa vanhaa aluskalustoa joko vahvistaessaan rakennettavan uuden aluksen tilauk(cid:220) sen tai tehdess……n tuontihakemuksen, mik…li alus otetaan k…ytt‰‰n seuraavien 12 kuukauden kuluessa, tai ottaes(cid:220) saan uuden aluksen tai maahantuodun aluksen tosiasialli(cid:220) sesti k…ytt‰‰n. Valinnastaa on ilmoitettava tilausta tai tuontihakemusta teht…ess…. Alus, jota tarjotaan romutet(cid:220) tavaksi vastikkena uudesta aluksesta, on romutettava en(cid:220) nen uuden aluksen k…ytt‰‰nottoa. K…ytt‰‰n otettavan aluksen omistaja, joka on romuttanut aluskalustoa vaa(cid:220) dittua enemm…n, ei saa korvausta ylim……r…isest… osuu(cid:220) desta. Kommission p……t‰ksell… aluksia, jotka on poistettu lopullisesti markkinoilta joita on tarkoitus k…ytt…… muuhun kuin tavaroiden kuljetuksiin, esimerkiksi huma(cid:220) nit……risin tarkoituksiin tai museolaivoina, sek… Euroopan ulkopuolelle kehitysmaihin l…hetettyj… aluksia tai voittoa tavoittelemattomien instituutioiden k…ytt‰‰n tarkoitettuja aluksia voidaan k…ytt…… kompensaatioaluksina, toisin sa(cid:220) noen rinnastaa ne romutettuihin aluksiin. ja


title: WRITTEN QUESTION No. 3913/98 by Graham MATHER to the Commission. ECOFIN Council meeting of 1 December 1998

eurovoc_concepts:
Community body
EU publication
code of conduct
dissemination of information
information policy
tax system
type of business

formats: html print


title: Komission asetus (EY) N:o 2689/98, annettu 11 päivänä joulukuuta 1998, yhteisön sekä Unkarin tasavallan, Puolan tasavallan, Tsekin tasavallan, Slovakian tasavallan, Bulgarian ja Romanian välisissä Eurooppa-sopimuksissa- ja yhteisön sekä Baltian maiden välisissä vapaakauppaa koskevissa sopimuksissa määrätyn järjestelmän mukaisesti vuoden 1999 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana käytettävissä olevien maito- ja maitotuotealan tiettyjen tuotteiden määrästä

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
agreement (EU)
liberalisation of trade
milk
milk product
quantitative restriction

text: 12. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 337/27 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2689/98, annettu 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, yhteis(cid:148)n sek(cid:132) Unkarin tasavallan, Puolan tasavallan, T(cid:228)ekin tasavallan, Slovakian tasavallan, Bulgarian ja Romanian v(cid:132)lisiss(cid:132) Eurooppa-sopimuksissa- ja yhteis(cid:148)n sek(cid:132) Baltian maiden v(cid:132)lisiss(cid:132) vapaakauppaa koskevissa sopimuksissa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tyn j(cid:132)rjestelm(cid:132)n mukaisesti vuoden 1999 ensimm(cid:132)isen vuosipuoliskon aikana k(cid:132)ytet- t(cid:132)viss(cid:132) olevien maito- ja maitotuotealan tiettyjen tuotteiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)st(cid:132) joka EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon yhteis(cid:148)n sek(cid:132) Unkarin tasavallan, Puolan tasavallan, T(cid:228)ekin tasavallan, Slovakian tasavallan, Bulga- rian ja Romanian v(cid:132)lisess(cid:132) Eurooppa-sopimuksissa, yhteis(cid:148)n sek(cid:132) Baltian maiden v(cid:132)lisiss(cid:132) vapaakauppaa koskevissa sopimuksissa ja yhteis(cid:148)n sek(cid:132) Slovakian tasa- vallan v(cid:132)lisess(cid:132) sopimuksessa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tyn j(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) maito- ja maitotuotealalla sek(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 584/92, (EY) N:o 1588/94, (EY) N:o 1713/95 ja (EY) N:o 455/97 (1) kumoamisesta 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2508/97 ja erityi- sesti sen 4 artiklan 4 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) hein(cid:132)kuussa 1998 esitettyjen tiettyj(cid:132) tuotteita koskevien tuontitodistushakemusten annetun komission asetuksen (EY) N:o 1620/98 (2) mukaisesti hyv(cid:132)ksytt(cid:132)vyydest(cid:132) v(cid:132)liaikaisessa asetuksessa (EY) N:o 2508/97 mainituista tuotteista on esitetty tuontitodistushakemuksia m(cid:132)(cid:132)rist(cid:132), jotka ovat pienemm(cid:132)t kuin k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t; t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi olisi m(cid:132)(cid:132)ritett(cid:132)v(cid:132) 1 p(cid:132)iv(cid:132)n tammikuuta ja 30 p(cid:132)iv(cid:132)n kes(cid:132)- kuuta 1999 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana kunkin kyseisen tuotteen k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2508/97 nojalla 1 p(cid:132)iv(cid:132)n tammikuuta ja 30 p(cid:132)iv(cid:132)n kes(cid:132)kuuta 1999 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t esitet(cid:132)(cid:132)n liitteess(cid:132). 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 345, 16. 12. 1997, s. 31 (2) EYVL L 209, 25. 7. 1998, s. 38 Ajanjaksona i p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) tammikuuta 30 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n kes(cid:132)kuuta 1999 k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) olevat kokonaism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t LIITE Maa Puola T(cid:228)ekin tasavalta Slovakian tasavalta Unkari CN-koodit 0402 10 19 0402 21 19 0402 21 99 0405 10 11 0405 10 19 0405 10 30 0405 10 50 0405 10 90 0405 20 90 0406 0402 10 19 0402 21 19 0402 21 99 0405 10 11 0405 10 19 0405 10 30 0405 10 50 0406 0402 10 19 0402 21 19 0402 21 99 0405 10 11 0405 10 19 0405 10 30 0405 10 50 0406 0402 10 0406 90 29 0406 tonnia 2 875 1 197,5 3 220 1 325,1 575 942,7 692,8 345 842,2 172,5 200 1 150,5 Maa Viron tasavalta Latvian tasavalta Liettuan tasavalta CN-koodit 0402 10 19 0402 21 19 0405 10 11 0405 10 19 0406 0402 10 19 0402 21 19 0405 10 0406 ex 0402 29 0402 10 19 0402 21 19 0405 10 11 0405 10 19 0406 0402 99 11 tonnia 1 725 1 010,7 920 1 437,5 517,5 790,2 230 2 012,5 690 904,2 260 Maa Romania Bulgaria CN-koodit 0406 0406 tonnia 1 659 5 060 L 3 3 7 / 2 8 F I E u r o o p a n y h t e i s (cid:148) j e n v i r a l l i n e n l e h t i 1 2. 1 2. 9 8


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3914/98 do Deputado Bertel HAARDER Strafftull på europeisk export till USA

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
customs duties
export (EU)
import policy
international negotiations
tropical fruit


title: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου με την οποία εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να διαπραγματευθεί συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και της Ουκρανίας στον πυρηνικό τομέα

eurovoc_concepts:
EAEC
Ukraine
cooperation agreement (EU)
nuclear energy
peaceful use of energy

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 11. 12. 1998 COM(1998) 746 τελικό Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ με την οποία εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να διαπραγματευθεί συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και της Ουκρανίας στον πυρηνικό τομέα (υποβληθείσα από την Επιτροπή) Ι Ι Αιτιολογική έκθεση Εισαγωγή Στην ανακοίνοκτή της προς το Συμβούλιο, της 2Χης Ιουλίου IW4, η Επιτροπή είχε προτείνει την έκδοση, εκ μέρους του Συμβουλίου, απόφασης με την οποία να εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να διαπραγματευθεί διμερείς συμφωνίες συνεργασίας στον πυρηνικό τομέα μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (Ευρατόμ) και του Καζακστάν, του Κιργιζιστάν, του Τατζικιστάν, της Ουκρανίας και του Ουζμπεκιστάν (SEC(94) τελικό εντολή 1167 τελικό και τελικό/2). Μέχρι σήμερα διαπραγμάτευσης συμφωνιών σχετικά με την πυρηνική ασφάλεια και την πυρηνική σύντηξη μόνο με το Καζακστάν και την Ουκρανία. το Συμβούλιο έχει εκδώσει 2. Οσον αφορά το θέμα του εμπορίου πυρηνικών υλών, η οικεία ομάδα εργασίας του Συμβουλίου (ομάδα θεμάτων ατομικής ενέργειας) εξέτασε ιδίως τα ακόλουθα ζητήματα: - την προστιθέμενη αξία των προτεινόμενων συμφωνιών συνεργασίας σχετικά με το εμπόριο πυρηνικών υλών· - το ενδεχόμενο σύναψης συμφωνίας μόνο με την Ουκρανία· - το ενδεχόμενο ανάθεσης ευ^τύτερης εντολής για μια τέτοια συμφωνία με την Ουκρανία· - τη δυνατότητα ή την αναγκαιότητα έκδοσης εντολών για τη διαπραγμάτευση συμφωνιών με τα πέντε Νέα Ανεξάρτητα Κράτη (ΝΑΚ) σχετικά με το εμπόριο πυρηνικών υλών, ανεξαρτήτως από μια πιθανή νέα εντολή σχετικά με το εμπόριο πυρηνικών υλών με τη Ρωσική Ομοσπονδία. 1 3. Οι συζητήσεις στα πλαίσια της ομάδας θεμάτων ατομικής ενέργειας του Συμβουλίου δεν οδήγησαν σε σαφή αποτελέσματα: ορισμένες αντιπροσωπείες τάχθηκαν υπέρ της περαιτέρω εξέτασης του σχεδίου διαπραγματευτικών οδηγιών, ορισμένες έκριναν ότι δεν είναι απαραίτητο ούτε άμεσα αναγκαίο να συναφθούν τέτοιες συμφωνίες περί εμπορίου πυρηνικών υλών, ενώ άλλες ήταν έτοιμες να εξετάσουν το ενδεχόμενο σύναψης μιας "ολικής" συμφωνίας με την Ουκρανία. Υπό αυτές τις συνθήκες, η προεδρία κάλεσε την Επιτροπή να μελετήσει περαιτέρω το θέμα (βλ. αποτελέσματα της συνεδρίασης της ομάδας θεμάτων ατομικής ενέργειας της 10ης Σεπτεμβρίου 1997 στο έγγραφο SN 3700/97 (ΑΤΟ) της 12ης Σεπτεμβρίου 1997). Επιχειρήματα υπέρ της σύναψης συμφωνίας συνεργασίας με την Ουκρανία στον πυρηνικό τομέα Η ρωσική πλευρά προσφάτως πρότεινε για μια ακόμη φορά να ρυθμισθεί το θέμα του εμπορίου πυρηνικών υλών στο πλαίσιο της Συνθήκης για τον Χάρτη Ενέργειας, ενώ η Επιτροπή επιμένει στη σύναψη μιας ειδικής συμφωνίας περί εμπορίου πυρηνικών υλών σύμφωνα με το άρθρο 22 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας με τη Ρο^σία (PCA). Υπό αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή δεν έχει ακόμη υποβάλει στο Συμβούλιο πρόταση για νέα διαπραγματευτική εντολή εις υντικατάσταση της παλαιότερης εντολής που ανέθεσε το Συμβούλιο στις 17 Ιουνίου 1991, η οποία δεν έχει (/κόμη γίνει δεκτή από τους Ρώσους. -2- Η απουσία μιας συμφωνίας με την Ουκρανία στον τομέα του εμπορίου πυρηνικών υλών δεν έχει δημιουργήσει εμπόδια στις σχετικές εμπορικές συναλλαγές με τη χώρα αυτή. Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η παραγωγή ουρανίου της Ουκρανίας δεν αρκεί για να καλύψει τις ανάγκες της. Η ίδια η Ουκρανία έχει επανειλημμένως εκφράσει ενδιαφέρον για τη σύναψη συμφωνίας σχετικής με το εμπόριο πυρηνικών υλών και, μάλιστα, υπέβαλε σχέδιο συμφωνίας κατά τη συνάντηση της ομάδας εργασίας για το εμπόριο μετάξι') Ουκρανίας και ΕΕ τον Μάρτιο του 1997. Η Επιτροπή, από την πλευρά της, εκδηλώνει εδώ και πολλά χρόνια την επιθυμία να συναφθεί συμφωνία με την Ουκρανία στον τομέα του εμπορίου πυρηνικών υλών. Η Επιτροπή δεν βρίσκει κανένα λόγο για τον οποίο θα πρέπει να προηγηθεί η σύναψη συμφωνίας για το εμπόριο πυρηνικών υλών με τη Ρωσία, δεδομένου ιδίως ότι φαίνεται απίθανο να βρεθεί βραχυπ|)όΟεσμα μια λύση στα τρέχοντα προβλήματα με τη Ρωσία στον τομέα αυτό. Κατόπιν εκτενέστερου προβληματισμού, η Επιτροπή θεωρεί ότι η ενσωμάτωση της "συμφωνίας σχετικά με το εμπόριο πυρηνικών υλών" σε μια ευρύτερη "συμφωνία συνειτνασίας στον πυρηνικό τομέα" παρουσιάζει τα εξής πλεονεκτήματα: υπογραμμίζει τη σημασία που αποδίδεται στη συνεργασία με την Ουκρανία. Η ενίσχυση της συνεργασίας με τη χώρα αυτή έχει ιδιαίτερη πολιτική σημασία αν ληφθούν υπόψη οι προσπάθειες της G7/8 για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ατυχήματος στο Τσέρνομπυλ- καταδευχνύει τους λόγους για τους οποίους η Ουκρανία τυγχάνει ιδιαίτερης μεταχείρισης σε σχέση με τα υπόλοιπα 4 ΝΑΚ (αν και το μοντέλο αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμοποιηθεί μεταγενέστερα και για άλλες χώρες)· αποτρέπει τυχόν αρνητικές επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει στις σχέσεις με τη Ρωσία μια π|)ώιμη ειδική συμφωνία για το εμπόριο πυρηνικών υλών με την Ουκρανία· επιτρέπει την επέκταση του πεδίου της σχετικής με την πυρηνική ενέργεια συνεργασίας σε άλλους τομείς πέραν των μέχρι σήμερα προβλεπομένων. Ill Πεδίο της προτεινόμενης συιιφωνίας συνεργασίας στον πυρηνικό τομέα Ι. Η συνεργασία στους τομείς της πυρηνικής ασφάλειας και της ελεγχόμενης πυρηνικής σύντηξης διέπεται από δύο ειδικές συμφωνίες οι οποίες μονογραφήθηκαν στο περιθώριο της συνόδου κορυφής ΕΕ-Ουκρανίας που πραγματοποιήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 1998. Στη νέα συμφωνία συνεργασίας στον πυρηνικό τομέα θα γίνεται μνεία στις ειδικές αυτές συμφωνίες, οι οποίες πρόκειται να συνομολογηθούν κατά τα προβλεπόμενα, ως εκτελεστικές συμφωνίες για τις αντίστοιχες δραστηριότητες. 2. Υπάρχουν άλλες ειρηνικές χρήσεις πυρηνικών οι οποίες δεν καλύπτονται από την παράγραφο 1 ανοπέρο), όπως π. χ. οι πυρηνικές εφαρμογές στους τομείς της γεωργίας, της ιατρικής και της βιομηχανίας, οι αλληλεπιδράσεις μεταξύ της πυρηνικής ενέργειας και του περιβάλλοντος και τα πεδία συνε|)γασίας στην πυρηνική ενέργεια για μη στρατιωτικούς σκοπούς που προβλέπονται στο άρθρο 62 παράγραφος 2 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας. Στα πεδία αυτά, θα μπορούσε να προβλεφθεί συνεργασία επί τη βάσει μεμονωμένων έργων υπό την επιφύλαξη της σύναψης εκτελεστικών διακανονισμών μεταξύ ίων συμβαλλόμενων μερών (όπως για τη συμφωνία 'συνεργασίας μεταξύ της Ευραιόμ και Π|ς Αργεντινής στον πυρηνικό τομέα'). Οπυ>ς έχει ήδη προτείνει η Επιτροπή στην ανακοίνωση της προς το Συμβούλιο, της 2<Χης Ιουλίου Ιι)ιΜ (βλ. παράγραφο Ι. Ι ανωτέρω), το κεφάλαιο του εμπορίου πυρηνικών υλών θα πρέπει να καθορίζει το πλαίσιο για το εμπόριο αυτό, και συγκεκριμένα: να καθορίζει τους όρους μη εξάπλωσης πυρηνικών που θα διέπουν τις μεταφορές πυρηνικών υλών να εξασφαλίζει την ελεύθερη διακίνηση πυρηνικών υλών στο εσωτερικό της Κοινότητας· να επιβάλλει την εφαρμογή τιμών διαμορφούμενων σε σχέση με εκείνες της αγοράς και δίκαιων εμπορικών όρο^ν στο εμπόριο πυρηνικών υλών και την παροχή σχετικών' υπηρεσιών να εξασφαλίζει ότι οι υπόψη δραστηριότητες διεξάγονται υπό συνθήκες που δεν θέτουν σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα των βασικών εγκαταστάσεων που είναι αναγκαίες για την ανάπτυξη της πυρηνικής ενέργειας στην Κοινότητα. IV Συμπέρασμα Η Επιτροπή αποσύρει την πρόταση που διετύπωσε στην ανακοίνωση της προς το Συμβούλιο της 28ης Ιουλίου 1994 και η οποία αφορά εντολή διαπραγμάτευσης συμφωνίας με την Ουκρανία στον τομέα του εμπορίου πυρηνικών υλών αντ'αυτής, προτείνει την έκδοση εκ μέρους του Συμβουλίου της απόφασης που ακολουθεί, με την οποία η ίδια θα εξουσιοδοτείται να διαπραγματευτεί μια ολική συμφωνία συνεργασίας στον πυρηνικό τομέα με την εν λόγω χώρα σύμφωνα με τις συνημμένες οδηγίες διαπραγμάτευσης i:i: upiO I. 2«)(, της 30. 10. 1997. σ. 32. Απόφαση του ΣυιιΒουλίου ins με την οποία εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να διαπραγματευτεί συμφωνία συνεργασίας μετάξι') της Ευ(Χοπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και της Ουκρανίας στον πυρηνικό τομέα Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, και ιδίως το άρθρο 101 παράγραφος 2, Εκτιμώντας τη σημασία μιας στενής συνεργασίας επί πυρηνικών θεμάτων μετάξι') της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και της Ουκρανίας, Εκτιμώντας τη συμφωνία για τη σύναψη εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των μελών τους, αφενός, και της Ουκρανίας, αφετέρου, και ιδίως τα άρθρα 23 και 62, Έχοντας υπόψη την πρόταση της Επιτροπής, αποφάσισε τα εξής: Αοθοο ιιόνο 11 Επιτ|Χ>πη εξουσιοδοτείται δια της παρούσας να διαπραγματευτεί, σύμφωνα με τις οδηγίες που παρατίθενται στο παράρτημα, συμφωνία συνεργασίας στον πυρηνικό τομέα μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και της Ουκρανίας. Παοάοτηαα Οδηγίες για τη διαπραγμάτευση συμφωνίας συνε|ΐγασίας στον πυρηνικό τομέα μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και της Ουκρανίας Ι Ι. 'ενικές noQà^ziQoi Στο γενικό πλαίσιο της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας (PCA) που έχει συναφθεί με την Ουκρανία, η υπόψη συμφωνία θα πρέπει να συνδυάζει τα στοιχεία και να ενισχύει τη βάση της συνεργασίας στον τομέα της χρήσης πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς, ιδίως όσον αφορά: - τις δραστηριότητες της Ευρατόμ στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας και της πυρηνικής σύντηξης· - τις λοιπές δραστηριότητες πυρηνικής έρευνας και ανάπτυξης της Ευρατόμ· - το εμπόριο πυρηνικών υλών μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών και την παροχή σχετικών υπηρεσιών. Η συμφωνία αυτή δεν θα καθιερώσει νέους μηχανισμούς συντονισμού, αλλά θα αναφέρεται περισσότερο στις σχετικές διαδικασίες που προβλέπονται στη συμφωνία PC Α και στις ειδικές συμφωνίες συνεργασίας στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας και σύντηξης. II !. Ιυρηνική ασφάλεια και ελεγχόμενη πυρηνική σύντηξη Ειδικές συμφωνίες σχετικά με τους τομείς αυτούς μονογραφήθηκαν στο περιθώριο της συνόδου κορυφής μεταξύ της ΕΕ και της Ουκρανίας που πραγματοποιήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 1998. Η νέα συμφωνία θα καλύπτει σε γενικές γραμμές αυτούς τους τομείς συνεργασίας και θα αναφέρεται στις ειδικές συμφωνίες ως εκτελεστικές συμφωνίες. Η συμφωνία θα αναφέρεται επίσης στις διατάξεις της σύμβασης για την πυρηνική ασφάλεια και της σύμβασης για την ασφάλεια της διαχείρισης αναλωμένων καυσίμων και ραδιενεργών αποβλήτων. III Αλλοι τομείς πυρηνικής έρευνας και ανάπτυξης Θα πρέπει να συμπεριληφθεί μια γενική ρήτρα η οποία να καθιστά δυνατή τη συνεργασία στους τομείς κοινοτικής πυρηνικής έρευνας και ανάπτυξης που δεν καλύπτονται ακόμη από τις ειδικές σ υ μ φ ω ν ί ε ς ^ ο ί ^^ Προς το παρόν, η ρήτρα αυτή θα καλύπτει κυρίως την έρευνα επί ορισμένων πυρηνικών εφαρμογών στους τομείς της γεωργίας, της ιατρικής και της βιομηχανίας, τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ της πυρηνικής ?;νέργειας και του περιβάλλοντος, καθώς και τα πεδία συνεργασίας στην πυρηνική ενέργεια για μη στρατιωτικούς σκοπούς που προβλέπονται στο άρθρο 62 παράγραφος 2 της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας. Η συνεργασία θα λάβει ιδίως τις εξής μορφές: - ανταλλαγή τεχνικών πληροφοριών - ανταλλαγή προσωπικού· - ισόρροπη συμμετοχή σε κοινές μελέτες και δραστηριότητες. Εάν χρειάζεται, τα συμβαλλόμενα μέρη, ενεργώντας μέσω των αντίστοιχων οικείων θεσμικών ojryavuw, θα καθορίσουν στους εκτελεστικούς διακανονισμούς τους λεπτομερείς όρους των συγκεκριμένων έργων. IV Εμπόριο πυρηνικών υλών και παροχή σχετικών υπηρεσιών Οι διατάξεις αυτού του μέρους της συμφωνίας θα πρέπει να ανταποκρίνονται στις οδηγίες που προτείνονται ήδη στην ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο τον Ιούλιο του 1994, ιδίως όσον αφορά τα ακόλουθα σημεία: Ι. Η συμφωνία πρέπει να αφορά το μετάξι') των συμβαλλόμενων μερών εμπόριο πυρηνικών υλών προοριζόμενων να χρησιμοποιηθούν για ειρηνικούς σκοπούς. 2. Πρέπει να εξασφαλισθεί ότι η Συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας και οι κανονισμοί εφαρμογής της. ιδίως δε οι διατάξεις των κειμένων που καθορίζουν τα δικαιώματα, τις αρμοδιότητες και ευθύνες του Οργανισμοί) Εφοδιασμοί) Ευρατόμ και της Επιτ()οπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εφαρμόζονται πλήρως στο εμπόριο πυρηνικών υλών με την Ουκρανία. 3. Στη συμφωνία θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει τα κράτη μέλη της Κοινότητας και η Ουκρανία στο πλαίσιο της Ομάδας Προμηθευτών Πυρηνικών Υλών. 4. Οι μεταφορές που πραγματοποιούνται δυνάμει της συμφωνίας πρέπει να υπόκεινται στους ακόλουθους όρους: (α) χρήση για ειρηνικούς σκοπούς και για μη εκρηκτικούς μηχανισμούς, αποκλειόμενης της έρευνας ή ανάπτυξης οποιουδήποτε πυρηνικού εκρηκτικοί) συστήματος· (β) εφαρμογή στην Κοινότητα των διασφαλίσεων της Ευρατόμ και του Διεθνούς 0(>γανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) σύμφωνα με τις διατάξεις της Συνθήκης Ευρατόμ και των ακόλουθων συμφωνιών1: - συμφωνία μετάξι') των κρατών μελών της Κοινότητας που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα, της Ευρατόμ και του ΔΟΑΕ, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 21 Φεβρουαρίου 1977 (δημοσιεύθηκε στο έγγραφο INFCIRC/193)· - συμφωνία μετάξι') της Γαλλίας, της Ευρατόμ και του ΔΟΑΕ, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 12 Σεπτεμβρίου 1981 (δημοσιεύθηκε στο έγγραφο INFCIRC/290)· - συμφωνία μετάξι') του Ηνωμένου Βασιλείου, της Ευρατόμ και του ΔΟΑΕ, η οποία τέθηκε σε ισχύ στις 14 Αυγούστου 1978 (δημοσιεύθηκε στο έγγραφο INFCIRC/263) Οι σομφοη'ίες αυτές πρόκειται να σΐ)μπληρο)()ούν με πρόσθετα προπύκολλα. η διαπραγμάτευση των οποίων θα πραγματοποιηθεί με ΙΝ Γ(' 111(7540 (Ενισχυμένο Σύστημα Λκ/σφαλίσείον. Μέρος II). {ίαση το έγγραφο -7- (γ) πλήρης εφαρμογή στην Ουκρανία που συνομολογήθηκε μι: τον ΔΟΛΕ κατ'εφαρμογή του άρθρου III παράγραφοι (Ι) και (Ι) ι ης συνθήκης περί μη εξάπλωσης των πυρηνικών οπλών, η οποία τέθηκε ΟΓ. ισχύ οπς ?. ). Ιανουαρίου Ι°Λ>Χ (δημοσιεύθηκε στο έγγραφο ΙΝΡ(ΊΚ(755Θ). διασφαλίσεων συμφωνίας της (δ) εφαρμογή μέτρων φυσικών προστασίας σε επίπεδα που πληρούν τουλάχιστον τα κριτήρια που παρατίθενται στο παράρτημα Γ του εγγράφου ΓΝΡΟΙΚ. Ο/254/Αναθ. 3/Τμήμα Ι (κατευθυντήριες γραμμές για τις μεταφορές πυρηνικών όπλων) του ΔΟΑΕ, όπως ενδέχεται να αναθεωρηθεί- συμπληρωματικά προς το έγγραφο αυτό, τα κράτη μέλη της Κοινότητας και η Ουκρανία θα ανατρέχουν, εν ανάγκη, όταν εφαρμόζουν μέτρα φυσικής προστασίας, στις συστάσεις που διατυπώνονται στο έγγραφο ΙΝΡΟΙΚΟ/225/Αναθ. 3 (φυσική προστασία πυρηνικών υλών) του ΔΟΑΕ, όπο>ς ενδέχεται να αναθεωρηθεί. Οι διεθνείς μεταφορές θα υπόκεινται στις διατάξεις της διεθνούς σύμβασης για τη φυσική προστασία των πυρηνικών υλών (έγγραφο ΙΝΡΟΚΟ/274/Αναθ. 1 του ΔΟΑΕ), όπως ενδέχεται να αναθεωρηθεί. (ε) εφαρμογή των κατευθυντήριων γραμμών για τις μεταφορές πυρηνικών υλών που παρατίθενται στο έγγραφο ΙΝΡ(ΊΚ(7254/Αναθ. 3/Μέρος Ι του ΔΟΑΕ, όπως ενδέχεται να αναθεωρηθεί, σε περίπτωση επαναμεταφορών εκτός της δικαιοδοσίας ιων μερών (στ) οι δεσμεύσεις τις οποίες έχουν αναλάβει τα κράτη μέλη της Κοινότητας και η Ουκρανία στο πλαίσιο της Ομάδας Προμηθευτών Πυρηνικών Υλών θα καθορίσουν τους κανόνες που θα εφαρμόζονται στις επαναμεταφορές για τις οποίες γίνεται λόγος στο σημείο (ε) ανωτέρω· (ζ) πλήρης συμμόρφωση προς την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας στο εσωτερικό της Κοινότητας· (η) εμπόριο πυρηνικών υλών και παροχή σχετικών υπηρεσιών μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών σε τιμές διαμορφούμενες σε σχέση με εκείνες της αγοράς και υπό δίκαιους εμπορικούς όρους· (θ) λήψη κατάλληλων μέτρων σε περίπτωση που οι (ϋς άνω εμπορικές συναλλαγές και υπηρεσίες διεξάγονται και παρέχονται υπό συνθήκες που ενδέχεται να θέσουν σε. κίνδυνο τη βκυσιμότητα των βασικών εγκαταστάσεων που είναι αναγκαίες για την ανάπτυξη της πυρηνικής ενέ|η^ειας στην Κοινότητα ή στην Ουκρανία· (0 διενέργεια τακτικών διαβουλεύσεων μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών με σκοπό την παρακολούθηση της εφαρμογής, αφενός, αυτοί) του μέρους της συμφωνίας και των λοιπών συναφών διατάξεων και, αφετέρου, των πυρηνικών διασφαλίσεων και μέτρων φυσικής προστασίας στο έδαφος της Ουκρανίας. V. Ι ενικές και τελικές διατάξεις (α) Η συμφωνία θα περιλαμβάνει διάταξη η οποία θα αποκλείει τη χρησιμοποίηση της συμφωνίας κατά τρόπο επιζήμιο για τα εμπορικά συμφέροντα οποιουδήποτε από τα μέρη όσον αφορά τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς τόσο σε διεθνές όσο και σε εγχώριο επίπεδο. (β) Σιη συμφο>νία θα γίνεται μνεία των ειδικών συμφωνιών περί πυρηνικής ασφάλειας και ούνπ|ζης όσον αφορά τη μεταχείριση των πληροφοριών και τ<υν όικακυμάτων πνευματικής ιδιοκιηοία. ;. συμπεριλαμβανομένης της βιομηχανικής ιδιοκτησίας και ιων αποκλειστικών δικαιωμάτων, ηου συνδέονται με τις δραστηριότητες συνεργασίας ιις διεξαγόμενες βάσει ri|u. ; συμφίονίας αυτής. (γ) II συμφωνία θα συναφθεί, για χρονική περίοδο 10 ετών και η ισχύς της δύναται να παραταθεί (σκυπηρή παράταση) για συμπληρτυματικές χρονικές περιόδους πέντε ετών. Η καταγγελία, από οποιοδήποτε συμβαλλόμενο μέρος, θα είναι δυνατή, μετά το αρχικό χρονικό διάστημα, κατόπιν εξάμηνης προειδοποίησης. Σε περίπτωση ουσιαστικής παράβασης οιασδήποτε εκ των βασικών διατάξεων της συμφωνίας, ιδίως εκείνων που αφορούν τη χρήση για ειρηνικούς σκοπούς και τις πυρηνικές διασφαλίσεις, θα προβλέπεται δυνατότητα μερικής ή πλήρους αναστολής ή διακοπής της συνεργασίας βάσει της συμφιυνίας Δημοσιονομικό δελτίο Προτεινόμενες διαπραγματευτικές οδηγίες για συμφωνία συνε|>γασίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Λτομικής Ενέργειας και της Ουκρανίας στον πυρηνικό τομέα 1 II προτεινόμενη συμφωνία και η διαχείριση αυτής δεν συνεπάγονται ανάληψη χρηματοδοτικών υποχρεώσεων. 2 Κόστος διαπραγμάτευσης της συμφωνίας: ΓΔ XVII : έως 3 άτομα σε δύο αποστολές τριήμερης διάρκειας η καθεμία: +/- 12. 000 ECU ΓΔ Ι : 1 άτομο σε δύο αποστολές τριήμερης διάρκειας η καθεμία: +/- 4. 000 ECU ΓΔ ΙΑ : έως 2 άτομα σε δύο αποστολές τριήμερης διάρκειας η καθεμία: +/- 8. 000 ECU Συνολικό κόστος : ι/- 24. 000 ECU. Το κόστος θα καλυφθεί από τη θέση ΑΟ 7030 του προϋπολογισμού. 3. Ο Οργανισμός Εφοδιασμού Ευρατόμ (ESA) θα συμμετάσχει στις διαπραγματεύσεις με 2 άτομα σε δύο αποστολές τριήμερης διάρκειας η καθεμία : +/- 8. 000 ECU (γραμμή Α-300 του προϋπολογισ μού ). •10- ISSN 0254-1483 COM(98) 746 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 15 11 06 02 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-98-743-GR-C Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο Μ


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3912/98 do Deputado Sir Jack STEWART- CLARK EU-åtgärder inför Internationella året för äldre, 1999

eurovoc_concepts:
action programme
anti-discriminatory measure
elderly person
equal treatment
marginalisation
non-governmental organisation
public awareness campaign
unemployment

formats: html pdf print

text: C 289/104 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 11. 10. 1999 Em 1998, a Comissão recebeu 78 pedidos de financiamento relativos à formação de animadores de juventude ou ao intercâmbio juvenil com a América Latina e a América Central, dos quais foram aprovados 31. Além disso, a execução da iniciativa-piloto em 1996 e do programa «Serviço voluntário europeu» a partir de 1998 permitiu a colocação de 55 jovens voluntários europeus em projectos localizados na América Latina e na América Central. Tendo em conta que, actualmente, os acordos de cooperação entre a Comunidade e estes países incluem um capítulo «Cooperação no âmbito da educação, da formação e da juventude», a Comissão está a estudar diferentes possibilidades de aprofundar a cooperação em matéria de juventude, sobretudo em prol dos responsáveis locais em matéria de actividades relacionadas com a juventude e de desenvolvimento do tecido associativo no quadro dos acordos regionais de cooperação entre os países do Mercosur, do Pacto Andino e da América Central. (1999/C 289/137) PERGUNTA ESCRITA P-3912/98 apresentada por Sir Jack Stewart-Clark (PPE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Acções da UE no contexto do Ano Internacional dos Idosos (1999) Que tipo de acções em favor dos idosos se propõe a Comissão financiar em 1999 a partir das rubricas orçamentais disponíveis para celebrar o Ano Internacional dos Idosos? Quando tenciona a Comissão publicar orientações para pedidos de financiamento destas acções? Resposta dada pelo Comissário Flynn em nome da Comissão (14 de Janeiro de 1999) Em conformidade com o comentário da rubrica orçamental B3-4111 (Acções preparatórias para combater e prevenir a discriminação), a Comissão propõe apoiar, em 1999, medidas a favor dos idosos tendo em vista: a) incentivar a cooperação, melhorar os conhecimentos, desenvolver intercâmbios de informação e boas práticas, promover abordagens inovadoras e avaliar experiências a fim de lutar contra a discriminação em razão da idade; b) apoiar e promover o papel das organizações não governamentais (ONG), das associações e das redes que trabalham para os idosos e participam na concretização destes objectivos; c) promover a plena cidadania, a participação e a igualdade de oportunidades dos idosos; d) incentivar a cooperação, melhorar os conheci- mentos, desenvolver intercâmbios de informação e boas práticas, promover abordagens inovadoras e avaliar experiências, no quadro do Ano internacional dos idosos organizado pelas Nações Unidas, sobre os temas da situação dos idosos no mercado de trabalho, do papel dos idosos na sociedade, da melhoria da sua qualidade de vida e da garantia do respeito e da não discriminação dos idosos. A Comissão pretende publicar um concurso e o respectivo Guia do candidato na Primavera de 1999. O convite à apresentação de propostas para acções preparatórias no domínio da exclusão social no âmbito das rubricas orçamentais B3-4101, B3-4102 e B3-4116, publicado em Outubro de 1998, previa igualmente o intercâmbio de experiências e a divulgação de informações sobre as abordagens actualmente adoptadas nos Estados-membros para combater a exclusão social, incluindo aspectos relacionados com a promoção de uma sociedade para todas as idades. Cerca de 10 projectos sobre este tema foram seleccionados para apoio com base no orçamento de 1998. (1999/C 289/138) PERGUNTA ESCRITA E-3921/98 apresentada por Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) à Comissão (4 de Janeiro de 1999) Objecto: Reconhecimento mútuo de certificados relativos à formação dos médicos Tem um Estado-membro o direito de não reconhecer um diploma em medicina obtido num outro Estado- -membro por um residente na União Europeia, certificado esse emitido de acordo com o estabelecido na Directiva 93/16/CEE (1) e que atesta que a pessoa em questão completou a necessária formação prática (remetendo para o artigo 3o da referida directiva) e que tem o direito de exercer medicina, pela única e simples razão de o titular «ter realizado uma parte da sua formação num país terceiro, isto é, fora da União Europeia»?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3719/98 do Deputado Giuseppe RAUTI à Comissão. Adiamento para o ano 2004 da liberalização da cabotagem marítima em Itália

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
competition
freedom to provide services
liberalisation of trade
maritime cabotage
maritime transport

text: C 207/114 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 7. 1999 (1999/C 207/154) PERGUNTA ESCRITA E-3719/98 apresentada por Giuseppe Rauti (NI) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Adiamento para o ano 2004 da liberalização da cabotagem marítima em Itália Poderia a Comissão indicar se tem conhecimento da situação dramática que as novas disposições relativas à cabotagem marítima europeia, que entrarão em vigor no dia 1 de Janeiro de 1999, poderão acarretar para Itália. Com efeito, a «liberalização» prevista não se aplica à Grécia 1 que obteve um adiamento da mesma até ao ano 2004 1, preparando-se, em consequência, este país para colonizar o sector italiano da cabotagem marítima, que representa 80 % da cabotagem de passageiros e 45 % da de mercadorias, e que será «liberalizado» em 1 de Janeiro. Trata-se de um sector que emprega em Itália, segundo o artigo publicado por Giorgio Lonardi na página 35 do jornal «La Repubblica» de 17 do corrente mês, «15 mil marinheiros a bordo de 470 navios, sem contar com as duas mil pessoas empregadas em terra e os 29 mil trabalhadores não especializados», de tal sorte a Itália corre o risco de perder uma facturação de cinco milhares de milhões por ano em benefício de um país que, como é o caso da Grécia, infringe as regras em matéria de concorrência, recorrendo a tripulações heteróclitas compostas por nacionais não comunitários constrangidos a trabalhar em condições de semi- -escravatura. Não considera a Comissão que seria justo, se não ética e socialmente correcto, impor à Grécia o mesmo prazo que para Itália ou adiar também no que se refere a Itália a data de entrada em vigor das novas disposições? Resposta dada pelo Comissário Kinnock em nome da Comissão (18 de Janeiro de 1999) A Comissão não está de acordo com a análise da situação feita pelo Senhor Deputado. Em primeiro lugar, o Regulamento (CEE) 3577/92 relativo à aplicação do princípio da livre prestação de serviços aos transportes marítimos internos nos Estados-membros (cabotagem marítima) (1) permite a imposição aos armadores comunitários que efectuam serviços de cabotagem insular das condições do Estado de acolhimento no que respeita a todos os assuntos relacionados com a tripulação e a legislação italiana proíbe que os navios que efectuam cabotagem empreguem a bordo nacionais de países terceiros. Por outro lado, os armadores comunitários terão de dar cumprimento a todos os requisitos necessários para efectuarem serviços de cabotagem no Estado-membro de registo do navio. A legislação grega, de igual modo, prevê que os navios que efectuam cabotagem só empreguem nacionais gregos ou comunitários. Consequentemente, os armadores gregos não poderão utilizar na cabotagem entre as ilhas italianas navios com tripulações de nacionais de países terceiros. Em segundo lugar, de acordo com os dois relatórios elaborados pela Comissão em 1995 (2) e em 1997 (3) sobre a implementação do Regulamento (CEE) 3577/92, a participação de nacionais não comunitários nos sectores liberalizados da cabotagem dos cinco Estados-membros meridionais tem sido muito marginal. É por conseguinte altamente improvável que a situação possa evoluir num sentido que se assemelhe a uma «colonização» da cabotagem entre as ilhas italianas pela frota de qualquer Estado-membro. O regulamento do Conselho é obrigatório em todos os seus elementos. A Comissão não tem poderes para impor prazos mais reduzidos nem para prolongar períodos de transição que foram decididos pelo Conselho. JO L 364 de 12. 12. 1992. (1) (2) Relatório da Comissão ao Conselho 1 Implementação do Regulamento (CEE) 3577/92 relativo à aplicação do princípio da livre prestação de serviços aos transportes marítimos internos nos Estados-membros (1993-1994) 1 COM(95) 383 final. (3) Relatório da Comissão ao Conselho sobre a implementação do Regulamento (CEE) 3577/92 do Conselho relativo à aplicação do princípio da livre prestação de serviços aos transportes marítimos internos (cabotagem marítima) (1995- -1996) e sobre o impacto económico e social da liberalização da cabotagem insular 1 COM(97) 296 final


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3770/98 van Susan WADDINGTON Biodiversiteit - bijen

eurovoc_concepts:
UN convention
United Kingdom
animal breeding
animal disease
apiculture
conservation of resources
health control
import
marketing
national law

text: C 325/24 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 12. 11. 1999 (1999/C 325/028) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3708/98 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Menselijke stamcellen en weefseltechnologie Volgens recente berichten zijn Amerikaanse en Britse onderzoeksinstituten bezig met het klonen en herprogrammeren van menselijke embryonale stamcellen („moedercellen”) om lichaamsonderdelen te produceren. Kan de Commissie de verzekering geven dat er bij dergelijk onderzoek geen EU-geld wordt gebruikt, 1. direct noch indirect? Kan de Commissie mededelen in welke EU-lidstaten dit soort onderzoek toegestaan is en welke vormen 2. van juridisch en ethisch toezicht er bestaan? Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (4 februari 1999) De Gemeenschap financiert uit hoofde van het huidige kaderprogramma geen onderzoekprojecten 1. waarbij embryonale stamcellen worden gebruikt voor de vervaardiging van lichaamsdelen. Onderzoek waarbij embryonale stamcellen worden gebruikt, maakt deel uit van onderzoek met 2. menselijke embryo’s in het algemeen, waarvoor de regelgeving van lidstaat tot lidstaat verschilt. De wettelijke regeling in de lidstaten voor onderzoek met menselijke embryo’s, voorzover de Commissie daarvan door informatie uit de beschikbare bronnen op de hoogte is, wordt rechtstreeks toegezonden aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement. Het onderzoek met menselijke embryo’s is een heel bijzonder vraagstuk waarover de Commissie net als het Parlement haar bedenkingen heeft. Het is een complex probleem. Er zijn snelle vorderingen op het gebied van de kennis en de technologie en er moet rekening worden gehouden met de belangen van (echt)paren en zieken. Er zijn echter uiteraard ook grenzen die niet mogen worden overschreden. (1999/C 325/029) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3770/98 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Biodiversiteit 9 bijen De bijentelers in het Verenigd Koninkrijk maken zich steeds meer zorgen over de invoer in het Verenigd Koninkrijk van bijen uit onder meer andere lidstaten. Zij vrezen dat een combinatie van hybridisering en besmettingen door varroa- en Kasjmir-virussen zal leiden tot uitroeiing van de inheemse Apis Mellifera Mellifera bijenpopulatie. De bijentelers dringen aan op een invoerverbod, en menen dat een dergelijke stap gerechtvaardigd wordt door de Habitatrichtlijn en de Internationale overeenkomst inzake biodiversiteit. De Britse regering is echter van mening dat een dergelijk verbod strijdig is met bestaande EU-wetgeving, met name richtlijn 92/65/EG (1) betreffende de vrije handel in bijen. Is de Commissie het met de Britse regering eens dat richtlijn 92/65/EG in dit geval voorrang heeft en dat een verbod ter bescherming van inheemse ondersoorten onwettig is? Is de Commissie op de hoogte van andere, soortgelijke gevallen of van rechtszaken in andere lidstaten? (1) PB L 268 van 14. 9. 1992, blz. 54


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3912/98 von Sir Jack STEWART-CLARK EU-Aktionen für das Internationale Jahr der älteren Menschen 1999

text: C 289/104 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 11. 10. 1999 1998 sind bei der Kommission 78 Finanzierungsanträge für Ausbildungsmaßnahmen für Jugendbetreuer oder für den Austausch von Jugendlichen mit Latein- und Mittelamerika eingegangen, von denen 31 genehmigt wurden. Außerdem hat die Durchführung der Pilotinitiative im Jahre 1996 und des Programms „Europäischer Freiwilligendienst“ ab 1998 die Vermittlung von 55 jungen europäischen Freiwilligen für Projekte in Latein- und Mittelamerika ermöglicht. Unter Berücksichtigung der Tatsache, daß die Kooperationsverträge zwischen der Gemeinschaft und diesen Ländern nunmehr einen Abschnitt „Kooperation im Bereich der allgemeinen und beruflichen Bildung und der Jugend“ umfassen, prüft die Kommission folglich die Möglichkeiten einer Verstärkung der Zusammenarbeit im Bereich der Jugend, insbesondere zugunsten der vor Ort für die Jugendarbeit Verantwortlichen und der Entwicklung des Verbandswesens im Rahmen der regionalen Kooperationsverträge zwischen den Mercosur- Staaten sowie den Staaten des Andenpaktes und Mittelamerikas. (1999/C 289/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3912/98 von Sir Jack Stewart-Clark (PPE) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: EU-Aktionen für das Internationale Jahr der älteren Menschen 1999 Welche Art von Aktionen zugunsten älterer Menschen gedenkt die Kommission für eine Finanzierung aus Mitteln der bereitstehenden Haushaltslinien während des Jahres 1999 vorzuschlagen, um das Internationale Jahr der älteren Menschen zu begehen? Wann wird die Kommission Leitlinien für Anträge auf Finanzierung dieser Aktionen veröffentlichen? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (14. Januar 1999) Entsprechend den Erläuterungen im Haushaltsplan zu der Haushaltslinie B3-4111 (vorbereitende Maßnahmen zur Bekämpfung und Verhütung von Diskriminierungen) will die Kommission im Jahr 1999 Aktionen zugunsten von älteren Menschen durchführen. Bei diesen geht es darum, a) die Zusammenarbeit zu unterstützen, den Wissensstand zu erhöhen, den Austausch von Informationen und vorbildlichen Verfahren zu stimulieren, innovative Ansätze zu fördern und Erfahrungen zu bewerten, um Diskriminierungen aufgrund des Alters zu bekämpfen, b) die Rolle von Nichtregierungsorganisationen (NRO), Verbänden und Netzen zu verstärken, die im Dienste älterer Menschen tätig sind und sich für die Erreichung dieser Ziele einsetzen, c) die volle Verwirklichung von Bürgerrechten, Partizipation und Chancengleichheit älterer Menschen sicherzu- stellen und d) die Zusammenarbeit zu unterstützen, den Wissensstand zu erhöhen, den Austausch von Informationen und vorbildlichen Verfahren zu stimulieren, innovative Ansätze zu fördern und Initiativen zu bewerten, die im Rahmen des von den Vereinten Nationen proklamierten Internationalen Jahres der älteren Menschen durchgeführt werden sollen. Beabsichtigt ist, die Chancen älterer Menschen auf dem Arbeitsmarkt zu erhöhen, ihre Rolle in der Gesellschaft zu stärken, ihre Lebensbedingungen zu verbessern sowie den Respekt vor älteren Menschen und ihre Nichtdiskriminierung zu gewährleisten. Die Kommission plant, im Frühjahr 1999 eine entsprechende Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zusammen mit Erläuterungen für potentielle Antragsteller zu veröffentlichen. Auch die im Oktober 1998 veröffentlichte Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen, die sich auf vorbereitende Maßnahmen im Bereich der sozialen Ausgrenzung bezog (Haushaltslinien B3-4101, B3-4102 und B3-4116), hatte zum Ziel, den Erfahrungsaustausch und die Informationsverbreitung in bezug auf die gegenwärtigen Vorkehrungen der Mitgliedstaaten zur Bekämpfung der sozialen Ausgrenzung zu unterstützen, wozu auch gehört, an der Entstehung einer Gesellschaft für alle Altersgruppen mitzuwirken. Rund ein Dutzend Projekte zu diesem Thema wurden für die Finanzierung aus dem Haushalt 1998 vorgemerkt. (1999/C 289/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3921/98 von Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) an die Kommission (4. Januar 1999) Betrifft: Gegenseitige Anerkennung von Befähigungsnachweisen über die Ausbildung des Arztes Ist ein Mitgliedstaat berechtigt, ein Diplom eines Arztes F das einer in der Europäischen Union wohnhaften Person in einem anderen Mitgliedstaat ausgestellt wurde, der in einem Befähigungsnachweis gemäß der Richtlinie 93/16/EWG (1) bestätigt, daß die Person die notwendige praktische Ausbildung erhalten hat (unter Hinweis auf Artikel 3 der genannten Richtlinie) und daß sie berechtigt ist, ihren Beruf auszuüben F nur aufgrund der Tatsache abzulehnen, daß die betreffende Person einen Teil ihrer Ausbildung in einem Drittland F d. h. außerhalb der Europäischen Union F absolviert hat?


title: WRITTEN QUESTION No. 3744/98 by Ulla SANDBÆK to the Commission. Appointments in GD IB and GD VIII to deal with women and development issues

eurovoc_concepts:
Community budget
European Commission
European official
appointment of staff
development policy
gender equality
in-service training
interinstitutional cooperation (EU)
operation of the Institutions
servant (EU)

text: 15. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 297/99 Det bör noteras att den gemenskapslagstiftning som citeras av parlamentsledamoten (rådets direktiv 90/425/EEG av den 26 juni 1990 om veterinära och avelstekniska kontroller i handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen med sikte på att förverkliga den inre marknaden och rådets direktiv 92/65/ EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskaps- regler som avses i bilaga A. I till direktiv 90/425/EEG) inte gäller veterinärkontroller vid förflyttning mellan medlemsstaterna av sällskapsdjur åtföljda av sina ägare då förflyttningen inte är föremål för en kommersiell transaktion. (1999/C 297/133) SKRIFTLIG FRÅGA E-3744/98 från Ulla Sandbæk (EDD) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Personal vid GD IB och GD VIII för behandling av kvinno- och utvecklingsfrågor Kommissionen har anslutit sig till principen om integrering av jämställdhetsaspekter när det gäller kvinno- och utvecklingsfrågor. Hur många personer vid kommissionen är anställda för att ombesörja att principen genomförs i praktiken? Hur många är anställda vid den nya ”Common Service”-avdelningen samt vid GD IB och GD VII? Är dessa tillfälligt anställda, dvs. personer som lånats in utifrån, eller är de tjänstemän, och i så fall i vilken tjänstekategori (A, B eller C)? Kommissionen har en budget för personalutbildning. Hur stor del av denna budget har hittills använts för personalutbildning när det gäller integrering av jämställdhetsaspekter? Har en del av medlen öronmärkts för denna typ av utbildning? Svar från Erkki Liikanen på kommissionens vägnar (11 februari 1999) Sedan 1996 har kommissionens politik om integrering av jämställdhetsaspekter (”mainstreaming”) inneburit att alla generaldirektorat uppmanats införa ett genus- och jämställdhetsperspektiv inom sina politikområden. När det gäller de generaldirektorat som är ansvariga för utvecklingsfrågor återspeglas prioriteringen i deras respektive organisationsscheman. Inom den gemensamma tjänsten för yttre förbindelser (RELEX) ingår jämställdhetsfrågorna i ansvarsområdet för enhet B. 5. I GD VIII (Bistånd) och GD IB (Yttre förbindelser: Södra Medelhavsområdet, Mellanöstern och Främre Orienten, Latinamerika, Syd- och Sydostasien samt nord- och sydsamarbetet), ansvarar enhet A2 respektive D2 för integreringen av jämställdhetsfrågor inom sina generaldirektorat. Kommissionen är dock fullt medveten om att politiken inte kan bli effektiv om den begränsas till endast dessa enheter. Ett stort antal tjänstemän sysslar också med integreringen i sitt dagliga arbete. I kommissionens politik bygger man vidare på det redan befintliga informations- och erfarenhetsutbytet i frågan mellan generaldirek- toraten. Vid 29 generaldirektorat och andra tjänsteställen har tjänstemän tilldelats specifikt ansvar för integrering av jämställdhetsfrågorna i deras respektive verksamhet och för deltagande i samarbetet mellan tjänstegrenarna för att utveckla och bevaka kommissionens politik i frågan. I ett anbudsförfarande som snart kommer att offentliggöras ingår särskild jämställdhetsutbildning för mellanchefer och högre chefer inom kommissionen med en specifik del om genusaspekter och ledarskap. Redan nu organiseras tre särskilda kurser på området, varav den senaste är särskilt inriktad på de jämställd- hetsansvariga inom kommissionen som sedan själva skall främja politiken inom de enskilda generaldirek- toraten. Ungefär 250 personer följer de tre kurserna under en tolvmånadersperiod till en kostnad som utgör uppskattningsvis 8 % av budgeten för centralt organiserad fortbildning


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2684/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Δεκεμβρίου 1998 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μεσόσπερμου και μακρόσπερμου Α λευκασμένου ρυζιού με στογγυλούς κόκους στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2565/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 337/18 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 12. 12. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2684/98 TGS EPITQOPGS tgr 11gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) les(cid:149)speqlou jai lajq(cid:149)speqlou A keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) le stoccuko(cid:151)r j(cid:149)jour sto pka(cid:148)sio tgr dglopqas(cid:148)ar pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2565/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3072/95 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 22ar Dejelbq(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqc(cid:145)mysgr tgr acoq(cid:145)r tgr (cid:149)qufar (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2072/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 13 paq(cid:145)cqavor 3, epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) (cid:147) se j(cid:145)poio jat(cid:150)teqo ep(cid:148)- pedo· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy qufio(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2565/98 tgr Epitqop(cid:147)r (3), pqojgq(cid:151)whgje dglopqas(cid:148)a cia tgm epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tou qufio(cid:151)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 5 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 584/75 tgr Epitqop(cid:147)r (4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 299/95 (5), b(cid:145)sei tym pqo- svoq(cid:150)m pou upobk(cid:147)hgjam g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, jat(cid:145) tg diadijas(cid:148)a g opo(cid:148)a pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 22 tou jamomi- slo(cid:151) (EJ) aqih. 3072/95, ma apovas(cid:148)sei tom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti, cia tom jaho- qisl(cid:149) aut(cid:149), pq(cid:146)pei ma kgvho(cid:151)m, juq(cid:148)yr, up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia ta pqobkep(cid:149)lema sto (cid:145)qhqo 13 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3072/95· (cid:149)ti g dglopqas(cid:148)a jatajuqo(cid:151)tai stom upob(cid:145)kko- mta pqosvoq(cid:145) g opo(cid:148)a euq(cid:148)sjetai sto ep(cid:148)pedo tgr l(cid:146)cistgr ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 G l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) les(cid:149)speqlou jai lajq(cid:149)speqlou A keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) le stqoccuko(cid:151)r j(cid:149)jour pqooqislo(cid:151) oqisl(cid:146)mym euqypa(cid:152)j(cid:150)m tq(cid:148)tym wyq(cid:150)m, jahoq(cid:148)fetai b(cid:145)sei pqosvoq(cid:150)m pou (cid:146)woum upobkghe(cid:148) ap(cid:149) tir 7 (cid:146)yr tir 10 Dejelbq(cid:148)ou 1998 se 124,00 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo, sto pka(cid:148)sio tgr dglopqas(cid:148)ar pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2565/98. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 12 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 11 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 329 tgr 30. 12. 1995, s. 18. (2) EE L 265 tgr 30. 9. 1998, s. 4. (3) EE L 320 tgr 28. 11. 1998, s. 46. (4) EE L 61 tgr 7. 3. 1975, s. 25. (5) EE L 35 tgr 15. 2. 1995, s. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3719/98 dell'on. Giuseppe RAUTI alla Commissione. Rinvio al 2004 della liberalizzazione del cabotaggio per l'Italia

text: C 207/114 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 7. 1999 (1999/C 207/154) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3719/98 di Giuseppe Rauti (NI) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Rinvio al 2004 della liberalizzazione del cabotaggio per l’Italia E’ la Commissione a conoscenza della drammatica situazione in cui si troverà l’Italia in seguito alla nuova normativa sul cabotaggio europeo, che entrerà in vigore dal 1o gennaio prossimo. La prevista «liberalizza- zione», infatti, non esiste per la Grecia , che ha ottenuto il rinvio al 2004 , con il risultato che la Grecia si appresta a colonizzare il cabotaggio italiano, che rappresenta l’80 % del cabotaggio passeggeri ed il 45 % di quello merci e che verrà «liberalizzato» il 1o gennaio. Si tratta di un settore che in Italia , vedi articolo di Giorgio Lonardi su «La Repubblica» del 17 c. m. a pagina 35 , occupa «15 mila marittimi impegnati su 470 navi», senza contare «i 2. 000 impiegati a terra ed i 29. 000 addetti all’indotto» sicché l’Italia rischia di perdere un fatturato di 5. 000 miliardi l’anno a beneficio di un paese che, come la Grecia, viola le norme sulla concorrenza ricorrendo ad equipaggi «raccogliticci» composti da extracomunitari costretti a lavorare in condizioni di semischiavitù. Ritiene essa giusto, se non eticamente e socialmente corretto, imporre alla Grecia la stessa scadenza dell’Italia o prorogare anche per l’Italia al 2004 l’entrata in vigore della nuova normativa? Risposta del sig. Kinnock a nome della Commissione (18 gennaio 1999) La Commissione non condivide l’analisi della situazione fatta dall’onorevole parlamentare. In primo luogo il regolamento (CEE) 3577/92 sull’applicazione del principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi fra Stati membri (cabotaggio marittimo) (1) permette di applicare le condizioni dello Stato ospitante per tutte le questioni relative all’equipaggio delle navi di armatori comunitari che effettuano servizi di cabotaggio con le isole, navi sulle quali la legislazione italiana non consente il ricorso a cittadini di paesi terzi. Gli armatori comunitari debbono inoltre soddisfare tutte le condizioni richieste per il cabotaggio nello Stato membro in cui il natante è registrato. La legislazione greca dispone che sui natanti che effettuano servizi di cabotaggio possano essere impiegati solo cittadini greci o comunitari. Gli armatori greci non sono quindi autorizzati a utilizzare per il cabotaggio tra le isole italiane navi con equipaggio extracomunitario. In secondo luogo le due relazioni preparate dalla Commissione nel 1995 (2) e 1997 (3) sull’applicazione del regolamento (CEE) 3577/92 mostrano che la presenza di natanti non comunitari nei settori liberalizzati del cabotaggio nei cinque Stati membri meridionali è stata del tutto marginale. Sviluppi che possano essere considerati una «colonizzazione» del cabotaggio tra le isole italiane da parte di natanti di altri Stati membri sono dunque estremamente improbabili. Il regolamento del Consiglio è vincolante in ogni sua parte e la Commissione non ha il potere d’imporre scadenze ravvicinate o di dilazionare i periodi di transizione decisi dal Consiglio. (1) GU L 364 del 12. 12. 1992. (2) Relazione della Commissione al Consiglio: attuazione del regolamento (CEE) 3577/92 concernente l’applicazione del principio della libera prestazione dei servizi di trasporti marittimi tra Stati membri (1993-1994). (COM(95) 383 def. (3) Relazione della Commissione al Consiglio sull’attuazione del regolamento (CEE) 3577/92 del Consiglio concernente l’applicazione del principio della libera prestazione dei servizi al cabotaggio marittimo (1995-1996) e sull’impatto socioeconomico della liberalizzazione del cabotaggio con le isole (COM(97) 296 def. )


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3761/98 van Honório NOVO Visserijakkoord EU/Islamitische Republiek Mauretanië

eurovoc_concepts:
Mauritania
Portugal
agreement (EU)
authorised catch
crustacean
fishing agreement
fishing licence
fishing regulations
fishing season
sea fish

text: 6. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 320/75 (1999/C 320/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3760/98 van Honório Novo (GUE/NGL) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Visserijovereenkomst EU/Kaap Verdië Zoals bekend loopt het visserijakkoord tussen de EU en Kaap Verdië van 6 september 1997 tot 5 september 2000. In het kader van deze overeenkomst krijgt Portugal acht vergunningen voor de visserij met de drijvende beug en drie vergunningen voor lijnvissers met een tonnage per schip van ten hoogste 210 BRT. Kan de Commissie met het oog hierop en rekening houdend met het feit dat er al meer dan een jaar verlopen is sinds de vernieuwing van deze overeenkomst (6. 9. 1997) meedelen: 1. Hoeveel vergunningen werkelijk zijn afgegeven aan Portugese vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug? Aan wie zijn deze vergunningen verstrekt? Hoeveel vis (uitgedrukt in ton) is er door elk van deze met een vergunning vissende Portugese vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug in het eerste jaar van de overeenkomst gevangen? 2. Hoeveel vergunningen zijn afgegeven voor Portugese vaartuigen die vissen met een vaste beuglijn? Aan wie zijn deze vergunningen verstrekt? Hoeveel vis (uitgedrukt in ton) is er op elk van deze met een vergunning vissende Portugese vaartuigen voor de visserij met de vaste beuglijn gevangen in het eerste jaar van de overeenkomst? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (1 februari 1999) Voor het eerste jaar van toepassing van het tussen de Gemeenschap en Kaapverdië gesloten protocol (van 6 september 1997 tot en met 5 september 1998) zijn zes vergunningen aangevraagd en ook toegekend voor de vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug Atrevido, Infante Dom Henrique, Mar Portugues, Miguel Santos, Paula Filipa en Rapazinho. Er is geen enkele vergunning aangevraagd voor een vaartuig voor de visserij met de grondbeug. Alleen voor het vaartuig Atrevido zijn vangsten gemeld, namelijk 5. 880 kg die is gevangen in maart 1998. Vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug hebben sterk migrerende soorten op het oog. Daarom beschikken zij over het algemeen over vergunningen in het kader van verscheidene visserijovereenkomsten, wat het hun mogelijk maakt om in volle zee vissen die van de ene naar de andere zone trekken te volgen zonder hun visserijactiviteit te hoeven onderbreken. (1999/C 320/101) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3761/98 van Honório Novo (GUE/NGL) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Visserijakkoord EU/Islamitische Republiek Mauretanië De visserijovereenkomst tussen de EU en Mauretanië loopt op 31 juli 2001 af. Kan de Commissie met het oog hierop mededelen: 1. Hoeveel vergunningen per type vissersvaartuig en type visvangst in de overeenkomst bestemd zijn voor Portugal? 2. Hoeveel vergunningen tot dusverre voor Portugese vaartuigen zijn aangevraagd en op welke voorwaar- den? 3. Hoeveel vis (uitgedrukt in ton) er in het kader van de concreet aangevraagde vergunningen is gevangen?


title: 1999/101/EKSF, Euratom: Kommissionens afgørelse af 11. december 1998 om indgåelse på Det Europæiske Kul- og Stålfællesskabs og Det Europæiske Atomenergifællesskabs vegne af interimsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab på den ene side og Republikken Aserbajdsjan på den anden side om handel og handelsanliggender (meddelt under nummer K(1998) 4008) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Azerbaijan
EAEC
ECSC
interim agreement (EU)
trade agreement (EU)

text: L 33/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 2. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 11. december 1998 om indg(cid:134)else p(cid:134) Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskabs og Det Europæiske Atomenergifællesskabs vegne af interimsaftalen mellem Det Europæiske Fælles- skab, Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskab og Det Europæiske Atomenergifæl- lesskab p(cid:134) den ene side og Republikken Aserbajdsjan p(cid:134) den anden side om handel og handelsanliggender (meddelt under nummer K(1998) 4008) (EØS-relevant tekst) (1999/101/EKSF, Euratom) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskab, særlig artikel 95, stk. 1, under henvisning til Europæiske Atomenergifællesskab, andet afsnit, og traktaten om oprettelse af Det særlig artikel 101, ud fra følgende betragtninger: I afventning af ikrafttrædelsen af partnerskabs- og samar- bejdsaftalen, undertegnet i Luxembourg den 22. april 1996, er det nødvendigt at godkende interimsaftalen, undertegnet i Bruxelles den 8. oktober 1997, mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfæl- lesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab p(cid:134) den ene side og Republikken Aserbajdsjan p(cid:134) den anden side om handel og handelsanliggender; det er nødvendigt at indg(cid:134) interimsaftalen for at virkelig- gøre Fællesskabets m(cid:134)l som omhandlet i artikel 2 og 3 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og St(cid:134)l- fællesskab, og traktaten indeholder ingen anden hjemmel for alle de tilfælde, der er omfattet af denne afgørelse; efter høring af Det R(cid:134)dgivende Udvalg og efter samstem- mende og enstemmig udtalelse fra R(cid:134)det den 13. oktober 1998 — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Interimsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab p(cid:134) den ene side og Republikken Aserbajdsjan p(cid:134) den anden side om handel og handels- anliggender sammen med protokollen og erklæringerne godkendes herved p(cid:134) Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfælles- skabs og Det Europæiske Atomenergifællesskabs vegne. Disse tekster er knyttet til denne afgørelse (1). Artikel 2 Formanden for Kommissionen foranstalter p(cid:134) Det Euro- pæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskabs og Det Europæiske Atom- energifællesskabs er omhandlet i artikel 32 i aftalen. notifikation, vegne den der Udfærdiget i Bruxelles, den 11. december 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Hans VAN DEN BROEK Medlem af Kommissionen (1) EFT L 285 af 22. 10. 1998, s. 2 ff


title: WRITTEN QUESTION No. 3743/98 by Maartje van PUTTEN to the Commission. EU aid to France for the 'Route forestière du Port des Moines' in Morvan (Burgundy)

eurovoc_concepts:
Burgundy
Structural Funds
afforestation
environmental protection
nature reserve

text: 21. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 207/121 Kommissionen finner inte att revisionsrättens yttrande innehåller synpunkter av övergripande natur av det slag som parlamentsledamoten talar om. Endast på två punkter gör revisionsrätten anmärkningar och de gäller uteslutande reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken. I punkt 82 i yttrandet talar revisionsrätten om risken för att världsmarknadspriset för vete sjunker under nivån på det föreslagna interventionspriset och i punkt 83 säger revisionsrätten att kommissionens antagande att efterfrågan på nötkött kommer att öka är alltför optimistiskt. Utvecklingen hittills ger inte kommissionen anledning att revidera sina hypoteser. Revisionsrätten talar också (punkt 89) om följderna av eventuellt direkt jordbruksstöd till nya medlemsstater efter en utvidgning. Kommissionen angav klart och tydligt i sina förslag att den inte höll fast vid en sådan hypotes under nästa period med tanke på nuvarande genomsnittspriser för jordbruksprodukter i dessa länder och de risker för ekonomiska störningar som sådant stöd skulle innebära. (1999/C 207/162) SKRIFTLIG FRÅGA E-3743/98 från Maartje van Putten (PSE) till kommissionen (11 december 1998) Angående: EU-stöd till Frankrike för ”Route forestière du Port des Moines” i Morvan (Bourgogne) 1. Känner kommissionen till den skogsavverkning som pågår i olika delar av den regionala naturparken ”Route forestière du Port des Moines” och att en eventuell återplantering kommer att ske med trädsorter (barrträd) som påverkar vattenhushållningen i området, vilket får till följd att områdets naturvärden påverkas och förtorkning hotar? Hur ser kommissionen på att man inkräktar på naturvärden i denna regionala naturpark mot bakgrund 2. av att EU via strukturfonderna ger ekonomiska bidrag till detta område (samlat programplaneringsdokument Bourgogne, mål 5b-områden 1994-1999, EUGFJ-medel)? Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (2 februari 1999) Genomförandet av de verksamhetsprogram som samfinansieras av strukturfonderna till förmån för mål 5 b- områden är decentraliserat och sköts av de regionala myndigheter som ansvarar för projekturvalet. Myndigheterna i Bourgogne-regionen har vid förfrågan från kommissionen haft svårt att identifiera ”Route forestière du Port des Moines”. För att ett mer detaljerat svar skall kunna ges krävs närmare geografiska angivelser (namnen på den berörda kommunen och skogen). (1999/C 207/163) SKRIFTLIG FRÅGA E-3745/98 från Christoph Konrad (PPE) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Italiens vallag 1. Känner kommissionen till att det italienska parlamentet vid en omröstning den 25 juli 1998 röstade nej till ett lagförslag som skulle ha givit den italienske väljaren möjlighet att kunna rösta utomlands vid val till det italienska parlamentet? (brevröstning) Anser kommissionen att denna lucka i lagen utgör ett brott mot de demokratiska principer som EU:s 2. medlemsstater och kandidatländerna måste respektera? 3. 4. 5. Om så är fallet, vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta? Om så inte är fallet, varför inte? I vilka övriga medlemsstater i EU kan medborgarna utnyttja sin rösträtt endast i det egna landet?