title: Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille - Tarkastelulauseke - Ympäristö- ja terveysnormit neljä vuotta Itävallan, Suomen ja Ruotsin Euroopan unionin liittymisen jälkeen

eurovoc_concepts:
European standard
approximation of laws
enlargement of the Union
environmental protection
public health

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 11. 12. 1998 KOM(1998)745 lopull. KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE TARKASTELULAUSEKE YMPÄRISTÖ- JA TERVEYSNORMIT NELJÄ VUOTTA ITÄVALLAN, SUOMEN JA RUOTSIN EUROOPAN UNIONIIN LIITTYMISEN JÄLKEEN 1. JOHDANTO 2. UUDELLEENTARKASTELU 3. UUDELLEENTARKASTELUSSA KÄSITELLYT KYSYMYKSET JA SEN TULOKSET 3. 1. Kysymykset 3. 2. Tulokset 3. 2. 1. Vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 67/548/ETY 3. 2. 2. Vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja lakien, asetusten ja merkintöjä koskevien jäsenvaltioiden hallinnollisten määräysten lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi valmisteiden (pestisidien) luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevan jäsenvaltioiden annettu lainsäädännön neuvoston direktiivi 78/631/ETY lähentämisestä 88/379/ETY vaarallisten ja 3. 2. 3. Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY 3. 2. 4. Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien 3. 2. 4. asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 76/769/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3. 2. 5. Lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 76/116/ETY 3. 2. 6. Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu neuvoston direktiivi 91/157/ETY 3. 2. 7. Bensiinin lyijypitoisuutta jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 85/210/ETY koskevan 3. 2. 8. Tiettyjen nestemäisten polttoaineiden rikkipitoisuudesta annettu neuvoston direktiivi 93/12/ETY 4. PÄÄTELMÄT 3 4 5 5 7 7 9 10 10 10 11 12 12 13 13 1. JOHDANTO Itävallasta, Suomesta ja Ruotsista tuli 1. tammikuuta 1995 Euroopan unionin (EU:n) jäseniä. Ympäristö- ja terveyskysymykset olivat erityisen tärkeitä ja arkaluonteisia kysymyksiä niiden liittymisneuvotteluissa, koska ympäristön- ja terveydensuojelu ovat näissä valtioissa korkealla tasolla. Itävallan, Suomen ja Ruotsin kansalaiset seurasivat erityisen kiinnostuneina, minkä kannan maan hallitus omaksui näihin terveyskysymykset kysymyksiin osoittautuivatkin ratkaiseviksi, kun kyseisissä maissa järjestettiin kansanäänestykset niiden liittymisestä EU:hun. liittymisneuvotteluissa. Ympäristö- ja Tullakseen EU:n jäseniksi hakijamaiden on ensimmäiseksi omaksuttava yhteisön säännöstö eli yhteisön johdettu oikeus. Itävalta, Suomi ja Ruotsi olivat jo aikaisemmin omaksuneet siitä suurimman osan Euroopan talousalueesta (ETAsta) tehdyn sopimuksen1 yhteydessä. Tästä syytä suurin osa yhteisön ympäristö- ja terveyslainsäädännöstä oli jo saatettu osaksi hakijamaiden kansallista lainsäädäntöä, kun niiden EU:hun liittymistä koskevat neuvottelut käynnistyivät alkuvuodesta 1993. Neuvotteluissa oli etsittävä ratkaisuja Euroopan yhteisön (EY:n) ympäristö-ja terveyslainsäädännön ja hakijamaiden lainsäädännön välisiin eroihin ja aukkoihin. Tavoitteena oli lainsäädäntö EY:n lainsäädännön kanssa, mikä ei välttämättä merkinnyt uusien jäsenvaltioiden ympäristön- ja teveydensuojelunormien heikentämistä. yhdenmukaistaa kunkin hakijamaan liittymisasiakirja2, joka tehtiin EU. n silloisten Neuvottelujen tuloksena syntyi kahdentoista jäsenvaltion ja neljän jäsenyyttä hakeneen valtion3 välillä ja allekirjoitettiin 24. kesäkuuta 1994 Korfussa Kreikassa. Liittymisasiakirja sisältää ympäristö- ja terveysalan erityissäännöksiä, joiden perusteella kolmen uuden jäsenvaltion on sallittu pitää voimassa tiettyjä kansallisia säännöksiä neljän vuoden ajan. EU sitoutui tarkastelemaan uudelleen vastaavia EU:n normeja kyseisen ajanjakson kuluessa. Sen jälkeen, kun Euroopan parlamentti ja kansalliset parlamentit olivat ratifioineet eli vahvistaneet liittymisasiakirjan, se tuli voimaan 1. tammikuuta 1995 eli samana päivänä, jona Itävallasta, Suomesta ja Ruotsista tuli EU:n jäseniä. Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan, Islannin tasavallan, Liechtensteinin ruhtinaskunnan, Norjan kuningaskunnan, Ruotsin kuningaskunnan ja Sveitsin valaliiton välisen Euroopan talousaluetta koskevan sopimuksen tekemisestä 13 päivänä joulukuuta 1993 tehty neuvoston ja komission päätös (EYVL L 1, 3. 1. 1994, s. 1 ). 2 Sopimus Belgian kuningaskunnan, Tanskan kuningaskunnan, Saksan liittotasavallan, Helleenien tasavallan, Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan, Irlannin, Italian tasavallan, Luxemburgin suurherttuakunnan, Alankomaiden kuningaskunnan, Portugalin tasavallan, Ison-Britannian ja Pohjois- Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan (Euroopan unionin jäsenvaltiot) ja Norjan kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan, Ruotsin kuningaskunnan, välillä Norjan kuningaskunnan, Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä Euroopan unioniin (EYVL C 241, 29. 8. 1994, s. 9). Norja osallistui liittymisneuvotteluihin, mutta maassa järjestetyn kansanäänestyksen tuloksen vuoksi siitä ei tullut EU:n jäsenvaltiota. 3 2. UUDELLEENTARKASTELU EU:n uusien jäsenvaltioiden on alettava soveltaa yhteisön säännöstöä siitä päivästä alkaen, jona niistä tulee unionin jäseniä. Tätä edellytettiin myös Itävallalta, Suomelta ja Ruotsilta. Liittymisasiakirjan 168 artiklan mukaan niiden on toteuttava toimenpiteet, jotka ovat tarpeen, jotta ne voisivat noudattaa liittymisestä alkaen EY:n lainsäädäntöä, jollei liittymissopimuksessa ole annettu muuta määräaikaa. Liittymisasiakirjassa on itse asiassa annettu muita määräaikoja joillekin ympäristö jä terveyssäännöksille. Eräissä erityismääräyksissä sallitaan, että Itävalta, Suomi ja Ruotsi säilyttävät tietyt erilaiset kansalliset terveys- ja ympäristönorminsa neljän vuoden pituisen siirtymäkauden ajan, joka alkoi 1. tammikuuta 1995 ja päättyy 31. joulukuuta 1998. Näiden erityismääräysten mukaan kyseisiä normeja on tarkasteltava uudelleen samana ajanjaksona EY:n menettelyjä noudattaen. Siirtymäkauden lopussa yhteisön säännöstöä olisi sovellettava Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin samoin ehdoin kuin muihin jäsenvaltioihin, ellei uudelleentarkastelun tuloksista muuta johdu. Liittymisasiakirjassa ei ole määritelty tuloksia, joita EY:n nykyisen lainsäädännön uudelleentarkastelun aikana olisi saavutettava. Uudelleentarkastelua koskeva lauseke voidaan pikemminkin tulkita parasta pyrkimystä koskevaksi lausekkeeksi, joka velvoittaa EU:n aloittamaan uudelleentarkastelun mutta jossa ei anneta takeita sen kestosta eikä tuloksista. Tarkastellessaan uudelleen EY:n lainsäädäntöä komissio jatkoi kuitenkin ympäristö- ja terveyslainsäädännön yhdenmukaistamista ja piti tavoitteenaan mahdollisimman korkeaa tasoa. Päämääränä oli tiukentaa EY:n sääntöjä ja ratkaista tarvittaessa, millä tavalla kolme uutta jäsenvaltiota voisivat säilyttää omat norminsa. noudatettiin lähestymistapoja, millä Uudelleentarkastelussa pyrittiin eri käsittelemään eri kysymyksiä mahdollisimman tehokkaasti. Yhdessä tapauksessa, joka koski bensiinin bentseenipitoisuutta, komissio antoi käsiteltäväksi uuden direktiivin, johon sisältyvät pakolliset normit ovat tiukemmat kuin uusien lainsäädännön mukaan bensiinin jäsenvaltioiden vastaavat normit. Itävallan bentseenipitoisuuden taas EY:n nykyisen raja-arvo on 3 prosenttia, kun lainsäädännön mukaan kyseinen pitoisuus ei saa ylittää jäsenvaltioissa 5 prosentin raja-arvoa. Auto/Oil-ohjelmaan kuuluvassa uudessa direktiivissä sallitaan kuitenkin ainoastaan 1 prosentin bentseenipitoisuus, jota on noudatettava koko EUrssa (katso jäljempänä kohta 3. 2. 7). Toinen esimerkki on kaasuöljyn rikkipitoisuus, joka Itävallan lainsäädännön mukaan saa olla enintään 0,1 prosenttia. Tätä normia on alettava noudattaa koko EU. ssa uuden direktiivin perusteella, joka kuuluu happamoitumista estävään strategiaan (katso jäljempänä kohta 3. 2. 8). Muissa tapauksissa direktiivejä on mukautettu tekniikan kehitykseen. Esimerkkinä voidaan johti mainita paristodirektiivi, elohopean käytön kieltämiseen paristoissa koko EU:ssa (katso jäljempänä kohta 3. 2. 6). Vaarallisten valmisteiden tapauksessa komissio ehdotti koko voimassa olevan laajennettiin kyseisen lainsäädännön soveltamisalaa, millä mahdollistettiin sen ajantasaistaminen Itävallan, Suomen ja Ruotsin toiveiden mukaisesti. lainsäädännön uudelleentarkastelua. Samalla tekniikan kehitykseen jonka mukauttaminen Uudelleentarkastelussa käsitellyt kysymykset ja sen tulokset esitellään seuraavissa luvuissa. Komissio onnistui käsittelemään kaikkia kysymyksiä aikataulun mukaisesti. Uudelleentarkastelussa tehtiin ehdotuksia ja esitettiin ratkaisuja, joissa otetaan huomioon uusia jäsenvaltioita huolestuttaneet asiat. Komissio on toteuttanut toimenpiteitä, jotka kuuluvat sen toimivaltaan eri direktiivien perusteella, ja tehnyt tarvittavat ehdotukset, joista Euroopan parlamentin ja neuvoston on nyt tehtävä päätöksensä. Muutamassa tapauksessa siirtymäkauden päättymisen ja uusien säädösten antamisen välille voi jäädä aikaväli. Käytännön ongelmia ei ole kuitenkaan odotettavissa, koska eri osapuolet, joita lainsäädännön muutokset koskevat, ovat niistä tietoisia. Näissä muutoksissa noudatetaan uusien jäsenvaltioiden voimassa olevan lainsäädännön mukaista lähestymistapaa, ja ne antavat jäsenvaltioille mahdollisuuden säilyttää nykyiset norminsa. sekä asiantuntijatasolla että hallinnollisella Komissio teki koko uudelleentarkastelun ajan tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa tasolla. Edistääkseen Itävallan, Suomen ja Ruotsin kanssa käymäänsä vuoropuhelua komissio järjesti sarjan korkean tason koordinointikokouksia, joihin osallistui kyseisten kolmen uuden jäsenvaltion edustajia. Näissä yhteensä seitsemässä kokouksessa4 Itävallan, Suomen, Ruotsin ja komission korkean tason virkamiehet ja asiantuntijat keskustelivat uudelleentarkastelun edistymisestä, vaikeuksista ja jatkamistavoista. ja poliittisella 3. UUDELLEENTARKASTELUSSA KÄSITELLYT KYSYMYKSET JA SEN TULOKSET 3. 1. Kysymykset jäsenvaltion Seuraavassa jaksossa tilanteeseen. Tämän yleiskatsauksen jälkeen esitetään tarkka, direktiivikohtainen kuvaus uudelleentarkastelumenettelyistä ja niiden yksittäisistä tuloksista. luodaan yleiskatsaus kunkin kolmen uuden Itävalta Itävalta on terveyssäännöksiä, jotka poikkeavat EY:n vastaavista säännöksistä: siirtymäkauden soveltaa saanut ajan seuraavia ympäristö- ja - noin 50 vaarallisen aineen ja useiden vaarallisten valmisteiden luokitusta ja merkintöjä koskevat erityisvaatimukset - torjunta-aineiden ja kasvinsuojeluaineiden luokitusta ja merkintöjä koskevat erityisvaatimukset - kadmiumin, pentakloorifenolin (PCP) ja orgaanisten tinayhdisteiden markkinoille saattamista ja käyttöä koskevat erityisrajoitukset 4 Korkean tason kokoukset pidettiin 20. kesäkuuta 1996, 12. marraskuuta 1996, 28. huhtikuuta 1997, 24. syyskuuta 1997, 18. helmikuuta 1998, 28. toukokuuta 1998 ja 19. lokakuuta 1998. Kokoukset pidettiin Brysselissä, ja niiden puheenjohtajana toimi pääosasto XI:n pääjohtaja. lannoitteiden kadmiumpitoisuus (rajoitettu Itävallassa arvoon 120 mg/kg P; EY:n lainsäädännössä ei ole toistaiseksi tällaista raja-arvoa) alkalimangaaniparistojen erilainen koostumus suurin sallittu elohopeapitoisuus 0,001 prosenttia; EY:n lainsäädännön mukaan 0,05 prosenttia) (Itävallassa bensiinin bentseenipitoisuuden raja-arvo 3 prosenttia (EY:n lainsäädännön mukaan 5 prosenttia) kaasuöljyn suurin sallittu rikkipitoisuus 0,1 prosenttia (EY:n lainsäädännön mukaan 0,2 prosenttia) Suomi Suomi on saanut soveltaa siirtymäkauden ajan seuraavia ympäristö- ja terveyssäännöksiä, jotka poikkeavat EY:n vastaavista säännöksistä: torjunta-aineiden ja kasvinsuojeluaineiden luokitusta ja merkintöjä koskevat erityisvaatimukset tietyt pentakloorifenolin markkinoille saattamista ja käyttöä koskevat rajoitukset lannoitteiden kadmiumpitoisuuden rajoittaminen arvoon 50 mg/kg P5. - - - Ruotsi Ruotsi on saanut soveltaa siirtymäkauden ajan seuraavia ympäristö- ja terveyssäännöksiä, jotka poikkeavat EY:n vastaavista säännöksistä: - - 67 vaarallisen aineen ja useiden vaarallisten valmisteiden luokitusta koskevat erityisvaatimukset syöpää aiheuttavien aineiden erilaiset standardi lauseke 40 eli R 40 -lauseke) luokitusperusteet (vaaraa osoittava erilaiset luokitus- ja merkitsemisperusteet sellaisille vaikutuksille, jotka eivät kuulu EY:n (R322, "lievästi haitalliset soveltamisalaan vaikutukset") lainsäädännön - torjunta-aineiden erityisvaatimukset luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevat - kadmiumin, arseenin, pentakloorifenolin saattamista ja käyttöä koskevat rajoitukset ja tinayhdisteiden markkinoille - lannoitteiden kadmiumpitoisuuden rajoittaminen arvoon 100 mg/kg P 5 Liittymisasiakirjassa Suomelle myönnetään poikkeus myös kaasuöljyn rikkipitoisuutta koskevasta direktiivin 93/12/ETY säännöksestä. Tätä poikkeusta ei ole sovellettu. - alkalimangaaniparistojen erilainen koostumus, sillä niiden suurin sallittu elohopeapitoisuus on 0,025 prosenttia. 3. 2. Tulokset 3. 2. 1. Vaarallisten aineiden koskevien asetusten lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 67/548/ETY6 lakien, ja luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä hallinnollisten määräysten a) Yli sadan aineen erilaiset luokitusperusteet Itävallassa ja Ruotsissa kuin direktiivin 67/548/ETY liitteessä I Itävallassa ja Ruotsissa oli luokiteltu yli sata ainetta eri tavalla kuin direktiivissä 67/548/ETY osaksi sen vuoksi, että näissä valtioissa aineet luokitellaan vaarallisiksi eri luokitusperustein. Nämä perusteet ja kyseisten vaarallisten aineiden luokitus arvioitiin uudelleen, ja niistä keskusteltiin jäsenvaltioiden ja komission asiantuntijoista koostuvien yhteisessä työryhmien tutkimuskeskuksessa sovittiin luokitusperusteista, jotka tyydyttivät kaikkia osapuolia. Uudet perusteet ja uudelleen tarkastellut luokitukset sisällytettiin direktiiviin 67/548/ETY tekemällä siihen useita mukautuksia tekniikan kehitykseen. kemikaalivirastossa keskustelujen (ECB) perusteella kokouksissa Euroopan Isprassa. Näiden b) Syöpää aiheuttavien aineiden erilaiset merkinnät Ruotsissa (R 40) Vaaraa osoittavat standardilausekkeet (R-lausekkeet) ovat lausekkeita, joilla valmistajien on merkittävä vaarallisia aineita sisältävät tuotteet. R-lausekkeet osoittavat tuotteen aiheuttavan erityisiä terveys- ja ympäristövaaroja. Lausekkeet mainitaan sekä EY:n että jäsenvaltioiden kemikaalilainsäädännössä. Esimerkkinä näistä lausekkeista voidaan mainita R 40, joka sisältyy direktiiviin 67/548/ETY. Ruotsin lainsäädäntö sisältää vastaavan R-lausekkeen. Ainoa näiden lausekkeiden välinen ero on se, että Ruotsin R-lauseke sisältää sanan "syöpä". Voidakseen laajentaa direktiiviin sisältyvän R 40 -lausekkeen merkitystä jäsenvaltioiden ja komission asiantuntijoiden on jatkettava perusteellista uudelleentarkasteluaan, koska kyseistä lauseketta ei käytetä varoittamaan pelkästään mahdollisista syöpää aiheuttavista vaikutuksista vaan myös mahdollisista perimän muutoksia aiheuttavista vaikutuksista. Suunnitelmana on mukauttaa yhteisön lainsäädäntöä sen jälkeen, kun asiantuntijoiden väliset neuvottelut ovat johtaneet tuloksiin. 6 Vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä kesäkuuta 1967 annettu neuvoston direktiivi 67/548/ETY (EYVL L 196, 16. 8. 1967, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 3 päivänä syyskuuta 1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 96/56/ETY (EYVL L 236, 18. 9. 1996, s. 35); vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenkolmannen kerran 5 päivänä joulukuuta 1997 annettu komission direktiivi (EYVL L 343, 13. 12. 1997, s. 19), joka on direktiivin viimeisin mukautus tekniikan kehitykseen. lakien, asetusten Ennen EY:n lainsäädännön mukauttamista on löydettävä ratkaisu ongelmaan, jonka yhteisön ja Ruotsin lainsäädännön välinen ero aiheuttaa siirtymäkauden jälkeen. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on tehty ehdotus parlamentin ja neuvoston direktiiviksi, jolla direktiiviä 67/548/ETY muutetaan yhdeksännen kerran (poikkeuksen pidentämistä koskeva direktiivi). Uusi direktiivi antaa Ruotsille mahdollisuuden säilyttää nykyisen R- lausekkeensa 31. joulukuuta 2000 saakka, ja samalla se antaa aikaa saattaa ehdotuksen uudelleentarkastelu päätökseen parlamentin ja neuvoston direktiiviksi 30. lokakuuta 19987. Ehdotusta käsitellään parhaillaan parlamentissa ja neuvostossa. Koska päätöksentekomenettelyjä pyritään nopeuttamaan kaikin tavoin, Euroopan parlamentin ja neuvoston odotetaan hyväksyvän ehdotuksen keväällä 1999. asiantuntijatasolla. Komissio antoi c) Vaaraluokka "lievästi haitallinen" (R 322) Direktiivissä 67/548/ETY vaaralliset aineet luokitellaan kolmeen luokkaan: erittäin myrkyllinen, myrkyllinen ja haitallinen. Ruotsin kemikaalilainsäädännössä on myös neljäs luokka, "lievästi haitallinen" (R 322)8. Tämä ylimääräinen luokka käsittää joukon vaikutuksia, joista kahta - "poistaa iholta rasvan" ja "toistuva hengittäminen aiheuttaa uneliaisuutta" - tarkasteltiin tuloksekkaasti asiantuntijoiden työryhmien kokouksissa ECB:ssä Isprassa. Uudelleentarkastelun päätyttyä direktiiviin 67/548/ETY lisättiin kaksi uutta R-lauseketta9 mukauttamalla sitä tekniikan kehitykseen. R 322 -lausekkeeseen sisältyvien muiden vaikutusten osalta jäsenvaltioiden asiantuntijat järjestössä OECD:ssä päättivät odottaa tuloksia. Direktiivin kansainvälisellä 67/548/ETY yhdeksänteen muutokseen sisältyy kuitenkin joitakin säännöksiä, jotka antavat Ruotsille mahdollisuuden vaatia ylimääräisen R 322 -lausekkeen käyttöä 31. joulukuuta 2000 saakka. taloudellisen yhteistyön tehtävän ja kehityksen yhdenmukaistamistyön tasolla d) Merkintöjä koskevat lisävaatimukset (Itävalta) Itävallan lainsäädännön sisältäminä merkintöjä koskevina lisävaatimuksina ovat tietyt turvallisuustoimenpiteitä osoittavat standardilausekkeet ja kuvamerkit. Turvallisuustoimenpiteitä osoittavista standardilausekkeista (S-lausekkeista) ilmenee, miten vaarallisiin aineisiin liittyviä terveys- ja ympäristövaaroja voidaan välttää. tuotteet S-lausekkeilla. Valmistajien on merkittävä vaarallisia aineita sisältävät 7 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta koskien tiettyjen vaarallisten aineiden merkintöjä Itävallassa ja Ruotsissa (KOM(98) 561, 30. 10. 1998). R 322 -lauseke "Voi olla haitallinen nieltynä" koskee aineita, joilla on sellaisia lieviä akuutteja oraalisia myrkkyvaikutuksia, jotka eivät sisälly direktiivin 67/548/ETY luokitusperusteisiin. Kyseiset kaksi R-lauseketta ovat R 66, "Toistuva altistus voi aiheuttaa ihon kuivumista tai halkeilua", ja R 67, "Höyryt voivat aiheuttaa uneliaisuutta ja huimausta". Kuvamerkeillä on vastaava tehtävä. Ne liitetään tuotteisiin, ja ne osoittavat, miten tuotteita on käsiteltävä, kun ne on poistettu käytöstä. ylimääräiset Itävallan toteutettavista välittömistä vastatoimenpiteistä myrkytystietokeskuksen puhelinnumeron. S-lausekkeet sisältävät tietoa ja vasta-aineista onnettomuustapauksissa Itävallan sekä Itävallan ylimääräiset kuvamerkit sisältävät seuraavat tunnukset: jätesäiliö (osoittaa, että käytöstä poistettu tuote voidaan panna tavalliseen kotitalousjätesäiliöön), jätesäiliö, jonka yli on vedetty risti (osoittaa, että käytettyä tuotetta ei saa heittää kotitalousjätteisiin) ja WC-allas, jonka yli on vedetty risti (osoittaa, että tuotetta ei saa huuhdella WC-altaasta). Toiseksi mainitun tunnuksen osalta (jätesäiliö, jonka yli on vedetty risti) ratkaisut löydettiin vaarallisia valmisteita koskevasta direktiivistä (katso jäljempänä kohta 3. 2. 2) sekä direktiivistä, jolla direktiiviä 67/548/ETY muutetaan yhdeksännen kerran. Kummassakin direktiivissä säädetään kyseisen tunnuksen käytön pidentämisestä. Kolmanneksi mainittua tunnusta (WC-allas, jonka yli on vedetty risti) vastaa jo eräs S- lauseke. Ensiksi mainittua tunnusta (jätesäiliö ilman ristiä) ei ole enää tarpeellista sisällyttää EY:n lainsäädäntöön EY:n ja Itävallan jätelainsäädännössä tapahtuneen edistyksen ja niissä edelleen tapahtuvan kehityksen ansiosta. Asiantuntijoiden keskusteluissa, joissa tarkasteltiin uudelleen asiaa koskevaa EY:n lainsäädäntöä, suurin osa Itävallan tekemistä S-lausekkeita koskevista ehdotuksista hyväksyttiin direktiiviin 67/548/ETY. Esimerkkinä voidaan mainita ehdotukset uusista S- lausekkeista, jotka koskevat onnettomuuksien jälkeisiä välittömiä vastatoimenpiteitä. Direktiivin 67/548/ETY yhdeksänteen muutokseen ja myrkytystietokeskusta koskevien S-lausekkeiden yhdistelmä. sisällytettiin vasta-aineita luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä 3. 2. 2. Vaarallisten valmisteiden ja hallinnollisten koskevien jäsenvaltioiden direktiivi määräysten 88/379/ETY10 ja vaarallisten valmisteiden (pestisidien) luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 78/63l/ETY11 lakien, asetusten annettu lähentämisestä neuvoston Direktiivissä 88/379/ETY säädetään yhdenmukaistetuista säännöistä, jotka koskevat vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä. Näillä yhdenmukaistetuilla säännöillä mahdollistetaan noin miljoonan kemiallisen seoksen vapaa liike koko EU:ssa. (vaarallisia valmisteita koskeva direktiivi) 10 II Vaarallisten valmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 7 päivänä kesäkuuta 1988 annettu neuvoston direktiivi 88/379/ETY (EYVL L 187, 16. 7. 1988, s. 14-30). Vaarallisten valmisteiden (pestisidien) luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 26 päivänä kesäkuuta 1978 annettu neuvoston direktiivi 78/63 l/ETY (EYVL L 206, 29. 7. 1978, s. 13-25). Direktiivissä 78/631/ETY säädetään yhdenmukaistetuista säännöistä, jotka koskevat erityisesti tojunta-ainevalmisteiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä. Itävallalle ja Ruotsille on liittymissopimuksen perusteella myönnetty poikkeuksia direktiivin 88/379/ETY säännöksistä, ja kaikille kolmelle uudelle jäsenvaltiolle on myönnetty poikkeuksia direktiivin 78/631/ETY säännöksistä. Tarkasteltuaan uudelleen samalla kertaa sekä direktiiviä 88/379/ETY että direktiiviä 78/63l/ETY komissio ehdotti heinäkuussa 1996 uutta direktiiviä12, jonka soveltamisalaan kuuluvat kaikki vaaralliset valmisteet ja jolla mahdollistetaan myös terveyden- ja ympäristönsuojelun korkea taso. Neuvosto hyväksyi yhteisen kannan 24. syyskuuta 1998, ja se toimitettiin Euroopan parlamentille. (Tarkoituksena on, että parlamentti käsittelee ehdotusta sen toisessa käsittelyssä helmikuussa 1999. ) Koska nykyinen Euroopan parlamentti lopettaa toimintansa toukokuussa 1999, kaikkien osapuolten on tehtävä parhaansa sen hyväksi, että ehdotus voidaan hyväksyä lopullisesti keväällä 1999. Uusi direktiivi ei ole pysyvä ratkaisu lisämerkintöjä ja akuuttia myrkyllisyyttä koskeviin poikkeuksiin, mutta se antaa mahdollisuuden pidentää niitä vielä kahden vuoden ajanjaksolla, jonka jälkeen Itävallan ja Ruotsin on alettava soveltaa yhteisön sääntöjä. 3. 2. 3. Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY3 91/414/ETY Direktiivissä ja merkinnöistä, minkä vuoksi siinä viitataan torjunta-ainevalmisteita koskevaan direktiiviin 78/63 l/ETY. kasvinsuojeluaineiden pakkaamisesta säädetään Koska uuden vaarallisia aineita koskevan direktiivin soveltamisalaan kuuluvat myös torjunta-ainevalmisteet, direktiivin 91/414/ETY viittaukset direktiiviin 78/63 l/ETY eivät enää päde sen jälkeen, kun vaarallisia aineita koskeva direktiivi on tullut voimaan. Tästä syystä nämä viittaukset muutetaan seuraavassa direktiivin 91/414/ETY teknisessä tarkistuksessa. 3. 2. 4. Tiettyjen vaarallisten valmisteiden markkinoille aineiden lakien, saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 76/769/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna14 ja Direktiivissä 76/769/ETY säädetään yhdenmukaistetuista rajoituksista, jotka koskevat tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamista ja käyttöä. 12 KOM(96) 347 lopullinen (EYVL C 283, 26. 9. 1996). 13 Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY (EYVL L 230, 19. 8. 1991, s. 1-32). 14 Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettu neuvoston direktiivi 76/769/ETY (EYVL L 262, 27. 9. 1976, s. 201-203). 10 Rajoitusten ansiosta direktiivi mahdollistaa kyseisten aineiden ja valmisteiden vapaan liikkeen ja samalla terveyden-ja ympäristönsuojelun korkea tason. Kolme uutta jäsenvaltiota rajoittavat pentakloorifenolin, arseenin, tinan ja kadmiumin käyttöä ja markkinoille saattamista, minkä vuoksi niille on myönnetty poikkeuksia EY:n lainsäädännöstä. Komissio tarkasteli uudelleen direktiivin 76/769/ETY säännöksiä kyseisten neljän aineen osalta. Uudelleentarkastelu tehtiin yhteistyössä jäsenvaltioiden asiantuntijoiden ja muiden osapuolten kanssa, ja sen yhteydessä tehtiin riippumaton arvio kunkin aineen riskeistä sekä mahdollisten uusien toimenpiteiden eduista ja haitoista. Riskien arvioinnista toimitettiin vertaisarviointia varten myrkyllisyyttä, ekomyrkyllisyyttä ja ympäristöä käsittelevälle tiedekomitealle. laaditut raportit Komissio luonnosteli uusia toimenpiteitä ottaen huomioon yhtenäismarkkinoiden sekä korkeatasoisen terveyden- ja ympäristösuojelun tarpeet. Samalla se pyrki kehittämään sopivia ratkaisuja uusia jäsenvaltioita varten. Tarkoituksena on antaa komission direktiivi uusista pentakloorifenolin, tinayhdisteiden ja kadmiumin markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksista ja ratkaista siten uusiin jäsenvaltioihin liittyvät ongelmat. Tekniseen kehitykseen mukauttamista käsittelevän komitean odotetaan tukevan komission ehdotusta uudeksi direktiiviksi. Komissio voi antaa uuden direktiivin virallisesti vasta sen jälkeen, kun komitea on hyväksynyt ehdotuksen. Teollisuuden kanssa on käyty alustavia keskusteluja sellaisen vapaaehtoisen sopimuksen mahdollisesta käytöstä, jolla tehostetaan arseenin käytön valvontaa. Direktiivin 76/769/ETY säännösten ja Ruotsin säännösten ei itse asiassa ole todettu olevan ristiriidassa keskenään. Vapaaehtoinen sopimus on teollisuutta koskeva lisätoimenpide. 3. 2. 5. Lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 76/116/ETY15 Neuvoston direktiivissä 76/116/ETY vahvistetaan lannoitteiden markkinoille saattamista koskevat yhdenmukaistetut säännöt. Direktiivin säännösten mukaiset lannoitteet, joita kutsutaan EU-lannoitteiksi, voivat liikkua vapaasti koko EU:n markkinoilla kadmiumpitoisuudestaan riippumatta. Kolme uutta jäsenvaltiota rajoittavat lannoitteiden kadmiumpitoisuutta kansallisella tasolla, minkä vuoksi niille on myönnetty poikkeuksia direktiivistä 76/116/ETY. Komission yksiköt tarkastelivat uudelleen direktiivin 76/116/ETY kadmiumia koskevia säännöksiä. Uudelleentarkastelu toimintaperiaatteen mukaisesti tehtiin komission yhteistyössä jäsenvaltioiden asiantuntijoiden ja muiden osapuolten kanssa, ja siinä otettiin huomioon uusien jäsenvaltioiden erityinen tilanne. Asiasta tehtyjen arvioiden perusteella ei kuitenkaan voitu tehdä lopullisia päätelmiä lannoitteisiin sisältyvän 15 Lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulukuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi 76/116/ETY (EYVL L 24, 30. 1. 1976, s. 21^*4). 11 kadmiumin aiheuttamista vaaroista, minkä vuoksi katsottiin olevan tarpeellista jatkaa asian käsittelyä. Komissio on ehdottanut neuvostolle ja parlamentille direktiiviä16, joka antaa kolmelle uudelle jäsenvaltiolle mahdollisuuden säilyttää omat norminsa sallimalla niiden poiketa direktiivin 76/116/ETY säännöksistä 31. joulukuuta 2001 saakka. Neuvosto hyväksyi yhteisen kannan 13. lokakuuta 1998, ja se toimitettiin Euroopan parlamentille. Direktiivi hyväksyttäneen lopullisesti vuoden 1998 lopussa tai viimeistään vuoden 1999 alussa. 3. 2. 6. Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu neuvoston direktiivi 91/157/ETY17 Alkalimangaaniparistojen suurin sallittu elohopeapitoisuus on pienempi Itävallassa ja Ruotsissa kuin EU:ssa. Asiasta keskusteltiin komission työryhmässä muiden jäsenvaltioiden edustajien kanssa, ja näiden keskusteltujen perusteella päätettiin kieltää elohopean käyttö kaikissa paristoissa nappikennoja lukuun ottamatta (niitä korvaavia tuotteita ei ole vielä keksitty). Kielto otetaan käyttöön mukauttamalla direktiiviä 91/157/ETY tekniikan kehitykseen. Kiellosta äänestettiin asiaa käsitelleessä komiteassa18 20. lokakuuta 1998, ja komissio aikoo antaa mukautuksen joulukuussa 1998. 3. 2. 7. Bensiinin lyijypitoisuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 85/21 O/ETY'9 Itävalta rajoittaa bensiinin bentseenipitoisuuden 3 prosenttiin, kun taas yhteisö sallii 5 prosentin pitoisuuden. Direktiivi 85/21 O/ETY kumotaan 1. ja dieselpolttoaineiden laadusta 13 päivänä lokakuuta 1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/70/EY. tammikuuta 2000 alkaen bensiinin Bensiinin bentseenipitoisuuden raja-arvo on 1. tammikuuta 2000 alkaen 1 prosentti koko EU. ssa. Uudessa direktiivissä on erityissäännös (14 artikla), jonka perusteella Itävallan sallitaan säilyttää oma raja-arvonsa kyseiseen päivämäärään saakka. 16 EYVLC 108, 7. 4. 1998, s. 83. 17 Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18. maaliskuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/157/ETY (EYVL L 78, 26. 3. 1991, s. 38-41). 18 Komitea koostui jäsenvaltioiden edustajista, ja sen puheenjohtajana toimi komission edustaja jätteistä 15. heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY mukaisesti (EYVL C 32, 11. 2. 1975, s. 36). 19 Bensiinin lyijypitoisuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20. maaliskuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/210/ETY (EYVL L 96, 3. 3. 1985, s. 25-29). 12 3. 2. 8. Tiettyjen nestemäisten polttoaineiden neuvoston direktiivi 93/12/ETY20 rikkipitoisuudesta annettu Kaasuöljyn rikkipitoisuuden nykyinen raja-arvo on Itävallassa 0,1 prosenttia, kun taas yhteisössä se on 0,2 prosenttia. Komissio teki asiaa koskevan ehdotuksen uudeksi direktiiviksi21 happamoitumista estävän strategian yhteydessä. Neuvosto hyväksyi yhteisen kannan 6. lokakuuta 1998, ja Euroopan parlamentti sai sen 22. lokakuuta 1998. Neuvoston ja parlamentin odotetaan hyväksyvän ehdotuksen lopullisesti keväällä 1999. Uuden direktiivin mukaan Itävaltio voi säilyttää tiukemmat norminsa. Direktiivin voimaantulopäivästä alkaen on sovellettava 0,2 prosentin raja-arvoa, kunnes pakollinen 0,1 prosentin raja-arvo tulee voimaan 1. tammikuuta 2008 kaikissa jäsenvaltioissa. 4. PÄÄTELMÄT Euroopan unioni täytti kolmen uuden jäsenvaltion liittymissopimuksessa sille asetetut velvollisuudet. Komissio aloitti EU:n terveysnormien uudelleentarkastelun ajallaan, minkä ansiosta kaikki kysymykset saadaan käsiteltyä ennen siirtymäkauden päättymistä vuoden 1998 lopussa. tiettyjen ympäristö- ja tapauksissa uudelleentarkastelu johti koko EU:ta koskevien normien Monissa tiukentamiseen, mikä kohottaa ympäristönsuojelun tasoa. Muissa tapauksissa löydettiin ratkaisuja, jotka antavat uusille jäsenvaltioille mahdollisuuden säilyttää omat norminsa. Tämän perusteella uudelleentarkastelu on edistänyt tuloksekkaasti ympäristön- ja terveydensuoj elua. Muutamissa tapauksissa uudelleentarkastelun monimutkaisuus johti joihinkin viipeisiin. Toisissa tapauksissa todettiin olevan tarpeellista jatkaa työtä (riskien arviointia tai uusien todisteiden tarkastelua) ennen kuin on mahdollista tehdä ehdotukset koko yhteisöä koskeviksi uusiksi normeiksi. Väliaikana kolmen uuden jäsenvaltion sallitaan säilyttävän kansalliset norminsa. osallistui parlamentti uudelleentarkasteluun. Yhdessä Euroopan aktiivisesti päätöslauselmassa22 se tähdensi pitävänsä asiaa ensisijaisen tärkeänä. Parlamentti seurasi kiinteästi uudelleentarkasteluprosessia, ja komissio tiedotti sille sen edistymisestä. Jäsenvaltiot ja neuvosto tukivat uudelleentarkastelua ja mahdollistivat siihen liittyvien uusien direktiivien nopean antamisen. 20 Tiettyjen nestemäisten polttoaineiden rikkipitoisuudesta 23. maaliskuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/12/ETY (EYVL L 74, 27. 3. 1993, s. 81-83). 21 KOM(97) 88, 12. 3. 1997. 22 Päätöslauselma EU:n ympäristönormeista niiden mukauttamiseksi kolmen uuden jäsenvaltion tiukempiin kansallisiin normeihin (EYVL C 211, 22. 7. 1996, s. 20). 13 Ympäristöasioista perillä oleva yleisö seurasi kiinteästi Itävallassa, Suomessa ja Ruotsissa liittymisneuvotteluissa antamansa sitoumukset Euroopan unioni osoitti kykenevänsä mukautumaan uusiin haasteisiin ja vastaamaan unionin kansalaisia huolestuttaviin kysymyksiin. edistymistä. Täyttämällä uudelleentarkastelun Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että uudelleentarkastelua on pidettävä EY:n ympäristöpolitiikan merkittävänä saavutuksena. 14 ISSN 1024-4492 KOM(98) 745 lopullinen XJLI3 A xx J \. x J VJ I\L A. FI 14 05 06 01 Luettelonumero : CB-CO-98-742-FI-C Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg


title: Τροποποιημένη πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου σχετικά με πολιτική ρύθμισης της μεταφορικής ικανότητας των κοινοτικών στόλων στην εσωτερική ναυσιπλοΐα για την προώθηση των μεταφορών δια της πλωτής οδού

eurovoc_concepts:
EU waters
fishing fleet
inland waterway shipping
inland waterway transport
ratio

formats: pdf print

text: 20. 1. 1999 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)15/15 Tropopoihm~nh pr(cid:246)tash kanonismo(cid:255) (EK) toy Symboyl(cid:242)oy sxetik‘ me politik(cid:254) r(cid:255)qmishw thw metafo(cid:220) rik(cid:254)w ikan(cid:246)thtaw tvn koinotik(cid:215)n st(cid:246)lvn sthn esvterik(cid:254) naysiplo(cid:148)(cid:224)a gia thn pro(cid:215)qhsh tvn meta(cid:220) for(cid:215)n dia thw plvt(cid:254)w odo(cid:255)(cid:216)(˛) (1999/C 15/06) (Ke(cid:242)meno poy paroysi‘zei endiaf~ron gia ton EOX) COM(1998) 792 telik(cid:246) - 98/0281(SYN) (Ypoblhqe(cid:242)sa ap(cid:246) thn Epitrop(cid:254) s(cid:255)mfvna me to ‘rqro 189A par‘grafow 2 thw synq(cid:254)khw EK stiw 14 Dekembr(cid:242)oy 1998) (˛)(cid:217)EE C (cid:216)320 thw 17. 10. 1998, s. 4. ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH (cid:190)Arqro 4 2. (cid:218)(cid:217)To posost(cid:246) mpore(cid:242) na kaqoriste(cid:242) se di‘foro (cid:255)cow an‘loga me toyw tome(cid:242)w thw agor‘w: plo(cid:242)a jhro(cid:255) fort(cid:242)oy, dejamen(cid:246)ploia kai rymoylk‘. To posost(cid:246) pr~pei baqmia(cid:242)a na odhghqe(cid:242) sto mhd~n to pol(cid:255) p~nte xr(cid:246)nia met‘ ap(cid:246) thn 28h April(cid:242)oy 1999. Ap(cid:246) th stigm(cid:254) poy to posost(cid:246) ft‘sei sto mhd~n, to kaqest(cid:215)w ayt(cid:246) metatr~petai se mhxanism(cid:246) epagr(cid:255)pnhshw kai den mpore(cid:242) na epanenergopoihqe(cid:242) par‘ m(cid:246)non se per(cid:242)ptvsh sobar(cid:254)w anatarax(cid:254)w sthn agor‘, kat‘ thn ~nnoia toy ‘rqroy 7 thw odhg(cid:242)aw 96/75/EK. 2. (cid:218)(cid:217)To posost(cid:246) mpore(cid:242) na kaqoriste(cid:242) se di‘foro (cid:255)cow an‘loga me toyw tome(cid:242)w thw agor‘w: plo(cid:242)a jhro(cid:255) fort(cid:242)oy, dejamen(cid:246)ploia kai rymoylk‘. To posost(cid:246) pr~pei baqmia(cid:242)a na odhghqe(cid:242) sto mhd~n to pol(cid:255) p~nte xr(cid:246)nia met‘ ap(cid:246) thn 28h April(cid:242)oy 1999. Ap(cid:246) th stigm(cid:254) poy to posost(cid:246) ft‘sei sto mhd~n, to kaqest(cid:215)w ayt(cid:246) metatr~petai se mhxanism(cid:246) epagr(cid:255)pnhshw kai den mpore(cid:242) na epanenergopoihqe(cid:242) par‘ m(cid:246)non se per(cid:242)ptvsh sobar(cid:254)w anatarax(cid:254)w sthn agor‘, kat‘ thn ~nnoia toy ‘rqroy 6 toy par(cid:246)ntow kanonismo(cid:255). (cid:190)Arqro 4 3. (cid:218)(cid:217)O idiokt(cid:254)thw toy plo(cid:242)oy mpore(cid:242) na dial~jei na plh(cid:220) r(cid:215)sei thn eidik(cid:254) toy eisfor‘ (cid:254) na d(cid:215)sei gia di‘lysh pali(cid:246) plo(cid:242)o kat‘ th stigm(cid:254) thw sthn pr‘jh paraggel(cid:242)aw toy n~oy plo(cid:242)oy (cid:254) thw a(cid:242)thshw eisagvg(cid:254)w, me ton (cid:246)ro (cid:246)ti to plo(cid:242)o qa nhologhqe(cid:242) stoyw ep(cid:246)menoyw 18 m(cid:254)new, dhlad(cid:254) kat‘ th stigm(cid:254) poy pr‘gmati t(cid:242)qetai se kyklofor(cid:242)a to n~o (cid:254) to eisag(cid:246)meno sk‘fow. H epilog(cid:254) ayt(cid:254) qa pr~pei na diaty(cid:220) pvqe(cid:242) kat‘ th stigm(cid:254) thw paraggel(cid:242)aw (cid:254) thw a(cid:242)thshw eisa(cid:220) gvg(cid:254)w toy sk‘foyw. To plo(cid:242)o poy parad(cid:242)detai gia di‘lysh en e(cid:242)dei antist‘qmishw qa pr~pei na ~xei dialyqe(cid:242) prin teqe(cid:242) se kyklofor(cid:242)a to n~o plo(cid:242)o. O idiokt(cid:254)thw plo(cid:242)oy poy t(cid:242)qetai se kyklofor(cid:242)a kai poy par~dvse gia di‘lysh plo(cid:242)o megal(cid:255)teroy ektop(cid:242)smatow, den eispr‘tei xrhmatik(cid:254) apozh(cid:220) m(cid:242)vsh gia to ple(cid:246)nasma. Ta plo(cid:242)a poy apos(cid:255)rontai ori(cid:220) stik‘ ap(cid:246) thn agor‘ gia na xrhsimopoihqo(cid:255)n se skopo(cid:255)w ‘lloyw ap(cid:246) th metafor‘ emporeym‘tvn, vw plo(cid:242)a anqrvpi(cid:220) stik(cid:215)n skop(cid:215)n, plo(cid:242)a(cid:220)moyse(cid:242)a, plo(cid:242)a prooriz(cid:246)mena gia tiw anaptyss(cid:246)menew x(cid:215)rew ekt(cid:246)w eyrvpaık(cid:254)w hpe(cid:242)roy (cid:254) poy pr(cid:246)keitai na diateqo(cid:255)n se mh kerdoskopik‘ idr(cid:255)mata, mpo(cid:220) ro(cid:255)n na xrhsimopoihqo(cid:255)n vw metaforik‘ antist‘qmishw, dhlad(cid:254) na eklhfqo(cid:255)n vw e‘n e(cid:242)xan dialyqe(cid:242), met‘ ap(cid:246) ap(cid:246)(cid:220) fash thw Epitrop(cid:254)w. 3. (cid:218)(cid:217)O idiokt(cid:254)thw toy plo(cid:242)oy mpore(cid:242) na dial~jei na plh(cid:220) r(cid:215)sei thn eidik(cid:254) toy eisfor‘ (cid:254) na d(cid:215)sei gia di‘lysh pali(cid:246) plo(cid:242)o kat‘ th stigm(cid:254) thw sthn pr‘jh paraggel(cid:242)aw toy n~oy plo(cid:242)oy (cid:254) thw a(cid:242)thshw eisagvg(cid:254)w, me ton (cid:246)ro (cid:246)ti to plo(cid:242)o qa nhologhqe(cid:242) stoyw ep(cid:246)menoyw 12 m(cid:254)new, dhlad(cid:254) kat‘ th stigm(cid:254) poy pr‘gmati t(cid:242)qetai se kyklofor(cid:242)a to n~o (cid:254) to eisag(cid:246)meno sk‘fow. H epilog(cid:254) ayt(cid:254) qa pr~pei na diaty(cid:220) pvqe(cid:242) kat‘ th stigm(cid:254) thw paraggel(cid:242)aw (cid:254) thw a(cid:242)thshw eisa(cid:220) gvg(cid:254)w toy sk‘foyw. To plo(cid:242)o poy parad(cid:242)detai gia di‘lysh en e(cid:242)dei antist‘qmishw qa pr~pei na ~xei dialyqe(cid:242) prin teqe(cid:242) se kyklofor(cid:242)a to n~o plo(cid:242)o. O idiokt(cid:254)thw plo(cid:242)oy poy t(cid:242)qetai se kyklofor(cid:242)a kai poy par~dvse gia di‘lysh plo(cid:242)o megal(cid:255)teroy ektop(cid:242)smatow, den eispr‘tei xrhmatik(cid:254) apozh(cid:220) m(cid:242)vsh gia to ple(cid:246)nasma. Ta plo(cid:242)a poy apos(cid:255)rontai ori(cid:220) stik‘ ap(cid:246) thn agor‘ gia na xrhsimopoihqo(cid:255)n se skopo(cid:255)w ‘lloyw ap(cid:246) th metafor‘ emporeym‘tvn, vw plo(cid:242)a anqrvpi(cid:220) stik(cid:215)n skop(cid:215)n, plo(cid:242)a(cid:220)moyse(cid:242)a, plo(cid:242)a prooriz(cid:246)mena gia tiw anaptyss(cid:246)menew x(cid:215)rew ekt(cid:246)w eyrvpaık(cid:254)w hpe(cid:242)roy (cid:254) poy pr(cid:246)keitai na diateqo(cid:255)n se mh kerdoskopik‘ idr(cid:255)mata, mpo(cid:220) ro(cid:255)n na xrhsimopoihqo(cid:255)n vw metaforik‘ antist‘qmishw, dhlad(cid:254) na eklhfqo(cid:255)n vw e‘n e(cid:242)xan dialyqe(cid:242), met‘ ap(cid:246) ap(cid:246)(cid:220) fash thw Epitrop(cid:254)w


title: Komission asetus (EY) N:o 2680/98, annettu 11 päivänä joulukuuta 1998, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: L 337/12 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 12. 12. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2680/98, annettu 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)rit- t(cid:132)miseksi EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuont¶(cid:132)rjes- telm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ja erityisesti sen 3 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksessa (EY) N:o 3223/94 s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n Uruguayn kier- roksen monenv(cid:132)listen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden kauppaneuvottelujen tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteiss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)ritelt(cid:132)- vien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta, ja edell(cid:132) mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- te(cid:132)t arvot on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) esite- tylle tasolle, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinte(cid:132)t arvot vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66 (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 12. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 337/13 LIITE tuonnin kiinteist(cid:132) arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 annettuun komission asetukseen CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinte(cid:132) arvo (ecua/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 204 999 052 204 628 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 600 999 039 060 064 400 404 999 064 400 720 999 78,4 128,0 103,2 85,3 85,3 97,0 96,5 156,1 116,5 39,6 45,7 45,4 43,6 64,8 64,8 59,4 258,6 159,0 58,6 95,5 77,0 75,0 16,5 44,1 71,3 77,9 57,0 60,5 65,3 50,7 58,8 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2317/97 (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19) vahvistettu maanimikkeist(cid:148). Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuper(cid:132)(cid:132)”


title: Regulamento (CE) nº 2682/98 da Comissão de 11 de Dezembro de 1998 relativo às propostas apresentadas para a exportação de arroz branqueado de grãos longos com destino a certos países terceiros no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2566/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export
rice
third country

text: L 337/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 12. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 2682/98 DA COMISS(cid:212)O de 11 de Dezembro de 1998 relativo (cid:133)s propostas apresentadas para a exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz branqueado de gr(cid:209)os longos com destino a certos pa(cid:146)ses terceiros no (cid:131)mbito do concurso refe- rido no Regulamento (CE) nº 2566/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo (cid:133) organi- za(cid:135)(cid:209)o comum do mercado do arroz (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2072/98 (2), e nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 13º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2566/98 da Comiss(cid:209)o (3), foi aberto um concurso para a determina(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz; Considerando que nos termos do artigo 5º do Regula- mento (CEE) nº 584/75 da Comiss(cid:209)o (4), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 299/95 (5), com base nas propostas apresentadas, segundo o processo previsto no artigo 22º do Regulamento (CE) nº 3072/95, a Comiss(cid:209)o pode decidir n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; 3072/95, n(cid:209)o (cid:130) indicado que se proceda (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o de uma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º N(cid:209)o (cid:130) dado seguimento (cid:133)s propostas apresentadas de 7 a 10 de Dezembro de 1998 no (cid:131)mbito do concurso para a determina(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de arroz bran- queado de gr(cid:209)os longos do c(cid:155)digo NC 1006 30 67 com destino a certos pa(cid:146)ses terceiros, referido no Regulamento (CE) nº 2566/98. Artigo 2º Considerando que, tendo em conta, nomeadamente, os crit(cid:130)rios previstos no artigo 13º do Regulamento (CE) nº O presente regulamento entra em vigor em 12 de Dezembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 320 de 28. 11. 1998, p. 49. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3793/98 af Gerhard HAGER Kampen mod flugthjælpere - udvidelse mod Øst

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
application of EU law
external border of the EU
fraud
illegal migration
illicit trade
judicial cooperation
third country
trafficking in human beings

formats: html pdf print

text: 11. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 289/89 aktivitetsrapporter om EF’s indsats for at takle hiv/aids problemet i udviklingslandene blevet forelagt Parlamentet inden for de seneste år. (1) KOM(98) 407 endelig udg. (1999/C 289/118) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3793/98 af Gerhard Hager (NI) til Rådet (11. december 1998) Om: Kampen mod flugthjælpere * udvidelse mod Øst Kampen mod flugthjælpere er navnlig med henblik på den forestående udvidelse et vigtigt anliggende for Unionen. Ifølge mine oplysninger er indslusning af udlændinge i nogle ansøgerlande ikke engang strafbart. Kan Rådet ifølge de oplysninger, det råder over, bekræfte ovenstående? Svar (29. marts 1999) Rådet vedtog den 24. februar 1997 en fælles aktion på grundlag af artikel K. 3 i traktaten om Den 1. Europæiske Union om bekæmpelse af menneskehandel og seksuel udnyttelse af børn (EFT L 63 af 4. 3. 1997). Ifølge denne fælles aktion skal medlemsstaterne træffe foranstaltninger på nationalt plan for at sikre, at menneskehandel er en strafbar handling efter national lovgivning. Der fastlægges endvidere forskellige former for retligt samarbejde om efterforskning og retsforfølgning i forbindelse med menneskehandel. 2. De relevante bestemmelser er en del af den gældende EU-ret, som ansøgerlandene vil skulle acceptere fuldt ud ved tiltrædelsen. Ansøgerlandenes forberedelse med henblik på at indføre dele af den gældende EU-ret indgår i øjeblikket i den udvidede førtiltrædelsesstrategi. Retlige og indre anliggender er et særligt prioriteret område i de enkelte central- og østeuropæiske ansøgerlandes tiltrædelsespartnerskaber. Desuden gennemgås hvert enkelt ansøgerlands situation som led i undersøgelsen af, hvor langt disse lande er kommet med overtagelse af EU-retten, samt i forbindelse med den mekanisme for kollektiv evaluering af ansøgerlandenes iværksættelse, anvendelse og faktiske gennemførelse af gældende ret i Den Europæiske Union på området retlige og indre anliggender, der er fastsat i den fælles aktion af 29. juni 1998 (EFT L 191 af 7. juli 1998, s. 8). 3. Rådet har indsamlet oplysninger om dette spørgsmål i forbindelse med en informationsudveksling på ekspertniveau mellem medlemsstaterne og de central- og østeuropæiske lande og Cypern. Det fremgår af disse oplysninger, at smugling af fremmede statsborgere i begge retninger over grænsen er en strafbar handling i hvert af disse ansøgerlande med sanktioner, der omfatter fængsel, bøde og konfiskation. (1999/C 289/119) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3794/98 af Gerhard Hager (NI) til Kommissionen (11. december 1998) Om: Kampen mod flugthjælpere * udvidelse mod Øst Kampen mod flugthjælpere er navnlig med henblik på den forestående udvidelse et vigtigt anliggende for Unionen. Ifølge mine oplysninger er indslusning af udlændinge i nogle ansøgerlande ikke engang strafbart. 1. 2. Kan Kommissionen ifølge de oplysninger, den råder over, bekræfte ovenstående? Hvilke ansøgerlande er der tale om?


title: A Bizottság 2686/98/EK rendelete (1998. december 11.) az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I. és II. mellékletének módosításárólEGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
public health
veterinary drug
veterinary legislation
waste

text: 03/24. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 187 31998R2686 L 337/20 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998. 12. 12. A BIZOTTSÁG 2686/98/EK RENDELETE (1998. december 11. ) az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag- határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I. és II. mellékletének módosításáról (EGT vonatkozású szöveg) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 2560/98 bizottsági rendelettel (1) módo- sított, az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyó- gyászati készítmények maximális maradékanyag-határérté- keinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló, 1990. június 26-i 2377/90/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 6. , 7. és 8. cikkére, mivel a 2377/90/EGK rendelettel összhangban minden olyan farmakológiai hatóanyag tekintetében, amelyet a Közösségen belül élelmiszer-termelő állatokon történő alkalmazásra szánt állatgyógyászati készítményekben használnak, fokozatosan ma- radékanyag-határértékeket kell meghatározni; mivel a maradékanyag-határértékeket azután szükséges megha- tározni, miután az állatgyógyászati készítmények bizottságán belül minden olyan lényeges információt megvizsgáltak, amely az érintett készítmény maradékanyagainak az állati eredetű élel- miszerek fogyasztójára vonatkozó ártalmatlanságára, valamint a maradékanyagoknak az élelmiszerek ipari feldolgozására gyako- rolt hatására vonatkozik; mivel az állatgyógyászati készítmények állati eredetű élelmisze- rekben lévő maradékanyagaira vonatkozó maradékanyag-határ- értékek megállapítása során pontosan meg kell határozni azokat az állatfajokat, amelyekben a maradékanyagok jelen lehetnek, azokat a szinteket, amelyek a kezelt állatból nyert valamennyi megfelelő testszövetben jelen lehetnek (célszövet), valamint a maradékanyag természetét, amely a maradék- anyagok nyomon követése szempontjából fontos (jelző mara- dékanyag); mivel a megfelelő közösségi joganyagban előírtak szerint a ma- radékanyagok ellenőrzése céljából a maradékanyag-határérté- keket rendszerint a máj vagy a vese célszövetei tekintetében szükséges megállapítani; mivel azonban a nemzetközi kereske- delemben részt vevő hasított testekből a májat és a vesét rend- szerint eltávolítják, és ezért az izom-, illetve zsírszövetek tekin- tetében is minden esetben maradékanyag-határértékeket kell megállapítani; mivel a tojószárnyasokon, a tejelő állatokon vagy a mézelő méheken történő felhasználásra szánt állatgyógyászati készítmé- nyek esetében a tojás, a tej, illetve a méz tekintetében is mara- dékanyag-határértékeket kell meghatározni; mivel a flumethrint be kell illeszteni a 2377/90/EGK rendelet I. mellékletébe; mivel az oleil-oleátot, a kalcium-glukoheptonátot, a kalcium- glukono-glukoheptonátot, a kalcium-glukono-laktátot, a kal- cium-glutamátot, a nikkel-glukonátot, a nikkel-szulfátot, a nátrium-hipofoszfitot, a bacitracint, a bronopolt, a cetil-sztearil- alkoholt, a menadiont, a phytomenadiont, a 2-pirrolidont, a nátrium-cetil-sztearil-szulfátot, a gyapjúalkoholokat, a lespedeza capitatát, a majoranae herbát, a medicago sativa extractumot, a illeszteni a sement és a flumethrint be kell sinapis nigrae 2377/90/EGK rendelet II. mellékletébe; mivel 60 napos időtartamot szükséges engedélyezni e rendelet hatálybalépése előtt annak érdekében, hogy a tagállamok számára lehetővé tegyék az esetleg szükséges kiigazítások elvég- zését az érintett állatgyógyászati készítmények forgalomba hozatalára, a legutóbb a 93/40/EGK irányelvvel (3) módosított 81/851/EGK tanácsi irányelvnek (4) megfelelően kiadott engedé- lyekben azért, hogy figyelembe vegyék e rendelet rendelkezé- seit; mivel az e rendeletben meghatározott intézkedések össz- hangban állnak az állatgyógyászati készítmények bizottságának véleményével, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2377/90/EGK rendelet I. és II. mellékletei a csatolt mellék- letben meghatározottak szerint módosulnak. 2. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihir- detését követő hatvanadik napon lép hatályba. (1) HL L 320. , 1998. 11. 28. , 28. o. (2) HL L 224. , 1990. 8. 18. , 1. o. (3) HL L 214. , 1993. 8. 24. , 31. o. (4) HL L 317. , 1981. 11. 6. , 1. o. 188 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/24. kötet Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1998. december 11-én. a Bizottság részéről Martin BANGEMANN a Bizottság tagja A. 2. A 2377/90/EK rendelet I. melléklete a következők szerint módosul: Paraziták elleni hatóanyagok 2. 2. Ektoparaziták elleni hatóanyagok 2. 2. 3. Piretroidok MELLÉKLET Farmakológiai hatóanyag(ok) Jelző maradékanyag Állatfajok „Flumethrin Flumethrin (a transz-Z izomerek összege) Szarvasmarhafélék Célszövetek Egyéb rendelkezések Maximális maradékanya- g-határértékek 10 µg/kg Izom 150 µg/kg Zsír 20 µg/kg Máj 10 µg/kg Vese 30 µg/kg Tej” B. 1. A 2377/90/EK rendelet II. melléklete a következők szerint módosul: Szervetlen vegyületek Farmakológiai hatóanyag(ok) Állatfajok Egyéb rendelkezések „Kalcium-glukoheptonát Minden élelmiszer-termelő állatfaj Kalcium-glukono-glukoheptonát Minden élelmiszer-termelő állatfaj Kalcium-glukono-laktát Minden élelmiszer-termelő állatfaj Kalcium-glutamát Nikkel-glukonát Nikkel-szulfát Minden élelmiszer-termelő állatfaj Minden élelmiszer-termelő állatfaj Minden élelmiszer-termelő állatfaj Nátrium-hipofoszfit Minden élelmiszer-termelő állatfaj” 0 3 / 2 4. k ö t e t H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 1 8 9 2. Szerves vegyületek „2-Pirrolidon Bacitracin Bronopol Farmakológiai hatóanyag(ok) Állatfajok Egyéb rendelkezések Minden élelmiszer-termelő állatfaj Parenterális dózisoknál 40 mg/ttkg-ig Szarvasmarhafélék Lazacfélék Kizárólag tejelő teheneknél intramammálisan, és a tej kivételével az összes szövetre Kizárólag tenyésztett, megtermékenyített ikrákon Cetil-sztearil-alkohol Minden élelmiszer-termelő állatfaj Flumethrin Menadion Oleil-oleát Phytomenadion Nátrium-cetil-sztearil-szulfát Gyapjúalkoholok 6. Növényi eredetű anyagok Mézelő méhek Minden élelmiszer-termelő állatfaj Minden élelmiszer-termelő állatfaj Kizárólag külsőleg Minden élelmiszer-termelő állatfaj Minden élelmiszer-termelő állatfaj Minden élelmiszer-termelő állatfaj Kizárólag külsőleg Kizárólag külsőleg” Farmakológiai hatóanyag(ok) Állatfajok Egyéb rendelkezések „Lespedeza capitata Majoranae herba Medicago sativa extractum Sinapis nigrae semen Minden élelmiszer-termelő állatfaj Minden élelmiszer-termelő állatfaj Minden élelmiszer-termelő állatfaj Kizárólag külsőleg Minden élelmiszer-termelő állatfaj” 1 9 0 H U A z E u r ó p a i i U n ó H i v a t a l o s L a p j a 0 3 / 2 4. k ö t e t


title: WRITTEN QUESTION No. 3774/98 by Hiltrud BREYER Feeding genetically modified substances to patients by tube without their consent

eurovoc_concepts:
consumer information
consumer protection
genetically modified organism
health care
human nutrition
labelling
patient's rights

text: 11. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 289/85 (1999/C 289/112) WRITTEN QUESTION E-3774/98 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (11 December 1998) Subject: Feeding genetically modified substances to patients by tube without their consent 1. Is the Commission aware that preparations containing genetically modified substances (eg sandalis and salvimusin) are widely administered to tube-fed patients in hospitals, old people’s and nursing homes and by outpatients’ services? How, in the Commission’s view, 2. is it possible to protect the rights of patients receiving care in establishments of this kind (eg by requiring written consent or the provision of prior information in writing)? 3. What is the Commission’s opinion of previous practice in the abovementioned establishments, whereby patients are not explicitly informed and no alternative products that do not contain genetically modified substances are offered, thus raising the possibility of forced feeding? 4. Does the Commision agree that an alternative product that does not include genetically modified substances should always be offered, to restore patients’ right to make choices and decisions of their own free will despite their relatively helpless state? Does the Commision agree that, as a general rule, preparations for feeding by tube should be labelled in 5. accordance with the regulation on novel foods (and subsequent regulations)? Does the Commision intend to conduct a general information campaign aimed at the establishments 6. concerned? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (1 February 1999) As a rule ‘special foods’ means diet foods for specific purposes. Therefore ‘special foods’ containing genetically modified ingredients are also covered by the provisions of food law, such as Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer, and to the advertising of these (1) (labelling directive), European Parliament and Council Regulation (EC) 258/97 of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredients (2) and the rules governing diet foods for specific medical purposes. The Commission drafted a Commission directive and, within the ‘modus vivendi’, Parliament was informed on 24 November 1998. This draft directive was examined by the standing committee for foodstuffs on 17-18 December 1998. That committee gave a favourable opinion on this draft. It is expected that the draft directive will be adopted by the Commission. According to information received by the Commission the products at issue will be identified. In other words information concerning the use of genetically modified substances will be available to carers and patients. This is in line with consumers’ expectations. The Commission is not planning to take any particular action concerning a special information campaign for industry. As far as the rights, protection and informed consent of patients receiving care in hospitals, outpatients’ services, old people’s and nursing homes are concerned, the standards of provision, organisation, and operation of hospitals and other health-care services within the Community are a national matter to be dealt with by the Member States and their institutions. (1) OJ L 33, 8. 2. 1979. (2) OJ L 43, 14. 2. 1997


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3713/98 do Deputado Carlos CARNERO GONZÁLEZ Nergrävning under jord av järnvägspassagen förbi staden Cádiz (Spanien)

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU aid
aid system
rail transport
underground transport
urban centre

text: 6. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 320/71 O exercício de avaliação do grau de realização dos objectivos fixados no programa terá início durante o primeiro trimestre de 1999. (1) JO C 180 de 1. 7. 1994. (1999/C 320/095) PERGUNTA ESCRITA E-3713/98 apresentada por Carlos Carnero González (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Soterramento do troço de linha férrea que passa pela cidade de Cádiz (Espanha) Segundo informações existentes a diferentes níveis da opinião pública de Cádiz (Espanha), poderá a Comissão informar se recebeu algum pedido oficial para financiar, com base em possibilidades normativas existentes, o soterramento do troço de linha férrea que passa pela cidade de Cádiz? Deveria um pedido deste tipo ser transmitido através das autoridades do Governo espanhol? Foi assim que se procedeu neste caso? Se assim aconteceu, seria possível que a Comissão o aceitasse e, no caso afirmativo, de que modo e até que montante? Resposta de Neil Kinnock em nome da Comissão (23 de Fevereiro de 1999) Em 1998, a Comunidade concedeu um financiamento de 500 000 euros, no âmbito da rubrica orçamental (B5-700 Redes no domínio dos Transportes) para estudos sobre a integração da linha de caminhos de ferro na área urbana e duplicação das linhas na cidade de Cadiz. Os estudos estarão concluídos nos finais de 1999. Contudo, no que se refere ao projecto específico mencionado pelo Senhor Deputado, a Comissão não recebeu das autoridades espanholas nenhum pedido de co-financiamento comunitário quer ao abrigo das Redes no domínio dos Transportes, quer do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional quer dos Fundos de Coesão. Enquanto as Autoridades Espanholas não apresentem um pedido, a Comissão não pode fazer conjecturas sobre um eventual financiamento comunitário. (1999/C 320/096) PERGUNTA ESCRITA E-3732/98 apresentada por Bryan Cassidy (PPE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Directiva do Conselho, de 18 de Junho de 1991, relativa ao controlo da aquisição e da detenção de armas O artigo 17o da Directiva 91/477/CEE (1) prevê que: «No prazo de cinco anos a contar da data da transposição da presente directiva, a Comissão apresentará ao Parlamento Europeu e ao Conselho um relatório sobre a situação resultante da aplicação da presente directiva, eventualmente acompanhado de propostas. » Tendo em conta as formas amplamente divergentes como os Estados-membros aplicam esta Directiva e os problemas enfrentados por caçadores e atiradores de competição, D quando elaborará a Comissão o relatório a que o artigo 17o faz referência? D quando indicará quais são os Estados-membros que não aplicam a Directiva de forma correcta? (1) JO L 256 de 13. 9. 1991, p. 51


title: QUESTION ECRITE no 3766/98 de Susan WADDINGTON à la Commission. Traitement réservé aux citoyens à l'occasion de contrôles frontaliers

eurovoc_concepts:
border control
free movement of persons
fundamental rights
police
vocational training
woman

text: C 207/126 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 Réponse donnée par M. Flynn au nom de la Commission (10 février 1999) La Commission n’a pas connaissance de faits semblables à ceux dénoncés par l’Honorable Parlementaire. À défaut de renseignements plus précis sur ces faits, la Commission part de l’hypothèse que le licenciement serait fondé sur le non-respect de critères concernant l’apparence physique des employés dans une entreprise, comme cela semble résulter des indications fournies dans la question. La Commission est toutefois disposée à examiner plus en détails la situation dénoncée par l’Honorable Parlementaire si celui-ci lui fournit des exemples concrets dans lesquels des employés masculins auraient été traités de manière discriminatoire par rapport à leurs collègues féminins. (1999/C 207/170) QUESTION ÉCRITE E-3766/98 posée par Susan Waddington (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Traitement réservé aux citoyens à l’occasion de contrôles frontaliers Quelles mesures l’Union prend-elle pour garantir que les autorités des États membres responsables des contrôles frontaliers respectent les droits et la dignité des femmes lors des vérifications d’identité, des interrogatoires, des fouilles corporelles et autres procédures? (1999/C 207/171) QUESTION ÉCRITE E-3767/98 posée par Susan Waddington (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Traitement réservé aux citoyens à l’occasion de contrôles frontaliers Quelles mesures l’Union prend-elle pour garantir que les autorités des États membres responsables des contrôles frontaliers respectent les droits des groupes minoritaires, en particulier des citoyens appartenant à des minorités ethniques, lors des vérifications d’identité, des interrogatoires, des fouilles corporelles et autres procédures? (1999/C 207/172) QUESTION ÉCRITE E-3768/98 posée par Susan Waddington (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Traitement réservé aux citoyens à l’occasion de contrôles frontaliers Quelles mesures l’Union prend-elle pour garantir que les citoyens aient accès à l’information dans leur propre langue lorsqu’ils sont interrogés par les fonctionnaires de police des États membres, à l’occasion des vérifications d’identité et autres contrôles frontaliers? Réponse commune aux questions écrites E-3766/98, E-3767/98 et E-3768/98 donnée par M. Monti au nom de la Commission (8 février 1999) S’agissant des minorités ethniques et en particulier du risque de contrôles inspirés par des motifs de racisme, il convient de rappeler que le Conseil européen de Vienne des 11 et 12 décembre 1998 a souligné notamment la


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3714/98 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL EKPJ:n tilintarkastus

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Court of Auditors
European System of Central Banks
accountant
auditing
central bank
management accounting
self-employed person

text: C 289/76 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 11. 10. 1999 El 24 de julio de 1997, la autoridad competente de los Países Bajos remitió a la Comisión un expediente 1. relativo a la comercialización de patatas modificadas genéticamente, solicitado por Avebe (notificación C/NL/96/10), con un dictamen favorable. Estas patatas se utilizarán para la producción de almidón, y los subproductos de este proceso se usarán como alimento para animales. Estas patatas no están destinadas al consumo humano. 2. El expediente transmitido al Comité era el mismo que remitió en un primer momento la autoridad competente de los Países Bajos a la Comisión, en su calidad de Estado miembro ponente, y las autoridades competentes de los demás Estados miembros solicitaron posteriormente más información. Durante su evaluación, el Comité científico pidió al notificante que realizara una serie de clarificaciones. Con arreglo a la información de que dispone la Comisión, la solicitud de comercialización examinada por las autoridades neerlandesas contenía información específica y sobre la evaluación del riesgo relativo a la inclusión del código genético nptIII. 3. De conformidad con lo establecido en el apartado 3 del artículo 13 de la Directiva 90/220/CEE, seis Estados miembros plantearon objeciones a la comercialización del producto debido a la presencia del código genético nptIII para la resistencia a la amikacina. 4. La Comisión lamenta que, por el momento, no esté disponible el dictamen completo debido a la exigencia de confidencialidad del notificante. Así pues, la Comisión está estudiando los aspectos jurídicos relacionados con la publicación del dictamen completo, en particular, por lo que respecta a las disposiciones en materia de transparencia establecidas en el artículo 19 de la Directiva 90/220/CEE y en el artículo 10 de la Decisión 97/579/CE por la que se establecen Comités científicos en el ámbito de la salud de los consumidores y de la seguridad alimentaria (2). Tan pronto como se disponga de los resultados de este estudio se remitirá a Su Señoría una respuesta complementaria. (1) DO L 117 de 8. 5. 1990. (2) DO L 237 de 28. 8. 1997. (1999/C 289/100) PREGUNTA ESCRITA E-3714/98 de José García-Margallo y Marfil (PPE) al Consejo (11 de diciembre de 1998) Asunto: Auditoría del SEBC El Protocolo no 3 sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo dispone en su artículo 27 que «las cuentas del BCE y de los bancos centrales nacionales serán controladas por auditores externos independientes, recomendados por el Consejo de Gobierno y aprobados por el Consejo. ». ¿Piensa el Consejo que si el Tribunal de Cuentas interviniese también como auditor atentaría contra la independencia del SEBC? (1999/C 289/101) PREGUNTA ESCRITA E-3715/98 de José García-Margallo y Marfil (PPE) al Consejo (11 de diciembre de 1998) Asunto: Auditoría del SEBC El Protocolo no 3 sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo dispone en su artículo 27 que «las cuentas del BCE y de los bancos centrales nacionales serán controladas por auditores externos independientes, recomendados por el Consejo de Gobierno y aprobados por el Consejo. ». ¿Piensa el Consejo que la labor de auditoría podría mejorarse si el Tribunal de Cuentas interviniese como co- auditor?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3794/98 von Gerhard HAGER Kampf gegen Schlepperunwesen; Osterweiterung

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
application of EU law
cooperation in home affairs
external border of the EU
illegal migration
judicial cooperation
penalty
third country
trafficking in human beings

text: 11. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/89 Mitteilung an das Parlament und den Rat (1) über größere Solidarität im Kampf gegen AIDS in Entwicklungs- ländern. Außerdem wurden dem Parlament in den letzten Jahren mehrere Tätigkeitsberichte über die Anstrengungen der Gemeinschaft zur Bekämpfung des HIV/AIDS-Problems in den Entwicklungsländern vorgelegt. (1) KOM(98) 407 endg. (1999/C 289/118) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3793/98 von Gerhard Hager (NI) an den Rat (11. Dezember 1998) Betrifft: Kampf gegen Schlepperunwesen; Osterweiterung Der Kampf gegen das Schlepperunwesen wird vor allem im Hinblick auf die bevorstehende Erweiterung als ein wichtiges Anliegen der Union genannt. Meinen Informationen zufolge steht jedoch das Schleppen von Ausländern in einigen Kandidatenländern noch nicht einmal unter Strafe. Kann der Rat nach den ihm zur Verfügung stehenden Informationen diese Tatsache bestätigen? Antwort (29. März 1999) 1. Der Rat hat am 24. Februar 1997 aufgrund von Artikel K 3 des Vertrags über die Europäische Union die Gemeinsame Maßnahme betreffend die Bekämpfung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung von Kindern (ABl. L 63 vom 4. 3. 1997) angenommen. In dieser Gemeinsamen Maßnahme werden die Mit- gliedstaaten aufgefordert, auf nationaler Ebene Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, daß der Menschen- handel nach dem nationalen Recht einen Straftatbestand erfüllt. Ferner werden Formen der justitiellen Zusammenarbeit bei den Ermittlungen und Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Menschenhandel festgelegt. ihrem Beitritt vollständig zu übernehmen haben. Die einschlägigen Bestimmungen sind Teil des Besitzstands der Europäischen Union, den die beitritts- 2. willigen Länder bei Im Rahmen der intensivierten Heranführungsstrategie wird zur Zeit erörtert, inwiefern die beitrittswilligen Länder auf die Übernahme der einzelnen Bestandteile des Besitzstands vorbereitet sind. Insbesondere die Bereiche Justiz und Inneres gehören zu den Prioritäten, die für die Beitrittsländer in Mittel- und Osteuropa in jeder der Beitrittspartnerschaften festgelegt worden sind. Außerdem wird im Rahmen der Prüfung des Besitzstands sowie im Zusammenhang mit dem Mechanismus zur gemeinsamen Bewertung der Übernahme, Anwendung und effizienten Umsetzung des Besitzstands der Europäischen Union in den Bereichen Justiz und Inneres durch die Beitrittsländer, der durch die Gemeinsame Maßnahme vom 29. Juni 1998 (ABl. Nr. L 191 vom 7. Juli 1998, Seite 8) geschaffen wurde, die Situation jedes Beitrittslandes geprüft. 3. Der Rat hat im Rahmen des Informationsaustauschs auf Sachverständigenebene zwischen den Mit- gliedstaaten und den mittel- und osteuropäischen Ländern und Zypern Informationen zu diesem Thema eingeholt. Aus diesen Informationen geht hervor, daß das Schleppen von Ausländern in jedem der beitritts- willigen Länder einen Straftatbestand erfüllt und mit Strafen geahndet wird, die Haftstrafen, Geldstrafen und die Einziehung der Erträge umfassen. (1999/C 289/119) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3794/98 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: Kampf gegen Schlepperunwesen; Osterweiterung Der Kampf gegen das Schlepperunwesen wird vor allem im Hinblick auf die bevorstehende Erweiterung als ein wichtiges Anliegen der Union genannt. Meinen Informationen zufolge steht jedoch das Schleppen von Ausländern in einigen Kandidatenländern noch nicht einmal unter Strafe. 1. 2. Kann die Kommission nach den ihr zur Verfügung stehenden Informationen diese Tatsache bestätigen? Um welche Kandidatenländer handelt es sich dabei?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3758/98 do Deputado Roberta ANGELILLI à Comissão. Aprofundamento da questão das empresas de segurança armada privada em Itália

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
freedom to provide services
professional qualifications
security services
social security
vocational training

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/125 (1999/C 207/168) PERGUNTA ESCRITA E-3758/98 apresentada por Roberta Angelilli (NI) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Aprofundamento da questão das empresas de segurança armada privada em Itália Tendo em conta a pergunta E-1713/98 (1) relativa à regulamentação das enmpresas de segurança armada privada em Itália; 1. Pode a Comissão indicar se existe documentação da própria Comissão relativa ao reconhecimento das novas profissões susceptível de ser aplicada ao reconhecimento da categoria profissional de agente privado de segurança civil, que se enquadra actualmente, em Itália, na categoria de operário não especializado? 2. Não considera a Comissão que a especificidade e a natureza sensível do sector, referidas pelo Comissário Monti, aconselhariam o reconhecimento do estatuto de funcionários públicos a estes trabalhadores? 3. Não considera ainda a Comissão que o não reconhecimento da profissão pode prejudicar tanto a organização das empresas de segurança armada privada como a protecção social dos seus trabalhadores? (1) JO C 13 de 18. 1. 1999, p. 67. Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissão (12 de Fevereiro de 1999) 1. A Comissão não iniciou estudos específicos sobre os serviços de segurança privada. No que diz respeito ao reconhecimento das qualificações profissionais exigidas num Estado-membro, a Comissão chama a atenção do Senhor Deputado para a Directiva 89/48/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988, relativa a um sistema geral de reconhecimento dos diplomas de ensino superior que sancionam formações profissionais com uma duração mínima de três anos (1), assim como para a Directiva 92/51/CEE do Conselho, de 18 de Junho de 1992, relativa a um segundo sistema geral de reconhecimento das formações profissionais, que completa a Directiva 89/48/CEE (2). 2. Dado que, nos termos do Tratado CE, os serviços de segurança privada constituem uma actividade económica, os Estados-membros não podem subtrair os sectores económicos do âmbito de aplicação do princípio da não-discriminação. Trata-se de uma actividade económica, uma vez que as missões de vigilância e de protecção têm por base acordos privados e o seu exercício não implica que as empresas e o pessoal sejam investidos de poderes de coacção. A simples contribuição para a manutenção da segurança pública, para a qual todos os indivíduos podem ser chamados, não pode ser equiparada aos poderes de coacção e não pode, por conseguinte, nos termos do no4 do artigo 48o e do artigo 55o do Tratado CE, ser considerada uma participação directa e específica no exercício da autoridade pública. A posição da Comissão foi recentemente confirmada pelo Tribunal de Justiça no processo da Comissão contra Espanha (Acórdão de 29 de Outubro de 1998, C-114/97). 3. As medidas necessárias em matéria de formação e protecção social dos membros do pessoal das empresas de segurança privada são, no âmbito actual do direito comunitário, da competência dos Estados- -membros. Dado que os princípios da não-discriminação e do reconhecimento das qualificações profissionais, tal como o previsto pelas directivas supracitadas, são respeitados, o Estado-membro em causa pode tomar medidas que sirvam um objectivo de interesse geral dentro dos limites do princípio da proporcionalidade. (1) (2) JO L 19 de 24. 1. 1989. JO L 209 de 24. 7. 1992. (1999/C 207/169) PERGUNTA ESCRITA E-3765/98 apresentada por Freddy Blak (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Discriminação no mercado de trabalho Não entende a Comissão que a legislação sobre igualdade de tratamento é violada quando são despedidos ou tratados diferentemente no mercado de trabalho os homens com cabelos compridos, brincos, piercing ou cores de cabelo especiais, mesmo se antes da contratação lhes foi chamada a atenção para determinados critérios a que os empregados devem obedecer no local de trabalho?


title: Verordening (EG) nr. 2683/98 van de Commissie van 11 december 1998 betreffende de offertes voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst bestemd voor het eiland Réunion, die zijn ingediend in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2563/98

eurovoc_concepts:
Réunion
aid system
award of contract
export subsidy
rice

text: 12. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 337/17 VERORDENING (EG) Nr. 2683/98 VAN DE COMMISSIE van 11 december 1998 betreffende de offertes voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst bestemd voor het eiland R(cid:130)union, die zijn ingediend in het kader van de inschrij- ving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2563/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 10, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2692/89 van de Commissie van 6 september 1989 houdende uitvoerings- bepalingen inzake van rijst naar de R(cid:130)union (3), inzonderheid op artikel 9, lid 1, verzending Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2563/98 van de Commissie (4) een inschrijving voor de vaststelling van de subsidie voor de verzending van rijst naar het eiland R(cid:130)union is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 9 van Verorde- ning (EEG) nr. 2692/89, de Commissie volgens de proce- dure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes kan besluiten niet tot toewijzing over te gaan; Overwegende dat het, met name rekening houdend met de in de artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 2692/89 genoemde criteria, niet wenselijk is een maxi- mumsubsidie vast te stellen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 7 tot en met 10 december 1998 zijn ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2563/98 bedoelde inschrijving voor de subsidie voor de verzending van langkorrelige gedopte rijst van GN-code 1006 20 98 naar het eiland R(cid:130)union. Artikel 2 Deze verordening treedt 1998. in werking op 12 december Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 december 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 29 van 7. 9. 1989, blz. 8. (4) PB L 320 van 28. 11. 1998, blz. 40


title: WRITTEN QUESTION No. 3746/98 by Glyn FORD to the Commission. EC mark for electric shock batons

eurovoc_concepts:
Community certification
EC Directive
Taiwan
electrical equipment
personal weapon
torture

text: C 207/122 Official Journal of the European Communities EN 21. 7. 1999 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (29 January 1999) With regard to the questions raised by the Honourable Member, the Commission would point out that the conditions under which Member States grant nationals who are resident abroad the right to vote in the various national elections fall within the exclusive powers of those Member States. The legislation referred to by the Honourable Member does not therefore violate Community law. Under the terms of Article 8b of the EC Treaty, every citizen residing in a Member State of which he is not a national shall have the right to vote and to stand as a candidate at municipal and European Parliament elections in the Member State in which he resides, under the same conditions as nationals of that State. As regards the Honourable Member’s inquiry as to legislation in the other Member States, the Commission regrets that it does not have sufficient information at its disposal to provide an answer. (1999/C 207/164) WRITTEN QUESTION E-3746/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: EC mark for electric shock batons Is the Commission aware that The Huang Plastic Co. Limited, of 5/f no 210 Ming Fung Street, His-Chih-Cheng, Taipei, Taiwan, produces an electric shock device for which they claim EC certification? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (2 February 1999) The Commission was not aware of the matter described by the Honourable Member. The safety of electrical equipment designed for use within certain voltage limits (between 50 and 1 000 volts for alternating current and between 75 and 1 500 volts for direct current) is regulated by Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the harmonization of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits (1). The Commission does not possess enough information to determine whether or not the device in question is covered by this Directive. Further, the control of the acquisition and possession of weapons is regulated by Council Directive 91/477/ EEC of 18 June 1991 (2), which lays down the categories of weapons the acquisition or possession of which by private persons are either prohibited or subject to authorisation or declaration. In this context, national legislation may also be of relevance. With a view to a possible initiative in respect of combatting torture or other cruel, degrading or inhuman treatment, the Commission is presently gathering more precise information regarding the classification of electric shock devices under the national arms/weapons legislation of Member States. (1) OJ L 77, 26. 3. 1973. (2) OJ L 256, 13. 9. 1991. (1999/C 207/165) WRITTEN QUESTION E-3751/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Financial support for educational charities Is the Commission aware of the financial assistance being given to educational charities such as the Council for Education in World Citizenship, which purports to be non-partisan and yet, under the banner of Europe 2000, presented a platform of elected representatives recently at North Devon College which included no


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3738/98 του Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Κατάργηση των καταστημάτων αφορολόγητων ειδών

eurovoc_concepts:
airport
cessation of trading
domestic market
duty-free sale
economic consequence
job cuts
marketing restriction
profit

text: 15. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 297/97 οικογενειω΄ν τους, η οποι΄α θεσπι΄στηκε µε το ψη΄φισµα 45/158 της Γενικη΄ς Συνε΄λευσης των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν στις 18 ∆εκεµβρι΄ου 1990. Ωστο΄σο το Συµβου΄λιο δεν ε΄χει κληθει΄ ακο΄µα να ενθαρρυ΄νει τα κρα΄τη µε΄λη να προβου΄ν στην επικυ΄ρωση της παρου΄σας συ΄µβασης. (1999/C 297/130) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3738/98 υποβολη΄: Amedeo Amadeo (NI) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Κατα΄ργηση των καταστηµα΄των αφορολο΄γητων ειδω΄ν Οι οδηγι΄ες του 1992 καθο΄ρισαν, ενο΄ψει αναθεω΄ρησης ολο΄κληρου του ευρωπαι¨κου΄ φορολογικου΄ συστη΄µατος, τον Ιου΄νιο του 1999 ως προθεσµι΄α για την κατα΄ργηση της πω΄λησης αφορολο΄γητων ειδω΄ν στην Ένωση. Η απο΄φαση υπε΄ρ της κατα΄ργησης των καταστηµα΄των αφορολο΄γητων ειδω΄ν που ελη΄φθη απο΄ τους Υπουργου΄ς Οικονοµικω΄ν, δεν θα ει΄ναι δυνατο΄ να τροποποιηθει΄ παρα΄ µο΄νο µε΄σω µιας οµοφωνι΄ας συµβολικη΄ς σηµασι΄ας, που ει΄ναι δυ΄σκολο να επιτευχθει΄ στον τοµε΄α αυτο΄. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι ο τοµε΄ας αυτο΄ς απασχολει΄ 140. 000 α΄τοµα και ο΄τι τα κε΄ρδη που πραγµατοποι- ου΄νται απο΄ τις πωλη΄σεις αυτε΄ς επιτρε΄πουν σε ο΄λα τα µεγα΄λα ευρωπαι¨κα΄ αεροδρο΄µια να καλυ΄πτουν µια σειρα΄ δαπα΄νες, καθω΄ς και τη δυσκολι΄α δηµιουργι΄ας θε΄σεων απασχο΄λησης. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει σε ποια λογικη΄ ανταποκρι΄νεται η απο΄φαση κατα΄ργησης ενο΄ς τοµε΄α το΄σο ευµενου΄ς για την κοινοτικη΄ απασχο΄ληση; Σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να σταµατη΄σει επειγο΄ντως τις διαδικασι΄ες κατα΄ργησης και να αναλα΄βει µελε΄τη για την εξε΄ταση των συνεπειω΄ν µιας παρο΄µοιας κατα΄ργησης και των επιπτω΄σεω΄ν της στη βιοµηχανικη΄ παραγωγη΄ και την απασχο΄ληση; Απα΄ντηση του κυρι΄ου Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (4 Μαρτι΄ου 1999) Η λογικη΄ που κρυ΄βεται πι΄σω απο΄ την περα΄τωση των ενδοκοινοτικω΄ν αδασµολο΄γητων πωλη΄σεων ει΄ναι η ενιαι΄α αγορα΄. Με την κατα΄ργηση των διατυπω΄σεων των εισαγωγω΄ν και εξαγωγω΄ν, παρε΄χεται η δυνατο΄τητα σε ο΄λους τους πολι΄τες να προµηθευτου΄ν αγαθα΄, µε τους φο΄ρους, στο κρα΄τος µε΄λος της επιλογη΄ς των. Οι αλλαγε΄ς στο φορολογικο΄ συ΄στηµα σιωπηρα΄ θε΄τουν πε΄ρας στις αδασµολο΄γητες πωλη΄σεις στους ταξιδιω΄τες µε΄σα στην Κοινο΄τητα. Με αποκλειστικο΄ σκοπο΄ την ελα΄φρυνση κα΄θε οικονοµικου΄ και κοινωνικου΄ προβλη΄µατος που ενδε΄χεται να προκυ΄ψει απο΄ αυτε΄ς τις νοµοθετικε΄ς αλλαγε΄ς, το Συµβου΄λιο Ecofin κατα΄ το 1991 αποφα΄σισε οµο΄φωνα να εισα΄γει ε΄να ειδικο΄ µε΄τρο, χρονικα΄ περιορισµε΄νο, που να επιτρε΄πει τη σταδιακη΄ ρυ΄θµιση της δραστηριο΄τητας αυτη΄ς. Εξετα΄ζοντας το θε΄µα απο΄ την πλευρα΄ της απασχο΄λησης, η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε στις 17 Φεβρουαρι΄ου 1999 µια ανακοι΄νωση προς το Κοινοβου΄λιο και προς το Συµβου΄λιο σχετικα΄ µε τις συνε΄πειες απο΄ πλευρα΄ς απασχο΄λησης της απο΄φασης κατα΄ργησης των αδασµολο΄γητων πωλη΄σεων για τους ενδοκοινοτικου΄ς ταξιδιω΄τες (1). Η ανακοι΄νωση αυτη΄ αποτελει΄ τη συνε΄χεια της απαι΄τησης του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου της Βιε΄ννης το ∆εκε΄µβριο του 1998 να εξετα΄σει ως το Μα΄ρτιο του 1999, τα προβλη΄µατα που ενδε΄χεται να προκυ΄ψουν σχετικα΄ µε την απασχο΄ληση λο΄γω της κατα΄ργησης των ενδοκοινοτικω΄ν αδασµολο΄γητων πωλη΄σεων. (1) COM(99)65. (1999/C 297/131) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3740/98 υποβολη΄: Anita Pollack (PSE) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ωοτο΄κες ο΄ρνιθες σε συστοιχι΄ες κλωβω΄ν Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ τι ει΄δους ε΄ρευνα ε΄χει αναθε΄σει η΄ αναλα΄βει σχετικα΄ µε τις εναλλακτικε΄ς πρακτικε΄ς µεθο΄δους παραγωγη΄ς αβγω΄ν αντι΄ του συστη΄µατος των συστοιχιω΄ν κλωβω΄ν;


title: QUESTION ECRITE no 3736/98 de Amedeo AMADEO Ostéoporose

eurovoc_concepts:
disease prevention
elderly person
health policy
health statistics
illness
public awareness campaign
public health
trauma

text: 11. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 289/81 Réponse donnée par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (28 janvier 1999) La Commission n’est pas au courant d’un accord du type «gentleman’s agreement» entre l’entrepreneur et le maître d’ouvrage pour le projet du métro d’Athènes. Les autorités nationales ont confirmé qu’un tel accord n’existe pas. Par ailleurs, la Commission a été informée par lesdites autorités des négociations qui ont eu lieu récemment sur une série de problèmes techniques de ce grand projet. Ces négociations, qui ont toujours eu lieu dans le cadre des dispositions du contrat en vigueur, ont abouti à un accord entre les deux parties concernées. Cet accord ne prévoit toutefois pas une modification quelconque du contrat en vigueur. Le contrat initial pour la construction du projet, signé en 1991, a été révisé en 1994. La révision en question concernait aussi le montant du contrat, qui a été augmenté de 14,64 %. Le contrat ainsi révisé en 1994 est toujours en vigueur. Dans le cadre des dispositions de ce contrat, un montant supplémentaire de 5 % a été accordé à l’entrepreneur pour des mesures additionnelles de renforcement de la sécurité du projet et des bâtiments de la ville, y compris la construction des tunnels d’essai. Un montant supplémentaire de 1 % a été aussi accordé pour des améliorations diverses du projet. Les ressources communautaires en faveur du projet en question, prévues par le cadre communautaire d’appui (CCA) pour la Grèce pour la période 1994-1999, s’élèvent à 783 millions d’euros (contribution du Fonds européen de développement régional) et n’ont jamais été révisées depuis l’approbation dudit CCA. (1999/C 289/107) QUESTION ÉCRITE E-3736/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Ostéoporose De récentes études scientifiques montrent que les fractures causées par l’ostéoporose constituent une menace croissante pour la santé des personnes âgées et que le nombre de ces fractures augmentera considérablement au cours des prochaines années. Compte tenu de l’importance de l’alimentation sur le plan osseux, la Commission entend-elle, sur la base d’une étude, élaborer des politiques de sensibilisation du public et prescrire des systèmes de contrôle du taux d’apparition des fractures, tant au niveau national qu’au niveau communautaire? Dans la perspective de mesures communautaires visant à la prévention de l’ostéoporose et à la sensibilisation du citoyen et des autorités sanitaires des différents États membres et destinées à préserver la santé du citoyen et à contribuer à la formation du personnel sanitaire compétent, la Commission peut-elle lancer une campagne de sensibilisation et de lutte contre l’ostéoporose? (1999/C 289/108) QUESTION ÉCRITE E-3955/98 posée par James Nicholson (I-EDN) à la Commission (4 janvier 1999) Objet: Ostéoporose Quelles mesures la Commission a-t-elle prises jusqu’à ce jour pour mettre en œuvre les recommandations faites dans le rapport sur l’ostéoporose dans la Communauté européenne et les actions de prévention, publié le 10 juin 1998?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3747/98 af Glyn FORD Den tekniske produktion af euro-mønter

eurovoc_concepts:
Holy See
Monaco
San Marino
competence of the Member States
designs and models
monetary union
money
national currency

text: C 320/74 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 6. 11. 1999 (1999/C 320/099) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3747/98 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (11. december 1998) Om: Den tekniske produktion af euro-mønter Vil Kommissionen, eftersom der vil blive præget »nationale symboler« på mønterne i forbindelse med indførelsen af den fælles valuta, oplyse: 1. hvor mange forskellige sæt mønter med forskellige »nationale« design den forventer præget? 2. om den agter at indføre en begrænsning, således at hver enkelt medlemsstat kun vil være berettiget til ét »nationalt« møntsæt, eller om f. eks. Skotland, Guernsey, Jersey, Isle of Man og Gibraltar vil være berettiget til at indføre deres egne møntsæt? 3. om den agter at begrænse antallet af ekstra møntsæt ved at forbyde lande som Andorra, Monaco, San Maríno og Vatikanet, som på nuværende tidspunkt ikke har egne mønter, at indføre sådanne møntsæt? 4. om den agter at sikre, at de »nationale« design på mønterne ikke støder andre medlemsstater? 5. om den agter at træffe foranstaltninger til at sikre, at alle møntsæt frit anerkendes som betalingsmiddel i hele EU? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (4. februar 1999) Som følge af beslutningen om, at euromønterne skal have en national side og en fælles side, har medlems- staterne kompetence til at bestemme designet på den nationale side. I øjeblikket har ti af de elleve deltagende medlemsstater offentliggjort deres møntsæt. Medlemsstaterne er opmærksomme på, at der er risiko for at forvirre borgerne, og de vil derfor ikke udstede flere møntsæt på samme tid. Det fremgår af den aftale, som ministrene på Ecofin-mødet den 23. november 1998 traf om, at der i de første år efter de nye eurosedler og euromønter skal være et moratorium for udstedelse af jubilæumsmønter, der er beregnet til at sættes i omløb. Medlemsstaterne kan principielt frit vælge designet på euromønternes nationale sider. Medlemsstaterne skal dog overholde principperne i EF-traktaten og specielt i artikel 5, stk. 2, hvor det hedder, at medlemsstaterne afholder sig fra at træffe foranstaltninger, der er egnede til at bringe virkeliggørelsen af EF-traktatens målsætning i fare. I de kommende forhandlinger mellem Fællesskabet og Fyrstendømmet Monaco, Republikken San Maríno og Vatikanstaten vil Kommissionen sikre, at der ikke skabes tvivl hos EU-borgerne om eurosedlerne og euromønterne, ligesom den i overensstemmelse med erklæring nr. 6 vil lette genforhandlingerne af de nuværende monetære ordninger med disse lande, som i øjeblikket udsender mønter i franske franc eller lire med et nationalt symbol. Andorra har ikke en formel monetær ordning med andre lande. Kommissionen vil følge med i medlemsstaternes intentioner med hensyn til den nationale side på mønterne. Alt tyder på, at medlemsstaterne er opmærksomme på, at deres nationale design ikke må virke stødende over for andre medlemsstater. Med hensyn til accepten af mønterne i hele euroområdet sikrer Rådets forordning (EF) 974/98 af 3. maj 1998 om indførelsen af euroen (1) (artikel 15), at alle euromønter, der er bestemt til omløb, og som udstedes af medlemsstaterne, bliver lovligt betalingsmiddel pr. 1. januar 2002 i samtlige deltagende medlemsstater uanset deres design. Accepten vil i praksis også blive understøttet af passende oplysningskampagner. (1) EFT L 139 af 11. 5. 1998


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3746/98 del Glyn FORD a la Comisión. Distintivo CE para las varas de choque eléctrico

text: C 207/122 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 7. 1999 Respuesta facilitada por el Sr. Monti en nombre de la Comisión (29 de enero de 1999) La Comisión debe señalar, en respuesta a las cuestiones que plantea Su Señoría, que las condiciones en que los Estados miembros conceden a sus nacionales que residen en el extranjero el derecho de voto en las diversas elecciones nacionales depende de la competencia exclusiva de esos Estados miembros y, por lo tanto, la legislación citada por Su Señoría no infringe de ninguna manera la legislación comunitaria. En virtud del artículo 8B del Tratado CE, todo ciudadano que resida en un Estado miembro del que no sea nacional tendrá derecho a ser elector y elegible en las elecciones municipales y al Parlamento Europeo en el Estado miembro en el que resida, en las mismas condiciones que los nacionales de dicho Estado miembro. Por último, en lo que respecta a la cuestión de la legislación de los demás Estados miembros, la Comisión lamenta no poder responder, al no disponer de información suficiente. (1999/C 207/164) PREGUNTA ESCRITA E-3746/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Distintivo CE para las varas de choque eléctrico ¿Sabe la Comisión que la Huang std. de 5/f no 210 de la calle Ming Fung, His-Chih-Cheng, Taipei Taiwán, produce un dispositivo de choque eléctrico para el que pide la certificación de la UE? Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisión (2 de febrero de 1999) La Comisión desconocía el asunto al que se refiere Su Señoría. La seguridad del material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión (entre 50 y 1000 voltios para la corriente alterna y entre 75 y 1500 voltios para la corriente continua) está regulada por la Directiva 73/23/CEE del Consejo, de 19 de febrero de 1973, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre el material eléctrico destinado a utilizarse con determinados límites de tensión (1). La Comisión no dispone de suficiente información para determinar si esta Directiva se aplica o no al aparato de que se trata. Por otra parte, el control de la adquisición y tenencia de armas se rige por la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991 (2), que establece las categorías de armas cuya adquisición o tenencia por parte de particulares está, o bien prohibida, o bien sujeta a autorización o declaración. A este respecto también puede ser pertinente la legislación nacional. Con vistas a una posible iniciativa de lucha contra la tortura u otras formas de tratamiento crueles, vejatorias o inhumanas, la Comisión está recogiendo actualmente información más detallada sobre la clasificación de los aparatos de choque eléctrico según las legislaciones sobre armas de los Estados miembros (1) DO L 77 de 26. 3. 1973. (2) DO L 256 de 13. 9. 1991. (1999/C 207/165) PREGUNTA ESCRITA E-3751/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Apoyo financiero a las asociaciones de beneficencia con fines educativos ¿Está enterada la Comisión de la asistencia financiera qué se está proporcionando a las asociaciones de beneficencia con fines educativos, como el Council for Education in World Citizenship (Consejo para la educación en la ciudadanía mundial), que pese a dar a entender que no es partidista presentó, bajo los auspicios