title: 98/701/GAI: Decisione del Consiglio del 3 dicembre 1998 relativa alle norme comuni destinate alla compilazione del modello uniforme per i permessi di soggiorno

eurovoc_concepts:
European standard
administrative formalities
foreign national
identity document
mutual recognition principle
residence permit

formats: html pdf print

text: L 333/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 12. 98 DECISIONE DEL CONSIGLIO del 3 dicembre 1998 relativa alle norme comuni destinate alla compilazione del modello uniforme per i permessi di soggiorno (98/701/GAI) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, vista l’azione comune 97/11/GAI, del 16 dicembre 1996, relativa a un modello uniforme per i permessi di soggiorno (1), in particolare l’articolo 2, paragrafo 1, considerando che, per assicurare l’aspetto uniforme di detto modello, occorre stabilire norme comuni relative alla compilazione del modello stesso; considerando che la presente decisione non pregiudica la competenza degli Stati membri in ordine al riconoscimento di Stati e soggetti territoriali, nonch(cid:130) di passaporti e documenti di viaggio rilasciati da tali Stati o soggetti, che l’attribuzione dei codici nell’appendice alla presente decisione (cid:138) di ordine meramente amministrativo e senza pregiudizio della determinazione della nazionalit(cid:133) di residenti in paesi terzi, DECIDE: Articolo 1 Il modello uniforme per i permessi di soggiorno (cid:138) compilato secondo le modalit(cid:133) definite nell’allegato della presente decisione. Articolo 2 Il Consiglio riesamina, almeno una volta all’anno, le modalit(cid:133) e i codici di cui all’allegato e all’appendice della presente decisione ai fini del loro adeguamento. La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale. Articolo 3 Fatto a Bruxelles, add(cid:141) 3 dicembre 1998. Per il Consiglio Il presidente K. SCHL(cid:153)GL (1) GU L 7 del 10. 1. 1997, pag. 1. 9. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 333/9 ALLEGATO I. MODALIT(cid:211) DI COMPILAZIONE DELLA PARTE CONTENENTE LE DICITURE COMUNI DELL’AUTOADESIVO DEL MODELLO UNIFORME PER I PERMESSI DI SOGGIORNO Il formato adottato per l’autoadesivo (cid:138) ID2 [conforme alle dimensioni per il documento di tipo ID2 (ISO 7810)]. La parte da completare, eventualmente in conformit(cid:133) delle prescrizioni tecniche, si compone di 8 zone: 1. Numero del permesso In questa zona figura — con una speciale protezione di sicurezza — il numero del documento preceduto da una lettera di identificazione, conformemente alla parte 1 del punto 3. 7 (lettera/e iniziale/i come precisato, nel punto 3. 2) delle prescrizioni tecniche. 2. Cognome e nome In questa zona vanno inseriti il/i cognome/cognomi e il/i nome/nomi, in quest’ordine. Deve esservi una corrispondenza assoluta tra il/i cognome/cognomi e il/i nome/nomi riportati sul documento su cui (cid:138) incollato l’autoadesivo e quelli che figurano sull’autoadesivo stesso. 3. Zona «Valido fino a» In questa zona va iscritta la corrispondente data di scadenza o, se del caso, un’espressione o un codice che ne precisi la validit(cid:133) illimitata. Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le espressioni o codici di cui al comma precedente, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’individuazione delle falsificazioni. Nel caso di iscrizione di una data di scadenza la data verr(cid:133) indicata da tre gruppi di due cifre, in sequenza, due per il giorno, due per il mese e due per l’anno, separate da un trattino, facendo precedere la prima cifra da uno «0» quando il numero (cid:138) inferiore a dieci (per esempio: 15-01-96: 15 gennaio 1996). 4. Luogo/data del rilascio In questa zona vanno iscritti luogo e data del rilascio del permesso di soggiorno. La data del rilascio verr(cid:133) indicata da tre gruppi di due cifre, nell’ordine indicato al terzo comma del punto n. 3. 5. Tipo di permesso In questa zona va iscritto il tipo specifico di permesso di soggiorno rilasciato dallo Stato membro al cittadino di un paese terzo. Date le disparit(cid:133) tra le normative interne degli Stati membri, non (cid:138) opportuno armonizzare tale zona. Gli Stati membri comunicheranno tuttavia al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’individuazione delle falsificazioni. 6. Annotazioni In questa zona gli Stati membri possono inserire informazioni e annotazioni a uso nazionale necessarie in base al diritto nazionale riguardante i cittadini di paesi terzi (ad es. dati relativi al permesso di lavoro e al numero di passaporto). Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’individuazione delle falsificazioni. L 333/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 12. 98 7. Data/Firma/Autorizzazioni In questa zona possono essere inseriti — se necessario — la firma e il timbro dell’autorit(cid:133) del rilascio e/o la firma del titolare del documento. Qualora venga utilizzata tale zona, la data verr(cid:133) indicata da tre gruppi di due cifre nell’ordine indicato al terzo comma del punto n. 3. Qualora la normativa interna o la prassi dello Stato membro richieda l’apposizione di un timbro dell’ufficio di rilascio, (cid:138) auspicabile che detto timbro sia apposto nel rettangolo limitato a destra dal lato destro dell’autoadesivo, a sinistra dalla zona «Annotazioni», in alto dall’emblema dello Stato membro e in basso dallo spazio per la lettura ottica. (cid:221) altres(cid:141) auspicabile che il timbro consista in un rettangolo di 1 cm di altezza per 2,5 cm di larghezza, in cui figurino il nome dell’autorit(cid:133) che rilascia il permesso di soggiorno, la firma e/o la data; la firma e/o la data dovrebbero essere inserite all’interno di tre linee orizzontali parallele, di cui quella centrale (cid:138) lunga la met(cid:133) delle altre due. 8. Spazio per la lettura ottica Lo spazio riservato alla lettura ottica (compresi i codici relativi alla cittadinanza o a un altro status) (cid:138) compilato conformemente alle norme dell’Organizzazione dell’Aviazione Civile Internazionale (ICAO), quali indicate nella prescrizione tecnica. Sulla seconda riga figura il numero del permesso o il numero del passaporto. L’iscrizione dei tre codici relativi alla cittadinanza o allo status del titolare del permesso dovr(cid:133) rispettare l’elenco riportato in appendice. Gli Stati membri comunicano al Segretariato generale del Consiglio se intendono riportare il numero di permesso o di passaporto. Il Segretariato trasmette questa informazione a tutti gli Stati membri. II. MODALIT(cid:211) DI COMPILAZIONE DELLA PARTE CONTENENTE LE DICITURE COMUNI DEL DOCUMENTO SEPARATO DEL MODELLO UNIFORME PER I PERMESSI DI SOGGIORNO Il formato adottato per il documento separato (cid:138) il formato ID1 o ID2, in conformit(cid:133) della norma ISO 7810. 1995. In entrambi i casi, la parte da completare, in conformit(cid:133), se del caso, delle prescrizioni tecniche, si compone di 12 zone. A. RECTO 1. Numero del permesso In questa zona figura il numero del documento precedeuto da una lettera di identificazione, conformemente alla parte 2 del punto 3. 2 (lettera/e iniziale/i come precisato nella parte 1, punto 3. 2) delle specifiche tecniche. 2. Cognome e nome In questa sottosezione vanno inseriti il/i cognome/cognomi e il/i nome/nomi, in quest’ordine. 3. Zona «Valido fino a» In questa zona va iscritta la corrispondente data di scadenza o, se del caso, un’espressione o un codice che ne precisi la validit(cid:133) illimitata. Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le espressioni o codici di cui al comma precedente, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’indivi- duazione delle falsificazioni. Nel caso di iscrizione di una data di scadenza, la data verr(cid:133) indicata da tre gruppi di due cifre, in sequenza, due per il giorno, due per il mese e due per l’anno, separati da un trattino, facendo precedere la prima cifra da uno «0» quando il numero (cid:138) inferiore a dieci (per esempio: 15-01-96: 15 gennaio 1996). 4. Luogo/data del rilascio In questa zona vanno iscritti luogo e data del rilascio del permesso di soggiorno. La data del rilascio verr(cid:133) indicata da tre gruppi di due cifre, nell’ordine indicato al terzo comma del punto n. 3. 9. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 333/11 5. Tipo di permesso In questa zona va iscritto il tipo specifico di permesso di soggiorno rilasciato dallo Stato membro al cittadino di un paese terzo. Date le disparit(cid:133) tra le normative interne degli Stati membri, non (cid:138) opportuno armonizzare tale zona. Gli Stati membri comunicheranno tuttavia al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’individuazione delle falsificazioni. 6. Annotazioni In questa zona gli Stati membri possono inserire informazioni e annotazioni a uso nazionale necessarie in base al diritto nazionale riguardante i cittadini di paesi terzi (ad es. dati relativi al permesso di lavoro). Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’indivi- duazione delle falsificazioni. 7. Data/Firma/Autorizzazione In questa zona possono essere inseriti — se necessario — la firma e il timbro dell’autorit(cid:133) del rilascio e/o la firma del titolare del documento. Qualora venga utilizzata tale zona, la data verr(cid:133) indicata da tre gruppi di due cifre, nell’ordine indicato al terzo comma del punto n. 3. Qualora la normativa interna o la prassi dello Stato membro richieda l’apposizione di un timbro dell’ufficio del rilascio, (cid:138) auspicabile che detto timbro sia apposto nel rettangolo limitato a destra del lato destro del documento separato, a sinistra dalla zona «Annotazioni», in alto dall’emblema dello Stato membro e in basso dalla base del documento nel formato ID1 o dallo spazio per la lettura ottica nel formato ID2. (cid:221) altres(cid:141) auspicabile che il timbro consista in un rettangolo di 1 cm di altezza per 2,5 cm di larghezza (1), in cui figurino il nome dell’autorit(cid:133) che rilascia il permesso di soggiorno, la firma e/o la data; la firma e/o la data dovrebbero essere inserite all’interno di tre linee orizzontali parallele, di cui quella centrale (cid:138) lunga la met(cid:133) delle altre due. B. VERSO Se si tratta di un documento separato sul verso figurano le seguenti informazioni aggiuntive: 8. Data/luogo di nascita In questa zona vanno iscritti il luogo e la data di nascita del titolare del permesso di soggiorno. Il luogo di nascita (cid:138) il nome della citt(cid:133), se conosciuto, nonch(cid:130) del paese in cui (cid:138) nato il titolare del permesso. (cid:221) necessario menzionare il paese di nascita poich(cid:130) la cittadinanza del titolare pu(cid:149) essere diversa dal paese di nascita. La data di nascita verr(cid:133) indicata da tre gruppi di due cifre, nell’ordine indicato al terzo comma del punto n. 3. 9. Cittadinanza In questa zona va iscritta la cittadinanza o qualsiasi altro status del titolare del permesso di soggiorno. Vanno indicati il nome del paese di cui lo straniero (cid:138) cittadino oppure qualsiasi altro status pertinente, ad esempio: Colombia 10. Sesso In questa zona va iscritto il sesso del titolare del permesso di soggiorno, in conformit(cid:133) delle norme ICAO per lo spazio riservato alla lettura ottica. Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’indivi- duazione delle falsificazioni. (1) Per il formato ID1 tali dimensioni dovrebbero essere ridotte alla met(cid:133). L 333/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 12. 98 11. Annotazioni In questa zona gli Stati membri possono inserire informazioni e annotazioni a uso nazionale necessarie in base al diritto nazionale riguardante i cittadini di paesi terzi (ad es. l’indirizzo del titolare). Gli Stati membri comunicheranno al Segretariato generale del Consiglio le diverse diciture fisse da essi inserite in tale zona, per consentire al Segretariato di compilare un elenco e distribuirlo a tutti gli Stati membri. Detto elenco potrebbe anche essere usato come ulteriore strumento per l’indivi- duazione delle falsificazioni. 12. Spazio per la lettura ottica [sul verso del documento nel formato ID1 e sul recto del documento nel formato ID2] Lo spazio riservato alla lettura ottica (compresi i codici relativi alla cittadinanza o a un altro status) (cid:138) compilato conformemente alle norme dell’Organizzazione dell’Aviazione Civile Internationale (ICAO), quali indicate nella prescrizione tecnica. L’iscrizione dei tre codici relativi alla cittadinanza o allo status del titolare del permesso dovr(cid:133) rispettare l’elenco riportato in appendice. 9. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 333/13 Appendice Elenco dei codici dei paesi per l’iscrizione, nello spazio per la lettura ottica, della cittadinanza o dello status del titolare del permesso di soggiorno Paese di cittadinanza Codice EUROPA Albania Andorra Armenia Azerbaigian Bielorussia Bosnia-Erzegovina Bulgaria Ceca, Repubblica Cipro Croazia Estonia Ex Repubblica iugoslava di Macedonia Georgia Iugoslavia, Repubblica federale di Lettonia Lituania Malta Moldova, Repubblica Monaco Polonia Romania Russia, Federazione San Marino Santa sede (Citt(cid:133) del Vaticano) Slovacchia Slovenia Svizzera Turchia Ucraina Ungheria Algeria Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Camerun Capo Verde Centroafricana, Repubblica Ciad Comore Congo Congo, Repubblica democratica del C(cid:147)te d’Ivoire (Costa d’Avorio) Egitto Eritrea ALB AND ARM AZE BLR BIH BGR CZE CYP HRV EST FRM GEO YUG LVA LTU MLT MDA MCO POL ROM RUS SMR VAT SVK SVN CHE TUR UKR HUN DZA AGO BEN BWA BFA BDI CMR CPV CAF TCD COM COG COD CID EGY ERI AFRICA L 333/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 12. 98 Paese di cittadinanza Codice Etiopia Gabon Gambia Ghana Gibuti Gran Giamhiria araba libica Guinea Guinea-Bissau Guinea equatoriale Kenia Lesotho Liberia Madagascar Malawi Mali Marocco Mauritania Maurizio Mozambico Namibia Niger Nigeria Ruanda S(cid:209)o Tom(cid:130) e Pr(cid:146)ncipe Senegal Seychelles Sierra Leone Somalia Sudafrica Sudan Swaziland Tanzania, Repubblica unita della Togo Tunisia Uganda Zambia Zimbabwe Antigua e Barbuda Argentina Bahamas Barbados Belize Bolivia Brasile Canada Cile Colombia Costa Rica Cuba Dominica Dominicana, Repubblica Ecuador AMERICA ETH GAB GMB GHA DJI LBY GIN GNB GNQ KEN LSO LBR MDG MWI MLI MAR MRT MUS MOZ NAM NER NGA RWA STP SEN SYC SLE SOM ZAF SDN SWZ TZA TGO TUN UGA ZMB ZWE ATG ARG BHS BRB BLZ BOL BRA CAN CHL COL CRI CUB DMA DOM ECU 9. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 333/15 Paese di cittadinanza Codice ASIA El Salvador Giamaica Grenada Guatemala Guyana Haiti Honduras Messico Nicaragua Panama Paraguay Per(cid:151) Saint Christofer (Saint Kitts) e Nevis Saint Lucia Saint Vincent e Grenadine Stati Uniti d’America Suriname Trinidad e Tobago Uruguay Venezuela Afghanistan Arabia Saudita Bahrein Bangladesh Bhutan Brunei Darussalam Cambogia Cina Repubblica democratica popolare di Corea Repubblica di Corea Emirati arabi uniti Filippine Giappone Giordania India Indonesia Repubblica islamica dell’Iran Iraq Israele Kazakistan Kirghizistan Kuwait Lao, Repubblica democratica popolare Libano Malaysia Maldive Mongolia Myanmar Nepal Oman Pakistan Palestina SLV JAM GRD GTM GUY HTI HND MEX NIC PAN PRY PER KNA LCA VCT USA SUR TTO URY VEN AFG SAU BHR BGD BTN BRN KHM CHN (1) PRK KOR ARE PHL JPN IOR IND IDN IRN JRQ ISR KAZ KGZ KWT LAO LBN MYS MDV MNG MMR NPL OMN PAK * L 333/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 12. 98 Paese di cittadinanza Codice QAT SGP SYR LKA TJK THA TMP TKM UZB VNM YEM AUS FJI KIR MHL FSM NRU NZL PLW PNG WSM SLB TON TUV VUT OCEANIA Qatar Singapore Siriana, Repubblica araba Sri Lanka Tagikistan Thailandia Timor orientale Turkmenistan Uzbekistan Vietnam Yemen Australia Fiji Kiribati Marshall, Isole Micronesia (Stati federali di) Nauru Nuova Zelanda Palau Papua Nuova Guinea Samoa occidentali Solomone, Isole Tonga Tuvalu Vanuatu (1) Per residenti in Hong Kong, pu(cid:149) usarsi il codice HKG. Sono altres(cid:141) utilizzati i seguenti codici: Apolide Rifugiati (convenzione del 28 luglio 1951) Altri rifugiati Comitato internazionale della Croce Rossa UNHCR XXA XXB XXC CRC UNR


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3637/98 do Deputado Richard CORBETT à Comissão. Número de funcionários da Comissão

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
European Commission
European official
administrative expenditure (EU)
administrative structures
civil servant
size of business

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/97 recomendações alimentares europeias fornecerão à Comissão um instrumento importante na sua missão de garantir que as exigências de saúde são integradas em outras políticas da Comunidade, conforme prevêem os Tratados. No âmbito da Política Agrícola Comum (PAC) e com base no Regulamento do Conselho (CEE) 1970/80, de 22 de Julho de 1980, que define regras gerais para o lançamento de campanhas para a promoção do consumo de azeite na Comunidade (2), a Comunidade tem levado a cabo programas promocionais desde os primeiros anos da década de 80. O objectivo é aumentar o consumo de produtos excedentários e assim contribuir para a estabilização dos mercados. A sétima campanha para a promoção do consumo de azeite na Comunidade será lançada na Primavera de 1999 e abrangerá todos os Estados-membros, dispondo para isso de um orçamento total de aproximadamente 15 milhões de euros por ano, em três anos consecutivos, para a divulgação de dados científicos relativos aos valores nutritivos do azeite e medidas como a publicidade, relações públicas e promoção. Toda a informação ao público se baseia em dados científicos objectivos e correctos sobre os valores nutritivos do azeite. Todo o material de divulgação é controlado por um instituto de investigação especializado nos aspectos da nutrição relacionados com a saúde. O azeite será promovido no contexto da «dieta mediterrânica», que, como foi provado, tem efeitos benéficos sobre a saúde. (1) Decisão no 645/96/CE do Parlamento e do Conselho de 29 de Março de 1996 > JO L 95 de 16. 4. 1996. (2) JO L 192 de 26. 7. 1980 e JO L 288 de 31. 10. 1980. (1999/C 207/131) PERGUNTA ESCRITA E-3637/98 apresentada por Richard Corbett (PSE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Número de funcionários da Comissão A Comissão pode indicar quantos funcionários da Comissão existem por milhão de cidadãos da UE e apresentar uma estimativa com respeito ao número de funcionários públicos nacionais, que trabalham para o governo de cada Estado-membro, por milhão de habitantes de cada Estado-membro? Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissão (13 de Janeiro de 1999) A população total da União Europeia é de cerca de 370 milhões de pessoas. Comparando este número com o dos funcionários que constam do quadro dos efectivos da Comissão, ou seja, 19. 830 (16. 666 para o orçamento de funcionamento e 3. 164 para o orçamento de investigação), obtemos uma média de 53,6 funcionários por cada milhão de habitantes. No que diz respeito à média para cada um dos Estados-membros, a Comissão não dispõe de dados estatísticos comparáveis quanto ao número de funcionários e não pode, portanto, responder à segunda parte da questão colocada pelo Senhor Deputado. (1999/C 207/132) PERGUNTA ESCRITA E-3644/98 apresentada por Roberta Angelilli (NI) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Assistência às crianças deficientes em Roma O município de Roma adoptou recentemente uma deliberação que delega a assistência às crianças deficientes em cooperativas de assistência social. Segundo notícias vindas a lume na imprensa, essas cooperativas não aplicariam na maior parte dos casos o contrato nacional de trabalho sectorial, empregando pessoal sub- -remunerado ou inclusivamente sem contrato. Além disso, igualmente segundo as organizações sindicais, estas adaptar-se-iam mal, em virtude da sua própria natureza «social», a uma intervenção programada e coordenada com as estruturas escolares e com os grupos de trabalho sobre deficientes, tal como previsto nas legislações nacionais relativas ao direito dos estudantes deficientes ao ensino


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3581/98 του Alexandros ALAVANOS προς την Επ τροπή. Ενέργειες τουρκικών αρχών ενάντια στη Θεολογική Σχολή της Χάλκης

eurovoc_concepts:
Christianity
Greece
Türkiye
freedom of religious beliefs
protection of minorities
religious discrimination
theology

text: 28. 6. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 182/101 (1999/C 182/134) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3581/98 υποβολη΄: Αλε΄ξανδρος Αλαβα΄νος (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ενε΄ργειες τουρκικω΄ν αρχω΄ν ενα΄ντια στη Θεολογικη΄ Σχολη΄ της Χα΄λκης Οι τουρκικε΄ς αρχε΄ς κατα΄ργησαν την Εφορευτικη΄ Επιτροπη΄ της Θεολογικη΄ς Σχολη΄ς της Χα΄λκης, µε στο΄χο αφενο΄ς να πλη΄ξουν το κυ΄ρος του Οικουµενικου΄ Πατριαρχει΄ου και αφετε΄ρου να τροµοκρατη΄σουν τους Έλληνες της Τουρκι΄ας προκειµε΄νου να απο΄σχουν απο΄ τις διοικη΄σεις ιδρυµα΄των που διαχειρι΄ζονται «οµογενειακε΄ς περιουσι΄ες» ω΄στε αυτα΄ να περιπε΄σουν σε κατα΄σταση «αδε΄σποτου». Την ενε΄ργεια αυτη΄ ε΄χει καταγγει΄λει ο Πατρια΄ρχης Βαρθολοµαι΄ος, ενω΄ η΄δη η αµερικανικη΄ κυβε΄ρνηση ε΄χει δηµοσιοποιη΄σει την προ΄θεση΄ της να υποβα΄λει δια΄βηµα διαµαρτυρι΄ας για το γεγονο΄ς. Επειδη΄ µε την ενε΄ργεια αυτη΄ των τουρκικω΄ν αρχω΄ν παραβια΄ζονται βα΄ναυσα τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα, η θρησκευτικη΄ ελευθερι΄α, η ισοπολιτει΄α, η δικαιοσυ΄νη, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να καταδικα΄σει τις νε΄ες απαρα΄δεκτες ενε΄ργειες της Τουρκι΄ας σε βα΄ρος του Πατριαρχει΄ου και να λα΄βει τα απαραι΄τητα µε΄τρα προκειµε΄νου να επιτραπει΄ η επαναλειτουργι΄α της Θεολογικη΄ς Σχολη΄ς της Χα΄λκης και να αρθει΄ η απο΄φασης για παυ΄ση της Εφορευτικη΄ς Επιτροπη΄ς της Σχολη΄ς; Κοινη΄ απα΄ντηση του κ. van den Broek εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-3566/98 και E-3581/98 (23 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει την προ΄σφατη καθαι΄ρεση του ∆ιοικητικου΄ Συµβουλι΄ου της Θεολογικη΄ς Σχολη΄ς της Χα΄λκης στην Κωνσταντινου΄πολη. Η Επιτροπη΄ ανησυχει΄ για τις εν λο΄γω νε΄ες εξελι΄ξεις, οι οποι΄ες ε΄χουν αναπο΄φευκτες συνε΄πειες για τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που στην Τουρκι΄α και ιδιαι΄τερα για την κατα΄σταση των θρησκευτικω΄ν µειονοτη΄των στην εν λο΄γω χω΄ρα. Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ στενα΄ κα΄θε θε΄µα που ε΄χει σχε΄ση µε την κατα΄σταση των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που στην Τουρκι΄α. Στην πρω΄τη περιοδικη΄ ε΄κθεση΄ της σχετικα΄ µε την πορει΄α της Τουρκι΄ας προς την προσχω΄ρηση, που εγκρι΄θηκε στις 4 Νοεµβρι΄ου 1998, η Επιτροπη΄ υπογρα΄µµισε τα προβλη΄µατα που υφι΄στανται σΌαυτο΄ν τον τοµε΄α και την ανα΄γκη βελτι΄ωσης της τρε΄χουσας κατα΄στασης. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ πλη΄ρως µε τα συµπερα΄σµατα του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου που πραγµατοποιη΄θηκε στο Λουξεµβου΄ργο το ∆εκε΄µβριο 1997, στα οποι΄α υπενθυµι΄ζεται ο΄τι η ενι΄σχυση των δεσµω΄ν της Τουρκι΄ας µε την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση εξαρτα΄ται επι΄σης απο΄ τη συνε΄χιση των πολιτικω΄ν και οικονοµικω΄ν µεταρρυθµι΄σεων που ε΄χει αρχι΄σει το κρα΄τος αυτο΄, ιδι΄ως. τον σεβασµο΄ και την προστασι΄α των µειονοτη΄των. Σε ο΄λες της τις επαφε΄ς µε τις τουρκικε΄ς αρχε΄ς και παρα΄ την απο΄φαση της Άγκυρας να αναστει΄λει κα΄θε πολιτικο΄ δια΄λογο µε την Ένωση, η Επιτροπη΄ ει΄ναι αποφασισµε΄νη να εξακολουθη΄σει να εκφρα΄ζει την ανησυχι΄α της για τα εν λο΄γω θε΄µατα. (1999/C 182/135) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3567/98 υποβολη΄: Κωνσταντι΄νος Χατζηδα΄κης (PPE) προς την Επιτροπη΄ (1 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: ∆ιακι΄νηση γυναικω΄ν απο΄ χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης προς την Ευρωπαïκη΄ Ένωση Τα τελευται΄α χρο΄νια παρατηρει΄ται ανησυχητικη΄ ε΄ξαρση του φαινο΄µενου της διακι΄νησης γυναικω΄ν µε στο΄χο την εκπο΄ρνευση κυρι΄ως απο΄ χω΄ρες της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης προς δια΄φορες χω΄ρες της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης ανα΄µεσα στις οποι΄ες συµπεριλαµβα΄νεται και η Ελλα΄δα. Στην τελευται΄α µα΄λιστα το φαινο΄µενο ε΄χει πα΄ρει τον τελευται΄ο καιρο΄ ανησυχητικε΄ς διαστα΄σεις. Στον κοινοτικο΄ πρου¨ πολογισµο΄ περιε΄χεται η γραµµη΄ B3-4109 που στοχευ΄ει ανα΄µεσα σε α΄λλα και στη χρηµατοδο΄τηση δρα΄σεων για την καταπολε΄µηση αυτου΄ του φαινοµε΄νου


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3600/98 del Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA a la Comisión. Contingente arancelario comunitario autónomo para lomos de atún procedentes de terceros países para 1999

eurovoc_concepts:
customs duties
fishery product
sea fish
tariff quota
third country

text: C 182/106 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 ¿Podría razonar el Consejo su opción de limitarse a estos dos tipos de energía y, en su caso, podría dar precisiones sobre la ampliación de la aplicación del tipo reducido del IVA a otros tipos de energía, como la distribución de energía calorífica (calor), en particular, cuándo ésta es producida a partir de una energía renovable como la leña? (1) DO L 316 de 31. 10. 1992, p. 1. (2) DO C 210 de 6. 7. 1998, p. 215. Respuesta (8 de febrero de 1999) Al adoptar la Directiva a la que se refiere Su Señoría, el Consejo se ciñó al asunto de la propuesta de la 1. Comisión. Una posible ampliación del ámbito de aplicación de la Directiva vigente requeriría una nueva propuesta 2. de la Comisión. Sin dicha propuesta, el Consejo no puede pronunciarse. (1999/C 182/140) PREGUNTA ESCRITA E-3600/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Contingente arancelario comunitario autónomo para lomos de atún procedentes de terceros países para 1999 ¿Puede informar la Comisión sobre sus previsiones para el contingente arancelario comunitario autónomo para el año 1999 de lomos de atún procedentes de terceros países? ¿Entre qué volumen se moverá el contingente y en qué porcentaje el arancel? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (15 de enero de 1999) No se han hecho previsiones, referidas al año 1999, sobre contingentes arancelarios de los productos de la pesca, porque los contingentes se abrirán a partir del 1 de abril de 1999. Por ello, la Comisión no presentará su propuesta hasta febrero de 1999 para que sea aprobada por el Consejo en marzo de 1999. (1999/C 182/141) PREGUNTA ESCRITA E-3608/98 de Hugh McMahon (PSE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Política de desarrollo y cooperación de la UE tras la ampliación ¿Puede la Comisión informar al Parlamento de si se ha formado una idea de las repercusiones de la ampliación sobre la evolución de la política de desarrollo y cooperación de la UE y de si tiene la intención de dar a conocer al Parlamento su opinión sobre esta cuestión? Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisión (11 de enero de 1999) La ampliación a los países de la Europa Central y Oriental es un paso histórico para la Comunidad. Se trata de un proceso que refuerza los valores democráticos, de solidaridad y desarrollo. La Comisión está convencida que, a largo plazo, las repercusiones positivas de la ampliación para los países en desarrollo no serán


title: WRITTEN QUESTION No. 3632/98 by Anita POLLACK to the Commission. NGO capacity-building in the developing countries

eurovoc_concepts:
developing countries
forest conservation
local authority
non-governmental organisation
protection of animal life
wildlife

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/91 These calls were published at these dates in order to meet the deadlines for making the financial commitments in 1998. While the Commission is aware that the dates of publication were not ideal, every effort was made to publicise the calls by other means, for instance by passing the information to the Euro Info Centres for local transmission. (1) OJ L 209, 24. 7. 1992. (1999/C 297/119) WRITTEN QUESTION E-3632/98 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (3 December 1998) Subject: NGO capacity-building in the developing countries What action is the Commission taking to assist in capacity-building for non-governmental organizations and local communities in the developing countries so that they may participate in monitoring and protecting forests and wildlife? Answer given by Mr Marín on behalf of the Commission (22 December 1998) The Commission is sending direct to the Honourable Member and to Parliament’s Secretariat a computer print- out containing the information requested. (1999/C 297/120) WRITTEN QUESTION E-3639/98 by John McCartin (PPE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Food aid to Russia In its preparations for a food-aid package for Russia has the Commission considered the inclusion of quantities of frozen pelagic species (fish) for which there is at present a very poor export market for the EU? Answer given by Mr van den Broek on behalf of the Commission (12 January 1999) It is not the Commission’s intention to include fish in the food supply programme for Russia, as its government has not requested this product. (1999/C 297/121) WRITTEN QUESTION E-3647/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (3 December 1998) Subject: Community fraud and political malpractice The 5 November issue of the Italian news weekly ‘Panorama’ reports on the case of the theft of refugee aid provided by ECHO, the Community agency that manages humanitarian aid. ECHO is responsible for overseeing the effectiveness of Community action, and in the space of a few months it has had to deal with Bosnia, the African Great Lakes region and Kurdistan. This resulted in a large amount of work and a threefold increase in the agency’s budget. It is now responsible for monitoring and overseeing more


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3631/98 von Panayotis LAMBRIAS an die Kommission. Maßnahmen zur Erhöhung des Olivenölverbrauchs im Rahmen der Kampagne zur Vorbeugung gegen Herz- und Gefäßkrankheiten

eurovoc_concepts:
EU financing
cardiovascular disease
disease prevention
dissemination of information
olive oil
public awareness campaign
sales promotion

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3645/98 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Regime fiscal comum - pagamento de juros e de royalties

eurovoc_concepts:
corporation tax
cross-border cooperation
interest
quasi-fiscal charge
restrictive trade practice
single market
tax harmonisation
tax relief

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/99 (1999/C 207/133) PERGUNTA ESCRITA E-3645/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Regime fiscal comum (cid:23) pagamento de juros e de royalties No contexto da «Proposta de Directiva do Conselho relativa a um regime fiscal comum aplicável aos pagamentos de juros e de royalties efectuados entre sociedades associadas de Estados-membros diferentes» (COM(98) 0067 final (cid:23) 98/0087(CNS)) (1), a Comissão reserva-se o direito de propor, subsequentemente, no quadro do aperfeiçoamento do mercado interno, a extensão da medida de isenção aos direitos cobrados sobre as royalties e os juros entre sociedades não associadas. Esta formulação responde à preocupação de atenuar o impacto financeiro da proposta no que se refere aos Estados-membros importadores líquidos de capitais e de tecnologia, quando, de resto, se solicita para os Estados-membros em causa (a Grécia e Portugal) a instituição de um período de transição de cinco anos no decurso dos quais a taxa do imposto será progressivamente reduzida: com efeito, a norma de princípio é que os pagamentos de juros e de royalties susceptíveis de beneficiar da isenção de retenção na fonte são pagamentos ao preço de plena concorrência (arm’s length) efectuados entre empresas independentes; quando os mesmos são efectuados entre empresas associadas, a aplicação deste princípio implica o tratamento da parte excedente destes pagamentos como lucros distribuídos que se inscrevem no campo de aplicação da Directiva 90/435/CEE (2). Poderia a Comissão indicar qual é a lógica de tal formulação? (1) (2) JO C 123 de 22. 4. 1998, p. 9. JO L 225 de 20. 8. 1990, p. 6. Resposta dada pelo Comissário Monti em nome da Comissão (8 de Fevereiro de 1999) A proposta de directiva tem por objectivo eliminar um dos obstáculos fiscais à cooperação transfronteiras entre sociedades de Estados-membros diferentes. Trata-se de uma medida necessária para a realização do mercado único. Contudo, no intuito de reduzir o impacto financeiro para os Estados-membros que são importadores líquidos de capital e de tecnologia, a proposta prevê uma eliminação progressiva da retenção na fonte. Numa primeira etapa, o seu âmbito de aplicação limitar-se-á aos pagamentos efectuados entre sociedades associadas. Para além disso, a proposta prevê um período transitório de 5 anos para a Grécia e para Portugal. Dado que a maioria dos pagamentos de juros e de royalties se verifica entre sociedades associadas, esta derrogação parece justificada. É um facto que os juros e as royalties se devem em princípio fixar como se não houvesse qualquer dependência entre o devedor e o beneficiário. Esta norma, que é completamente independente das medidas transitórias previstas a favor da Grécia e de Portugal, tem por objectivo evitar a inclusão no âmbito de aplicação da presente proposta os pagamentos que constituem uma distribuição de benefícios. O montante de juros ou de royalties que não exceda aquele que teria sido acordado na ausência de uma relação especial continuará a ser tratado como consistindo em juros ou royalties, inclusivamente nos casos de pagamentos entre empresas associadas, devendo, consequentemente, entrar no âmbito de aplicação da directiva. A parte excedente, a qualificar como repartição de benefícios, poderá beneficiar das disposições da Directiva 90/435/CEE no caso de cumprir as condições nela previstas. (1999/C 207/134) PERGUNTA ESCRITA E-3650/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Instrumentos de apoio aos investimentos nos países terceiros (parecer de iniciativa) Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social sobre os instrumentos comunitários de apoio aos investimentos nos países terceiros, poderia a Comissão indicar se tenciona incluir os instrumentos de apoio aos investimentos nos países terceiros no quadro de uma estratégia global que integre simultaneamente os grandes princípios da cooperação, as normas sociais e ambientais e os seus interesses legítimos em termos de reciprocidade, emprego e competitividade?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3619/98 dell'on. Nelly MAES alla Commissione. Implicazione e responsabilità del sig. Marin, membro della Commissione, nell'affare ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: C 182/110 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 Può la Commissione far sapere come può continuare ad affermare che l’allora direttore di ECHO non era al corrente dell’esistenza di un circuito di reclutamento irregolare di personale, visto che egli aveva segnalato nella nota Sgz/mg D(94) 192, del 18 febbraio 1994, al gabinetto del sig. Marín, membro della Commissione, che per ECHO lavoravano dodici persone assunte in modo irregolare a titolo degli stanziamenti operativi nonché quattro persone assunte a titolo delle linee di bilancio destinate agli studi? In tale nota l’allora direttore di ECHO procedeva persino ad una stima della percentuale di «sottomarini» attivi nei servizi di ECHO. I dati erano compresi tra il 3 e il 15 %. (1999/C 182/148) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3618/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Reazione tardiva e inefficiente della Commissione nell’affare ECHO Il 14 luglio 1998 la sig. ra Gradin, membro della Commissione, ha dichiarato dinanzi alla seduta plenaria del Parlamento europeo che solo la settimana precedente (vale a dire la settimana del 6 luglio 1998) i sospetti a carico di un funzionario che lavorava nei servizi di ECHO avevano dato luogo ad un intervento della Commissione. La relazione dell’UCLAF sull’indagine relativa ai quattro contratti controversi era disponibile dal 15 maggio 1998. 1. 2. Può la Commissione far sapere che cos’è successo nel periodo compreso tra il 15 maggio e il 14 luglio 1998? È vero che già il 9 febbraio 1998 il funzionario in questione ha dichiarato in modo molto dettagliato agli investigatori dell’UCLAF che i quattro contratti di ECHO erano fittizi e venivano utilizzati per finanziare personale esterno? In caso affermativo, perché la Commissione ha aspettato fino al luglio 1998 per adottare dei provvedimenti disciplinari e giuridici al riguardo? (1999/C 182/149) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3619/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Implicazione e responsabilità del sig. Marín, membro della Commissione, nell’affare ECHO Nella risposta della Commissione in data 11 settembre 1998 ai quesiti sollevati nel primo documento di lavoro dell’on. Fabra Vallés (PE 226. 913) sui provvedimenti adottati dalla Commissione a seguito della relazione speciale n. 2/97 della Corte dei conti europea e sul caso ECHO viene ampliamente illustrata la posizione della Commissione sulla prassi dei cosiddetti minibilanci, che consentono il finanziamento di personale esterno a titolo di stanziamenti operativi. La Commissione ha pubblicato la corrispondenza scambiata tra i sigg. Van Miert e Marín, membri della Commissione, e tra il gabinetto del sig. Marín e i responsabili di ECHO. La lettura di tale corrispondenza è rivelatrice. 1. Come spiega la Commissione le differenze esistenti tra i dati relativi al personale che il sig. Marín ha comunicato al sig. Van Miert nella sua lettera del 24 febbraio 1994 e quelli che figurano nella nota del direttore di ECHO al gabinetto del sig. Marín del 18 febbraio 1994? 2. Considera la Commissione normale che il sig. Marín non abbia segnalato al sig. Van Miert i dodici membri del personale impiegati in modo irregolare a titolo degli stanziamenti operativi e i quattro membri del personale impiegati a titolo delle linee di bilancio destinate agli studi (nota Sgz/mg D(94) 192)? 3. Per quale motivo, nonostante le istruzioni impartite il 24 febbraio 1994 dal sig. Marín all’allora direttore di ECHO per porre termine al finanziamento di personale a titolo degli stanziamenti operativi o dei contratti di studio, la cellula esterna non è stata soppressa che nel giugno 1995?


title: Resolução sobre a gestão e o financiamento dos programas no domínio dos direitos do Homem e da democratização

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union


title: Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Gabunskou republikou o rybolove v pobrežných vodách Gabunu

eurovoc_concepts:
Gabon
agreement (EU)
catch area
fishing agreement
fishing rights
fishing vessel
inshore fishing
ship's flag

text: 80 SK Úradný vestník Európskej únie 04/zv. 4 21998A1118(01) 18. 11. 1998 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 308/4 DOHODA medzi Európskym spoločenstvom a Gabunskou republikou o rybolove v pobrežných vodách Gabunu EURÓPSKE SPOLOČENSTVO, ďalej len „Spoločenstvo“ a GABUNSKÁ REPUBLIKA, BERÚC DO ÚVAHY na jednej strane ducha spolupráce vyplývajúceho z dohovoru z Lomé a na druhej strane dobré vzťahy v spolupráci medzi spoločenstvom a Gabunskou republikou; BERÚC DO ÚVAHY želanie Gabunskej republiky podporovať racionálne využívanie jej zdrojov rybolovu pomocou zintenzívnenej spolupráce; ODVOLÁVAJÚC SA NA to, že Gabunská republika, pokiaľ ide o morský rybolov, vykonáva svoju zvrchovanosť alebo súdnu právomoc nad pásmom rozprestierajúcim sa 200 námorných míľ od jej pobrežia; S PRIHLIADNUTÍM na Dohovor Spojených národov o námornom práve, podpísaný oboma stranami; POTVRDZUJÚC, že výkon zvrchovaných práv prímorskými štátmi vo vodách pod ich súdnou právomocou s cieľom využívať, chrániť a hospodáriť so živými zdrojmi musí byť v súlade so zásadami medzinárodného práva; S ROZHODNUTÍM riadiť svoje vzťahy v duchu vzájomnej dôvery a úcty k záujmom druhej strany v oblasti morského rybolovu tak, ako je to zakotvené v dohovore z Lomé; SO ŽELANÍM stanoviť podmienky platné pre rybárske činnosti v spoločnom záujme oboch strán, DOHODLI SA TAKTO: Článok 1 Cieľom tejto dohody je určiť zásady a pravidlá platné v budúcnosti pre všetky činnosti rybárskych plavidiel plaviacich sa pod vlajkou členských štátov Spoločenstva, ďalej len „plavidlá Spoločenstva“, týkajúce sa rybolovu vo vodách, nad ktorými má zvrchovanosť alebo súdnu právomoc Gabunská republika, ďalej len „rybolovné pásmo Gabunu“. Článok 2 1. Týmto sa Gabunská republika zaväzuje povoliť výkon rybár- skych činností plavidiel Spoločenstva vo svojom rybolovnom pásme v súlade s touto dohodou, najmä v súlade s jej prílohou. 2. Rybárske činnosti patriace do pôsobnosti tejto dohody pod- liehajú zákonom a predpisom platným v Gabunskej republike. 2. Gabunské orgány oznámia Európskej komisii všetky zmeny uvedených pravidiel a predpisov skôr, než sa budú uplatňovať. 3. Opatrenia prijaté gabunskými orgánmi na reguláciu rybolovu v záujme zachovania rybolovných zdrojov budú vychádzať z objektívnych a vedeckých kritérií. Budú platiť bez diskriminácie pre plavidlá Spoločenstva, bez ujmy na dohody uzavreté medzi rozvojovými krajinami v rámci jednej zemepisnej oblasti, vrátane vzájomných dohôd o rybolove. Článok 4 1. Rybárske činnosti plavidiel Spoločenstva v rybolovnom pásme Gabunu v zmysle tejto dohody budú podmienené držbou povo- lenia na rybolov vydaným gabunskými orgánmi na požiadanie Spoločenstva. Článok 3 2. Gabunské orgány vydajú povolenia na rybolov v rozmedzí sta- novenom kategóriou plavidla v protokole pripojenom k tejto dohode. 1. Spoločenstvo sa týmto zaväzuje prijať všetky primerané opa- trenia na zabezpečenie toho, aby jeho plavidlá dodržovali usta- novenia tejto dohody a pravidlá a predpisy platné pre rybolov v rybolovnom pásme Gabunu. 3. Vydanie povolení bude podmienené úhradou poplatku prísluš- nými majiteľmi lodí. 04/zv. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 81 4. Povoľovacie konanie, požadované poplatky a ustanovenia o úhrade sa budú riadiť podľa prílohy. nosti plavidiel Spoločenstva, uskutočnia sa konzultácie medzi stranami s cieľom upraviť prílohu a protokol. Článok 5 Takéto konzultácie sa budú riadiť zásadou, že každé podstatné obmedzenie možností rybolovu stanovené v protokole povedie splat- k priamo úmernému zníženiu finančnej náhrady, nej zo strany Spoločenstva. Zmluvné strany sa zaväzujú, že budú koordinovať, buď priamo alebo v rámci medzinárodných organizácií, snahy svoje ich ochranu zabezpečiť manažment v stredovýchodnom Atlantiku, a že podporia príslušný vedecký výskum. živých zdrojov a Článok 6 Plavidlá s oprávnením na rybolov v rybolovnom pásme Gabunu podľa tejto dohody sú povinné poslať svoje výkazy o úlovkoch gabunským orgánom v zmysle ustanovení prílohy. Článok 7 Článok 11 Táto dohoda nijakým spôsobom neovplyvní a neprejudikuje stanoviská oboch zmluvných strán týkajúce sa otázok súvisiacich s námorným právom. Článok 12 Táto dohoda bude platiť na jednej strane na územiach, kde sa uplatňuje Zmluva o založení Európskeho spoločenstva, a to za podmienok v nej stanovených, a na druhej strane na území Gabunskej republiky. Za možnosti rybolovu poskytnuté podľa článku 2 Spoločenstvo finančne prispeje Gabunskej republike v súlade s podmienkami a postupom stanovenými v protokole priloženom k tejto dohode a bez ujmy na financovaní dohodnutom pre Gabunskú republiku podľa dohovoru z Lomé. Článok 13 Protokol a príloha tvoria nedeliteľnú súčasť tejto dohody. Článok 8 V prípade akýchkoľvek rozporov pri výklade alebo uplatňovaní tejto dohody povedú jej strany vzájomné konzultácie. Článok 9 Založí uplatňovania tejto dohody. Spoločný sa výbor na zabezpečenie správneho Výbor sa bude stretávať striedavo v Gabunskej republike a v Spoločenstve na požiadanie ktorejkoľvek zo zmluvných strán. Článok 10 Ak by sa gabunské orgány rozhodli v dôsledku vývoja stavu zásob prijať opatrenia na ochranu zdrojov rybolovu, ktoré zasiahnu čin- Článok 14 Táto dohoda sa uzatvára na počiatočné obdobie piatich rokov počnúc dňom nadobudnutia jej platnosti. Pokiaľ ju jedna zo strán nevypovie oznámením vystaveným na tento účel šesť mesiacov pred koncom tohoto päťročného obdobia, mlčky sa predĺži vždy na ďalšie dvojročné obdobie, pokiaľ nebude aspoň tri mesiace pred koncom niektorého z týchto dvojročných období oznámením vypovedaná. Strany začnú rokovania v prípade, že ktorákoľvek z nich vypovie túto dohodu. Pred uplynutím doby platnosti súčasného protokolu budú strany rokovať o uzavretí dohody o tom, aké zmeny alebo doplnky v prílohe alebo protokole ustanovia. Článok 15 Táto dohoda, vypracovaná vo dvoch origináloch v jazyku anglickom, gréckom, fínskom, holandskom, nemeckom, portugalskom, španielskom, švédskom a talianskom, nadobúda platnosť v deň jej podpisu. francúzskom, dánskom, V Libreville 1. apríla 1998 Za Európske spoločenstvo Za Gabunskú republiku 82 SK Úradný vestník Európskej únie 04/zv. 4 PROTOKOL stanovujúci možnosti rybolovu a finančný príspevok poskytovaný podľa dohody medzi Európskym spoločenstvom a Gabunskou republikou o rybolove v pobrežných vodách Gabunu Článok 1 Od nadobudnutia účinnosti dohody a počas obdobia troch rokov budú možnosti rybolovu v zmysle článku 2 dohody nasledujúce: — plavidlá so záťahovými sieťami a mraziarenským zariadením loviace tuniaky: 42 plavidiel, — plavidlá loviace na dlhý povrchový vlasec s háčikmi: 33 plavidiel. Článok 2 príspevok 1. Finančný sa stanovuje na 270 000 ECU ročne, splatných nie neskôr ako 31. decem- bra každého roku. uvedený dohody článku 7 v 2. Tento finančný príspevok pokrýva ročný úlovok 9 000ton tuniakov v gabunských vodách. Ak priemerné množstvo tuniakov každoročne ulo- vených v gabunských vodách plavidlami Spoločenstva podľa tohoto pro- tokolu prekročí toto množstvo, suma finančných príspevkov bude navý- šená o 50 ECU za každú tonu navyše. 3. Finančný príspevok bude uhrádzaný na účet č. 47069 X, „Pêche Mari- time“ (Morský rybolov) na meno Ministerstva financií Gabunskej repub- liky. 4. Rozhodnutie o využití príspevku bude vo výlučnej kompetencii vlády Gabunskej republiky. 1. 200 000 ECU na vedecké a technické programy na podporu lepšieho poznania zdrojov rybolovu a živých zdrojov v rybolovnom pásme Gabunu; 2. 455 000 ECU na projekt ochrany rybolovných oblastí a dozoru nad nimi; 3. 355 000 ECU na inštitucionálnu podporu administratívneho orgánu zodpovedného za rybolov; 4. 105 000 ECU na vedecké granty a praktické školenia v rôznych vedec- kých, technických a hospodárskych oblastiach súvisiacich s rybolo- vom; 5. 50 000 ECU ako príspevok Gabunskej republiky pre medzinárodné rybárske organizácie; 6. 50 000 ECU na výdavky gabunských delegátov zúčastňujúcich sa na medzinárodných stretnutiach súvisiacich s rybolovom. O týchto opatreniach bude rozhodnuté po vzájomnej dohode medzi prí- slušnými orgánmi Gabunskej republiky a Európskej komisie. Všetky uvedené sumy budú uhradené na účet číslo 47069 X, „Pêche Mari- time“ (Morský rybolov), okrem súm uvedených v bodoch 4 a 6, ktoré budú uhradené tak, ako budú využívané. Gabunské ministerstvo zodpovedné za rybolov zašle každý rok správu o uplatňovaní týchto opatrení a dosiahnutých výsledkoch delegácii Európ- skej komisie v Gabunskej republike tri mesiace po výročnom dátume tohoto protokolu. Komisia si vyhradzuje právo žiadať dodatočné údaje o týchto výsledkoch od gabunského ministerstva zodpovedného za rybo- lov a preskúmať príslušné platby vo svetle skutočného zavádzania týchto opatrení. Článok 3 Článok 4 Počas doby platnosti protokolu spoločenstvo prispeje ďalšími 1 215 000 ECU na financovanie nižšie uvedených opatrení v nasledujúcom členení: Ak spoločenstvo neuhradí platby stanovené v článkoch 2 a 3, uplatňovanie tohoto protokolu sa môže pozastaviť. 04/zv. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 83 PRÍLOHA PODMIENKY UPRAVUJÚCE RYBÁRSKE ČINNOSTI PLAVIDIEL SPOLOČENSTVA V RYBOLOVNOM PÁSME GABUNU 1. F o r m a l i t y s ú v i s i a c e s o ž i a d o s ť a m i o p o v o l e n i a a i c h v y d á v a n í m Postup žiadania o povolenie oprávňujúce plavidlá Spoločenstva k rybolovu v rybolovnom pásme Gabunu a jeho vydania je nasledujúci. Príslušné orgány spoločenstva predložia gabunskému ministerstvu zodpovednému za rybolov prostredníctvom delegácie Komisie v Gabunskej republike žiadosť pre každé plavidlo, ktoré si praje loviť podľa dohody aspoň 15 dní pred požadovaným dňom začiatku platnosti povolenia. Žiadosti sa vypracujú na formulári poskytnutom pre tento účel gabunským ministerstvom zodpovedným za rybolov podľa vzoru, ktorý je priložený k tomuto dokumentu ako príloha 1. Povolenie podpíše a vydá gabunské ministerstvo zodpovedné za rybolov alebo ich zástupcovia prostredníctvom delegácie Európskej komisie v Gabunskej republike do 15 pracovných dní od podania žiadosti. Povolenia sa vydávajú na konkrétne plavidlo a nie sú prenosné. Avšak na požiadanie Európskej komisie môže byť povolenie plavidla v prípade vyššej moci nahradené novým povolením pre iné plavidlo s totožnými parametrami. Majiteľ zaviazaného plavidla vráti zrušené povolenie gabunskému ministerstvu zodpovednému za rybolov prostredníctvom delegácie Európskej komisie. V novom povolení bude uvedené: — dátum vydania a — skutočnosť, že zrušuje a nahrádza povolenie predchádzajúceho plavidla. V takých prípadoch sa neuhrádza nový preddavok. Povolenia musia byť uchovávané na palube. Avšak na základe príjmu oznámenia o úhrade preddavku zaslaného Európskou komisiou gabunskému ministerstvu zodpovednému za rybolov budú plavidlá zapísané do zoznamu plavidiel oprávnených k rybolovu, ktorý bude zaslaný gabunským orgánom zodpovedným za inšpekciu rybolovu. Pred prijatím samotného povolenia je možné jeho kópiu obdržať faxom; táto kópia, ktorá oprávňuje plavidlo k rybolovu až do obdržania originálu dokumentu, musí byť uchovávaná na jeho palube. Povolenia sú platné jeden rok. Sú obnoviteľné. Poplatky sú stanovené na 25 ECU za tonu vylovenú v rybolovnom pásme Gabunu. Zahŕňajú všetky miestne a vnútroštátne dane s výnimkou prístavných poplatkov a poplatkov za poskytovanie služieb. Gabunské ministerstvo zodpovedné za rybolov oznámi opatrenia na úhradu poplatkov za povolenia, najmä údaje o bankovom účte a menu, ktorá sa má používať. Povolenia budú vydané na základe uhradenia ročného preddavku v sume 2 500 ECU za plavidlo so záťahovými sieťami loviace tuniaky, 1 100 ECU za plavidlo loviace na dlhý povrchový vlasec s háčikmi s tonážou nad 150 BRT a 800 ECU za plavidlo loviace na dlhý povrchový vlasec s háčikmi s tonážou 150 BRT alebo menej. 2. V ý k a z ú l o v k o v a v ý k a z p o p l a t k o v s p l a t n ý c h m a j i t e ľ m i p l a v i d i e l Kapitán vyplní tlačivo o rybolove zodpovedajúce vzoru ICCAT podľa prílohy 2 za každé obdobie strávené rybolovom v rybolovnom pásme Gabunu. Tlačivo, ktoré musí byť čitateľné a podpísané kapitánom plavidla, sa zašle čo najskôr gabunskému ministerstvu zodpovednému za rybolov a na vyhodnotenie do Francúzskeho ústavu pre vedecký výskum pre rozvoj a spoluprácu (Orstom: Úrad pre zámorský vedecký a technický výskum) alebo do Španielskeho oceánografického ústavu (IEO). Ak sa nedodržia tieto ustanovenia, gabunské ministerstvo zodpovedné za rybolov si vyhradzuje právo pozastaviť povolenie plavidla, ktoré tak urobilo, až pokým sa tieto formality nevykonajú a udeliť pokutu podľa národného práva. 84 SK Úradný vestník Európskej únie 04/zv. 4 Členské štáty budú informovať Európsku komisiu každý rok pred 15. aprílom o tonáži ulovenej počas minulého roku, ako boli potvrdené vedeckými inštitútmi. Na základe týchto údajov Komisia stanoví rozdelenie poplatkov dlžných za rybársku sezónu, ktoré potom pošle gabunskému ministerstvu zodpovednému za rybolov. Majiteľom lodí Európska komisia oznámi toto rozdelenie najneskôr koncom apríla a títo budú mať 30 dní na splnenie svojich finančných záväzkov. Majitelia lodí nemajú nárok na rozdiel v prípade, kedy splatná suma týkajúca sa uskutočnených rybárskych činností je menšia ako preddavok. 3. I n š p e k c i a a m o n i t o r i n g Plavidlá spoločenstva v rybolovnom pásme Gabunu umožnia a napomôžu vstupu na palubu a plneniu úloh gabunských úradníkov zodpovedných za inšpekciu a monitoring rybárskych činností. Títo úradníci by nemali na palube zostať dlhší čas, než aký si vyžaduje overenie úlovkov odberom vzoriek a výkon akýchkoľvek ďalších kontrol súvisiacich s rybárskymi činnosťami. 4. P o z o r o v a t e l i a Na žiadosť gabunských orgánov prijmú plavidlá loviace tuniaky a plavidlá loviace na dlhý povrchový vlasec s háčikmi na palubu pozorovateľa, strávený s ktorým budú jednať pozorovateľom na palube stanovia gabunské orgány, avšak obvykle by tento nemal prekročiť dobu vyžadovanú na splnenie jeho úloh. Na palube pozorovateľ: ako s dôstojníkom. Čas — sleduje rybárske činnosti plavidiel, — overuje polohu plavidiel vykonávajúcich rybárske činnosti, — odoberá biologické vzorky v súvislosti s vedeckými programami, — zaznamenáva používanú rybársku výstroj, — overuje údaje o úlovkoch v rybolovnom pásme Gabunu zaznamenané v lodnom denníku. Pokiaľ sú pozorovatelia na palube: — prijmú všetky primerané opatrenia zabezpečujúce, aby podmienky, za ktorých boli na palubu prijatí a aby ich prítomnosť neprerušila alebo nesťažila rybárske činnosti, — berú ohľad na materiál a zariadenie na palube a na dôvernosť všetkých dokumentov, ktoré patria danému plavidlu, Podmienky, za ktorých sú pozorovatelia prijatí na palubu, sa dohodnú medzi majiteľom lode alebo jeho zástupcom a gabunskými orgánmi. Ak majiteľ lode nie je schopný nalodiť alebo vylodiť pozorovateľa v gabunskom prístave podľa spoločnej dohody s gabunskými orgánmi, tak znáša náklady na jeho nalodenie a vylodenie na breh. Ak pozorovateľ nie je prítomný na dohodnutom mieste v dohodnutom čase a nedostaví sa počas nasledujúcich 12 hodín po tomto čase, majiteľ lode bude automaticky zbavený svojej povinnosti prijať ho na palubu. 5. R y b o l o v n é p á s m a Plavidlá uvedené v článku 1 protokolu sú oprávnené vykonávať rybárske činnosti vo vodách za pásmom 12 námorných míľ od základnej čiary. 6. V s t u p d o p á s m a a j e h o o p u s t e n i e Plavidlá oznámia gabunskému ministerstvu zodpovednému za rybolov svoj úmysel vstúpiť do rybolovného pásma Gabunu alebo ho opustiť aspoň 24 hodín vopred. Pri oznámení svojho odchodu všetky plavidlá oznámia aj odhadovaný úlovok počas doby strávenej v rybolovnom pásme Gabunu. Tento údaj by mal byť podľa možnosti oznámený faxom, alebo v prípade plavidiel, ktoré ním nie sú vybavené, rádiom. Plavidlo, o ktorom sa zistí, že lovilo bez toho, aby informovalo gabunské ministerstvo zodpovedné za rybolov, sa bude považovať za plavidlo bez povolenia. Plavidlá sú informované aj o príslušných faxových číslach a rádiovej povolenia na rybolov. frekvencii v momente vydania Gabunské ministerstvo zodpovedné za rybolov a majitelia lodí si uložia kópiu faxovej komunikácie alebo záznam rádiového spojenia až dovtedy, kým sa obe strany nedohodnú na konečnej sume poplatkov splatných v zmysle bodu 2. 04/zv. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 85 7. Z ó n y u z a v r e t é p r e p l a v b u Zóny v blízkosti aktivít súvisiacich s ťažbou ropy sú uzavreté pre akúkoľvek plavbu. Gabunské ministerstvo zodpovedné za rybolov oznámi súradnice týchto zón majiteľom lodí pri vydaní povolenia na rybolov. Zóny uzavreté pre plavbu budú pre účely informovanosti oznámené aj delegácii Európskej komisie v Gabunskej republike, ako aj všetky zmeny týchto zón, ktoré musia byť oznámené aspoň dva mesiace pred ich vstupom do platnosti. 8. V y u ž í v a n i e s l u ž i e b Plavidlá Spoločenstva budú vždy, keď to bude možné, zabezpečovať dodávky a služby, ktoré požadujú, v gabunských prístavoch. 9. Z a b r a t i e p l a v i d l a 1) Delegácia Európskej komisie v Gabunskej republike bude informovaná do dvoch pracovných dní o odstavení ktoréhokoľvek rybárskeho plavidla loviaceho v zmysle dohody o rybolove uzavretej medzi Spoločenstvom a treťou krajinou vo výlučnej hospodárskej zóne Gabunskej republiky. Zároveň dostane stručnú správu o okolnostiach a dôvodoch vedúcich k takémuto zabratiu. 2) Pred zvážením akýchkoľvek opatrení týkajúcich sa kapitána alebo posádky plavidla alebo opatrenia týkajúceho sa nákladu alebo zariadenia plavidla, okrem opatrení na zaistenie dôkazov súvisiacich s údajným prečinom, sa uskutoční do jedného pracovného dňa od prijatia vyššie uvedenej informácie konzultačné stretnutie medzi delegáciou Európskej komisie v Gabunskej republike, ministerstvom zodpovedným za rybolov a kontrolnými orgánmi, podľa možnosti za účasti zástupcu dotknutého členského štátu. Na tomto stretnutí si strany vymenia všetku dokumentáciu alebo informácie pomáhajúce k objasneniu okolností uvádzaných faktov. Majiteľ lode alebo jeho zástupca budú informovaní o výsledku stretnutia a akýchkoľvek opatrení vyplývajúcich zo zabratia. 3) Pred akýmkoľvek súdnym konaním sa urobí pokus o vyriešenie údajného prečinu zmierom. Tento postup sa uskutoční nie neskôr ako tri pracovné dni po zabratí. 4) Ak by sa prípad nevyriešil zmierom a v dôsledku toho by bol kapitán postavený pred príslušný gabunský súdny orgán, príslušný orgán v očakávaní súdneho rozhodnutia stanoví primeranú bankovú záruku do dvoch pracovných dní nasledujúcich po ukončení pokusu o zmier. Ak bude kapitán dotknutého plavidla zbavený obvinenia súdnym rozhodnutím, túto bankovú záruku ministerstvo zodpovedné za rybolov vráti. 5) Plavidlo a jeho posádka budú prepustené: — po ukončení konzultačného stretnutia, ak to umožňujú zistené skutočnosti, alebo — po úhrade pokuty (postup pokusu o zmier), alebo — po zložení bankovej záruky (súdne konanie). 6) Ak by ktorákoľvek zo strán zistila, že existujú problémy pri uplatňovaní vyššie uvedeného postupu, môže požadovať urgentné konzultácie v zmysle článku 9 dohody. 86 SK Úradný vestník Európskej únie 04/zv. 4 Dodatok 1 MINISTERSTVO RYBÁRSTVA ŽIADOSŤ O POVOLENIE PRE ZAHRANIČNÉ PRIEMYSELNÉ RYBÁRSKE PLAVIDLÁ 1. Meno majiteľa lode: …………………………………………………………………………………………………… 2. Adresa majiteľa lode: ……………………………………………………………………………………………… 3. Meno zástupcu alebo miestneho agenta majiteľa lode: ……………………………………………………………… 4. Adresa zástupcu alebo miestneho agenta majiteľa lode: ………………………………………………………… 5. Meno kapitána: ………………………………………………………………………………………………………… 6. Registrácia plavidla: …………………………………………………………………………………………………… 7. Registračné číslo: …………………………………………………………………………………………………… 8. Dátum a miesto stavby lode: ………………………………………………………………………………………… 9. Pláva pod vlajkou: …………………………………………………………………………………………………… 10. Prístav registrácie: …………………………………………………………………………………………………… 11. Prístav spustenia na vodu: ………………………………………………………………………………………… 12. Celková dĺžka: ………………………………………………………………………………………………………… 13. Šírka: …………………………………………………………………………………………………………………… 14. Brutto tonáž: ………………………………………………………………………………………………………… 15. Netto tonáž: ………………………………………………………………………………………………………… 16. Kapacita nákladného priestoru: …………………………………………………………………………………… 17. Chladiaca alebo mraziarenská kapacita: ……………………………………………………………………………… 18. Typ motora a jeho výkon: ………………………………………………………………………………………… 19. Spôsob rybolovu: …………………………………………………………………………………………………… 20. Plný stav posádky: …………………………………………………………………………………………………… 21. Oznamovacie zariadenia: ……………………………………………………………………………………………… 22. Volací signál: ………………………………………………………………………………………………………… 23. Oznamovacie signály: ……………………………………………………………………………………………… 24. Plánované rybárske činnosti: ………………………………………………………………………………………… 25. Miesto vykladania úlovku: ………………………………………………………………………………………… 26. Rybolovné pásma: …………………………………………………………………………………………………… 27. Druhy, ktoré sa majú loviť: ………………………………………………………………………………………… 28. Doba platnosti: ………………………………………………………………………………………………………… 29. Osobitné podmienky: ……………………………………………………………………………………………… Názor Generálneho direktoriátu pre rybolov ……………………………………………………………………………………………………………………………… Poznámky Ministerstva rybárstva, poľnohospodárstva a vidieka ………………………………………………………………………………………………………………………………


title: WRITTEN QUESTION No. 3618/98 by Nelly MAES to the Commission. Delayed and indifferent response of the European Commission to the ECHO affair

text: C 182/110 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 6. 1999 Kan kommissionen förklara för mig hur den kan vidhålla att den dåvarande ECHO-direktören inte visste att det fanns en krets av personer som inte anställts enligt reglementet, när han i skrivelsen Sgz/mg D(94) 192 av den 18 februari 1994 meddelar kommissionär Maríns kabinett att det finns 12 personer verksamma hos ECHO som har anställts på ett oegentligt sätt på driftskrediterna, liksom fyra personer som rekryterades på budgetposten studier. I denna skrivelse gör den berörda ECHO-direktören till och med en översikt över hur många procent ”ubåtar” (sous-marins) som är verksamma hos ECHO. Siffrorna varierar från 3 till 15 procent. (1999/C 182/148) SKRIFTLIG FRÅGA E-3618/98 från Nelly Maes (ARE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Europeiska kommissionens sena och föga alerta reaktion på ECHO-affären Den 14 juli 1998 förklarar kommissionär Gradin vid Europaparlamentets plenarsammanträde att det först ”föregående vecka” (dvs. veckan med början den 6 juli 1998) fanns anledning för kommissionen att agera på grund av misstankar mot en tjänsteman verksam vid ECHO. Uclaf-rapporten om undersökningen av de fyra tvivelaktiga ECHO-kontrakten var klar den 15 maj 1998. 1. Vad skedde under perioden 15 maj till 14 juli 1998? 2. Stämmer det att den berörda tjänstemannen redan den 9 februari 1998 mycket utförligt förklarade för Uclaf-undersökarna att de fyra ECHO-kontrakten var falska och användes för att finansiera extern personal? Om svaret är ja, varför dröjde det då till juli 1998 innan kommissionen vidtog disciplinära och juridiska åtgärder i frågan? (1999/C 182/149) SKRIFTLIG FRÅGA E-3619/98 från Nelly Maes (ARE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Kommissionär Maríns ansvar och delaktighet i ECHO-affären. I kommissionens svar, daterat 11 september 1998, på frågorna i föredragande Fabra Vallés (PE 226. 913) första arbetsdokument om vilka åtgärder som kommissionen vidtagit med anledning av revisionsrättens särskilda rapport nr 2/97 och med anledning av ECHO-affären, går man noggrant in på Europeiska kommissionens inställning till användningen av så kallade mini-budgetar med vilka extern personal finansieras via drifts- krediter krediter. Kommissionen har släppt brevväxlingen mellan kommissionärerna Van Miert och Marín och mellan Maríns kabinett och de ansvariga vid ECHO. Läsningen av denna brevväxling är avslöjande. Kan kommissionen förklara 1. skillnaderna mellan de uppgifter över anställda personer som Marín delgav Van Miert i en skrivelse av den 24 februari 1994 och ECHO-direktörens räkning till Maríns kabinett daterad 18 februari 1994, 2. om den anser det normalt att Marín inte meddelade kommissionär Van Miert om de 12 personerna som ”rekryterades på ett otillbörligt sätt via driftskrediterna” och de fyra personerna som ”rekryterades på budgetposten studier” (skrivelse Sgz/mg D(94) 192); 3. hur det kommer sig att det dröjde ända till juni 1995 innan den ”externa enheten” upphävdes trots att Marín gav den dåvarande ECHO-direktören i uppdrag, den 24 februari 1994, att sluta finansiera personal via driftskrediter eller studiekontrakt?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3584/98 del Alexandros ALAVANOS a la Comisión. Financiación de programas de apoyo psicosocial a estudiantes con minusvalías en las universidades griegas

eurovoc_concepts:
EU programme
European Social Fund
Greece
disabled person
labour market
marginalisation
social integration
student
student mobility

text: 21. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 207/91 En concreto, ¿ha existido alguna liberación de fondos presupuestarios para paliar los daños producidos por los incendios forestales de Tenerife (Canarias), Cataluña, Galicia y Castilla y León? ¿A qué cantidad asciende cada uno de ellos? ¿Cuál es el procedimiento habitual para la concesión de estas ayudas? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (11 de enero de 1999) Se ruega a Su Señoría consulte la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-3373/98 de la Sra. Ferrer (1) referente a los fondos concedidos a España y a Cataluña para la protección de los bosques contra los incendios. Aparte de las medidas de prevención de los incendios cofinanciadas en virtud del Reglamento (CEE) 2158/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo a la protección de los bosques comunitarios contra los incendios (2), y al margen de las medidas de reforestación y lucha contra la erosión contempladas por los planes regionales de desarrollo y cofinanciadas por el Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA) y el Fondo de Cohesión, la Comisión no dispone de financiación adicional para poder prestar su ayuda a las regiones siniestradas. Sin embargo, se pueden asignar créditos a medidas de urgencia necesarias como consecuencia de los incendios acaecidos, mediante una reprogramación de las medidas del documento único de programación (DOCUP). Hasta el momento, los miembros integrantes del comité de seguimiento del DOCUP no han recibido petición alguna de la región en este sentido. Si dicho comité adoptara una decisión positiva, ésta deberá ser comunicada posteriormente a la Comisión para que pueda iniciarse el procedimiento de reprogramación. (1) Ver página 60. (2) DO L 217 de 31. 7. 1992. (1999/C 207/122) PREGUNTA ESCRITA E-3584/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Financiación de programas de apoyo psicosocial a estudiantes con minusvalías en las universidades griegas Los estudiantes con minusvalías, aparte de los problemas habituales en comparación con los demás estudiantes de su edad, se enfrentan con obstáculos específicos adicionales porque, a causa de su minusvalía, no pueden participar en la vida de la comunidad universitaria, por lo que cada día se ven más abocados a la exclusión social. Considerando que un centro asesor en las universidades griegas que proporcionara asistencia psicosocial directa a los estudiantes y, sobre todo, a los estudiantes con minusvalías, podría servirles de ayuda y apoyo, ¿puede decir la Comisión si es posible recibir financiación a cargo de programas de asistencia psicosocial a los estudiantes y, de ser así, de cuáles? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisión (5 de febrero de 1999) El Fondo Social Europeo (FSE) subvenciona acciones que refuercen y mejoren los sistemas de enseñanza y formación en las regiones agrupadas en el objetivo 1 y que fomenten la integración de las personas excluidas del mercado de trabajo (Reglamento (CEE) 2084/93 (1) del Consejo). En el marco comunitario de apoyo (MCA) para Grecia, los programas operativos «Educación y formación profesional inicial» y «Lucha contra la exclusión del mercado de trabajo» se centran en los objetivos mencionados anteriormente. Por lo que se refiere a la movilidad de los estudiantes en el marco del programa Sócrates/Erasmus, los gastos correspondientes a la asistencia psicosocial proporcionada a estudiantes provenientes de otros Estados miembros forman parte de los gastos subvencionables en virtud de los contratos individuales concluidos por la Comisión y las universidades beneficiarias. (1) DO L 193 de 31. 7. 1993


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3607/98 του Elisabeth SCHROEDTER προς την Επ τροπή. Τα νησιά Γαυδοπούλα και Γαύδος της Κρήτης ως προτεινόμενοι φυσικοί βιότοποι προτεραιότητας ευρωπαiκής σημασίας στο πλαίσιο του NATURA 2000

eurovoc_concepts:
Crete
application of EU law
environmental protection
industrialisation
island region
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
urbanisation

text: C 297/88 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 15. 10. 1999 (1999/C 297/115) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3607/98 υποβολη΄: Elisabeth Schroedter (V) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Τα νησια΄ Γαυδοπου΄λα και Γαυ΄δος της Κρη΄της ως προτεινο΄µενοι φυσικοι΄ βιο΄τοποι προτεραιο΄τητας ευρωπαïκη΄ς σηµασι΄ας στο πλαι΄σιο του NATURA 2000 Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι τα Κρητικα΄ νησια΄ Γαυδοπου΄λα και Γαυ΄δος, τα οποι΄α ε΄χουν εκτιµηθει΄ βα΄σει 1. εµπεριστατωµε΄νου ελε΄γχου του Ελληνικου΄ Υπουργει΄ου Χωροταξι΄ας και Περιβα΄λλοντος ως αναντικατα΄στατα στοιχει΄α της φυσικη΄ς κληρονοµια΄ς, και, για το λο΄γο αυτο΄, ε΄χουν προταθει΄ ως φυσικοι΄ βιο΄τοποι προτεραιο΄τητας ευρωπαι¨κη΄ς σηµασι΄ας στο πλαι΄σιο του NATURA 2000, προ΄κειται, στην περι΄πτωση της Γαυδοπου΄λας, να ισοπεδωθου΄ν πλη΄ρως και να ασφαλτοστρωθου΄ν και να χρησιµοποιηθου΄ν ως βιοµηχανικη΄ ζω΄νη, στη δε περι΄πτωση του Γαυ΄δου προβλε΄πεται η κατασκευη΄ κατοικιω΄ν πυκνη΄ς δο΄µησης; Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι για την ανα΄πτυξη και την εκβιοµηχα΄νιση η΄ τη µετατροπη΄ των νησιω΄ν αυτω΄ν σε αστικε΄ς 2. περιοχε΄ς προ΄κειται να χρησιµοποιηθου΄ν πο΄ροι των ευρωπαι¨κω΄ν διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων; Εα΄ν του΄το συµβαι΄νει, ποιο ει΄ναι το συνολικο΄ υ΄ψος των πιστω΄σεων αυτω΄ν και τι αναλογι΄α του ποσου΄ αυτου΄ χορηγου΄ν τα κοινοτικα΄ ταµει΄α; Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι η καταστροφη΄ της µοναδικη΄ς χλωρι΄δας και πανι΄δας των νησιω΄ν αυτω΄ν συµβιβα΄ζεται µε 3. την ευρωπαι¨κη΄ περιβαλλοντικη΄ νοµοθεσι΄α και µε τη Συνθη΄κη του Άµστερνταµ, η οποι΄α προβλε΄πει ο΄τι η προστασι΄α και η βελτι΄ωση του περιβα΄λλοντος αποτελει΄ βασικο΄ καθη΄κον ο΄λων των κρατω΄ν µελω΄ν; Σε ποιο βαθµο΄ γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ το καθεστω΄ς του νησιου΄ Γαυδοπου΄λα; Εµπι΄πτει το νησι΄ αυτο΄ στο πεδι΄ο της 4. ευρωπαι¨κη΄ς εσωτερικη΄ς αγορα΄ς; Εα΄ν του΄ο δεν συµβαι΄νει, πως κρι΄νει η Επιτροπη΄ τη θεωρητικη΄ δυνατο΄τητα να πραγµατοποιου΄νται συναλλαγε΄ς προι¨ο΄ντων στο νησι΄ αυτο΄ χωρι΄ς να εφαµο΄ζονται οι κανο΄νες της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, σε ελα΄χιστη απο΄σταση απο΄ αυτη΄ν; Απα΄ντηση της κας Bjerregaard εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (12 Φεβρουαρι΄ου 1999) Η νη΄σοι της Γαυ΄δου και της Γαυδοπου΄λας αποτελου΄ν χαρακτηρισµε΄νη τοποθεσι΄α στον κατα΄λογο των 1. προτεινο΄µενων το΄πων κοινοτικη΄ς σηµασι΄ας (SCI) που ε΄χουν διαβιβα΄σει οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς στην Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 92/43/ΕΟΚ για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (1), ενο΄ψει της µελλοντικη΄ς περι΄ληψη΄ς τους στο ευρωπαι¨κο΄ οικολογικο΄ δι΄κτυο Natura 2000. Η Επιτροπη΄ ε΄χει υπο΄ψη της τα θε΄µατα που ε΄θεσε το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ στη νη΄σοι Γαυδοπου΄λα και προτι΄θεται να ζητη΄σει λεπτοµερει΄ς πληροφορι΄ες απο΄ τις ελληνικε΄ς αρχε΄ς σχετικα΄ µε τη βιοµηχανικη΄ µονα΄δα στη Γαυδοπου΄λα καθω΄ς και τα σχε΄δια χωροταξικη΄ς ανα΄πτυξης στη Γαυ΄δο. Συ΄µφωνα µε α΄τυπες πληροφορι΄ες που ε΄χουν η΄δη παρασχεθει΄, το ελληνικο΄ Υπουργει΄ο Περιβα΄λλοντος δεν ε΄χει εγκρι΄νει τη µελε΄τη εκτι΄µησης των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων για τα ε΄ργα στη Γαυδοπου΄λα. Μετα΄ απο΄ ψι΄θυρους σχετικα΄ µε µελετω΄µενες επενδυ΄σεις στη νη΄σο Γαυδοπου΄λα, η Επιτροπη΄ ε΄λαβε πληροφορι΄ες 2. απο΄ τις ελληνικε΄ς αρχε΄ς. Απο΄ αυτε΄ς προκυ΄πτει ο΄τι κανε΄να συγκεκριµε΄νο ε΄ργο δεν εκτελει΄ται στα νησια΄ αυτα΄ ου΄τε ε΄χει µε΄χρι στιγµη΄ς χορηγηθει΄ σχετικη΄ α΄δεια. Κατα΄ συνε΄πεια ουδεµι΄α κοινοτικη΄ βοη΄θεια αιτει΄ται η΄ προβλε΄πεται. Η εν λο΄γω τοποθεσι΄α φιλοξενει΄ ορισµε΄νους τυ΄πους οικοτο΄πων και ειδω΄ν υψηλη΄ς προτεραιο΄τητας και κατα΄ 3. συνε΄πεια θα πρε΄πει, συ΄µφωνα µε τα κριτη΄ρια που ορι΄ζει η οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ να επιλεχθει΄ ως SCI. Ως εκ του΄του, η Επιτροπη΄ ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι το κρα΄τος µε΄λος ε΄χει την υποχρε΄ωση βα΄σει της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ και βα΄σει των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄ τη συνθη΄κη ΕΚ να αποφυ΄γει οιαδη΄ποτε δραστηριο΄τητα που ενδε΄χεται να θε΄σει σε κι΄νδυνο την οικολογικη΄ ακεραιο΄τητα της συγκεκριµε΄νης τοποθεσι΄ας. Οι νη΄σοι της Γαυ΄δου και της Γαυδοπου΄λας ανη΄κουν στην Ελλα΄δα συ΄µφωνα µε τις διατα΄ξεις της συνθη΄κης του 4. Λονδι΄νου του 1913. Η πρα΄ξη προσχω΄ρησης της Ελλα΄δας στις Κοινο΄τητες (2), δεν προε΄βλεπε κα΄ποιο ειδικο΄ καθεστω΄ς για τις ως α΄νω νη΄σους. Οι κανο΄νες της (πρωτογενου΄ς και δευτερογενου΄ς) κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας ισχυ΄ουν, ως εκ του΄του, για τα νησια΄ αυτα΄ ο΄πως ισχυ΄ουν και για την υπο΄λοιπη γεωγραφικη΄ επικρα΄τεια της Ελλα΄δας. (1) (2) ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992. ΕΕ L 291 της 19. 11. 191079


title: WRITTEN QUESTION No. 3593/98 by Jan MULDER to the Commission. Affixing of a quality mark in order to identify organic agricultural products from the United States

eurovoc_concepts:
EU production
United States
World Trade Organisation
genetically modified organism
labelling
organic farming
quality label
quality standard
technical barrier
trade restriction


title: Commission Regulation (EC) No 2608/98 of 3 December 1998 amending the export refunds on poultrymeat

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

formats: pdf print

text: 4. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 328/17 COMMISSION REGULATION (EC) No 2608/98 of 3 December 1998 amending the export refunds on poultrymeat THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Regulation (EEC) No 2777/75 of the Council of 29 October 1975 on the common organisation of the market in poultrymeat (1), as last amended by Regu- lation (EC) No 2916/95 (2), and in particular Article 8(3) thereof, Whereas the export refunds on poultrymeat were fixed by Commission Regulation (EC) No 2471/98 (3); Whereas it follows from applying the criteria referred to in Article 8 of Regulation (EEC) No 2777/75 to the information known to the Commission that the export refunds at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto; Whereas Article 2 of Council Regulation (EC) No 1103/ 97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the the euro (4) provides that, as from 1 introduction of January 1999, all references to the ecu in legal instru- ments are to be replaced by references to the euro at the rate of EUR 1 to ECU 1, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 paragraph 1 of Regulation (EEC) No 2777/75, exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 2471/98 are hereby altered as shown in the Annex to this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on 4 December 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 December 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 77. (2) OJ L 305, 19. 12. 1995, p. 49. (3) OJ L 308, 18. 11. 1998, p. 14. (4) OJ L 162, 19. 6. 1997, p. 1. L 328/18 EN Official Journal of the European Communities 4. 12. 98 to the Commission Regulation of 3 December 1998 altering the export refunds on poultry- meat ANNEX Product code Destination of refund (1) Amount of refund Product code Destination of refund (1) 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 01 01 01 01 01 01 02 03 ECU/100 units 1,40 1,40 1,40 1,40 3,30 3,30 ECU/100 kg 28,00 13,00 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 02 03 02 03 04 04 04 04 Amount of refund ECU/100 kg 28,00 13,00 28,00 13,00 20,00 20,00 20,00 20,00 (1) The destinations are as follows: 01 All destinations except the United States of America, 02 Angola, Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, Oman, the United Arab Emirates, Jordan, Yemen, Lebanon, Iraq and Iran, 03 Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Ukraine, Lithuania, Estonia and Latvia, 04 All destinations except the United States of America, Bulgaria, Poland, Hungary, Romania, Slovakia, the Czech Republic and Switzerland. NB: The product codes and the footnotes are defined in amended Commission Regulation (EEC) No 3846/87


title: WRITTEN QUESTION No. 3642/98 by Paul LANNOYE Noise pollution linked to air traffic

eurovoc_concepts:
European standard
air traffic
aircraft
aviation fuel
competition law
noise
noise level
noise pollution
standard


title: Sklep sveta z dne 3. decembra 1998 o navodilih Europolu za obravnavanje kaznivih dejanj, ki so bila ali verjetno bodo storjena v terorističnih dejavnostih zoper življenje in telo, osebno svobodo ali premoženje (1999/C 26/06)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
crime against property
offence
terrorism

text: 116 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 1 31999D0130(02) 30. 1. 1999 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI C 26/22 SKLEP SVETA z dne 3. decembra 1998 o navodilih Europolu za obravnavanje kaznivih dejanj, ki so bila ali verjetno bodo storjena v terorističnih dejavnostih zoper življenje in telo, osebno svobodo ali premoženje (1999/C 26/06) SVET EVROPSKE UNIJE JE ob upoštevanju Konvencije, ki temelji na členu K. 3 Pogodbe o Evropski uniji o ustanovitvi Evropskega policijskega urada (Konvencija o Europolu) (1), in zlasti člena 2(2) Konvencije, ob upoštevanju soglasja, doseženega v Svetu 19. marca in 28. do 29. maja 1998, o načelu navodil Europolu za obravnavanje kaznivih dejanj, ki so bila ali verjetno bodo storjena v terorističnih dejavnostih zoper življenje in telo, osebno svobodo ali premoženje, ko Europol povzame svoje dejavnosti, ob upoštevanju dela proti-teroristične pripravljalne skupine in po presoji Upravnega odbora Europola ter ob priznavanju potrebe po ločeni odločbi o proračunskih in kadrovskih posledicah za Europol, SKLENIL: Europol je od dne prevzema svojih dejavnosti v skladu s členom 45(4) Konvencije o Europolu pristojen za obravnavanje kaznivih dejanj, ki so bila ali verjetno bodo storjena v terorističnih dejavnostih zoper življenje in telo, osebno svobodo ali premoženje. Člen 1 Ta sklep začne veljati 1. januarja 1999. V Bruslju, 3. decembra 1998 Člen 2 Za Svet Predsednik K. SCHLÖGL (1) UL C 316, 27. 11. 1995, str. 1


title: Padomes Vienotā Rīcība (1998. gada 3. decembris), kas pieņemta, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un nozieguma rīku un nelikumīgi iegūtu līdzekļu identifikāciju, meklēšanu, iesaldēšanu, arestu un konfiskāciju

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 97 31998F0699 L 333/1 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 9. 12. 1998. PADOMES VIENOTĀ RĪCĪBA (1998. gada 3. decembris), kas pieņemta, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un nozieguma rīku un nelikumīgi iegūtu līdzekļu identifikāciju, meklēšanu, iesaldēšanu, arestu un konfiskāciju (98/699/TI) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību, un jo īpaši tā K3. panta 2. punkta b) apakšpunktu, ņemot vērā Apvienotās Karalistes iniciatīvu, ņemot vērā 1997. gada 16. un 17. jūnijā Amsterdamā Eiropado- mes apstiprināto Augsta līmeņa grupas organizētās noziedzības apkarošanai rīcības plānu, un jo īpaši tā 26. ieteikuma b) punktu par noziedzīgās darbībās iegūtu ienākumu meklēšanas un arestē- šanas pastiprināšanu, izskatot Eiropas Parlamenta viedokļus pēc prezidentvalsts konsul- tācijām saskaņā ar Līguma K6. pantu, ņemot vērā Vienoto rīcību (1997. gada 5. decembris), ar ko izveido mehānismu, lai izvērtētu starptautisko saistību cīņai pret organizēto noziedzību piemērošanu un īstenošanu valsts līme- nī (1), un Vienoto rīcību (1998. gada 19. marts), ar ko izveido apmaiņas, mācību un sadarbības programmu personām, kuras ir atbildīgas par organizētās noziedzības apkarošanu (Falcone pro- grammu) (2), ņemot vērā dalībvalstu saistību ar principiem, kas noteikti 1990. gada Eiropas Padomes Konvencijā par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, meklēšanu, arestu un konfiskāciju, ņemot vērā projektu Vienotajai rīcībai par to, ka dalība kriminālās organizācijās Eiropas Savienības dalībvalstīs ir noziedzīgs nodarī- jums, un jo īpaši šīs kopīgās rīcības aptvertos pārkāpumus, ņemot vērā prasības Padomes Direktīvā 91/308/EEK (1991. gada jūnijs) par to, kā novērst finanšu sistēmas izmantošanu 10. nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanai (3), un 40 ieteikumus neli- kumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas apkarošanai, ko 1996. gadā izstrādājuši Finansiālas rīcības operatīvie spēki nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas apkarošanai (FATF), un jo īpaši šā doku- menta 4. ieteikumu, ņemot vērā Vienoto rīcību (1996. gada 17. decembris) par Eiro- pas Savienības dalībvalstu tiesību aktu un prakses tuvināšanu, lai apkarotu narkomāniju un novērstu un apkarotu narkotiku nele- gālu tirdzniecību (4), paturot prātā kopīgo mērķi uzlabot koordināciju starp tiesībaiz- sardzības iestādēm, atgādinot Padomes Vienoto rīcību (1998. gada 29. jūnijs) par Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla izveidi (5), tā kā tiek uzlabotas iespējas traucēt noziedzīgu darbību organizē- tās noziedzības jomā, dalībvalstīm efektīvāk sadarbojoties, iden- tificējot, meklējot, iesaldējot vai arestējot un konfiscējot neliku- mīgi iegūtus līdzekļus; tā kā savstarpēji savietojama prakse padara efektīgāku Eiropas Savienības līmeņa sadarbību attiecībā uz nelikumīgi iegūtu līdzekļu identifikāciju, meklēšanu, iesaldēšanu vai arestu un kon- fiskāciju; tā kā 16. ieteikumā minētajā rīcības plānā par organizētās nozie- dzības apkarošanu uzsvērta vajadzība paātrināt tiesu iestāžu sadarbības kārtību jautājumos, kas saistīti ar organizēto noziedzī- bu, tādējādi ievērojami samazinot laika periodu, kas vajadzīgs lūgumu nosūtīšanai un atbildēšanai uz tiem; ņemot vērā dalībvalstu pievienošanos 1959. gada Eiropas Kon- vencijai par savstarpēju palīdzību krimināllietās, ņemot vērā 1988. gada Apvienoto Nāciju Konvenciju pret narko- tisko un psihotropo vielu nelikumīgu tirdzniecību un 1998. gada Apvienoto Nāciju Ģenerālās asamblejas ārkārtas sesiju par narko- tikām, (1) OV L 344, 15. 12. 1997. , 7. lpp. (2) OV L 99, 31. 3. 1998. , 8. lpp. (3) OV L 166, 28. 6. 1991. , 77. lpp. (4) OV L 342, 31. 12. 1996. , 6. lpp. (5) OV L 191, 7. 7. 1998. , 4. lpp. 98 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. atzīstot 1996. gada Dublinas semināra par līdzekļu konfiskāciju, nosakot efektīvas sadarbības šķēršļus, panākumus, 2. pants saprotot, ka šajā vienotajā rīcībā paredzētie sadarbības veidi neskar citus divpusējas vai daudzpusējas sadarbības veidus, IR PIEŅĒMUSI ŠO VIENOTO RĪCĪBU. 1. pants 1. Lai uzlabotu efektīvu rīcību pret organizēto noziedzību, dalīb- valstis nodrošina to, ka netiek veiktas vai atbalstītas atrunas attie- cībā uz šādiem pantiem 1990. gada Eiropas Padomes Konvencijā par noziedzīgās darbībās iegūtu ienākumu legalizēšanu, meklēša- nu, arestu un konfiskāciju (turpmāk — “1990. gada konvencija”): a) konvencijas 2. pants: ciktāl pārkāpums ir sodāms ar brīvības atņemšanu vai aizturēšanu uz laiku, kas pārsniedz vienu gadu; b) konvencijas 6. pants: ciktāl runa ir par smagiem pārkāpu- miem. Šādiem pārkāpumiem jebkurā gadījumā jāietver pārkā- pumi, kas ir sodāmi ar brīvības atņemšanu vai aizturēšanu uz laiku, kas pārsniedz vienu gadu, vai — attiecībā uz valstīm, kuru tiesību sistēmā pārkāpumiem ir noteikts minimālais slieksnis, — pārkāpumi, kas ir sodāmi ar brīvības atņemšanu vai arestu uz laiku, kas pārsniedz sešus mēnešus. Atrunas attiecībā uz tādos pārkāpumos iegūtu ienākumu konfis- kāciju, kas sodāmi saskaņā ar likumiem par nodokļiem, a) apakš- punkts neietekmē. 2. Katra dalībvalsts nodrošina, ka tās tiesību akti un procedūras attiecībā uz noziedzīgās darbībās iegūtu ienākumu konfiskāciju ļauj arī konfiscēt īpašumu, kura vērtība atbilst šādiem ienāku- miem, gan valsts iekšējos procesos, gan procesos, ko uzsāk pēc citas dalībvalsts pieprasījuma, to skaitā — pēc ārvalstu konfiskā- cijas orderu izpildes. Tomēr maznozīmīgās lietās dalībvalstis var neietvert tāda īpašuma konfiskāciju, kura vērtība atbilst noziedzī- gās darbībās iegūtiem ienākumiem. Jēdzieniem “īpašums”, “ienā- kumi” un “konfiskācija” ir tāda pati nozīme kā 1990. gada kon- vencijas 1. pantā. 3. Katra dalībvalsts nodrošina to, ka tās tiesību akti un procedū- ras ļauj tai pēc citas dalībvalsts pieprasījuma identificēt un meklēt iespējami noziedzīgās darbībās iegūtus ienākumus, ja ir pamats domāt, ka veikts noziedzīgs nodarījums. Šie tiesību akti un pro- cedūras ļauj sniegt palīdzību izmeklēšanas sākumposmā, tālab dalībvalstis saskaņā ar 1990. gada konvencijas 18. panta 2. un 3. punktu centīsies ierobežot noraidīšanu pēc izvēles attiecībā uz citām dalībvalstīm. 1. Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla darbības sakarā katra dalīb- valsts sagatavo viegli lietojamu rokasgrāmatu, ietverot tajā infor- māciju par to, kur saņemt padomu, un izklāstot palīdzību, ko tā var sniegt noziedzīgās darbībās iegūtu instrumentu un ienākumu identificēšanā, meklēšanā, iesaldēšanā vai arestā un konfiskācijā. Rokasgrāmatā ietver arī svarīgus ierobežojumus attiecībā uz šādu palīdzību, kā arī informāciju, ko prasījuma iesniedzējām valstīm ir jāsniedz. 2. Rokasgrāmatas, kas minētas 1. punktā, nosūta Eiropas Savie- nības Padomes Ģenerālsekretariātam, kurš tās pārtulko Eiropas Kopienas iestāžu oficiālajās valodās. Ģenerālsekretariāts šīs rokas- grāmatas izplata dalībvalstīm, Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklam un Eiropolam. 3. Katra dalībvalsts nodrošina to, ka 1. punktā minēto rokasgrā- matu atjaunina un izmaiņas nosūta Padomes Ģenerālsekretariā- tam tulkošanai un izplatīšanai saskaņā ar 2. punktu. 3. pants Dalībvalstis visus citu dalībvalstu pieprasījumus, kas attiecas uz līdzekļu identifikāciju, meklēšanu, iesaldēšanu vai arestu un konfiskāciju, izskata tādā pašā prioritātes kārtībā kā līdzīgus pasākumus valsts iekšējos procesos. 4. pants 1. Dalībvalstis veicina tiešus kontaktus starp dalībvalstu izmeklē- izmeklēšanas maģistrātiem un prokuroriem, attiecīgi tājiem, izmantojot pieejamo sadarbības kārtību, lai nodrošinātu to, ka ofi- ciāli pieprasījumi pēc palīdzības nav bijuši veltīgi. Ja vajadzīgs ofi- ciāls pieprasījums, prasījuma iesniedzēja valsts nodrošina šā pie- prasījuma pienācīgu sagatavošanu un atbilstību visām tās valsts prasībām, kurai to lūdz. 2. Ja pieprasījumu pēc palīdzības nav iespējams izpildīt tā, kā pra- sījuma iesniedzēja valsts to sagaida, valsts, kas saņem pieprasī- jumu, pēc attiecīgas apspriešanās ar pieprasījuma iesniedzēju val- sti cenšas izpildīt pieprasījumu kādā alternatīvā veidā, vienlaikus pilnībā ievērojot savas valsts tiesību aktus un starptautiskās sais- tības. 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 99 3. Dalībvalstis pieprasījumus pēc palīdzības iesniedz, tiklīdz ir precīzi noteikts vajadzīgās palīdzības veids, un, ja pieprasījums ir apzīmēts kā “steidzams” vai ja norādīts termiņš, paskaidro steidza- mības vai termiņa iemeslus. citām iesaistītām praktizējošām personām, lai sekmētu un attīs- tītu vislabāko praksi un veicinātu procedūru saderību. 5. pants 1. Ja tas nav pretrunā ar dalībvalstu likumiem, tās attiecīgi rīkojas, lai samazinātu līdzekļu izšķiešanas risku. Tas iekļauj pasākumus, kas varētu būt vajadzīgi, lai nodrošinātu to, ka līdzek- ļus, uz kuriem attiecas citas dalībvalsts pieprasījums, var paātri- nāti iesaldēt vai arestēt, lai izpildītu sekojošo pieprasījumu par konfiskāciju. 2. Ja pieprasījuma pēc juridiskas palīdzības izpildes laikā kādā dalībvalsts reģionā rodas vajadzība turpināt izmeklēšanu citā šīs dalībvalsts reģionā, dalībvalsts, ja tas nav pretrunā ar tās liku- miem, dara visu, lai veicinātu vajadzīgās palīdzības sniegšanu bez papildu pieprasījuma vēstules sagatavošanas. 3. Ja pieprasījuma izpildei vajadzīgs turpināt izmeklēšanu saistītā jautājumā un ja prasījuma iesniedzēja valsts nosūta papildu pie- prasījuma vēstuli, tā valsts, kas saņem pieprasījumu, ja tas nav pretrunā ar tās likumiem, dara visu, lai paātrinātu šā papildu pie- prasījuma izpildi. 7. pants Ņemot vērā darbības rezultātus Vienotajai rīcībai (1997. gada 5. decembris), ar ko izveido mehānismu, lai izvērtētu starptautisko saistību cīņai pret organizēto noziedzību piemērošanu un īstenošanu valsts līmenī, Padome līdz 2000. gada beigām pārskata šo vienoto rīcību. 8. pants 1. Ņemot vērā 2. punktu, attiecīgi rīkojas, lai īstenotu šo vienoto rīcību, tiklīdz tā stājas spēkā, un nodrošina, ka ar tās saturu iepa- zīstina attiecīgās valsts un pašvaldības iestādes. 2. Trīs gadu laikā no šīs vienotās rīcības stāšanās spēkā dalībval- stis iesniedz kompetentajām iestādēm izskatīšanai un pieņemša- nai atbilstīgus priekšlikumus 1. panta īstenošanai. 6. pants 9. pants 1. Dalībvalstis nodrošina, ka pasākumi iepazīstina to tiesu iestā- des ar vislabāko starptautiskās sadarbības praksi attiecībā uz noziedzīgās darbībās iegūtu instrumentu un ienākumu identifikā- ciju, meklēšanu, iesaldēšanu vai arestu un konfiskāciju. 2. Dalībvalstis nodrošina piemērotas mācības, kas sniedz visla- bāko praksi, visiem izmeklētājiem, izmeklēšanas maģistrātiem, prokuroriem un citām amatpersonām, kuras saistītas ar starptau- tisko sadarbību jautājumos par līdzekļu identifikāciju, meklēšanu, iesaldēšanu vai arestu un konfiskāciju. 3. Prezidentvalsts un ieinteresētās dalībvalstis, sadarbojoties pēc vajadzības ar Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklu un Eiropolu, ja nepieciešams, organizē seminārus dalībvalstu amatpersonām un Šo kopīgo rīcību publicē Oficiālajā Vēstnesī, un tā stājas spēkā publicēšanas dienā. Briselē, 1998. gada 3. decembrī Padomes vārdā — priekšsēdētājs K. SCHLÖGL


title: Απόφαση σχετικά με την κοινή θέση που καθόρισε το Συμβούλιο για την έγκριση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1734/ 94 για τη χρηματοδοτική και τεχνική συνεργασία με τα Κατεχόμενα Εδάφη(11565/1/98 - C4-0611/98 97/0316(SYN)) (Διαδικασία συνεργασίας: δεύτερη ανάγνωση)

eurovoc_concepts:
EIB loan
EU aid
EU financing
Palestine question
West Bank question
development aid
interest rate subsidy
non-refundable aid
occupied territory
public administration
technical cooperation
workplace