title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3741/98 του Encarnacion REDONDO JIMENEZ Μεθυλοβρωμίδιο (ουσία που καταστρέφει τη στιβάδα του όζοντος) και γεωργία

eurovoc_concepts:
EU programme
chemical salt
crop production
farming sector
import policy
ozone
pollution control measures
stratospheric pollution
substitute product

text: 6. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 320/73 (1999/C 320/098) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3741/98 υποβολη΄: Encarnación Redondo Jiménez (PPE) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Μεθυλοβρωµι΄διο (ουσι΄α που καταστρε΄φει τη στιβα΄δα του ο΄ζοντος) και γεωργι΄α Στην προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις ουσι΄ες που καταστρε΄φουν τη στιβα΄δα του ο΄ζοντος, µε την οποι΄α συντοµευ΄εται ο χρο΄νος για την κατα΄ργηση του µεθυλοβρωµιδι΄ου, απο΄ το ε΄τος 2005, ο΄πως ει΄χε συµφωνηθει΄ µε το Πρωτο΄κολλο του Μο΄ντρεαλ, στην 1η Ιανουαρι΄ου του 2001, Έχει λα΄βει η Επιτροπη΄ υπο΄ψη το οικονοµικο΄ κο΄στος της απο΄φασης αυτη΄ς για τους αγρο΄τες και συγκεκριµε΄να 1. για τους παραγωγου΄ς οπωροκηπευτικω΄ν; Προτι΄θεται να αποζηµιω΄σει τους παραγωγου΄ς αυτου΄ς για τις ζηµι΄ες που συνεπα΄γεται η προαναφερθει΄σα 2. απο΄φαση; Επιχορηγει΄ η Επιτροπη΄ πρωτοβουλι΄ες για την εξευ΄ρεση εναλλακτικω΄ν λυ΄σεων στη χρη΄ση του µεθυλοβρωµιδι΄ου 3. και προσδι΄δει στις πρωτοβουλι΄ες αυτε΄ς την προτεραιο΄τητα που απαιτει΄ η συντο΄µευση της προθεσµι΄ας την οποι΄α προ΄τεινε η ι΄δια; Εα΄ν επιχορηγει΄ πρωτοβουλι΄ες του ει΄δους που αναφε΄ρεται στην παρα΄γραφο 3, πο΄τε υπολογι΄ζει ο΄τι θα υπα΄ρξουν 4. αποτελε΄σµατα που θα προσφε΄ρουν εναλλακτικε΄ς λυ΄σεις στη χρη΄ση του µεθυλοβρωµιδι΄ου και των οποι΄ων η µη βλαπτικο΄τητα θα ει΄ναι εξασφαλισµε΄νη; Πω΄ς σκε΄πτεται η Επιτροπη΄ να ελε΄γξει την ει΄σοδο στην κοινοτικη΄ αγορα΄ οπωροκηπευτικω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες στις 5. οποι΄ες η ουσι΄α αυτη΄ δεν θα απαγορευθει΄ οριστικα΄ µε΄χρι το 2005; Απα΄ντηση της κας Bjerregaard εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (10 Φεβρουαρι΄ου 1999) ∆ιατυπω΄νοντας την προ΄ταση για τη στρατηγικη΄ εξα΄λειψης του µεθυλοβρωµιδι΄ου ε΄ως το 2001 (1) η Επιτροπη΄ ε΄λαβε πλη΄ρως υπο΄ψη τους περιβαλλοντικου΄ς, τεχνικου΄ς και οικονοµικου΄ς παρα΄γοντες. Η Επιτροπη΄ ε΄χει συναι΄σθηση του γεγονο΄τος ο΄τι διατι΄θενται η΄δη διαθε΄σιµες εναλλακτικε΄ς δυνατο΄τητες που κρι΄νονται βιω΄σιµες απο΄ τεχνικη΄ και οικονοµικη΄ σκοπια΄ για τις περισσο΄τερες απο΄ τις σηµερινε΄ς χρη΄σεις του µεθυλοβρωµιδι΄ου στην Κοινο΄τητα. Όσον αφορα΄ στις χρη΄σεις που δεν µπορου΄ν να επωφεληθου΄ν επι΄ του παρο΄ντος απο΄ ανα΄λογες εναλλακτικε΄ς δυνατο΄τητες κατα΄ τη φα΄ση της σταδιακη΄ς εξα΄λειψης του µεθυλοβρωµιδι΄ου, ει΄ναι δυνατο΄ν να προβλεφθει΄ εξαι΄ρεση λο΄γω της κρισιµο΄τητα΄ς τους. Εκ των ανωτε΄ρω προκυ΄πτει ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν προβλε΄πει καµια΄ σηµαντικη΄ οικονοµικη΄ δυσκολι΄α λο΄γω της σταδιακη΄ς εξα΄λειψης του µεθυλοβρωµιδι΄ου ου΄τε κα΄ποια ανα΄γκη αντιστα΄θµισης. Η Επιτροπη΄ ε΄χει υπο΄ψη σειρα΄ ερευνητικω΄ν ε΄ργων στην Κοινο΄τητα µε θε΄µα τις εναλλακτικε΄ς δυνατο΄τητες σε σχε΄ση προς το µεθυλοβρωµι΄διο. Παρα΄λληλα υφι΄στανται και σοβαρα΄ ε΄ργα µε στο΄χο την επι΄δειξη των εναλλακτικω΄ν δυνατοτη΄των που η΄δη διατι΄θενται στους αγρο΄τες. Ανα΄λογα ε΄ργα θα µπορου΄σαν να ει΄ναι επιλε΄ξιµα για χρηµατοδο΄τηση εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς στο πλαι΄σιο διαφο΄ρων προγραµµα΄των ο΄πως τα προγρα΄µµατα Fair, Meda και Life. Η Επιτροπη΄ ε΄χει συγχρηµατοδοτη΄σει δυ΄ο εργαστη΄ρια σχετικα΄ µε την επισκο΄πηση των διαθε΄σιµων εναλλακτικω΄ν δυνατοτη΄των σε ο΄,τι αφορα΄ το µεθυλοβρωµι΄διο για τα νο΄τια κρα΄τη µε΄λη (Τενερι΄φη Απρι΄λιος 1997, Ρω΄µη Μα΄ιος 1998). Τα εργαστη΄ρια αυτα΄ ει΄χαν ως αποτε΄λεσµα να καταστου΄ν γνωστε΄ς πολλε΄ς λεπτοµε΄ρειες σχετικα΄ µε ευρυ΄ φα΄σµα εναλλακτικω΄ν δυνατοτη΄των που κρι΄νονται κατα΄λληλες για τις αγροτικε΄ς δραστηριο΄τητες στην Μεσο΄γειο. Μεταξυ΄ αυτω΄ν συγκαταλε΄γονται το΄σο χηµικε΄ς ο΄σο µη χηµικε΄ς δυνατο΄τητες πολλε΄ς εκ των οποι΄ων µπορει΄ να θεωρηθου΄ν «αβλαβει΄ς» και η πλειοψηφι΄α των οποι΄ων κρι΄νεται ο΄τι ευθυγραµµι΄ζεται περισσο΄τερο προς τον στο΄χο της αειφο΄ρου γεωργι΄ας σε συ΄γκριση µε το µεθυλοβρωµι΄διο που αποτελει΄ ουσι΄α υψηλη΄ς τοξικο΄τητας. Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει σχε΄δια ελε΄γχου των οπωροκηπευτικω΄ν προι¨ο΄ντων που εισα΄γονται στην Κοινο΄τητα απο΄ τρι΄τες χω΄ρες στις οποι΄ες ενδε΄χεται να συνεχιστει΄ για µεγαλυ΄τερο χρονικο΄ δια΄στηµα η χρη΄ση του µεθυλοβρωµιδι΄ου. Όπως προκυ΄πτει απο΄ τα ανωτε΄ρω η Επιτροπη΄ δεν δε΄χεται ο΄τι ανα΄λογα προι¨ο΄ντα θα ε΄χουν οιοδη΄ποτε σχετικο΄ πλεονε΄κτηµα απλω΄ς και µο΄νο επειδη΄ κατα΄ την καλλιε΄ργεια΄ τους χρησιµοποιει΄ται το µεθυλοβρωµι΄διο. Αντιθε΄τως, ορισµε΄να σου΄περ µα΄ρκετ στις µει΄ζονες αγορε΄ς της βο΄ρειας Ευρω΄πης ε΄χουν η΄δη αποφασι΄σει να αποφυ΄γουν την αγορα΄ φρου΄των και λαχανικω΄ν στην καλλιε΄ργεια των οποι΄ων χρησιµοποιει΄ται το µεθυλοβρωµι΄διο. Ως εκ του΄του τα προι¨ο΄ντα κατα΄ την παραγωγη΄ των οποι΄ων χρησιµοποιει΄ται το µεθυλοβρωµι΄διο ενδε΄χεται να ε΄χουν συγκριτικο΄ µειονε΄κτηµα απο΄ οικονοµικη΄ σκοπια΄ και να αντιµετωπι΄σουν αντι΄σταση εκ µε΄ρους των καταναλωτω΄ν. Τα προι¨ο΄ντα υψηλη΄ς ποιο΄τητας κατα΄ την παραγωγη΄ των οποι΄ων δεν χρησιµοποιει΄ται το µεθυλοβρωµι΄διο µπορει΄ να παραµει΄νουν ανταγωνιστικα΄, ο΄πως αποδει΄χθηκε απο΄ τους αγρο΄τες εντο΄ς και εκτο΄ς της Κοινο΄τητας που αναπτυ΄σσουν επιτυχει΄ς οπωροκηπευτικε΄ς επιχειρηµατικε΄ς δραστηριο΄τητες χωρι΄ς να χρησιµοποιου΄ν το µεθυλοβρωµι΄διο. (1) ΕΕ C 286 της 15. 9. 1998


title: QUESTION ECRITE no 3913/98 de Graham MATHER à la Commission. Conseil "ECOFIN" - Session du 1er décembre 1998

eurovoc_concepts:
Community body
EU publication
code of conduct
dissemination of information
information policy
tax system
type of business

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3789/98 by Anita POLLACK to the Commission. Export of live animals

eurovoc_concepts:
animal welfare
export (EU)
export restriction
health control
live animal
protection of animals
third country
transport of animals
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: C 297/104 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 15. 10. 1999 (1999/C 297/141) SKRIFTLIG FRÅGA E-3789/98 från Anita Pollack (PSE) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Export av levande djur Den 18 december 1997 gick kommissionen med på att ändra förordning (EEG) 805/68 (1) om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött. Bland ändringarna av villkoren för när levande djur får exporteras till tredje land finns införandet av kontroller i form av veterinärinspektioner vid inresa till tredje land. Efter att medvetet ha nekat djurskyddsorganisationer tillstånd att utföra sådana kontroller, trots att dessa grupper har varit de enda som har varit beredda att avslöja hur grymt djur behandlas under export, kan kommissionen ange vilka förfaranden som har införts för att genomföra kraven i den ändrade förordningen och hur många veterinärinspektörer som kommer att anställas för att utföra denna uppgift? (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (4 februari 1999) I kommissionens förordning (EG) 615/98 av den 18 mars 1998 om särskilda tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag när det gäller levande nötkreaturs välbefinnande vid transport (1) föreskrivs att exportbidrag för levande boskap endast kan beviljas om gemenskapens bestämmelser för skydd av djur under transport har följts. Alla sändningar med nötkreatur som lämnar gemenskapens territorium måste genomgå systematiska kontroller utförda av en officiell veterinär i utförselmedlemsstaten. Om det finns skäl att misstänka att bestämmelserna inte efterlevts skall ytterligare kontroller genomföras då sändningarna anländer till det tredje landet. Dessutom kan den exporterande medlemsstaten kontrollera sändningar om detta är motiverat utifrån en riskanalys. Kontrollerna i tredje land utförs antingen av en veterinär från ett sådant internationellt kontroll- och övervakningsorgan som godkänts för detta ändamål av en medlemsstat eller av en veterinär som arbetar för ett officiellt organ i en medlemsstat. En medlemsstat som har godkänt ett internationellt kontroll- och övervakningsorgan skall med jämna mellanrum undersöka om villkoren för godkännande fortfarande är uppfyllda. En sådan undersökning skall också ske om det finns välgrundade misstankar om att villkoren inte uppfyllts. Kommissionen skall godkänna de metoder som de nationella myndigheterna använder sig av då de utför kontroller av djurhälsa och djurskydd. Vid omorganisationen av kommissionens kontor för livsmedels- och veterinärfrågor inrättades en särskild grupp för att arbeta med ovannämnda frågor, och när denna grupp är fulltalig skall den bestå av tre veterinärer. En av dessa tjänster har redan tillsatts med en veterinär med lång erfarenhet på området i fråga. Inom kort kommer också de övriga två tjänsterna att tillsättas från listan med sökande. (1) EGT L 82, 19. 3. 1998. (1999/C 297/142) SKRIFTLIG FRÅGA P-3805/98 från Marie-Arlette Carlotti (PSE) till kommissionen (4 december 1998) Angående: Urvalskriterier för program för decentraliserat samarbete Det förnyade genomförandet av program för decentraliserat samarbete som Europeiska kommissionen informerat om åtföljs av nya mycket stränga urvalskriterier, däribland kravet på en bankgaranti. Ämnar kommissionen behålla ett sådant kriterium som dels drabbar alla små organisationer (föreningar, frivilligorganisationer) som inte har möjlighet att skriva under en sådan garanti, dels står i strid med fransk lagstiftning om lokala myndigheter? Franska lokala myndigheter förutsätts enligt fransk lag vara solventa. Det bankgarantikriterium som kommissionen påbjuder skulle kräva av de lokala myndigheterna att de betalade bankavgifter och härmed de facto strida mot bestämmelserna om offentlig bokföring


title: WRITTEN QUESTION No. 3711/98 by Felipe CAMISÓN ASENSIO Projects by the regional government of Extremadura accepted under the Ouverture and Ecos programmes

eurovoc_concepts:
EU programme
European Regional Development Fund
Extremadura
agricultural policy
area management
environmental protection
exchange of information
hunting
regional policy
viticulture


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3729/98 von Alexandros ALAVANOS Verzögerungen bei der Übergabe des Vorhabens Untergrundbahn Athen

eurovoc_concepts:
Central Greece
Community support framework
EU financing
European Regional Development Fund
contract
entrepreneur
large-scale construction
underground railway


title: Regolamento (CE) n. 2681/98 della Commissione dell'11 dicembre 1998 che fissa il prezzo massimo di acquisto e i quantitativi di carni bovine acquistati all'intervento per la duecentoquattordicesima gara parziale effettuata nel quadro delle misure generali d'intervento conformemente al regolamento (CEE) n. 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention buying
purchase price
quantitative restriction

formats: pdf print

text: L 337/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 12. 12. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 2681/98 DELLA COMMISSIONE dell’11 dicembre 1998 che fissa il prezzo massimo di acquisto e i quantitativi di carni bovine acquistati all’intervento per la duecentoquattordicesima gara parziale effettuata nel quadro regolamento (CEE) delle misure generali d’intervento conformemente al n. 1627/89 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1633/98 (2), in particolare l’articolo 6, paragrafo 7, considerando che, conformemente al regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione, del 1o settembre 1993, recante modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, riguardo alle misure generali e alle misure speciali d’intervento nel settore delle carni bovine (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2304/98 (4), (cid:138) stata indetta una gara in virt(cid:151) dell’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 1627/89 della Commissione, del 9 giugno 1989, relativo all’acquisto di carni bovine mediante gara (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2466/98 (6); considerando che a norma dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2456/93, per ogni gara parziale in relazione alle offerte ricevute (cid:138) fissato un prezzo massimo di acquisto per la qualit(cid:133) R 3; che, secondo l’articolo 13, paragrafo 2, si pu(cid:149) decidere di non dare seguito alla gara; che, a norma dell’articolo 14 dello stesso regolamento, sono accettate soltanto le offerte inferiori o uguali a tale prezzo massimo, le quali non possono comunque superare il prezzo medio di mercato, nazionale o regionale, maggiorato dell’importo ivi fissato al para- grafo 1; considerando che dall’esame delle offerte presentate per la duecentoquattordicesima gara parziale e tenendo conto, a norma dell’articolo 6, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 805/68, delle necessit(cid:133) di un ragionevole sostegno del mercato, nonch(cid:130) dell’andamento stagionale delle macella- zioni e dei prezzi, risulta opportuno non dare seguito alla gara per la categoria A e stabilire il prezzo massimo di acquisto e le quantit(cid:133) che possono essere conferite all’in- tervento per la categoria C; considerando che l’entit(cid:133) dei quantitativi aggiudicati rende opportuno avvalersi della facolt(cid:133) prevista dall’arti- colo 16, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 2456/93 di (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 24. (2) GU L 210 del 28. 7. 1998, pag. 17. (3) GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4. (4) GU L 288 del 27. 10. 1998, pag. 3. (5) GU L 159 del 10. 6. 1989, pag. 36. (6) GU L 307 del 17. 11. 1998, pag. 13. prolungare il termine di consegna dei prodotti all’inter- vento; considerando che, a norma dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1103/97 del Consiglio, del 17 giugno 1997, rela- tivo a talune disposizioni per l’introduzione dell’euro (7) a decorrere dal 1o gennaio 1999, qualunque riferimento all’ecu contenuto in uno strumento giuridico (cid:138) sostituito da un riferimento all’euro al tasso di 1 EUR per 1 ECU; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni bovine, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la duecentoquattordicesima gara parziale indetta in virt(cid:151) del regolamento (CEE) n. 1627/89: a) per la categoria A, non (cid:138) dato seguito all’asta; b) per la categoria C: — il prezzo massimo di acquisto (cid:138) fissato a 235,50 ECU/100 kg di carcasse o mezzene della qualit(cid:133) R 3, — la quantit(cid:133) massima di carcasse, mezzene e quarti accettata (cid:138) di 2 451 tonnellate; Articolo 2 In deroga all’articolo 16, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 2456/93, il termine di consegna ai magazzini di intervento (cid:138) prorogato di una settimana e scade il 6 gennaio 1999. Tuttavia, negli Stati membri in cui nel periodo dal 24 dicembre 1998 al 3 gennaio 1999, o parte di esso, non pu(cid:149) essere effettuata alcuna consegna, il termine (cid:138) prorogato del corrispondente numero di giorni. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il 14 dicembre 1998. (7) GU L 162 del 19. 6. 1997, pag. 1. 12. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 337/15 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l’11 dicembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: 1999/101/ΕΚΑΧ, Ευρατόμ: Απόφαση της Επιτροπής της 11ης Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με τη σύναψη, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, της ενδιάμεσης συμφωνίας για το εμπόριο και τα συναφή θέματα μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, αφενός, και του Αζερμπαϊτζάν, αφετέρου [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1998) 4008] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
Azerbaijan
EAEC
ECSC
interim agreement (EU)
trade agreement (EU)

text: L 33/20 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 6. 2. 1999 II (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym dem apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) EPITQOPG APOVASG TGS EPITQOPGS tgr 11gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 swetij(cid:145) le tg s(cid:151)maxg, en om(cid:149)lator tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba jai tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Atolij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, tgr emdi(cid:145)lesgr sulvym(cid:148)ar cia to elp(cid:149)qio jai ta sumav(cid:147) h(cid:146)lata letan(cid:151) tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba jai tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Atolij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, avem(cid:149)r, jai tou Afeqlpa(cid:152)tf(cid:145)m, avet(cid:146)qou [joimopoighe(cid:148)sa up(cid:149) tom aqihl(cid:149) E(1998) 4008] (Je(cid:148)lemo pou paqousi(cid:145)fei emdiav(cid:146)qom cia tom EOW) (1999/101/EJAW, Euqat(cid:149)l) G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 95 pq(cid:150)tg paq(cid:145)- cqavor, tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Atolij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 101 de(cid:151)teqg paq(cid:145)- cqavor, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, l(cid:146)wqi ma tehe(cid:148) se isw(cid:151) g sulvym(cid:148)a etaiqij(cid:147)r sw(cid:146)sgr jai sumeqcas(cid:148)ar letan(cid:151) tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym jai tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m tour, avem(cid:149)r jai tou Afeqlpa(cid:152)tf(cid:145)m, avet(cid:146)qou, g opo(cid:148)a upecq(cid:145)vg sto Kounelbo(cid:151)qco stir 22 Apqik(cid:148)ou 1996, e(cid:148)mai amacja(cid:148)o ma ecjqihe(cid:148) g emdi(cid:145)lesg sulvym(cid:148)a, pou upecq(cid:145)vg stir 8 Ojtybq(cid:148)ou 1997, letan(cid:151) tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba jai tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Ato- lij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, avem(cid:149)r, jai tou Afeqlpa(cid:152)tf(cid:145)m, avet(cid:146)qou, cia to elp(cid:149)qio jai ta sumav(cid:147) h(cid:146)lata· (cid:149)ti g s(cid:151)maxg tgr emdi(cid:145)lesgr sulvym(cid:148)ar e(cid:148)mai amacja(cid:148)a cia ma epiteuwho(cid:151)m oi st(cid:149)woi tgr Joim(cid:149)tgtar pou jahoq(cid:148)fomtai eidij(cid:149)teqa sta (cid:145)qhqa 2 jai 3 tgr sumh(cid:147)jgr cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba, jai (cid:149)ti g sumh(cid:147)jg dem peqi(cid:146)wei diat(cid:145)neir cia (cid:149)ker tir peqipt(cid:150)seir pou jak(cid:151)ptomtai ap(cid:149) tgm paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg· jat(cid:149)pim diabouke(cid:151)seym sto pka(cid:148)sio tgr sulboukeutij(cid:147)r epitqop(cid:147)r jai le tg s(cid:151)lvymg cm(cid:150)lg jai tgm (cid:146)cjqisg tou Sulbouk(cid:148)ou, pou d(cid:149)hgje stir 13 Ojtybq(cid:148)ou 1998, APOVASIFEI: (cid:129)qhqo 1 Ecjq(cid:148)metai, en om(cid:149)lator tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)m- hqaja jai W(cid:145)kuba jai tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Ato- lij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, g emdi(cid:145)lesg sulvym(cid:148)a cia to elp(cid:149)qio jai ta sumav(cid:147) h(cid:146)lata letan(cid:151) tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba jai tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Atolij(cid:147)r Em(cid:146)qceiar, avem(cid:149)r, jai tou Afeqlpa(cid:152)tf(cid:145)m, avet(cid:146)qou, jah(cid:150)r jai to paq(cid:145)qtgla jai oi dgk(cid:150)seir. Ta pqoamaveq(cid:149)lema je(cid:148)lema pqosaqt(cid:150)mtai stgm paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg (1). (cid:129)qhqo 2 O Pq(cid:149)edqor tgr Epitqop(cid:147)r pqoba(cid:148)mei stgm joimopo(cid:148)gsg pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 32 tgr emdi(cid:145)lesgr sulvym(cid:148)ar en om(cid:149)lator tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar (cid:129)mhqaja jai W(cid:145)kuba jai tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar Atolij(cid:147)r Em(cid:146)q- ceiar. Bqun(cid:146)kker, 11 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Hans VAN DEN BROEK L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 285 tgr 22. 10. 1998, s. 2 jai ep


title: Verordening (EG) nr. 2684/98 van de Commissie van 11 december 1998 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van rondkorrelige, halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2565/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 337/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 12. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2684/98 VAN DE COMMISSIE van 11 december 1998 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van rondkorrelige, halflang- korrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2565/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2565/98 van de Commissie (3) een inschrijving voor de vaststelling van de restitutie bij uitvoer van rijst is opengesteld; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 299/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de inge- diende offertes kan besluiten een maximumrestitutie bij uitvoer vast te stellen; dat bij deze vaststelling met name rekening moet worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria; dat wordt toegewezen aan de inschrijver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelijk is aan de maximumrestitutie bij uitvoer; Overwegende dat de toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rijst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bij uitvoer van rondkorrelige, half- langkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst naar bepaalde derde landen van Europa in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2565/98 bedoelde inschrijving wordt op grond van de van 7 tot en met 10 december 1998 ingediende offertes vastgesteld op 124,00 ECU per ton. Artikel 2 Deze verordening treedt 1998. in werking op 12 december Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 december 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 320 van 28. 11. 1998, blz. 46. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3707/98 van Hiltrud BREYER Menselijke stamcellen en weefseltechnologie

eurovoc_concepts:
United Kingdom
United States
code of conduct
courts and tribunals
cytology
embryo and foetus
ethics
experiment on humans
genetically modified organism
scientific research

text: C 289/74 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 11. 10. 1999 (1999/C 289/097) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3699/98 van Gerhard Hager (NI) aan de Raad (4 december 1998) Betreft: Studies over overgangsperiodes De Oostenrijkse bondskanselier heeft voorafgaand aan de Top van Pörtschach gesproken over een studie die, zoals met de regeringsleiders van de kandidaatlanden was afgesproken, aan onderzoeksinstituten zou zijn uitbesteed ter verkrijging van „de gegevens die nodig zijn voor het berekenen van de overgangsperiodes”. 1. 2. Is de Raad van deze zaken op de hoogte? Is de Raad bekend of, en zo ja waar deze studies zijn uitbesteed? Is voor deze studies in de gehele Unie een inschrijving geopend, zal dit nog gebeuren, of gaat het om een 3. zuiver Oostenrijks initiatief? 4. Verleent de Raad met eigen materiaal zijn medewerking aan deze studies? Antwoord (29 maart 1999) De Raad is niet op de hoogte van de studie over de gegevens die nodig zijn voor het berekenen van de overgangsperiodes, waarover het geachte parlementslid het heeft. Het algemene standpunt van de Europese Unie is dat de volledige aanvaarding van het acquis van de Unie een voorwaarde is voor toetreding. Toetreding tot de Unie houdt dus de volledige aanvaarding in van de bestaande en potentiële rechten en verplichtingen van het bestel van de Unie en van haar institutionele kader, het zogenaamde acquis van de Unie. Bij wijze van uitzondering kan de aanvaarding van deze rechten en verplichtingen aanleiding geven tot overgangsmaatregelen van die aard, welke tijdens de toetredingsonder- handelingen zullen worden vastgesteld. Overgangsmaatregelen kunnen bijgevolg slechts bij uitzondering worden toegestaan, moeten een beperkte duur en draagwijdte hebben en dienen te worden geflankeerd door een tijdschema met duidelijk bepaalde etappes voor de toepassing van het acquis. Het is de taak van de intergouvernementele toetredingsconferenties te onderhandelen over de wenselijkheid, de voorwaarden en de duur van eventuele overgangsmaatregelen. Zoals bekend wordt het gemeenschappelijk standpunt van de Unie in het kader van deze conferenties door de Raad vastgesteld. (1999/C 289/098) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3707/98 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (11 december 1998) Betreft: Menselijke stamcellen en weefseltechnologie Volgens recente berichten zijn Amerikaanse en Britse onderzoeksinstituten bezig met het klonen en herprogrammeren van menselijke embryonale stamcellen („moedercellen”) om lichaamsonderdelen te produceren. Kan de Raad de verzekering geven dat er bij dergelijk onderzoek geen EU-geld wordt gebruikt, direct 1. noch indirect? Kan de Raad mededelen in welke EU-lidstaten dit soort onderzoek toegestaan is en welke vormen van 2. juridisch en ethisch toezicht er bestaan?


title: WRITTEN QUESTION No. 3781/98 by Manuel ESCOLÁ HERNANDO Aid for family pig farms

eurovoc_concepts:
State aid
agricultural market
aid to agriculture
common organisation of markets
family farming
livestock farming
smallholding
swine

text: C 289/86 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 11. 10. 1999 (1999/C 289/113) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3781/98 esittäjä(t): Manuel Escolá Hernando (ARE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Tuki sikoja kasvattaville perhetiloille Euroopan unionissa vallitsee parhaillaan sianliha-alan kriisi, joka johtuu suuressa määrin ylituotannosta, Venäjälle suuntautuvan viennin keskeytymisestä ja Aasian kysynnän laskusta. Tämän vuoksi monet tahot pyytävät hätätuen myöntämistä pienille perhetiloille niiden säilymisen varmistamiseksi. Esimerkiksi useat maatalousjärjestöt ovat ehdottaneet, että tiloille myönnetään tukea 75 000 pesetaa porsasta kohden ja enintään 120 porsaalle tilaa kohden. Tällaisten suhdannetoimien avulla on tarkoitus tukea alan heikointa linkkiä, työpaikkoja. joka samalla luo eniten Katsooko komissio, että se voisi ottaa taloudellisesti vastuulleen tällaisia ehdotuksia? Olisiko mahdollista perustaa rahasto tukemaan tällaisia aloitteita, jotka mahdollistavat, että pientilalliset voivat pitää puolensa nykyisessä markkinatilanteessa? Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (21. tammikuuta 1999) Lokakuun 29 päivänä 1975 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) 2759/75 (1) säädettyyn sianliha-alan yhteiseen markkinajärjestelyyn ei sisälly säännöksiä, jotka koskisivat tukea minkään kokoluokan sikatiloille. On muistettava, että kaikkien sikatilallisille tarkoitettujen kansallisten tukiohjelmien on EY:n perustamisso- pimuksen 92 artiklan mukaisesti oltava yhteismarkkinoille soveltuvia, ja niistä on ilmoitettava komissiolle. (1) EYVL L 282, 1. 11. 1975. (1999/C 289/114) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3782/98 esittäjä(t): Gerhard Schmid (PSE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Saksan kielen oikeinkirjoitusuudistus Oikeinkirjoitusuudistus astuu piakkoin voimaan Saksassa. Laatiiko komissio tulevaisuudessa kaikki viralliset saksankieliset asiakirjat uusien oikeinkirjoitussääntöjen mukaisesti? Jos ei laadi, miksei? Komission puheenjohtajan Jacques Santerin komission puolesta antama vastaus (15. tammikuuta 1999) Laatii, mutta koordinoidusti yhdessä yhteisön muiden toimielinten kanssa


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3735/98 von Aline PAILLER Internationale Konvention über die Rechte der Wanderarbeitnehmer

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
UN convention
accession to an agreement
action programme
family
migrant worker
private international law
right to work
social policy

text: C 320/72 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 6. 11. 1999 Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (8. Februar 1999) Die Kommission bekräftigt ihre Absicht, dem Parlament und dem Rat über die bisherige Anwendung der Ratsrichtlinie 91/477/EWG über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen Bericht zu erstatten und dem Bericht gegebenenfalls Vorschläge beizufügen. Dieser Bericht wird Angaben zur Umsetzung durch die Mitgliedstaaten enthalten. Der Herr Abgeordnete findet diese Angaben bereits in dem Fünfzehnten Jahresbericht über die Kontrolle der Anwendung des Gemein- schaftsrechts (1997) (1). (1) ABl. C 250 vom 10. 8. 1998. (1999/C 320/097) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3735/98 von Aline Pailler (GUE/NGL) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: Internationale Konvention über die Rechte der Wanderarbeitnehmer In Beantwortung meiner Schriftlichen Anfrage E-2283/96 (1) stellte die Kommission fest, daß bisher kein Mitgliedstaat der Union die Konvention der Vereinten Nationen über den Schutz der Rechte aller Wander- arbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen ratifiziert habe, daß sie jedoch geneigt sei, Schritte einzuleiten, um die Mitgliedstaaten zur Ratifizierung dieser Konvention zu ermutigen, wie dies auch das Europäische Parlament gefordert hatte. Kann die Kommission mitteilen, welche Schritte sie in diesem Sinne unternommen hat? Zu welchen Ergebnissen haben diese bei den Mitgliedstaaten geführt? Was hindert ihrer Ansicht nach die Mitgliedstaaten an der Ratifizierung dieser Konvention? (1) ABl. C 365 vom 4. 12. 1996, S. 103. Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (16. Februar 1999) Bisher ist die „Internationale Konvention über den Schutz der Rechte aller Wanderarbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen“ nicht in Kraft getreten, da sie nicht von einer ausreichenden Anzahl von Staaten ratifiziert wurde. Nach Wissen der Kommission hat bis jetzt noch kein Mitgliedstaat diese Konvention ratifiziert. Scheinbar ist eines der wichtigsten Hindernisse für die Ratifizierung dieser Konvention durch die Mitgliedstaaten die Tatsache, daß die Konvention die Rechte aller Wanderarbeitnehmer anerkennt, ohne zu berücksichtigen, ob sie sich rechtmäßig oder unrechtmäßig im jeweiligen Gastland aufhalten. Im Rahmen ihrer Zuständigkeiten hat die Kommission allerdings aktiv Initiativen zur Verbesserung des Schutzes der Rechte von Wanderarbeitnehmern und ihrer Familienangehörigen verfolgt. Was die Wander- arbeitnehmer in der Gemeinschaft betrifft, so hat die Kommission vorgeschlagen, die Bedingungen für die Ausübung des Freizügigkeitsrechts von Arbeitnehmern zu verbessern (1); hierbei soll u. a. das Recht auf volle und wirksame Integration der Wanderarbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen in das Gastland verbessert werden. Andererseits hat die Kommission vorgeschlagen, bei Wanderarbeitnehmern aus Drittländern die Vorschriften für die Koordination der sozialen Sicherheit (Verordnung (EWG) 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (2)) auf Arbeitnehmer aus legal in einem Mitgliedstaat ansässigen Arbeit- nehmer auszudehnen. Schließlich hat die Kommission einen Rechtsakt des Rates (3) über die Ausarbeitung des Übereinkommens zur Regelung der Zulassung von Staatsangehörigen dritter Länder in das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten vorgeschlagen, der die Aufenthaltsbedingungen von Staatsangehörigen aus Drittländern im Territorium von Mitgliedstaaten einschließlich der Familienzusammenführung und des Zugangs zum Arbeitsmarkt betrifft. (1) ABl. C 344 vom 12. 11. 1998. (2) ABl. C 6 vom 10. 1. 1998. (3) ABl. C 337 vom 7. 11. 1997


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3765/98 dell'on. Freddy BLAK alla Commissione. Discriminazione sul luogo di lavoro

eurovoc_concepts:
anti-discriminatory measure
dismissal
gender equality
labour law

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/125 (1999/C 207/168) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3758/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Approfondimenti sulla vigilanza armata privata in Italia Anche in riferimento alla precedente interrogazione E-1713/98 (1), riguardante la regolamentazione della vigilanza armata privata in Italia, si chiede alla Commissione: 1. 2. 3. se esistono documenti della Commissione concernenti il riconoscimento delle nuove professioni che possano essere indirizzati anche al riconoscimento della figura professionale della guardia privata di sicurezza civile, che attualmente in Italia rientra nella categoria di operaio generico; se la particolarità e la delicatezza del settore, giustamente ricordate dal Commissario Monti, non dovrebbero comunque indirizzarsi verso il riconoscimento, per la guardia privata, dello statuto di pubblico ufficiale; se non ritiene che il mancato riconoscimento della professione possa nuocere sia alla preparazione della guardia privata che alla protezione sociale dei lavoratori. (1) GU C 13 del 18. 1. 1999, pag. 67. Risposta del sig. Monti a nome della Commissione (12 febbraio 1999) 1. La Commissione non ha intrapreso alcuno studio specifico sui servizi di vigilanza privata. Per quanto riguarda il riconoscimento delle qualifiche professionali richieste in uno Stato membro, la Commissione richiama l’attenzione dell’onorevole parlamentare sulla direttiva 89/48/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni (1), nonché sulla direttiva 92/51/CEE del Consiglio del 18 giugno 1992 relativa ad un secondo sistema generale di riconoscimento della formazione professionale, che integra la direttiva 89/48/CEE (2). 2. Gli Stati membri non possono escludere alcun settore economico dalla sfera di applicazione del principio della non discriminazione, e i servizi di vigilanza privata costituiscono un’attività economica ai sensi del trattato CE, dal momento che le missioni di sorveglianza e protezione si basano su rapporti privati e dato che il loro esercizio non implica che le imprese e il personale siano investiti di poteri di coercizione. Il semplice contributo al mantenimento della pubblica sicurezza, cui chiunque può essere chiamato, non può essere assimilato ai poteri di coercizione e non può pertanto considerarsi partecipazione diretta e specifica all’esercizio dei pubblici poteri ai sensi degli articoli 55 e 48 paragrafo 4 del trattato CE. La posizione della Commissione è stata confermata recentemente dalla Corte di giustizia nella causa Commissione contro Spagna (sentenza del 29 ottobre 1998, C-114/97). 3. Le misure relative alla formazione e alla protezione sociale degli appartenenti al personale delle imprese di vigilanza privata rientrano, allo stato attuale del diritto comunitario, nella competenza degli Stati membri. Nella misura in cui i princípi di non discriminazione e riconoscimento delle qualifiche professionali a norma delle direttive summenzionate sono rispettati, lo Stato membro interessato può adottare provvedimenti che perseguano un obiettivo di interesse generale nei limiti del principio di proporzionalità. (1) GU L 19 del 24. 1. 1989. (2) GU L 209 del 24. 7. 1992. (1999/C 207/169) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3765/98 di Freddy Blak (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Discriminazione sul luogo di lavoro La Commissione non ritiene che sia contrario alla normativa in materia di parità di trattamento licenziare o discriminare sul mercato del lavoro gli uomini che hanno capelli lunghi, orecchini, piercing o un colore bizzarro di capelli, anche qualora prima dell’assunzione fosse stato loro segnalato che sul luogo di lavoro vigono taluni criteri che i dipendenti sono tenuti a rispettare?


title: Besluit nr. 6/98 van de Associatieraad, associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds, van 11 december 1998 tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelname van Bulgarije aan het meerjaren-programma ter bevordering van de energie-efficiëntie in de Gemeenschap (SAVE II)

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU programme
energy policy
financing of the EU budget
greenhouse gas

text: 9. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 35/29 BESLUIT Nr. 6/98 VAN DE ASSOCIATIERAAD, associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds, van 11 december 1998 tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelname van Bulgarije aan het meerjaren- programma ter bevordering van de energie-efficiëntie in de Gemeenschap (SAVE II) (1999/113/EG) DE ASSOCIATIERAAD, BESLUIT: Gelet op de Europaovereenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeen- schappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds (1), Gelet op het aanvullend protocol bij de Europaovereen- komst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds, betref- fende de deelname van Bulgarije aan communautaire programma’s (2), inzonderheid op de artikelen 1 en 2, Overwegende dat Bulgarije, overeenkomstig artikel 1 van het aanvullend protocol, mag deelnemen aan communau- taire kaderprogramma’s, specifieke programma’s, projec- ten en andere activiteiten, met name op energiegebied; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 2 van het aan- vullend protocol, over de voorwaarden voor de deelname van Bulgarije aan de in artikel 1 genoemde activiteiten wordt besloten door de Associatieraad, Artikel 1 Bulgarije neemt deel aan het programma SAVE II van de Europese Gemeenschap, overeenkomstig de voorwaarden die zijn opgenomen in de bijlagen I en II, die een integrerend deel vormen van dit besluit. Artikel 2 Dit besluit is van toepassing voor de duur van het programma SAVE II. Artikel 3 Dit besluit treedt in werking op de eerste dag van de maand volgende op de dag waarop het wordt aangeno- men. Gedaan te Brussel, 11 december 1998. Voor de Associatieraad De Voorzitter N. MIHAILOVA (1) PB L 358 van 31. 12. 1994, blz. 2. (2) PB L 317 van 30. 12. 1995, blz. 25. L 35/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 2. 1999 BIJLAGE I VOORWAARDEN VOOR DE DEELNAME VAN DE REPUBLIEK BULGARIJE AAN HET MEERJARENPROGRAMMA TER BEVORDERING VAN DE ENERGIE-EFFICIËNTIE IN DE GEMEENSCHAP (SAVE II) 1. Bulgarije neemt deel aan alle activiteiten in het kader van het meerjarenprogramma ter bevordering van de energie-efficiëntie in de Gemeenschap (SAVE II), overeenkomstig, tenzij in dit besluit anders bepaald, de doelstellingen, criteria, procedures en termijnen die zijn vastgelegd in Beschikking 96/737/EG van de Raad van 16 december 1996 betreffende een meerjarenprogramma ter bevordering van de energie- efficiëntie in de Gemeenschap (SAVE II) (1), waarin een vijfjarenprogramma wordt vastgesteld ten behoeve van de voorbereiding en tenuitvoerlegging van maatregelen en acties ter bevordering van de energie-efficiëntie in de Gemeenschap. 2. Voor instellingen, organisaties en personen uit Bulgarije gelden met betrekking tot de indiening, evaluatie en selectie van inschrijvingen dezelfde voorwaarden als voor instellingen, organisaties en personen uit de Gemeenschap, binnen de grenzen van de financiële bijdrage van Bulgarije verminderd met de administra- tieve kosten, zoals bepaald in bijlage II. 3. Teneinde de communautaire dimensie van het programma SAVE II te waarborgen, dient bij transnatio- nale projecten en activiteiten waarvoor Bulgarije voorstellen indient, een minimumaantal partners uit de lidstaten van de Gemeenschap te worden aangetrokken. Over het precieze aantal wordt besloten in het kader van de tenuitvoerlegging van SAVE II, rekening houdende met de aard van de verschillende activiteiten, het aantal partners dat bij het project betrokken is, en het aantal landen dat aan het programma deelneemt. 4. Bulgarije neemt op national niveau de nodige maatregelen voor de coördinatie en organisatie van de deelname aan SAVE II. 5. Bulgarije levert ieder jaar een bijdrage aan de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, teneinde de kosten van de deelname aan SAVE II te dekken (zie bijlage II). Het Associatiecomité kan besluiten deze bijdrage zo nodig aan te passen. 6. De lidstaten van de Gemeenschappen en Bulgarije stellen, in het kader van de bestaande bepalingen, alles in het werk om het vrije verkeer tussen en het verblijf in Bulgarije en de lidstaten van de Gemeenschap te vergemakkelijken voor personen die betrokken zijn bij de onder dit besluit vallende activiteiten. 7. Onverminderd de bevoegdheden van de Commissie en de Rekenkamer van de Europese Gemeenschap- pen in verband met het toezicht op en de evaluatie van SAVE II, overeenkomstig artikel 5 van Beschikking 96/737/EG betreffende SAVE II, wordt de deelname van Bulgarije permanent geëvalueerd, op basis van partnerschap tussen Bulgarije en de Commissie van de Europese Gemeenschappen. Bulgarije legt de nodige verslagen voor aan de Commissie en neemt deel aan alle in dit verband door de Gemeenschap ondernomen activiteiten. 8. Onverminderd de procedures bedoeld in de artikelen 4 en 5 van Beschikking 96/737/EG betreffende SAVE II, wordt Bulgarije uitgenodigd voor de aan de gewone vergaderingen van het programmacomité voorafgaande coördinatiebijeenkomsten over alle met de tenuitvoerlegging van deze beschikking verband houdende vraagstukken. De Commissie stelt Bulgarije op de hoogte van de resultaten van de gewone vergaderingen. 9. Bij het inschrijven, het opstellen van overeenkomsten en verslagen en andere administratieve aangelegen- heden in verband met het programma SAVE II dient gebruik te worden gemaakt van een van de officiële talen van de Gemeenschap. (1) PB L 335 van 24. 12. 1996, blz. 50. 9. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 35/31 BIJLAGE II FINANCIËLE BIJDRAGE VAN BULGARIJE AAN SAVE II 1. De financiële bijdrage van Bulgarije is bestemd voor: — subsidies en andere financiële ondersteuning ten behoeve van de deelname van Bulgaarse organisaties aan het programma; — het dekken van de extra administratieve beheerskosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in verband met de deelname van Bulgarije. 2. Per begrotingsjaar mag het totaalbedrag aan subsidies en andere financiële steun in het kader van het programma aan Bulgaarse begunstigden, na aftrek van de extra administratieve kosten, niet meer bedragen dan de bijdrage van Bulgarije. Blijkt de bijdrage van Bulgarije aan de algemene begroting van de Gemeenschap, na aftrek van de extra administratieve kosten, hoger te zijn dan het totaalbedrag aan subsidies en andere financiële steun ten behoeve van de deelname van Bulgaarse organisaties aan het programma, dan wordt het resterende bedrag door de Commissie overgeheveld naar het volgende begrotingsjaar en van de bijdrage voor dat jaar afgetrokken. Na beëindiging van het programma wordt een eventueel overschot terugbetaald aan Bulgarije. 3. De jaarlijkse bijdrage van Bulgarije bedraagt 231 768 ECU vanaf 1998. Daarvan is 15 768 ECU bestemd voor het dekken van de extra administratieve kosten van de Commissie in verband met de deelname van Bulgarije. 4. Het financieel reglement dat van toepassing is op de algemene begroting van de Europese Gemeenschap- pen geldt ook voor het beheer van de bijdrage van Bulgarije. Bij de inwerkingtreding van dit besluit en aan het begin van ieder jaar doet de Commissie Bulgarije een verzoek tot storting toekomen ter hoogte van de bijdrage van Bulgarije aan de kosten als bij dit besluit vastgesteld. Deze bijdrage wordt uitgedrukt in ecu en dient te worden overgemaakt op een in ecu gestelde bankrekening van de Commissie. De bijdrage van Bulgarije aan de jaarlijkse kosten als bij dit besluit vastgesteld, stemt overeen met het verzoek tot storting en dient uiterlijk drie maanden na verzending van dit verzoek te worden voldaan. Bij vertraging betaalt Bulgarije rente over het op de vervaldag nog openstaande bedrag. De rentetarieven zijn die welke door het Europees Fonds voor monetaire samenwerking gedurende de maand van de vervaldag worden toegepast voor transacties in ecu (1), verhoogd met 1,5 procentpunt. 5. Bulgarije financiert de in punt 3 bedoelde extra administratieve kosten uit de nationale begroting. 6. Afhankelijk van de normale programmeringsprocedures van Phare, wordt de resterende 216 000 ECU voor 1998, 1999 en 2000 gefinancierd op basis van de jaarlijks aan Bulgarije toe te wijzen Phare-middelen. (1) Deze koers wordt maandelijks bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen — reeks C


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3893/98 van Arlindo CUNHA aan de Commissie. Quota tomaten

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
agricultural quota
exchange of information
fruit vegetable
marketing year
production quota

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 207/143 De samenwerking in het kader van dit programma concentreert zich op twee hoofdpunten: multilaterale uitwisseling van jongeren en bepaalde activiteiten op het gebied van het vrijwilligerswerk. Verder zijn stimulerings-, start- en begeleidende maatregelen gepland om de kwaliteit van de uitwisselingen en de participatie van jongeren te verbeteren (cursussen van korte duur, voorlichting van jongeren, studiereizen, steun voor de oprichting van nationale jeugdcommissies, samenwerking op het gebied van jongerenonder- zoek). De tenuitvoerlegging van het programma is gebaseerd op de in het kader van het communautaire programma Jeugd voor Europa verworven ervaring en geschiedt in samenwerking met de bureaus voor technische bijstand van het programma Socrates. In elk van de twaalf partnerlanden wordt een programmadirecteur benoemd die verantwoordelijk is voor promotie en leiding van het programma in nauwe samenwerking met de co- ördinerende Europese instanties, met name het netwerk van Jeugd voor Europa-bureaus in de lidstaten. Het programma is op 25 november 1998 voorgelegd aan het Europees-mediterrane comité van Barcelona en door alle 27 Europees-mediterrane partnerlanden goedgekeurd. Begin 1999 start de operationele fase van het programma. Sinds 1995 zijn in het kader van Jeugd voor Europa voor in totaal ongeveer 1 miljoen euro projecten gesteund waaraan is deelgenomen door jongeren uit de Gemeenschap en de Europees-mediterrane partnerlanden. Ook zijn vanaf 1996 talloze jongeren actief geweest als vrijwilliger in het kader van het Europese initiatief voor vrijwilligerswerk. (1999/C 207/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3893/98 van Arlindo Cunha (PPE) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Quota tomaten De Commissie zal in 1999 uitgaande van door de lidstaten verstrekte gegevens de quota voor tomaten nieuw verdelen. Welke stappen denkt zij in dit verband te ondernemen, aangezien een deel van deze gegevens kennelijk niet op waarheid berust? Welke stappen denkt de Commissie te ondernemen mocht ná deze herverdeling blijken dat de gegevens niet op waarheid berusten? Welke compensatie zouden de producenten ontvangen voor schade als gevolg van een dergelijke beslissing, met name wat de vastlegging van de quota betreft? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (13 januari 1999) Met betrekking tot de vraag of bepaalde gegevens die als basis dienen voor de berekening van de verdeling van de quota over de lidstaten voor het landbouwseizoen 1999/2000 op waarheid berusten : iets wat door het geachte parlementslid in twijfel wordt getrokken : is de Commissie er alleen van op de hoogte dat er gerechtelijke onderzoeken worden ingesteld in een van de lidstaten. De Commissie zal deze quota berekenen aan de hand van de officiële gegevens van de lidstaten, waaraan zij zich moet houden zolang die gegevens niet worden aangevochten met nauwkeurige, onbetwistbare (inzonderheid gerechtelijke) constateringen. Mocht het geachte parlementslid over dergelijke inlichtingen beschikken, dan gelieve hij deze ter beschikking van de Commissie te stellen. (1999/C 207/196) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3899/98 van Patricia McKenna (V) aan de Commissie (4 januari 1999) Betreft: Deelname van commissaris Emma Bonino aan de Bilderbergconferentie 1998 Kan de Commissie met betrekking tot de Bilderbergconferentie die van 14 tot 17 mei 1998 in Turnberry, Schotland, werd gehouden en die werd bijgewoond door commissaris Bonino, de volgende vragen beant- woorden: 1. Hoeveel heeft de reis in totaal gekost, waarvoor zijn de kosten gemaakt, zijn deze kosten destijds vergoed en zo nee, wie heeft de reis dan betaald?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3769/98 do Deputado Susan WADDINGTON à Comissão. Den franska gränspolisens behandling av innehavare av brittiskt pass

eurovoc_concepts:
EU national
France
United Kingdom
border control
freedom of self-determination
gender equality
passport
police
police checks
position of women

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 297/101 O livro verde da Comissão sobre o combate à contrafacção e à pirataria no mercado interno deveria permitir medir o impacto económico real da contrafacção e pirataria no mercado interno, incluindo o nível dos investimentos e do emprego, e contribuir para a solução apropriada do problema. (1999/C 297/136) PERGUNTA ESCRITA E-3769/98 apresentada por Susan Waddington (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Tratamento de que foram alvo cidadãos detentores de passaporte britânico por parte da polícia francesa Em resposta à minha Pergunta Escrita P-2892/98 (1), a Comissão salientou o direito de os Estados-membros controlarem a identidade dos cidadãos que atravessam as suas fronteiras. O ponto central da minha pergunta, porém, dizia respeito à forma como os cidadãos são tratados quando tais controlos são efectuados. No caso descrito, será que foi sensato da parte das autoridades francesas não terem quaisquer agentes femininos de serviço num porto internacional a fim de fazerem face a situações envolvendo mulheres? Concordará por conseguinte a Comissão em que o modo inadequado como as autoridades francesas abordaram um problema que poderia ter sido facilmente resolvido, ou seja, o facto de não terem proporcionado os serviços de um oficial de polícia feminino, exacerbou desnecessariamente o problema e levou à expulsão da mulher de França? Não concordará a Comissão em que tal se afigura inaceitável e que, a fim de salvaguardar a dignidade das mulheres em tais situações e em conformidade com a política geral da União em matéria de não-discriminação, oficiais de polícia femininos deveriam estar permanentemente de serviço nos principais pontos de entrada na União e nos mais importantes pontos de trânsito entre os Estados- -membros? (1) JO C 118 de 29. 4. 1999, p. 161. Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissão (11 de Março de 1999) A Comissão partilha a opinião do Senhor Deputado sobre a importância do respeito da dignidade da mulher, incluindo aquando dos controlos de identidade na travessia das fronteiras comunitárias. À excepção do caso visado na Pergunta Escrita 2892/98, a Comissão não tem conhecimento, contudo, de eventuais problemas levantados em relação aos direitos e à dignidade da mulher aquando dos controlos das cidadãs nas fronteiras comunitárias. A Comissão considera, pois, que não é necessário tomar medidas específicas a este respeito. (1999/C 297/137) PERGUNTA ESCRITA E-3777/98 apresentada por María Sornosa Martínez (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Homologação de títulos para o exercício de uma actividade na Função Pública europeia Nos avisos de concurso para lugares da categoria A da sua função pública, a Comissão Europeia não aceita a candidatura de pessoas na posse de títulos universitários espanhóis de segundo ciclo (três anos de duração), considerando-as, de acordo com a legislação europeia, no âmbito da categoria B. Em contrapartida, as pessoas com estudos universitários de três anos de duração dos restantes Estados podem aceder aos concursos de categoria A. Pode a Comissão informar quais os critérios que adopta face aos títulos universitários de três anos de 1. duração dos diferentes Estados-membros? Qual o critério seguido pela Comissão para estabelecer as diferentes categorias no quadro da Função 2. Pública europeia? 3. Que medidas de correcção tenciona adoptar a Comissão para eliminar estas desigualdades?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3712/98 του Carlos CARNERO GONZALEZ Αξιολόγηση από πλευράς Ευρωπαiκής Επιτροπής της εκτέλεσης του προγράμματος Urban για την πόλη του Κάντιθ (Ισπανία)

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU financing
EU programme
European Commission
exchange of information
management
project management
urban centre


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3750/98 do Deputado Glyn FORD à Comissão. Reenvio de euros

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
euro
freedom of movement
issuing of currency
monetary union
paper money

text: C 182/122 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 6. 1999 (1999/C 182/165) PERGUNTA ESCRITA E-3748/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Direito de voto em referendos Considera a Comissão que o direito de voto de que gozam os cidadãos da UE residentes em Estados-membros da UE que não os seus deveria ser alargado por forma a abranger os referendos sobre questões europeias? Relativamente à questão supramencionada, poderá a Comissão dar a conhecer a actual situação da legislação nos países que permitem referendos? Resposta de Mario Monti em nome da Comissão (29 de Janeiro de 1999) O artigo 8o-B do Tratado CE prevê que qualquer cidadão residente num Estado-membro que não seja o da sua nacionalidade goza do direito de eleger e de ser eleito nas eleições municipais e nas eleições para o Parlamento Europeu no Estado-membro de residência, nas mesmas condições que os nacionais desse Estado. Dado que, nos termos do artigo 8o, os cidadãos da União gozam dos direitos estabelecidos pelo Tratado, não é possível estabelecer uma interpretação extensiva do direito de voto, no âmbito da nova cidadania da União, que integre os actos eleitorais referidos pelo Sr. Deputado. Contudo, o direito comunitário não se opõe ao facto de um Estado-membro conceder aos cidadãos da União (ou de países terceiros), residentes no seu próprio território, o direito de voto em relação a outros tipos de eleições, diferentes das referidas no artigo 8o-B. Quanto ao pedido do Sr. Deputado relativo à situação actual da legislação dos Estados-membros nesta matéria, a Comissão lamenta não poder fornecer uma resposta, uma vez que não dispõe de informações suficientes. (1999/C 182/166) PERGUNTA ESCRITA E-3750/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Reenvio de euros Considerando que haverá moedas «euro» com «símbolos nacionais» cunhados num dos lados e tendo em conta a enorme circulação de pessoas no território da UE, poderá a Comissão prever < sem recorrer a qualquer sistema absurdo de reenvio de «moedas estrangeiras» para os países de origem < quanto tempo levará a distribuição efectiva e fortuita das moedas na totalidade do território da UE? Resposta dada pelo Comissário de Silguy em nome da Comissão (11 de Janeiro de 1999) Os Estados-membros continuam, nos termos do no 2 do artigo 105o-A do Tratado CE, a assumir a responsabilidade pela emissão das moedas. Os Estados-membros e a Comissão não tomam em consideração a possibilidade de um sistema de repatriamento para enviar as moedas «estrangeiras» expressas em euros para os seus Estados-membros de origem. Na ausência de um tal sistema, pode pressupor-se que com o tempo, se verificará uma mistura de moedas expressas em euros cunhadas com símbolos nacionais diferentes em toda a zona euro


text: C 297/104 Official Journal of the European Communities EN 15. 10. 1999 (1999/C 297/141) WRITTEN QUESTION E-3789/98 by Anita Pollack (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Export of live animals On 18 December 1997, the Commission agreed to amend Regulation (EEC) 805/68 (1) on the common organisation of the market in beef and veal. Amendments to the conditions under which live animals may be exported to third countries include the introduction of controls involving veterinary inspections at third- country entry points. Having decided deliberately to exclude animal welfare groups from being authorised to carry out such checks, even though they have been the only organisations prepared to expose cruelty in the treatment of exported animals, will the Commission indicate what procedures have been introduced to enforce the requirements of the amended Regulation and how many veterinary inspectors are to be employed for this task? (1) OJ L 148, 28. 6. 1968, p. 24. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (4 February 1999) Commission Regulation (EC) 615/98 of 18 March 1998 laying down specific detailed rules of application for the export refund arrangements as regards the welfare of live bovine animals during transport (1) provides that the payment of export refunds for live cattle is conditional upon compliance with Community legislation on the protection of animals during transport. All consignments of cattle are subject to systematic checks on exit from the Community carried out by an official veterinarian of the Member State of exit. Furthermore, checks are carried out at arrival in the third country when there are grounds for suspecting breaches of the rules and on consignments selected by the exporting Member State on the basis of risk analysis. The checks in third countries are carried out by a veterinarian of an international control and supervisory agency approved for this purpose by a Member State or by a veterinarian of an official agency of a Member State. The Member State which approved an international control and supervisory agency shall verify on regular basis or when there are serious grounds for suspicion that the conditions for approval are not met. The Commission verifies the manner in which checks on animal welfare are performed by the national authorities. In the framework of the restructuring of the Commission’s food and veterinary office, a group of three veterinarians has been created. One of them has been working in this field for a considerable time, and the other two will be recruted in the near future from the list of candidates. (1) OJ L 82, 19. 3. 1998. (1999/C 297/142) WRITTEN QUESTION P-3805/98 by Marie-Arlette Carlotti (PSE) to the Commission (4 December 1998) Subject: Eligibility criteria for decentralised cooperation programmes New draconian eligibility criteria, especially concerning the bank guarantee, are a feature of the relaunch of the decentralised cooperation programmes announced by the European Commission. Does the Commission intend to maintain a criterion of this nature which, on the one hand, penalises all small- scale structures (such as associations and NGOs), which are unable to take on a guarantee like that, and, on the other, contravenes French law relating to local authorities? French local authorities are automatically solvent under French law. The bank guarantee criterion imposed by the Commission would require the local authorities to pay bank charges and would de facto violate public accounting rules


title: Verordnung (EG) Nr. 2686/98 der Kommission vom 11. Dezember 1998 zur Änderung der Anhänge I und II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
public health
veterinary drug
veterinary legislation
waste

text: L 337/20 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 12. 12. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 2686/98 DER KOMMISSION vom 11. Dezember 1998 zur (cid:142)nderung der Anh(cid:132)nge I und II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens f(cid:129)r die Festsetzung von H(cid:148)chst- tierischen mengen f(cid:129)r Tierarzneimittelr(cid:129)ckst(cid:132)nde in Nahrungsmitteln Ursprungs (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde im Muskel- oder Fettge- webe festzusetzen. gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates vom 26. Juni 1990 zur Schaffung eines Gemeinschaftsver- fahrens f(cid:129)r die Festsetzung von H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r Tier- arzneimittelr(cid:129)ckst(cid:132)nde in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2560/98 der Kommission (2), insbesondere auf die Artikel 6, 7 und 8, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 sind schritt- weise H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde aller pharmakolo- gisch wirksamen Stoffe festzusetzen, die in der Gemein- schaft in Tierarzneimitteln f(cid:129)r zur Lebensmittelerzeugung genutzte Tiere verwendet werden. Die H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde werden erst festge- setzt, nachdem der Ausschuß f(cid:129)r Tierarzneimittel alle relevanten Daten zur Unbedenklichkeit von R(cid:129)ckst(cid:132)nden des betreffenden Stoffs f(cid:129)r den Verbraucher von Lebens- mitteln tierischen Ursprungs und zu den Auswirkungen der R(cid:129)ckst(cid:132)nde auf die industrielle Verarbeitung von Lebensmitteln (cid:129)berpr(cid:129)ft hat. Bei der Festsetzung von H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r Tierarznei- mittel in Lebensmitteln tierischen Ursprungs ist es erfor- derlich, die Tierart, in der R(cid:129)ckst(cid:132)nde vorkommen k(cid:148)nnen, die Mengen, die in jedem der aus dem behan- delten Tier gewonnenen relevanten eßbaren Gewebe vorkommen k(cid:148)nnen (Zielgewebe), sowie die Beschaffen- heit des f(cid:129)r die R(cid:129)ckstands(cid:129)berwachung relevanten R(cid:129)ck- stands (Marker-R(cid:129)ckstand) zu spezifizieren. Bei Tierarzneimitteln, die f(cid:129)r Legegefl(cid:129)gel, Tiere in der Laktationsphase sind, m(cid:129)ssen auch H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde in Eiern, Milch oder Honig festgesetzt werden. oder Honigbienen bestimmt Flumethrin soll in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 aufgenommen werden. Oleyloleat, Calciumgluceptat, Calciumgluconoglucohep- tonat, Calciumgluconolactat, Calciumglutamat, Nickel- gluconat, Nickelsulfat, Natriumhypophosphit, Bacitracin, Bronopol, Cetylstearylalkohol, Menadion, Phytomena- dion, 2-Pyrrolidon, Natriumcetostearylsulfat, Wollwachs- alkohole, Lespedeza capitata, Majoranae herba, Medicago sativa extractum, Sinapis nigrae semen und Flumethrin sollen in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 aufgenommen werden. Bis zum Inkrafttreten dieser Verordnung muß den Mitgliedstaaten eine Frist von 60 Tagen gew(cid:132)hrt werden, um es ihnen zu erm(cid:148)glichen, die gem(cid:132)ß der Richtlinie 81/851/EWG des Rates (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 93/40/EWG (4), erteilten Genehmigungen f(cid:129)r das Inverkehrbringen von Tierarzneimitteln erforderli- chenfalls an die Bestimmungen dieser Verordnung anzu- passen. Die Bestimmungen dieser Verordnung entsprechen der Stellungnahme des St(cid:132)ndigen Ausschusses f(cid:129)r Tierarznei- mittel — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Anh(cid:132)nge I und II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/ 90 werden gem(cid:132)ß dem beiliegenden Anhang ge(cid:132)ndert. F(cid:129)r die Kontrolle von R(cid:129)ckst(cid:132)nden gem(cid:132)ß den entspre- chenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft sind die H(cid:148)chstmengen normalerweise f(cid:129)r die Zielgewebe Leber oder Niere festzusetzen. Leber und Nieren werden im internationalen Handel jedoch h(cid:132)ufig aus den Schlacht- k(cid:148)rpern entfernt. Aus diesem Grund sind auch stets Artikel 2 Diese Verordnung tritt am sechzigsten Tag nach ihrer Ver(cid:148)ffentlichung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften in Kraft. im Amtsblatt (1) ABl. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 1. (2) ABl. L 320 vom 28. 11. 1998, S. 28. (3) ABl. L 317 vom 6. 11. 1981, S. 1. (4) ABl. L 214 vom 24. 8. 1993, S. 31. 12. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 337/21 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 11. Dezember 1998 F(cid:129)r die Kommission Martin BANGEMANN Mitglied der Kommission A. Der Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 wird wie folgt ge(cid:132)ndert: 2. Mittel gegen Parasiten 2. 2. Mittel gegen Ektoparasiten 2. 2. 3. Pyrethroide ANHANG Pharmakologisch wirksame(r) Stoff(e) Marker-R(cid:129)ckstand Tierart R(cid:129)ckstands- h(cid:148)chstmenge Zielgewebe Sonstige Vorschriften „Flumethrin Flumethrin (Summe der trans-Z-Isomere) Rinder 10 lg/kg Muskel 150 lg/kg 20 lg/kg 10 lg/kg Nieren 30 lg/kg Milch“ Fett Leber B. Der Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 wird wie folgt ge(cid:132)ndert: 1. Anorganische Stoffe Pharmakologisch wirksame(r) Stoff(e) Tierart Sonstige Vorschriften „Calciumgluceptat Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Calciumgluconoglucoheptonat Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Calciumgluconolactat Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Calciumglutamat Nickelgluconat Nickelsulfat Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Natriumhypophosphit Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten“ L 3 3 7 / 2 2 D E A m t s b l a t t d e r E u r o p (cid:132) i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n 1 2. 1 2. 9 8 2. Organische Stoffe Pharmakologisch wirksame(r) Stoff(e) Tierart Sonstige Vorschriften „2-Pyrrolidon Bacitracin Bronopol Cetylstearylalkohol Flumethrin Menadion Oleyloleat Phytomenadion Natriumcetostearylsulfat Wollwachsalkohole Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzen Arten In parenteralen Dosen bis zu 40 mg/kg KGW Rinder Salmoniden Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Honigbienen Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Nur zur intramamm(cid:132)ren Anwendung bei milchgebenden K(cid:129)hen und f(cid:129)r alle Gewebe außer Milch Nur zur Anwendung bei befruchteten Zuchtfischeiern Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Nur zur (cid:132)ußerlichen Anwendung Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Nur zur (cid:132)ußerlichen Anwendung Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Nur zur (cid:132)ußerlichen Anwendung“ 6. Substanzen pflanzlichen Ursprungs Pharmakologisch wirksame(r) Stoff(e) Tierart Sonstige Vorschriften „Lespedeza capitata Majoranae herba Medicago sativa extractum Sinapis nigrae semen Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Nur zur (cid:132)ußerlichen Anwendung Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten“ 1 2. 1 2. 9 8 D E A m t s b l a t t d e r E u r o p (cid:132) i s c h e n G e m e i n s c h a f t e n L 3 3 7 / 2 3


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3914/98 του Bertel HAARDER Επιβολή πρόσθετων τελωνειακών δασμών επί των ευρωπαiκών εξαγωγών προς τις ΗΠΑ

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
customs duties
export (EU)
import policy
international negotiations
tropical fruit


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3761/98 do Deputado Honório NOVO Fiskeavtal mellan EU och Mauretanska Republiken

eurovoc_concepts:
Mauritania
Portugal
agreement (EU)
authorised catch
crustacean
fishing agreement
fishing licence
fishing regulations
fishing season
sea fish

text: 6. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 320/75 (1999/C 320/100) PERGUNTA ESCRITA E-3760/98 apresentada por Honório Novo (GUE/NGL) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Acordo de pesca entre a UE e Cabo Verde Como se sabe, decorre entre 6 de Setembro de 1997 e 5 de Setembro de 2000 o acordo de pescas entre a UE e Cabo Verde. No âmbito deste acordo, as possibilidades de pesca prevêem a atribuição a Portugal de 8 licenças para palangreiros de superfície e de 3 licenças para palangreiros de fundo com tonelagem individual inferior a 210 TAB (tonelagem de arqueação bruta). Neste quadro, e tendo em conta que decorreu já mais de um ano sobre a renovação do presente acordo (6 de Setembro de 1997), solicito à Comissão que me informe do seguinte: 1. Quantas licenças foram atribuídas de facto a palangreiros de superfície portugueses? Quais os respectivos titulares? Qual foi a quantidade de peixe (em toneladas) pescada por cada um dos palangreiros de superfície portugueses licenciados neste primeiro ano do acordo? 2. Quantas licenças foram atribuídas de facto a palangreiros de fundo portugueses? Quais os respectivos titulares? Qual foi a quantidade de peixe (em toneladas) pescada por cada um dos palangreiros de fundo portugueses licenciados neste primeiro ano do acordo? Resposta dada por Emma Bonino em nome da Comissão (1 de Fevereiro de 1999) No primeiro ano de aplicação do Protocolo de Acordo entre a Comunidade e Cabo Verde (de 6 de Setembro de 1997 a 5 de Setembro de 1998) foram solicitadas seis licenças, atribuídas aos palangreiros de superfície Atrevido, Infante Dom Henrique, Mar Português, Miguel Santos, Paula Filipa e Rapazinho. Não foi solicitada nenhuma licença para palangreiros de fundo. No respeitante às capturas, só o navio Atrevido comunicou que tinha pescado 5 880 quilogramas no mês de Março de 1998. Os palangreiros de superfície exercem uma pesca dirigida às espécies altamente migradoras. Por este motivo possuem, de modo geral, licenças no âmbito de vários acordos de pesca, o que lhes permite perseguir o peixe de uma zona para outra e no alto mar, sem interromper as suas actividades de pesca. (1999/C 320/101) PERGUNTA ESCRITA E-3761/98 apresentada por Honório Novo (GUE/NGL) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Acordo de pesca entre a UE e a República Islâmica da Mauritânia Decorre até 31 de Julho de 2001 o acordo de pescas entre a UE e a Mauritânia. Com vista a conhecer a evolução do acordo, solicito à Comissão que me informe do seguinte: 1. Qual o número de licenças, nos diferentes tipos de embarcações e de pesca, previstos no âmbito do acordo para atribuição a Portugal? 2. Quantas licenças, e em que modalidades, foram solicitadas por navios portugueses até agora? 3. Qual a quantidade de peixe (em toneladas) capturada ao abrigo destas licenças efectivamente solicitadas?


title: QUESTION ECRITE no 3751/98 de Glyn FORD à la Commission. Aide financière aux oeuvres de bienfaisance dans le domaine de l'éducation

eurovoc_concepts:
EU programme
United Kingdom
association
education
financial aid
political tendency
project evaluation

text: C 207/122 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (29 janvier 1999) Sur les questions soulevées par l’Honorable Parlementaire, la Commission fait noter que les conditions dans lesquelles les États membres concèdent à leurs ressortissants résidant à l’étranger le droit de vote aux différents scrutins nationaux relève de la compétence exclusive de ces États membres, la législation citée par l’Honorable Parlementaire ne viole donc en rien le droit communautaire. Aux termes de l’article 8B du traité CE, tout citoyen résidant dans un État membre dont il n’est pas ressortissant jouit du droit de vote et d’éligibilité pour les élections communales et au Parlement européen dans l’État membre où il réside, dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État membre. Enfin, en ce qui concerne la question sur la législation des autres États membres, la Commission regrette de ne pas être en mesure de répondre, ne disposant pas d’informations suffisantes. (1999/C 207/164) QUESTION ÉCRITE E-3746/98 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Marque européenne pour des matraques électriques La Commission sait-elle que l’entreprise taïwanaise Huang Plastic Co. Limited, située 5/f no 210 Ming Fung Street, His-Chih-Cheng à Taïpei, fabrique des matraques électriques pour lesquelles elle sollicite une certification communautaire? Réponse donnée par M. Bangemann au nom de la Commission (2 février 1999) La Commission n’avait pas connaissance de la question décrite par l’Honorable Parlementaire. La sécurité du matériel électrique destiné à être employé dans certaines limites de tension (comprises entre 50 et 1 000 V pour le courant alternatif et entre 75 et 1 500 V pour le courant continu) est régie par la direc- tive 73/23/CEE du Conseil, du 19 février 1973, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives au matériel électrique destiné à être employé dans certaines limites de tension (1). La Commission ne possède assez d’informations pour déterminer si l’appareil en question relève ou non de cette directive. En outre, le contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes est régi par la directive 91/477/CEE du Conseil, du 18 juin 1991 (2), qui prévoit les catégories d’armes à feu dont l’acquisition et la détention par des particuliers sont soit interdites, soit soumises à autorisation ou à déclaration. À ce titre, la législation nationale peut également être appliquée. En vue d’une éventuelle initiative pour lutter contre la torture ou autres traitements cruels, dégradants ou inhumains, la Commission réunit actuellement des informations plus précises concernant la classification des appareils à décharge électrique prévue par la législation nationale des États membres sur les armes. (1) (2) JO L 77 du 26. 3. 1973. JO L 256 du 13. 9. 1991. (1999/C 207/165) QUESTION ÉCRITE E-3751/98 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Aide financière aux œuvres de bienfaisance dans le domaine de l’éducation La Commission sait-elle qu’une aide financière est accordée à des œuvres de bienfaisance comme le Conseil pour l’éducation à la citoyenneté mondiale (Council for education in World Citizenship), organisme supposé impartial mais qui vient de présenter, sous les auspices d’Europe 2000, une tribune d’élus récents à North


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3765/98 van Freddy BLAK aan de Commissie. Discriminatie op de arbeidsmarkt

text: 21. 7. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 207/125 (1999/C 207/168) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3758/98 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Nadere details betreffende de particuliere gewapende bewakingsdiensten Mede onder verwijzing naar de vorige vraag E-1713/98 (1) over de regeling betreffende de particuliere gewapende bewakingsdienst in Italië, wordt de Commissie het volgende gevraagd: 1. Bestaan er documenten van de Commissie betreffende de erkenning van nieuwe beroepen die ook van toepassing zouden kunnen zijn op de erkenning van het beroep van civiele particuliere bewaker, die in Italië momenteel gelijkgesteld is met een ongeschoolde arbeider? 2. Zou het 0 gezien het bijzondere en gevoelige karakter van deze sector, waarop commissaris Monti terecht gewezen heeft 0 niet dienstig zijn aan de particuliere bewaker in ieder geval de status van overheids- ambtenaar toe te kennen? 3. Is de Commissie niet van mening dat het niet erkennen van dit beroep afbreuk kan doen aan de beroepsopleiding van de particuliere bewaker en aan de sociale zekerheid van de betrokken werknemers? (1) PB C 13 van 18. 1. 1999, blz. 67. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (12 februari 1999) 1. De Commissie heeft geen aanzet gegeven tot specifieke studies over de particuliere beveiligingsdiensten. Ten aanzien van de erkenning van beroepsopleidingen die in een lidstaat vereist zijn, vestigt de Commissie de aandacht van het geachte parlementslid op Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (1), en op Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/EEG (2). 2. De lidstaten moeten het non-discriminatiebeginsel toepassen op alle economische sectoren, dus ook op de particuliere beveiligingsdiensten, voor zover deze in de zin van het EU-verdrag als een economische activiteit worden beschouwd. En dat het hier wel degelijk om een economische activiteit gaat, blijkt uit het feit dat de beveiligings- en beschermingsopdrachten gebaseerd zijn op privaatrechtelijke verhoudingen en dat de ondernemingen en hun personeel geen politiële bevoegdheden hebben voor de uitoefening van deze taken. Een eenvoudige bijdrage tot de openbare veiligheid 0 die van elk individu kan worden gevraagd 0 mag niet worden gelijkgesteld met politiële bevoegdheden en mag dus ook niet worden beschouwd als een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van het openbaar gezag in de zin van de artikelen 55 en 48, lid 4, van het EG-Verdrag. Dit standpunt van de Commissie werd onlangs ook bevestigd door het Hof van Justitie in de zaak Commissie tegen Spanje (arrest van 29 oktober 1998, C-114/97). 3. Bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht vallen de maatregelen betreffende de opleiding en de sociale bescherming van het personeel van particuliere beveiligingsbedrijven onder de bevoegdheid van de lidstaten. Op voorwaarde dat het non-discriminatiebeginsel en het beginsel van de erkenning van beroeps- kwalificaties, overeenkomstig bovenvermelde richtlijnen, wordt nageleefd, mag de betrokken lidstaat binnen de grenzen van het evenredigheidsbeginsel maatregelen van algemeen belang treffen. (1) (2) PB L 19 van 24. 1. 1989. PB L 209 van 24. 7. 1992. (1999/C 207/169) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3765/98 van Freddy Blak (PSE) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Discriminatie op de arbeidsmarkt Is de Commissie niet van mening dat de wetgeving inzake gelijke behandeling wordt overtreden wanneer mannen met lange haren, oorringen, piercing of bijzondere haarkleur op de arbeidsmarkt worden ontslagen of gediscrimineerd, zelfs al zijn zij er vóór hun aanstelling op geattendeerd dat de arbeidsplaats zekere criteria kent waaraan de werknemers moeten voldoen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3747/98 von Glyn FORD Technische Herstellung der Euro-Münzen

eurovoc_concepts:
Holy See
Monaco
San Marino
competence of the Member States
designs and models
monetary union
money
national currency

text: C 320/74 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 6. 11. 1999 (1999/C 320/099) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3747/98 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: Technische Herstellung der Euro-Münzen Da auf den Münzen, die im Zusammenhang mit der Einführung der einheitlichen Währung geprägt werden, „nationalen Symbole“ verwendet werden, wird die Kommission gebeten, folgende Fragen zu beantworten: 1. Wie viele verschiedene Münzserien mit unterschiedlichen „nationalen“ Mustern sind vorgesehen? 2. Wird jeder Mitgliedstaat dazu verpflichtet, sich auf eine „nationale“ Münzserie zu beschränken, oder wird es z. B. Schottland, Guernsey, Jersey, der Isle of Man und Gibraltar gestattet, unterschiedliche Münzen zu prägen? 3. Wird die Kommission die Verbreitung von weiteren „Serien“ verhindern, indem Ländern wie Andorra, Monaco, San Maríno und dem Vatikanstaat, die gegenwärtig keine eigenen Münzen haben, deren Einführung verboten wird? 4. Wird sie gewährleisten, daß die „nationalen“ Muster auf den Münzen in anderen Mitgliedstaaten keinen Anstoß erregen? 5. Wird sie Maßnahmen ergreifen, um zu gewährleisten, daß alle Münzen in der gesamten EU als Zahlungsmittel anerkannt werden? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (4. Februar 1999) Da beschlossen wurde, daß die Euro-Münzen eine nationale und eine gemeinsame Seite haben sollen, liegt die Auswahl des Münzbilds der nationalen Seite bei den Mitgliedstaaten. Zehn der elf teilnehmenden Mit- gliedstaaten haben ihre Münzserien bereits der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Mitgliedstaaten sind sich der Verwechslungsgefahren für ihre Bürger bewußt und haben nicht die Absicht, mehrere Münzserien gleichzeitig auszugeben. Dies wird dadurch bestätigt, daß die Minister auf der Tagung des Rats „Wirtschafts- und Finanzfragen“ vom 23. November 1998 vereinbart haben, in den ersten Jahren des Umlaufs der neuen Banknoten und Münzen keine für den Umlauf bestimmten Gedenkmünzen auszugeben. Die Mitgliedstaaten können das Münzbild der nationalen Seite der Euro-Münzen grundsätzlich frei wählen. Allerdings haben sie dabei die Grundsätze des EG-Vertrags und insbesondere Artikel 5 Absatz 2 zu beachten, wonach die Mitgliedstaaten alle Maßnahmen unterlassen, die die Verwirklichung der Ziele des EG-Vertrags gefährden könnten. In den bevorstehenden Verhandlungen der Gemeinschaft mit Monaco, San Maríno und der Vatikanstadt wird die Kommission berücksichtigen, daß Verwechslungsgefahren für die Bürger vermieden und die Neu- aushandlung bestehender Währungsvereinbarungen mit den Ländern, die derzeit Französiche Franc bzw. Italienische Lire mit einem nationalen Symbol ausgeben, gemäß der 6. Erklärung erleichtert werden müssen. Andorra hat keine förmliche Währungsvereinbarung mit einem anderen Land geschlossen. Die Kommission wird die Entscheidungen der Mitgliedstaaten über die nationalen Münzbilder im Auge behalten. Alles deutet darauf hin, daß sich die Mitgliedstaaten ihrer Verantwortung im Hinblick auf die Vermeidung möglicherweise anstoßerregender Münzbilder bewußt sind. Was die Akzeptanz der Münzen im gesamten Euro-Gebiet angeht, so wird durch die Verordnung (EG) 974/98 des Rates vom 3. Mai 1998 über die Einführung des Euro (1) (Artikel 15) sichergestellt, daß die für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen, die von den teilnehmenden Mitgliedstaaten ausgegeben werden, ab 1. Januar 2002 in allen teilnehmenden Mitgliedstaaten unabhängig von ihrem Münzbild den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels haben. Ihre praktische Akzeptanz wird auch durch entsprechende Informationskampagnen gefördert. (1) ABl. L 139 vom 11. 5. 1998


title: QUESTION ECRITE no 3787/98 de Anita POLLACK à la Commission. Transport aérien de substances radioactives

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 297/103 Dans le secteur porcin, on s’attend à ce que les marchés s’équilibrent d’eux-mêmes, les prix du marché reflétant donc l’équilibre entre l’offre et la demande. Toutefois, la Commission peut, dans certaines limites, intervenir sur le marché s’il y a lieu. Elle fait actuellement usage de toutes les possibilités dont elle dispose en vue de soutenir le marché de la viande porcine. Dans l’ensemble, l’organisation actuelle du marché de la viande porcine a plutôt bien fonctionné. Les marchés de l’Union européenne ont traversé de nombreuses périodes de prix réduits et, chaque fois, le secteur porcin en est ressorti plus efficace et mieux structuré. De nombreuses propositions nouvelles visant à modifier l’organisation du marché ont été émises par certains États membres et examinées par le Comité de gestion de la viande de porc le 4 novembre 1998. La proposition de retrait des truies de la production a également été débattue dans ce cadre. Cependant, ces débats ont eu pour résultat de concentrer tous les efforts sur les mesures traditionnelles de soutien du marché. (1999/C 297/139) QUESTION ÉCRITE E-3786/98 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Information du public quant à la présence de fret à bord de vols commerciaux D’après les informations dont dispose l’auteur de la question, des substances radioactives sont parfois transportées comme fret à bord de vols commerciaux. La Commission n’estime-t-elle pas que le public a le droit d’être informé sur les vols transportant ce type 1. de fret? 2. Pourquoi un tel transport ne se fait-il pas exclusivement à bord d’avions-cargo? (1999/C 297/140) QUESTION ÉCRITE E-3787/98 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Transport aérien de substances radioactives La Commission peut-elle fournir une liste de toutes les sociétés établies dans l’UE qui sont autorisées à transporter des substances radioactives par voie aérienne? Réponse commune aux questions écrites E-3786/98 et E-3787/98 donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (16 février 1999) Le transport de matières radioactives est organisé conformément aux règlements de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), règlements mis en œuvre, dans le cas du transport aérien, dans les exigences techniques adoptées par l’Organisation internationale de l’aviation civile (OACI), qui sont actuellement appliquées par tous les États membres. Ces exigences s’appliquent aussi bien aux avions-cargos qu’aux vols commerciaux. Tout transporteur aérien détenteur d’un permis de transport de fret peut transporter ce type de matière, pour autant qu’il respecte les exigences applicables (qui concernent principalement la conception et la résistance des emballages). La Commission considérant que l’application de ces exigences garantit de manière adéquate la sécurité du transport de ces matières, elle n’a déposé aucune proposition législative dans ce domaine. Cette question, comme toutes celles qui touchent à la sécurité, fait naturellement l’objet d’une attention permanente. Les autorités responsables réagiraient à toute évolution de la situation qui modifierait les niveaux actuels de sécurité


title: Décision nº 6/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Bulgarie, d'autre part, du 11 décembre 1998 portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la Bulgarie au programme communautaire de promotion de l'efficacité énergétique - SAVE II

text: 9. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 35/29 DÉCISION No 6/98 DU CONSEIL D’ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République de Bulgarie, d’autre part portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la Bulgarie au programme communautaire de promotion de l’efficacité énergétique — SAVE II du 11 décembre 1998 (1999/113/CE) LE CONSEIL D’ASSOCIATION, DÉCIDE: vu l’accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République de Bulgarie, d’autre part (1), vu le protocole additionnel à l’accord européen établis- sant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République de Bulgarie, d’autre part, relatif à la participation de la Bulgarie aux programmes communautaires, et notamment ses articles 1er et 2 (2), considérant que, selon l’article 1er dudit protocole addi- tionnel, la Bulgarie peut participer aux programmes- cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de l’énergie; Article premier La Bulgarie participe au programme de la Communauté européenne SAVE II, selon les conditions et les modalités indiquées dans les annexes I et II, qui font partie inté- grante de la présente décision. Article 2 La présente décision s’applique pour la durée du pro- gramme SAVE II. Article 3 La présente décision entre en vigueur le premier jour du mois suivant la date de son adoption. Fait à Bruxelles, le 11 décembre 1998. considérant que, selon l’article 2 dudit protocole addi- tionnel, le Conseil d’association décide des conditions et des modalités de la participation de la Bulgarie aux activités visées à l’article 1er, Par le Conseil d’association Le président N. MIHAILOVA (1) JO L 358 du 31. 12. 1994, p. 2. (2) JO L 317 du 30. 12. 1995, p. 25. L 35/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 2. 1999 ANNEXE I CONDITIONS ET MODALITÉS DE LA PARTICIPATION DE LA RÉPUBLIQUE DE BULGARIE AU PROGRAMME COMMUNAUTAIRE PLURIANNUEL DE PROMOTION DE L’EFFICACITÉ ÉNERGÉTIQUE — SAVE II 1. La Bulgarie participe à toutes les actions entrant dans le cadre du programme pluriannuel de promotion de l’efficacité énergétique dans la Communauté — SAVE II (ci-après dénommé «SAVE II»), et cela, sauf dispositions contraires de la présente décision, dans le respect des objectifs, des critères, des procédures et des délais définis par la décision 96/737/CE du Conseil du 16 décembre 1996 concernant un programme pluriannuel pour la promotion de l’efficacité énergétique dans la Communauté — SAVE II (1) établissant un programme quinquennal pour la préparation et la mise en œuvre, dans un souci de rentabilité, de mesures et d’actions en vue de promouvoir l’efficacité énergétique dans la Communauté. 2. Les conditions et les modalités de présentation, d’évaluation et de sélection des demandes des institutions, des organisations et des particuliers éligibles de Bulgarie sont les mêmes que celles applicables aux institutions, aux organisations et aux particuliers éligibles de la Communauté, fixées dans les limites de la contribution financière de la Bulgarie et déduction faite des coûts administratifs visés à l’annexe II. 3. Pour garantir, le cas échéant, la dimension communautaire de SAVE II, les projets et actions transnationaux proposés par la Bulgarie doivent inclure un nombre minimal de partenaires des États membres de la Communauté. Ce nombre minimal est déterminé dans le cadre de la mise en œuvre de SAVE II, en tenant compte de la nature des diverses activités, du nombre de partenaires pour un projet donné et du nombre de pays participant à l’activité. 4. La Bulgarie prend toutes les mesures nécessaires pour assurer la coordination et l’organisation sur le plan national de la participation à SAVE II. 5. La Bulgarie verse chaque année une contribution au budget général de l’Union européenne pour couvrir les coûts de sa participation à SAVE II (voir annexe II). Le comité d’association peut adapter cette contribution quand cela est nécessaire. 6. Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et la Bulgarie mettent tout en œuvre pour faciliter la libre circulation et le séjour des personnes voyageant entre la Bulgarie et les États membres de la Communauté en raison de leur participation aux activités couvertes par la présente décision. 7. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes des Communautés européennes en matière de surveillance et d’évaluation de SAVE II, conformément à l’article 5 de la décision 96/737/CE concernant SAVE II, la participation de la Bulgarie au programme fait l’objet d’un suivi continu dans le cadre d’un partenariat entre la Commission des Communautés européennes et la Bulgarie. La Bulgarie présente à la Commission les rapports nécessaires et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté dans ce contexte. 8. Sans préjudice des procédures visées aux articles 4 et 5 de la décision 96/737/CE concernant SAVE II, la Bulgarie est invitée aux réunions de coordination traitant des questions qui concernant la mise en œuvre de la présente décision; ces réunions ont lieu avant les réunions ordinaires du comité SAVE. La Commission informe la Bulgarie des résultats de ces réunions ordinaires. 9. La langue utilisée dans les procédures relatives aux demandes, dans les contrats, dans les rapports à présenter et les autres aspects administratifs du programme SAVE II est une des langues officielles de la Communauté. (1) JO L 335 du 24. 12. 1996, p. 50. 9. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 35/31 ANNEXE II CONTRIBUTION FINANCIÈRE DE LA BULGARIE AU PROGRAMME SAVE II 1. La contribution financière de la Bulgarie couvre les éléments suivants: — les subventions ou autres aides financières accordées aux participants dans le cadre du programme, — les coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission des Communautés européennes résultant de la participation de la Bulgarie. 2. Pour chaque exercice financier, le montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues du programme par les bénéficiaires bulgares n’excède pas la contribution versée par la Bulgarie, après déduction des coûts administratifs supplémentaires. Dans le cas où la contribution versée par la Bulgarie au budget général de l’Union européenne, déduction faite des coûts administratifs supplémentaires, serait supérieure au montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues par les bénéficiaires bulgares du programme, la Commission reportera le solde sur l’exercice financier suivant, auquel cas il sera déduit de la contribution de l’année suivante. S’il restait un excédent de ce type à la fin du programme, le montant correspondant sera remboursé à la Bulgarie. 3. La contribution annuelle de la Bulgarie s’élève à 231 768 écus à partir de 1998. Sur cette somme, un montant de 15 768 écus est destiné à couvrir les coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission résultant de la participation de la Bulgarie. 4. Les règlements financiers applicables au budget général de l’Union européenne s’appliquent, notamment à la gestion de la contribution de la Bulgarie. Après l’entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année, la Commission envoie à la Bulgarie un appel de fonds correspondant à sa contribution aux coûts visés par la présente décision. Cette contribution est exprimée en écus et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en écus. La Bulgarie verse sa contribution aux coûts annuels au titre de la présente décision en fonction de l’appel de fonds et au plus tard trois mois après l’envoi de ce dernier. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu à un paiement par la Bulgarie d’intérêts sur le montant restant dû à la date d’échéance. Le taux d’intérêt correspond au taux appliqué par le Fonds européen de coopération monétaire, au cours du mois de l’échéance, pour ses opérations en écus (1), majoré de 1,5 point de pourcentage. 5. La Bulgarie inscrit dans son budget national les coûts administratifs supplémentaires visés au point 3. 6. Sous réserve des procédures de programmation PHARE habituelles, le solde des coûts, soit 216 000 écus pour chacune des années 1998, 1999 et 2000, est couvert par les dotations annuelles PHARE de la Bulgarie. (1) Taux publié tous les mois au Journal officiel des Communautés européennes, série C