title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3735/98 του Aline PAILLER Διεθνής σύμβαση για τα δικαιώματα των διακινούμενων εργαζομένων

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
UN convention
accession to an agreement
action programme
family
migrant worker
private international law
right to work
social policy

text: C 320/72 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 6. 11. 1999 Απα΄ντηση του κ. Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (8 Φεβρουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ επιβεβαιω΄νει την προ΄θεση΄ της να υποβα΄λει ε΄κθεση στο Κοινοβου΄λιο και στο Συµβου΄λιο το 1999 σχετικα΄ µε την κατα΄σταση που προκυ΄πτει απο΄ την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 91/477/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου που αφορα΄ τον ε΄λεγχο της απο΄κτησης και της κατοχη΄ς ο΄πλων, συνοδευο΄µενη ενδεχοµε΄νως απο΄ σχετικε΄ς προτα΄σεις. Η ενλο΄γω ε΄κθεση θα περιε΄χει πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Το αξιο΄τιµο µε΄λος µπορει΄ να βρει η΄δη σχετικε΄ς πληροφορι΄ες στη 15η ετη΄σια ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου -1997 (1). (1) ΕΕ C 250 της 10. 8. 1998. (1999/C 320/097) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3735/98 υποβολη΄: Aline Pailler (GUE/NGL) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: ∆ιεθνη΄ς συ΄µβαση για τα δικαιω΄µατα των διακινου΄µενων εργαζοµε΄νων Απαντω΄ντας στη γραπτη΄ ερω΄τηση΄ µου Ε-2283/96 (1), η Επιτροπη΄ διευκρι΄νισε ο΄τι κανε΄να κρα΄τος µε΄λος δεν ει΄χε κυρω΄σει τη Συ΄µβαση των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για την προστασι΄α των δικαιωµα΄των ο΄λων των διακινου΄µενων εργαζοµε΄νων και των µελω΄ν των οικογενειω΄ν τους και ο΄τι η΄ταν διατεθειµε΄νη να αναλα΄βει πρωτοβουλι΄ες µε στο΄χο την ενθα΄ρρυνση των κρατω΄ν µελω΄ν να κυρω΄σουν τη συ΄µβαση, ο΄πως ει΄χε ζητη΄σει το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να µας πει ποιε΄ς πρωτοβουλι΄ες ανε΄πτυξε στο πλαι΄σιο του στο΄χου αυτου΄ και τι αποτελε΄σµατα επε΄τυχε στα κρα΄τη µε΄λη; Ποιοι΄ ει΄ναι, κατα΄ τη γνω΄µη της, οι λο΄γοι που εµποδι΄ζουν τα κρα΄τη µε΄λη να κυρω΄σουν τη Συ΄µβαση αυτη΄; (1) ΕΕ C 365 της 4. 12. 1996, σελ. 103. Απα΄ντηση του κ. Flynn εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (16 Φεβρουαρι΄ου 1999) Η «Συ΄µβαση των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για την προστασι΄α των δικαιωµα΄των ο΄λων των διακινου΄µενων εργαζο΄µενων και των µελω΄ν των οικογενειω΄ν τους» δεν ε΄χει τεθει΄σε ισχυ΄ µε΄χρι ση΄µερα, εφο΄σον δεν ε΄χει κυρωθει΄απο΄ επαρκη΄ αριθµο΄ κρατω΄ν. Απ’ ο΄,τι γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄, κανε΄να κρα΄τος µε΄λος δεν ε΄χει κυρω΄σει αυτη΄ τη συ΄µβαση. Φαι΄νεται ο΄τι ε΄να απο΄ τα κυ΄ρια εµπο΄δια για την κυ΄ρωση αυτη΄ς της συ΄µβασης απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη ει΄ναι το γεγονο΄ς ο΄τι η συ΄µβαση αναγνωρι΄ζει δικαιω΄µατα σε ο΄λους τους διακινου΄µενους εργαζο΄µενους χωρι΄ς να λαµβα΄νεται υπο΄ψη εα΄ν διαµε΄νουν αυτοι΄ νο΄µιµα η΄ παρα΄νοµα στη χω΄ρα εγκατα΄στασης. Στο πλαι΄σιο των αρµοδιοτη΄των της, η Επιτροπη΄ συνε΄χισε ωστο΄σο ενεργα΄ τις πρωτοβουλι΄ες της µε σκοπο΄ να ενισχυθει΄ η προστασι΄α των δικαιωµα΄των των διακινου΄µενων εργαζο΄µενων και των µελω΄ν των οικογενειω΄ν τους. Σε ο΄,τι αφορα΄ τους κοινοτικου΄ς διακινου΄µενους εργαζο΄µενους, η Επιτροπη΄ προ΄τεινε να βελτιωθου΄ν (1) οι συνθη΄κες της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων; στο΄χος αυτω΄ν των πρωτοβουλιω΄ν ει΄ναι, µεταξυ΄ α΄λλων, να ενισχυθει΄ το δικαι΄ωµα στην πλη΄ρη και αποτελεσµατικη΄ ε΄νταξη των διακινου΄µενων εργαζο΄µενων και των µελω΄ν των οικογενειω΄ν τους στο κρα΄τος µε΄λος υποδοχη΄ς. Αφετε΄ρου, σε ο΄,τι αφορα΄ τους διακινου΄µενους εργαζο΄µενους που ει΄ναι υπη΄κοοι τρι΄των χωρω΄ν, η Επιτροπη΄ προ΄τεινε επε΄κταση των κανο΄νων συντονισµου΄ στον κοινωνικο΄ τοµε΄α (Κανονισµο΄ς(ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβουλι΄ου της 14ης Ιουνι΄ου 1971 σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης στους µισθωτου΄ς και τις οικογε΄νειε΄ς τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας (2)) στους εργαζο΄µενους τρι΄των χωρω΄ν που ει΄ναι νο΄µιµα εγκατεστηµε΄νοι σε ε΄να κρα΄τος µε΄λος. Τε΄λος, η Επιτροπη΄ προ΄τεινε πρα΄ξη του Συµβουλι΄ου (3) για την κατα΄ρτιση της συ΄µβασης σχετικα΄ µε τους κανο΄νες αποδοχη΄ς των υπηκο΄ων τρι΄των χωρω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη, η οποι΄α αφορα΄ τις συνθη΄κες διαµονη΄ς των υπηκο΄ων τρι΄των χωρω΄ν στο ε΄δαφος των κρατω΄ν µελω΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄νης της επανε΄νωσης των οικογενειω΄ν και της προ΄σβασης στην απασχο΄ληση. (1) (2) (3) ΕΕ C 344 της 12. 11. 1998. ΕΕ C 6 της 10. 1. 1998. ΕΕ C 337 της 7. 11. 1997


title: QUESTION ECRITE no 3748/98 de Glyn FORD à la Commission. Droit de vote aux référendums

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU national
European citizenship
competence of the Member States
local election
referendum
residence
right to stand for election
right to vote

formats: html pdf print

text: C 182/122 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 (1999/C 182/165) QUESTION ÉCRITE E-3748/98 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Droit de vote aux référendums La Commission estime-t-elle que le droit de vote dont bénéficient les citoyens européens séjournant et résidant dans des États membres de l’UE autres que leur pays d’origine doit également s’appliquer aux référendums sur des questions européennes? La Commission peut-elle préciser l’état actuel de la législation dans ce domaine, du moins dans les États membres qui prévoient des référendums? Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (29 janvier 1999) L’article 8B du traité CE prévoit que tout citoyen résidant dans un État membre dont il n’est pas ressortissant a le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales et aux élections au Parlement européen dans l’État membre où il réside, dans les mêmes conditions que les ressortissants de cet État membre. Étant donné que, selon l’article 8, les citoyens de l’Union jouissent des droits prévus par le traité, il ne saurait être question d’une interprétation extensive du droit de vote concédé dans le cadre de la nouvelle citoyenneté de l’Union, de façon à inclure les actes électoraux cités par l’Honorable Parlementaire. Cependant, le droit communautaire ne s’oppose pas à ce qu’un État membre décide d’octroyer le droit de vote, pour d’autres types d’élections que ceux prévus à l’article 8B, aux citoyens de l’Union (ou de pays tiers) résidants sur son territoire. En ce qui concerne la demande du point de la situation de la législation des États membres en cette matière, la Commission regrette de ne pas être en mesure de répondre à la question, ne disposant pas d’informations suffisantes. (1999/C 182/166) QUESTION ÉCRITE E-3750/98 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Réexpédition des euros vers le pays d’origine Étant donné que les pièces libellées en euros comporteront des «symboles» nationaux sur une de leurs faces, et compte tenu de l’ampleur considérable de la circulation des personnes dans l’UE, la Commission peut-elle estimer, sans recourir à la solution absurde consistant à réexpédier les «monnaies étrangères» vers leur pays d’origine, à quelle date les pièces libellées en euros pourront effectivement circuler librement à travers l’UE? Réponse donnée par M. de Silguy au nom de la Commission (11 janvier 1999) Conformément à l’article 105 A, paragraphe 2, du traité CE, les États membres restent chargés de l’émission des pièces. Les États membres et la Commission écartent l’idée d’un système de rapatriement pour ramener les pièces de monnaies «étrangères» libellées en euros dans leurs États membres d’origine. En l’absence d’un tel système, on peut supposer qu’avec le temps, un brassage des pièces libellées en euros frappées de symboles nationaux différents se produira dans toute la zone euro


title: 1999/101/CECA, Euratom: Decisión de la Comisión de 11 de diciembre de 1998 relativa a la celebración, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, del Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y la Comunidad Europea de la Energía Atómica, por una parte, y la República de Azerbaiyán, por otra [notificada con el número C(1998) 4008] (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
Azerbaijan
EAEC
ECSC
interim agreement (EU)
trade agreement (EU)

text: L 33/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 2. 1999 II (Actos cuya publicaci(cid:155)n no es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) COMISI(cid:222)N DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 11 de diciembre de 1998 relativa a la celebraci(cid:155)n, en nombre de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energ(cid:146)a At(cid:155)mica, del Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y la Comunidad Europea de la Energ(cid:146)a At(cid:155)mica, por una parte, y la Rep(cid:156)blica de Azerbaiy(cid:145)n, por otra [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 4008] (Texto pertinente a los fines del EEE) (1999/101/CECA, Euratom) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, DECIDE: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y, en particular el apartado 1 de su art(cid:146)culo 95, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energ(cid:146)a At(cid:155)mica y, en particular el apartado 2 de su art(cid:146)culo 101, Considerando que, a la espera de que entre en vigor el Acuerdo de colaboraci(cid:155)n y cooperaci(cid:155)n firmado en Luxemburgo el 22 de abril de 1996, es conveniente aprobar el Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y la Comunidad Europea de la Energ(cid:146)a At(cid:155)mica, por una parte, y la Rep(cid:156)blica de Azerbaiy(cid:145)n, por otra, firmado en Bruselas el 8 de octubre de 1997; Considerando que la celebraci(cid:155)n del Acuerdo interino es los objetivos de la Comunidad necesaria para lograr fijados en los art(cid:146)culos 2 y 3 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero, y que el Tratado no ha previsto todos los casos regulados por la presente Decisi(cid:155)n; Previa consulta al Comit(cid:130) consultivo y obtenci(cid:155)n del dictamen conforme y de la aprobaci(cid:155)n del Consejo, otor- gada el 13 de octubre de 1998, Art(cid:146)culo 1 Quedan aprobados en nombre de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energ(cid:146)a At(cid:155)mica el Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio celebrado entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y la Comunidad Europea de la Energ(cid:146)a At(cid:155)mica, por una parte, y la Rep(cid:156)blica de Azerbaiy(cid:145)n, por otra, as(cid:146) como el Protocolo y las Declaraciones. Estos textos figuran anejos a la presente Decisi(cid:155)n (1). Art(cid:146)culo 2 El Presidente de la Comisi(cid:155)n dar(cid:145) la notificaci(cid:155)n prevista en el art(cid:146)culo 32 del Acuerdo interino en nombre de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y de la Comunidad Europea de la Energ(cid:146)a At(cid:155)mica. Hecho en Bruselas, el 11 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Hans VAN DEN BROEK Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 285 de 22. 10. 1998, pp. 2 y 55


title: QUESTION ECRITE no 3714/98 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Audit du SEBC

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Court of Auditors
European System of Central Banks
accountant
auditing
central bank
management accounting
self-employed person

text: C 289/76 Journal officiel des Communautés européennes FR 11. 10. 1999 Le 24 juillet 1997, l’autorité néerlandaise compétente a transmis à la Commission un dossier pour la 1. mise sur le marché par la société AVEBE de pommes de terre génétiquement modifiées (notification C/NL/96/10) avec un avis favorable. Ces pommes de terres sont destinées à la production d’amidon, les sous-produits de ce procédé étant utilisés pour l’alimentation des animaux. Ces pommes de terre ne sont pas destinées à la consommation humaine. 2. Le dossier présenté au Comité était le même que celui soumis initialement à la Commission par l’autorité néerlandaise compétente en sa qualité d’État membre rapporteur, et comprenait en plus des informations demandées ultérieurement par les autorités compétentes des autres États membres, dont le Royaume-Uni. Le Comité scientifique, au cours de son évaluation, a demandé au notifiant un complément d’explications. Selon les informations dont dispose la Commission, la demande de mise sur le marché examinée par les autorités néerlandaises contenait des éléments d’information spécifiques sur l’inclusion du gène NPTIII ainsi que des données relatives à l’évaluation des risques en découlant. Conformément aux dispositions de l’article 13 paragraphe 3 de la directive 90/222/CEE, six États 3. membres ont émis des objections quant à la mise sur la marché du produit. Les objections des États membres concernent notamment la présence du gène codant NPTIII pour la résistance à l’amikacine. La Commission regrette qu’il ne soit pas possible pour le moment, pour raison de confidentialité 4. réclamée par le notifiant, d’avoir la version intégrale de l’avis. Dans ces conditions, la Commission étude actuellement les aspects juridiques de la publication d’un avis détaillé, compte tenu notamment des dispositions de transparence visées à l’article 19 de la directive 90/220/CEE et de l’article 10 de la décision 97/579/CE instituant des comités scientifiques dans le domaine de la santé des consommateurs et de la sûreté alimentaire (2). Dès que les résultats de cette étude seront connus, une réponse complémentaire sera transmise à l’Honorable Parlementaire. (1) (2) JO L 117 du 8. 5. 1990. JO L 237 du 28. 8. 1997. (1999/C 289/100) QUESTION ÉCRITE E-3714/98 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) au Conseil (11 décembre 1998) Objet: Audit du SEBC Le protocole no 3 sur les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne dispose, à son article 27, que «les comptes de la BCE et des banques centrales nationales sont vérifiés par des commissaires aux comptes extérieurs indépendants désignés sur recommandation du Conseil des gouverneurs et agréés par le Conseil». Le Conseil estime-t-il que l’intervention de la Cour des Comptes comme contrôleur supplémentaire porterait atteinte à l’indépendance du SEBC? (1999/C 289/101) QUESTION ÉCRITE E-3715/98 posée par José García-Margallo y Marfil (PPE) au Conseil (11 décembre 1998) Objet: Audit du SEBC Le protocole no 3 sur les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne dispose, à son article 27, que «les comptes de la BCE et des banques centrales nationales sont vérifiés par des commissaires aux comptes extérieurs indépendants désignés sur recommandation du Conseil des gouverneurs et agréés par le Conseil». Le Conseil estime-t-il que la participation de la Cour des comptes comme co-auditeur permettrait d’améliorer les opérations d’audit?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3707/98 dell'on. Hiltrud BREYER Bioingegneria su cellule e tessuti embrionali umani

eurovoc_concepts:
United Kingdom
United States
code of conduct
courts and tribunals
cytology
embryo and foetus
ethics
experiment on humans
genetically modified organism
scientific research

text: C 289/74 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 11. 10. 1999 (1999/C 289/097) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3699/98 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Studi sui periodi transitori Prima del Vertice di Pörtschach il Cancelliere austriaco ha parlato di uno studio che, come concordato con i capi di governo dei paesi candidati, sarebbe stato commissionato ad istituti di ricerca e dovrebbe mettere a fuoco i «dati di fatto da tenere presenti per il computo dei periodi transitori». 1. 2. Il Consiglio è al corrente della cosa? Gli è noto se e dove tali studi siano stati effettivamente commissionati? Per gli studi in questione è stata o sarà indetta una gara su scala comunitaria, o si tratta di un’iniziativa 3. esclusivamente austriaca? 4. Il Consiglio collabora a tali studi con il materiale a sua disposizione? Risposta (29 marzo 1999) Il Consiglio non è a conoscenza degli studi cui fa riferimento l’Onorevole Parlamentare sui dati di fatto da tenere presenti per il computo dei periodi transitori. La posizione generale dell’Unione europea è che l’adesione presuppone la piena accettazione dell’acquis dell’Unione, ossia dei diritti e degli obblighi, esistenti e potenziali, connessi al sistema dell’Unione e al suo quadro istituzionale. L’accettazione di tali diritti e obblighi può dar luogo, in via eccezionale, a misure transitorie, da definirsi in occasione dei negoziati di adesione. In quest’ottica il ricorso a misure transitorie può avere unicamente carattere eccezionale e si tratterà di misure limitate nel tempo e nella portata e accompagnate da un piano con tappe chiaramente definite per l’applicazione dell’acquis. Spetta alle Conferenze intergovernative di adesione negoziare l’opportunità, le condizioni e la durata di eventuali misure transitorie. Si rammenta che, nell’ambito di tali Conferenze, la posizione comune dell’Unione è adottata dal Consiglio. (1999/C 289/098) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3707/98 di Hiltrud Breyer (V) al Consiglio (11 dicembre 1998) Oggetto: Bioingegneria su cellule e tessuti embrionali umani Notizie recenti affermano che istituti di ricerca statunitensi e britannici lavorano per clonare e rimodellare cellule madri principali ottenute da embrioni umani allo scopo di produrre componenti del corpo. Il Consiglio potrebbe confermare che non vengono impiegati finanziamenti UE né direttamente né 1. indirettamente in siffatte ricerche? Il Consiglio vorrà anche dire in quali Stati membri UE dette ricerche sono consentite e, con quali controlli 2. etico-giuridici?


title: Komission päätös, tehty 11 päivänä joulukuuta 1998, neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94 säännösten mukaisesti Amerikan yhdysvaltojen tekijänoikeuslain 110 pykälän 5 kohdasta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 4033)

eurovoc_concepts:
broadcasting
copyright
financial loss
marketing
music
trade licence

text: L 346/60 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 22. 12. 98 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94 s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti Amerikan yhdysval- tojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdasta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 4033) (98/731/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka (4) ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon yhteis(cid:148)n menettelyist(cid:132) yhteisess(cid:132) kauppa- politiikassa kansainv(cid:132)lisen kaupan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)iss(cid:132) yhteis(cid:148)lle annettujen, erityisesti Maailman kauppaj(cid:132)rjest(cid:148)ss(cid:132) (WTO) k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n otettujen oikeuksien k(cid:132)ytt(cid:132)misen varmistami- seksi 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94 (1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 356/95 (2), ja erityisesti sen 13 ja 14 artiklan, kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa, sek(cid:132) katsoo seuraavaa: A. MENETTELY (5) (1) (2) (3) Komissio vastaanotti 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) huhtikuuta 1997 asetuksen (EY) N:o 3286/94 (j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) ”asetus”) 4 artiklan mukaisen valituksen. Valituksen teki Irish Music Rights Organisation (IMRO) -niminen ja sit(cid:132) tuki yksimielisesti Groupement j(cid:132)rjest(cid:148), europ(cid:130)en des soci(cid:130)t(cid:130)s d’auteurs et compositeurs (GESAC) -niminen j(cid:132)rjest(cid:148). Valituksen tekij(cid:132) v(cid:132)itti, ett(cid:132) Amerikan yhdysval- tojen vuoden 1976 tekij(cid:132)noikeuksia koskevan lain (the 1976 Copyright Act) 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta on ristiriidassa useiden Maailman kauppaj(cid:132)rjest(cid:148)n perustamissopimuksen (j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) ”WTO-sopi- ja sen liitteiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ysten kanssa. Vali- mus”) t(cid:132)ll(cid:132) perusteella komissiota tuksen tekij(cid:132) pyysi toteuttamaan tarvittavat jotta Amerikan yhdysvallat saataisiin kumoamaan t(cid:132)m(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)s. toimet, sis(cid:132)lsi riitt(cid:132)v(cid:132)sti Valitus todisteita asetuksen 8 artiklan mukaisen yhteis(cid:148)n tutkimus- menettelyn aloittamiseksi. T(cid:132)m(cid:132)n vuoksi tutkimus- menettely aloitettiin 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1997 (3). alustavia aloittamisen Tutkimusmenettelyn johdosta komissio suoritti perusteellisen oikeudellisen ja tosiasioihin perustuvan tutkimuksen Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdasta sek(cid:132) lain muutoksista, sellaisina kuin niist(cid:132) keskusteltiin Yhdysvaltain kongressissa tutkimuksen aikana ja jollaisina ne sittemmin hyv(cid:132)ksyttiin. T(cid:132)m(cid:132)n tutki- muksen tulosten perusteella komissio teki j(cid:132)ljem- p(cid:132)n(cid:132) esitett(cid:132)v(cid:132)t p(cid:132)(cid:132)telm(cid:132)t. B. KAUPAN ESTEEN OLEMASSAOLOA KOSKE- VAT TULOKSET on oikeudenhaltijalla Vaikka Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain mukaan musiikkiteoksen yksin- omainen oikeus esitt(cid:132)(cid:132) tekij(cid:132)noikeuden kattamaa teosta julkisesti, Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdassa j(cid:132)tet(cid:132)(cid:132)n tietyt julkiset esitykset tekij(cid:132)noikeussuojan ulkopuolelle. Ennen kuin siihen liitettiin uusi alakohta, jolla suojan ulkopuolelle j(cid:132)(cid:132)v(cid:132)(cid:132) alaa laajennettiin (ks. D-kohta), siin(cid:132) todettiin, ett(cid:132) ”106 pyk(cid:132)l(cid:132)n s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksist(cid:132) huolimatta tekij(cid:132)noikeutta ei riko esitys tai l(cid:132)hetys, joka koostuu teoksen julkisesta esitt(cid:132)misest(cid:132) yksi- tyiskodeissa tavallisesti k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132)n vastaanottimien tyyppisen laitteen v(cid:132)lityksell(cid:132), paitsi jos a) esityksen n(cid:132)kemisest(cid:132) tai kuulemisesta perit(cid:132)(cid:132)n maksu tai b) n(cid:132)in aikaansaatu l(cid:132)hetys l(cid:132)hetet(cid:132)(cid:132)n edelleen ylei- s(cid:148)lle. ” T(cid:132)m(cid:132) erivapaus koskee ”kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n ylei- sesti tarkoitetun” radio- tai televisiovastaanottimen k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) kaupassa, baarissa, ravintolassa tai muussa yleis(cid:148)lle avoimessa paikassa. Ep(cid:132)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)isen ja tulkinnanvaraisen ilmaisutavan vuoksi 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohtaa on tulkittu hyvin laajasti sen suhteen, mik(cid:132) katsotaan kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevaksi erivapau- deksi. Erivapautta on katsottu voitavan soveltaa esimerkiksi yrityksiin, jotka toimivat suurina kaup- paketjuina eri puolilla maata ja joiden toimintata- paan kuuluu musiikin soittaminen kaupoissa (4). (1) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 71 (2) EYVL L 41, 23. 2. 1995, s. 3 (3) EYVL C 177, 11. 6. 1997, s. 5 (4) Ks. BMI v Edison Bro. s Stores Inc, United States Court of Appeals for the Eighth Circuit No 91-2115 ja BMI v Claire’s Boutiques United States Court of Appeals for the Seventh Circuit, No 91-1232. 22. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 346/61 tai ”Bernin laitteella. (j(cid:132)ljemp(cid:132)n(cid:132) samankaltaisella (6) WTO:n teollis- ja tekij(cid:132)noikeuksien kauppaan liit- tyvist(cid:132) n(cid:132)k(cid:148)kohdista tehdyn sopimuksen (j(cid:132)ljem- p(cid:132)n(cid:132) ”TRIPS-sopimus”) 9 artiklan 1 kohdan mukai- sesti j(cid:132)senten on noudatettava kirjallisten ja taiteel- listen teosten suojaamisesta tehdyn Bernin yleisso- pimuksen yleissopimus”) 1–21 artikloja. Bernin yleissopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna vuoden 1971 Pariisin sopi- muskirjalla, 11 a artiklan 1 kohdassa annetaan kirjallisten ja taiteellisten teosten (mik(cid:132) sis(cid:132)lt(cid:132)(cid:132) musiikkiteokset) oikeudenhaltijoille yksinomainen oikeus sallia teostensa l(cid:132)hett(cid:132)minen radiossa tai niiden julkinen esitt(cid:132)minen muilla langattomaan l(cid:132)hett(cid:132)miseen k(cid:132)ytett(cid:132)vill(cid:132) laitteilla sek(cid:132) teostensa radiol(cid:132)hetyksen julkinen toisintaminen kova(cid:132)(cid:132)ni- sell(cid:132) Sallimalla musiikin k(cid:132)ytt(cid:148) tietyiss(cid:132) paikoissa ilman oikeuden- haltijan lupaa ja maksamatta rojalteja Yhdysvaltojen erivapausk(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148) j(cid:132)tt(cid:132)(cid:132) oikeudenhaltijat ilman sit(cid:132) johon niill(cid:132) on oikeus 11 a artiklan 1 suojaa, kohdan 3 alakohdan nojalla silloin, kun niiden teosten julkisesti kova(cid:132)(cid:132)nisell(cid:132) tai muulla samankaltaisella laitteella ja 11 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan nojalla silloin, kun t(cid:132)llaisilla v(cid:132)lineill(cid:132) l(cid:132)hetet(cid:132)(cid:132)n julkisesti suorana kaapelil(cid:132)hetyksen(cid:132) heid(cid:132)n teoksiaan. Mainitun 11 a artiklan 1 kohdan 3 alakohdassa tai 11 artiklan 1 kohdan 2 alakohdassa tarkoitetaan selv(cid:132)sti my(cid:148)s joissa yleisradioitu musiikki tai kaapeli- tilanteita, teitse v(cid:132)litetty musiikki v(cid:132)litet(cid:132)(cid:132)n edelleen yleis(cid:148)lle radio- tai televisiolaitteilla (kuten tapauksissa, joihin sovelletaan kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevaa erivapautta) tai muulla keinoin, koska s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksess(cid:132) on kyse yleis- radioitujen teosten julkisesta toisintamisesta eik(cid:132) t(cid:132)h(cid:132)n k(cid:132)ytett(cid:132)vien v(cid:132)lineiden teknisist(cid:132) ominai- suuksista. radiol(cid:132)hetyst(cid:132) toisinnetaan (9) 1 kohdan 2 alakohdassa m(cid:132)(cid:132)riteltyihin yksinoi- keuksiin voitaisiin soveltaa v(cid:132)h(cid:132)ist(cid:132) oikeuden pid(cid:132)t- t(cid:132)mist(cid:132), lopputulos olisi kuitenkin se, ett(cid:132) koti- k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevaa erivapautta ei voida pit(cid:132)(cid:132) v(cid:132)h(cid:132)i- sen(cid:132) oikeuden pid(cid:132)tt(cid:132)misen(cid:132). Erivapautta sovelle- taan laajasti kaupalliselta pohjalta kaikkialla Yhdys- yhteis(cid:148)n oikeudenhaltijat k(cid:132)rsiv(cid:132)t valloissa, huomattavia taloudellisia menetyksi(cid:132), jotka ovat 13–24 prosenttia Yhdysvaltojen esitysoikeusj(cid:132)rjes- t(cid:148)jen vuotuisista korvauksista musiikin s(cid:132)velt(cid:132)ji(cid:132) ja sovittajia sek(cid:132) sanoittajia ja julkaisijoita edustaville yhteis(cid:148)n yhteisvalvontaj(cid:132)rjest(cid:148)ille. ja Koska TRIPS-sopimuksen 9 artiklan 1 kohdassa velvoitetaan WTO:n j(cid:132)senet noudattamaan Bernin yleissopimuksen 1–21 artiklaa, WTO:n j(cid:132)sen rikkoo TRIPS-sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, jos se ei noudata Bernin yleissopimusta. N(cid:132)in ollen koska Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta on Bernin yleissopimuksen 11 a artiklan 1 ja 2 kohdan sek(cid:132) 11 artiklan 1 kohdan vastainen, Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta rikkoo TRIPS-sopimuksen 9 artiklan 1 kohtaa. Komissio on my(cid:148)s sit(cid:132) mielt(cid:132), ett(cid:132) Yhdys- vallat ei voi vedota TRIPS-sopimuksen 13 artiklaan kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevan erivapauden perustelemiseksi, sill(cid:132) kyseisess(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksess(cid:132) rajoitetaan Bernin yleissopimuksen mukaiset poikkeukset erityista- pauksiin, teoksen normaalin k(cid:132)yt(cid:148)n kanssa eiv(cid:132)tk(cid:132) kohtuuttomasti vahingoita oikeudenhaltijan oikeutettuja etuja. Siin(cid:132) ei sallita muita poikkeuksia Bernin yleissopimuk- sella suojattuihin oikeuksiin. ristiriidassa eiv(cid:132)t ole jotka (7) (8) Bernin yleissopimuksen 11 a artiklan 2 kohdassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) vaikka maat voivat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132) 11 a artiklan 1 kohdassa mainittujen yksinomaisten oikeuksien k(cid:132)ytt(cid:132)misen edellytyksist(cid:132), n(cid:132)m(cid:132) edelly- tykset eiv(cid:132)t saa rajoittaa oikeudenhaltijan oikeutta saada kohtuullista korvausta. Yhdysvaltojen teki- j(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta rajoittaa oikeu- denhaltijan oikeutta saada t(cid:132)llaista korvausta, sill(cid:132) sen mukaisesti ne j(cid:132)(cid:132)v(cid:132)t ilman mit(cid:132)(cid:132)n korvausta, kun niiden teoksia k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n tilanteissa, joihin sovelletaan kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevaa erivapautta. (10) N(cid:132)iss(cid:132) olosuhteissa komissio katsoo, ett(cid:132) valituksen tekij(cid:132)n v(cid:132)itteet ovat perusteltuja ja ett(cid:132) Yhdysval- tojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta on asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu kaupan este eli ”kolmannen maan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n ottama tai harjoittama k(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148), jonka suhteen voidaan ryhty(cid:132) toimenpiteisiin kansainv(cid:132)listen kauppas(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen mukaisesti. ” (11) Komissio katsoo kuitenkin, ett(cid:132) edell(cid:132) mainittujen oikeusperustojen mainitseminen ei est(cid:132) vetoamista WTO-sopimuksen ja sen liitteen(cid:132) olevien sopi- musten muihin asiaa koskeviin m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksiin, joita voidaan toteuttamiseksi k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) menettelyjen WTO:n toimielimiss(cid:132). Komissio tarkasteli kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevaa poik- keusta my(cid:148)s ”v(cid:132)h(cid:132)isen oikeuden pid(cid:132)tt(cid:132)misen” n(cid:132)k(cid:148)kulmasta, sill(cid:132) kyseiseen luokkaan kuuluvia poikkeuksia voitaisiin katsoa sovellettavan Bernin yleissopimuksessa tarkoitettujen yksinoikeuksien k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n. Komissio p(cid:132)(cid:132)tteli kuitenkin, ett(cid:132) vaikka 11 a artiklan 1 kohdan 3 alakohdassa ja 11 artiklan (12) C. EP(cid:142)SUOTUISIA KAUPALLISIA VAIKUTUK- SIA KOSKEVAT TULOKSET Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta oikeudenhaltijoiden Bernin yleissopimuksen ja TRIPS-sopimuksen kaventaa yhteis(cid:148)n L 346/62 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 22. 12. 98 mukaisten yksinoikeuksien t(cid:132)ysim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ist(cid:132) ja ta- vanomaista k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132). Oikeudenhaltijoilta on ev(cid:132)tty mahdollisuus my(cid:148)nt(cid:132)(cid:132) teostensa esitysoikeus (joko suoraan tai yhteisvalvontaj(cid:132)rjest(cid:148)jen v(cid:132)lityksell(cid:132)) ja mahdollisuus saada korvausta teostensa esitt(cid:132)mi- sest(cid:132) yleis(cid:148)lle. tulojen v(cid:132)h(cid:132)isyys voi vaikuttaa kielteisesti haluk- kuuteen vied(cid:132) musiikkia Yhdysvaltoihin. (17) N(cid:132)iss(cid:132) olosuhteissa komissio katsoo, ett(cid:132) valituksen tekij(cid:132)n v(cid:132)itteet ovat perusteltuja ja ett(cid:132) Yhdysval- tojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta aiheuttaa asetuksen 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitet- tuja ep(cid:132)suotuisia kaupallisia vaikutuksia. ett(cid:132) sen perusteella oikeudenhaltijoille (13) Kyseisen 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdan suorin vaikutus on se, ei makseta korvausta tietyist(cid:132) yleis(cid:148)lle tarkoitetuista esityksist(cid:132). Komission arvioiden mukaan yhteis(cid:148)n oikeudenhaltijoille (s(cid:132)velt(cid:132)j(cid:132)t ja sovittajat, sanoittajat ja musiikin julkaisijat) 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdan sovel- tamisesta aiheutuvat suorat lupatulojen menetykset musiikin esitysoikeuksista ovat 3,8–6,8 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria vuodessa. T(cid:132)m(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) vastaa 13–24:(cid:132)(cid:132) prosenttia Yhdysvaltojen esitysoikeusj(cid:132)r- jest(cid:148)jen vuotuisista korvauksista yhteis(cid:148)n n(cid:132)it(cid:132) kolmea oikeudenhaltijaryhm(cid:132)(cid:132) edustaville yhteis- valvontaj(cid:132)rjest(cid:148)ille. T(cid:132)m(cid:132) osoittaa, ett(cid:132) kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevan erivapauden aiheuttamat menetykset yhteis(cid:148)n oikeudenhaltijoille ovat merkitt(cid:132)vi(cid:132). (14) Kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskeva erivapaus aiheuttaa my(cid:148)s ep(cid:132)suoria menetyksi(cid:132) yhteis(cid:148)n oikeudenhaltijoille, koska se v(cid:132)hent(cid:132)(cid:132) yhdysvaltalaisten esitysoikeusj(cid:132)r- lupia jest(cid:148)jen halukkuutta my(cid:148)nt(cid:132)(cid:132) tehokkaasti baareille, kaupoille, ravintoloille ja muille kohteille, jotka toimivat aloilla, ja t(cid:132)m(cid:132) v(cid:132)hent(cid:132)(cid:132) yhdysvaltalaisten j(cid:132)rjest(cid:148)jen tehok- kuutta niiden yritt(cid:132)ess(cid:132) my(cid:148)nt(cid:132)(cid:132) lupia t(cid:132)llaisille paikoille. Kyseisen 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdasta johtuu, ett(cid:132) my(cid:148)s sellaisilla paikoilla, joihin ei selv(cid:132)stik(cid:132)(cid:132)n voida sovltaa erivapautta, ei aina ole asianmukaisia lupia. joilla poikkeusta ei ole, (15) luvanvaraisuutta Ep(cid:132)suoria menetyksi(cid:132) syntyy my(cid:148)s sen vuoksi, ett(cid:132) kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskeva erivapaus on lis(cid:132)nnyt kielteisi(cid:132) julkisia ja yksityisi(cid:132) asenteita muiden kuin n(cid:132)ytt(cid:132)- m(cid:148)musiikkiteosten kohtaan Yhdysvalloissa. Vaikutusvaltaiset musiikink(cid:132)ytt(cid:132)jien eturyhm(cid:132)t ovat j(cid:132)rjestelm(cid:132)llisesti (ja menestyksek- k(cid:132)(cid:132)sti) vastustaneet yhteisvalvontaj(cid:132)rjestelm(cid:132)n pyr- kimyksi(cid:132) yleis(cid:148)lle esitett(cid:132)v(cid:132)n musiikin tehokkaaksi luvanvaraistamiseksi sek(cid:132) kohtuullisten korvausten saamiseksi. (16) joita oikeudenhaltija voi odottaa saavansa Tulot, teoksensa esitysluvan antamisesta Yhdysvalloissa, ovat 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdan vuoksi v(cid:132)h(cid:132)isemm(cid:132)t kuin niiden kuuluisi olla. Odotettavissa olevien D. YHDYSVALTOJEN TEKIJ(cid:142)NOIKEUSLAIN 110 PYK(cid:142)L(cid:142)N 5 KOHTAAN TEHDYT VIIME- AIKAISET MUUTOKSET (18) (19) Sill(cid:132) aikaa, kun komissio teki tutkimuksia lain koti- k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevasta erivapaudesta, Yhdysvaltain kongressi k(cid:132)sitteli lakiehdotusta, jolla laajennettai- siin Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdan soveltamisalaa. Yhdysvaltain kongressin edustajainhuone ja senaatti hyv(cid:132)ksyiv(cid:132)t kyseisen kohtuutta musiikin k(cid:132)ytt(cid:148)lu- vissa koskevan lakiehdotuksen 6 ja 7 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) loka- kuuta 1998. Lailla lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n Yhdysvaltain tekij(cid:132)noi- keuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohtaan uusi B alakohta, jossa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n lis(cid:132)poikkeuksesta oikeudenhalti- joiden yksinoikeuteen antaa lupa teostensa julki- seen esitt(cid:132)miseen, samanaikaisesti kun kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskeva erivapaus s(cid:132)ilyy sellaisenaan A alakohdassa. Uutta B alakohtaa sovelletaan laajempaan edunsaa- jien ryhm(cid:132)(cid:132)n, nimitt(cid:132)in yrityksiin, joissa voi juoda ja sy(cid:148)d(cid:132) ja muihin kaupallisiin yrityksiin edellyt- t(cid:132)en, ett(cid:132) ne t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t tietyt ehdot, jotka koskevat p(cid:132)(cid:132)asiassa yrityksen pinta-alaa ja sen k(cid:132)ytt(cid:132)mien kova(cid:132)(cid:132)nisten lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132). Se kattaa kaikenlajisten audiovisuaalisten laitteiden k(cid:132)yt(cid:148)n, eik(cid:132) se n(cid:132)in ollen rajoitu ainoastaan kotik(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n tarkoitetun laitteen k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n. (20) ja laki Yhdysvaltain presidentti allekirjoitti lain 27. loka- kuuta 1998, tulee voimaan 90 p(cid:132)iv(cid:132)n kuluttua sen hyv(cid:132)ksymisest(cid:132). Koska t(cid:132)m(cid:132) merkitsee oikeudellisesti sit(cid:132), ett(cid:132) laki on nyt osa Yhdysval- tain oikeusj(cid:132)rjestyst(cid:132), vaikkakin sen voimaantulo on lyk(cid:132)tty 90 p(cid:132)iv(cid:132)ll(cid:132), laki voi jo olla WTO:n alaisten riitojenratkaisumenettelyjen kohteena. (21) Oikeudellisesti 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdan uudessa B alakohdassa my(cid:148)s ev(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n oikeudenhaltijoilta suoja, johon he ovat oikeutettuja Bernin yleissopimuksen 11 a artiklan 1 kohdan 3 alakohdan ja 11 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan mukaan, kun heid(cid:132)n teoksiaan kaapeliteitse yleisradioidaan v(cid:132)litet(cid:132)(cid:132)n tai 22. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 346/63 yleis(cid:148)lle. N(cid:132)in ollen komission analyysi Yhdysval- tojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdan vuoden 1976 laitoksesta (joka on nyt kyseisen pyk(cid:132)l(cid:132)n A alakohtana) soveltuu t(cid:132)ysin lain uuteen joka t(cid:132)ten rikkoo yht(cid:132) lailla Bernin laitokseen, yleissopimusta ja TRIPS-sopimusta. lajien osalta, (22) On selv(cid:132)(cid:132), ett(cid:132) ep(cid:132)suotuiset kaupalliset vaikutukset laajentuvat selv(cid:132)sti kyseisen s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksen soveltamis- alan laajennuksen takia edunsaajien ja niiden audiovisuaalisten laitteiden eri joita k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n musiikin esitt(cid:132)miseksi yleis(cid:148)lle avoimissa liikkeiss(cid:132). Komissio arvioi, ett(cid:132) vuoden 1976 koti- k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:132) koskevaa erivapautta sovelletaan 20–35 prosenttiin amerikkalaisista liikkeist(cid:132), jotka Yhdys- valtain viranomaiset luokittelevat pienyrityksiksi ja ja 6–12 jotka ty(cid:148)llist(cid:132)v(cid:132)t alle 20 ty(cid:148)ntekij(cid:132)(cid:132), prosenttiin amerikkalaisista pienyrityksist(cid:132), jotka ty(cid:148)llist(cid:132)v(cid:132)t yli 20 ty(cid:148)ntekij(cid:132)(cid:132). Yhdysvaltalaiset yhteisvalvontaj(cid:132)rjest(cid:148)t ett(cid:132) pelk(cid:132)st(cid:132)(cid:132)n juoma- ja ruokailuliikkeiden osalta uusi laki j(cid:132)tt(cid:132)(cid:132) soveltamisalansa ulkopuolelle 70 prosenttia kaikista Yhdysvaltain baareista ja ravintoloista, koska ne j(cid:132)(cid:132)v(cid:132)t 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohdan B alakohdan mukaisten pinta-alaa koskevien kynnysarvojen alapuolelle. arvioivat, F. P(cid:142)(cid:142)TELM(cid:142)T JA TOTEUTETTAVAT TOIMEN- PITEET (24) Asiaa k(cid:132)sittelevien Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa on pidetty kokouksia ja vaihdettu kirjeit(cid:132) l(cid:148)yt(cid:132)miseksi musiikkiteosten sovitteluratkaisun lupak(cid:132)yt(cid:132)nt(cid:148)(cid:132) koskevan ongelman ratkaisemiseksi, mutta Yhdysvaltojen viranomaiset eiv(cid:132)t ole esitt(cid:132)- neet yht(cid:132)(cid:132)n ehdotusta t(cid:132)llaiseksi ratkaisuksi. (25) T(cid:132)m(cid:132)n vuoksi n(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) silt(cid:132), ett(cid:132) yhteis(cid:148)n etu vaatii WTO:n riitojenratkaisumenettelyn aloittamista, ON P(cid:142)(cid:142)TT(cid:142)NYT SEURAAVAA: 1 artikla yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 1. Amerikan 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta n(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) olevan ristiriidassa Maailman tehdyst(cid:132) Marrakechin kauppaj(cid:132)rjest(cid:148)n perustamisesta sopimuksesta johtuvien kyseisen maan velvoitteiden kanssa, ja se muodostaa asetuksen (EY) N:o 3286/94 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ”kaupan esteen”. ryhtyy toimiin Amerikan yhdysvaltoja 2. Yhteis(cid:148) vastaan riitojen ratkaisemisesta ja annettuja menettelyj(cid:132) koskevan sopimuksen ja muiden WTO:n asiaa koskevien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ysten nojalla kyseisen kaupan esteen poistamisen varmistamiseksi. s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132) E. YHTEIS(cid:153)N ETU T(cid:132)t(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)st(cid:132) sovelletaan p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132), Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132). jona se julkaistaan 2 artikla (23) t(cid:132)ysin velvoitteitaan, koska Euroopan yhteis(cid:148)n kannalta on eritt(cid:132)in t(cid:132)rke(cid:132)(cid:132) pysty(cid:132) varmistamaan, ett(cid:132) sen WTO-kumppanit noudattavat se on itsekin sitoutunut noudattamaan samoja velvoit- t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi v(cid:132)litt(cid:148)m(cid:132)sti teita. Yhteis(cid:148)n olisi riitautettava Yhdysvaltojen tekij(cid:132)noikeuslain 110 pyk(cid:132)l(cid:132)n 5 kohta. Tehty Brysseliss(cid:132) 11 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Leon BRITTAN Varapuheenjohtaja


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3785/98 του Anita POLLACK Άδεια βοτάνων και ορυκτών προiόντων για κατανάλωση από τον άνθρωπο

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
biotechnology
crop production
food consumption
human nutrition
innovation
market approval
marketing
medicinal product
mineral compound

text: C 289/88 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 11. 10. 1999 (1999/C 289/116) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3785/98 υποβολη΄: Anita Pollack (PSE) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Άδεια βοτα΄νων και ορυκτω΄ν προι¨ο΄ντων για κατανα΄λωση απο΄ τον α΄νθρωπο Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι µερικα΄ βο΄τανα και ορυκτα΄ προι¨ο΄ντα, τα οποι΄α ε΄χουν την κατα΄ νο΄µον ε΄γκριση σε ε΄ξι χω΄ρες ΕΕ για να πωλου΄νται ως προι¨ο΄ντα διατροφη΄ς, αντιµετωπι΄ζουν σοβαρα΄ εµπο΄δια ο΄σον αφορα΄ την εξασφα΄λιση εγκρι΄σεως απο΄ τον Ευρωπαι¨κο΄ Οργανισµο΄ Φαρµακευτικω΄ν Προι¨ο΄ντων για την εµπορι΄α τους στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο; Απα΄ντηση του κ. Bangemann εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (28 Ιανουαρι΄ου 1999) Ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2309/93 του Συµβουλι΄ου της 22 ∆εκεµβρι΄ου 1993 για την θε΄σπιση κοινοτικω΄ν διαδικασιω΄ν ε΄γκρισης και εποπτει΄ας των φαρµακευτικω΄ν προι¨ο΄ντων για ανθρω΄πινη και κτηνιατρικη΄ χρη΄ση και για την συ΄σταση ευρωπαι¨κου΄ οργανισµου΄ για την αξιολο΄γηση των φαρµακευτικω΄ν προι¨ο΄ντων (1) θε΄σπισε ε΄να νε΄ο συ΄στηµα για την χορη΄γηση κοινοτικω΄ν αδειω΄ν κυκλοφορι΄ας για τα φα΄ρµακα στην Κοινο΄τητα. Οι κοινοτικε΄ς α΄δειες κυκλοφορι΄ας εκδι΄δονται απο΄ την Επιτροπη΄, κατο΄πιν γνωµοδοτη΄σεως του Ευρωπαι¨κου΄ Οργανισµου΄ για την αξιολο΄γηση των φαρµα΄κων (ΕΜΕΑ). Το α΄ρθρο 3 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2309/93 καθορι΄ζει το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της κεντρικη΄ς διαδικασι΄ας εγκρι΄σεως. Για τα φαρµακευτικα΄ προι¨ο΄ντα που περιλαµβα΄νονται στο τµη΄µα Α του παραρτη΄µατος (ορισµε΄να προι¨ο΄ντα βιοτεχνολογι΄ας), ει΄ναι υποχρεωτικη΄ η κεντρικη΄ διαδικασι΄α. Για τα φαρµακευτικα΄ προι¨ο΄ντα που περιλαµβα΄νονται στο τµη΄µα Β του παραρτη΄µατος (α΄λλα προι¨ο΄ντα βιοτεχνολογι΄ας και καινοτοµι΄ας) ο αιτω΄ν δυ΄ναται να επιλε΄ξει µεταξυ΄ της κεντρικη΄ς και της εθνικη΄ς διαδικασι΄ας υποβολη΄ς αιτη΄σεων. Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει τα ειδικα΄ προβλη΄µατα στα οποι΄α αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει µε΄χρι στιγµη΄ς για τυχο΄ν αι΄τηση στον ΕΜΕΑ για την χορη΄γηση κεντρικη΄ς α΄δειας κυκλοφορι΄ας σε δρογοσκευ΄ασµα µε ανο΄ργανα συστατικα΄. (1) ΕΕ L 214 της 24. 8. 1993. (1999/C 289/117) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3788/98 υποβολη΄: Anita Pollack (PSE) προς την Επιτροπη΄ (11 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: HIV/AIDS ∆εδοµε΄νου ο΄τι µι΄α προ΄σφατη ε΄κθεση UNAID (Κοινο΄ Προ΄γραµµα των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για τον ιο΄ HIV/το AIDS) διατυπω΄νει τον ισχυρισµο΄ ο΄τι ανα΄ λεπτο΄ 11 α΄τοµα προσβα΄λλονται απο΄ τον ιο΄ HIV/ το AIDS, ε΄χει τυχο΄ν σχε΄δια η Επιτροπη΄ να αποτιµη΄σει εκ νε΄ου τις αναπτυξιακε΄ς πολιτικε΄ς της σε µι΄α προσπα΄θεια να αντιµετωπι΄σει τα προβλη΄µατα που δηµιουργει΄ αυτη΄ η κατα΄σταση; Απα΄ντηση του κ. Pinheiro εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (2 Φεβρουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει τις πολιτικε΄ς και τα προγρα΄µµατα για την αντιµετω΄πιση του συνδρο΄µου επι΄κτητης ανοσοανεπα΄ρκειας (AIDS) σε αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες η΄δη απο΄ το 1987 και η΄ταν εν γνω΄σει της επιδει΄νωσης της κατα΄στασης, ο΄σον αφορα΄ την εξα΄πλωση του ιου΄ του AIDS στις χω΄ρες αυτε΄ς, πριν δηµοσιευτει΄ η ε΄κθεση της UNAID των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν. Η κοινοτικη΄ προσε΄γγιση των προβληµα΄των που δηµιουργει΄ το AIDS στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες συζητη΄θηκε στο Κοινοβου΄λιο και στο Συµβου΄λιο το 1997. Αποτε΄λεσµα των συζητη΄σεων αυτω΄ν η΄ταν ο επαναπροσδιορισµο΄ς της πολιτικη΄ς η οποι΄α επικεντρω΄νεται πλε΄ον στα κοινωνικα΄ και οικονοµικα΄ αι΄τια και αποτελε΄σµατα του AIDS και στοχευ΄ει σε πολιτικε΄ς προ΄ληψης. Επιπλε΄ον, η Κοινο΄τητα εκπο΄νησε συστη΄µατα για να εξασφαλι΄σει ο΄τι σε ο΄λα τα σχετικα΄ προγρα΄µµατα και σχε΄δια περιλαµβα΄νεται αξιολο΄γηση του συνδρο΄µου επι΄κτητης ανοσοανεπα΄ρκειας του ανθρω΄που HIV/AIDS. Τον Ιου΄λιο του 1998 η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε ανακοι΄νωση στο Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο (1) σχετικα΄ µε την ενι΄σχυση της αλληλεγγυ΄ης για την αντιµετω΄πιση του AIDS στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες. Επιπλε΄ον, τα τελευται΄α χρο΄νια, ε΄χουν


title: QUESTION ECRITE no 3735/98 de Aline PAILLER Convention internationale sur les droits des travailleurs migrants

text: C 320/72 Journal officiel des Communautés européennes FR 6. 11. 1999 Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (8 février 1999) La Commission confirme son intention de présenter en 1999 un rapport au Parlement et au Conseil sur la situation qui résulte de l’application de la directive 91/477/CEE du Conseil relative au contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes, accompagné le cas échéant de propositions. Ce rapport contiendra des informations relatives à la mise en œuvre de la directive par les États membres. L’Honorable Parlementaire peut déjà trouver des renseignements de cette nature dans le quinzième rapport annuel de la Commission sur le contrôle de l’application du droit communautaire * 1997 (1). (1) JO C 250 du 10. 8. 1998. (1999/C 320/097) QUESTION ÉCRITE E-3735/98 posée par Aline Pailler (GUE/NGL) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Convention internationale sur les droits des travailleurs migrants En réponse à la question écrite E-2283/96 (1) posée par l’auteur de la présente question, la Commission a précisé qu’aucun État membre n’avait ratifié la Convention des Nations unies sur la protection des droits des travailleurs migrants et qu’elle était disposée à prendre des initiatives pour encourager les États membres à ratifier cette Convention comme l’a demandé le Parlement européen. La Commission peut-elle indiquer quelles initiatives elle a prises dans ce but? Quels en sont les résultats auprès des États membres? Quels sont, à son avis, les obstacles qui empêchent les États membres de ratifier cette Convention? (1) JO C 365 du 4. 12. 1996, p. 103. Réponse donnée par M. Flynn au nom de la Commission (16 février 1999) À ce jour, la «Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille» n’est pas entrée en vigueur dans la mesure où elle n’a pas été ratifiée par un nombre suffisant d’États. À la connaissance de la Commission, aucun des États membres n’a encore ratifié cette Convention. Il semble que l’un des obstacles majeurs à la ratification de cette Convention par les États membres réside dans le fait que la Convention reconnaît des droits à tous les travailleurs migrants, sans tenir compte de leur situation régulière ou irrégulière dans le pays d’établissement. Dans le cadre de ses compétences, la Commission a néanmoins poursuivi de manière active ses initiatives en vue de renforcer la protection des droits des travailleurs migrants et des membres de leur famille. En ce qui concerne les travailleurs migrants communautaires, la Commission a proposé d’améliorer (1) les conditions pour l’exercice de la libre circulation des travailleurs, et qui visent, entre autres, le renforcement du droit à l’intégration pleine et effective des travailleurs migrants et des membres de leurs familles dans l’État membre d’accueil. D’autre part, en ce qui concerne les travailleurs migrants qui sont ressortissants des pays tiers, la Commission a proposé une extension des règles de coordination de la sécurité sociale (Règlement (CEE) 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, relatif à l’application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés et à leur famille qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté (2)) aux travailleurs de pays tiers légalement établis dans un État membre. Enfin, la Commission a proposé un acte du Conseil (3) établissant la Convention relative aux règles d’admission des ressortissants de pays tiers dans les États membres, qui vise les conditions de séjour des ressortissants des pays tiers sur le territoire des États membres, y compris le regroupement familial et l’accès à l’emploi. (1) (2) (3) JO C 344 du 12. 11. 1998. JO C 6 du 10. 1. 1998. JO C 337 du 7. 11. 1997


title: QUESTION ECRITE no 3785/98 de Anita POLLACK Agrément de produits végétaux et minéraux destinés à la consommation humaine

text: C 289/88 Journal officiel des Communautés européennes FR 11. 10. 1999 (1999/C 289/116) QUESTION ÉCRITE E-3785/98 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Agrément de produits végétaux et minéraux destinés à la consommation humaine La Commission sait-elle que certains produits végétaux et minéraux, légalement autorisés à la vente comme produits alimentaires dans six États membres, se heurtent à de sérieuses difficultés auprès de l’Agence Européenne des Médicaments pour obtenir l’autorisation d’être commercialisés au Royaume-Uni? Réponse donnée par M. Bangemann au nom de la Commission (28 janvier 1999) Le règlement (CEE) 2309/93 du Conseil du 22 juillet 1993 établissant des procédures communautaires pour l’autorisation et la surveillance des médicaments à usage humain et à usage vétérinaire et instituant une agence européenne pour l’évaluation des médicaments (1) a mis en place un nouveau système d’octroi des auto- risations communautaires de mise sur le marché des médicaments dans la Communauté. Les autorisations communautaires de mise sur le marché sont adoptées par la Commission, après un avis de l’agence européenne pour l’évaluation des médicaments (AEEM). L’article 3 du règlement (CEE) 2309/93 définit le champ d’application de la procédure d’autorisation centralisée. Pour les médicaments visés dans la partie A de la procédure centralisée est obligatoire. Pour les l’annexe (certains produits issus des biotechnologies), médicaments visés dans la partie B de l’annexe (médicaments issus d’autres procédés biotechnologiques constituant une innovation), le demandeur peut choisir entre les procédures de demande d’autorisation centralisée et nationale. La Commission n’a pas connaissance des problèmes spécifiques soulevés par l’Honorable Parlementaire. D’après les informations dont elle dispose, aucune demande d’autorisation centralisée de mise sur le marché n’a été déposée à ce jour auprès de l’AEEM pour un produit végétal et minéral. (1) JO L 214 du 24. 8. 1993. (1999/C 289/117) QUESTION ÉCRITE E-3788/98 posée par Anita Pollack (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: SIDA Étant donné qu’un récent rapport de l’Onusida fait apparaître qu’à chaque minute, 11 personnes contractent le virus du SIDA, la Commission envisage-t-elle de réexaminer ses politiques de développement afin de traîter les problèmes que cette situation soulève? Réponse donnée par M. Pinheiro au nom de la Commission (2 février 1999) Depuis 1987, la Communauté soutient les programmes et politiques consacrés au syndrome immunodéfi- citaire acquis (SIDA) dans les pays en développement. Elle était consciente de la détérioration de la situation concernant la propagation du SIDA dans ces pays avant même la publication du rapport de l’Onusida. La politique communautaire face au problème du SIDA dans les pays en développement a fait l’objet d’un débat au Parlement et au Conseil en 1997. Il a donné lieu à une réévaluation de cette politique, se focalisant essentiellement sur les causes et les conséquences socio-économiques du SIDA, ainsi que sur les objectifs de la politique de prévention. De plus, la Communauté a mis en place des mécanismes garantissant qu’une évaluation consacrée au virus de l’immuno-déficience humaine HIV/SIDA fasse partie de tous les programmes et projets de développement déployés dans ce domaine. En juillet 1998, la Commission a approuvé une communication au Parlement européen et au Conseil (1) pour une solidarité accrue en matière de lutte contre le SIDA dans les pays en


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3708/98 van Hiltrud BREYER Menselijke stamcellen en weefseltechnologie

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
United States
biotechnology
embryo and foetus
ethics
national law
scientific research

text: C 325/24 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 12. 11. 1999 (1999/C 325/028) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3708/98 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Menselijke stamcellen en weefseltechnologie Volgens recente berichten zijn Amerikaanse en Britse onderzoeksinstituten bezig met het klonen en herprogrammeren van menselijke embryonale stamcellen („moedercellen”) om lichaamsonderdelen te produceren. Kan de Commissie de verzekering geven dat er bij dergelijk onderzoek geen EU-geld wordt gebruikt, 1. direct noch indirect? Kan de Commissie mededelen in welke EU-lidstaten dit soort onderzoek toegestaan is en welke vormen 2. van juridisch en ethisch toezicht er bestaan? Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (4 februari 1999) De Gemeenschap financiert uit hoofde van het huidige kaderprogramma geen onderzoekprojecten 1. waarbij embryonale stamcellen worden gebruikt voor de vervaardiging van lichaamsdelen. Onderzoek waarbij embryonale stamcellen worden gebruikt, maakt deel uit van onderzoek met 2. menselijke embryo’s in het algemeen, waarvoor de regelgeving van lidstaat tot lidstaat verschilt. De wettelijke regeling in de lidstaten voor onderzoek met menselijke embryo’s, voorzover de Commissie daarvan door informatie uit de beschikbare bronnen op de hoogte is, wordt rechtstreeks toegezonden aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement. Het onderzoek met menselijke embryo’s is een heel bijzonder vraagstuk waarover de Commissie net als het Parlement haar bedenkingen heeft. Het is een complex probleem. Er zijn snelle vorderingen op het gebied van de kennis en de technologie en er moet rekening worden gehouden met de belangen van (echt)paren en zieken. Er zijn echter uiteraard ook grenzen die niet mogen worden overschreden. (1999/C 325/029) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3770/98 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Biodiversiteit 9 bijen De bijentelers in het Verenigd Koninkrijk maken zich steeds meer zorgen over de invoer in het Verenigd Koninkrijk van bijen uit onder meer andere lidstaten. Zij vrezen dat een combinatie van hybridisering en besmettingen door varroa- en Kasjmir-virussen zal leiden tot uitroeiing van de inheemse Apis Mellifera Mellifera bijenpopulatie. De bijentelers dringen aan op een invoerverbod, en menen dat een dergelijke stap gerechtvaardigd wordt door de Habitatrichtlijn en de Internationale overeenkomst inzake biodiversiteit. De Britse regering is echter van mening dat een dergelijk verbod strijdig is met bestaande EU-wetgeving, met name richtlijn 92/65/EG (1) betreffende de vrije handel in bijen. Is de Commissie het met de Britse regering eens dat richtlijn 92/65/EG in dit geval voorrang heeft en dat een verbod ter bescherming van inheemse ondersoorten onwettig is? Is de Commissie op de hoogte van andere, soortgelijke gevallen of van rechtszaken in andere lidstaten? (1) PB L 268 van 14. 9. 1992, blz. 54


title: QUESTION ECRITE no 3755/98 de Glyn FORD à la Commission. Déclaration d'intérêts des membres de la Commission

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
Member of the European Parliament
access to EU information
declaration of Community interest
dissemination of EU information
public conduct of debates
transparency in decision-making

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/123 La Commission est consciente de l’importance des mouvements transfrontaliers au sein du marché unique. Ces mouvements de personnes, nécessaires au développement d’un sentiment de citoyenneté commune, englobent les activités commerciales, le tourisme, les visites familiales ainsi que la culture. Dans une zone monétaire unique, les voyageurs des États membres qui participent à la monnaie unique dépenseront leur argent sans se soucier des faces nationales frappées sur les pièces. Ces mouvements aboutiront à une diffusion aléatoire des pièces. La Commission n’a procédé à aucune estimation de cette diffusion aléatoire, mais deux éléments suggèrent qu’elle pourrait prendre un temps considérable. Premièrement, les mouvements transfrontaliers ne concernent pas la majorité des citoyens de l’Union européenne. Deuxièmement, les gens n’emportent généralement sur eux dans leurs voyages qu’un nombre limité de pièces. Les pièces frappées des symboles nationaux continueront donc très probablement à être numériquement prédominantes dans leurs États membres respectifs. (1999/C 182/167) QUESTION ÉCRITE E-3752/98 posée par Nelly Maes (ARE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Provocation dans les médias turcs Des échauffourées ont eu lieu récemment à Saint-Josse-ten-Noode (Bruxelles), après que M. d’Alema, chef du gouvernement italien, eut déclaré qu’il n’entendait pas livrer à la Turquie Abdullah Osçalan, dirigeant du PKK arrêté peu de temps auparavant, et qu’il avait l’intention d’examiner la demande d’asile de celui-ci, ce qui a été à l’origine d’un boycottage des produits italiens en Turquie. Le même jour, la télévision d’État turque a indirectement appelé la communauté turque d’Europe à passer à l’action, ce qui a donné lieu notamment aux échauffourées de Saint-Josse-ten-Noode: deux habitations kurdes ont été incendiées et il y a eu des dégradations. D’après les témoins oculaires, ces bagarres étaient bien organisées et encadrées par des Loups gris turcs d’extrême-droite. Que pense la Commission de cette provocation dans les médias turcs? Est-elle disposée à en tirer les conséquences en ce qui concerne les relations entre l’Union européenne et la Turquie, l’union douanière entre les deux parties et le dossier d’adhésion de la Turquie? Réponse donnée par M. van den Broek au nom de la Commission (11 janvier 1999) La Commission est bien au courant des récentes manifestations rapportées par l’Honorable Parlementaire ainsi que des incidents qui se sont produits à cette occasion. Une instruction judiciaire a été ouverte en Belgique pour déterminer les auteurs et les causes de ces incidents. Cette instruction est toujours en cours. La Commission attendra les résultats de celle-ci avant d’examiner l’opportunité d’une réaction éventuelle. (1999/C 182/168) QUESTION ÉCRITE E-3755/98 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Déclaration d’intérêts des membres de la Commission Dans le prolongement de la réponse qu’elle a fournie à ma question P-0357/95 (1), la Commission n’estime-t- elle pas que, puisque le public peut avoir accès aux déclarations d’intérêts des députés européens, il devrait en être de même pour les déclarations d’intérêts des membres de la Commission avant les prochaines élections européennes? (1) JO C 179 du 13. 7. 1995, p. 15


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3784/98 del Gerhard SCHMID Pikkulasten turvallisuuden varmistaminen lentokoneessa

eurovoc_concepts:
air transport
aircraft
child
civil aviation
early childhood
safety device
safety standard
transport safety

text: 11. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 289/87 (1999/C 289/115) PREGUNTA ESCRITA E-3784/98 de Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Protección de los niños de corta edad en los aviones En lo que respecta a la protección de los niños en los aviones, las compañías aéreas europeas presentan considerables deficiencias. Los niños de menos de dos años van en general sentados en el regazo de sus padres y los niños de más edad sólo pueden protegerse utilizando los cinturones para adultos que les resultan totalmente inadecuados. En caso de turbulencias o de accidentes, los niños no están protegidos o sólo lo están de manera insuficiente. En los Estados Unidos ya existen distintos sistemas de retención adaptados especialmente a las necesidades de los niños. En los Estados Unidos están además prohibidos los cinturones adicionales que se sujetan a los cinturones ventrales de los adultos que, sin embargo, están autorizados en Europa, aunque pueden provocar en los niños graves lesiones internas. 1. ¿Cómo valora la Comisión la situación descrita? 2. ¿Proyecta la Comisión proponer disposiciones europeas para la protección de los niños en los aviones? ¿Proyecta la Comisión prohibir que los niños viajen si no disponen de un asiento propio? En caso 3. negativo, ¿por qué no? 4. ¿Podría considerarse la posibilidad de autorizar durante un plazo transitorio el empleo de una selección de los sistemas de protección para los niños utilizados en los turismos también en los aviones? En caso negativo, ¿por qué no? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (11 de febrero de 1999) La Comisión remite a Su Señoría a la respuesta dada por la Sra. Breyer (1) a la pregunta escrita E-2751/98 sobre este mismo asunto. La Comisión reconoce que las actuales normas de seguridad en el transporte aéreo no tienen suficientemente en cuenta la protección de los niños, en especial los de corta edad. Por esta razón, la Comisión ha iniciado un importante estudio denominado «Especificación europea para los dispositivos de retención de los niños, incluidos los de corta edad», en el que se evaluará la viabilidad de dispositivos de retención mejorados y se elaborará una propuesta de «Especificación europea para los niños de corta edad en los aviones». La Comisión comunicará los resultados a las Autoridades Aeronáuticas Conjuntas y, llegado el caso, las invitará a revisar las especificaciones existentes para el uso seguro de dichos sistemas de retención. Obviamente, ello implicaría la revisión de la legislación comunitaria en vigor al respecto, es decir, los códigos de aeronavegabilidad recogidos en el Anexo II del Reglamento (CEE) 3922/91 del Consejo de 16 de diciembre de 1991 relativo a la armonización de normas técnicas y procedimientos administrativos aplicables a la aviación civil. (2) Hasta que no se disponga de los resultados de estas actividades la Comisión no quiere pronunciarse sobre si se debe prohibir el transporte de niños de corta edad que no dispongan de un asiento propio, o si es conveniente autorizar los dispositivos de retención usados normalmente en los automóviles. (1) DO C 118 de 29. 4. 1999, p. 134. (2) DO L 373 de 31. 12. 1991


title: WRITTEN QUESTION No. 3750/98 by Glyn FORD to the Commission. Shipment of euros

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
euro
freedom of movement
issuing of currency
monetary union
paper money

text: C 182/122 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 28. 6. 1999 (1999/C 182/165) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3748/98 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Äänioikeus kansanäänestyksissä Onko komissio sitä mieltä, että muussa EU:n jäsenvaltiossa kuin omassaan asuvien ja oleskelevien EU:n kansalaisten äänioikeus olisi laajennettava Euroopan unionin asioita koskeviin kansanäänestyksiin? Voiko komissio ilmoittaa, mitä lainsäädännössä tällä hetkellä säädetään tästä asiasta niissä jäsenvaltioissa, joissa kansanäänestys on mahdollinen? Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (29. tammikuuta 1999) EY:n perustamissopimuksen 8 b artiklan mukaan jokaisella kansalaisella on äänioikeus ja vaalikelpoisuus kunnallisvaaleissa ja Euroopan parlamentin vaaleissa jäsenvaltiossa, jossa hän asuu mutta jonka kansalainen hän ei ole, samoin edellytyksin kuin tuon jäsenvaltion omilla kansalaisilla. Koska 8 artiklan mukaan unionin kansalaisilla on sopimuksessa määrätyt oikeudet ja velvollisuudet, unionin kansalaisuuden myötä saavutettavaa äänioikeutta tulkittaisiin liian laveasti, jos siihen sisällytettäisiin arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemat äänestykset. Yhteisön lainsäädännössä ei sen sijaan vastusteta jäsenvaltioiden päätöksiä, joilla ne myöntävät alueellaan asuville unionin kansalaisille (tai yhteisön ulkopuolisten maiden kansalaisille) äänioikeuden muun tyyppisissä kuin 8 b artiklassa mainituissa vaaleissa. Jäsenvaltioiden tilannetta tässä asiassa koskevaan kysymykseen komissio ei valitettavasti pysty vastaamaan, koska sillä ei ole käytössään riittäviä tietoja. (1999/C 182/166) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3750/98 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Eurojen kuljettaminen Koska euron kolikoissa on toisella puolella ”kansallinen tunnus” ja koska ihmiset liikkuvat valtavasti EU:n eri puolilla, voiko komissio arvioida, kuinka kauan kestää ennen kuin kolikot ovat jakautuneet käytännöllisesti katsoen satunnaisesti EU:ssa, jos ei oteta käyttöön mitään absurdia järjestelmää ”ulkolaisten kolikkojen” kuljettamiseksi alkuperämaahansa? Komission jäsenen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama vastaus (11. tammikuuta 1999) EY:n perustamissopimuksen 105 a artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltiot vastaavat metallirahojen liikkeeseen laskemisesta. Sekä jäsenvaltiot että komissio hylkäävät ajatuksen järjestelmästä, jolla ”ulkomaisia” eurokoli- koita palautetaan alkuperäiseen jäsenvaltioon. Koska tällaista järjestelmää ei ole, voidaan olettaa, että eurokolikot, joissa on kansallinen tunnus, sekoittuvat euroalueella ajan mittaan


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3767/98 dell'on. Susan WADDINGTON alla Commissione. Trattamento dei cittadini nel corso dei controlli alle frontiere

eurovoc_concepts:
border control
ethnic group
free movement of persons
fundamental rights
police
vocational training

text: C 207/126 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 7. 1999 Risposta data dal sig. Flynn a nome della Commissione (10 febbraio 1999) La Commissione non è a conoscenza di fatti analoghi a quelli denunciati dall’Onorevole interrogante. In mancanza di informazioni più esatte su tali fatti, la Commissione ipotizza che il licenziamento sarebbe basato sul mancato rispetto di criteri relativi all’aspetto fisico degli impiegati in un’impresa, come sembra potersi dedurre dalle indicazioni contenute nell’interrogazione. Peraltro la Commissione è disposta a esaminare nei particolari la situazione denunciata dall’Onorevole interrogante, qualora quest’ultimo fornisca esempi concreti di trattamenti discriminatori riservati agli impiegati di sesso maschile rispetto ai loro colleghi di sesso femminile. (1999/C 207/170) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3766/98 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Trattamento dei cittadini nel corso dei controlli alle frontiere Quali misure sta adottando l’Unione per garantire che le autorità degli Stati membri responsabili per i controlli alle frontiere rispettino i diritti e la dignità delle donne al momento di effettuare controlli di identità, interrogatori, perquisizioni e altre attività correlate? (1999/C 207/171) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3767/98 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Trattamento dei cittadini nel corso dei controlli alle frontiere Quali misure sta adottando l’Unione per garantire che le autorità degli Stati membri responsabili per i controlli alle frontiere rispettino i diritti dei gruppi minoritari, e in particolare dei cittadini appartenenti a minoranze etniche, al momento di effettuare controlli di identità, interrogatori, perquisizioni e altre attività correlate? (1999/C 207/172) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3768/98 di Susan Waddington (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Trattamento dei cittadini nel corso dei controlli alle frontiere Quali misure sta adottando l’Unione per garantire che i cittadini abbiano accesso a informazioni nella loro lingua mentre subiscono interrogatori da parte dei funzionari di polizia degli Stati membri al momento dell’effettuazione di controlli di identità e di altri controlli alle frontiere? Risposta comune data dal sig. Monti in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3766/98, E-3767/98 e E-3768/98 (8 febbraio 1999) Trattandosi delle minoranze etniche ed in particolare del rischio di controlli ispirati da motivi razzisti, è opportuno ricordare che il Consiglio europeo di Vienna dell’11 e 12 dicembre 1998 ha sottolineato


title: QUESTION ECRITE no 3707/98 de Hiltrud BREYER Cellules souches humaines et ingénierie des tissus

text: C 289/74 Journal officiel des Communautés européennes FR 11. 10. 1999 (1999/C 289/097) QUESTION ÉCRITE E-3699/98 posée par Gerhard Hager (NI) au Conseil (4 décembre 1998) Objet: Étude portant sur des délais transitoires Dans la perspective du sommet de Pörtschach, le Chancelier autrichien a évoqué une étude qui, ainsi que cela a été convenu avec les chefs de gouvernement des pays candidats, a été confiée à des instituts de recherche que l’on a ainsi chargés de déterminer les paramètres nécessaires au calcul des délais transitoires. 1. Le Conseil est-il au courant des faits susmentionnés? Le Conseil dispose-t-il d’informations permettant de déterminer, le cas échéant, à qui de telles études ont 2. été attribuées? Ces études ont-elles donné lieu ou donnent-elles lieu actuellement à un appel d’offres à l’échelon de 3. l’Union, ou s’agit-il d’une initiative exclusivement autrichienne? 4. Le Conseil met-il les informations dont il dispose au service de ces études? Réponse (29 mars 1999) Le Conseil n’a pas connaissance de l’étude évoquée par l’Honorable Parlementaire sur les paramètres nécessaires au calcul de délais transitoires. La position générale de l’Union européenne est que l’adhésion présuppose la pleine acceptation de l’acquis de l’Union. L’adhésion à l’Union implique l’acceptation intégrale des droits et obligations existants et potentiels du système de l’Union et de son cadre institutionnel, que l’on appelle l’acquis de l’Union. L’acceptation de ces droits et obligations peut donner lieu exceptionnellement à des mesures transitoires de cette nature qui seront définies lors des négociations d’adhésions. Dans cette logique, des mesures transitoires ne peuvent être consenties qu’à titre exceptionnel, seront limitées dans le temps et dans leur portée et devront être accompagnées d’un plan comportant des étapes clairement définies pour l’application de l’acquis. Il revient aux Conférence intergouvernementales d’adhésion de négocier l’opportunité d’éventuelles mesures transitoires, les conditions et la durée. Il est rappelé que, dans le cadre de ces Conférences, la position commune de l’Union est arrêtée par le Conseil. (1999/C 289/098) QUESTION ÉCRITE E-3707/98 posée par Hiltrud Breyer (V) au Conseil (11 décembre 1998) Objet: Cellules souches humaines et ingénierie des tissus Selon des informations récentes, des instituts de recherches aux États-Unis et au Royaume-Uni procèdent actuellement au clonage de cellules souches «mères» obtenues à partir d’embryons et à des manipulations de ces cellules afin d’obtenir des éléments d’organisme humain. Le Conseil peut-il confirmer qu’aucun crédit de l’UE n’est utilisé, directement ou indirectement, pour 1. financer ce type de recherches? Le Conseil peut-il indiquer dans quels États membres ces recherches sont autorisées et quels contrôles 2. juridiques et éthiques sont exercés?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3716/98 af José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Varemærkeforfalskning og piratkopiering

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
computer piracy
customs inspection
illicit trade
industrial counterfeiting
intellectual property
market supervision
penalty
right to justice
single market

text: 11. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 289/77 Samlet svar på skriftlige forespørgsler E-3714/98 og E-3715/98 (29. marts 1999) Ifølge artikel 27, stk. 2, i protokol nr. 3 om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker (ESCB) og Den Europæiske Centralbank (ECB) kan Revisionsretten i den forbindelse udelukkende inddrages for at efterprøve, hvor effektiv ECB’s forvaltning er i operationel henseende. Skulle Revisionsretten spille en større rolle, ville det kræve en traktatændring, da fællesskabsinstitutionerne hver især handler inden for rammerne af de beføjelser, som er tillagt dem ved traktaten (artikel 4 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab). (1999/C 289/102) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3716/98 af José García-Margallo y Marfil (PPE) til Rådet (11. december 1998) Om: Varemærkeforfalskning og piratkopiering Kommissionen annoncerede den 22. oktober 1998 offentliggørelsen af grønbogen om bekæmpelse af varemærkeforfalskning og piratkopiering i det indre marked, som er det indledende skridt til en omfattende høring af de berørte kredse i medlemsstaterne om dette emne. I grønbogen behandles følgende fire områder: a) støtte til den private sektors overvågningsaktiviteter, b) retlig beskyttelse af identifikations- og beskyttelsessystemer for varer og tjenester, c) evaluering af sanktioner og retsmidler til sikring af overholdelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, og d) etablering af et administrativt samarbejde mellem de kompetente nationale myndigheder. Kan Rådet oplyse, hvilke specifikke bestemmelser EU agter at bringe i anvendelse for at sikre identifikation af varer ved de ydre grænser? Svar (29. marts 1999) Rådet vedtog den 25. januar 1999 Rådets forordning nr. 241/1999 (1) om ændring af forordning (EF) 3295/94 af 22. december 1994 (2) om foranstaltninger med henblik på at forbyde overgang til fri omsætning, udførsel, genudførsel og henførsel under en suspensionsprocedure af varemærkeforfalskede og piratkopierede varer. Kontrollen ved indførsel til og udførsel fra Det Europæiske Fællesskabs toldområde skal baseres på denne retsakt for så vidt angår varemærkeforfalskede og piratkopierede varer. Formålet med Rådets forordning nr. 241/1999, som Europa-Parlamentet afgav udtalelse om den 17. juni 1998 (3), er at udvide anvendelsesområdet for forordning nr. 3295/94 til at omfatte patenter og EF- varemærket. (1) (2) (3) EFT L 27 af 2. 2. 1999, s. 1. EFT L 341 af 31. 12. 1994, s. 8. EFT C 210 af 6. 7. 1998, s. 123. (1999/C 289/103) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3717/98 af José Valverde López (PPE) til Kommissionen (11. december 1998) Om: Methylbromid < Kommissionens forslag om stoffer, som nedbryder ozonlaget I henhold til forslag til Rådets forordning om stoffer, der nedbryder ozonlaget, vil methylbromid, der anvendes til desinfektion inden for landbruget, være udryddet inden år 2001. Dette betyder, at forbuddet mod methylbromid, der i henhold til Montreal-protokollen af september 1997 træder i kraft i år 2005, er blevet fremrykket


title: WRITTEN QUESTION No. 3775/98 by Hiltrud BREYER to the Commission. The threat to ethical and social values from the commercialisation of death and human cadavers

eurovoc_concepts:
arts
death
human rights
marketing
organ transplant
surgery

text: 21. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 207/127 combat all manifestations of racism, both within and outside the Union. The European Council asked the Commission to draft proposals for its next meeting in Cologne for measures to counter racism in the applicant countries and also invited the Member States to consider taking similar measures inside the Union. In this context, the Commission will consider possible measures, particularly in the area of staff training, aimed at preventing racist incidents during border checks. Finally, the Commission acknowledges the fact that problems can arise during border checks where the officials responsible for checks or citizens exercising their right to free movement lack knowledge of foreign languages. However, the Commission has not been informed of any significant practical problems in this regard. For the time being, therefore, it does not intend to take any initiatives in this area. (1999/C 207/173) WRITTEN QUESTION E-3775/98 by Hiltrud Breyer (V) to the Commission (11 December 1998) Subject: The threat to ethical and social values from the commercialisation of death and human cadavers 1. Would the Commission state its views on the legality (setting aside the ethical aspect) of testators bequeathing their bodies to private plastic surgery clinics? Is it not fair to assume that, as in the case of organs ‘donated’ by people from very poor countries, this form of ‘donation’ is forced upon people by extreme poverty and harsh social conditions (see question 4)? Does the Commission agree that it is against the ethics of the medical profession to ‘carve up’ human 2. cadavers for cosmetic purposes or for use as a commodity? 3. Does the Commission further agree that the exhibition for commercial purposes and sale of whole-body anatomical specimens at so-called ‘art’ exhibitions, on videos or on CD-roms is an affront to the rights and values enshrined in the European Community? 4. Were licences issued for the import of at least three corpses imported into Germany from China, Russia and Kirghizia? 5. Is it consistent with the European Community’s position on the universal status of human rights for the corpses of people convicted and executed in China 9 in circumstances of highly questionable legality 9 to be used in Europe as a source of body parts, whole-body anatomical specimens or ‘art’ gallery exhibits? How is it possible that, although usually it is prohibited for private individuals to be given charge of 6. human cadavers, in this case no problems seem to have been raised? Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission (12 February 1999) The Commission deems that Community law does not offer an adequate legal base to treat this matter. Therefore, the institutions of the European Union are devoid of competence to act in this field. However, the possibility of bringing a case before the European Court of Human Rights cannot be ruled out. Given the high sensitivity of the issues raised by the Honourable Member, the Commission has decided to forward the matter to the European Group on Ethics in Science and New Technologies


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3880/98 del Patricia McKENNA a la Comisión. Reuniones de Bilderberg

eurovoc_concepts:
European Commissioner
duties of civil servants
freedom of assembly
international meeting
ministerial meeting
official visit
protection of privacy
regulations for civil servants

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3779/98 by Manuel ESCOLÁ HERNANDO to the Commission. Aid for the pigmeat sector

eurovoc_concepts:
cessation of trading
economic aid
family farming
farm price support
livestock farming
market organisation
market support
over-production
price reduction
swine


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3783/98 af Gerhard SCHMID Inspektion af kødforarbejdende virksomheder i Europa

eurovoc_concepts:
EU control
European official
European standard
health control
meat processing industry
official language
plant health control
public health
use of languages
veterinary inspection


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3750/98 del Glyn FORD a la Comisión. Devolución de euros

text: C 182/122 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 (1999/C 182/165) PREGUNTA ESCRITA E-3748/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Derecho a votar en los referendos ¿Opina la Comisión que el derecho de voto de que disfrutan los ciudadanos de la UE que viven y residen en un Estados miembro distinto del suyo propio debería hacerse extensivo a los referendos sobre cuestiones europeas? ¿Puede indicar la Comisión en qué estado se encuentra la legislación sobre este tema en los Estados miembros en los que están permitidos los referendos? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (29 de enero de 1999) En virtud del artículo 8B del Tratado CE, todo ciudadano que resida en un Estado miembro del que no sea nacional tiene derecho a ser elector y elegible en las elecciones municipales y al Parlamento Europeo del Estado miembro en que resida, en las mismas condiciones que los nacionales de dicho Estado miembro. Dado que, según el artículo 8, los ciudadanos de la Unión son titulares de los derechos previstos en el Tratado, no parece que pueda hacerse una interpretación extensiva del derecho de voto otorgado en el ámbito de la nueva ciudadanía de la Unión, que abarcase los actos electorales citados por Su Señoría. Sin embargo, nada se opone en el Derecho comunitario a que un Estado miembro decida otorgar a los ciudadanos de la Unión (o de terceros países) que residan en su territorio el derecho de voto en elecciones distintas de las que se mencionan en el artículo 8B. Por lo que se refiere a la solicitud de información acerca del estado en que se encuentra la legislación sobre el tema en los Estados miembros, la Comisión lamenta no estar en condiciones de responder a la cuestión por no disponer de suficiente información. (1999/C 182/166) PREGUNTA ESCRITA E-3750/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Devolución de euros Dado que habrá monedas de euro con «símbolos nacionales» en una de las caras y habida cuenta del tránsito enorme de personas en la UE, ¿puede decir la Comisión, sin plantarse un sistema absurdo de devolución de «monedas extranjeras» al país de origen, cuánto tiempo se necesitará para que estas monedas se distribuyan efectivamente de manera fortuita en toda la UE? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (11 de enero de 1999) Con arreglo al apartado 2 del artículo 105 A del Tratado CE, los Estados miembros conservan la responsabilidad sobre la emisión de moneda metálica. Tanto los Estados miembros como la Comisión excluyen la idea de organizar un sistema de repatriación para devolver las monedas «extranjeras» del euro a sus Estados miembros de origen. A falta de tal sistema de repatriación, es de suponer que, a la larga, se irán mezclando en toda el área del euro las monedas con diversos símbolos nacionales


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3713/98 dell'on. Carlos CARNERO GONZÁLEZ Lavori di scavo relativi alla linea ferroviaria della città di Cadice (Spagna)

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU aid
aid system
rail transport
underground transport
urban centre

text: 6. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 320/71 L’esercizio di valutazione relativo al grado di realizzazione degli obiettivi stabiliti dal programma sarà avviato nel corso del primo trimestre 1999. (1) GU C 180 del 1. 7. 1994. (1999/C 320/095) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3713/98 di Carlos Carnero González (PSE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Lavori di scavo relativi alla linea ferroviaria della città di Cadice (Spagna) In base alle informazioni esistenti a vari livelli dell’opinione pubblica di Cadice (Spagna). Può confermare la Commissione se ha ricevuto una richiesta ufficiale per finanziare, in base alle possibilità normative esistenti, i lavori di scavo della linea ferroviaria della città di Cadice? Comunque sia, una richiesta come quella di cui sopra dovrebbe essere presentata attraverso le autorità del governo spagnolo? E’ avvenuto così in questo caso? Se tale richiesta è stata formulata, sarebbe possibile che la Commissione la accogliesse e, in caso di risposta positiva, in che modo e per quale importo? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (23 febbraio 1999) Nel 1998 la Comunità ha concesso finanziamenti per 0,5 milioni di euro, attingendo alla linea di bilancio B5- 700 (rete transeuropea di trasporto), a studi di progettazione per l’integrazione della linea ferroviaria nell’area urbana e per il raddoppio di tale linea nella città di Cadice. Gli studi saranno completati entro la fine del 1999. Per quanto riguarda lo specifico progetto cui fa riferimento l’onorevole parlamentare, la Commissione non ha invece ricevuto dalle autorità spagnole alcuna richiesta di cofinanziamento comunitario né in ambito TEN né in quello del Fondo di sviluppo regionale o del Fondo di coesione. La Commissione sarà in grado di compiere una valutazione in merito al finanziamento comunitario che potrebbe eventualmente essere concesso solo quando e se le autorità spagnole presenteranno la propria richiesta. (1999/C 320/096) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3732/98 di Bryan Cassidy (PPE) alla Commissione (11 dicembre 1998) Oggetto: Direttiva del Consiglio del 18 giugno 1991, relativa al controllo dell’acquisizione e della detenzione di armi L’articolo 17 della direttiva 91/477/CEE (1) recita: «Entro cinque anni dalla data di recepimento della presente direttiva, la Commissione riferisce al Parlamento europeo e al Consiglio in merito alla situazione risultante dall’applicazione della presente direttiva, presentando eventualmente delle proposte. » Viste le notevoli diversità emerse quanto alle modalità di applicazione della direttiva in oggetto da parte degli Stati membri, e visti altresì i problemi riscontrati da quanti praticano la caccia e il tiro sportivo, può la Commissione far sapere: > quando intende presentare la relazione di cui all’articolo 17 della direttiva e > quando intende fornire l’elenco degli Stati membri che non applicano correttamente la direttiva stessa? (1) GU L 256 del 13. 9. 1991, pag. 51


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2682/98 av den 11 december 1998 om exportanbud som lämnats för helt slipat långkornigt ris avsett för vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2566/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export
rice
third country

formats: pdf print

text: L 337/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 12. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2682/98 av den 11 december 1998 om exportanbud som l(cid:132)mnats f(cid:148)r helt slipat l(cid:134)ngkornigt ris avsett f(cid:148)r vissa tredje l(cid:132)nder inom ramen f(cid:148)r det anbudsf(cid:148)rfarande som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 2566/98 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden f(cid:148)r ris (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2072/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 13. 3 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2566/98 (3) ges m(cid:148)jlighet f(cid:148)r ett anbudsf(cid:148)rfarande f(cid:148)r exportbidrag f(cid:148)r ris. P(cid:134) grundval av l(cid:132)mnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 584/75 (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 299/95 (5) och i enlighet med det f(cid:148)rfarande som f(cid:148)re- skrivs i artikel 22 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 besluta att inte fullf(cid:148)lja anbudsf(cid:148)rfarandet. Med h(cid:132)nsyn s(cid:132)rskilt artikel 13 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 (cid:132)r det n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att fastst(cid:132)lla ett maximalt exportbidrag. till de kriterier som f(cid:148)reskrivs i inte De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:148)rfarandet med de anbud som l(cid:132)mnats fr(cid:134)n och med den 7 till och med den 10 december 1998 inom ramen f(cid:148)r anbudsf(cid:148)rfarandet f(cid:148)r det exportbidrag f(cid:148)r helt slipat l(cid:134)ngkornigt ris enligt KN-nummer 1006 30 67 avsett f(cid:148)r vissa tredje l(cid:132)nder som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 2566/98 skall inte fullf(cid:148)ljas. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 12 december 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 11 december 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 320, 28. 11. 1998, s. 49. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Regulamentul (CE) nr. 2686/98 al Comisiei din 11 decembrie 1998 de modificare a anexelor I și II la Regulamentul (CEE) nr. 2377/90 al Consiliului de instituire a unei proceduri comunitare pentru stabilirea limitelor maxime de reziduuri de medicamente de uz veterinar în alimentele de origine animală (Text cu relevanță pentru SEE)

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
public health
veterinary drug
veterinary legislation
waste

formats: pdf print xhtml

text: 100 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 26 31998R2686 12. 12. 1998 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 337/20 REGULAMENTUL (CE) NR. 2686/98 AL COMISIEI din 11 decembrie 1998 de modificare a anexelor I ș(cid:13)i II la Regulamentul (CEE) nr. 2377/90 al Consiliului de instituire a unei proceduri comunitare pentru stabilirea limitelor maxime de reziduuri de medicamente de uz veterinar în alimentele de origine animală (Text cu relevanță pentru SEE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2377/90 al Consiliului din 26 iunie 1990 de instituire a unei proceduri comunitare pen- tru stabilirea limitelor maxime de reziduuri de medicamente de uz veterinar în alimentele de origine animală (1), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 2560/98 al Comisiei (2), în special articolele 6, 7 ș(cid:13)i 8; întrucât, în conformitate cu Regulamentul (CEE) nr. 2377/90, este necesar ca limitele maxime de reziduuri de medicamente de uz veterinar să fie stabilite progresiv pentru toate substanțele farma- cologic active utilizate în Comunitate în medicamentele de uz veterinar care urmează să fie administrate animalelor de la care se obțin produse alimentare; întrucât limitele maxime de reziduuri nu pot fi stabilite decât după examinarea de către Comitetul pentru medicamentele de uz vete- rinar a tuturor informațiilor pertinente privind securitatea rezidu- urilor substanței în cauză pentru consumatorul de alimente de origine animală ș(cid:13)i impactul reziduurilor asupra prelucrării la scară industrială a produselor alimentare; întrucât este necesar ca, în momentul stabilirii limitelor maxime pentru reziduurile de medicamente de uz veterinar prezente în ali- mentele de origine animală, să se determine speciile de animale la care aceste reziduuri pot fi prezente, nivelurile autorizate pentru fiecare dintre tipurile de carne obținută de la animalul tratat (pro- duse de analizat) ș(cid:13)i natura reziduului pertinent pentru controlul reziduurilor (tip de reziduu); întrucât, în cazul medicamentelor de uz veterinar ce urmează a fi administrate păsărilor ouătoare, animalelor cu lapte sau albinelor, este de asemenea necesar să fie stabilite valorile limită pentru ouă, lapte sau miere; întrucât este necesar ca flumetrina să fie inserată în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2377/90; întrucât este necesar ca oleatul de oleil, glucoheptonatul de calciu, glucono glucoheptonatul de calciu, gluconolactatul de calciu, glutamatul de calciu, gluconatul de nichel, sulfatul de nichel, hipofosfitul alcoolul cetostearilic, menadionul, fitomenadionul, 2-pirolidona, sulfatul de cetostearil sodic, alcoolul de lână, lespedeza capitata, majoranae herba, medicago sativa extractum, sinapis nigrae semenș(cid:13)i flumetrina să fie inserate în anexa II la Regulamentul (CEE) nr. 2377/90; bronopolul, bacitracina, sodiu, de întrucât este necesar să fie prevăzut un termen de ș(cid:13)aizeci de zile înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament pentru a permite statelor membre să procedeze, în conformitate cu dispozițiile prezentului regulament, la toate adaptările necesare în cazul autorizațiilor de punere în circulație a medicamentelor de uz veterinar în cauză acordate în temeiul Directivei 81/851/CEE a Consiliului (3), astfel cum a fost modificată ultima dată prin Direc- tiva 93/40/CEE (4); întrucât măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt con- forme cu avizul Comitetului permanent pentru medicamentele de uz veterinar, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 întrucât, conform legislației comunitare în materie, pentru controlul reziduurilor este necesar să fie stabilite limite maxime ale reziduurilor pentru produsele de analizat, ș(cid:13)i anume ficatul sau rinichii; întrucât ficatul ș(cid:13)i rinichii sunt adesea extraș(cid:13)i din carcasele care fac obiectul unor schimburi internaționale ș(cid:13)i din această cauză este important, de asemenea, să fie stabilite valori limită pentru țesuturile musculare sau adipoase; Anexele I ș(cid:13)i II la Regulamentul (CEE) nr. 2377/90 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament. Articolul 2 Prezentul regulament intră în vigoare în a ș(cid:13)aizecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. (1) (2) JO L 224, 18. 8. 1990, p. 1. JO L 320, 28. 11. 1998, p. 28. (3) (4) JO L 317, 6. 11. 1981, p. 1. JO L 214, 24. 8. 1993, p. 31. 03/vol. 26 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 101 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 11 decembrie 1998. Pentru Comisie Martin BANGEMANN Membru al Comisiei 102 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 26 i i ț i z o p s i d e t l A t a z i l a n a e d e s u d o r P R M L e l a m n a i e d i i c e p S u u d i z e r e d i p T l c i g o o c a m r a f ) e ( ă ț n a t s b u S ) e ( ă v i t c a i z i o r t e r i P. r o l i ț i z a r a p o t c e a r p u s a e n u i ț c a u c e t n e m a c i d e M i h c s, u M g k / g μ 0 1 e m i s ă r G g k / g μ 0 5 1 t a c i F g k / g μ 0 2 i h c i n R i g k / g μ 0 1 ” e t p a L g k / g μ 0 3 ) Z - s n a r t i r e m o z i e n i v o B e d ă m u s ( ă n i r t e m u l F ă n i r t e m u l F „. 2 2. 3 2 2. i i ț i z o p s i d e t l A e l a m n a i e d i i c e p S ) e ( ă v i t c a l c i g o o c a m r a f ) e ( ă ț n a t s b u S e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T u i c l a c e d t a n o t p e h o c u G l „ : ă z a e m r u m u c ă p u d ă c i f i d o m e s 0 9 / 7 7 3 2. r n ) E E C ( l u t n e m a l u g e R a l I I a x e n A. B i c i n a g r o n a i c i m h c i i s, u p m o C. 1 e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T u i c l a c e d t a n o t p e h o c u l g o n o c u G l e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T u i c l a c e d t a t c a l o n o c u G l e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T ” e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T u i c l a c e d t a m a t u G l l e h c i n e d t a n o c u G l l e h c i n e d t a f l u S i u d o s e d t i f s o f o p H i Ă X E N A : ă z a e m r u m u c ă p u d ă c i f i d o m e s 0 9 / 7 7 3 2. r n ) E E C ( l u t n e m a l u g e R a l I a x e n A. A i r a t i z a r a p i t n a i ț n e g A. 2 03/vol. 26 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 103 e t a o t n î i s, r a m a m a r t n i , e i ț a t c a l n î r o l i c a v i a m u n a r t s i n m d a i e s A i u l e t p a l a i ț p e c x e u c , e l i r u t u s e ț e i r o t ă c s e r c e d r o l i t s, e p e l a e t a d n u c e f r o l ă u o i a m u n a r t s i n m d a i e s A e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T i e d n o m l a S e n i v o B e l a r e t n e r a p e z o d n î. c. p g k / g m 0 4 a l ă n â P e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T c i p o t z u u r t n e p i a m u N e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T i e n b A l c i l i r a e t s o t e c l o o c l A l o p o n o r B ă n i r t e m u l F i n o d a n e M l i e l o e d t a e l O i n o d a n e m o t i F ă n o d i l o r i P - 2 „ ă n i c a r t i c a B i i ț i z o p s i d e t l A e l a m n a i e d i i c e p S ) e ( ă v i t c a l c i g o o c a m r a f ) e ( ă ț n a t s b u S i c i n a g r o i s, u p m o C. 2 i i ț i z o p s i d e t l A e l a m n a i e d i i c e p S ) e ( ă v i t c a l c i g o o c a m r a f ) e ( ă ț n a t s b u S c i p o t z u u r t n e p i a m u N e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T ” e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T m u t c a r t x e a v i t a s o g a c i d e M n e m e s e a r g i n s i p a n i S a t a t i p a c a z e d e p s e L „ a b r e h e a n a r o j a M ă l a t e g e v e n i g i r o e d e ț n a t s b u S. 6 c i p o t z u u r t n e p i a m u N e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T ” c i p o t z u u r t n e p i a m u N e r a t n e m i l a e s u d o r p n i ț b o e s e r a c a l e d e l a m n a i e d e l i i c e p s e t a o T c i d o s l i r a e t s o t e c e d t a f l u S ă n â l e d l o o c l A