title: PREGUNTA ESCRITA n. 3801/98 del Sérgio RIBEIRO Texas- Samsung-yhtiön ja Portugalin hallituksen välisen sopimuksen purkaminen (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Commission
Portugal
cessation of trading
electronic component
investment aid
redemption

formats: html pdf print

text: C 370/10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 12. 1999 El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria aún no ha iniciado el procedimiento de expropiación correspondiente al proyecto de regeneración del medio ambiente «El Confital y El Rincón» debido al marco jurídico al que están sujetas las expropiaciones, marco que ahora se regula por una Decisión del Tribunal Supremo español. Este programa está vinculado al programa de supresión de las zonas urbanas marginales y prevé la desaparición de 108 alojamientos insalubres situados en las zonas en cuestión. Está claro que, en el momento oportuno, el procedimiento de expropiación deberá prever una compensa- ción económica de acuerdo con los criterios establecidos por la «Ley de Régimen del suelo y valoraciones» de 1998. El Ayuntamiento está redactando el informe adecuado caso por caso, a partir del cual el departamento de trabajo social determinará con exactitud la situación socioeconómica de las familias afectadas, con el fin de concederles ayudas destinadas a facilitar y compensar su traslado así como su futura instalación. (1) DO C 142 de 21. 5. 1999, p. 147. (1999/C 370/013) PREGUNTA ESCRITA E-3801/98 de Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) a la Comisión (22 de diciembre de 1998) Asunto: Ruptura de contrato de Texas-Samsung (Maia) con el Estado portugués La empresa de semiconductores Texas Instruments-Samsung Electronic (TISE), anunció la semana pasada a sus 748 trabajadores que cesaría la actividad de la fábrica instalada en Maia =Portugal= hasta el 31 de marzo de 1999. Además de la enorme gravedad social de semejante decisión, fue anunciada por la empresa como algo irreversible rompiendo así una situación contractual con el Estado portugués, en base a un contrato- programa firmado en julio de 1995 con un horizonte temporal hasta 2004, que dio lugar a la puesta a disposición de voluminosos incentivos financieros en nombre de la «joint venture». Aunque el Gobierno portugués tuviera ya conocimiento de la intención de ruptura unilateral de ese contrato desde la semana anterior, fue la empresa quien hizo pública la decisión y el contrato sigue sin ser público, con el pretexto de que su divulgación puede perjudicar el proceso de negociaciones, donde lo más importante parece ser la devolución de los incentivos atribuídos a la empresa al abrigo del contrato-programa mencionado. Sin embargo, en una situación con la presente, que es particularmente grave bajo diferentes ángulos, pero ante todo bajo la perspectiva social, es plenamente pertinente y urgente preguntar a la Comisión si tiene conocimiento de este contrato-programa, si existen fondos comunitarios implicados en el mismo, y qué precauciones se tomaron en defensa de los dineros públicos, ya sean nacionales o comunitarios. Respuesta complementaria de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (28 de abril de 1999) En el contexto del programa industrial conocido como PEDIP II, incluido en el Marco Comunitario de Apoyo II para Portugal durante el período 1994-1999, las autoridades portuguesas aprobaron un proyecto promovido por la empresa Texas Samsung en Maia, Portugal. Se pagaron unos incentivos de 10,6 millones de euros por la inversión y de 5,3 millones de euros por la formación. Estas sumas fueron cofinanciadas en un 75 % por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional y por el Fondo Social Europeo, respectivamente. El gobierno portugués ha informado a la Comisión de que se han puesto en marcha los procedimientos necesarios, previstos en el contrato de inversión firmado por el Estado portugués y el promotor, para lograr la devolución de los incentivos. En estos momentos, ambas partes están en negociaciones. Si no consiguen llegar a un acuerdo, se recurrirá a un proceso de arbitraje, tal y como está previsto en el Derecho portugués. La Comisión tendrá a Su Señoría al corriente de la marcha estas negociaciones tan pronto como el Gobierno portugués le haga llegar la información correspondiente


title: QUESTION ECRITE no 4010/98 de Gérard CAUDRON Double imposition des travailleurs frontaliers français exerçant leur activité en Belgique

eurovoc_concepts:
Belgium
France
bilateral agreement
competence of the Member States
double taxation
frontier worker
tax convention
tax on income

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3819/98 von Concepció FERRER Programme und Projekte im Bereich der Sozialpolitik in Katalonien

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU aid
EU financing
European Social Fund
fight against unemployment
integration into employment
rural development
social policy

text: 12. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 325/29 (1999/C 325/034) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3815/98 von Concepció Ferrer (PPE) an die Kommission (22. Dezember 1998) Betrifft: Programme und Projekte im Landwirtschaftssektor in Katalonien Kann die Kommission in Anbetracht der von ihr im Hinblick auf die Ausgaben verfolgte Politik der Transparenz für den Zeitraum 1994-1999 angeben, welche der in Katalonien durchgeführten Projekte jeweils Mittel erhalten haben, die für den Landwirtschafts- und den Fischereisektor verfügbar sind? Kann die Kommission ferner angeben, welche Beträge schlußendlich für jedes der genannten Projekte zugewiesen wurden? Ergänzende Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (12. Mai 1999) Die Frau Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf ihre schriftliche Anfrage P-3790/98 (1) verwiesen. (1) ABl. C 142 vom 21. 5. 1999, S. 150. (1999/C 325/035) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3819/98 von Concepció Ferrer (PPE) an die Kommission (22. Dezember 1998) Betrifft: Programme und Projekte im Bereich der Sozialpolitik in Katalonien Kann die Kommission in Anbetracht der von ihr im Hinblick auf die Ausgaben verfolgte Politik der Transparenz für den Zeitraum 1994-1999 angeben, welche der in Katalonien durchgeführten Projekte jeweils Mittel erhalten haben, die für den Bereich der Sozialpolitik verfügbar sind? Kann die Kommission ferner angeben, welche Beträge schlußendlich für jedes der genannten Projekte zugewiesen wurden? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (4. März 1999) Ziel 2 des Europäischen Sozialfonds (ESF) deckt Gebiete ab, die stark von einer rückläufigen industriellen Entwicklung betroffen sind. Im Zeitraum 1994-1999 wurden Katalonien im Rahmen dieses Ziels insgesamt 263 662 237 Euro zugewiesen. Ziel 3 betrifft die Bekämpfung der Langzeitarbeitslosigkeit, die berufliche Eingliederung von Jugendlichen, die Integration von Personen, die vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen sind, sowie die Chancengleichheit von Frauen und Männern. Insgesamt wurden Katalonien im Zeitraum 1994-1999 für dieses Ziel 403 782 193 Euro gewährt. Ziel 4 unterstützt die Anpassung der Arbeitnehmer an den industriellen Wandel und an die Entwicklung der Produktionssysteme. Katalonien erhält im Zeitraum 1994-1999 im Rahmen dieses Ziels insgesamt 133 801 800 Euro. Gegenstand von Ziel 5 sind die Entwicklung und strukturelle Anpassung des ländlichen Raums. Im Zeitraum 1994-1999 wurden Katalonien hierfür 23 850 154 Euro zugewiesen. Insgesamt wurden Katalonien für den Zeitraum 1994-1999 Mittel in Höhe von 825 096 384 Euro gewährt


title: Medziinštitucionálna dohoda z 22. decembra 1998 o spoločných pravidlách pre kvalitu tvorby legislatívy spoločenstva (1999/C 73/01)

eurovoc_concepts:
EU act
drafting of EU law
quality standard

text: 01/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 39 31999Y0317(01) C 73/1 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 17. 3. 1999 MEDZIINŠTITUCIONÁLNA DOHODA z 22. decembra 1998 o spoločných pravidlách pre kvalitu tvorby legislatívy spoločenstva (1999/C 73/01) EURÓPSKY PARLAMENT, RADA EURÓPSKEJ ÚNIE A KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Vyhlásenie č. 39 o kvalite tvorby legislatívy spo- ločenstva, ktoré bolo prijaté 2. októbra 1997 medzivládnou kon- ferenciou a pripojené k Záverečnému aktu Amsterdamskej zmluvy, (5) (6) keďže: (1) (2) (3) ak majú byť legislatívne právne akty spoločenstva transpa- rentné a ľahko zrozumiteľné pre verejnosť a hospodárske subjekty, je pri ich tvorbe nevyhnutné ich prehľadné uspo- riadanie, jednoduchosť a terminologická presnosť. Uvedené je tiež predpokladom pre ich náležitú implementáciu a jed- notné uplatňovanie v členských štátoch; so zreteľom na judikatúru Súdneho dvora princíp právnej istoty, ktorý je súčasťou právneho poriadku spoločenstva, požaduje, aby bola legislatíva spoločenstva prehľadne usporiadaná a terminologicky presná a aby bolo jej uplat- ňovanie jednotlivcami predvídateľné. Táto požiadavka sa musí dodržiavať oveľa prísnejšie v prípade právneho aktu, ktorý má finančný dosah alebo ukladá jednotlivcom povin- nosti, aby tí, ktorých sa týka, mohli presne poznať rozsah povinností, ktoré sa im právnym aktom ukladajú; pravidlá o kvalite tvorby legislatívy spoločenstva by preto mali byť prijaté spoločným súhlasom. Tieto pravidlá sú určené ako návod pre orgány spoločenstva pri prijímaní legislatívnych právnych aktov a pre tie osoby v orgánoch spoločenstva, ktoré sú zapojené do vypracovávania a pred- kladania takýchto právnych aktov, či už v štádiu počiatoč- ného textu, alebo v štádiu predkladania rôznych zmien a doplnení prijatých v priebehu legislatívneho procesu; (4) k týmto pravidlám by sa mali prijať opatreniami na zabez- pečenie ich dôsledného uplatňovania, pričom každý orgán by mal prijať príslušné opatrenia pre svoje vlastné potreby; mala by sa posilniť úloha, ktorú zohrávajú právne útvary orgánov, vrátane ich právnych/jazykových expertov, ktorá spočíva v zlepšovaní kvality tvorby legislatívy spoločen- stva; tieto pravidlá dopĺňajú snahy, ktoré vyvinuli orgány s cie- ľom zabezpečiť lepší prístup a zrozumiteľnosť legislatívy spoločenstva, najmä prostredníctvom vydávania oficiál- neho úplného znenia legislatívnych právnych aktov, pre- pracovaním právnych aktov a zjednodušením platných právnych textov; (7) tieto pravidlá sa majú považovať za právny akt, ktorý má povahu interného dokumentu pre potreby jednotlivých orgánov. Nie sú právne záväzné, PRIJÍMAJÚ SPOLOČNÝM SÚHLASOM TIETO PRAVIDLÁ: Všeobecné zásady 1. Legislatívne právne akty spoločenstva sa navrhujú tak, aby boli prehľadne usporiadané, jednoduché a terminologicky presné. 2. Tvorba právnych aktov spoločenstva je primeraná druhu práv- neho aktu, ktorý sa navrhuje, najmä so zreteľom na to, či ide o právne záväzný akt, alebo nie (nariadenie, smernica, rozhod- nutie, odporúčanie alebo ďalšie právne akty). 3. Pri tvorbe právnych aktov sa prihliada na osoby, na ktoré sa majú vzťahovať, so zreteľom na skutočnosť, aby tieto osoby mohli jednoznačne identifikovať svoje práva a povinnosti, ako aj osoby, ktoré sú zodpovedné za uplatňovanie právnych aktov v praxi. 40 SK Úradný vestník Európskej únie 01/zv. 3 4. Ustanovenia právnych aktov sú stručné a ich obsah by mal byť čo najviac rovnorodý. Malo by sa vyhýbať príliš dlhým člán- kom a vetám, zbytočne zložitej formulácii textu a nadmer- nému používaniu skratiek. 13. Ak je to vhodné, na začiatku normatívnej časti je zaradený článok, ktorý vymedzuje predmet úpravy a rozsah pôsobno- sti právneho aktu. 5. V priebehu legislatívneho procesu, ktorý vedie k ich prijatiu, sa v návrhoch právnych aktov používa taká štruktúra výrazov a viet, ktorá rešpektuje viacjazyčný charakter legislatívy spo- ločenstva; pojmy alebo terminológia špecifické pre ktorýkoľ- vek vnútroštátny právny systém sa používajú veľmi obozretne. 6. Terminológia použitá v danom právnom akte je ustálená tak v samotnom právnom akte, ako aj vo vzťahu k platným práv- nym aktom, najmä tým, ktoré boli prijaté v tej istej oblasti predmetu úpravy. Rovnaké pojmy sa vyjadrujú tými istými výrazmi, pokiaľ je to možné bez odchýlenia sa od ich významu v bežnom, práv- nom alebo technickom jazyku. 14. Ak výrazy, ktoré sa používajú v právnom akte, nie sú jedno- značné, mali by sa spoločne vymedziť v samostatnom článku na začiatku právneho aktu. Vymedzenie pojmov neobsahuje samostatné normatívne ustanovenia. 15. Pokiaľ to je možné, normatívna časť má štandardnú štruktúru (predmet úpravy a rozsah pôsobnosti – vymedzenie pojmov – práva a povinnosti – ustanovenia o prenesení vykonávacích právomocí – procesné ustanovenia – vykonávacie opatrenia – prechodné a záverečné ustanovenia). Normatívna časť sa člení na články a v závislosti od ich dĺžky a zložitosti na hlavy, kapitoly a oddiely. Keď článok obsahuje zoznam, každá položka uvedená v zozname by sa mala pred- nostne uviesť vo forme čísla alebo písmena, ako vo forme zarážky. Rôzne časti právneho aktu 7. Všetky právne akty spoločenstva, ktoré sú všeobecne použi- teľné, majú štandardnú štruktúru (názov – preambula – nor- matívna časť – prípadne prílohy). Vnútorné a vonkajšie odkazy 8. Názov právneho aktu vyjadruje čo možno najvýstižnejšie a úplne predmet právnej úpravy, pričom by nemal zavádzať čitateľa vo vzťahu k normatívnej časti právneho aktu. Ak je to vhodné, za úplným názvom právneho aktu možno uviesť jeho skrátený názov. 9. Účelom citácií je vymedziť právny základ právneho aktu a hlavné kroky v procese, ktorý vedie k jeho prijatiu. 10. Účelom odôvodnení je uviesť stručné dôvody pre hlavné ustanovenia normatívnej časti bez toho, aby ich kopírovali alebo parafrázovali. Neobsahujú normatívne ustanovenia alebo politické vyhlásenia. 11. Jednotlivé odôvodnenia sa číslujú. 12. Normatívna časť právne záväzného aktu neobsahuje ustano- venia, ktoré nemajú normatívnu povahu, ako želania alebo politické vyhlásenia, alebo také ustanovenia, ktoré opakujú alebo parafrázujú články zo zmlúv, prípadne také ustanove- nia, ktoré opätovne preberajú už platné právne ustanovenia. Právne akty neobsahujú ustanovenia, ktoré formulujú obsah iných článkov alebo opakujú názov právneho aktu. 16. Odkazy na iné právne akty by sa mali obmedziť na mini- mum. Odkazy presne označujú právny akt alebo ustanove- nie, na ktoré odkazujú. Je potrebné sa vyhnúť spätným odka- zom (odkazy na právny akt alebo na článok, ktorý sám odkazuje späť na pôvodné ustanovenie) a sériovým odkazom (odkazy na ustanovenie, ktoré samo odkazuje na iné ustano- venie). 17. Odkaz urobený v normatívnej časti právne záväzného aktu na právne nezáväzný akt nemá za dôsledok záväznosť dru- hého právneho aktu. Ak chcú navrhovatelia učiniť záväzným celý právne nezáväzný akt alebo jeho časť, jeho znenie by malo byť v rozsahu, v akom je to možné, včlenené do právne záväzného aktu. Novelizácia právneho aktu 18. Každá zmena alebo doplnenie právneho aktu sa prehľadne vyjadrí. Zmeny a doplnenia majú podobu textu, ktorý sa má vložiť do právneho aktu, ktorý sa mení a dopĺňa. Uprednost- ňuje sa nahradenie celých ustanovení (článkov alebo odsekov článkov) pred vložením alebo vypustením jednotlivých viet, slovných spojení alebo slov. 01/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 41 Právny akt, ktorým sa mení a dopĺňa iný právny akt neobsa- huje samostatné vecné ustanovenia, ktoré nie sú vložené v právnom akte, ktorý sa má zmeniť alebo doplniť. 19. Právny akt, ktorý nie je primárne určený na zmenu alebo doplnenie iného právneho aktu, môže v závere uvádzať zmeny a doplnenia právnych aktov, ktoré sú dôsledkom zmien, ktoré zavádza. Ak sú takéto zmeny a doplnenia vecnej povahy, mal by sa prijať samostatný novelizujúci právny akt. Záverečné ustanovenia, zrušujúce ustanovenia a prílohy 20. V ustanoveniach, ktoré upravujú dátumy, lehoty, výnimky, zrušenia a predĺženia, prechodné ustanovenia (najmä tie, ktoré sa týkajú účinkov právneho aktu na existujúce situácie) a záverečné ustanovenia (nadobudnutie účinnosti, termín na transpozíciu a dočasné uplatňovanie právneho aktu), sa musia uvádzať presné výrazy. V ustanoveniach o termínoch na transpozíciu a uplatňova- nie právnych aktov sa dátum upresní tak, aby bol vyjadrený ako deň/mesiac/rok. V prípade smerníc sú termíny vyjadrené takým spôsobom, aby zaručili primeranú lehotu na transpo- zíciu. 21. Obsolétne právne akty a ustanovenia sa výslovne zrušia. V dôsledku prijatia nového právneho aktu sa výslovne zru- šujú akékoľvek právne akty alebo ustanovenia, ktoré sa pova- žujú za nepoužiteľné alebo nadbytočné, a to s ohľadom na ustanovenia nového právneho aktu. 22. Technické aspekty právneho aktu sú upravené v prílohách, na ktoré sa uvedú jednotlivé odkazy v normatívnej časti práv- neho aktu, pričom prílohy neupravujú žiadne nové práva alebo povinnosti, ktoré by už predtým neboli ustanovené v normatívnej časti právneho aktu. Prílohy sa vypracujú v súlade so štandardizovanou formou, V Bruseli 22. decembra 1998 TÝMTO SÚHLASIA S TÝMITO VYKONÁVACÍMI OPATRE- NIAMI: Orgány prijmú také opatrenia týkajúce sa ich vnútornej organi- zácie, ktoré považujú za potrebné na zabezpečenie riadneho uplatňovania týchto pravidiel. Orgány najmä: a) dajú pokyny svojim právnym útvarom, aby do jedného roka od uverejnenia týchto pravidiel navrhli spoločnú praktickú metodiku pre osoby, ktoré sa podieľajú na tvorbe legislatívy; b) organizujú svoje príslušné vnútorné postupy takým spôso- bom, aby ich právne útvary, vrátane právnych/jazykových expertov, mohli, každý za svoj vlastný orgán, dávať včas pod- nety na tvorbu s cieľom uplatňovať tieto pravidlá; c) podporujú vytváranie legislatívnych odborov v rámci týchto subjektov alebo oddelení v rámci orgánov, ktoré sú zapojené do legislatívneho procesu; d) zabezpečia, aby sa ich úradníci a ostatní zamestnanci zúčast- nili odborného vzdelávania zameraného na tvorbu legislatívy a aby boli oboznámení najmä s vplyvom viacjazyčnosti na kvalitu tvorby právnych aktov; e) podporujú spoluprácu s členskými štátmi s cieľom zlepšiť pochopenie určitých hľadísk, ktoré treba zobrať do úvahy pri navrhovaní právnych textov; f) napomáhajú rozvoju a zlepšovaniu nástrojov informačnej technológie, ktoré sa využívajú pri tvorbe právnych aktov; g) podporujú spoluprácu medzi ich príslušnými oddeleniami, ktoré sú zodpovedné za zabezpečenie kvality tvorby právnych aktov; h) dajú pokyny ich príslušným právnym útvarom, aby pravidelne vypracovávali, každý za svoj orgán, v rámci ktorého fungujú, správu o opatreniach prijatých v dôsledku uplatňovania písm. a) až g). Za Európsky parlament Za Radu Európskej únie predseda predseda Za Komisiu predseda


title: Euroopan Keskuspankin suuntaviivat, annettu 22 päivänä joulukuuta 1998, yhteisistä säännöistä ja vähimmäisvaatimuksista Euroopan keskuspankin kansallisten keskuspankkien avustuksella keräämien yksittäisten tilastotietojen luottamuksellisuuden suojaamiseksi (EKP/1998/NP28)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
central bank
confidentiality
data collection
statistics


title: Règlement (CE) nº 2842/98 de la Commission du 22 décembre 1998 relatif à l'audition dans certaines procédures fondées sur les articles 85 et 86 du traité CE (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
administrative procedure
advisory committee (EU)
competition law
competition policy
disclosure of information

text: L 354/18 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 30. 12. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2842/98 DE LA COMMISSION du 22 d(cid:130)cembre 1998 relatif (cid:133) l’audition dans certaines proc(cid:130)dures fond(cid:130)es sur les articles 85 et 86 du trait(cid:130) CE (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu l’accord sur l’Espace (cid:130)conomique europ(cid:130)en, vu le r(cid:138)glement no 17 du Conseil du 6 f(cid:130)vrier 1962 premier r(cid:138)glement d’application des articles 85 et 86 du trait(cid:130) (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par l’acte d’adh(cid:130)sion de l’Autriche, de la Finlande et de la Su(cid:138)de, et notamment son article 24, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1017/68 du Conseil du 19 juillet 1968 portant application de r(cid:138)gles de concurrence aux secteurs des transports par chemin de fer, par route et par voie navigable (2), modifi(cid:130) en dernier lieu par l’acte d’ad- h(cid:130)sion de l’Autriche, de la Finlande et de la Su(cid:138)de, et notamment son article 29, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 4056/86 du Conseil du 22 d(cid:130)cembre 1986 d(cid:130)terminant les modalit(cid:130)s d’application des articles 85 et 86 du trait(cid:130) aux transports maritimes (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par l’acte d’adh(cid:130)sion de l’Au- triche, de la Finlande et de la Su(cid:138)de, et notamment son article 26, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 3975/87 du Conseil du 14 d(cid:130)cembre 1987 d(cid:130)terminant les modalit(cid:130)s d’application des r(cid:138)gles de concurrence applicables aux entreprises de transports a(cid:130)riens (4), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CEE) no 2410/92 (5), et notamment son article 19, 4260/88 de la Commission du 16 d(cid:130)cembre 1988 relatif aux communications, aux plaintes, aux demandes et aux auditions vis(cid:130)es au r(cid:138)glement (CEE) no 4056/86 du Conseil fixant les modalit(cid:130)s d’application des articles 85 et 86 du trait(cid:130) aux transports maritimes (8), modifi(cid:130) en dernier lieu par l’acte d’adh(cid:130)sion de l’Autriche, de la Finlande et de la Su(cid:138)de, et de la section II du r(cid:138)glement (CEE) no 4261/88 de la Commission du 16 d(cid:130)cembre 1988 relatif aux plaintes, aux demandes et aux auditions vis(cid:130)es au r(cid:138)glement (CEE) no 3975/87 du Conseil fixant la proc(cid:130)dure d’application des r(cid:138)gles de concurrence aux entreprises dans le secteur des transports a(cid:130)riens (9), modifi(cid:130) en dernier lieu par l’acte d’adh(cid:130)sion de l’Autriche, de la Finlande et de la Su(cid:138)de; (2) consid(cid:130)rant que ladite exp(cid:130)rience a montr(cid:130) la n(cid:130)cessit(cid:130) d’am(cid:130)liorer certains aspects d’ordre proc(cid:130)- dural de ces r(cid:138)glements; qu’il y a donc lieu, dans un souci de clart(cid:130), d’arr(cid:136)ter un seul et unique r(cid:138)gle- ment sur diff(cid:130)rentes proc(cid:130)dures d’audition pr(cid:130)vues par le r(cid:138)glement no 17, le r(cid:138)glement (CEE) no 1017/ 68, le r(cid:138)glement (CEE) no 4056/86 et le r(cid:138)glement (CEE) no 3975/87; qu’en cons(cid:130)quence le r(cid:138)glement no 99/63/CEE et le r(cid:138)glement (CEE) no 1630/69 devraient (cid:136)tre remplac(cid:130)s et que les sections II des r(cid:138)glements (CEE) no 4260/88 et (CEE) no 4261/88 devraient (cid:136)tre supprim(cid:130)es et remplac(cid:130)es; apr(cid:138)s avoir consult(cid:130) les comit(cid:130)s consultatifs comp(cid:130)tents en mati(cid:138)re d’ententes et de positions dominantes, (3) (1) consid(cid:130)rant qu’une grande exp(cid:130)rience a (cid:130)t(cid:130) acquise dans l’application du r(cid:138)glement no 99/63/CEE de la Commission du 25 juillet 1963 relatif aux auditions pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 19, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)gle- ment no 17 (6), du r(cid:138)glement (CEE) no 1630/69 de la Commission du 8 ao(cid:150)t 1969 relatif aux auditions pr(cid:130)vues (cid:133) l’article 26, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)gle- ment (CEE) no 1017/68 du Conseil du 19 juillet 1968 (7), de la section II du r(cid:138)glement (CEE) no consid(cid:130)rant que les dispositons relatives (cid:133) la proc(cid:130)- dure de la Commission selon la d(cid:130)cision 94/810/ CECA, CE de la Commission (10) devraient (cid:136)tre de nature (cid:133) garantir pleinement le droit (cid:133) (cid:136)tre entendu et la les droits de la d(cid:130)fense; que, (cid:133) cet effet, Commission devrait op(cid:130)rer une distinction entre le droit (cid:133) (cid:136)tre entendu des parties contre lesquelles elle a retenu des griefs, celui des demandeurs et des plaignants et celui des autres tiers; (1) JO 13 du 21. 2. 1962, p. 204/62. (2) JO L 175 du 23. 7. 1968, p. 1. (3) JO L 378 du 31. 12. 1986, p. 4. (4) JO L 374 du 31. 12. 1987, p. 1. (5) JO L 240 du 24. 8. 1992, p. 18. (6) JO 127 du 20. 8. 1963, p. 2268/63. (7) JO L 209 du 21. 8. 1969, p. 11. (4) consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment au principe du respect des droits de la d(cid:130)fense, l’occasion devrait (8) JO L 376 du 31. 12. 1988, p. 1. (9) JO L 376 du 31. 12. 1988, p. 10. (10) JO L 330 du 21. 12. 1994, p. 67. 30. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 354/19 (cid:136)tre donn(cid:130)e aux parties contre lesquelles des griefs ont (cid:130)t(cid:130) retenus de pr(cid:130)senter leurs observations sur tous les griefs que la Commission entend prendre en consid(cid:130)ration dans ses d(cid:130)cisions; (13) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) consid(cid:130)rant que les demandeurs et les plaignants devraient avoir l’occasion de faire conna(cid:140)tre leur point de vue si la Commission estime qu’il n’est pas justifi(cid:130) de donner une suite favorable (cid:133) leur demande ou (cid:133) leur plainte; que le demandeur ou le plaignant devrait recevoir copie de la version non confidentielle des griefs et avoir la possibilit(cid:130) de faire conna(cid:140)tre son point de vue par (cid:130)crit si la Commission soul(cid:138)ve des objections; consid(cid:130)rant que les autres tiers qui justifient d’un int(cid:130)r(cid:136)t suffisant devraient aussi avoir l’occasion de faire conna(cid:140)tre leur point de vue, par (cid:130)crit, si elles en font la demande par (cid:130)crit; consid(cid:130)rant qu’il est souhaitable que les diff(cid:130)rentes parties admises (cid:133) pr(cid:130)senter des observations le fassent par (cid:130)crit, tant dans leur propre int(cid:130)r(cid:136)t que dans celui d’une bonne administration, sans pr(cid:130)ju- dice de la possibilit(cid:130), le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, d’une audition orale pour compl(cid:130)ter la proc(cid:130)dure (cid:130)crite; consid(cid:130)rant qu’il est n(cid:130)cessaire de d(cid:130)finir les droits des personnes qui sont entendues et les conditions dans lesquelles elles peuvent se faire repr(cid:130)senter ou assister; consid(cid:130)rant que la Commission devrait continuer (cid:133) respecter l’int(cid:130)r(cid:136)t l(cid:130)gitime des entreprises (cid:133) ce que leurs secrets d’affaires et autres informations confi- dentielles ne soient pas divulgu(cid:130)s; consid(cid:130)rant qu’il y a lieu d’assurer la compatibilit(cid:130) entre les pratiques administratives courantes de la Commission et la jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de premi(cid:138)re instance des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes, conform(cid:130)ment (cid:133) la communication de la Commission relative aux r(cid:138)gles de proc(cid:130)dure interne pour le traitement des demandes d’acc(cid:138)s au dossier dans les cas d’applica- tion des articles 85 et 86 du trait(cid:130) CE, des articles 65 et 66 du trait(cid:130) CECA et du r(cid:138)glement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1); consid(cid:130)rant qu’il est opportun, afin de faciliter la bonne conduite de l’audition, de permettre que les d(cid:130)clarations faites par chacun soient enregistr(cid:130)es; consid(cid:130)rant qu’il importe, dans l’int(cid:130)r(cid:136)t de la s(cid:130)cu- rit(cid:130) juridique, de fixer le d(cid:130)lai dans lequel les diff(cid:130)rentes personnes doivent pr(cid:130)senter leurs d(cid:130)cla- rations conform(cid:130)ment au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement en (1) JO C 23 du 23. 1. 1997, p. 3. fixant la date (cid:133) laquelle ces d(cid:130)clarations devraient parvenir (cid:133) la Commission; consid(cid:130)rant que le comit(cid:130) consultatif comp(cid:130)tent en application de l’article 10, paragraphe 3, du r(cid:138)gle- ment no 17, de l’article 16, paragraphe 3, du r(cid:138)gle- ment (CEE) no 1017/68, de l’article 15, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CEE) no 4056/86 ou de l’article 8, (CEE) no 3975/87 paragraphe 3, du r(cid:138)glement devrait (cid:130)mettre un avis sur la base d’un avant-projet de d(cid:130)cision; qu’il devrait donc (cid:136)tre consult(cid:130) sur une affaire une fois l’instruction de cette derni(cid:138)re termin(cid:130)e; que cette consultation ne devrait pas faire obstacle (cid:133) ce que la Commission en tant que de besoin ouvre (cid:133) nouveau l’instruction, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: CHAPITRE I Champ d’application Article premier Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement s’applique (cid:133) l’audition des parties pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 19, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)glement no 17, (cid:133) l’article 26, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)glement (CEE) no 1017/68, (cid:133) l’article 23, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)glement (CEE) no 4056/86 et (cid:133) l’article 16, paragraphes 1 et 2, du r(cid:138)glement (CEE) no 3975/87. CHAPITRE II Audition des parties contre lesquelles la Commis- sion a retenu des griefs Article 2 1. La Commission doit proc(cid:130)der (cid:133) une audition des parties contre lesquelles elle a retenu des griefs avant de consulter le comit(cid:130) consultatif comp(cid:130)tent conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 10, paragraphe 3, du r(cid:138)glement no 17, (cid:133) l’article 16, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CEE) no 1017/68, (cid:133) l’ar- ticle 15, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CEE) no 4056/86 ou (cid:133) l’article 8, paragraphe 3, du r(cid:138)glement (CEE) no 3975/87. 2. Dans ses d(cid:130)cisions, la Commission ne retient que les griefs au sujet desquels les parties ont eu l’occasion de faire conna(cid:140)tre leur point de vue. L 354/20 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 30. 12. 98 Article 3 CHAPITRE III 1. La Commission communique par (cid:130)crit aux parties les griefs retenus contre elles. Les griefs sont notifi(cid:130)s (cid:133) chacune d’elles ou (cid:133) un mandataire d(cid:150)ment d(cid:130)sign(cid:130). 2. La Commission peut proc(cid:130)der (cid:133) la communication par voie de publication au Journal officiel des Commu- naut(cid:130)s europ(cid:130)ennes, si les circonstances de l’affaire le justifient, notamment le d(cid:130)faut de mandataire commun lorsque les entreprises sont nombreuses. La publication tient compte de l’int(cid:130)r(cid:136)t l(cid:130)gitime des entreprises (cid:133) ce que leurs secrets d’affaires ou d’autres informations confiden- tielles ne soient pas divulgu(cid:130)s. 3. Une amende ou une astreinte ne peut (cid:136)tre inflig(cid:130)e (cid:133) une partie que si la communication des griefs a (cid:130)t(cid:130) effec- tu(cid:130)e dans la forme pr(cid:130)vue au paragraphe 1. En communiquant les griefs, la Commission fixe le 4. d(cid:130)lai dans lequel les parties peuvent lui faire conna(cid:140)tre leur point de vue par (cid:130)crit. La Commission fixe le d(cid:130)lai dans lequel les parties 5. peuvent lui indiquer les (cid:130)l(cid:130)ments des griefs qui, selon elles, contiennent des secrets d’affaires ou d’autres infor- mations confidentielles. Si elles ne le font pas pendant le d(cid:130)lai imparti, la Commission peut pr(cid:130)sumer que les griefs ne contiennent pas de telles informations. Article 4 1. Les parties qui souhaitent faire conna(cid:140)tre leur point de vue sur les griefs qui ont (cid:130)t(cid:130) retenus contre elles le font par (cid:130)crit et dans le d(cid:130)lai vis(cid:130) (cid:133) l’article 3, paragraphe 4. La Commission n’est pas tenue de prendre en consid(cid:130)ration les observations (cid:130)crites re(cid:135)ues apr(cid:138)s l’expiration du d(cid:130)lai. 2. Les parties peuvent exposer tous les moyens et faits utiles (cid:133) leur d(cid:130)fense dans leurs observations (cid:130)crites. Pour (cid:130)tablir les faits invoqu(cid:130)s, elles peuvent joindre en tant que de besoin des documents et (cid:130)galement proposer que la Commission entende des personnes qui sont susceptibles de confirmer lesdits faits. Article 5 La Commission donne aux parties contre lesquelles des griefs ont (cid:130)t(cid:130) retenus l’occasion de d(cid:130)velopper leurs argu- ments lors d’une audition orale, si elles en font la demande dans leurs observations (cid:130)crites. Audition des demandeurs et des plaignants Article 6 Lorsque la Commission, saisie d’une demande pr(cid:130)sent(cid:130)e en application de l’article 3, paragraphe 2, du r(cid:138)glement no 17 ou d’une plainte d(cid:130)pos(cid:130)e en application de l’article 10 du r(cid:138)glement (CEE) no 1017/68, de l’article 10 du r(cid:138)glement (CEE) no 4056/86 ou de l’article 3, paragraphe 1, du r(cid:138)glement (CEE) no 3975/87, consid(cid:138)re que les (cid:130)l(cid:130)ments qu’elle a recueillis ne justifient pas d’y donner une suite favorable, elle en indique les motifs au deman- deur ou au plaignant et leur impartit un d(cid:130)lai pour pr(cid:130)senter par (cid:130)crit leurs observations (cid:130)ventuelles. Article 7 Lorsque la Commission retient des griefs concernant une question pour laquelle elle a (cid:130)t(cid:130) saisie d’une demande ou d’une plainte vis(cid:130)e (cid:133) l’article 6, elle envoie au demandeur ou au plaignant copie de la version non confidentielle des griefs et fixe le d(cid:130)lai dans lequel celui-ci peut lui faire conna(cid:140)tre son point de vue par (cid:130)crit. Article 8 La Commission peut, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, donner aux deman- deurs et plaignants qui en auront fait la demande dans leurs observations (cid:130)crites l’occasion de lui faire conna(cid:140)tre leur point de vue oralement. CHAPITRE IV Audition d’autres tiers Article 9 1. Si des parties autres que celles qui sont vis(cid:130)es aux chapitres II et III demandent (cid:133) (cid:136)tre entendues et justifient d’un int(cid:130)r(cid:136)t suffisant, la Commission les informe par (cid:130)crit de la nature et de l’objet de la proc(cid:130)dure et fixe le d(cid:130)lai dans lequel elles peuvent lui faire conna(cid:140)tre leur point de vue par (cid:130)crit. le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, La Commission peut, 2. inviter les parties vis(cid:130)es au paragraphe 1 (cid:133) d(cid:130)velopper leurs argu- ments lors de l’audition des parties contre lesquelles des griefs ont (cid:130)t(cid:130) retenus, si elles en font la demande dans leurs observations (cid:130)crites. La Commission peut donner (cid:133) tout autre tiers l’occa- 3. sion d’exprimer oralement son point de vue. 30. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 354/21 CHAPITRE V Dispositions g(cid:130)n(cid:130)rales Article 10 Les auditions sont conduites par le conseiller-auditeur. Article 11 La Commission invite les personnes (cid:133) entendre (cid:133) 1. assister (cid:133) l’audition (cid:133) la date qu’elle fixe. La Commission invite les autorit(cid:130)s comp(cid:130)tentes des 2. (cid:144)tats membres (cid:133) prendre part (cid:133) l’audition orale. Article 12 1. Les personnes invit(cid:130)es (cid:133) se pr(cid:130)senter comparaissent elles-m(cid:136)mes ou sont repr(cid:130)sent(cid:130)es, selon le cas, par des repr(cid:130)sentants l(cid:130)gaux ou statutaires. Les entreprises et asso- ciations d’entreprises peuvent (cid:136)tre repr(cid:130)sent(cid:130)es par un mandataire d(cid:150)ment habilit(cid:130) et choisi dans leur personnel permanent. Les personnes entendues par la Commission peuvent 2. (cid:136)tre assist(cid:130)es par leurs conseillers juridiques ou par d’au- tres personnes qualifi(cid:130)es admises par le conseiller-audi- teur. 3. L’audition n’est pas publique. Chaque personne est entendue s(cid:130)par(cid:130)ment ou en pr(cid:130)sence d’autres personnes invit(cid:130)es. Dans ce dernier cas, il est tenu compte de l’in- t(cid:130)r(cid:136)t l(cid:130)gitime des entreprises (cid:133) ce que leurs secrets d’af- faires et autres informations confidentielles ne soient pas divulgu(cid:130)s. 4. Les d(cid:130)clarations de chaque personne entendue sont enregistr(cid:130)es. Une copie des d(cid:130)clarations enregistr(cid:130)es sera fournie (cid:133) chaque personne entendue qui la demande. Les secrets d’affaires et autres informations confidentielles seront (cid:130)limin(cid:130)es avant communication d’une telle copie. Article 13 1. Les informations recueillies, y compris les docu- ments, ne peuvent (cid:136)tre communiqu(cid:130)es ou rendues acces- sibles lorsqu’elles contiennent des secrets d’affaires de l’une quelconque des parties, y compris des parties contre lesquelles la Commission a retenu des griefs, des deman- deurs et des plaignants et de tout autre tiers, ou d’autres informations confidentielles ou lorsqu’il s’agit de docu- ments internes des autorit(cid:130)s. La Commission prend toutes les dispositions appropri(cid:130)es en mati(cid:138)re d’acc(cid:138)s au dossier, en veillant (cid:133) ce que les secrets d’affaires, ses propres documents internes et les autres informations confiden- tielles ne soient pas divulgu(cid:130)es. Toute partie faisant conna(cid:140)tre son point de vue 2. conform(cid:130)ment aux dispositions du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement signale clairement tous les (cid:130)l(cid:130)ments qu’elle juge confi- dentiels, explications (cid:133) l’appui, et fournit s(cid:130)par(cid:130)ment une version non confidentielle de ces documents dans le d(cid:130)lai imparti par la Commission. Si elle ne le fait pas pendant ce d(cid:130)lai, la Commission peut pr(cid:130)sumer que la demande ne contient pas de telles informations. Article 14 Pour fixer les d(cid:130)lais pr(cid:130)vus (cid:133) l’article 3, paragraphe 4, (cid:133) l’article 6, (cid:133) l’article 7, et (cid:133) l’article 9, paragraphe 1, la Commission tient compte du temps n(cid:130)cessaire (cid:133) l’(cid:130)tablis- sement des observations et de l’urgence de l’affaire. Le d(cid:130)lai imparti ne peut (cid:136)tre inf(cid:130)rieur (cid:133) deux semaines; il peut (cid:136)tre prorog(cid:130). CHAPITRE VI Dispositions finales Article 15 Les r(cid:138)glements no 99/63/CEE et (CEE) no 1630/69 1. sont abrog(cid:130)s. Les sections II des r(cid:138)glements (CEE) no 4260/88 et 2. (CEE) no 4261/88 sont abrog(cid:130)s. Article 16 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 1er f(cid:130)vrier 1999. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 22 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission


title: QUESTION ECRITE no 3817/98 de Concepció FERRER à la Commission. Programmes et projets dans le secteur de l'industrie et de l'énergie en Catalogne

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU aid
EU expenditure
aid to industry
energy industry

text: C 142/154 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 5. 1999 (1999/C 142/208) QUESTION ÉCRITE E-3817/98 posée par Concepció Ferrer (PPE) à la Commission (22 décembre 1998) Objet: Programmes et projets dans le secteur de l’industrie et de l’énergie en Catalogne Vu la politique de transparence qu’elle pratique en ce qui concerne ses dépenses, la Commission pourrait- elle indiquer quels sont les projets mis en œuvre en Catalogne qui ont bénéficié des aides disponibles dans le secteur de l’industrie et de l’énergie et ce pour la période 1994-1999? De la même façon, la Commission pourrait-elle spécifier quels montants elle a finalement affectés à chacun de ces projets? Réponse donnée par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (18 janvier 1999) La Commission recueille les informations nécessaires pour répondre à la question posée. Elle ne manquera pas de communiquer le résultat de ses recherches dans les plus brefs délais. (1999/C 142/209) QUESTION ÉCRITE E-3818/98 posée par Concepció Ferrer (PPE) à la Commission (22 décembre 1998) Objet: Programmes et projets dans le secteur de l’environnement en Catalogne Vu la politique de transparence qu’elle pratique en ce qui concerne ses dépenses, la Commission pourrait- elle indiquer quels sont les projets mis en œuvre en Catalogne qui ont bénéficié des aides disponibles dans le secteur de l’environnement et ce pour la période 1994-1999? De la même façon, la Commission pourrait-elle spécifier quels montants elle a finalement affectés à chacun de ces projets? Réponse donnée par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (18 janvier 1999) La Commission recueille les informations nécessaires pour répondre à la question posée. Elle ne manquera pas de communiquer le résultat de ses recherches dans les plus brefs délais. (1999/C 142/210) QUESTION ÉCRITE E-3820/98 posée par Concepció Ferrer (PPE) à la Commission (22 décembre 1998) Objet: Programmes et projets dans le secteur de la politique régionale en Catalogne Vu la politique de transparence qu’elle pratique en ce qui concerne ses dépenses, la Commission pourrait- elle indiquer quels sont les projets mis en œuvre en Catalogne qui ont bénéficié des aides disponibles dans le secteur de la politique régionale et ce pour la période 1994-1999? De la même façon, la Commission pourrait-elle spécifier quels montants elle a finalement affectés à chacun de ces projets?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3812/98 af Concepció FERRER til Kommissionen. Programmer og projekter vedrørende telekommunikation, informationsteknologi og audiovisuel teknologi i Katalonien

eurovoc_concepts:
Catalonia
EU aid
EU expenditure
audiovisual industry
information technology
telecommunications

text: C 142/152 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 5. 1999 (1999/C 142/203) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3812/98 af Concepció Ferrer (PPE) til Kommissionen (22. december 1998) Om: Programmer og projekter vedrørende telekommunikation, informationsteknologi og audiovisuel teknologi i Katalonien Kan Kommissionen i betragtning af den åbenhedspolitik, den fører i forbindelse med sine udgifter, oplyse, hvilke af de projekter, der i perioden 1994-1999 er blevet gennemført i Katalonien, har modtaget tilskud fra de forskellige støtteordninger inden for området telekommunikation, informationsteknologi og audiovisuel teknologi? Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke beløb der er blevet bevilliget til de enkelte projekter? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (18. januar 1999) Kommssionen er i færd med at indhente de oplysninger, der er nødvendige for at besvare spørgsmålet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, så snart det foreligger. (1999/C 142/204) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3813/98 af Concepció Ferrer (PPE) til Kommissionen (22. december 1998) Om: Programmer og projekter vedrørende transport i Katalonien Kan Kommissionen i betragtning af den åbenhedspolitik, den fører i forbindelse med sine udgifter, oplyse, hvilke af de projekter, der i perioden 1994-1999 er blevet gennemført i Katalonien, har modtaget tilskud fra de forskellige støtteordninger på transportområdet? Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke beløb der er blevet bevilliget til de enkelte projekter? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (18. januar 1999) Kommssionen er i færd med at indhente de oplysninger, der er nødvendige for at besvare spørgsmålet, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, så snart det foreligger. (1999/C 142/205) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3814/98 af Concepció Ferrer (PPE) til Kommissionen (22. december 1998) Om: Programmer og projekter vedrørende forskning og udvikling i Katalonien Kan Kommissionen i betragtning af den åbenhedspolitik, den fører i forbindelse med sine udgifter, oplyse, hvilke af de projekter, der i perioden 1994-1999 er blevet gennemført i Katalonien, har modtaget tilskud fra de forskellige støtteordninger inden for området forskning og udvikling? Kan Kommissionen endvidere oplyse, hvilke beløb der er blevet bevilliget til de enkelte projekter?


title: Regulamento (CE) nº 2790/98 da Comissão de 22 de Dezembro de 1998 que altera o Regulamento (CE) nº 2106/98 que estabelece medidas especiais de derrogação aos Regulamentos (CEE) nº 3665/87 e (CEE) nº 3719/88 no sector da carne de bovino

eurovoc_concepts:
Russia
beef
customs regulations
export
export licence

text: L 347/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 12. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 2790/98 DA COMISS(cid:212)O de 22 de Dezembro de 1998 que altera o Regulamento (CE) nº 2106/98 que estabelece medidas especiais de derroga(cid:135)(cid:209)o aos Regulamentos (CEE) nº 3665/87 e (CEE) nº 3719/88 no sector da carne de bovino A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, 1. O artigo 2º passa a ter a seguinte redac(cid:135)(cid:209)o: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, «Artigo 2º Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 805/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector da carne de bovino (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1633/98 (2), e nomeadamente, o nº 12 do seu artigo 13º e o seu artigo 25º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 2106/98 da Comiss(cid:209)o (3), alterado pelo Regulamento (CE) nº 2157/ /98 (4), estabelece medidas especiais de regulariza(cid:135)(cid:209)o de determinadas aos problemas que se verificam no mercado da R(cid:156)ssia desde a segunda metade de Agosto de 1998; exporta(cid:135)(cid:209)o devido opera(cid:135)(cid:210)es de Considerando que as dificuldades do mercado russo persistem e que a situa(cid:135)(cid:209)o criada afectou gravemente as possibilidades de exporta(cid:135)(cid:209)o dos operadores para este destino; que, por conseguinte, (cid:130) necess(cid:145)rio limitar estas consequ(cid:136)ncias prejudiciais mediante adop(cid:135)(cid:209)o de medidas especiais que permitam anular os certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o e determinadas formalidades aduaneiras j(cid:145) iniciadas, e prolongar determinados prazos; a em aplica(cid:135)(cid:209)o A pedido do titular, os certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o 1. emitidos (CE) nº 1445/95 (cid:130) solicitados antes de 29 de Agosto de 1998, com excep(cid:135)(cid:209)o daqueles cujo per(cid:146)odo de efic(cid:145)cia tenha terminado antes de 17 de Agosto de 1998, s(cid:209)o anulados e a garantia (cid:130) liberada. do Regulamento A pedido do operador e em rela(cid:135)(cid:209)o aos produtos 2. para os quais, o mais tadar at(cid:130) 29 de Agosto de 1998, as formalidades aduaneiras de exporta(cid:135)(cid:209)o tenham sido cumpridas, mas que ainda n(cid:209)o abandonaram o terri- t(cid:155)rio aduaneiro da Comunidade ou que tenham sido colocados ao abrigo de um dos regimes referidos nos artigos 4º e 5º do Regulamento (CEE) nº 565/80, o operador reembolsar(cid:145) a restitui(cid:135)(cid:209)o eventualmente paga adiantadamente, e as diferentes garantias relativas a estas opera(cid:135)(cid:210)es ser(cid:209)o liberadas. ». 2. No nº 1 do artigo 4º, o prazo de «cento e cinquenta dias» (cid:130) substitu(cid:146)do pelo prazo de «duzentos e dez dias». 3. O artigo 5º passa a ter a seguinte redac(cid:135)(cid:209)o: Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o da Carne de Bovino, «Artigo 5º Os Estados-membros comunicar(cid:209)o todas as quintas- -feiras as quantidades de produtos que tenham sido objecto, durante a semana anterior, de cada uma das medidas acima referidas nos n(cid:16) 1 e 2 do artigo 2º, precisando a data de emiss(cid:209)o dos certificados e a cate- goria em causa». ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º O Regulamento (CE) nº 2106/98 (cid:130) alterado do seguinte modo: Artigo 2º (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) JO L 267 de 2. 10. 1998, p. 5. (4) JO L 271 de 8. 10. 1998, p. 16. O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 23. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 347/35 O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o


title: Reglamento (CE) nº 2831/98 de la Comisión de 22 de diciembre de 1998 que modifica el Reglamento (CE) nº 1503/96 por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) nº 3072/95 del Consejo en lo que se refiere a los derechos de importación en el sector del arroz

eurovoc_concepts:
CCT duties
customs duties
import
product quality
rice
third country

text: 29. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 351/25 REGLAMENTO (CE) No 2831/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 22 de diciembre de 1998 que modifica el Reglamento (CE) no 1503/96 por el que se establecen disposi- ciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo en lo que se refiere a los derechos de importaci(cid:155)n en el sector del arroz LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n del mercado del arroz (1), cuya (cid:156)ltima modifi- caci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 4 de su art(cid:146)culo 11, Considerando que el per(cid:146)odo de prueba fijado para la aplicaci(cid:155)n del sistema de cobro acumulativo (SCA) esta- blecido por el Reglamento (CE) no 703/97 de la Comi- si(cid:155)n (3), modificado por el Reglamento (CE) no 1470/ 98 (4), con el fin de determinar los derechos plenos de importaci(cid:155)n del arroz descascarillado del c(cid:155)digo NC 1006 20 concluye el 31 de diciembre de 1998; que la evaluaci(cid:155)n de ese sistema, llevada a cabo de conformidad con el apartado 4 del art(cid:146)culo 10 del Reglamento (CE) no 703/97, recomienda no prorrogar su aplicaci(cid:155)n m(cid:145)s all(cid:145) de la fecha indicada; Considerando que las condiciones econ(cid:155)micas actuales justifican, para determinar el precio representativo del arroz descascarillado (cid:146)ndica en el mercado de Estados Unidos de Am(cid:130)rica, un incremento de los precios regis- trados para las calidades de referencia recogidas en el anexo I del Reglamento (CE) no 1503/96 de la Comi- si(cid:155)n (5), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Regla- mento (CE) no 1403/97 (6); que ese incremento puede a(cid:156)n ser objeto de una evaluaci(cid:155)n por parte de la Comisi(cid:155)n; que es preciso modificar consiguientemente el citado Reglamento; Considerando que el Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su Presidente, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El anexo I del Reglamento (CE) no 1503/96 se sustituir(cid:145) por el anexo del presente Reglamento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el tercer d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 104 de 22. 4. 1997, p. 12. (4) DO L 194 de 10. 7. 1998, p. 5. (5) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 71. (6) DO L 194 de 23. 7. 1997, p. 2. L 351/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 12. 98 ANEXO «ANEXO I Arroz (cid:146)ndica Arroz jap(cid:155)nica Descascarillado Blanqueado Descascarillado Blanqueado C(cid:155)digo NC 1006 20 17 1006 20 98 Calidad de refe- rencia US long grain 2/4/73 (2) US long grain Parboiled 1/4/88 (2) 1006 30 27 1006 30 48 1006 30 67 1006 30 98 1006 20 excepto 1006 20 17 1006 20 98 1006 30 excepto 1006 30 27 1006 30 48 1006 30 67 1006 30 98 Thai 100 % B US Gulf Medium Grain (3) Origen Fase (1) Estados Unidos Tailandia Estados Unidos Estados Unidos Cif granel ARAG Cif granel ARAG Cif granel ARAG Cif granel ARAG (1) Cif ARAG: cotizaci(cid:155)n correspondiente a los puertos del Mar del Norte (Amberes, Rotterdam, Amsterdam y Gante). (2) Los precios correspondientes a estas dos calidades de referencia se incrementan en un 8 %. (3) A falta de esta calidad, podr(cid:145)n utilizarse otras calidades de arroz de tipo jap(cid:155)nica. »


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3837/98 do Deputado Wilfried TELKÄMPER Lagring av giftavfall i kaliumgruvan Stocamine i Wittelsheim i Frankrike mot bakgrund av rådets direktiv 97/ 11/EG av den 3 november 1997 (miljökonsekvensbeskrivning)

eurovoc_concepts:
Alsace
Germany
environmental impact
environmental protection
frontier region
impact study
project evaluation
storage of waste
toxic substance
underground storage of waste

text: 11. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 289/95 (1999/C 289/125) PERGUNTA ESCRITA E-3837/98 apresentada por Wilfried Telkämper (V) à Comissão (22 de Dezembro de 1998) Objecto: Armazenagem de resíduos tóxicos na mina de potassa de Stocamine em Wittelsheim (França) no contexto da Directiva 97/11/CE do Conselho de 3. 11. 1997 (avaliação dos efeitos no ambiente) Ao adoptar a Directiva 97/11/CE (1) relativa à avaliação dos efeitos no ambiente, o Conselho expressou a opinião de que um desenvolvimento sustentável e compatível com o ambiente apenas será viável se os projectos susceptíveis de terem um impacto significativo no ambiente forem sujeitos a um pedido obrigatório de autorização e submetidos a uma avaliação do seu impacto no ambiente. O Conselho considera igualmente que o processo de avaliação e autorização apenas terá significado se no processos forem não só incluídas as autoridades competentes como também o público afectado. Os pontos de vista das autoridades e do público de um outro Estado-membro que possa ser afectado pelos efeitos de um determinado projecto deverão ser tidos em conta, caso o projecto tenha um impacto substancial no ambiente desse Estado-membro. Muito embora a referida directiva não tenha sido ainda transposta para o direito nacional dos Estados- -membros, é manifesto que a directiva se funda numa vontade política comum clara e inequívoca que determina que os projectos que possam comportar riscos para o ambiente sejam submetidos a um processo de avaliação que tenha igualmente em conta os interesses dos Estados vizinhos. No caso do depósito subterrâneo de resíduos tóxicos de Stocamine, em Wittelsheim (Alsácia), a Directiva 97/11/CE exigiria que a avaliação dos efeitos no ambiente incluísse os pareceres e as objecções das partes afectadas tanto do lado francês como do lado alemão, já que o projecto «Stocamine» tem manifestamente uma dimensão transfronteiriça. Em caso de acidente no depósito de resíduos tóxicos, serão contaminadas as águas subterrâneas de toda a região do Alto Reno: tanto a França como a Alemanha serão afectadas por uma tal catástrofe. Poderá a Comissão informar 1. 2. Em que medida a opinião pública francesa e alemã foi ou deveria ter sido informada pelas autoridades e Em que medida foram elaborados ou são necessários pareceres independentes de cientistas franceses e alemães sobre o projecto «Stocamine»? (1) JO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. Resposta dada pela Comissária Bjerregaard em nome da Comissão (5 de Fevereiro de 1999) A Comissão não tem conhecimento do projecto de armazenagem de resíduos tóxicos referido pelo Senhor Deputado. No que respeita à Directiva 97/11/CE do Conselho, a Comissão faz questão de salientar que o prazo previsto para a adopção das respectivas medidas nacionais de execução decorre até 14 de Março de 1999, pelo que não se pode exigir a sua aplicação ao projecto em questão. No entanto, com base nas informações apresentadas pelo Senhor Deputado, o projecto em causa parece ser abrangido pelo anexo I (ponto 9) da Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa à avaliação dos efeitos de determinados projectos públicos e privados no ambiente (1). Se se confirmar que o projecto respeita a uma instalação de armazenagem de resíduos tóxicos, haverá obrigatoriamente que proceder a uma avaliação dos seus efeitos no ambiente. Para além disso, o artigo 7o da citada directiva prevê que sempre que um Estado-membro verificar que um projecto pode ter um impacto significativo no ambiente de outro Estado-membro, ou a pedido expresso de um Estado-membro cujo território possa ser afectado, o Estado-membro onde está prevista a realização do projecto transmitirá ao outro Estado-membro os resultados da avaliação dos efeitos no ambiente, colocando- -os simultaneamente à disposição dos seus próprios nacionais. (1) JO L 175 de 5. 7. 1985


title: Komisijas Direktīva 98/101/EK (1998. gada 22. decembris), ar ko tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 91/157/EEK par baterijām un akumulatoriem, kuros ir dažas bīstamas vielasDokuments attiecas uz EEZ.

eurovoc_concepts:
approximation of laws
electric machinery
electrochemistry
technological change
waste disposal
waste management

text: 198 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 13/23. sēj. 31998L0101 5. 1. 1999. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 1/1 KOMISIJAS DIREKTĪVA 98/101/EK (1998. gada 22. decembris), ar ko tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 91/157/EEK par baterijām un akumulatoriem, kuros ir dažas bīstamas vielas (Dokuments attiecas uz EEZ) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU. ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, 1. pants ņemot vērā Padomes 1991. gada 18. marta Direktīvu 91/157/EEK par baterijām un akumulatoriem, kuros ir dažas bīstamas vie- las (1), un jo īpaši tās 10. pantu, Direktīvu 91/157/EEK groza šādi. tā kā sakarā ar Austrijas, Somijas un Zviedrijas Pievienošanās aktu, īpaši tā 69. un 112. pantu, ir paredzēts, ka četros gados pēc pie- vienošanās saskaņā ar EK procedūrām būtu jāpārskata noteiku- mi, kas attiecas uz Direktīvas 91/157/EEK 3. pantā minētajām baterijām, kurās ir dzīvsudrabs; tā kā, lai panāktu augsta līmeņa vides aizsardzību, dažu bateriju laišana tirgū būtu jāaizliedz, ņemot vērā tajās esošā dzīvsudraba daudzumu; tā kā, lai sasniegtu maksimālo efektu vides aizsardzī- bā, minētajam aizliegumam jāattiecas uz ierīcēm, kurās ir iebūvē- tas tādas baterijas un akumulatori; tā kā tādam aizliegumam var būt pozitīva ietekme, kas paātrina bateriju rekuperāciju; 1. Direktīvas 3. panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu: “1. Dalībvalstis vēlākais no 2000. gada 1. janvāra aizliedz laist tirgū baterijas un akumulatorus, kuros pēc svara ir vairāk par 0,0005 % dzīvsudraba, arī tad, ja šīs baterijas vai akumulatori ir iebūvēti ierīcēs. Uz elektrodu elementiem un baterijām, kas sastāv no elektrodu elementiem, kuru dzīvsudraba saturs pēc svara nepārsniedz 2 %, šis aizliegums neattiecas. ” 2. Direktīvas I pielikumu aizstāj ar šīs direktīvas pielikumu. 2. pants tā kā būtu jāņem vērā alternatīvu smagos metālus nesaturošu bateriju tehniskā attīstība; Dalībvalstis līdz 2000. gada 1. janvārim pieņem un publicē noteikumus, kas vajadzīgi, lai izpildītu šīs direktīvas prasības. Par tiem dalībvalstis tūlīt informē Komisiju. tā kā tādēļ būtu atbilstīgi jāpielāgo Direktīva 91/157/EEK; tā kā šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar tās komite- jas atzinumu, kas izveidota, ievērojot 18. pantu Padomes 1975. gada 15. jūlija Direktīvā 75/442/EEK par atkritumiem (2), ar Komisijas Direktīvu izdarīti kurā 96/350/EK (3), jaunākie grozījumi Kad dalībvalstis pieņem minētos aktus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu, vai arī šādu atsauci pievieno to oficiālai publikācijai. Dalībvalstis nosaka, kā izdarīt šādas atsauces. 3. pants (1) OV L 78, 26. 3. 1991. , 38. lpp. (2) OV L 135, 6. 6. 1996. , 32. lpp. (3) OV L 194, 25. 7. 1975. , 47. lpp. Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. 13/23. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 199 Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm. Briselē, 1998. gada 22. decembrī 4. pants Komisijas vārdā — Komisijas loceklie Ritt BJERREGAARD 200 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 13/23. sēj. PIELIKUMS “I PIELIKUMS Šī direktīva neattiecas uz: 1. Baterijām un akumulatoriem, ko laiž tirgū pēc 1999. gada 1. janvāra un kuros dzīvsudraba saturs pēc svara pār- sniedz 0,0005 %; 2. Baterijām un akumulatoriem, ko laiž tirgū no 1992. gada 18. septembra un kas satur: — vairāk nekā 25 mg dzīvsudraba uz elementu, izņemot sārma un mangāna baterijas, — pēc svara vairāk nekā 0,025 % kadmija, — pēc svara vairāk nekā 0,4 % svina; 3. Sārma un mangāna baterijām, kas pēc svara satur vairāk nekā 0,025 % dzīvsudraba un ko laiž tirgū no 1992. gada 18. septembra. ”


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3802/98 van Sérgio RIBEIRO aan de Commissie. Sluiting Nestlé-fabriek in Matosinhos, Portugal

eurovoc_concepts:
Portugal
State aid
cessation of trading
financial aid
investment aid
job cuts
multinational enterprise
transfer of businesses

text: 28. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 182/127 (1999/C 182/173) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3802/98 van Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) aan de Commissie (22 december 1998) Betreft: Sluiting Nestlé-fabriek in Matosinhos, Portugal De Longa Vida-fabriek van Nestlé in Matosinhos, Portugal, zal worden gesloten, en de productie- eenheid zal volgens de directeur Public Relations van het bedrijf worden overgebracht naar Spanje of Frankrijk. Dit besluit zal er naar verwachting toe leiden dat nog eens zo’n honderd werknemers werkloos worden en het volgt op eerdere besluiten van deze multinational om de fabrieken Rajá en Findus te sluiten en ongeveer 70 werknemers van de Longa Vida-fabriek te ontslaan. Het bijzondere aan dit besluit is echter dat Longa Vida een moderne fabriek is waarvoor de Portugese overheid en de Europese Unie subsidies voor investeringen ter beschikking hebben gesteld. Deze steun beliep de afgelopen vijf jaar meer dan 3 miljard escudo’s. Aangezien het hier om de zoveelste verplaatsing van een bedrijf, dit keer binnen de Europese Unie, gaat en er blijkbaar aanzienlijke communautaire middelen in het spel zijn, wordt de Commissie verzocht mee te delen of zij op de hoogte is van de situatie, of er programmacontracten zijn waarbij zij is betrokken of waarvan zij kennis heeft en of Nestlé bij de mogelijke verplaatsing op nieuwe financiële steun rekent? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (22 januari 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (1999/C 182/174) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3810/98 van Ulla Sandbæk (I-EDN) aan de Commissie (22 december 1998) Betreft: Communautaire acties op het gebied van endocriene stoornissen veroorzakende stoffen De Commissie deelde in oktober het Europees Parlement mede dat zij zich zou buigen over aanbevelingen inzake communautaire acties op korte, middellange en lange termijn op het gebied van endocriene stoornissen veroorzakende stoffen. Welk tijdschema overweegt zij voor de behandeling en goedkeuring van deze aanbevelingen en vervolgens de tenuitvoerlegging van acties, met name acties op korte termijn? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (10 februari 1999) De Commissie bestudeert momenteel de elementen van een algemene strategie voor de follow-up en de preventie van risico’s in verband met chemische stoffen die modulerende of storende effecten op het endocriene stelsel kunnen veroorzaken. Zij is voornemens in het eerste halfjaar van 1999 een mededeling over dit onderwerp voor te leggen. Voorts bereidt het wetenschappelijk comité voor de toxiciteit, de ecotoxiciteit en het milieu (CSTEE) momenteel een wetenschappelijk advies over dit onderwerp voor, dat waarschijnlijk „Advies van het CSTEE over de effecten op de menselijke gezondheid en het milieu van het endocriene stelsel modulerende en storende producten, met bijzondere aandacht voor ecotoxicologische testmethoden” zal heten. Dit advies zou begin 1999 moeten worden goedgekeurd


title: WRITTEN QUESTION No. 3831/98 by Paul RÜBIG Impact of international financial turmoil on the European steel market - research

eurovoc_concepts:
civil defence
competitiveness
economic recession
import (EU)
industrial research
iron and steel industry
research and development
steel
technological change
third country