title: 1999/398/EG: Kommissionens beslut av den 2 december 1998 om det statliga stöd som regionen Friuli-Venezia Giulia och Italiens regering har beviljat företaget Seleco [delgivet med nr K(1998) 4035] (Text av betydelse för EES) (Endast den italienska texten är giltig)

eurovoc_concepts:
Friuli-Venezia Giulia
Italy
State aid
aid to undertakings
electronics industry
regional aid

text: L 150/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 6. 1999 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 2 december 1998 om det statliga stöd som regionen Friuli-Venezia Giulia och Italiens regering har beviljat företaget Seleco [delgivet med nr K(1998) 4035] (Endast den italienska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (1999/398/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, särskilt artikel 93. 2 första stycket i detta, med beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62. 1 a i detta, (2) efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (1), och av följande skäl: program (för betal-TV) och professionell utrustning (video-projektorer och monitorer). I likhet med andra företag inom den här sektorn i Italien har Seleco under de senaste tio åren regelbundet erhållit stöd (2) från det offentligägda finansbolaget Ristrutturazione Elettronica (nedan kallat REL) (3). År 1993 gjorde Seleco-gruppen en förlust på 77,5 miljarder italienska lire (41 miljoner ecu) som översteg de egna medlen (60,6 miljarder lire i kapital och reserver). För att täcka dessa förluster upprättades ett avtal i början av 1994 mellan de olika aktieägarna om förlusttäckning och kapital- tillskott. I avtalet föreskrevs att Selecos skulder (82 miljoner lire) till REL delvis skulle efterskänkas (16 finansbolaget att det miljarder Friulia SpA (nedan kallat Friulia SpA) skulle ingripa med 13 miljarder lire och dessutom skulle offentliga och privata banker bidra med ett kapital- tillskott på 9 miljarder lire att fördelas på de olika lånen. De offentligägda bankernas bidrag uppgick till 3,5 miljarder lire. regionala lire), I (1) Företaget Seleco (nedan kallat Seleco), med säte i Pordenone i regionen FriuliVenezia Giulia (Italien) och 1 500 anställda, var verksamt på hemelektro- nikmarknaden; närmare bestämt inom följande tre sektorer: färg-TV-apparater, dekodrar för krypterade (1) EGT C 373, 29. 12. 1994, s. 5 och EGT C 155, 20. 5. 1998, s. 10. (3) De italienska myndigheterna hade bara anmält Friulia SpA:s transaktion, som dock genomfördes innan kommissionen hann uttala sig i ärendet. (2) Genom beslut C 20/91 (EGT C 166, 3. 7. 1992, s. 6) har kommissionen godkänt de stöd som REL beviljat till ett dussin företag inom hemelektroniksektorn av vilka Seleco var det största. (3) Offentligt statligt organ för omstrukturering av hemelektronik- sektorn i Italien vars verksamhet var föremål för beslut den 17 januari 1984 och den 17 september 1985. 17. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 150/29 (4) (5) (6) Denna transaktion och REL:s och de offentligägda bankernas insatser som inte anmälts fick till följd att kommissionen inledde ett förfarande enligt artikel 93. 2 i EG-fördraget den 27 september 1994. Kommissionen har i skrivelser den 26 oktober 1994, den 30 januari 1995, den 19 april 1995, den 7 juli 1995, den 25 augusti 1995 och den 19 november 1996 begärt mer detaljerad informa- tion från de italienska myndigheterna i ovan- nämnda ärenden. De italienska myndigheterna svarade i skrivelser den 14 oktober 1994, den 10 november 1994, den 31 mars 1995, den 27 juni 1995, den 19 december 1995, den 22 januari 1996, den 5 december 1996 och den 11 februari 1997. Vid ett sammanträdande den 22 november 1995 mellan kommissionens företrädare och den italienska regeringen gjordes ytterligare förtydliganden. II förändringar I början av 1996, när kommissionen stod i begrepp att avsluta det förfarande som inleddes 1994 med ett delvis negativt beslut, fick man genom pressen kännedom om andra ärenden där offentliga företag skulle ha varit inblandade och som skulle ha lett till påtagliga av Seleco-gruppens struktur. I huvudsak rörde det sig om: a) ett frigö- rande från moderbolaget av den verksamhet som rörde professionell utrustning och betal-TV och dessa verksamheters uppgående i företaget Seleco Multimedia vars aktiekapital på 30 miljarder lire till lika stora andelar ägdes av Seleco, Italtel (ett halv- statligt företag) och Friulia SpA (ett offentligt företag), b) ett obligationslån på 12 miljarder lire som utlysts av Seleco och som undertecknats av flera offentliga och privata banker, c) ett konverti- belt lån på 12 miljarder lire som Seleco beviljats av Friulia SpA, d) en slutbetalning på 20 miljoner lire på den resterande skulden till REL på 66 miljarder lire och e) Italtels utfästelse att överta det nämnda obligationslånet från Friulia SpA. (7) I en skrivelse av den 19 november 1996 begärde kommissionen mer detaljerade upplysningar om dessa transaktioner. Kommissionen fick svar från de italienska myndigheterna den 5 december 1996 och den 11 februari 1997. I dessa skrivelser hävdade de italienska myndighe- terna att Italtels och Friulia SpA:s investeringar i aktiekapital överensstämde Seleco Multimedias med normala affärsmässiga förfaranden som skulle vara godtagbara för en privat investerare eftersom företagen genom att köpa Seleco Multimedia bland annat hade förvärvat know-how. När det gäller det obligationslån på 12 miljarder lire som ett bank- konsortium hade beviljat Seleco och de lån som beviljats av Friulia SpA hävdade de italienska myndigheterna att det rörde sig om lån till mark- nadsvillkor. När det gäller Selecos slutbetalning på 20 miljoner lire till REL på den resterande skulden på 66 miljarder lire hävdade de italienska myndig- heterna att den räntesats med vilken skulden diskonterades motiverades av de risker som härrör från de stora svårigheter som hemelektronikmark- naden dras med i Italien. Slutligen förklarade de italienska myndigheterna att det inte fanns någon utfästelse från Italtels sida att överta det obliga- tionslån som Friulia SpA beviljat Seleco. I det beslut som översändes till den italienska rege- ringen den 18 februari 1984 (1) utvidgades förfa- randet enligt artikel 93. 2 för att man skall kunna granska alla stödåtgärder som hittills beviljats och för att man skall kunna erhålla ytterligare uppgifter om nya transaktioner som ägt rum under tiden när det gäller Seleco. III Den italienska regeringen har varken reagerat på kommissionens beslut eller översänt de begärda uppgifterna, och detta trots att de fick en uppma- ning den 15 juli 1998 i vilken kommissionen meddelade att man skulle utfärda ett föreläggande om man inte fick något svar. De italienska myndig- heterna har endast i ett fax, av den 21 september 1998, formellt meddelat att de italienska domsto- larna har försatt Seleco i konkurs den 17 april 1997. (8) (9) (10) Med anledning av detta meddelande har kommis- sionen i en skrivelse av den 29 september 1998 begärt ytterligare upplysningar av den italienska regeringen angående: a) Selecos likvidation, b) förteckningen för de offentliga och privata ford- ringsägarna och summan av deras fordringar, c) eventuellt beviljande av andra stöd utöver de stöd som omfattas av det förfarande som inleddes 1994 och utvidgades 1998 och d) Selecos eventuella synnerhet när det affärsmässiga förpliktelser, gäller att utveckla andra industriprojekt. Kommis- sionen begärde dessutom att man om det var möjligt e) skulle införa nya fordringar i konkurs- boet för att återfå de stöd som under tiden har förklarats oförenliga med den gemensamma mark- naden. i (1) Beslut av den 4 februari 1998 (EGT C 155, 20. 5. 1998, s. 10). L 150/30 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 6. 1999 skrivelse (11) Den 7 oktober 1998 svarade de italienska myndig- heterna på kommissionens av den 29 september 1998. I detta svar preciserade de italienska myndigheterna att man enbart tack vare uppmaningen den 15 juli 1998 hade fått kännedom om kommissionens beslut av den 18 februari 1998 om att utvidga förfarandet enligt artikel 93. 2. Detta är mycket förvånande med tanke på att kommis- sionen den 18 februari verkligen skickade beslutet till Italiens ständiga representation. Dessutom har de italienska myndigheterna meddelat kommis- sionen att de inte kan hålla den tidsfrist på 15 arbetsdagar som kommissionen fastställt för att svara på frågorna. (12) I en skrivelse som registrerades den 17 november 1998 svarade de italienska myndigheterna på kommissionens skrivelse av den 29 september 1998. Det här beslutet är dock nödvändigt eftersom de uppgifter som lämnats inte omfattar en full- ständig förteckning över Selecos offentliga och privata fordringsägare. Dessutom innehåller det här beslutet ytterligare och mer detaljerade krav i förhållande skrivelsen av den 29 september 1998. till kraven i (13) På grundval av tillgängliga uppgifter kan inte kommissionen uttala sig om huruvida de stöd som beviljats Seleco är förenliga med fördraget. IV (14) Om kommissionen konstaterar att icke anmälda stöd har beviljats eller ändrats har kommissionen, enligt domstolens praxis (1), efter att ha gett den aktuella medlemsstaten tillfälle att yttra sig, befo- genhet att genom ett provisoriskt beslut, i väntan på resultatet från granskningen av stödet, ålägga medlemsstaten att inom en fastställd tidsgräns till- handahålla alla handlingar och uppgifter som är nödvändiga för att kunna undersöka om stödet är förenligt med den gemensamma marknaden. (15) Om den italienska regeringen inte tillhandahåller den begärda informationen kommer kommis- sionen att fatta beslut på grundval av tillgängliga uppgifter. (1) Dom av den 14 februari 1990 i mål C-301/87, Boussac, Rec. 1990, s. I-307 och dom av den 13 april 1994 i förenade målen C-324 och 342/90, Tyskland och Pleuger Werthington mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1994, s. I- 1173. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Inom 15 arbetsdagar från det att det här beslutet har information till meddelats skall Italien överlämna all kommissionen som är nödvändig för att kommissionen skall kunna undersöka om de stöd som Seleco beviljats av regionen Friuli-Venezia Giulia genom Friulia SpA och av den italienska staten genom REL och några offentliga banker samt om stöd som beviljats på annat sätt är fören- liga med den gemensamma marknaden. Artikel 2 Italien skall tillhandahålla de uppgifter som begärts i 1. skrivelser av den 18 februari 1998 och den 29 september 1998. 2. Dessutom skall Italien a) anmäla alla andra eventuella stöd som beviljats Seleco SpA utöver de stöd som angavs i det ursprungliga beslutet om att inleda förfarandet enligt artikel 93. 2 och i det beslut om utvidgning som översändes i en skrivelse till den italienska regeringen den 18 februari 1998, b) precisera de ekonomiska och affärsmässiga orsakerna till att Seleco 1996 avskiljde en del av sin verksamhet för att omstrukturera den i ett annat bolag, Seleco Multimedia. Dessutom skall moderbolagets balansräk- ning vid avskiljandet redovisas. En detaljerad rapport om förändringarna i Seleco Multimedias aktiestruktur från det att bolaget skapades fram till idag skall också tillhandahållas, c) meddela om företaget före konkursdomen underställts tvångsförvaltning enligt artikel 187 och följande i det kungliga dekretet 267/1942 av den 16 mars (Regino Decreto 16 marzo 1942, n. 267) (konkurslag) eller har fortsatt sin verksamhet på basis av en fastställd ackordsuppgörelse enligt konkurslagens artikel 160 och följande. I båda fallen måste man tillhandahålla en detaljerad rapport om Selecos verksamhet och en förteckning över fordringsägarna i den kommitté som inrättats samband med tvångsförvaltningen eller ackordsuppgörelsen. Man skall också tillhandahålla kopia av sammanträdesprotokoll från kommitténs överläggningar samt från tvångsförvaltningens eller ackordsuppgörelsens godkännande med uppgifter om de krediter som staten beviljat Seleco i form av skatter och avgifter, socialförsäkringsförmåner eller lönegaran- tifond för anställda, i 17. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 150/31 d) om företaget inte har underställts tvångsförvaltning eller inte har gått med på en fastställd ackordsuppgö- relse skall det lämnas en redogörelse för bakgrunden till konkursansökan 1997 och specificera eventuella krediter som Seleco har beviljats av staten i form av skatter och avgifter, socialförsäkringsförmåner eller garantifond för anställda. Dessutom skall Italien till- handahålla en kopia av konkursens passivsida, en förteckning över de godkända fordringsägarna, de totala fordringarna och deras respektive rangordning. Dessutom skall det preciseras i vilket skede konkurs- förfarandet befinner sig för närvarande och ställa detal- jerad information till förfogande om eventuella ansök- ningar om återkallelse av konkursansökan, e) översända en detaljerad rapport om Selecos kommersi- ella och finansiella verksamhet efter konkursansökan. I detta fall skall det utöver den rättsliga grunden och de ekonomiska orsaker som åberopats tillhandahållas: i) en förteckning över fordringsägarna i den eventuella kommittén och kopia på protokoll av kommitténs yttranden om lämpligheten av att inleda och fortsätta företagets verksamhet och dessutom ii) statens krediter till Seleco i form av skatter och avgifter, socialförsäk- ringsförmåner eller lönegarantifond för ersättning till anställda, f) översända en detaljerad beskrivning av likvidationsför- farandet när det gäller Selecos tillgångar från och med dagen för konkursansökan till dags dato, samt vill- koren och förfaringssätten när det gäller överföring av företagets kommersiella tillgångar, g) meddela villkor och förfaringssätt när det gäller fördel- ning bland fordringsägarna av behållningen från försäljningen av Selecos tillgångar. Om fördelningen har gjorts på grundval av ett ackordsförfarande skall de bakomliggande ekonomiska orsakerna preciseras med en kopia av ackordsförslaget, protokollet från samman- trädet där accepterade fordringsägarnas kommitté ackordsförslaget och domen om godkännande av ackordet. Artikel 3 Detta beslut riktar sig till Republiken Italien. Utfärdat i Bryssel den 2 december 1998. På kommissionens vägnar Karel VAN MIERT Ledamot av kommissionen


title: Afgørelse nr. 4/98 truffet af Associeringsrådet mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side den 2. december 1998 om vedtagelse af de ændringer til protokol 3 i Europaaftalen, der indgår i Det Blandede Udvalgs afgørelse nr. 1/97 i henhold til aftalen om frihandel og handelsanliggender mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Atomenergifællesskab og Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab på den ene side og Republikken Letland på den anden side

eurovoc_concepts:
EAEC
ECSC
Latvia
association agreement (EU)
liberalisation of trade

formats: html pdf print

text: L 6/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 1. 1999 AFGØRELSE Nr. 4/98 TRUFFET AF ASSOCIERINGSR(cid:143)DET mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater p(cid:134) den ene side og Republikken Letland p(cid:134) den anden side den 2. december 1998 om vedtagelse af de ændringer til protokol 3 i Europaaftalen, der indg(cid:134)r i Det Blandede Udvalgs afgørelse nr. 1/97 i henhold til aftalen om frihandel og handelsanliggender mellem Det Europæiske Fællesskab, Det Europæiske Atom- energifællesskab og Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskab p(cid:134) den ene side og Republikken Letland p(cid:134) den anden side (1999/14/EF) ASSOCIERINGSR(cid:143)DET HAR — under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater p(cid:134) den ene side og Republikken Letland p(cid:134) den anden side, undertegnet den 12. juni 1995, særlig artikel 110 og 131, og ud fra følgende betragtning: det fastsættes i artikel 131 i Europaaftalen, at associerings- r(cid:134)det p(cid:134) sit første møde vedtager alle de ændringer af denne aftale — især ændringer af protokoller og bilag — som er nødvendige for at bringe den p(cid:134) linje med de ændringer af aftalen om frihandel og handelsanliggender, som Det Blandede Udvalg har truffet afgørelse, om i perioden mellem undertegnelsen af Europaaftalen og dens ikrafttræden; sikre ændringerne retlig kontinuitet bør de for at anvendes fra Europaaftalens ikrafttræden den 1. februar 1998 — ene side og Republikken Letland p(cid:134) den anden side, ændres i overensstemmelse med Det Blandede Udvalgs afgørelse nr. 1/97 af 20. marts 1997 (1) (sammen med de i henhold til aftalen om relevante fælleserklæringer) frihandel og handelsanliggender mellem De Europæiske Fællesskaber p(cid:134) den ene side og Republikken Letland p(cid:134) den anden side. Artikel 2 Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fælles- skabers Tidende og i Lavtvijas Vestnesis (den lettiske statstidende). Artikel 3 Denne afgørelse træder i kraft p(cid:134) dagen for vedtagelsen. Den anvendes fra den 1. februar 1998. TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Udfærdiget i Bruxelles, den 2. december 1998. Artikel 1 Protokol nr. 3 om oprindelsesregler, der er vedføjet Euro- paaftalen, om etablering af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater p(cid:134) den P(cid:134) associeringsr(cid:134)dets vegne W. SCH(cid:154)SSEL Formand (1) EFT L 111 af 28. 4. 1997, s. 1. Latvijas Vestnesis (den lettiske statstidende) nr. 83/84 (798/799) af 27. 3. 1997


title: Verordnung (EG) Nr. 2596/98 der Kommission vom 2. Dezember 1998 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 3. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 325/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 2596/98 DER KOMMISSION vom 2. Dezember 1998 zur (cid:142)nderung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Weißzucker und Rohzucker in unver- (cid:132)ndertem Zustand DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) derzeit geltenden Ausfuhrerstattungen entsprechend dem Anhang zu dieser Verordnung zu (cid:132)ndern sind — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Zucker (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 (2), insbesondere auf Artikel 19 Absatz 4 zweiter Unterabsatz, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Erstattungen, die bei der Ausfuhr von Weiß- und Rohzucker anzuwenden sind, wurden durch die Verord- nung (EG) Nr. 2524/98 der Kommission (3), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2569/98 (4), festgesetzt. Die Anwendung der in der Verordnung (EG) Nr. 2524/98 enthaltenen Modalit(cid:132)ten auf die Angaben, (cid:129)ber die die f(cid:129)hrt dazu, daß die Kommission gegenw(cid:132)rtig verf(cid:129)gt, HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr in unver(cid:132)ndertem Zustand der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten und nicht denaturierten Erzeugnisse, die im Anhang der Verord- nung (EG) Nr. 2524/98 festgesetzt wurden, werden wie im Anhang angegeben ge(cid:132)ndert. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 3. Dezember 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 2. Dezember 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 317 vom 26. 11. 1998, S. 5. (4) ABl. L 322 vom 1. 12. 1998, S. 3. L 325/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 3. 12. 98 zur Verordnung der Kommission vom 2. Dezember 1998 zur (cid:142)nderung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Weißzucker und Rohzucker in unver(cid:132)ndertem Zustand ANHANG Erzeugniscode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Betrag der Erstattung — in ECU/100 kg — 42,35 40,94 42,35 40,94 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — in ECU/1 % Saccharose (cid:253) 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4604 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — in ECU/100 kg — 46,04 46,14 46,14 — in ECU/1 % Saccharose (cid:253) 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4604 (1) Dieser Betrag gilt f(cid:129)r Rohzucker mit einem Rendementwert von 92 v. H. Wenn der Rendementwert des ausgef(cid:129)hrten Rohzuckers von 92 v. H. abweicht, wird der anwendbare Erstattungsbetrag gem(cid:132)ß den Bestimmungen von Artikel 17a Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 errechnet. (2) Diese Festsetzung wurde ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 2689/85 der Kommission (ABl. L 255 vom 26. 9. 1985, S. 12), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3251/85 (ABl. L 309 vom 21. 11. 1985, S. 14)


title: Verordnung (EG) Nr. 2595/98 der Kommission vom 2. Dezember 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 3. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 325/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 2595/98 DER KOMMISSION vom 2. Dezember 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen zu der Regelung der Einfuhr von Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:129)ber die Rechnungseinheit und die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anzuwen- denden Umrechnungskurse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (4), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen von der Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 f(cid:129)r die in ihrem Anhang angef(cid:129)hrten Erzeugnisse und Zeitr(cid:132)ume festge- legt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 3. Dezember 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 2. Dezember 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. (3) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (4) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. L 325/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 3. 12. 98 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 2. Dezember 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise KN-Code Drittland-Code (1) (ECU/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 999 052 204 999 052 999 204 999 052 464 999 052 388 524 528 600 999 052 060 064 400 404 999 052 064 400 720 999 53,9 53,9 90,1 87,4 88,8 51,1 51,1 61,5 61,5 56,0 232,7 144,3 57,9 47,6 37,2 40,0 85,3 53,6 94,1 16,8 36,0 77,4 54,5 55,8 85,4 62,4 93,4 47,4 72,2 (1) Nomenklatur der L(cid:132)nder gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „Verschiedenes“


title: 1999/398/CE: Décision de la Commission, du 2 décembre 1998, concernant l'aide d'État accordée par la région Friuli-Venezia Giulia et le gouvernement italien à Seleco SpA [notifiée sous le numéro C(1998) 4035] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi.)

text: L 150/28 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 6. 1999 (Actes dont la publication n’est pas une condition de leur applicabilité) II COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 2 décembre 1998 concernant l’aide d’État accordée par la région Friuli-Venezia Giulia et le gouver- nement italien à Seleco SpA [notifiée sous le numéro C(1998) 4035] (Le texte en langue italienne est le seul faisant foi. ) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) (1999/398/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 93, paragraphe 2, premier alinéa, (2) vu l’accord sur l’Espace économique européen, et notam- ment son article 62, paragraphe 1, point a), après avoir invité les intéressés à présenter leurs observa- tions conformément auxdits articles (1), considérant ce qui suit: I (1) Seleco SpA (dénommée ci-après «Seleco»), société employant 1 500 personnes installée à Pordenone, dans la région du Friuli-Venezia Giulia (Italie), exerçait son activité dans le secteur de l’électro- nique de consommation, et plus précisément des téléviseurs couleurs, des décodeurs de programmes cryptés (télévision à péage) et des produits dits «professionnels» (vidéoprojecteurs et moniteurs). Comme d’autres entreprises de ce secteur en Italie, (1) JO C 373 du 29. 12. 1994, p. 5 et JO C 155 du 20. 5. 1998, p. 24. Seleco a reçu régulièrement des aides au cours de ces dix dernières années (2) par le biais de la société financière publique Ristrutturazione Elettronica (dénommée ci-après «REL») (3). En 1993, le résultat net du groupe s’est soldé par une perte de 77,5 milliards de lires italiennes (ITL) (41 millions d’écus), un montant supérieur à ses fonds propres (60,6 milliards d’ITL, capital et réserves). Afin de couvrir cette perte, les action- naires avaient conclu début 1994 un accord de couverture et de recapitalisation de la société qui prévoyait un abandon partiel de créances (16 milliards d’ITL) de REL sur Seleco (82 milliards d’ITL), financière publique Friulia SpA (dénommée ci-après Friulia) pour 13 milliards d’ITL ainsi que l’intervention de banques publiques qui, avec des banques privées, avaient accepté de souscrire la recapitalisation à hauteur de 9 milliards d’ITL, proportionnellement à leurs créances respectives. La contribution des banques publiques était de 3,5 milliards d’ITL. l’intervention de société la (3) Les autorités italiennes n’avaient notifié que l’inter- vention de Friulia, qui avait cependant été effectuée avant que la Commission puisse se prononcer à son (2) Par décision C 20/91 (JO C 166 du 3. 7. 1992, p. 6), la Commission a approuvé les aides octroyées par REL à une douzaine d’entreprises appartenant au secteur de l’électronique de consommation, dont la plus importante était Seleco. (3) Organisme public de l’État pour la restructuration du secteur de l’électronique de consommation en Italie, dont l’activité avait fait l’objet des décisions du 17 janvier 1984 et du 17 septembre 1985. 17. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 150/29 (4) (5) (6) sujet. Cette intervention et les interventions non notifiées de REL et des banques publiques ont amené la Commission à ouvrir à leur encontre la procédure prévue à l’article 93, paragraphe 2, du traité CE le 27 septembre 1994. Par lettres du 26 octobre 1994, du 30 janvier 1995, du 19 avril 1995, du 7 juillet 1995, du 25 août 1995 et du 19 novembre 1996, la Commission a demandé aux autorités italiennes des informations plus détaillées sur les opérations susvisées. Les autorités italiennes ont répondu par lettres reçues les 14 octobre 1994, 10 novembre 1994, 31 mars 1995, 27 juin 1995, 19 décembre 1995, 22 janvier 1996, 5 décembre 1996 et 11 février 1997. Le 22 novembre 1995, des explications complé- mentaires avaient été données lors d’une réunion entre représentants de la Commission et du gouver- nement italien. II Début 1996, alors qu’elle s’apprêtait à clôturer par une décision partiellement négative la procédure ouverte en 1994, la Commission a eu connaissance, par des informations recueillies dans la presse, d’autres opérations auxquelles des sociétés publi- ques auraient participé et qui auraient modifié de façon sensible la structure du groupe Seleco. Il i) de la séparation de la s’agissait notamment: maison mère des produits professionnels et de la télévision à péage et de leur regroupement dans Seleco Multimedia, dont le capital de 30 milliards d’ITL aurait été détenu à parts égales par Seleco, italtel (50 % privé, 50 % public) et Friulia (public); ii) d’un emprunt obligataire de 12 milliards d’ITL lancé par Seleco et souscrit par un consortium de banques publiques et privées; iii) d’un prêt conver- tible de 12 milliards d’ITL accordé à Seleco par Friulia; iv) du rachat par Seleco de la dette restante de 66 milliards d’ITL qu’elle avait envers REL pour 20 milliards d’ITL; v) de l’engagement d’Italtel de racheter le prêt obligataire susmentionné accordé par Friulia. (7) Dans sa lettre du 19 novembre 1996, la Commis- sion a demandé aux autorités italiennes des infor- mations plus détaillées sur ces interventions. Les réponses des autorités italiennes sont parvenues à la Commission les 5 décembre 1996 et 11 février 1997. Dans ces lettres, les autorités italiennes soutenaient que les investissements d’Italtel et de Friulia dans le capital de Seleco Multimedia correspondaient à une logique commerciale acceptable pour un inves- tisseur privé, puisqu’en acquérant Seleco Multi- media, ces sociétés avaient acquis notamment son know-how. En ce qui concernait le prêt obligataire de 12 milliards d’ITL accordé à Seleco par un consortium de banques ainsi que celui accordé par Friulia, les autorités italiennes soutenaient qu’ils étaient accordés à des conditions de marché. Pour ce qui était du rachat par Seleco de la dette de 66 milliards d’ITL qu’elle avait envers REL au prix de 20 milliards d’ITL, les autorités italiennes expli- quaient que le taux d’actualisation de la dette était justifié par les risques découlant des graves diffi- cultés que connaissait le marché de l’électronique de consommation en Italie. Enfin, les autorités italiennes expliquaient qu’il n’existait aucun enga- gement d’Italtel de racheter le prêt obligataire accordé par Friulia à Seleco. Par décision notifiée au gouvernement italien par lettre du 18 février 1998 (1), la Commission a étendu la procédure ouverte en vertu de l’article 93, paragraphe 2, du traité CE afin de pouvoir examiner conjointement toutes les mesures d’aide qui avaient été adoptées jusqu’à ce moment et d’ob- tenir des renseignements supplémentaires au sujet des nouvelles interventions en faveur de la société Seleco survenues entre-temps. III Le gouvernement italien n’a pas réagi à cette déci- sion et la Commission n’a pas encore reçu les renseignements demandés, et cela malgré le rappel du 15 juillet 1998, menaçant les autorités italiennes d’une mise en demeure en cas d’absence de réponse. C’est seulement par fax du 21 septembre 1998 que les autorités italiennes ont communiqué formellement qu’en date du 17 avril 1997, le juge italien avait déclaré la faillite de Seleco. (8) (9) i) (10) À la suite de cette communication, la Commission a demandé au gouvernement italien, par lettre du 29 septembre 1998, des informations supplémen- taires concernant l’état de la liquidation de Seleco, ii) la liste des créanciers publics et privés ainsi que le montant de leurs créances, iii) l’octroi éventuel d’autres aides en plus de celles comprises dans la procédure ouverte en 1994 et étendue en 1998, ainsi que iv) l’emploi éventuel des actifs commerciaux de Seleco, notamment pour la créa- tion d’autres projets industriels. La Commission se renseignait aussi sur v) la possibilité d’inscrire de nouvelles créances dans la masse de la liquidation, notamment en vue de l’éventuelle récupération des aides entre-temps déclarées incompatibles avec le marché commun. (1) Décision du 4 février 1998 (JO C 155 du 20. 5. 1998; p. 24). L 150/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 6. 1999 (11) (12) (13) Par lettre du 7 octobre 1998, les autorités italiennes ont répondu à la lettre de la Commission du 29 septembre 1998 en précisant que leurs services auraient eu connaissance de la décision de la Commission du 18 février 1998 d’étendre la procé- dure ouverte en vertu de l’article 93, paragraphe 2, seulement grâce au rappel du 15 juillet 1998. Cela est d’autant plus surprenant que la Commission a adressé le jour même, le 18 février 1998, le texte de la décision à la représentation permanente d’Italie. De plus, les autorités italiennes ont communiqué à la Commission qu’il leur était impossible, dans le délai de quinze jours ouvrables imposé par la Commission, de répondre aux questions posées. Par lettre enregistrée le 17 novembre 1998, les autorités italiennes ont répondu à la lettre de la Commission le 29 septembre 1998. Toutefois, la présente décision reste nécessaire, étant donné que les informations fournies ne contiennent pas la liste complète des créanciers, publics et privés, de Seleco. En outre, les demandes contenues dans la présente demandes supplémentaires et plus détaillées par rapport à celles contenues dans la lettre du 29 septembre 1998. décision constituent des A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Le gouvernement italien, dans un délai de quinze jours ouvrables à compter de la notification de la présente décision, fournit à la Commission toutes les informations nécessaires pour lui permettre d’examiner la compatibilité avec le marché commun des aides accordées à la société Seleco SpA par la région Friuli-Venezia Giulia, par le biais de la société Friulia SpA, et par l’État italien, par le biais de la société financière Ristrutturazione Elettronica et de quelques banques publiques, ainsi que par tout autre moyen. Article 2 Le gouvernement 1. demandées par septembre 1998. italien fournit les informations lettres du 18 février 1998 et du 29 la base des informations disponibles, Sur la Commission n’est pas en mesure de se prononcer sur la compatibilité avec le traité des aides accor- dées à la société Seleco. 2. Le gouvernement italien est en outre invité à: a) indiquer toute autre aide qui aurait été octroyée à la société Seleco SpA, en plus de celles couvertes par la décision d’ouverture de la procédure prévue à l’article 93, paragraphe 2, ainsi que par la décision d’extension notifiée au gouvernement italien par lettre du 18 février 1998; IV (14) Conformément à la jurisprudence de la Cour de justice (1), lorsque la Commission constate que des aides ont été instituées ou modifiées sans avoir été notifiées, elle a le pouvoir, après avoir mis l’État concerné en mesure de s’exprimer à cet égard, d’enjoindre à celui-ci, par une décision provisoire, en attendant le résultat de l’examen de l’aide, de fournir à la Commission, dans le délai qu’elle fixe, tous les documents, informations et données neces- saires pour examiner la compatibilité des aides avec le marché commun. (15) Si le gouvernement italien ne fournit pas les infor- mations demandées, la Commission arrêtera une décision sur la base des renseignements dont elle dispose, (1) Arrêt du 14 février 1990, dans l’affaire C-301/87, Boussac, Recueil 1990, p. I-307, et arrêt du 13 avril 1994, dans les affaires jointes C-324/90 et 342/90, Allemagne et Pleuger Werthington contre Commission, Recueil 1994, p. I-1173. b) préciser économique les motivations d’ordre et commercial qui, en 1996, auraient poussé Seleco SpA à séparer une partie de ses activités pour les regrouper dans une autre société, Seleco Multimedia, ainsi que la situation financière de la société mère au moment de la séparation. De plus, fournir un rapport détaillé sur les changements survenus dans la structure de l’action- nariat de Seleco Multimedia depuis sa création jusqu’à ce jour; judiciaire redressement c) indiquer si, avant la déclaration judiciaire de faillite, un éventuel (articles 187 et suivants de la loi sur la faillite, RD no 267 du 16 mars l’activité d’entreprise a 1942) a été prononcé ou si continué sur la base d’un concordat préventif homo- logué (articles 160 et suivants de la loi sur la faillite). Dans ces deux cas, fournir un rapport détaillé des activités de Seleco SpA, la liste des créanciers faisant partie du comité qui serait intervenu lors du redresse- ment judiciaire ou à l’occasion du concordat préventif, ainsi que copie des procès-verbaux des réunions de ce comité au moment de la discussion et de l’acceptation du redressement l’adhésion au concordat préventif, en indiquant les créances de l’État sur Seleco SpA, en termes d’impôts et de taxes, de sécurité sociale ou fonds public d’intervention en faveur des travailleurs; judiciaire et de 17. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 150/31 d) au cas où il n’y aurait eu ni redressement judiciaire ni concordat homologué, indiquer les circonstances dans lesquelles la déclaration de faillite est intervenue en 1997, en spécifiant les éventuelles créances de l’État sur Seleco SpA, en termes d’impôts et de taxes, de sécurité sociale ou de fonds public d’intervention en faveur des travailleurs; préciser le requérant, avec copie de l’état du passif de la faillite, la liste des créanciers admis, le montant de leurs créances et leur rang. De plus, préciser où en est la procédure de faillite actuelle- ment et donner des informations détaillées sur d’éven- tuelles actions révocatoires; e) transmettre un rapport détaillé sur toute activité commerciale et financière que Seleco SpA aurait entre- prise après la déclaration de faillite. Dans ce cas, fournir, avec indication de la base juridique invoquée et de la motivation d’ordre économique sous-jacente, i) la liste des créanciers faisant partie d’un éventuel comité des créanciers et copie du procès-verbal des avis l’opportunité du commencement et de la continuation de cette activité, ainsi que ii) les créances de l’État sur Seleco SpA, en termes d’impôts et de taxes, de sécurité sociale ou de fonds public d’intervention en faveur des travailleurs; rendus par ce comité sur f) donner une description détaillée de la procédure de liquidation des actifs de Seleco SpA depuis la déclara- tion en faillite jusqu’à ce jour, ainsi que les conditions et les modalités des transferts des actifs commerciaux de ladite société; g) indiquer les conditions et les modalités de la réparti- tion entre les créanciers de la faillite du produit de la vente des actifs de Seleco SpA. Si cette répartition a été faite sur la base d’un concordat de faillite, préciser les motivations d’ordre économique sous-jacentes, avec copie de la proposition de concordat, du procès-verbal de la réunion au cours de laquelle le comité des créan- ciers a accepté cette proposition et du jugement d’ho- mologation dudit concordat. Article 3 La République italienne est destinataire de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 2 décembre 1998. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de decisão do Conselho relativa à adopção da terceira fase do programa de cooperação transeuropeia para estudos universitários Tempus III (2000-2006)»

eurovoc_concepts:
ESC opinion
EU programme
cooperation policy
higher education

text: 15. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 40/23 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de decisa˜o do Conselho relativa à adopça˜o da terceira fase do programa de cooperaça˜o transeuropeia para estudos universita´rios TempusIII (2000-2006)» (1) (1999/C 40/08) Em 1 de Outubro de 1998, o Comité Econo´ mico e Social decidiu, em conformidade com o artigo 198. o do Tratado que estabelece a Comunidade Europeia, elaborar um parecer sobre a proposta supramencionada. A Secça˜o de Relaço˜ es Externas, incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos, emitiu parecer em 17 de Novembro de 1998 (relator u´nico: Rodrı´guez Garcı´a Caro). O Comité Econo´ mico e Social, na 359. a reunia˜o plena´ria de 2 e 3 de Dezembro de 1998 (sessa˜o de 2 de Dezembro), adoptou por 102 votos a favor, 8 votos contra e 16 abstenço˜ es, o seguinte parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. Tempus I 1. 1. 1. O programa de cooperaça˜o transeuropeia para estudos universita´rios Tempus foi criado pela Decisa˜o 90/233/CEE, adoptada pelo Conselho em 7 de Maio de 1990. Sobre esse programa emitiu o CES parecer em 25 de Abril de 1990. 1. 2. Tempus II 1. 2. 1. Nos termos do disposto no artigo 11. o, a Comissa˜o apresentou, em 1992, um relato´ rio de ava- liaça˜o e uma proposta de Decisa˜o que adoptava a segunda fase do programa. O Comité Econo´mico e Social emitiu parecer na reunia˜o plena´ria de 27 de Janeiro de 1993. 1. 2. 2. Em 29 de Abril de 1993, o Conselho aprovou a Decisa˜o 93/246/CEE que adoptava a segunda fase do programa Tempus para o perı´odo 1994-1998. 1. 2. 3. Nos termos do artigo 11. o da referida decisa˜o, a Comissa˜o apresentou, em 1996, um relato´ rio de avaliaça˜o e uma proposta de alteraça˜o dessa mesma decisa˜o, visando adaptar o programa Tempus a partir de 1998. Consultado, o Comité Econo´ mico e Social adoptou o correspondente parecer na reunia˜o plena´ria de Julho de 1996. 1. 2. 4. Em 21 de Novembro de 1996, o Conselho adoptou a Decisa˜o 96/663/CEE que altera a Decisa˜o 93/246/CEE, prorrogando o programa Tempus até ao ano 2000. (1) JO C 270 de 29. 8. 1998, p. 9. 1. 3. Tempus III Em 17 de Julho de 1998, apresentou a Comissa˜o 1. 3. 1. a proposta de decisa˜o do Conselho para a adopça˜o da terceira fase do programa de cooperaça˜o transeuropeia para estudos universita´rios Tempus III, para o perı´odo 2000-2006, tendo sido solicitado o parecer do Comité Econo´ mico e Social. 1. 3. 2. Durante as fases anteriores do programa Tem- pus, mantiveram-se sempre as mesmas duas linhas mestras fundamentais. 1. 3. 3. Por um lado, ha´ que realçar o esforço no sentido de fomentar o desenvolvimento dos sistemas educativos dos paı´ses contemplados nos programas Phare e Tacis, contribuindo para a melhoria da formaça˜o da comunidade universita´ria dos paı´ses destinata´rios e apoiando as acço˜ es tendentes a melhorar e reformar as estruturas e gesta˜o das instituiço˜es de ensino superior. Por outro lado, e no pro´prio interesse do 1. 3. 4. Comité, é com satisfaça˜o que se regista a aproximaça˜o efectuada entre as empresas e universidades comunita´- rias e as suas homo´ logas nos paı´ses destinata´rios do Tempus. A implicaça˜o activa das empresas no desenvolvimento do programa é um elemento dinamiza- dor de primeira ordem, ao qual ha´ que dar atença˜o no futuro imediato do mesmo. 2. Proposta de decisa˜o Tempus III dirige-se aos paı´ses da Europa Central 2. 1. e Oriental que na˜o tenham acesso aos programas comunita´rios Socrates e Leonardo. Trata-se, fundamen- talmente, dos paı´ses que entraram tardiamente no âmbito do Tempus e os destinata´rios do programa Tacis (Albânia, Bo´ snia-Herzegovina, Antiga Repu´ blica Jugoslava da Macedo´nia, os Novos Estados Independen- tes e a Mongo´lia). 2. 2. Quanto aos Estados incluı´dos no Tacis, o Tem- pus III atendera´ às necessidades comuns que os afectam, devidas à grave crise financeira que atinge também C 40/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 2. 1999 os sistemas de ensino superior dos Novos Estados Independentes e da Mongo´lia. O programa Tempus III coopera com os esforços que permitem o acesso a novos métodos de ensino, à introduça˜o de novos cursos e à dotaça˜o em equipamento essencial. 2. 3. Sem perder de vista os problemas que afectam todos estes paı´ses, o Tempus visa responder às necessida- des particulares dos Estados, incentivando as acço˜es que permitem dar uma assistência eficaz aos pedidos de melhoria e de progresso da comunidade universita´ria dos paı´ses destinata´rios das acço˜ es. 2. 4. No que diz respeito aos paı´ses na˜o associados da incluı´dos no programa Europa Central e Oriental Phare, o Tempus continua a apostar numa reduça˜o das diferenças entre esses paı´ses e os paı´ses da Unia˜o Europeia. Nesse contexto, as acço˜es concentram-se em quatro domı´nios priorita´rios: 2. 4. 1. Impulsionar a dimensa˜o regional, de modo que a universidade seja um ponto de referência para a recuperaça˜o do sentimento de solidariedade na regia˜o. 2. 4. 2. Modernizar as administraço˜es nacionais e locais, através da formaça˜o dos funciona´rios pelas universidades. 2. 4. 3. nacionais do ensino superior. Gerir a mudança, num contexto de reformas Promover os acervos dos paı´ses elegı´veis para 2. 4. 4. que os resultados obtidos durante a vigência do Tempus possam ser uma fonte de experiência para os paı´ses destinata´rios do Tempus III. 2. 5. O programa Tempus constitui, actualmente, o u´nico quadro comunita´rio para o desenvolvimento das relaço˜es interuniversita´rias entre os paı´ses nele envolvidos e a Unia˜o Europeia. do artigo 3. o da proposta da Comissa˜o, apoiando as iniciativas dos Estados nessa reforma. A Proposta de decisa˜o estabelece um perı´odo de 2. 7. vigência do programa de seis anos, com inı´cio em 1 de Julho de 2000. Prevê-se a elaboraça˜o de um relato´ rio de avaliaça˜o em 2004 que incluira´ uma proposta de adaptaça˜o posterior a 2006. 2. 8. O objectivo geral do programa Tempus III é fomentar, dentro dos objectivos dos programas Phare e Tacis relativos ao desenvolvimento econo´ mico e social dos paı´ses destinata´rios, o desenvolvimento especı´fico dos sistemas de ensino superior, através da estreita cooperaça˜o com parceiros da Unia˜o Europeia. 2. 9. A este objectivo geral, o Tempus adiciona objecti- vos especı´ficos que visam a prestaça˜o de assistência aos sistemas de ensino superior para: — desenvolver programas de estudo; — reformar as estruturas e instituiço˜ es, incluindo a sua gesta˜o, e — desenvolver uma formaça˜o especializada. 3. Observaço˜es 3. 1. Observaço˜es na generalidade 3. 1. 1. O Comité considera positiva a manutença˜o do programa e a sua ampliaça˜o até 2006. A educaça˜o e formaça˜o tornam os seres humanos mais livres e permitem aos povos progredir no conhecimento, na harmonia e no bem-estar, proporcionando um desenvol- vimento equilibrado no plano social e sustentado no plano econo´ mico. Nessa perspectiva, o Tempus necessita de manter-se em vigor de modo a garantir e potenciar os primeiros benefı´cios obtidos pelos sistemas de ensino superior dos paı´ses destinata´rios. A melhoria e o reforço do ensino superior e a sua colocaça˜o ao dispor dos cidada˜os sa˜o uma das bases necessa´rias para enfrentar o futuro dos povos com optimismo. 2. 6. A prorrogaça˜o do Tempus é necessa´ria para apoiar os resultados das acço˜es Phare e Tacis no ensino superior, bem como para reforçar a melhoria da gesta˜o desta como elemento essencial da reforma sociopolı´tica e para consolidar a cooperaça˜o universidade-empresa, no sentido lato em que o termo é tomado na alı´nea b) (1) (1) b) os termos «indu´stria» e «empresa» sa˜o utilizados para designar todos os tipos de actividades econo´ micas incluindo tanto as grandes como as pequenas e médias empresas, independentemente do seu estatuto jurı´dico, assim como as colectividades locais e os organismos de direito pu´blico, as organizaço˜es econo´ micas independentes, as câmaras de comércio e de indu´stria e/ou seus equivalentes, as associaço˜es profissionais e organizaço˜es que representem entidades patronais ou trabalhadores, bem como os orga- nismos de formaça˜o daquelas instituiço˜ es e organizaço˜es (COM(98) 454 final). 3. 1. 2. A universidade pode desempenhar um papel importante no desenvolvimento socioecono´ mico dos paı´ses beneficia´rios do programa. Por isso, o Comité entende que as relaço˜es entre a empresa (entendida como entidade integrada por empresa´rios e trabalhadores) e a universidade devem ser estreitas e fluidas, de modo a que a instituiça˜o académica tenha sentido em si mesma e como suporte necessa´rio e dinâmico da realidade em que se desenvolve cada Estado, propiciando, e. g. , a transferência activa de conhecimentos para as empresas. A universidade, com o apoio qualificado do mundo empresarial, deve ser um observato´rio privilegiado das necessidades de formaça˜o superior da sociedade. O Comité considera, pois, necessa´ria uma maior impli- caça˜o dos agentes socioecono´ micos nas deciso˜es de execuça˜o do programa e de selecça˜o dos projectos que se apresentem. 15. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 40/25 3. 1. 3. O Comité na˜o concorda com o critério de excluir do programa Tempus os paı´ses associados da Europa Central e Oriental por estarem incluı´dos no âmbito do programa Socrates. Compreende-se que na˜o seja lo´gico participar simultaneamente em programas similares, mas na˜o se entende como se utiliza este critério de exclusa˜o quando o padra˜o de melhoria dos sistemas de ensino esta´ mais longe de ser alcançado nuns paı´ses do que noutros. Os objectivos do programa Socrates na˜o contemplam o desenvolvimento dos sistemas de ensino superior dos participantes; assim, os Estados associados que ainda necessitem de reforçar os respectivos sistemas deveriam poder beneficiar dos objectivos do Tempus. Com base nisso, o Comité insta com a Comissa˜o e o Conselho para atenderem a esta circunstância e permitirem a transferência gradual dos Estados de um programa para o outro, em funça˜o das necessidades de reforma e melhoria dos sistemas educativos superiores. 3. 1. 4. O Comité considera que a melhoria das estrutu- ras e das instituiço˜ es de ensino superior dos paı´ses destinata´rios é uma missa˜o priorita´ria para o reforço do desenvolvimento socioecono´ mico dos Estados. A gesta˜o das instituiço˜ es de ensino superior necessita do concurso de profissionais qualificados que maximizem a eficiência nas universidades para conseguir que os fundos, sempre escassos, sirvam para alcançar os fins que se propo˜ e a instituiça˜o académica. Neste sentido, o Comité estima que os Projectos Euro- peus Conjuntos, que visam desenvolver actividades de melhoria da gesta˜o dos centros universita´rios dos paı´ses destinata´rios, deveriam contar com a presença, necessa´- ria, na˜o apenas das universidades dos Estados-Membros, mas também das empresas que levem consigo a experiên- cia de gesta˜o que lhes é inerente. 3. 1. 5. O Comité faz seu o conteu´ do da exposiça˜o de motivos da proposta de decisa˜o, no que se refere à recuperaça˜o do sentimento de solidariedade na zona da ex-Jugosla´via incluı´da no programa Phare. Uma das vias utiliza´veis para a referida recuperaça˜o é a participaça˜o activa das universidades das zonas que viveram conflitos inter-étnicos em projectos que as associem entre si e a instituiço˜es universita´rias das imediaço˜es geogra´ficas, quer comunita´rias quer de Estados associados. O Comité insta com a Comissa˜o para que, no desenvolvi- mento do programa, se potenciem e privilegiem este tipo de actuaço˜es, de modo a facilitar a aproximaça˜o entre os cidada˜os destas zonas em conflito. 3. 1. 6. O desenvolvimento de programas de estudo é um dos objectivos do Tempus III. Numa sociedade à beira do terceiro milénio, na qual as concepço˜ es materiais da vida têm a primazia no quotidiano dos cidada˜os da Europa, sera´ necessa´rio introduzir elementos que compensem a imagem do que possa representar um desenvolvimento excessivamente materialista. O Comité considera que seria conveniente que as actuaço˜es tendentes ao desenvolvimento de programas de ensino, planos de estudo e desenho dos cursos na˜o esquecessem a presença das humanidades. O humanismo pode ser um elemento coadjuvante na reconstituiça˜o da solidariedade e na aproximaça˜o dos povos. Ao mesmo tempo que se propicia a reforma 3. 1. 7. dos sistemas educativos, através dos Projectos Europeus Conjuntos, na˜o se deve esquecer o processo de melhoria contı´nua da qualidade, enquanto processo a que na˜o se pode obviar nas instituiço˜es universita´rias. As reformas podem ser ultrapassadas pelo tempo, se na˜o se convencerem as pessoas da necessidade de uma melhoria constante do produto oferecido à sociedade. É necessa´rio que os Projectos incluam, no seu desenvolvi- mento, actividades relacionadas com a melhoria contı´- nua da qualidade do ensino superior. O Comité recomenda que, na selecça˜o dos Projectos Europeus Conjuntos, tenha prioridade a presença de medidas tendentes a implantar sistemas de garantia da qualidade nas instituiço˜ es universita´rias e nos planos e programas de estudo que sejam projectados. 3. 1. 8. O Comité considera necessa´rio potenciar de forma especial a apresentaça˜o e a aceitaça˜o de Projectos Europeus Conjuntos que impliquem medidas de apoio à formaça˜o, reciclagem e pra´tica nas empresas da Unia˜o Europeia para os professores universita´rios dos paı´ses destinata´rios. Para garantir uma formaça˜o universita´ria de qualidade é necessa´rio poder contar com um professo- rado qualificado que tenha acesso às inovaço˜es do conhecimento. 3. 2. Observaço˜es na especialidade 3. 2. 1. O Comité considera necessa´ria, para evitar confuso˜es, a clarificaça˜o da terminologia utilizada no texto da Proposta de Decisa˜o e nos anexos, de modo que, quando no articulado se define como paı´s destinata´rio o Estado abrangido pelo Tempus, se utilize a mesma denominaça˜o no anexo, para se poder diferenciar Estados associados de destinata´rios. 3. 2. 2. Um dos objectivos do Tempus I era incremen- tar as oportunidades de aprendizagem de lı´nguas entre os Estados-Membros e os paı´ses destinata´rios do programa. O Comité observa que, na terceira fase do Tempus, este aspecto na˜o aparece como objectivo, nem se estrutura no desenvolvimento das acço˜es do programa. Na˜o obstante, consideramos que o veı´culo natural de entendi- mento entre os seres humanos é a linguagem e, se na˜o existem pontos comuns de expressa˜o, na˜o podem existir vias de compreensa˜o e entendimento. Cremos conveniente retomar esta iniciativa e incluir na terceira fase do Tempus a aprendizagem de lı´nguas entre os Estados-Membros e os paı´ses destinata´rios, favorecendo a formaça˜o do professorado que as deva ensinar. C 40/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 2. 1999 3. 2. 3. A mobilidade dos estudantes entre as universi- dades que podem aderir ao programa é um dos elementos mais positivos para o intercâmbio cultural e de conheci- mentos numa Europa solida´ria e sem barreiras. O Comité concorda com a prioridade estabelecida no programa para projectos que prevejam o reconhecimento de cursos realizados noutras universidades. Este critério priorita´rio de selecça˜o deve ser generalizado e ser primordial para a concessa˜o de ajudas aos projectos, de modo a contribuir para o intercâmbio e mobilidade, tornando mais atraentes as estadias de formaça˜o em universidades estrangeiras. 3. 2. 4. O Comité advogou amiu´ de, em pareceres anteriores sobre o programa, a necessidade de reservar, entre os representantes de cada Estado no comité consultivo, um lugar para as universidades e outro para as empresas. Tendo em conta o relevo particular que o programa Tempus da´ às acço˜ es que incentivem a cooperaça˜o da universidade com os agentes socioecono´ - micos e especialmente com as empresas, o Comité considera prudente incluı´-los no o´rga˜o consultivo asses- sor do programa. A terceira fase do Tempus reduz esta presença a um u´nico membro por Estado. Aceitando as razo˜es de economia de meios e de custos como justificaça˜o da medida, caberia perguntar, em termos de custo-efica´cia, se na˜o seria conveniente, neste caso, sacrificar este princı´pio em favor de um apoio maior e melhor às funço˜es que a Proposta de Decisa˜o atribui ao referido comité. Por isso, insistimos na necessidade de uma presença simultânea e institucional do mundo universita´rio e socioecono´ mico no comité consultivo, pelo que se insta à manutença˜o do nu´mero de membros por Estado previsto até agora e se recomenda a composiça˜o referida como forma de melhorar os fins para os quais o Comité foi instituı´do. 3. 2. 5. O programa Tempus, ao longo do seu desenvol- vimento, acumulou um manancial de experiências positi- vas e negativas que podem servir de orientaça˜o para desenvolvimentos posteriores. A difusa˜o dos projectos e acço˜es realizadas ao longo dos anos deve ter um apoio explı´cito nas acço˜ es do Tempus III, de modo que as instituiço˜ es e organismos que desejem participar tenham Bruxelas, 2 de Dezembro de 1998. um ponto de referência que clarifique as linhas que pretendam seguir na elaboraça˜o dos Projectos Europeus Conjuntos. Consideramos que é ta˜o importante para os participantes aceder a um guia do candidato, que reflicta todos os condicionalismos do programa de forma clara, como dispor de um guia dos projectos ja´ realizados, que inclua as referências de quem neles participou, a fim de se poder utilizar a sua experiência como elemento de melhoria da qualidade dos futuros projectos que se candidatem ao programa Tempus. A melhoria da administraça˜o pu´blica nacional 3. 2. 6. e local dos paı´ses destinata´rios é uma prioridade para as autoridades dos Estados abrangidos pelos programas Phare e Tacis. Ha´ que melhorar a qualificaça˜o do funcionalismo pu´blico, para enfrentar as novas necessi- dades de gesta˜o impostas pelo processo de reformas em curso. As instituiço˜ es universita´rias dos paı´ses destinata´rios podem desempenhar um importante papel neste processo de reciclagem do funcionalismo pu´ blico, ao contribuirem com a sua infra-estrutura e promoverem a participaça˜o das universidades dos Estados-Membros e dos paı´ses associados para, entre todos, se encontrar o modelo adequado de formaça˜o permanente de que necessitam os funciona´rios pu´blicos dos paı´ses destinata´rios. O Comité considera que se devem potenciar as acço˜ es de formaça˜o dentro do programa, especificando-se ainda mais a sua finalidade no anexo da proposta de decisa˜o. 3. 2. 7. O Comité tem para si que as actuaço˜es tenden- tes a melhorar a formaça˜o dos agentes socioecono´ micos dos paı´ses destinata´rios, através de actividades de formaça˜o destinadas aos representantes sindicais e empresariais, devem ser levadas em consideraça˜o no desenvolvimento dos programas de assistência à reforma dos sistemas socioecono´ micos desses Estados. A partici- paça˜o dos mesmos nos referidos programas de formaça˜o deve ser levada a cabo num plano de igualdade. 3. 2. 8. O Comité recomenda a maior transparência possı´vel na difusa˜o da informaça˜o necessa´ria para propiciar a participaça˜o no programa. Deve-se assegurar a incorporaça˜o de novas instituiço˜ es de ensino superior e de empresas dos Estados-Membros nos projectos apoiados pelo Tempus, de modo a evitar um efeito endogâmico na participaça˜o e a facilitar o aparecimento de novas ideias e possibilidades que enriqueçam o importante acervo do programa. A Presidente do Comité Econo´ mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI 15. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 40/27 ANEXO ao parecer do Comité Econo´mico e Social As propostas de alteraça˜o seguintes que recolheram pelo menos um quarto dos votos, foram recusadas durante o debate: Ponto 3. 1. 2, primeiro para´grafo Substituir «a empresa (entendida como. )» por «os meios econo´ micos e sociais (entendidos como. )» Resultado da votaça˜o Votos a favor: 54, votos contra: 59, abstenço˜es: 9. Ponto 3. 1. 2, segundo para´grafo Substituir «do mundo empresarial» por «dos actores econo´ micos e sociais». Resultado da votaça˜o Votos a favor: 47, votos contra: 63, abstenço˜es: 6. Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo à aplicaça˜o de um sistema plurianual de preferências pautais generalizadas durante o perı´odo compreendido entre 1 de Janeiro de 1999 e 31 de Dezembro de 2001» (1999/C 40/09) O Comité Econo´ mico e Social decidiu, em 2 de Dezembro de 1998, nos termos do artigo 23. o, n. o 3, do Regimento, elaborar, um parecer sobre a proposta supramencionada. A Secça˜o de Relaço˜ es Externas, incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos, emitiu parecer em 17 de Novembro de 1998 (relator: H. Giesecke). Na 359. a reunia˜o plena´ria de 2 e 3 de Dezembro de 1998 (sessa˜o de 2 de Dezembro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou por unanimidade o seguinte parecer. 1. Introduça˜o A UE tem, nas u´ltimas décadas, procedido a 1. 1. sucessivos melhoramentos da sua polı´tica de preferências comerciais a favor dos paı´ses em vias de desenvolvi- mento, adequando-a às evoluço˜es mais recentes sem, porém, descurar a protecça˜o a certos sectores econo´ mi- cos sensı´veis. Esses melhoramentos visavam uma melhor consideraça˜o das diversas necessidades dos va´rios grupos de paı´ses em vias de desenvolvimento, mas também dos interesses dos importadores europeus. 1. 2. A u´ltima grande revisa˜o do sistema de preferên- cias entrou em vigor em 1995, com o inı´cio de um novo perı´odo de dez anos da oferta comunita´ria. Essa revisa˜o trouxe progressos adicionais relativamente à transparên- cia e à previsibilidade, na˜o so´ para as administraço˜es dos paı´ses em vias de desenvolvimento mas também para as empresas importadoras, que pretendem concentrar os seus esforços comerciais em mercados em que a visibilidade seja boa. Constituiu uma inovaça˜o a possibilidade de 1. 3. recompensar especialmente o bom comportamento de certos paı´ses em vias de desenvolvimento nos sectores da polı´tica social, ambiental e de combate à droga e de, mediante um mecanismo de graduaça˜o, excluir progressivamente os paı´ses em vias de desenvolvimento mais avançados desta forma de apoio comercial. Concluı´do o primeiro triénio do novo perı´odo 1. 4. decenal, sa˜o agora propostos novos melhoramentos e adaptaço˜es


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für eine Richtlinie des Rates betreffend die Verfügbarkeit von Verbraucherinformationen über den Kraftstoffverbrauch beim Marketing für neue Personenkraftfahrzeuge"

eurovoc_concepts:
ESC opinion
consumer information
energy consumption
motor fuel
motor vehicle
motor vehicle industry

text: 15. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 40/45 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates betreffend die Verfügbarkeit von Verbraucherinformationen über den Kraftstoff- verbrauch beim Marketing für neue Personenkraftfahrzeuge“ (1) (1999/C 40/14) Der Rat beschloß am 13. Oktober 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 130 s des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß beauftragte die Fachgruppe Binnenmarkt, Produktion und Verbauch mit der Vorbereitung der Arbeiten und bestellte Herrn Herna´ndez Bataller zum Hauptberichterstatter. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 359. Plenartagung (Sitzung vom 2. Dezember 1998) mit 102 Ja-Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Die Strategie der Gemeinschaft zur Minderung des CO2-Ausstoßes von Personenkraftfahrzeugen, der für 12 % der gesamten, anthropogen verursachten CO2- Emissionen in der EU verantwortlich ist, basiert auf drei Ansätzen: — einer Vereinbarung mit den Automobilherstellern zum Schutz der Umwelt; — steuerliche Maßnahmen; — Informationen der Verbraucher über den Kraftstoff- verbrauch, um das Nachfrageverhalten zu beeinflus- sen. Der vorliegende Vorschlag für eine Richtlinie 1. 2. bezieht sich auf den letzten dieser drei Ansätze. 1. 3. Es ist auf den Konsens zwischen den betroffenen Parteien (Automobilhersteller, Sachverständige der Mit- gliedstaaten, Nichtregierungsorganisationen usw. ) über die Notwendigkeit einer Kennzeichnung des Kraftstoff- verbrauchs von Neufahrzeugen hinzuweisen. 2. Inhalt der Richtlinie 2. 1. Die Richtlinie zielt darauf ab, potentiellen Käu- fern von neuen Personenkraftfahrzeugen sachdienliche Informationen über den Kraftstoffverbrauch von in der Gemeinschaft vertriebenen Fahrzeugen zur Verfügung zu stellen und sie dadurch anzuregen, sparsamere Model- le zu kaufen. 2. 2. Dieser Vorschlag für eine Richtlinie sieht außer der Kennzeichnungspflicht noch drei weitere begleitende Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels vor: — Verbreitung eines Leitfadens über den Kraftstoff- verbrauch mit einer Liste der zehn Fahrzeugmodelle mit der größten Energieeffizienz; — Aufstellung von Tafeln mit den Kraftstoffver- brauchsangaben für alle vom Händler angebotenen Fahrzeugmodelle; (1) ABl. C 305 vom 3. 10. 1998, S. 2. — Nennung der Kraftstoffverbrauchswerte in allen Werbeschriften, die bei der Vermarktung neuer Pkw eingesetzt werden. Alle anderen Zeichen, Symbole oder Angaben 2. 3. zum Kraftstoffverbrauch, die bei den potentiellen Käu- fern neuer Pkw zu Verwechslungen führen könnten, werden ausdrücklich verboten. 2. 4. Aufgabe der Mitgliedstaaten ist es: — der Kommission die zuständige Stelle für die Durch- führung und das Funktionieren der in dieser Richtli- nie vorgesehenen Verbraucheraufklärung zu melden; — die Kommission über die Wirksamkeit der Bestim- mungen dieser Richtlinie zu informieren; — die bei einem Verstoß gegen die Richtlinie anwendba- ren Sanktionen zu bestimmen. 2. 5. Die Kommission wird im Hinblick auf die Anpassung dieser Richtlinie an den technischen Fort- schritt von einem Ausschuß unterstützt. 3. Allgemeine Bemerkungen 3. 1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß begrüßt diesen Vorschlag für eine Richtlinie des Rates, der einen Beitrag zu der Strategie der Gemeinschaft zur Verringerung der CO2-Emissionen leisten soll. Im Wege der Sensibilisierung der Verbraucher soll deren Entschei- dungsfähigkeit verbessert werden. Dadurch soll der Verbrauch von Brennstoffen aus nicht erneuerbaren Energiequellen, bei denen die Gemeinschaft in starkem Maße von Einfuhren abhängig ist, gesenkt werden. 3. 1. 1. Der WSA möchte die Kommission dazu anre- gen, künftig weitere Vorschläge vorzulegen, die eine bessere Preistransparenz zugunsten der Verbraucher und des freien Wettbewerbs fördern. Dieser Vorschlag stützt sich auf Artikel 130 s. 3. 1. 2. Da hier aber auch das Recht des Verbrauchers auf Information berührt wird, könnte ergänzend auch Arti- kel 129 a als Grundlage dienen, denn der Vorschlag für eine Richtlinie ergänzt die Politiken der Mitgliedstaaten, die darauf abzielen, eine angemessene Information der Verbraucher zu gewährleisten. C 40/46 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 2. 1999 3. 2. Der WSA ist der Ansicht, daß der Vorschlag mit dem Prinzip der Subsidiarität und der Proportionalität übereinstimmt. Da es sich um eine Minimalrichtlinie handelt, bleibt den Mitgliedstaaten genügend Hand- lungsspielraum. Außerdem wird der Umfang dieser Ge- meinschaftsmaßnahme — gemessen an den zu erreichen- den Zielen — als ausreichend und angemessen betrachtet. 3. 2. 1. Der WSA hat wiederholt auf die Notwendigkeit einer umfassenden Impaktstudie hingewiesen, an der alle Veränderungen untersucht werden, die im Hinblick auf eine Senkung des Energieverbrauchs vorgenommen werden (z. B. strengere Sicherheitsvorschriften, Minde- rung der Lärmbelästigung, neue Zusammensetzung der Treibstoffe, Recycling von Altfahrzeugen). Der WSA ist erneut der Ansicht, daß die Durchführung anderer Maßnahmen im Rahmen derselben Strategie endlich die Erstellung der genannten Studie auslösen sollte. 3. 3. Die Kommission erachtet die Veröffentlichung von vergleichbarem Informationsmaterial über den Kraftstoffverbrauch einzelner Fahrzeuge zu Recht als unumgänglich. Eine der Schlüsselfragen, die auch schon in der Begrün- dung des Vorschlags angesprochen wird, betrifft die Wahl der Fahrzeuge, die miteinander verglichen werden sollen. Soll ein Fahrzeug mit allen übrigen auf dem Markt befindlichen Fahrzeugen verglichen werden, oder sollte sich der Vergleich auf die Verbrauchswerte ähnli- cher Fahrzeuge beschränken? 3. 4. Nach Ansicht des WSA sollte die zweite Option gewährt werden. Es ist denkbar, daß ein Verbraucher innerhalb einer Fahrzeugklasse seine Kaufentscheidung ändert, wenn er die einzelnen Verbrauchswerte oder darüber hinaus die damit verbundenen umweltschädi- genden Auswirkungen der Fahrzeuge miteinander ver- gleicht. Unwahrscheinlich oder so gut wie ausgeschlos- sen ist es, daß sich der Verbraucher aufgrund dieses Vergleichs für eine gänzlich andere Fahrzeugklasse entscheidet. Wenn dem so wäre, könnte die Richtlinie Wettbewerbsprobleme verursache, da Herstellerländer wie z. B. Deutschland oder die Schweiz, die sich eindeutig auf die Produktion von Fahrzeugen mit großem Hubraum verlegt haben, dadurch einen Wettbewerbs- nachteil erleiden würden. 3. 4. 1. Ungeachtet dessen vertritt der WSA die Mei- nung, daß die Kommission künftig die Fahrzeugklassen oder -kategorien definieren sollte, um für eine bessere Kohärenz bei dem vorgeschlagenen Informationssystem zu sorgen. Brüssel, den 2. Dezember 1998. 3. 5. Es muß klarer zum Ausdruck gebracht werden, daß die Richtlinie ebenso Fahrzeuge betrifft, die in Drittländern produziert, jedoch innerhalb der Europäi- schen Union verkauft werden. Der WSA möchte nochmals die Schlußfolgerungen des Rates der Umweltminister vom 23. März 1998 in Erinne- rung rufen, in denen die Kommission aufgefordert wird sicherzustellen, daß in den wichtigsten Herstellerländern von Kraftfahrzeugen ähnliche Strategien zur Reduzie- rung der CO2-Emissionen verfolgt werden wie innerhalb Europas, wozu auch das in diesem Dokument behandelte Verbraucherinformationssystem zu zählen ist. 4. Besondere Bemerkungen 4. 1. Obwohl die Richtlinie neue Prsonenkraftfahr- zeuge betrifft, muß man im Auge behalten, daß diese erst dann ein Umweltrisiko darstellen, wenn sie nicht mehr neu sind, das heißt sobald sie in Betrieb genommen werden. Zu den Artikeln und Anhängen des Vorschlags 4. 2. sind folgende Anmerkungen zu machen: 4. 2. 1. In Artikel 2 sind die Definitionen von „Varian- te“ und „Version“ schwierig voneinander abzugrenzen. Die vorgeschlagenen Definitionen sollten klarer darge- stellt werden. 4. 2. 2. Artikel 4 Absatz 1 sollte auch internationale Automobilausstellungen miteinschließen. Viele Besu- cher entscheiden auf solchen Veranstaltungen, welches Fahrzeugmodell sie gerne erwerben möchten. Fachzeitschriften sind ebenfalls wichtige Informations- quellen für eine Kaufentscheidung des Verbrauchers; in diesem Zusammenhang wäre zu untersuchen, inwieweit sie in die Verbraucherinformationssysteme miteinbezo- gen werden können, damit eine Zusammenarbeit mit den zuständigen Stellen für die Durchführung und das Funktionieren des Systems erreicht wird. 4. 2. 3. Artikel 6. Die Informationstafeln sollten nicht nur am Verkaufsort, sondern auch auf internationalen Automobilmessen aufgestellt werden müssen. Anhang I. Es wäre von Interesse, den 4. 2. 4. Höchstverbrauch der Fahrzeuge entsprechend dem je- weiligen Verwendungsbereich (Autobahn, Stadtverkehr oder beides) anzugeben. Dabei ist dem Verbrauch im Stadtverkehr besondere Aufmerksamkeit zu schenken. 4. 2. 5. Anhang III. Es muß darauf hingewiesen wer- den, daß die Tafeln an einer gut sichtbaren Stelle anzubringen sind. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI