title: 98/731/CE: Decisión de la Comisión de 11 de diciembre de 1998 en virtud de lo dispuesto en el Reglamento (CE) nº 3286/94 del Consejo, relativa al apartado 5 del artículo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense [notificada con el número C(1998) 4033]

eurovoc_concepts:
broadcasting
copyright
financial loss
marketing
music
trade licence

text: L 346/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 12. 98 DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 11 de diciembre de 1998 en virtud de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 3286/94 del Consejo, relativa al apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 4033] (98/731/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedi- mientos comunitarios en el (cid:145)mbito de la pol(cid:146)tica comer- cial com(cid:156)n con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particularmente las estable- cidas bajo los auspicios de la Organizaci(cid:155)n Mundial del Comercio (1), modificado por el Reglamento (CE) no 356/ 95 (2), y, en particular, sus art(cid:146)culos 13 y 14, Previa consulta al Comit(cid:130) consultivo, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) A. PROCEDIMIENTO El 21 de abril de 1997, la Comisi(cid:155)n recibi(cid:155) una denuncia de conformidad con el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3286/94 (en lo sucesivo deno- minado el «Reglamento»). La denuncia fue presen- tada por Irish Music Rights Organisation (IMRO), con el respaldo un(cid:145)nime de la Agrupaci(cid:155)n Europea de Sociedades de Autores y Compositores (GESAC). la El denunciante alegaba que el apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense de 1976 contraviene varias disposi- ciones del Acuerdo por el que se establece la Orga- nizaci(cid:155)n Mundial del Comercio (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo de la OMC») y sus anexos. Sobre esta base, el denunciante solicitaba a la Comisi(cid:155)n que adoptara las medidas necesarias para convencer a los Estados Unidos de que derogase dicha Ley. La denuncia conten(cid:146)a, prima facie, elementos de prueba suficientes para justificar la apertura de un procedimiento de investigaci(cid:155)n comunitario de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:146)culo 8 del Reglamento. En consecuencia, se abri(cid:155) un procedi- miento de investigaci(cid:155)n el 11 de junio de 1997 (3). Una vez abierto el procedimiento de investigaci(cid:155)n comunitario, la Comisi(cid:155)n examin(cid:155) en profundidad los elementos de hecho y de derecho del apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense y de las enmiendas a dicho apar- tado debatidas en el Congreso estadounidense en el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n y aprobadas entretanto. A partir de los resultados de esa investigaci(cid:155)n, la Comisi(cid:155)n lleg(cid:155) a las conclusiones que se exponen a continuaci(cid:155)n. (5) B. RESULTADOS RELATIVOS A A LA EXIS- TENCIA DE UN OBST(cid:214)CULO AL COMERCIO Pese a que, en virtud de la Ley de propiedad inte- lectual estadounidense, el autor de una obra musical tiene el derecho exclusivo de «ejecutar en p(cid:156)blico la obra protegida por el derecho de autor», el apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense except(cid:156)a de esa protecci(cid:155)n a determinadas ejecuciones en p(cid:156)blico. Antes de la reciente adici(cid:155)n de un nuevo inciso que ampl(cid:146)a el (cid:145)mbito de aplicaci(cid:155)n de la exclusi(cid:155)n (v(cid:130)ase el punto D m(cid:145)s adelante), dicho apartado dispon(cid:146)a que «no obstante lo dispuesto en el art(cid:146)culo 106, no se considera infracci(cid:155)n del derecho de autor: [. ] la comunicaci(cid:155)n o la trans- misi(cid:155)n que suponga la ejecuci(cid:155)n o la visualizaci(cid:155)n de una obra mediante la recepci(cid:155)n en p(cid:156)blico de la transmisi(cid:155)n en un aparato receptor (cid:156)nico de un tipo utilizado habitualmente en los hogares, salvo que: a) se perciba un canon directo para ver u o(cid:146)r la la transmisi(cid:155)n recibida de ese transmisi(cid:155)n, o b) modo se retransmita al p(cid:156)blico». La excepci(cid:155)n abarca el uso de aparatos de radio o televisi(cid:155)n «de un tipo utilizado habitualmente en los hogares» en tiendas. bares, restaurantes o cualquier otro lugar frecuentado por el p(cid:156)blico. Debido a su redacci(cid:155)n vaga y ambigua, el apartado 5 del art(cid:146)culo 110 ha dado lugar a una interpretaci(cid:155)n muy amplia de !o que se denomina com(cid:156)nmente la «excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica». Por ejemplo, se afirma que la excep- ci(cid:155)n puede aplicarse tambi(cid:130)n a las sociedades que explotan grandes cadenas de almacenes en todo el pa(cid:146)s y que utilizan la difusi(cid:155)n de m(cid:156)sica en esos almacenes como parte de su pol(cid:146)tica comercial (4). (1) DO L 349 de 31. 12. 1994, p. 71. (2) DO L 41 de 23. 2. 1995, p. 3. (3) DO C 177 de 11. 6. 1997, p. 5. (4) V(cid:130)anse los asuntos BMI contra Edison Bro. s Stores Inc. , United States Court of Appeals for the Eighth Circuit, No 91- 2115, y BMI contra Claire’s Boutiques United States, Court of Appeals for the Seventh Circuit, No 91-1232. 22. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 346/61 (6) (7) (8) En virtud del apartado 1 del art(cid:146)culo 9 del Acuerdo de la OMC sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (en lo sucesivo denominado ‘el Acuerdo ADPIC'), los miembros deben atenerse a los art(cid:146)culos 1 a 21 del Convenio de Berna para la protecci(cid:155)n de las obras literarias y art(cid:146)sticas (en lo sucesivo denomi- nado ‘el Convenio de Berna'). El apartado 1 del art(cid:146)culo 11 bis del Convenio de Berna, revisado por el Acta de Par(cid:146)s de 1971, concede a los autores de obras literarias y art(cid:146)sticas (lo que incluye las obras musicales) el derecho exclusivo de autorizar no s(cid:155)lo la radiodifusi(cid:155)n u otra comunicaci(cid:155)n sin hilo de sus obras, sino tambi(cid:130)n la comunicaci(cid:155)n p(cid:156)blica de la obra radiodifundida mediante altavoces o cual- quier otro instrumento an(cid:145)logo. Al autorizar la difusi(cid:155)n de m(cid:156)sica en determinados estableci- mientos sin concesi(cid:155)n de licencia por los autores y sin el pago de un canon, la excepci(cid:155)n estadouni- dense priva a los autores de la protecci(cid:155)n a que tienen derecho en virtud del punto 3 del apartado 1 del art(cid:146)culo 11 bis cuando las radiodifusiones de sus obras se comunican p(cid:156)blicamente mediante alta- voces o instrumentos an(cid:145)logos y en virtud del punto 2 del apartado 1 del art(cid:146)culo 11 cuando hay transmisi(cid:155)n p(cid:156)blica por cable de la representaci(cid:155)n y la ejecuci(cid:155)n de sus obras con dichos instru- mentos. Ambos puntos abarcan claramente las situaciones en que la m(cid:156)sica radiodifundida o transmitida por cable es posteriormente retransmi- tida al p(cid:156)blico a trav(cid:130)s de un aparato de radio o de televisi(cid:155)n (como en el caso de la excepci(cid:155)n dom(cid:130)s- tica) o de cualquier otro medio, ya que se refiere a la comunicaci(cid:155)n p(cid:156)blica de obras radiodifundidas y no a las especificaciones t(cid:130)cnicas de los medios empleados con ese fin. El apartado 2 del art(cid:146)culo 11 bis del Convenio de Berna dispone que, si bien corresponde a los pa(cid:146)ses establecer las condiciones para el ejercicio de los derechos a que se refiere el apartado 1 de dicho art(cid:146)culo, esas condiciones no podr(cid:145)n atentar al derecho del autor a obtener una remuneraci(cid:155)n equitativa. El apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense atenta al derecho del autor a obtener esa remuneraci(cid:155)n, puesto que le priva de cualquier remuneraci(cid:155)n por el uso de sus obras en las situaciones a que se aplica la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica. La Comisi(cid:155)n ha examinado tambi(cid:130)n la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica desde el punto de vista de las ‘reservas menores', una categor(cid:146)a de excepciones que puede considerarse de aplicaci(cid:155)n al ejercicio de los dere- chos exclusivos en virtud del Convenio de Berna, pero ha llegado a la conclusi(cid:155)n de que, incluso en el caso de que las ‘reservas menores' fueran aplica- bles a los derechos exclusivos enunciados en el punto 3 del apartado 1 del art(cid:146)culo 11 bis y en el punto 2 del apartado 1 del art(cid:146)culo 11, la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica no es a todas luces una reserva menor. La excepci(cid:155)n se aplica ampliamente con fines comerciales en todo el territorio estadounidense y las p(cid:130)rdidas econ(cid:155)micas que ello acarrea a los autores de la Comunidad son considerables, osci- lando entre el 13 % y el 24 % de los pagos efec- tuados anualmente por las sociedades estadouni- denses encargadas de recaudar los derechos de ejecuci(cid:155)n a sus hom(cid:155)logas de la Comunidad que representan a los compositores y arreglistas de m(cid:156)sica, letristas y editores de m(cid:156)sica. Dado que el apartado 1 del art(cid:146)culo 9 del Acuerdo ADPIC impone a los miembros de la OMC la obligaci(cid:155)n imperativa de atenerse a los art(cid:146)culos 1 a 21 del Convenio de Berna, un miembro de la OMC incumple las obligaciones del Acuerdo ADPIC si no se atiene a lo dispuesto en el Convenio de Berna. Por consiguiente, al transgredir el apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del art(cid:146)culo 11 bis y en el apartado 1 del art(cid:146)culo 11 del Convenio de Berna, dicho apartado incumple el apartado 1 del art(cid:146)culo 9 del Acuerdo ADPIC. la Comisi(cid:155)n considera que los Estados Adem(cid:145)s, Unidos no pueden invocar el art(cid:146)culo 13 del Acuerdo ADPIC para excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica, ya que ese art(cid:146)culo circunscribe el alcance de las excepciones establecidas en el Convenio de Berna a los casos especiales que no atenten contra la explotaci(cid:155)n normal de la obra ni causen un perjuicio injustificado a los intereses leg(cid:146)timos del titular de los derechos. No autoriza ninguna excepci(cid:155)n adicional a los derechos prote- gidos por el Convenio de Berna. justificar la En estas circunstancias, la Comisi(cid:155)n considera que las alegaciones del denunciante est(cid:145)n debidamente fundadas y que el apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense cons- tituye un obst(cid:145)culo al comercio a efectos del apar- tado 1 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento, a saber, ‘una pr(cid:145)ctica adoptada o mantenida por un tercer pa(cid:146)s respecto de la cual las normas comerciales interna- cionales establecen un derecho de acci(cid:155)n'. La Comisi(cid:155)n considera, no obstante, que la remi- si(cid:155)n a los fundamentos jur(cid:146)dicos antedichos no excluye el recurso a cualquier otra disposici(cid:155)n pertinente del Acuerdo de la OMC y de sus acuerdos anexos, que podr(cid:146)a ser utilizada en los procedimientos ante la OMC. (9) (10) (11) C. RESULTADOS RELATIVOS A LOS EFECTOS COMERCIALES ADVERSOS (12) El apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense obstaculiza el pleno y normal ejercicio por los autores de la Comunidad de sus derechos exclusivos reconocidos L 346/62 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 12. 98 por el Convenio de Berna y el Acuerdo ADPIC. Se priva a los autores de la posibilidad de conceder una licencia de ejecuci(cid:155)n de su obra (ya sea directa- mente o por medio de sociedades recaudadoras) y de la posibilidad de obtener una remuneraci(cid:155)n por la comunicaci(cid:155)n de sus obras al p(cid:156)blico. (17) En consecuencia, la Comisi(cid:155)n considera que las alegaciones del denunciante est(cid:145)n debidamente fundadas y que el apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense est(cid:145) causando efectos comerciales adversos a efectos de lo dispuesto en el apartado 4 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento. (13) El efecto m(cid:145)s directo del apartado 5 del art(cid:146)culo 110 es que priva a los autores de la remuneraci(cid:155)n que les corresponde por determinadas comunica- ciones al p(cid:156)blico. La Comisi(cid:155)n calcula que las p(cid:130)rdidas directas de ingresos de los autores de la Comunidad (es decir, los compositores y arreglistas de m(cid:156)sica, los letristas y los editores de m(cid:156)sica) por la no recaudaci(cid:155)n de los derechos de ejecuci(cid:155)n de sus obras musicales como consecuencia de la apli- caci(cid:155)n del apartado 5 del art(cid:146)culo 110 oscilan entre el 13 % y el 24 % de los pagos efectuados anual- mente por las sociedades estadounidenses encar- gadas de recaudar los derechos de ejecuci(cid:155)n a sus hom(cid:155)logas de la Comunidad que representan a esas tres categor(cid:146)as de autores. Ello demuestra que las p(cid:130)rdidas causadas por la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica a los autores de la Comunidad son considerables. (14) Adem(cid:145)s, la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica acarrea p(cid:130)rdidas indirectas a los autores de la Comunidad al disuadir a las sociedades estadounidenses encargadas de recaudar los derechos de ejecuci(cid:155)n de la instituci(cid:155)n de un sistema eficaz de concesi(cid:155)n de licencias a bares, tiendas, restaurantes y otros establecimientos en mercados donde no hay excepciones, por lo que redunda en una menor eficacia de dichas socie- dades estadounidenses en la concesi(cid:155)n de licencias a esos establecimientos. El resultado de la mera existencia del apartado 5 del art(cid:146)culo 110 es que incluso los establecimientos que claramente no cumplen los requisitos de la excepci(cid:155)n no siempre poseen la licencia debida. D. ENMIENDA RECIENTE DEL APARTADO 5 DEL ART(cid:237)CULO 110 DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL ESTADOUNI- DENSE (18) Mientras la Comisi(cid:155)n investigaba la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica, el Congreso estadounidense estudiaba un proyecto de Ley de modificaci(cid:155)n del apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense con el fin de ampliar su (cid:145)mbito de aplicaci(cid:155)n. (19) La C(cid:145)mara de Representantes y el Senado estadou- nidenses aprobaron los d(cid:146)as 6 y 7 de octubre de 1998, respectivamente, el proyecto de Ley de concesi(cid:155)n equitativa de licencias de obras musi- cales (‘Fairness in Music Licesing Act'). El proyecto de Ley a(cid:157)ade una nueva letra b) al apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense en la que se dispone una excepci(cid:155)n m(cid:145)s al derecho exclusivo del autor de autorizar la transmisi(cid:155)n p(cid:156)blica de sus obras, a la vez que la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica sigue vigente en la letra a). La nueva letra b) se aplica a una gama mucho m(cid:145)s amplia de beneficiarios, a saber, restaurantes, bares y otros establecimientos comerciales, siempre que relativas, cumplan fundamentalmente, a la superficie del estableci- miento y al n(cid:156)mero de altavoces empleados. Dicha letra abarca la utilizaci(cid:155)n de cualquier tipo de aparato audiovisual, por lo que no se limita (cid:156)nica- mente a los aparatos ‘utilizados habitualmente en los hogares'. determinadas condiciones (15) Adem(cid:145)s, indirectas se producen otras p(cid:130)rdidas porque la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica act(cid:156)a como catali- zador de actitudes negativas p(cid:156)blicas y privadas hacia la concesi(cid:155)n de licencias para las obras musi- cales no teatrales en los Estados Unidos. Poderosos grupos de presi(cid:155)n de usuarios de obras musicales han resistido de manera sistem(cid:145)tica (y eficaz) a los esfuerzos de las recaudadoras para sociedades expedir las licencias adecuadas y recaudar derechos razonables por la comunicaci(cid:155)n de obras musicales al p(cid:156)blico. (16) A causa del apartado 5 del art(cid:146)culo 110, los ingresos que un autor puede esperar de las licencias de su obra son menores de lo que debieran, lo que puede influir negativamente en la propensi(cid:155)n a exportar obras musicales a los Estados Unidos. (20) El proyecto de Ley fue firmado por e! Presidente de Estados Unidos el 27 de octubre de 1998 y la Ley entrar(cid:145) en vigor noventa d(cid:146)as despu(cid:130)s de su promulgaci(cid:155)n. Dado que, desde un punto de vista jur(cid:146)dico, el proyecto de Ley forma ya parte del ordenamiento jur(cid:146)dico estadounidense, si bien la entrada en vigor de la Ley ha quedado aplazada noventa d(cid:146)as, dicho proyecto puede someterse ya al procedimiento de soluci(cid:155)n de diferencias de la OMC. (21) Desde un punto de vista jur(cid:146)dico, la nueva letra b) del apartado 5 del art(cid:146)culo 110 priva, adem(cid:145)s, a los autores de la protecci(cid:155)n a que tienen derecho en virtud del punto 3 del apartado 1 del art(cid:146)culo 11 bis y del punto 2 del apartado 1 del art(cid:146)culo 11 del Convenio de Berna cuando las radiodifusiones de sus obras o las transmisiones por cable de las 22. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 346/63 (22) mismas se comunican p(cid:156)blicamente. En conse- cuencia, el an(cid:145)lisis de la Comisi(cid:155)n de la versi(cid:155)n de 1976 del apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense [que consti- tuye actualmente la letra a) de dicho apartado] sigue siendo plenamente v(cid:145)lido respecto a la nueva versi(cid:155)n de dicho apartado, de manera que (cid:130)sta infringe tambi(cid:130)n el Convenio de Berna y el Acuerdo ADPIC. En cuanto a los efectos comerciales adversos, es obvio que se intensificar(cid:145)n considerablemente debido a la extensi(cid:155)n del (cid:145)mbito de aplicaci(cid:155)n del apartado considerado en lo que respecta a los bene- ficiarios y al tipo de aparatos audiovisuales utili- zados para ejecutar obras musicales en estableci- mientos p(cid:156)blicos. Mientras que la Comisi(cid:155)n calcul(cid:155) que la excepci(cid:155)n dom(cid:130)stica de 1976 se aplicaba al 20 - 35 % de las empresas estadouni- denses clasificadas como peque(cid:157)as por la Adminis- traci(cid:155)n estadounidense y con menos de veinte trabajadores y al 6 -12 % de las empresas estadou- nidenses de la misma categor(cid:146)a con m(cid:145)s de veinte trabajadores, las sociedades recaudadoras consideran que, (cid:156)nicamente en lo que se refiere a los bares y restaurantes estadounidenses, la nueva Ley dejar(cid:145) exento al 70 % de los mismos, ya que no tienen la superficie m(cid:146)nima establecida en la nueva letra b). E. INTER(cid:144)S COMUNITARIO (23) Asegurarse de que los socios de 1a OMC cumplen plenamente sus obligaciones es de suma impor- tancia para la Comunidad, que se ha comprometido a respetar las mismas obligaciones. Por ello la Comunidad debe impugnar inmediatamente el apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual estadounidense. problemas planteados por la concesi(cid:155)n de licencias de obras musicales, pero las autoridades estadouni- denses no han presentado ninguna propuesta de soluci(cid:155)n. (25) inter(cid:130)s comunitario En estas circunstancias, el exige la apertura de un procedimiento de soluci(cid:155)n de diferencias en la OMC, DECIDE: Art(cid:146)culo 1 1. El apartado 5 del art(cid:146)culo 110 de la Ley de propiedad intelectual de los Estados Unidos de Am(cid:130)rica es incompa- tible con las obligaciones de ese pa(cid:146)s en virtud del Acuerdo de Marraquech por el que se establece la Organi- zaci(cid:155)n Mundial del Comercio y constituye un ‘obst(cid:145)culo al comercio' a efectos del apartado 1 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) No 3286/94. 2. La Comunidad emprender(cid:145) acciones contra los Estados Unidos de Am(cid:130)rica de conformidad con el enten- dimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la soluci(cid:155)n de diferencias y dem(cid:145)s disposi- ciones pertinentes de la OMC con miras a garantizar la supresi(cid:155)n del obst(cid:145)culo al comercio. Art(cid:146)culo 2 La presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) aplicable a partir de la fecha de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. F. CONCLUSIONES Y MEDIDAS QUE DEBEN Hecho en Bruselas, el 11 de diciembre de 1998. ADOPTARSE (24) Se han celebrado reuniones y se han canjeado notas con las autoridades estadounidenses competentes, con el fin de tratar con mayor profundidad este asunto y buscar una soluci(cid:155)n amistosa a los Por la Comisi(cid:155)n Leon BRITTAN Vicepresidente


title: Decisione n. 6/98 del Consiglio di associazione, tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, dell'11 dicembre 1998, recante adozione delle modalità e delle condizioni di partecipazione della Bulgaria al programma comunitario per la promozione dell'efficienza energetica SAVE II

eurovoc_concepts:
Bulgaria
EU programme
energy policy
financing of the EU budget
greenhouse gas

formats: html pdf print

text: 9. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 35/29 DECISIONE N. 6/98 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall’altra dell’11 dicembre 1998 recante adozione delle modalità e delle condizioni di partecipazione della Bulgaria al programma comunitario per la promozione dell’efficienza energetica SAVE II (1999/113/CE) IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, DECIDE: visto l’accordo europeo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall’altra (1), visto il protocollo aggiuntivo all’accordo europeo che istituisce un’associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall’altra, relativo alla partecipazione della Bulgaria ai programmi comunitari, in particolare gli articoli 1 e 2 (2), considerando che, conformemente all’articolo 1 del sud- detto protocollo aggiuntivo, la Bulgaria può partecipare ai programmi quadro, ai programmi specifici, ai progetti o ad altre azioni della Comunità, anche nel settore dell’energia; considerando che, conformemente all’articolo 2 del sud- detto protocollo aggiuntivo, le modalità e le condizioni della partecipazione della Bulgaria alle attività di cui all’articolo 1 devono essere stabilite dal Consiglio di associazione, Articolo 1 La Bulgaria partecipa al programma SAVE II della Comunità europea conformemente alle modalità e alle condizioni di cui agli allegati I e II, che formano parte integrante della presente decisione. Articolo 2 La presente decisione si applica per tutta la durata del programma SAVE II. Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla sua adozione. Fatto a Bruxelles, addì 11 dicembre 1998. Per il Consiglio di associazione Il Presidente N. MIHAILOVA (1) GU L 358 del 31. 12. 1994, pag. 2. (2) GU L 317 del 30. 12. 1995, pag. 25. L 35/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 9. 2. 1999 ALLEGATO I MODALITÀ E CONDIZIONI DELLA PARTECIPAZIONE DELLA REPUBBLICA DI BULGARIA AL PROGRAMMA COMUNITARIO PLURIENNALE PER LA PROMOZIONE DELL’EFFICIENZA ENERGETICA SAVE II 1. La Bulgaria parteciperà a tutte la azioni del programma pluriennale per la promozione dell’efficienza energetica nella Comunità SAVE II (in appresso denominato «SAVE II») conformemente, salvo diverse disposizioni della presente decisione, agli obiettivi, ai criteri, alle procedure e alle scadenze di cui alla decisione 96/737/CE del Consiglio, del 16 dicembre 1996, riguardante un programma pluriennale per la promozione dell’efficienza energetica nella Comunità SAVE II (1) che istituisce un programma quinquen- nale per la preparazione e l’attuazione di misure e di azioni improntate alla redditività, onde promuovere l’efficienza energetica nella Comunità. 2. Per la presentazione, la valutazione e la selezione delle domande relative alle istituzioni, alle organizza- zioni e agli individui della Bulgaria potenziali beneficiari si applicheranno le stesse modalità e condizioni applicabili alle istituzioni, alle organizzazioni e agli individui potenziali beneficiari della Comunità, entro i limiti del contributo finanziario della Bulgaria al netto delle spese amministrative di cui all’alle- gato II. 3. Al fine di assicurare la dimensione comunitaria di SAVE II, per le attività e i progetti transnazionali proposti dalla Bulgaria potrà essere eventualmente richiesto un numero minimo di partner degli Stati membri della Comunità. Detto numero minimo sarà deciso nel quadro dell’attuazione di SAVE II, tenendo conto della natura delle varie attività, del numero dei partner coinvolti in un determinato progetto e del numero dei paesi partecipanti all’attività in questione. 4. La Bulgaria adotterà le misure necessarie per assicurare a livello nazionale il coordinamento e l’organizzazione della partecipazione a SAVE II. 5. La Bulgaria pagherà annualmente un contributo al bilancio generale delle Comunità europee a copertura dei costi derivanti dalla sua partecipazione a SAVE II (cfr. allegato II). Il comitato di associazione è autorizzato ad adattare detto contributo ogniqualvolta necessario. 6. Gli Stati membri della Comunità e la Bulgaria si impegneranno al massimo, nell’ambito delle disposizioni in vigore, per agevolare il libero soggiorno e la libera circolazione delle persone tra la Bulgaria e gli Stati membri della Comunità al fine di partecipare alle attività contemplate dalla presente decisione. 7. Fatte salve le competenze della Commissione e della Corte dei conti delle Comunità europee in relazione al controllo e alla valutazione di SAVE II ai sensi dell’articolo 5 della decisione 96/737/CE del Consiglio relativa a SAVE II, la partecipazione della Bulgaria al programma sarà oggetto di una sorveglianza permanente esercitata in condizioni di partenariato dalla Bulgaria e dalla Commissione delle Comunità europee. La Bulgaria presenterà alla Commissione le relazioni necessarie e parteciperà ad altre specifiche attività stabilite dalla Comunità a tale riguardo. 8. Fatte salve le procedure di cui agli articoli 4 e 5 della decisione 96/737/CE del Consiglio relativa a SAVE II, la Bulgaria sarà invitata a incontri di coordinamento su qualsiasi aspetto relativo all’attuazione della presente decisione prima delle periodiche riunioni del comitato SAVE. La Commissione informerà la Bulgaria dell’esito delle suddette riunioni periodiche. 9. La lingua da utilizzare per quanto riguarda il processo di candidatura, i contratti, le relazioni da presentare e le altre procedure amministrative previste dal programma SAVE II sarà una delle lingue ufficiali della Comunità. (1) GU L 335 del 24. 12. 1996, pag. 50. 9. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 35/31 ALLEGATO II CONTRIBUTO FINANZIARIO DELLA BULGARIA A SAVE II 1. Il contributo finanziario della Bulgaria coprirà: — le sovvenzioni o qualsiasi altra forma di sostegno finanziario concessi dal programma a partecipanti bulgari; — i costi amministrativi supplementari inerenti alla gestione del programma da parte della Commissione e derivanti dalla partecipazione della Bulgaria. 2. Per ciascun esercizio di bilancio, l’importo complessivo delle sovvenzioni o di qualsiasi altra forma di sostegno finanziario versati dal programma a beneficiari bulgari non supererà il contributo pagato dalla Bulgaria, al netto delle spese amministrative supplementari. Qualora il contributo pagato dalla Bulgaria al bilancio generale delle Comunità europee, previa detrazione dei costi amministrativi supplementari, risultasse superiore al totale delle sovvenzioni e delle altre forme di sostegno finanziario concesse dal programma a beneficiari bulgari, la Commissione trasferirà il saldo all’esercizio di bilancio successivo, ed esso sarà dedotto dal contributo dell’anno successivo. Se alla fine del programma dovesse rimanere un’eccedenza, l’importo corrispondente sarà rimborsato alla Bulgaria. 3. Il contributo annuo della Bulgaria a decorrere dal 1998 sarà di 231 768 ecu, di cui 15 768 ecu a copertura dei costi amministrativi supplementari inerenti alla gestione del programma da parte della Commissione derivanti dalla partecipazione della Bulgaria. 4. Il regolamento finanziario applicabile al bilancio generale delle Comunità europee si applicherà in particolare alla gestione del contributo della Bulgaria. All’entrata in vigore della presente decisione e all’inizio di ogni anno la Commissione invierà alla Bulgaria una richiesta di fondi, corrispondente al suo contributo ai costi di cui alla presente decisione. Il contributo sarà espresso in ecu e sarà versato su un conto bancario in ecu della Commissione. La Bulgaria pagherà il suo contributo ai costi annuali di cui alla presente decisione conformemente alla richiesta di fondi e al più tardi tre mesi dopo l’invio della suddetta richiesta. Qualsiasi ritardo nel pagamento del contributo darà luogo al pagamento da parte della Bulgaria di interessi sull’importo restante alla data di scadenza. Il tasso d’interesse sarà il tasso applicato, per le sue operazioni in ecu (1), dal Fondo europeo di cooperazione monetaria per il mese del termine di pagamento, maggiorato dell’1,5 %. 5. La Bulgaria pagherà i costi amministrativi supplementari di cui al paragrafo 3 attingendo al suo bilancio nazionale. 6. Ferme restando le ordinarie procedure di programmazione PHARE, le rimanenti spese per un importo di 216 000 ecu per ciascuno dei tre anni (1998, 1999 e 2000) saranno coperte dall’assegnazione annuale PHARE per la Bulgaria. (1) Tasso pubblicato mensilmente nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee — serie C


title: WRITTEN QUESTION No. 3736/98 by Amedeo AMADEO Osteoporosis

eurovoc_concepts:
disease prevention
elderly person
health policy
health statistics
illness
public awareness campaign
public health
trauma

text: 11. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 289/81 Svar från Monika Wulf-Mathies på kommissionens vägnar (28 januari 1999) Kommissionen känner inte till någon ”gentlemannamässig överenskommelse” mellan entreprenören och byggherren i samband med byggandet av tunnelbanan i Aten. De nationella myndigheterna har bekräftat att det inte finns någon sådan överenskommelse. Dessutom har nämnda myndigheter informerat kommissionen om att förhandlingar nyligen har ägt rum om ett antal tekniska problem inom detta stora projekt. Dessa förhandlingar, som alltid har skett inom ramen för bestämmelserna i gällande avtal, har lett till en överenskommelse mellan de båda berörda parterna. I denna överenskommelse föreskrivs inte någon som helst ändring av gällande avtal. Det ursprungliga avtalet om genomförandet av projektet, undertecknat 1991, omarbetades 1994. Omarbet- ningen i fråga omfattade också avtalsbeloppet som ökade med 14,64 %. Detta omarbetade avtal är fortfarande i kraft. Inom ramen för avtalet har ett ytterligare belopp på 5 % beviljats entreprenören för utökade åtgärder för att öka säkerheten för projektet som sådant och stadens byggnader, vari byggandet av försökstunnlar ingår. Ett ytterligare belopp på 1 % har också beviljats för diverse förbättringar av projektet. Det belopp som gemenskapen ger till förmån för projektet i fråga och som föreskrivs i gemenskapsstödramen för Grekland för perioden 1994-1999, uppgår till 783 miljoner euro (bidrag från Europeiska regionala utvecklingsfonden) och har inte ändrats sedan den gemenskapsstödramen godkändes. (1999/C 289/107) SKRIFTLIG FRÅGA E-3736/98 från Amedeo Amadeo (NI) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Benskörhet Nyligen utförda studier visar att frakturer som orsakas av benskörhet är ett allt större hot mot äldre personers hälsa och att antalet frakturer kommer att öka drastiskt under de närmaste åren. Kosten har stor betydelse för hälsan när det gäller benskörhet. Kommer kommissionen därför att låta utföra någon undersökning för att utveckla informationen till allmänheten och utarbeta system för att övervaka förekomsten av frakturer på såväl riksnivå som gemenskapsnivå? Kan kommissionen anordna en kampanj för att öka medvetandet om kampen mot benskörhet inom ramen för de gemenskapsåtgärder som syftar till att förebygga och göra medborgarna och hälsovårdsmyndigheterna i de enskilda medlemsstaterna medvetna om benskörhet och därmed att skydda medborgarnas hälsa och bidra till utbildningen av kompetent hälsovårdspersonal? (1999/C 289/108) SKRIFTLIG FRÅGA E-3955/98 från James Nicholson (I-EDN) till kommissionen (4 januari 1999) Angående: Benskörhet Vilka åtgärder har kommissionen fram till nu vidtagit för att genomföra de rekommendationer som framförs i rapporten om osteoropos i Europeiska gemenskapen, offentliggjord den 10 juni 1998?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3785/98 af Anita POLLACK Godkendelse af urteprodukter og mineralske produkter beregnet til menneskeføde

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
biotechnology
crop production
food consumption
human nutrition
innovation
market approval
marketing
medicinal product
mineral compound

text: C 289/88 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 11. 10. 1999 (1999/C 289/116) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3785/98 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (11. december 1998) Om: Godkendelse af urteprodukter og mineralske produkter beregnet til menneskeføde Er Kommissionen klar over, at der er store problemer forbundet med at opnå Det Europæiske Lægemiddel- agenturs tilladelse til i Det Forenede Kongerige at markedsføre visse urteprodukter og mineralske produkter, der ellers lovformeligt er godkendt til salg som levnedsmiddelprodukter i seks EU-lande? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Martin Bangemann (28. januar 1999) juli 1993 om fastlæggelse af fælles-skabsprocedurer for Med Rådets forordning (EØF) 2309/93 af 22. godkendelse og overvågning af human- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisk agentur for lægemiddelvurdering (1) er der etableret en ny ordning om at udstede EF-godkendelser for markedsføring af lægemidler i hele Fællesskabet. Fællesskabets markedsføringsgodkendelser vedtages af Kommissionen efter udtalelse fra Det Europæiske Agentur for Lægemiddelvurdering (EMEA). I artikel 3 i forordning (EØF) 2309/93 defineres rækkevidden af den centrale godkendelsesprocedure. For lægemidler i del A til bilaget (bestemte biotekniske produkter), er den centraliserede procedure obligatorisk. For lægemidler i del B til dette bilag (andre biotekniske og innovative produkter), kan ansøgeren vælge mellem den centraliserede og den nationale ansøgningsprocedure. Kommissionen kender intet til de særlige problemer, det ærede medlem har bragt på bane. Kommissionen er heller ikke på nuværende tidspunkt bekendt med en EMA-ansøgning om en central markedsføringstilladelse for et urte- og mineralprodukt. (1) EFT L 214 af 24. 8. 1993. (1999/C 289/117) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3788/98 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (11. december 1998) Om: HIV/AIDS Har Kommissionen, i betragtning af at det i FN’s nylige rapport om aids anføres, at der hvert minut smittes 11 personer med HIV/AIDS, planer om at tage sine udviklingspolitikker op til fornyet vurdering i et forsøg på at håndtere de hermed forbundne problemer? Svar afgivet på Kommissionens vegne af João de Deus Pinheiro (2. februar 1999) EF har støttet aids-politikker og -programmer i udviklingslandene siden 1987 og var klar over, at situationen med hensyn til udbredelse af aids bliver stadig værre i disse lande, allerede før FN’s (UNAIDS) rapport forelå. EF’s holdning til de problemer, som opstår som følge af aids i udviklingslandene, blev diskuteret i Parlamentet og Rådet i 1997. Resultatet af disse diskussioner blev en nyvurderet politik, som fokuserer på de socio- økonomiske årsager og konsekvenser af aids og tager sigte på forebyggende tiltag. Derudover har EF udviklet systemer til at sikre, at hiv/aids-vurderinger bliver indkluderet i alle relevante udviklingsprogrammer og -projekter. I juli 1998 vedtog Kommissionen en meddelelse til Parlamentet og Rådet (1) om øget solidaritet med henblik på bekæmpelse af aids i udviklingslande. I øvrigt er en række


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3719/98 af Giuseppe RAUTI til Kommissionen. Udsættelse af cabotagens liberalisering for Italiens vedkommende til år 2004

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
competition
freedom to provide services
liberalisation of trade
maritime cabotage
maritime transport

text: C 207/114 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 7. 1999 (1999/C 207/154) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3719/98 af Giuseppe Rauti (NI) til Kommissionen (11. december 1998) Om: Udsættelse af cabotagens liberalisering for Italiens vedkommende til år 2004 Er Kommissionen klar over den dramatiske situation, Italien kommer til at befinde sig i som følge af de nye bestemmelser om cabotage i EU, som træder i kraft den 1. januar 1999? Den fastsatte »liberalisering« gælder nemlig ikke for Grækenland, som har fået udsættelse til år 2004, med det resultat, at Grækenland forbereder sig på at kolonisere den italienske cabotage, som udgør 80 % af passagercabotagen og 45 % af varecabotagen, og som bliver »liberaliseret« den 1. januar. Der er tale om en sektor, som i Italien 2 se artiklen af Giorgio Lonardi i »La Repubblica« fra 17. november på side 35 2 beskæftiger »15 tusind søfolk på 470 skibe«, uden at medregne »de 2. 000 ansatte i land og de 29. 000 underleverandører«, således at Italien risikerer at miste en omsætning på 5. 000 milliarder lire om året til et land som Grækenland, der overtræder konkurrencereglerne, idet det anvender »tilfældigt samlede« besætninger bestående af tredjelandsstatsborgere, som er tvunget til at arbejde under næsten slavelignende forhold. Anser Kommissionen det for retfærdigt, om ikke etisk og socialt korrekt, at der pålægges Grækenland den samme frist som Italien, eller at de nye bestemmelsers ikrafttræden ligeledes for Italiens vedkommende udsættes til år 2004? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Neil Kinnock (18. januar 1999) Kommissionen kan ikke tilslutte sig det ærede medlems analyse af situationen. For det første er det i henhold til Rådets forordning (EØF) 3577/92 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads) (1) muligt at håndhæve værtsstatens betingelser i alle anliggender vedrørende bemanding over for EF-rederivirksomheder, som udfører ø-cabotage, og italiensk lov tillader heller ikke statsborgere fra tredjelande at være ansat ombord på fartøjer, som udfører cabotagesejlads. Desuden skal sådanne EF-rederivirksomheder opfylde samtlige betingelser for at udføre cabotagesejlads i den medlemsstat, fartøjet er indregistreret. Græsk lov kræver også, at kun statsborgere hjemmehørende i Grækenland eller i Fællesskabet kan være ansat ombord på cabotageskibe. Derfor kan de græske rederivirksomheder ikke benytte fartøjer, som er bemandet med statsborgere fra tredjelande i forbindelse med cabotagesejlads mellem italienske øer. For det andet fremgår det af de to rapporter, der er udarbejdet af Kommissionen i 1995 (2) og 1997 (3), vedrørende gennemførelsen af forordning (EØF) 3577/92, at ikke-nationale EF-fartøjers deltagelse i de liberaliserede cabotagesektorer i de fem sydlige EF-medlemsstater er ganske marginal. Det er derfor i høj grad usandsynligt, at der forekommer en udvikling, der ligner »kolonisering« af den italienske ø-cabotage af nogen anden medlemsstats flåde. Rådets forordning er bindende i alle enkeltheder. Kommissionen har ingen bemyndigelse til at pålægge endnu kortere tidsfrister eller forlænge overgangsperioder, som Rådet måtte have vedtaget. (1) (2) (3) EFT L 364 af 12. 12. 1992. Beretning fra Kommissionen til Rådet 2 Gennemførelsen af forordning (EØF) 3577/92 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport (cabotage) i medlemsstaterne 2 1993-1994 2 KOM(95) 383 endelig udg. Beretning fra Kommissionen til Rådet om gennemførelsen af Rådets forordning (EØF) 3577/92 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport (cabotagesejlads) 1995-1996 samt om de økonomiske og sociale virkninger af liberaliseringen af ø-cabotage 2 KOM(97) 296 endelig udg


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3755/98 do Deputado Glyn FORD à Comissão. Registo de interesses dos membros da Comissão

eurovoc_concepts:
European Commission
European Commissioner
Member of the European Parliament
access to EU information
declaration of Community interest
dissemination of EU information
public conduct of debates
transparency in decision-making

text: 28. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 182/123 A Comissão está consciente da importância dos movimentos transfronteiras no mercado único. Estes movimentos de pessoas, necessários ao desenvolvimento de um sentimento de cidadania comum, abrangem as actividades comerciais, o turismo, as visitas familiares bem como a cultura. Numa zona monetária única, os viajantes dos Estados-membros que participam na moeda única gastarão o seu dinheiro sem se preocupar com as faces nacionais cunhadas nas moedas. A distribuição aleatória das moedas será o resultado destes movimentos. A Comissão não efectuou qualquer estimativa, mas dois elementos apoiam a ideia de que esta distribuição aleatória das moedas poderá levar bastante tempo. Em primeiro lugar, os movimentos trans- fronteiras não dizem respeito à maior parte dos cidadãos da União Europeia. Em segundo lugar, as pessoas viajam geralmente com um número limitado de moedas. As moedas cunhadas com símbolos nacionais predominarão muito provavelmente nos seus Estados-membros respectivos. (1999/C 182/167) PERGUNTA ESCRITA E-3752/98 apresentada por Nelly Maes (ARE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Provocações nos meios de comunicação social turcos Poderá a Comissão responder a algumas questões suscitadas na sequência dos recentes motins ocorridos em Sint-Joost-ten-Node (Bruxelas)? Estes motins ocorreram depois de o chefe do Governo italiano, Massimo d’Alema, ter declarado não tencionar proceder à extradição para a Turquia do líder curdo do PKK, Abdullah Öcalan, detido pouco tempo antes, e que pretendia inclusive apreciar o seu pedido de asilo, dando azo a um boicote decretado pela Turquia aos produtos italianos. Nesse mesmo dia, a televisão estatal turca incitou indirectamente a comunidade turca na Europa a empreender uma acção que teve como consequência, nomeadamente, os graves motins ocorridos em Sint-Joost-ten-Node: duas casas de famílias curdas foram incendiadas, tendo ainda ocorrido vários actos de destruição. Segundo testemunhas oculares, estes motins encontravam-se visivelmente bem organizados e foram acompanhados pelas forças turcas de extrema-direita denominadas «Lobos Cinzentos». Que apreciação merece à Comissão esta provocação levada a cabo nos meios de comunicação social turcos? Estará disposta a retirar daqui conclusões quanto às relações entre a União Europeia e a Turquia, a União aduaneira entre ambas e o dossier relativo à adesão da Turquia? Resposta dada pelo Comissário Hans van den Broek em nome da Comissão (11 de Janeiro de 1999) A Comissão está ao corrente das recentes manifestações comunicadas pelo Senhor Deputado, e dos incidentes que se produziram nessa ocasião. Foi dado início a um processo de instrução judicial na Bélgica a fim de averiguar quem são os autores e quais são as causas destes incidentes. Esta instrução está em curso, aguardando a Comissão os resultados a fim de estudar a possibilidade de uma eventual reacção. (1999/C 182/168) PERGUNTA ESCRITA E-3755/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Registo de interesses dos membros da Comissão Tendo em conta a resposta da Comissão à pergunta P-0357/95 (1) e atendendo a que o público pode consultar o registo dos deputados ao Parlamento Europeu, não considera a Comissão que o registo dos Comissários deveria ser igualmente colocado à disposição do público antes das próximas eleições europeias? (1) JO C 179 de 13. 7. 1995, p. 15


title: Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Bulgarian tasavallan välisen assosiaation assosiaationeuvoston päätös N:o 6/98, tehty 11 päivänä joulukuuta 1998, Bulgarian osallistumista yhteisön energiatehokkuutta koskevaan SAVE II -ohjelmaan koskevista ehdoista ja edellytyksistä

text: 9. 2. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 35/29 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Bulgarian tasavallan välisen assosiaation ASSOSIAATIONEUVOSTON PÄÄTÖS N:o 6/98, tehty 11 päivänä joulukuuta 1998, Bulgarian osallistumista yhteisön energiatehokkuutta koskevaan SAVE II -ohjelmaan koskevista ehdoista ja edellytyksistä (1999/113/EY) ASSOSIAATIONEUVOSTO, joka ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenval- tioiden sekä Bulgarian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen (1), ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenval- tioiden sekä Bulgarian tasavallan assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen lisäpöytäkirjan, joka koskee Bul- garian osallistumista yhteisön ohjelmiin, ja erityisesti sen 1 ja 2 artiklan (2), 1 artikla Bulgaria osallistuu Euroopan yhteisön SAVE II -ohjel- maan ehdoin ja edellytyksin, jotka vahvistetaan tämän päätöksen erottamattoman osan muodostavissa liitteissä I ja II. 2 artikla Tätä päätöstä sovelletaan SAVE II -ohjelman koko keston ajan. sekä katsoo, että 3 artikla mainitun lisäpöytäkirjan 1 artiklan mukaisesti Bulgaria voi osallistua yhteisön puiteohjelmiin, erityisohjelmiin, hankkeisiin ja muihin toimiin muun muassa energia- alalla, ja mainitun lisäpöytäkirjan 2 artiklan mukaisesti assosiaa- tioneuvosto päättää niistä ehdoista, joilla Bulgaria osallis- tuu 1 artiklassa tarkoitettuun toimintaan, Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavan kuu- kauden ensimmäisenä päivänä, jona se tehdään. Tehty Brysselissä 11 päivänä joulukuuta 1998. Assosiaationeuvoston puolesta N. MIHAILOVA Puheenjohtaja (1) EYVL L 358, 31. 12. 1994, s. 2. (2) EYVL L 317, 30. 12. 1995, s. 25. L 35/30 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9. 2. 1999 LIITE I BULGARIAN TASAVALLAN OSALLISTUMISTA YHTEISÖN MONIVUOTISEEN ENERGIATEHOKKUUTTA KOSKEVAAN SAVE II -OHJELMAAN KOSKEVAT EHDOT JA EDELLYTYKSET 1. Bulgaria osallistuu, jollei tässä päätöksessä toisin säädetä, kaikkiin yhteisön monivuotiseen energiatehok- kuutta koskevaan ohjelmaan SAVE II, jäljempänä ’SAVE II -ohjelma’, sisältyviin toimiin niiden tavoitteiden, perusteiden, menettelytapojen ja määräaikojen mukaisesti, joista säädetään yhteisön ener- giatehokkuutta edistävästä monivuotisesta SAVE II -ohjelmasta 16 päivänä joulukuuta 1996 tehdyssä neuvoston päätöksessä (96/737/EY) (1), jolla luodaan viisivuotinen ohjelma toimenpiteiden ja toiminnan kustannustehokasta valmistelua ja täytäntöönpanoa varten energiatehokkuuden edistämiseksi yhtei- sössä. 2. Vaatimukset täyttäviin bulgarialaisiin laitoksiin, järjestöihin ja henkilöihin sovelletaan samoja hakemus- ten jättämistä, arviointia ja valintaa koskevia ehtoja ja edellytyksiä kuin vaatimukset täyttäviin yhteisön laitoksiin, järjestöihin ja henkilöihin Bulgarian rahoitusosuudesta, josta on vähennetty hallinnolliset kustannukset liitteen II mukaisesti, johtuvin rajoituksin. 3. SAVE II -ohjelman yhteisöllisen ulottuvuuden varmistamiseksi Bulgarian ehdottamiin monikansallisiin hankkeisiin ja toimiin on otettava mukaan vähimmäismäärä kumppaneita yhteisön jäsenvaltioista. Tästä vähimmäismäärästä päätetään SAVE II -ohjelman täytäntöönpanon yhteydessä ottaen huomioon toimien luonne, yksittäisen hankkeen osanottajien määrä ja toimintaan osallistuvien maiden määrä. 4. Bulgaria toteuttaa tarvittavat toimenpiteet huolehtiakseen SAVE II -ohjelmaan osallistumisen kansallise- sta yhteensovittamisesta ja järjestämisestä. 5. Bulgaria suorittaa vuosittain Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon osuuden, jonka tarkoituksena on kattaa sen osallistumisesta SAVE II -ohjelmaan aiheutuvat kustannukset (katso liite II). Assosiaatiokomitealla on oikeus tarvittaessa tarkistaa tätä rahoitusosuutta. 6. Yhteisön jäsenvaltiot ja Bulgaria tekevät voimassa olevien säännösten puitteissa kaikkensa helpottaak- seen tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvaan toimintaan osallistuvien henkilöiden vapaata liikku- vuutta ja oleskelua Bulgariassa ja yhteisön jäsenvaltioissa. 7. Bulgaria ja Euroopan yhteisöjen komissio valvovat kumppanuuden perusteella jatkuvasti Bulgarian osallistumista ohjelmaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komission ja Euroopan yhteisöjen tilintar- kastustuomioistuimen velvollisuuksia valvoa ja arvioida SAVE II -ohjelmaa ohjelmasta tehdyn neuvoston päätöksen (96/737/EY) 5 artiklan nojalla. Bulgaria toimittaa komissiolle tarvittavat kertomukset ja osallistuu muihin yhteisön tässä yhteydessä päättämiin erityistoimiin. 8. Bulgaria kutsutaan kaikkia neuvoston päätöksen (96/737/EY) täytäntöönpanoa koskevista kysymyksistä järjestettyihin yhteensovittamista käsitteleviin kokouksiin ennen SAVE-komitean säännöllisiä kokouksia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta SAVE II -ohjelmaa koskevan päätöksen 4 ja 5 artiklassa tarkoitettujen menettelyjen noudattamista. Komissio ilmoittaa Bulgarialle näiden säännöllisten kokousten tulokset. 9. SAVE II -ohjelmaa koskevissa hakumenettelyissä, sopimuksissa, kertomuksissa ja muissa hallinnollisissa järjestelyissä käytetään jotakin yhteisön virallisista kielistä. (1) EYVL L 335, 24. 12. 1996, s. 50. 9. 2. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 35/31 LIITE II BULGARIAN RAHOITUSOSUUS SAVE II -OHJELMASTA 1. Bulgarian rahoitusosuus kattaa: — ohjelmasta bulgarialaisille osallistujille suoritettavat avustukset tai muun rahoitustuen, — Euroopan yhteisöjen komissiolle Bulgarian ohjelmaan osallistumisesta aiheutuvat hallinnolliset lisä- kustannukset. 2. Ohjelmasta bulgarialaisille edunsaajille maksettujen avustusten tai muun rahoitustuen yhteismäärä ei minkään varainhoitovuoden aikana saa ylittää Bulgarian rahoitusosuutta vähennettynä hallinnollisilla lisäkustannuksilla. Jos Bulgarian Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon maksama rahoitusosuus hallinnollisten lisäkus- tannusten vähentämisen jälkeen on suurempi kuin bulgarialaisten edunsaajien ohjelmasta saamien avustusten ja muun rahoitustuen yhteismäärä, komissio siirtää ylijäämän seuraavaan talousarvioon ja vähentää vastaavan määrän Bulgarian seuraavan vuoden rahoitusosuudesta. Jos tällaista ylijäämää on jäljellä ohjelman päättyessä, sitä vastaava määrä palautetaan Bulgarialle. 3. Bulgarian vuotuinen rahoitusosuus on 231 768 ecua vuodesta 1998. Tästä määrästä 15 768 ecua käytetään kattamaan Bulgarian ohjelmaan osallistumisesta komissiolle aiheutuvat hallinnolliset lisäkus- tannukset. 4. Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavaa varainhoitoasetusta sovelletaan myös Bulgarian rahoitusosuuden hallintoon. Tämän päätöksen tultua voimaan ja kunkin vuoden alussa komissio lähettää Bulgarialle pyynnön maksaa sen tämän päätöksen mukaista rahoitusosuutta vastaavat varat. Rahoitusosuus ilmoitetaan ecuina ja maksetaan komission ecumääräiselle pankkitilille. Bulgaria maksaa tämän päätöksen mukaisen osuutensa vuotuisista kustannuksista maksupyynnön mukaisesti ja viimeistään kolmen kuukauden kuluttua pyynnön lähettämisestä. Jos osuuden maksu viivästyy, Bulgaria maksaa viivästyskorkoa maksamattomasta määrästä eräpäivästä lähtien. Viivästys- korko on sama kuin Euroopan raha-asiain yhteistyörahaston (ERYR) eräpäivän kuukautena ecumääräi- siin toimiinsa (1) soveltama korko korotettuna 1,5 prosenttiyksiköllä. 5. Bulgaria maksaa edellä 3 kohdassa tarkoitetut hallinnolliset lisäkustannukset kansallisesta talousarvios- taan. 6. Jollei tavanomaisista Phare-ohjelmointimenettelyistä muuta johdu, kunakin vuonna jäljelle jäävä 216 000 ecua maksetaan vuosina 1998—2000 Bulgarialle tulevista vuotuisista Phare-määrärahoista. (1) Korko julkaistaan kuukausittain Euroopan yhteisöjen virallisen lehden C-sarjassa


title: WRITTEN QUESTION No. 3751/98 by Glyn FORD to the Commission. Financial support for educational charities

eurovoc_concepts:
EU programme
United Kingdom
association
education
financial aid
political tendency
project evaluation

text: C 207/122 Official Journal of the European Communities EN 21. 7. 1999 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (29 January 1999) With regard to the questions raised by the Honourable Member, the Commission would point out that the conditions under which Member States grant nationals who are resident abroad the right to vote in the various national elections fall within the exclusive powers of those Member States. The legislation referred to by the Honourable Member does not therefore violate Community law. Under the terms of Article 8b of the EC Treaty, every citizen residing in a Member State of which he is not a national shall have the right to vote and to stand as a candidate at municipal and European Parliament elections in the Member State in which he resides, under the same conditions as nationals of that State. As regards the Honourable Member’s inquiry as to legislation in the other Member States, the Commission regrets that it does not have sufficient information at its disposal to provide an answer. (1999/C 207/164) WRITTEN QUESTION E-3746/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: EC mark for electric shock batons Is the Commission aware that The Huang Plastic Co. Limited, of 5/f no 210 Ming Fung Street, His-Chih-Cheng, Taipei, Taiwan, produces an electric shock device for which they claim EC certification? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (2 February 1999) The Commission was not aware of the matter described by the Honourable Member. The safety of electrical equipment designed for use within certain voltage limits (between 50 and 1 000 volts for alternating current and between 75 and 1 500 volts for direct current) is regulated by Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the harmonization of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits (1). The Commission does not possess enough information to determine whether or not the device in question is covered by this Directive. Further, the control of the acquisition and possession of weapons is regulated by Council Directive 91/477/ EEC of 18 June 1991 (2), which lays down the categories of weapons the acquisition or possession of which by private persons are either prohibited or subject to authorisation or declaration. In this context, national legislation may also be of relevance. With a view to a possible initiative in respect of combatting torture or other cruel, degrading or inhuman treatment, the Commission is presently gathering more precise information regarding the classification of electric shock devices under the national arms/weapons legislation of Member States. (1) OJ L 77, 26. 3. 1973. (2) OJ L 256, 13. 9. 1991. (1999/C 207/165) WRITTEN QUESTION E-3751/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Financial support for educational charities Is the Commission aware of the financial assistance being given to educational charities such as the Council for Education in World Citizenship, which purports to be non-partisan and yet, under the banner of Europe 2000, presented a platform of elected representatives recently at North Devon College which included no


title: 1999/101/CECA, Euratom: Decisão da Comissão de 11 de Dezembro de 1998 relativa à conclusão, em nome da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço e da Comunidade Europeia da Energia Atómica, do Acordo Provisório sobre Comércio e Matérias Conexas entre a Comunidade Europeia, a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço e a Comunidade Europeia da Energia Atómica, por um lado, e a República do Azerbaijão, por outro [notificada com o número C(1998) 4008] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Azerbaijan
EAEC
ECSC
interim agreement (EU)
trade agreement (EU)

text: L 33/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 2. 1999 II (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) COMISS(cid:212)O DECIS(cid:212)O DA COMISS(cid:212)O de 11 de Dezembro de 1998 relativa (cid:133) conclus(cid:209)o, em nome da Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e da Comunidade Europeia da Energia At(cid:155)mica, do Acordo Provis(cid:155)rio sobre Com(cid:130)rcio e Mat(cid:130)rias Conexas entre a Comunidade Europeia, a Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e a Comunidade Europeia da Energia At(cid:155)mica, por um lado, e a Rep(cid:156)blica do Azerbaij(cid:209)o, por outro [notificada com o n(cid:156)mero C(1998) 4008] (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/101/CECA, Euratom) A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, DECIDE: Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e, nomeadamente, o primeiro par(cid:145)grafo do seu artigo 95º, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia At(cid:155)mica e, nomeadamente, o segundo par(cid:145)grafo do seu artigo 101º, Considerando que, na pend(cid:136)ncia da entrada em vigor do Acordo de Parceria e Coopera(cid:135)(cid:209)o assinado no Luxem- burgo em 22 de Abril de 1996, (cid:130) conveniente aprovar o Acordo Provis(cid:155)rio sobre Com(cid:130)rcio e Mat(cid:130)rias Conexas entre a Comunidade Europeia, a Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e a Comunidade Europeia da Energia At(cid:155)mica, por um lado, e a Rep(cid:156)blica do Azerbaij(cid:209)o, por outro, assinado em Bruxelas em 8 de Outubro de 1997; Considerando que a conclus(cid:209)o do Acordo Provis(cid:155)rio (cid:130) necess(cid:145)ria para alcan(cid:135)ar os objectivos da Comunidade, definidos nos artigos 2º e 3º do Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e que o Tratado n(cid:209)o previu todos os casos abrangidos pela presente decis(cid:209)o; Ap(cid:155)s consulta do Comit(cid:130) Consultivo e tendo em conta o parecer favor(cid:145)vel e a aprova(cid:135)(cid:209)o do Conselho, em 13 de Outubro de 1998, Artigo 1º S(cid:209)o aprovados, em nome da Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e da Comunidade Europeia da Energia At(cid:155)mica, do Acordo Provis(cid:155)rio sobre Com(cid:130)rcio e Mat(cid:130)rias Conexas conclu(cid:146)do entre a Comunidade Europeia, a Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e a Comuni- dade Europeia da Energia At(cid:155)mica, por um lado, e a Rep(cid:156)blica do Azerbaij(cid:209)o, por outro, bem como o seu protocolo e declara(cid:135)(cid:210)es. Os textos dos actos referidos figuram em anexo (cid:133) presente decis(cid:209)o (1). Artigo 2º O presidente da Comiss(cid:209)o proceder(cid:145) (cid:133) notifica(cid:135)(cid:209)o prevista no artigo 32º do Acordo Provis(cid:155)rio em nome da Comuni- dade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e da Comunidade Europeia da Energia At(cid:155)mica. Feito em Bruxelas, em 11 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Hans VAN DEN BROEK Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 285 de 22. 10. 1998, p. 2 e seguintes


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3712/98 van Carlos CARNERO GONZÁLEZ Evaluatie door de Commissie van de uitvoering van het Urbanprogramma voor Cadiz (Spanje)

eurovoc_concepts:
Andalusia
EU financing
EU programme
European Commission
exchange of information
management
project management
urban centre

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3734/98 van Aline PAILLER aan dee Raad. Internationale overeenkomst inzake de rechten van migrerende werknemers

eurovoc_concepts:
accession to an agreement
family law
international convention
labour law
migrant worker
ratification of an agreement

text: C 297/96 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 15. 10. 1999 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (29 januari 1999) De vraag van het geachte parlementslid betreft een situatie waarin het Gemeenschapsrecht niet voorziet. De Griekse wetgeving op het gebied van inkomstenbelastingen is geen onderdeel van een geharmoniseerd domein. Het is derhalve niet de taak van de Commissie een oordeel te geven over de toepassing van deze wetgeving door de Griekse autoriteiten. (1999/C 297/128) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3695/98 van Patrick Cox (ELDR) aan de Commissie (24 november 1998) Betreft: Brochure verkeersregels Kan de Commissie, gezien het steeds grotere aantal verkeersongevallen en -doden en haar toezegging zich te zullen inzetten voor de veiligheid van het wegverkeer, overwegen om in alle talen een brochure uit te geven waarin de verkeersregels in elke lidstaat worden uiteengezet? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (21 december 1998) De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat de meeste in Europa geldende verkeersregels in het kader van de verdragen van Genève en Wenen onder auspiciën van de Economische commissie voor Europa van de Verenigde Naties zijn geharmoniseerd. Er zijn echter ook nog verschillen die voor mensen die over de weg door Europa reizen, heel belangrijk kunnen zijn. De Commissie heeft dan ook in 1991 samen met de „Alliance internationale de tourisme” (AIT) een brochure gepubliceerd, waarin de belangrijkste verschillen in verkeersregels en -borden worden vermeld. Deze brochure was in het Engels, het Frans en het Duits beschikbaar en is op grote schaal gedistribueerd via de nationale bij de AIT aangesloten organisaties. De informatie in de brochure klopt nog steeds. Er zal worden nagegaan welke kosten er verbonden zijn aan de publicatie van een document zoals dat door het geachte parlementslid is geopperd, en wat de mogelijke effectiviteit daarvan is. Vervolgens zullen deze worden vergeleken met andere voorlichtingscampagnes. (1999/C 297/129) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3734/98 van Aline Pailler (GUE/NGL) aan de Raad (11 december 1998) Betreft: Internationale overeenkomst inzake de rechten van migrerende werknemers In haar antwoord op mijn schriftelijke vraag E-2283/96 (1) heeft de Commissie medegedeeld dat geen enkele lidstaat de Internationale Overeenkomst inzake de bescherming van de rechten van migrerende werknemers en hun gezinsleden heeft geratificeerd. Is de Raad voornemens initiatieven te nemen om tot de ratificatie van deze Overeenkomst aan te sporen overeenkomstig het verzoek van het Europees Parlement in zijn resolutie over de rechten van de mens in de Europese Unie? (1) PB C 365 van 4. 12. 1996, blz. 103. Antwoord (22 april 1999) De Raad erkent dat het Europees Parlement belang hecht aan de uitvoering van de Internationale over- eenkomst inzake de rechten van migrerende werknemers en hun gezinsleden, die is aangenomen bij Resolutie


title: WRITTEN QUESTION No. 3782/98 by Gerhard SCHMID Reform of German spelling

eurovoc_concepts:
EU institution
European Commission
European language
Germany
language teaching
living language
official document
official language
use of languages

text: C 289/86 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 11. 10. 1999 (1999/C 289/113) SKRIFTLIG FRÅGA E-3781/98 från Manuel Escolá Hernando (ARE) till kommissionen Angående: Stöd till familjedriven svinuppfödning (11 december 1998) Under rådande krissituation inom svinuppfödningssektorn i Europeiska unionen, som till stor del beror på produktionsöverskottet, exportstoppet till Ryssland och den minskade efterfrågan i Asien, har man från flera olika instanser ansökt om ett antal nödbidrag till de små familjedrivna uppfödningarna, för att säkerställa deras överlevnad. Diverse jordbruksorganisationer har t. ex. föreslagit inrättandet av bidrag liknande de till boskapsuppfödarna på 75 000 pesetas per småsvin för högst 120 svin per uppfödningsplats. Med åtgärder som dessa, av konjunkturberoende karaktär, försöker man stödja den svagaste delen inom sektorn, som samtidigt är den som genererar mest sysselsättning. Anser kommissionen att man skulle kunna finansiera förslag som detta? Skulle man kunna bilda en fond för stöd till denna typ av initiativ, som ger småuppfödarna möjlighet att klara den rådande marknadssituationen? Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (21 januari 1999) Den gemensamma organisationen av marknaden för griskött enligt rådets förordning (EEG) 2759/75 av den 29 oktober 1975 (1) innehåller inga bestämmelser om stöd till svinuppfödning, vilken storleksordning den än har. Det bör framhållas att varje nationell stödordning för svinuppfödare måste vara förenlig med den gemensamma marknaden och följa artikel 92 i EG-fördraget samt meddelas kommissionen. (1) EGT L 282, 1. 11. 1975. (1999/C 289/114) SKRIFTLIG FRÅGA E-3782/98 från Gerhard Schmid (PSE) till kommissionen (11 december 1998) Angående: Stavningsreform för det tyska språket Inom kort träder stavningsreformen i kraft i Tyskland. Kommer kommissionen i framtiden att författa alla officiella dokument på tyska i enlighet med de nya rättstavningsreglerna? Om så inte är fallet, varför? Svar från Jacques Santer på kommissionens vägnar (15 januari 1999) Ja, förutsatt att det sker en samordning i detta avseende med de övriga gemenskapsinstitutionerna


title: WRITTEN QUESTION No. 3756/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. Counterfeiting and piracy

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
economic consequence
industrial counterfeiting
intellectual property
market supervision
piracy
private sector
restriction on competition
right to justice
single market

text: C 297/100 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 15. 10. 1999 (1999/C 297/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3756/98 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Väärennökset ja piraattiteollisuus Euroopan komissio ilmoitti 22. lokakuuta 1998, että se on julkaissut vihreän kirjan aiheesta väärentämisen ja tavaroiden laittoman valmistamisen vastainen toiminta sisämarkkinoilla. Tämä käynnisti laajan keskustelun jäsenvaltioiden aiheesta kiinnostuneiden tahojen kanssa. Vihreässä kirjassa tarkastellaan seuraavia neljää aluetta: a) tuki yksityisen sektorin valvontatoimille b) laitteiden aitouden ja turvallisuuden oikeudellinen turvaaminen, c) seuraamukset ja muut keinot, joilla parannetaan jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten hallinnollinen immateriaalioikeuksien noudattamista ja d) yhteistyö. Miten komission mielestä yritysten kärsimät vahingot voivat vaikuttaa niiden investointeihin? (1999/C 297/135) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3757/98 esittäjä(t): José García-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (11. joulukuuta 1998) Aihe: Väärennökset ja piraattiteollisuus Euroopan komissio ilmoitti 22. lokakuuta 1998, että se on julkaissut vihreän kirjan aiheesta väärentämisen ja tavaroiden laittoman valmistamisen vastainen toiminta sisämarkkinoilla. Tämä käynnisti laajan keskustelun jäsenvaltioiden aiheesta kiinnostuneiden tahojen kanssa. Vihreässä kirjassa tarkastellaan seuraavia neljää aluetta: a) tuki yksityisen sektorin valvontatoimille b) laitteiden aitouden ja turvallisuuden oikeudellinen turvaaminen, c) seuraamukset ja muut keinot, joilla parannetaan immateriaalioikeuksien noudattamista ja d) jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten hallinnollinen yhteistyö. Miten komission mielestä yritysten kärsimät vahingot voivat vaikuttaa niiden investointeihin? Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3756/98 ja E-3757/98 (29. tammikuuta 1999) Väärentäminen ja tavaroiden laiton valmistaminen ovat ilmiöitä, joista koituu yrityksille ja taloudelle kielteisiä seurauksia. Innovatiiviset ja uutta luovat yritykset joutuvat tietenkin kärsimään niistä ensimmäisinä. Pelkästään arvoisan parlamentin jäsenen mainitsemien näkökohtien eli invenstointien ja työllisyyden osalta yritysten kärsimät menetykset voivat toisinaan olla huomattavat. Investoinneista voidaan todeta, että yritykset, ja varsinkin innovatiiviset yritykset investoivat usein huomatta- via summia tutkimukseen, markkinointiin ja mainontaan uusien tuotteiden luomisen ja kaupallistamisen yhteydessä. Väärentäjät saavat itselleen edun näistä investoinneista joutumatta vastaamaan niiden kustannuk- sista, joten väärennettyjä tuotteita voidaan myydä aitoja tuotteita alhaisempaan hintaan. Yritykset joutuvat näin ollen epäsuotuisaan kilpailutilanteeseen. Jos yritykset eivät pysty saamaan investointejaan kannattaviksi, ne yleensä vähentävät investointeja tai siirtävät niitä alueille, joilla yritykset voivat olla varmoja immateriaa- lioikeuksiensa tehokkaasta suojasta. Väärentämisen uhreiksi joutuneet yritykset joutuvat työvoiman osalta usein suoraan kilpailutilanteeseen väärentäjien kanssa, vaikka väärennettyjen tuotteiden laatu on yleensä huonompi. Yritykset menettävät tästä syystä mahdollisuuksia myyntiin ja markkinaosuuksiin. Lisäksi väärentäjien huijatuiksi tulleet kuluttajat, jotka luulivat ostaneensa aitoja tuotteita, lakkaavat jopa kokonaan ostamasta kyseisiä tuotteita, mikä johtaa yritysten asiakaskunnan menetyksiin. Tilanne heijastuu suoraan yritysten työntekijämääriin


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3733/98 von Brendan DONNELLY an die Kommission. MwSt. auf Mitgliedschaft in Golfclubs

eurovoc_concepts:
Spain
VAT
application of EU law
sports body
tax exemption

text: C 207/120 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 7. 1999 Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (5. Februar 1999) Der Kommission ist unlängst ein umfangreiches Dossier zur Situation der Arbeitnehmer der Firma Andersen B. P. M. Hellas AG zugegangen, das z. Zt. ausgewertet wird. Die Kommission wird aufgrund der ihr im EG-Vertrag eingeräumten Befugnisse für die ordnungsgemäße Anwendung des Gemeinschaftsrechts sorgen. (1999/C 207/160) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3733/98 von Brendan Donnelly (PPE) an die Kommission (11. Dezember 1998) Betrifft: MwSt. auf Mitgliedschaft in Golfclubs Könnte die Kommission sich dazu äußern, ob es in Spanien legal ist, MwSt. auf die Mitgliedschaft in Sportvereinen wie z. B. Golfclubs zu erheben! Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (29. Januar 1999) Nach Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstabe m) der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie 77/388/EWG (1) befreien die Mitgliedstaaten bestimmte in engem Zusammenhang mit Sport und Körperertüchtigung stehende Einrichtungen, die Dienstleistungen ohne Gewinnstreben an Personen erbringen, die Sport oder Körper- ertüchtigung ausüben. Die neuen seit 1. Januar 1999 geltenden spanischen Rechtsvorschriften sehen eine allgemeine Befreiung für sportliche Tätigkeiten nach den Voraussetzungen der Sechsten Richtlinie vor. Demnach ist die Mitgliedschaft in Sportvereinen, z. B. Golf-Clubs, die diese Voraussetzungen erfüllen, in Spanien von der MwSt befreit. (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977. (1999/C 207/161) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3739/98 von David Thomas (PSE) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Haushaltsmittel für die Agenda 2000 Dem neuesten Bericht des Rechnungshofs zufolge hat sich die Kommission bei den Kosten ihrer Vorschläge für die Agenda 2000, welche nach Ansicht des Hofs die EU-Haushaltsansätze um einige Milliarden Pfund überschreiten könnten, erheblich verrechnet. Kann die Kommission mitteilen, ob dies eine richtige Ein- schätzung der voraussichtlichen Entwicklung ist? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (27. Januar 1999) Der Rat ersuchte den Rechnungshof am 29. Mai 1998, ihm seine Bemerkungen zu den finanziellen Aspekten der Legislativvorschläge der Kommission im Rahmen der Agenda 2000 B Reform der gemeinsamen Agrarpolitik, Strukturfonds, Heranführungshilfen und Garantiefonds für Maßnahmen im Zusammenhang mit den Außenbeziehungen B zu übermitteln. Der Rechnungshof nahm hierzu am 19. Oktober 1998 die Stellungnahme Nr. 10/98 an


title: WRITTEN QUESTION No. 3766/98 by Susan WADDINGTON to the Commission. Treatment of citizens during border controls

eurovoc_concepts:
border control
free movement of persons
fundamental rights
police
vocational training
woman

text: C 207/126 Official Journal of the European Communities EN 21. 7. 1999 Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (10 February 1999) The Commission is not aware of any situations of the type referred to by the Honourable Member. In the absence of more precise details, the Commission assumes that dismissal would be based on failure to comply with criteria concerning the physical appearance of employees in a company, as would seem to be suggested by the information in the question. However, the Commission is willing to take a closer look at the situation referred to, if the Honourable Member can provide concrete examples of cases in which male workers are alleged to have been treated in a discriminatory manner compared with their female colleagues. (1999/C 207/170) WRITTEN QUESTION E-3766/98 by Susan Waddington (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Treatment of citizens during border controls What measures is the Union taking to ensure that the Member States’ authorities responsible for border controls respect the rights and dignity of women when identity checks, interviews, body searches and other related activities are being carried out? (1999/C 207/171) WRITTEN QUESTION E-3767/98 by Susan Waddington (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Treatment of citizens during border controls What measures is the Union taking to ensure that the Member States’ authorities responsible for border controls respect the rights of minority groups, particularly ethnic minority citizens, when identity checks, interviews, body searches and other related activities are being carried out? (1999/C 207/172) WRITTEN QUESTION E-3768/98 by Susan Waddington (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Treatment of citizens during border controls What measures is the Union taking to ensure that citizens have access to information in their own language whilst being questioned by Member States’ police officers when identity checks and other border controls are being carried out? Joint answer to Written Questions E-3766/98, E-3767/98 and E-3768/98 given by Mr Monti on behalf of the Commission (8 February 1999) With regard to ethnic minorities, and in particular the risk of racially-motivated checks, it should be pointed out that the European Council in Vienna on 11 and 12 December 1998 particularly underlined the need to


title: QUESTION ECRITE no 3794/98 de Gerhard HAGER Lutte contre les agissements des passeurs; élargissement à l'Est

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
application of EU law
cooperation in home affairs
external border of the EU
illegal migration
judicial cooperation
penalty
third country
trafficking in human beings

text: 11. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 289/89 développement. En outre, plusieurs rapports d’activité concernant les efforts consentis par la Communauté pour traiter le problème du HIV/SIDA dans les pays en développement ont été présentés au Parlement européen durant ces dernières années. (1) COM(98) 407 final. (1999/C 289/118) QUESTION ÉCRITE E-3793/98 posée par Gerhard Hager (NI) au Conseil (11 décembre 1998) Objet: Lutte contre les agissements des passeurs; élargissement à l’Est La lutte contre les agissements des passeurs est considérée comme un objectif essentiel de l’Union, notamment dans la perspective du prochain élargissement. Or, selon mes informations, certains pays candidats à l’adhésion ne sanctionneraient même pas ces agissements. Sur la base des informations dont il dispose, le Conseil peut-il confirmer cela? Réponse (29 mars 1999) 1. Le 24 février 1997, le Conseil a adopté, sur la base de l’article K. 3 du traité sur l’Union européenne, une action commune relative à la lutte contre la traite des êtres humains et l’exploitation sexuelle des enfants (JO L 63 du 4. 3. 1997). Aux termes de cette action commune, les États membres sont tenus de prendre des mesures au niveau national pour que la traite d’êtres humains soit érigée en infraction pénale au regard de la loi nationale. Elle établit en outre des formes de coopération judiciaire dans le cadre des enquêtes et des poursuites judiciaires relatives à la traite des êtres humains. 2. Les dispositions en question font partie de l’acquis de l’Union européenne, que les pays candidats seront invités à accepter intégralement au moment de l’adhésion. La préparation des pays candidats en vue de l’adoption des éléments de l’acquis fait actuellement l’objet de la stratégie de pré-adhésion renforcée. Les domaines de la Justice et des Affaires intérieures en particulier, font partie des priorités de chacun des partenariats pour l’adhésion adoptées pour les pays candidats d’Europe centrale et orientale. Par ailleurs, la situation dans chaque pays candidats est examinée dans le cadre du processus d’examen analytique de l’acquis (screening) ainsi que dans le cadre du mécanisme d’évaluation collective de l’adoption, de l’application et de la mise en œuvre effective par les pays candidats de l’acquis de l’Union européenne dans le domaine de la Justice et des Affaires intérieures, instauré par l’action commune du 29 juin 1998 (JO L 191 du 7 juillet 1998, p. 8). 3. Le Conseil a recueilli des informations sur ce sujet dans le cadre de l’échange d’informations au niveau des experts entre les États membres et les pays d’Europe centrale et orientale et Chypre. Il ressort de ces informations que l’activité des filières d’organisation de l’immigration et de l’émigration clandestines d’étrangers constitue, dans chacun des pays candidats, une infraction passible de sanctions pénales comprenant des peines d’emprisonnement, des amendes, et la confiscation. (1999/C 289/119) QUESTION ÉCRITE E-3794/98 posée par Gerhard Hager (NI) à la Commission (11 décembre 1998) Objet: Lutte contre les agissements des passeurs; élargissement à l’Est La lutte contre les agissements des passeurs est considérée comme un objectif essentiel de l’Union, notamment dans la perspective du prochain élargissement. Or, selon mes informations, certains pays candidats à l’adhésion ne sanctionneraient même pas ces agissements. 1. 2. Sur la base des informations dont elle dispose, la Commission peut-elle confirmer cela? De quels pays candidats s’agit-il?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3741/98 do Deputado Encarnación REDONDO JIMÉNEZ Metylbromid (ett ämne som påverkar ozonskiktet) och jordbruket

eurovoc_concepts:
EU programme
chemical salt
crop production
farming sector
import policy
ozone
pollution control measures
stratospheric pollution
substitute product

text: 6. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 320/73 (1999/C 320/098) PERGUNTA ESCRITA E-3741/98 apresentada por Encarnación Redondo Jiménez (PPE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: O brometo de metilo, substância destruidora da camada de ozono, e a agricultura Na sua proposta de regulamento do Conselho relativo às substâncias que destroem a camada de ozono, que antecipa a data acordada para a eliminação do brometo de metilo de 2005 para 1 de Janeiro de 2001, como acordado no Protocolo de Montreal, Teve a Comissão em conta os custos económicos que esta decisão representa para os agricultores, em 1. concreto para os produtores de frutas e de produtos hortícolas? 2. Tenciona a Comissão compensar os referidos agricultores pelas perdas ocasionadas? Pode a Comissão informar se está a subsidiar iniciativas de procura de alternativas para o brometo de 3. metilo e se lhes atribui a prioridade que a antecipação do prazo, proposta pela própria Comissão, exige? Em caso afirmativo, quando pensa a Comissão que poderão obter-se resultados em matéria de 4. alternativas para o brometo de metilo e cuja inocuidade esteja assegurada? De que forma tenciona a Comissão controlar a entrada de frutas e de produtos hortícolas de países 5. terceiros em que a proibição não será definitiva até ao ano de 2005? Resposta dada por Ritt Bjerregaard em nome da Comissão (10 de Fevereiro de 1999) Na elaboração da sua proposta para a eliminação do brometo de metilo em 2001 (1), a Comissão teve plenamente em conta factores ambientais, técnicos e económicos. A Comissão está a par da existência de alternativas técnica e economicamente viáveis para a maioria das utilizações actuais do brometo de metilo na Comunidade. Em relação às utilizações que não podem beneficiar destas alternativas aquando da eliminação poder-se-ão conceder derrogações para utilizações críticas. Por conseguinte, a Comissão não prevê qualquer dificuldade económica importante resultante da eliminação do brometo de metilo nem nenhuma necessidade de compensação. A Comissão está a par de alguns projectos de investigação na Comunidade referentes às alternativas ao brometo de metilo. Há igualmente projectos importantes concebidos para demonstrar aos agricultores como utilizar as alternativas já disponíveis. Tais projectos podem ser elegíveis para financiamento pela Comissão ao abrigo de diversos programas, tais como FAIR, MEDA e LIFE. A Comissão co-financiou dois workshops para examinar as alternativas ao brometo de metilo disponíveis nos Estados-membros do Sul (Tenerife, Abril de 1997, Roma, Maio de 1998) que forneceram detalhes em relação a uma ampla variedade de alternativas apropriadas à agricultura mediterrânica. Estas incluíram alternativas químicas e não-químicas, muitas das quais podem ser consideradas «inofensivas» e a maioria estava mais em conformidade com o objectivo da agricultura sustentável que a utilização contínua do brometo de metilo, uma substância altamente tóxica. A Comissão não prevê efectuar o controlo da entrada na Comunidade de produtos hortícolas provenientes de países terceiros onde a utilização do brometo de metilo seja permitida durante um período mais alargado. Como se deve depreender do que foi dito, a Comissão não aceita que tais produtos beneficiem de qualquer vantagem simplesmente porque são cultivados utilizando o brometo de metilo. Pelo contrário, alguns supermercados nos principais mercados da Europa do Norte já decidiram evitar comprar fruta e produtos hortícolas produzidos utilizando o brometo de metilo. Os produtos cultivados utilizando o brometo de metilo são susceptíveis de ficar em desvantagem económica e sujeitos a uma potencial resistência por parte dos consumidores. Os produtos de qualidade cultivados sem brometo de metilo podem permanecer competitivos, o que é demonstrado pelos agricultores, da Comunidade e fora dela, que têm negócios de horticultura rentáveis sem utilizarem o brometo de metilo. (1) JO C 286 de 15. 9. 1998


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3752/98 del Nelly MAES a la Comisión. Provocaciones por parte de los medios de comunicación turcos

eurovoc_concepts:
Belgium
Kurdistan question
Türkiye
foreign national
judicial investigation
mass media
political violence
violence

text: 28. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 182/123 La Comisión es consciente de la importancia de los movimientos transfronterizos dentro del mercado único. Esos vastos movimientos de gente, necesarios para desarrollar el sentimiento de una ciudadanía común, alcanzan los asuntos empresariales, el turismo, las visitas familiares y la cultura. En un área monetaria única, los viajeros de los Estados miembros participantes gastarán el dinero que lleven en sus bolsillos indepen- dientemente del símbolo nacional acuñado en las monedas. El resultado de esos movimientos será la distribución aleatoria de las monedas. La Comisión no ha realizado ningún cálculo, pero hay dos elementos que hacen pensar que dicha distribución aleatoria podría llevar bastante tiempo. En primer lugar, los movimientos transfronterizos no afectan a la mayoría de los ciudadanos de la Unión. En segundo lugar, la gente generalmente sólo viaja con una pequeña cantidad de monedas. Lo más probable es que las monedas con símbolos nacionales seguirán siendo las predominantes en sus respectivos Estados miembros. (1999/C 182/167) PREGUNTA ESCRITA E-3752/98 de Nelly Maes (ARE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Provocaciones por parte de los medios de comunicación turcos Se ruega a la Comisión que conteste una serie de preguntas sobre los recientes disturbios producidos en Sint- Joost-ten-Node (Bruselas): Los disturbios se produjeron a raíz deque el jefe del Gobierno italiano, Sr. Massimo d’Alema, hubiese declarado que Abdulá Ocalan, líder kurdo del PKK detenido con anterioridad, no iba a ser extraditado a las autoridades turcas y que incluso se estaba examinando su petición de asilo, lo que Turquía consideró motivo suficiente para iniciar un boicot a los productos italianos. Ese mismo día, la televisión estatal turca instaba a la comunidad turca en Europa a emprender acciones indirectas y fue así como se desencadenaron, por ejemplo, los disturbios en Sint-Joost-ten-Node: dos casas de familias kurdas fueron quemadas y se ocasionaron también destrozos. Según testigos presenciales, los disturbios parecían estar bien organizados y dirigidos por el grupo turco de extrema derecha «Lobos grises». ¿Cuál es la posición de la Comisión en relación con esta provocación por parte de los medios de comunicación turcos? ¿Tendrá esto consecuencias en lo que respecta a las relaciones entre la Unión Europea y Turquía, la unión aduanera con dicho país y la solicitud de adhesión del mismo? Respuesta del Sr. van den Broek en nombre de la Comisión (11 de enero de 1999) La Comisión está al corriente de las recientes manifestaciones a las que hace mención Su Señoría así como a los incidentes que se produjeron en dicha ocasión. Se ha abierto en Bélgica un sumario para determinar los autores y las causas de estos incidentes. Este sumario aún no ha concluido. La Comisión esperará los resultados antes de examinar la oportunidad de una posible reacción. (1999/C 182/168) PREGUNTA ESCRITA E-3755/98 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión (11 de diciembre de 1998) Asunto: Registro de los intereses de los Miembros de la Comisión En vista de su respuesta a mi pregunta P-0357/95 (1) y dado que se ha hecho público el registro de los Diputados al Parlamento Europeo, ¿no cree la Comisión que debería hacerse lo mismo con el registro de la Comisión antes de las próximas Elecciones Europeas? (1) DO C 179 de 13. 7. 1995, p. 15


title: WRITTEN QUESTION No. 3731/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Breach of Community directives on working conditions

eurovoc_concepts:
Greece
infringement of EU law
labour law
occupational health
occupational safety
working conditions


title: WRITTEN QUESTION No. 3758/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Further thoughts concerning private armed guards in Italy

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
freedom to provide services
professional qualifications
security services
social security
vocational training

text: 21. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 207/125 (1999/C 207/168) WRITTEN QUESTION E-3758/98 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (11 December 1998) Subject: Further thoughts concerning private armed guards in Italy Further to Written Question E-1713/98 (1) on the regulation of private armed guards in Italy can the Commission say: 1. whether there are Commission documents on recognition of the new professions which may, inter alia, assist the recognition of the profession of private civilian security guards, who are currently included in the general category of unskilled workers in Italy; 2. whether the special and sensitive nature of the sector, rightly pointed out by Commissioner Monti, should not lead to private security guards being given the status of public servants; 3. whether it does not consider that failure to recognize this profession may have an adverse effect on both the qualifications of private security guards and the social protection of workers? (1) OJ C 13, 18. 1. 1999, p. 67. Answer by Mr Monti on behalf of the Commission (12 February 1999) 1. The Commission has not undertaken any special studies of private security services. With regard to the recognition of the professional qualifications required in a Member State, the honourable Member is referred to Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher- education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration (1), as well as Council Directive 92/51/EEC of 18 June 1992 on a second general system for the recognition of professional education and training to supplement Directive 89/48/EEC (2). 2. Inasmuch as private security services constitute an economic activity under the meaning of the EC Treaty, the Member States cannot exclude economic sectors from the application of the principle of non- discrimination. It is an economic activity because the protection and surveillance activities are based on private relations, and their exercise does not mean that the companies and staff have any powers of constraint. Simply helping to maintain public safety, which any individual may be required to do, cannot be likened to powers of constraint and cannot therefore be considered direct and specific involvement in the exercise of official authority in accordance with Articles 55 and 48 (4) of the EC Treaty. The Commission’s position was confirmed recently by the Court of Justice in the case of the Commission v Spain (ruling of 29 October 1998, C-114/97). 3. As far as Community law is concerned at the moment, the Member States are responsible for measures relating to the training and social protection of those employed by private security companies. Inasmuch as there is compliance with the principle of non-discrimination and recognition of professional qualifications in accordance with the directives mentioned earlier, the Member State in question can adopt measures seeking a general interest objective in compliance with the proportionality rule. (1) OJ L 19, 24. 1. 1989. (2) OJ L 209, 24. 7. 1992. (1999/C 207/169) WRITTEN QUESTION E-3765/98 by Freddy Blak (PSE) to the Commission (11 December 1998) Subject: Discrimination on the labour market Does the Commission not think that sacking or discriminating against men who have long hair, wear earrings, have their bodies pierced or dye their hair odd colours is an infringement of equal opportunities legislation even if they were informed before being taken on that certain criteria had to be met in the workplace?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3716/98 van José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL Namaak en piraterij

eurovoc_concepts:
administrative cooperation
computer piracy
customs inspection
illicit trade
industrial counterfeiting
intellectual property
market supervision
penalty
right to justice
single market

text: 11. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 289/77 Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-3714/98 en E-3715/98 (29 maart 1999) Artikel 27, lid 2, van Protocol nr. 3 betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken (ESCB) en van de Europese Centrale Bank (ECB) beperkt het optreden van de Rekenkamer in dit opzicht tot de doelmatigheidscontrole van de ECB. Iedere bijkomende taak van de Rekenkamer vereist een wijziging van het Verdrag, omdat iedere instelling van de Gemeenschap moet handelen binnen de grenzen van de haar door het Verdrag verleende bevoegdheden (artikel 4 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap). (1999/C 289/102) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3716/98 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Raad (11 december 1998) Betreft: Namaak en piraterij De Commissie heeft op 22 oktober jl. de publicatie aangekondigd van een Groenboek over de bestrijding van namaak en piraterij in de interne markt waarmee het startsignaal is gegeven voor een uitgebreide raadpleging van alle sectoren van de lidstaten die bij dit probleem zijn betrokken. In het Groenboek worden de vier volgende denkpistes nader onderzocht: a) steun voor het toezicht door de privésector, b) juridische bescherming van de echtheids- en veiligheidscriteria, c) evaluatie van de sancties en middelen om de naleving van intellectuele eigendomsrechten te verzekeren, d) opzet van een passende administratieve samenwerking tussen de bevoegde nationale autoriteiten. Kan de Raad mededelen over welke specifieke regeling de EU beschikt om de echtheid van de goederen aan de buitengrenzen te controleren? Antwoord (29 maart 1999) Op 25 januari 1999 heeft de Raad Verordening nr. 241/1999 (1) van de Raad aangenomen tot wijziging van Verordening (EG) 3295/94 van 22 december 1994 (2), tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te verbieden. Dit is de verordening waarop de controles die met betrekking tot nagemaakte en door piraterij verkregen goederen plaatsvinden bij het binnenkomen en verlaten van het douanegebied van de Europese Gemeenschap, zijn gebaseerd. Met Verordening nr. 241/1999 van de Raad waarover het Parlement op 17 juni 1998 advies heeft uitgebracht (3), wordt beoogd de werkingssfeer van Verordening (EG) 3295/94 uit te breiden tot octrooien en het gemeenschapsmerk. (1) (2) (3) PB L 27 van 2. 2. 1999, blz. 1. PB L 341 van 31. 12. 1994, blz. 8. PB C 210 van 6. 7. 1998, blz. 123. (1999/C 289/103) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3717/98 van José Valverde López (PPE) aan de Commissie (11 december 1998) Betreft: Methylbromide: voorstel van de Commissie over stoffen die de ozonlaag aantasten In haar voorstel voor een verordening van de Raad betreffende stoffen die de ozonlaag afbreken zou het gebruik van het besproeiingssysteem op basis van methylbromide vanaf het jaar 2001 in de landbouw verboden worden. Deze verordening vervroegt het aanvankelijk in het Protocol van Montreal van september 1997 overeengekomen tijdstip, 2005


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3740/98 do Deputado Anita POLLACK à Comissão. Burhöns

eurovoc_concepts:
EU aid
animal disease
animal health
animal welfare
health legislation
intensive livestock farming
laying poultry
research programme
veterinary medicine
zoology

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 297/97 1990. Contudo, até agora, nenhuma iniciativa foi solicitada ao Conselho no sentido de incentivar os Estados- -membros a procederem à ratificação desta Convenção. (1999/C 297/130) PERGUNTA ESCRITA E-3738/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Abolição do regime de vendas duty free Na perspectiva da revisão do conjunto do sistema fiscal europeu, as directivas de 1992 fixaram para Junho de 1999 a data de abolição das vendas isentas de direitos de alfândega no território da União. A decisão a favor da abolição do regime de vendas duty free, promulgada pelos ministros das Finanças, apenas poderá ser modificada mediante um recurso emblemático à unanimidade, difícil de obter neste sector. Tendo em conta que este sector emprega 140 mil pessoas e que os resultados positivos destas vendas permitem a todos os grandes aeroportos europeus amortizar uma série de custos e financiar obras e investimentos, e tendo em conta a dificuldade em criar postos de trabalho, poderia a Comissão dar a conhecer a lógica em que se baseia a decisão de suprimir um sector tão benéfico para o emprego na Comunidade? Poderia a Comissão indicar se tenciona bloquear com urgência os procedimentos com vista à supressão deste sector e promover a realização de um estudo a fim de examinar os resultados desta abolição e a sua incidência na produção industrial e no emprego? Resposta dada pelo Comissário Mario Monti em nome da Comissão (4 de Março de 1999) O motivo subjacente à supressão das vendas com isenção de direitos no interior da Comunidade é a existência de um mercado único. Com a eliminação das formalidades de importação e exportação, foi dada a possibilidade a todos os cidadãos de adquirirem produtos, impostos incluídos, no Estado-membro da sua escolha. As modificações do sistema fiscal põem implicitamente termo às vendas com isenção de direitos aos viajantes na Comunidade. Tendo por único objectivo atenuar os problemas económicos e sociais que pudessem resultar destas alterações legislativas, o Conselho Ecofin em 1991 decidiu, por unanimidade, introduzir uma medida específica, limitada no tempo, que permitisse a supressão progressiva desta actividade. No que diz respeito ao emprego, a Comissão adoptou, em 17 de Fevereiro de 1999, uma comunicação ao Parlamento e ao Conselho relativa às consequências para o emprego da decisão de suprimir as vendas com isenção de impostos e direitos aos viajantes intracomunitários (1). Esta comunicação é a resposta ao pedido do Conselho Europeu de Viena, em Dezembro de 1998, para examinar, até Março de 1999, os problemas que poderiam resultar para o emprego da supressão das vendas com isenção de direitos no interior da Comunidade. (1) COM(99) 65. (1999/C 297/131) PERGUNTA ESCRITA E-3740/98 apresentada por Anita Pollack (PSE) à Comissão (11 de Dezembro de 1998) Objecto: Galinhas poedeiras em bateria Poderá a Comissão informar quais as medidas pensadas ou tomadas relativamente a métodos práticos alternativos ao sistema de produção de ovos em bateria?