title: 98/717/EC: Commission Decision of 3 December 1998 on the Community's financial contribution to a programme for the control of organisms harmful to plants and plant products in the French overseas departments for 1998 (notified under document number C(1998) 3788) (Only the French text is authentic)

eurovoc_concepts:
EU aid
French overseas department and region
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: 16. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 340/51 COMMISSION DECISION of 3 December 1998 on the Community’s financial contribution to a programme for the control of organisms harmful to plants and plant products in the French overseas depart- ments for 1998 (notified under document number C(1998) 3788) (Only the French text is authentic) (98/717/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3763/91 of 16 December 1991 introducing specific measures in respect of certain agricultural products for the benefit of the French overseas departments (1), as last amended by Regulation (EC) No 2598/95 (2), and in particular the first subparagraph of Article 11(3) thereof, Whereas Commission Decision 93/522/EEC (3), as last amended by Decision 96/633/EC (4), defines the measures eligible for Community financing under programmes for the control of organisms harmful to plants and plant products in the French overseas departments, the Azores and Madeira; Whereas specific growing conditions in the French over- seas departments call for particular attention; whereas measures concerning crop production, in particular plant health measures, must be adopted or strengthened in those regions; Whereas the plant health measures to be adopted or strengthened are particularly costly; Whereas a programme of measures has been presented to the Commission by the competent French authorities; whereas this programme specifies the objectives to be achieved, the operations to be carried out, their duration and their cost with a view to a possible Community financial contribution; Whereas the Community’s financial contribution may cover up to 60 % of eligible expenditure, protective meas- ures for bananas being excluded; Whereas the plant protection operations in the French single overseas departments provided for programme documents the period 1994/99 and financed from the Structural Funds cannot be the same as those contained in this programme; in the for (1) OJ L 356, 24. 12. 1991, p. 1. (2) OJ L 267, 30. 10. 1995, p. 1. (3) OJ L 251, 8. 10. 1993, p. 35. (4) OJ L 283, 5. 11. 1996, p. 58. Whereas the operations provided for in the European Community framework programme for research and tech- nological development cannot be the same as those contained in this programme; Whereas the technical information provided by France has enabled the Standing Committee on Plant Health to analyse the situation accurately and comprehensively; Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 A Community financial contribution to the official programme for the control of organisms harmful to plants and plant products in the French overseas departments presented by France for 1998 is hereby approved. Article 2 The official programme shall consist of programmes: four sub- 1. a sub-programme drawn up for the department of Guadeloupe in three parts: — evaluation structures, analysis and diagnostics of phytosanitary risks, — control of main harmful organisms, — control of scales; 2. a sub-programme drawn up for the department of Guyana in three parts: — evaluation structures, analysis and diagnostics of phytosanitary risks, — development of control methods for main harmful organisms, — agricultural pest warning system for rice producers; L 340/52 EN Official Journal of the European Communities 16. 12. 98 3. a sub-programme drawn up for the department of R(cid:130)union in three parts: — evaluation structures, analysis and diagnostics of phytosanitary risks, — development of control methods for main harmful organisms, — applied research on harmful organisms; 4. a sub-programme drawn up for the department of Martinique in three parts: — evaluation structures, analysis and diagnostics of phytosanitary risks, — control of main harmful organisms, — biological and integrated crop control. Article 3 financial The Community’s the programme in 1998 presented by France shall be 60 % of expenditure related to eligible measures as defined by Decision 93/522/EEC, with a maximum of ECU 750 000 (VAT excluded). contribution to The Community shall reimburse expenditure up to the amount given in the first paragraph, at the accounting rate for the ecu on l September 1998, namely ECU 1 = FRF 6,611350. Article 4 France and for which the necessary financial resources are committed between l October and 31 December 1998. The final date for payments in connection with the opera- tions shall be 30 September 1999; unjustified delay shall entail loss of entitlement to Community financing. Should any extension of the deadline for payment become necessary, the competent official authorities shall submit a request along with the necessary justification, before the final date laid down. Article 6 Provisions on the financing of the programme, compli- ance with Community policies and the information to be supplied to the Commission by France shall be as set out in Annex II. Article 7 Any public contracts connected with investments covered by this Decision shall be subject to Community law. Article 8 This Decision is addressed to the French Republic. An advance of ECU 300 000 shall be paid to France. Done at Brussels, 3 December 1998. Article 5 The Community assistance shall relate to expenditure on eligible measures associated with the operations covered by the programme for which provisions are adopted by For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission 16. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 340/53 ANNEX I FINANCIAL TABLE FOR 1998 Guadeloupe Guyana Martinique R(cid:130)union EC 168 000 124 800 222 000 235 200 Total 750 000 (1) ECU 1 = FRF 6,611350 (1 September 1998). Eligible expenses 1998 (in ecus) (1) National 112 000 83 200 148 000 156 800 500 000 Total 280 000 208 000 370 000 392 000 1 250 000 L 340/54 EN Official Journal of the European Communities 16. 12. 98 ANNEX II I. PROVISIONS ON THE IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMME A. Provisions on financial implementation 1. The Commission’s intention is to establish real cooperation with the authorities responsible for the implementation of the programme. In line with the programme these authorities are those indicated below. Commitments and payments 2. France shall guarantee that all public and private bodies involved in the management and implemen- tation of all operations part-financed by the Community shall keep suitable accounting records of all transactions in order to facilitate the verification of expenditure by the Community and the national inspection authorities. 3. The initial budgetary commitment shall be based on an indicative financial plan; this commitment shall be made for one year. 4. The commitment will be made when the decision approving assistance is adopted by the Commission under the procedure provided for in Article 16a of Council Directive 77/93/EEC (1), as last amended by Commission Directive 98/2/EC (2). 5. Following commitment, an initial advance of ECU 300 000 shall be paid. 6. The balance of the amount committed shall be paid as two equal payments, each of ECU 225 000. The first instalment of the balance shall be paid upon presentation to and approval by the Commis- sion of an interim activity report. The second and final instalment of the balance shall be paid upon presentation to and approval by the Commission of a final activity report and a detailed breakdown of the total expenditure incurred. Authorities responsible for the implementation of the programme — C e n t r a l a d m i n i s t r a t i o n : Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction g(cid:130)n(cid:130)rale de l’alimentation Sous-direction de la protection des v(cid:130)g(cid:130)taux 175, rue du Chevaleret 75646 PARIS CEDEX 13 — L o c a l a d m i n i s t r a t i o n : — Guadeloupe: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Jardin Botanique 97109 BASSE TERRE CEDEX — Martinique: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Jardin Desclieux BP 642 97262 FORT DE FRANCE CEDEX — Guyana: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Cit(cid:130) Rebard Route de Baduel BP 746 97305 CAYENNE CEDEX — R(cid:130)union: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Parc de la Providence 97489 SAINT DENIS DE LA R(cid:144)UNION (1) OJ L 26, 31. 1. 1977, p. 20. (2) OJ L 15, 21. 1. 1998, p. 34. 16. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 340/55 7. The actual expenditure incurred shall be notified to the Commission broken down by type of action or sub-programme in a way demonstrating the link between the indicative financial plan and expenditure actually incurred. If France keeps suitable computerised accounts this will be acceptable. 8. All payments of aid granted by the Community under this Decision shall be made to the authority designated by France, which will also be responsible for repayment to the Community of any excess amount. 9. All commitments and payments shall be made in ecus. Financial schedules for Community support frameworks and amounts of Community aid shall be expressed in ecus at the rate fixed by this Decision. Payment shall be made to the following account: Minist(cid:138)re du budget Direction de la comptabilit(cid:130) publique Agence comptable centrale du Tr(cid:130)sor 139, rue de Bercy 75572 PARIS CEDEX 12 No E 478 98 Divers Financial control 10. Inspections may be carried out by the Commission or the Court of Auditors should it so request. France and the Commission shall immediately exchange all relevant information in regard to the outcome of an inspection. 11. For three years following the last payment relating to the assistance the authority responsible for implementation shall keep available to the Commission all documentary evidence of expenditure incurred. 12. When it submits applications for payment France shall make available to the Commission all official reports relating to supervision of the measures in question. Reduction, suspension and withdrawal of aid 13. France shall declare that Community funds are used for the intended purposes. If implementation of a measure appears to require only part of the financial assistance allotted the Commission shall immediately recover the amount due. In cases of dispute the Commission shall examine the case, asking France or the other authorities designated by France for implementation of the measure to submit their comments within two months. 14. The Commission may reduce or suspend aid for a measure if the examination confirms the existence of an irregularity, in particular of a substantial modification affecting the nature or conditions of implementation of the measure for which approval by the Commission has not been sought. Recovery of undue payments 15. All sums unduly paid must be reimbursed to the Community by the designated authority indicated in point 8. Interest may be levied on sums not reimbursed. If for any reason the designated authority indicated in point 8 does not reimburse the Community, France shall pay the amount to the Commission. Prevention and detection of irregularities 16. The partners shall observe a code of conduct drawn up by France in order to ensure that any irregularity in the provision of assistance programme is detected. France shall ensure that: — suitable action is taken in this area, — any amount unduly paid as a result of an irregularity is recovered, — action is taken to prevent irregularities. B. Monitoring and assessment I. Monitoring Committee 1. E s t a b l i s h m e n t Independent of the financing of this action, a Monitoring Committee for the programme shall be set up, composed of representatives of France and the Commission. It shall review implementation of the programme regularly and, in appropriate cases, propose any adjustments required. L 340/56 EN Official Journal of the European Communities 16. 12. 98 2. The committee shall establish its own internal procedures within one month of the notification of the present decision to France. 3. C o m p e t e n c e o f M o n i t o r i n g C o m m i t t e e The committee: — shall have as its general responsibility the satisfactory progress of the programme towards attainment of the objectives set. Its competence shall embrace the programme measures within the limits of the Community aid granted. It shall keep watch with respect to the regulatory provisions, including those on eligibility of operations and projects, — shall, on the basis of information on the selection of projects already approved and imple- mented, reach an opinion on application of the selection criteria set out in the programme, — shall propose any action required to accelerate implementation of the programme should the information furnished periodically by the interim monitoring and assessment indicators reveal a delay, — may, in agreement with the Commission representative(s), adjust the financing plans within a limit of 15 % of the Community contribution to a sub-programme or measure for the entire period, and 20 % for any financial year, provided that the total amount scheduled in the programme is not exceeded. Care must be taken to see that the main objectives of the programme are not thereby compromised, — shall give its opinion on the adjustments proposed to the Commission, — shall issue an opinion on technical assistance projects scheduled in the programme, — shall give its opinion on the final draft report, — shall report regularly, and at least twice during the relevant period, to the Standing Committee on Plant Health on the progress of the programme and expenditure incurred. II. Monitoring and assessment of the programme during the implementation period (continuous moni- toring and assessment) 1. The national agency responsible for implementation shall also be responsible for continuous monitoring and assessment of the programme. 2. By continuous monitoring is meant an information system on the state of progress of the programme. Continuous monitoring will cover the measures contained in the programme. It involves reference to the financial and physical indicators structured so as to permit assessment of the correspondence between expenditure on each measure and predefined physical indicators showing the degree of realisation. 3. Continuous assessment of a programme will involve analysis of the quantitative results of imple- mentation on the basis of operational, legal and procedural considerations. The purpose is to guarantee correspondence between measures and programme objectives. Implementation report and scrutiny of programme 4. France shall notify to the Commission, within one month of adoption of the programme, the name of the authority responsible for compilation and presentation of the final implementation report. The final report shall contain a concise evaluation of the entire programme (degree of achievement of physical and qualitative objectives and of progress accomplished) and an assessment of the immediate phytosanitary and economic impact. The final report on the present programme will be presented by the competent authority to the Commission on 31 December 1998 at the latest and shall thereafter be presented to the Standing Committee on Plant Health as soon as possible after that date. 5. The Commission may jointly with France call in an independent assessor who shall, on the basis of the continuous monitoring, carry out the continuous assessment referred to in point 3. He/she may submit proposals for adjustment of the sub-programmes and/or measures, and amending the selection criteria for projects, etc. , in the light of difficulties encountered in the course of implemen- tation. On the basis of monitoring of management he/she shall give an opinion on the administra- tive measures to be taken. C. Information and publicity In the framework of this action, the agency appointed as responsible for the programme shall ensure that it is adequately publicised. 16. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 340/57 It shall in particular take action to: — make potential recipients and professional organisations aware of the possibilities offered under the programme measures, — make the general public aware of the Community’s role in the programme. France and the agency responsible for implementation shall consult the Commission on initiatives envisaged in this area, possibly through the Monitoring Committee. They shall regularly notify the Commission of information and publicity measures adopted, either by a final report or through the Monitoring Committee. The national legal provisions on confidentiality of information shall be complied with. II. COMPLIANCE WITH COMMUNITY POLICIES Community policies applying in this field must be complied with. The programme shall be implemented in accordance with the provisions on coordination of and compliance with Community policies. The following information must be supplied by France. 1. Award of public contracts The ‘public contracts' (1) questionnaire must be completed for: — public contracts above the ceilings set by the ‘supplies' and ‘works' Directives that are awarded by contract-awarding authorities as defined in these Directives and are not covered by the exemptions specified therein, — public contracts below these ceilings where they constitute components of a single piece of work or of uniform supplies of a value above the ceiling. By ‘a single piece of work' is meant a product of building or civil engineering works intended in itself to fulfil an economic or technical function. The ceilings will be those in force on the date of notification of this Decision. 2. Protection of the environment (a) General information — description of the main environmental features and problems of the region concerned, giving, inter alia, a description of the important conservation areas (sensitive zones), — a comprehensive description of the major beneficial and harmful effects that the programme, given the investments planned, is likely to have on the environment, — a description of the action planned to prevent, reduce or offset any serious harmful effects on the environment, — a report on consultations with the responsible environmental authorities (opinion of the Ministry for the Environment or its equivalent) and, if there were any such consultations, with the public concerned. (b) Description of planned activities For programme measures liable to have a significantly harmful effect on the environment: — the procedures which will be applied for assessing individual projects during implementation of the programme, — the mechanisms planned for monitoring environmental impact during implementation, assessing results and eliminating, reducing or offsetting harmful effects. (1) Notice C(88) 2510 to the Member States on monitoring compliance with public procurement rules in the case of projects and programmes financed by the Structural Funds and financial instruments (OJ C 22, 28. 1. 1989, p. 3)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3605/98 van Quinídio CORREIA Uitbreiding van het embargo op de uitvoer van Portugees rundvlees tot de autonome regio van Madeira

eurovoc_concepts:
Madeira
Portugal
animal disease
beef
consumer protection
export
health policy
international sanctions
veterinary inspection
veterinary legislation

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3620/98 af José BARROS MOURA Følgerne af forbuddet mod eksport af kamptyre

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
animal disease
animal show
bull
export
health policy
international sanctions
veterinary inspection
veterinary legislation


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van verordening (EG) nr. 355/94 van de Raad van 14 februari 1994 en tot verlenging van de tijdelijke afwijkende maatregel voor Duitsland en Oostenrijk (COM(98)0473 C4-0516/98 98/0251(CNS)) (Raadplegingsprocedure)

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
customs regulations
import (EU)
new economic order
personal effects
tax system
tax-free allowance
traveller
uranium


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3639/98 af John McCARTIN til Kommissionen. Fødevarehjælp til Rusland

eurovoc_concepts:
EU aid
Russia
export policy
fish
food aid
frozen product

formats: html pdf print

text: 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 297/91 Udbuddene blev offentliggjort på disse datoer med henblik på overholdelse af fristerne for indgåelse af de finansielle forpligtelser i 1998. Kommissionen var klar over, at offentliggørelsestidspunkterne ikke var ideelle, men alt blev sat i værk for at offentliggøre udbuddene på anden måde, bl. a. ved formidling via Euro Info Centrene. (1) EFT L 209 af 24. 7. 1992. (1999/C 297/119) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3632/98 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Udvidelse af ngo’ers kapacitet i udviklingslande Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at bidrage til en kapacitetsudvidelse hos ngo’er og lokalsamfund i udviklingslandene, således at de kan deltage i kontrol og beskyttelse af skove og dyrelivet? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Manuel Marín (22. december 1998) En edb-udskrift med de ønskede oplysninger fremsendes direkte til det ærede medlem og til Parlamentets generalsekretariat. (1999/C 297/120) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3639/98 af John McCartin (PPE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Fødevarehjælp til Rusland Har Kommissionen under forberedelsen af dens fødevarehjælpspakke til Rusland overvejet at medtage frosne pelagiske arter (fisk), som der for øjeblikket er meget dårlig afsætning af på eksportmarkederne? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Hans van den Broek (12. januar 1999) Kommissionen har ikke til hensigt at lade fisk indgå som en del af fødevarehjælpen til Rusland, da den russiske regering ikke har anmodet om det. (1999/C 297/121) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3647/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Fællesskabssvindel og politisk uvæsen Den italienske ugeavis Panorama bragte i sin udgave af 5. november 1998 et indlæg om tyverier af midler beregnet til flygtninge fra ECHO, Fællesskabets organ for forvaltning af humanitær bistand. Det er ECHO’s opgave at føre tilsyn med effektiviteten af Fællesskabets intervention, og det har i løbet af få måneder beskæftiget sig med Bosnien, områderne omkring de store søer i Afrika og Kurdistan. Der er tale om et vigtigt arbejde, i forbindelse med hvilket der er sket en tredobling af de bevillinger, der er opført til ECHO,


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3620/98 del José BARROS MOURA Naudanlihan vientikiellon vaikutus härkätaisteluissa käytettävien härkien vientiin


title: WRITTEN QUESTION No. 3591/98 by Freddy BLAK Discrimination against Socialist organisations

eurovoc_concepts:
European Commission
Socialist Party
aid recipient
economic support
eligibility criteria
equal treatment
political discrimination
project evaluation
terms for aid
youth movement


title: Resolutie over een voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de vertegenwoordiging en de bepaling van het standpunt van de Gemeenschap in internationale fora in het kader van de Economische en Monetaire Unie (COM(98)0637 C4- 0638/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
amendment
common position
external competence (EU)
joint committee on EU matters
the EU's international role


title: QUESTION ECRITE no 3648/98 de Amedeo AMADEO à la Commission. Gestion du pouvoir, fraudes communautaires et corruption politique

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
contract
corruption
dentist
fraud
private sector
research staff
scientific research
servant (EU)

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 297/93 (1999/C 297/123) QUESTION ÉCRITE E-3648/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Gestion du pouvoir, fraudes communautaires et corruption politique Un hebdomadaire italien de qualité fait état, dans son édition du 5 novembre dernier, d’une série d’actes de corruption qui concerneraient au premier chef la Commission, institution qui dénonce régulièrement l’inefficacité, les retards et les cas de corruption existant dans les différents États membres. Un écheveau complexe mêlant les affaires et la politique impliquerait, selon l’hebdomadaire «Panorama», Mme Cresson, ancienne Première ministre française, actuellement commissaire européenne en charge de la recherche scientifique. Le dentiste de Mme Cresson lui a fourni ses soins à Bruxelles, sans percevoir de salaire régulier, mais avec le soutien financier de l’entrepreneur Perry, propriétaire de Perry-Lux 3 agence qu’ont rendue célèbre les cas de corruption communautaire 3, en échange de conseils éventuels 3 qu’à vrai dire Mme Cresson n’a pas facilités. Cette dernière a, en revanche, recruté le dentiste et son filleul avec des contrats de chercheurs scientifiques, contrats réservés jusqu’à présent aux plus hautes autorités médicales et scientifiques européennes chargées de rédiger des rapports importants. La Commission entend-elle répondre sans délai à ces accusations, en fournissant toutes les explications nécessaires pour clarifier une situation qui jette le discrédit sur l’ensemble des institutions de l’Union européenne? Réponse donnée par M. Santer au nom de la Commission (4 février 1999) La personne mentionnée par l’Honorable Parlementaire est un médecin qui a exercé la profession dans le domaine odonto-stomalogie en assumant, en particulier, des responsabilités de chef de service dans le domaine hospitalier. En outre, les périodes que cette personne a passées auprès du ministre des Affaires sociales en tant que chargé de mission, et auprès de l’Association nationale de valorisation de la recherche, lui ont permis d’ajouter à sa formation scientifique une expérience lui permettant de remplir une fonction de visiteur scientifique. Pour ce qui est des contrats que la personne en question a contractés avec des sociétés privées (en particulier celle mentionnée dans l’article), ceux-ci n’impliquent pas du tout l’institution, comme le reconnaît d’ailleurs l’article et le remarque l’Honorable Parlementaire lui-même. Le fils de cette personne a obtenu un contrat d’agent auxiliaire d’un an (qui a déjà pris fin) auprès de la Commission, afin d’accomplir des tâches ponctuelles d’analyse et de gestion administrative. La Direction générale qui l’a recruté dispose en effet de 170 postes d’auxiliaires qu’elle renouvelle régulièrement. (1999/C 297/124) QUESTION ÉCRITE E-3680/98 posée par Mihail Papayannakis (GUE/NG) à la Commission (7 décembre 1998) Objet: Parc de sensibilisation aux questions d’environnement des environs d’Athènes À proximité d’Athènes, sur le territoire des communes d’Ilioupoli, Aghi Anargyri et Kamatero, se trouve un très vaste domaine public appelé le «Château de la Reine». Sur ce domaine et aux alentours, un parc de sensibilisation aux questions d’environnement est en cours de création. L’Union européenne (Fonds européen de développement régional, projets pilotes urbains, conformément à l’article 10) contribue aux investissements (2,5 milliards de drachmes). Cependant, de nombreux habitants de la région protestent contre le fait qu’un permis de construire a été accordé à proximité immédiate du parc pour un hypermarché (2,7 hectares!), qui posera de graves problèmes de circulation, de stationnement, de pollution, etc


title: WRITTEN QUESTION No. 3638/98 by John McCARTIN to the Commission. Fisheries inspectors

eurovoc_concepts:
Ireland
Spain
United Kingdom
fishing controls

text: C 182/114 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 6. 1999 (1999/C 182/154) SKRIFTLIG FRÅGA E-3638/98 från John McCartin (PPE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Fiskeinspektörer Kan kommissionen ange hur många inspektörer som anställts för att övervaka de fiskerifångster som landas i hamnarna i Spanien, Förenade kungariket respektive Irland? Svar från Emma Bonino på kommissionens vägnar (21 december 1998) Siffrorna över antalet anställda fiskeinspektörer som tre medlemsländer i fråga har lämnat 1997 är följande: ) Spanien: 42 nationella fiskeinspektörer (av vilka 32 är baserade i de största fiskehamnarna) och 238 regionala fiskeinspektörer ) Förenade kungariket: 155 fiskeinspektörer (av vilka 12 tillhör den centrala enheten) ) Irland: 24 fiskeinspektörer (av vilka 20 är baserade i de största fiskehamnarna) Det kommer att åligga dessa inspektörer att övervaka de fiskerifångster som landas. (1999/C 182/155) SKRIFTLIG FRÅGA E-3643/98 från Ernesto Caccavale (UPE) till rådet (4 december 1998) Angående: Elektromagnetiska utsläpp och gränsvärden att följa Italien antog nyligen ett regelverk om gränsvärden för elektromagnetisk strålning där en specifik absorp- tionshastighet (SAR) för radiofrekvenser på 0,04 W/kg tillåts, motsvarande värdet 20V/m för termiska effekter. Konsument- och miljöorganisationer hävdar att den italienska delegationen vid nästa möte den 12 november 1998 kommer att delge de övriga representanterna i rådet uppgifter om värden som ligger långt över dessa gränsvärden. Samtidigt är protesterna från de italienska medborgarna många angående den fortsatta spridningen av radiosändningsanläggningar. Framför allt har protester hörts i samband med att en tredje aktör nyligen dykt upp på mobiltelefoniområdet i Italien vid sidan av de två redan etablerade, då dessa två sistnämnda inte tillåter att deras länkar och signalöverföringssystem utnyttjas. Detta uppmuntrar de facto till att nya anläggningar uppförs i omedelbar närhet av stadskärnor, skolor och torg (vilket pågår i Pianura, ett tätbefolkat kvarter i Neapel), och utan att några som helst försiktighetsåtgärder vidtas för att undvika dödlig påverkan på medborgarnas hälsa ) som t. ex. det ökade antalet fall av barnleukemi och rent allmänt av det stora antal typer av tumörer. Kan rådet svara på 1. om den italienska delegationen har presenterat studier där slutsatserna avviker från de man kommit fram till i de europeiska regelverken och i Europaparlamentets rekommendationer eller där slutsatserna inte riktigt är genomtänkta, 2. om den okontrollerade installationen av anläggningar för överföring av GSM och andra radiofrekvenser utgör en risk för berörda befolkningsgruppers hälsa, 3. vilka rådets intentioner är för att undvika att de elektromagnetiska utsläppen ytterligare förvärras inom Europeiska unionen?


title: 98/717/CE: Decisione della Commissione del 3 dicembre 1998 relativa al contributo della Comunità al finanziamento per il 1998 di un programma di lotta contro gli organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali a favore dei dipartimenti francesi d'oltremare [notificata con il numero C(1998) 3788] (Il testo in lingua francese è il solo facente fede)

text: 16. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 340/51 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 3 dicembre 1998 relativa al contributo della Comunit(cid:133) al finanziamento per il 1998 di un programma di lotta contro gli organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali a favore dei dipartimenti francesi d’oltremare [notificata con il numero C(1998) 3788] (Il testo in lingua francese (cid:138) il solo facente fede) (98/717/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 3763/91 del Consiglio, del 16 dicembre 1991, recante misure specifiche a favore dei dipartimenti francesi d’oltremare per quanto riguarda taluni prodotti agricoli (1), modificato da ultimo dal rego- lamento (CE) n. 2598/95 (2), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, primo comma, la che decisione considerando 93/522/CEE della Commissione (3), modificata dalla decisione 96/633/CE (4), definisce le misure ammissibili al finanziamento comuni- tario per i programmi di lotta contro gli organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali nei dipartimenti francesi d’oltremare, nonch(cid:130) nelle Azzorre e a Madera; considerando che le condizioni specifiche della produ- zione vegetale nei dipartimenti francesi d’oltremare richiedono particolare attenzione; che occorre adottare adeguate misure, o rafforzare le misure vigenti, per le produzioni vegetali di tali dipartimenti, segnatamente nel settore fitosanitario; considerando che le suddette misure fitosanitarie, da adot- tare o da potenziare, sono particolarmente costose; considerando che le competenti autorit(cid:133) francesi hanno presentato alla Commissione un programma di misure; che esso precisa, in particolare, gli obiettivi da raggiun- gere, le operazioni da realizzare, nonch(cid:130) la loro durata e il loro costo, ai fini di un eventuale contributo comunitario; considerando che la partecipazione finanziaria della Comunit(cid:133) pu(cid:149) raggiungere il 60 % delle spese sovvenzio- nabili, escluso il finanziamento delle misure di protezione delle banane; considerando che le azioni previste nei documenti unici di programmazione per il periodo 1994-1999 a titolo dei Fondi strutturali per la protezione delle colture nei dipar- timenti francesi d’oltremare non possono essere le stesse di quelle previste dal presente programma; (1) GU L 356 del 24. 12. 1991, pag. 1. (2) GU L 267 del 30. 10. 1995, pag. 1. (3) GU L 251 dell’8. 10. 1993, pag. 35. (4) GU L 283 del 5. 11. 1996, pag. 58. considerando che le azioni previste nel programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca e sviluppo tecnologico non possono essere le stesse di quelle previste dal presente programma; considerando che le informazioni tecniche fornite dalla Francia hanno permesso al comitato fitosanitario perma- nente di esaminare la situazione in modo approfondito e accurato; considerando che le disposizioni previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosani- tario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 (cid:221) approvata la concessione di un contributo finanziario della Comunit(cid:133) al programma ufficiale di lotta contro gli organismi nocivi ai vegetali e ai prodotti vegetali nei dipartimenti francesi d’oltremare presentato dalla Francia per il 1998. Articolo 2 Il programma ufficiale comprende quattro sottopro- grammi: 1) un sottoprogramma elaborato dal dipartimento della Guadalupa, suddiviso in tre parti: — strutture di valutazione, d’analisi e di diagnosi dei rischi fitosanitari; — lotta contro i parassiti delle colture; — lotta contro la cocciniglia; 2) un sottoprogramma elaborato dal dipartimento della Guiana, suddiviso in tre parti: — strutture di valutazione, d’analisi e di diagnosi dei rischi fitosanitari; — approntamento di metodi di lotta contro i princi- pali parassiti delle colture; — un dispositivo di allerta agricola per gli organismi nocivi per i produttori di riso. L 340/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 16. 12. 98 3) un sottoprogramma elaborato dal dipartimento della Riunione, suddiviso in tre parti: — strutture di valutazione, d’analisi e di diagnosi dei rischi fitosanitari; — approntamento di metodi di lotta contro i princi- pali parassiti delle colture; — ricerca applicata sui parassiti delle colture; 4) un sottoprogramma elaborato dal dipartimento della Martinica, suddiviso in tre parti: — strutture di valutazione, d’analisi e di diagnosi dei rischi fitosanitari; — lotta contro i principali parassiti delle colture; — lotta biologica e integrata. Articolo 3 contributo comunitario Il del programma presentato dalla Francia per il 1998 (cid:138) pari al 60 % delle spese relative alle misure ammissibili definite dalla decisione 93/522/CEE, con un massimale di 750 000 ECU (IVA esclusa). finanziamento al La Comunit(cid:133) rimborsa al massimo l’importo di cui al primo comma, in base al tasso contabile dell’ecu vigente il 1o settembre 1998, ossia 1 ECU = 6,611350 FRF. Articolo 4 (cid:221) versato alla Francia un acconto di 300 000 ECU. Articolo 5 L’aiuto comunitario riguarda le spese sostenute per misure ammissibili dal programma per la cui attuazione la Francia abbia provve- operazioni previste connesse alle duto ad impegnare gli stanziamenti necessari tra il 1o ottobre e il 31 dicembre 1998. La data limite per la chiusura dei pagamenti relativi alle suddette operazioni (cid:138) fissata al 30 settembre 1999, pena la perdita del diritto al finanziamento comunitario in caso di ritardo ingiustifi- cato. Qualora sia necessario prorogare il termine di pagamento, l’autorit(cid:133) competente presenta una domanda di proroga, debitamente motivata, prima dello scadere del termine in vigore. Articolo 6 Le disposizioni relative al finanziamento del programma e al rispetto delle politiche comunitarie, nonch(cid:130) le informa- zioni che la Francia (cid:138) tenuta a comunicare alla Commis- sione figurano nell’allegato II. Articolo 7 Gli eventuali appalti pubblici concernenti gli investimenti oggetto della presente decisione sono soggetti al diritto comunitario. Articolo 8 La Repubblica francese (cid:138) destinataria della presente deci- sione. Fatto a Bruxelles, il 3 dicembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione 16. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 340/53 ALLEGATO I TABELLA FINANZIARIA PER IL 1998 Spese ammissibili 1998 (in ecu) (1) CE Nazionale Totale Guadalupa Guiana Martinica Riunione 168 000 124 800 222 000 235 200 Totale 750 000 (1) 1 ECU = FRF 6,611350 (1o settembre 1998). 112 000 83 200 148 000 156 800 500 000 280 000 208 000 370 000 392 000 1 250 000 L 340/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 16. 12. 98 ALLEGATO II I. DISPOSIZIONI DI APPLICAZIONE DEL PROGRAMMA A. Disposizioni di applicazione finanziaria 1. La Commissione intende avviare una solida collaborazione con le autorit(cid:133) responsabili dell’attuazione del programma. Conformemente al programma, dette autorit(cid:133) sono quelle in appresso indicate. Impegni e pagamenti 2. La Francia s’impegna a garantire che, per le azioni cofinanziate dalla Comunit(cid:133), tutti gli organismi pubblici o privati che si occupano della gestione e dell’attuazione delle operazioni tengano una contabilit(cid:133) adeguata di tutte le transazioni, al fine di facilitare la verifica delle spese da parte della Comunit(cid:133) e delle autorit(cid:133) nazionali di controllo. 3. L’impegno di bilancio iniziale, valido per un anno, si basa su un piano finanziario indicativo. 4. Si procede all’impegno non appena la Commissione, adotta la decisione di approvazione del contri- buto, secondo la procedura di cui all’articolo 16 bis della direttiva 77/93/CEE del Consiglio (1), modificata da ultimo dalla direttiva 98/2/CE della Commissione (2). 5. Una volta approvato l’impegno, (cid:138) versato un primo acconto di 300 000 ECU. 6. Il saldo viene versato in due rate, pari ciascuna a 225 000 ECU. La prima rata (cid:138) versata previa presentazione alla Commissione del primo rapporto intermedio d’attivit(cid:133) e previa approvazione di quest’ultimo da parte della stessa. La seconda e ultima rata (cid:138) versata su presentazione alla Commis- sione e previa approvazione, da parte sua, del rapporto finale di attivit(cid:133) e della distinta delle spese effettuate. Autorit(cid:133) responsabili dell’attuazione del programma — A m m i n i s t r a z i o n e c e n t r a l e : Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction g(cid:130)n(cid:130)rale de l’alimentation Sous-direction de la protection des v(cid:130)g(cid:130)taux 175, rue du Chevaleret 75646 PARIS CEDEX 13 — A m m i n i s t r a z i o n i l o c a l i : — Guadalupa: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Jardin Botanique 97109 BASSE TERRE CEDEX — Martinica: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Jardin Desclieux BP 642 97262 FORT DE FRANCE CEDEX — Guiana: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Cit(cid:130) Rebard Route de Baduel BP 746 97305 CAYENNE CEDEX — Riunione: Minist(cid:138)re de l’agriculture et de la p(cid:136)che Direction de l’agriculture et de la for(cid:136)t Parc de la Providence 97489 SAINT DENIS DE LA R(cid:144)UNION (1) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (2) GU L 15 del 21. 1. 1998, pag. 34. 16. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 340/55 7. Alla Commissione dev’essere presentata una distinta delle spese reali sostenute, ripartire per tipo di azione o sottoprogramma, affinch(cid:130) sia comprovata la loro conformit(cid:133) al piano finanziario indicativo. Se la Francia tiene un’adeguata contabilit(cid:133) informatizzata, questa (cid:138) considerata accettabile. 8. I contributi concessi dalla Comunit(cid:133) in virt(cid:151) della presente decisione sono versati all’autorit(cid:133) designata dalla Francia, che (cid:138) inoltre responsabile del rimborso di eventuali importi eccedenti. 9. Tutti gli impegni e i pagamenti si effettuano in ecu. I piani finanziari dei quadri comunitari di sostegno e gli importi dell’intervento comunitario sono espressi in ecu al tasso fissato dalla presente decisione. I versamenti sono effettuati sul conto seguente: Minist(cid:138)re du budget Direction de la comptabilit(cid:130) publique Agence comptable centrale du Tr(cid:130)sor 139, rue de Bercy 75572 PARIS CEDEX 12 N. E 478 98 Divers Controllo finanziario 10. Possono essere effettuati controlli, su richiesta, dalla Commissione o dalla Corte dei conti delle Comunit(cid:133) europee. La Francia e la Commissione si scambiano immediatamente ogni informazione relativa ai risultati dei medesimi. 11. Nei tre anni successivi all’ultimo pagamento relativo alla forma d’assistenza, l’autorit(cid:133) responsabile dell’esecuzione dell’azione trasmette alla Commissione tutta la documentazione comprovante le spese sostenute. 12. Nel presentare le domande di pagamento, la Francia trasmette alla Commissione tutte le relazioni ufficiali concernenti il controllo dell’azione. Riduzione, sospensione e soppressione del contributo 13. La Francia dichiara che il finanziamento comunitario (cid:138) utilizzato per i fini previsti. Se l’attuazione di un intervento o di una misura giustifica solo una parte del contributo finanziario concesso, la Commissione recupera immediatamente l’importo indebitamente versato. In caso di controversia, la Commissione procede a un esame adeguato del caso, invitando la Francia o le autorit(cid:133) da essa designate a presentare le proprie osservazioni entro due mesi. 14. A seguito di tale esame, la Commissione pu(cid:149) ridurre o sospendere il contributo per l’azione o la misura in oggetto qualora sia confermata l’esistenza di un’irregolarit(cid:133), e in particolare di una modifica sostanziale, che incida sulla natura o sulle condizioni d’esecuzione dell’azione o della misura e per la quale non sia stata richiesta la sua approvazione. Ripetizione dell’indebito 15. Gli importi indebitamente versati devono essere rimborsati alla Comunit(cid:133) dall’autorit(cid:133) designata al punto 8. Le somme non rimborsate sono maggiorate di un interesse di mora. Se, per qualsiasi motivo, l’autorit(cid:133) designata al punto 8 non procede al rimborso dell’importo dovuto, alla Francia incombe il versamento di detto importo alla Commissione. Prevenzione e rilevamento di irregolarit(cid:133) 16. I partner si conformano a un codice di condotta stabilito dalla Francia per garantire il rilevamento di eventuali irregolarit(cid:133) nella forma di assistenza. In particolare, detto Stato membro provvede: — all’avvio di un’azione adeguata, — all’eventuale recupero degli importi indebitamente versati a seguito di un’irregolarit(cid:133), — all’avvio di un’azione per prevenire irregolarit(cid:133). B. Sorveglianza e valutazione I. Comitato di sorveglianza 1. I s t i t u z i o n e Indipendentemente dal finanziamento della presente azione, la Francia e la Commissione istitui- scono un comitato di sorveglianza composto dai rispettivi rappresentanti con il compito di fare regolarmente il punto sull’esecuzione del programma, decidendo ove del caso i necessari adegua- menti. L 340/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 16. 12. 98 2. Al pi(cid:151) tardi entro un mese dalla notifica della presente decisione alla Francia, il comitato di sorveglianza stabilisce il proprio regolamento interno. 3. C o m p e t e n z e d e l c o m i t a t o d i s o r v e g l i a n z a Il comitato: — (cid:138) responsabile della corretta esecuzione del programma, affinch(cid:130) siano raggiunti gli obiettivi stabiliti. La competenza del comitato (cid:138) limitata alle misure del programma e al contributo comunitario. In particolare, esso vigila sul rispetto delle disposizioni regolamentari, comprese quelle relative all’ammissibilit(cid:133) delle operazioni e dei progetti; — sulla base delle informazioni relative alla selezione dei progetti gi(cid:133) approvati e realizzati, esso si pronuncia sull’applicazione dei criteri di selezione definiti nel programma; — propone le misure necessarie ad accelerare l’esecuzione del programma, in caso di ritardo evidenziato dagli indicatori e dalle valutazioni intermedie; — pu(cid:149) procedere, d’intesa con il/i rappresentante/i della Commissione, a un adattamento dei piani di finanziamento nei limiti del 15 % del contributo comunitario a un sottoprogramma o a una misura per la totalit(cid:133) del periodo o nei limiti del 20 % per l’esercizio annuale, purch(cid:130) non sia superato l’importo globale previsto nel programma n(cid:130) siano compromessi i principali obiettivi del medesimo; — esprime un parere sugli adattamenti proposti alla Commissione; — esprime un parere sui progetti di assistenza tecnica previsti nel programma; — esprime un parere sui progetti della relazione finale di esecuzione; — riferisce regolarmente (almeno due volte per il periodo considerato) al comitato fitosanitario permanente sullo stato d’avanzamento dei lavori e sulle spese. II. Sorveglianza e valutazione del programma nel corso della sua esecuzione (sorveglianza e valuta- zione continue) 1. All’organismo nazionale responsabile dell’esecuzione sono affidate la sorveglianza e la valutazione continue del programma. 2. Per sorveglianza continua s’intende un sistema d’informazione sullo stato d’avanzamento dell’esecu- zione del programma. La sorveglianza continua, che verte sulle misure previste dal programma, si avvale di indicatori, finanziari e fisici, strutturati in modo da poter valutare se per ciascuna misura le spese corrispondano a parametri fisici prestabiliti, indicanti il grado di realizzazione della misura stessa. 3. La valutazione continua del programma comprende un’analisi dei risultati quantitativi basata su considerazioni operative, giuridiche e procedurali, con l’obiettivo di garantire la conformit(cid:133) delle misure agli obiettivi del programma. Relazione d’esecuzione ed esame approfondito del programma 4. La Francia comunica alla Commissione, al pi(cid:151) tardi un mese dopo l’adozione del programma, il nome dell’autorit(cid:133) responsabile dell’elaborazione e della presentazione della relazione finale d’esecu- zione. La relazione finale contiene un bilancio circostanziato dell’insieme del programma (livello di realizzazione degli obiettivi fisici e qualitativi e dei progressi ottenuti), nonch(cid:130) una valutazione dell’impatto fitosanitario ed economico immediato. Per il presente programma, la competente autorit(cid:133) presenter(cid:133) la relazione finale alla Commissione entro il 31 dicembre 1998 e al comitato fitosanitario permanente appena possibile successivamente. 5. D’intesa con la Francia, la Commissione pu(cid:149) ricorrere ai servizi di un esperto indipendente, incaricato di procedere alla sorveglianza e alla valutazione continue di cui al punto 3. In particolare, tale esperto pu(cid:149) presentare proposte di adattamento dei sottoprogrammi e/o delle misure, proposte di modifica dei criteri di selezione dei progetti, ecc. , tenuto conto dei problemi incontrati nel corso dell’esecuzione. In base a tale sorveglianza della gestione, egli formula un parere sulle misure amministrative da adottare. C. Informazione e pubblicit(cid:133) Nel quadro della presente azione, l’organismo responsabile dell’esecuzione di questa forma d’intervento provvede ad un’adeguata pubblicit(cid:133) della medesima. 16. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 340/57 Pi(cid:151) particolarmente esso deve: — sensibilizzare i potenziali beneficiari e le organizzazioni professionali in merito alle possibilit(cid:133) offerte dall’azione; — sensibilizzare l’opinione pubblica sulla funzione svolta dalla Comunit(cid:133) in rapporto all’azione. La Francia e l’organismo responsabile dell’esecuzione consultano la Commissione sulle iniziative previste in questo settore, ricorrendo eventualmente al comitato di sorveglianza. Essi comunicano regolarmente alla Commissione le misure d’informazione e di pubblicit(cid:133) adottate, o con una relazione finale o tramite il comitato di sorveglianza. Devono essere rispettate le disposizioni giuridiche nazionali in materia di riservatezza delle informazioni. II. RISPETTO DELLE POLITICHE COMUNITARIE (cid:221) richiesto il rispetto delle politiche comunitarie nel settore. Nell’esecuzione del programma occorre attenersi alle disposizioni vigenti in materia di coordinamento e di rispetto delle politiche comunitarie. A tale riguardo, la Francia deve fornire le informazioni che seguono. 1. Aggiudicazione di appalti pubblici Il questionario «appalti pubblici» (1) dev’essere compilato per i seguenti contratti: — appalti pubblici superiori ai limiti fissati dalle direttive «forniture» e «lavori», assegnati dalle amministra- zioni aggiudicatrici ai sensi delle suddette direttive e che non rientrano nelle esenzioni ivi previste; — appalti pubblici inferiori a detti limiti, qualora costituiscano lotti di un’opera o forniture omogenee di valore superiore al limite. Per «opera» s’intende il risultato di un insieme di lavori edilizi o del genio civile, atto ad assolvere una funzione economica o tecnica. I limiti sono quelli in vigore alla data di pubblicazione della presente decisione. 2. Protezione dell’ambiente a) Informazioni generali — Descrizione dei principali elementi e problemi dell’ambiente nella regione interessata, con partico- lare riguardo alle zone che presentano una rilevanza ai fini della conservazione (zone sensibili). — Descrizione globale delle principali incidenze positive e negative che il programma pu(cid:149) avere sull’ambiente a seguito degli investimenti previsti. — Descrizione delle misure previste per evitare, ridurre o compensare eventuali effetti negativi per l’ambiente. — Sintesi dei risultati ottenuti in seguito a consultazione sia delle autorit(cid:133) responsabili per l’ambiente (parere del ministero dell’Ambiente o di un ente omologo) sia eventualmente dell’opinione pubblica. b) Descrizione delle misure previste Per quanto riguarda le misure del programma che potrebbero avere una grave incidenza negativa sull’ambiente, andranno indicate: — le procedure da applicare per la valutazione dei progetti individuali durante l’esecuzione del programma; — i dispositivi previsti per il controllo dell’impatto ambientale durante l’esecuzione del programma, per la valutazione dei risultati e per l’eliminazione, la riduzione o la compensazione degli effetti negativi. (1) Comunicazione C(88) 2510 della Commissione agli Stati membri sul controllo del rispetto delle norme in materia di pubblici appalti nei progetti e nei programmi finanziati da Fondi strutturali e dagli strumenti finanziari (GU C 22 del 28. 1. 1989, pag. 3)


title: Reglamento (CE) n° 2601/98 de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2601/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 328/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 3 de diciembre de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determi- nadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (ecus/100 kg) 052 204 999 052 204 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 388 524 528 600 999 052 060 064 400 404 999 052 064 400 720 999 71,4 61,0 66,2 91,3 87,4 89,4 51,1 43,1 29,8 41,3 63,3 63,3 62,0 232,7 147,3 59,8 47,7 37,2 40,0 83,9 53,7 94,1 15,5 37,2 82,3 52,9 56,4 85,4 62,4 92,2 47,4 71,9 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2609/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Δεκεμβρίου 1998 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1079/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 4. 12. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 328/19 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2609/98 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1079/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2513/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1079/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2005/ 98 (6), pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou pqor (cid:149)ker tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer ejt(cid:149)r oqisl(cid:146)mym wyq(cid:150)m AJE· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, pqobk(cid:146)- pei (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apova- s(cid:148)sei ma jahoq(cid:148)sei lia l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95· (cid:149)ti stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), o diacymisl(cid:149)r jatajuq(cid:150)metai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour ej tym pqosveq(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) e(cid:148)mai lijq(cid:149)teqg (cid:147) (cid:148)sg ap(cid:149) tg l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jah(cid:150)r jai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour tym upobakk(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) avoq(cid:145) v(cid:149)qo jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy sitgqo(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1079/98 ap(cid:149) tgm 27g Moelbq(cid:148)ou (cid:146)yr tgm 3g Dejelbq(cid:148)ou 1998, g l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou jahoq(cid:148)fetai se 29,97 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 4 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 313 tgr 21. 11. 1998, s. 16. (5) EE L 154 tgr 28. 5. 1998, s. 24. (6) EE L 258 tgr 22. 9. 1998, s. 8


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3641/98 von John McCARTIN Wert der Nahrungsmittelhilfe für Rußland

eurovoc_concepts:
Russia
cereals
costing
food aid
intervention buying
intervention stock
meat
public stock
skimmed milk powder

text: 11. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/69 Seither sind in der IMO Erörterungen über die Vereinbarkeit dieser Regelung mit dem durch die IMO eingeführten System der Verkehrstrennung und mit dem Vertrag von Montreux im Gange. Der Rat verweist auf den Grundsatz der freien Durchfahrt und der Freiheit der Schiffahrt in den Meerengen und unterstützt alle Bemühungen, die es ermöglichen, zu zufriedenstellenden Praktiken in dieser Sache zu gelangen. (1999/C 289/090) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3641/98 von John McCartin (PPE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Wert der Nahrungsmittelhilfe für Rußland Kann die Kommission erläutern, wie Nahrungsmittelhilfe der EU für Rußland im Wert von etwa 400 Mio Ecu derzeit bewertet wird und ob diese 400 Mio Ecu den Wert der Nahrungsmittel zu Gemeinschaftspreisen oder den Wert darstellen, der normalerweise für auf dem Weltmarkt verkaufte Überschüsse angesetzt wird? Kann die Kommission den Wert der Hilfsvorschläge sowohl in Gemeinschaftspreisen als auch in Weltmarktpreisen angeben? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (13. Januar 1999) Nach dem formellen Ersuchen Rußlands um Nahrungsmittelhilfe vom 12. November 1998 und den ersten positiven Reaktionen des Rats und des Parlaments hat die Kommission dem Rat und dem Parlament als Dringlichkeitsmaßnahme ein Nahrungsmittellieferungsprogramm vorgeschlagen. Der Vorschlag stützt sich auf Artikel 43 EG-Vertrag und sieht die Lieferung von Weizen, Roggen, Reis, Rindfleisch, Schweinefleisch und Magermilchpulver vor. Die Erzeugnisse würden den öffentlichen Interventionsbeständen der Gemeinschaft entnommen, nur Schweinefleisch soll vom freien Markt bezogen werden. Die Nettokosten der Maßnahme für den Gemein- schaftshaushalt werden auf rund 400 Mio. €, der Gesamtwert der betreffenden Erzeugnisse auf etwa 380 Mio. € veranschlagt. Der letztere Betrag schließt den Wert des Schweinefleisches nach Maßgabe der Marktpreise in der Gemeinschaft ein. Bei den übrigen Erzeugnissen werden die Buchwerte gemäß den Weltmarktpreisen angesetzt, da der Wert der zur Intervention angekauften Erzeugnisse nach den gemeinschaftlichen Rechts- vorschriften bereits den Nettoverkaufspreisen Rechnung trägt, die sich insbesondere auf den Weltmärkten erzielen lassen. Unter Zugrundelegung der Interventionspreise der Gemeinschaft würde sich der Wert der betreffenden Erzeugnisse auf fast 800 Mio. € belaufen. Die Haushaltsbehörde hat zugestimmt, daß zur Finanzierung der Nettokosten dieser Maßnahme 400 Mio. € aus den Mitteln des Haushalts 1998 bereitgestellt werden sollten. (1999/C 289/091) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3666/98 von Aline Pailler (GUE/NGL) an die Kommission (7. Dezember 1998) Betrifft: „Mobbing“ am Arbeitsplatz Aus jüngsten Studien geht hervor, daß zahlreiche Arbeitnehmer an ihrem Arbeitsplatz in Unternehmen und Verwaltungen Opfer seelischer Quälerei, auch als „Mobbing“ bezeichnet, werden In einem vor kurzem erschienenen Werk „Le Harcèlement moral. La violence perverse au quotidien“ schildert Marie-France Hirigoyen das Mobbing oder den Psychoterror am Arbeitsplatz als „indirekte Verfahren der arglistigen Zerstörung eines Menschen, indem er immer aufs neue, regelmäßig und über einen längeren Zeitraum in seiner Würde verletzt werden soll“. Die Folgen für die Opfer sind häufig sehr schwerwiegend. Es gibt nationale Rechtsvorschriften betreffend diese seelische Belästigung am Arbeitsplatz in bestimmten Mitgliedstaaten wie Deutschland, Italien und Schweden. Verfügt die Kommission über Informationen in bezug auf die Anzahl der Personen, die Opfer von „Mobbing“ wurden, und ist sie bereit, eine Richtlinie vorzuschlagen, die eine bessere Bekämpfung der seelischen Belästigung am Arbeitsplatz ermöglichen würde?