title: Verordnung (EG) Nr. 2651/98 der Kommission vom 9. Dezember 1998 über die Eröffnung eines Zollkontingents für die Einfuhr von bestimmten im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 3448/93 des Rates genannten landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnissen mit Ursprung in Norwegen

eurovoc_concepts:
Norway
agreement (EU)
agro-industry
customs tariff
tariff quota
trading operation

formats: html pdf print

text: 10. 12. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 335/47 VERORDNUNG (EG) Nr. 2651/98 DER KOMMISSION vom 9. Dezember 1998 über die Eröffnung eines Zollkontingents für die Einfuhr von bestimmten im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 3448/93 des Rates genannten landwirtschaftli- chen Verarbeitungserzeugnissen mit Ursprung in Norwegen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3448/93 des Rates vom 6. Dezember 1993 über die Handelsregelung für bestimmte aus landwirtschaftlichen Erzeugnissen herge- stellte Waren (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2491/98 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2, gestützt auf den Beschluß 96/753/EG des Rates vom 6. Dezember 1996 über den Abschluß des Abkommens in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Gemeinschaft einerseits und dem Königreich Norwegen andererseits betreffend das Protokoll Nr. zum Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsge- meinschaft und dem Königreich Norwegen (3), insbeson- dere auf Artikel 2, 2 in Erwägung nachstehender Gründe: Die Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission vom 2. Juli 1993 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1677/98 (5), regelt die Verwaltung der Zollkontingente, die in der Reihenfolge zugeteilt werden, in der die Anmeldungen zur (cid:154)berfüh- rung in den zollrechtlich freien Verkehr angenommen wurden. Für das Jahr 1999 ist das in Teil IV Absatz 2 des Abkom- mens in Form eines Briefwechsels zwischen der Europä- ischen Gemeinschaft einerseits und dem Königreich Norwegen andererseits betreffend das Protokoll 2 des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsge- meinschaft und dem Königreich Norwegen vorgesehene Kontingent zu eröffnen. (1) ABl. L 318 vom 20. 12. 1993, S. 18. (2) ABl. L 309 vom 19. 11. 1998, S. 28. (3) ABl. L 345 vom 31. 12. 1996, S. 78. (4) ABl. L 253 vom 11. 10. 1993, S. 1. (5) ABl. L 212 vom 30. 7. 1998, S. 18. Nach Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 des Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro (6) wird ab 1. Januar 1999 in den Rechtsinstrumenten jede Bezug- nahme auf den Ecu durch die Bezugnahme auf den Euro zum Kurs von 1 EUR gleich 1 ECU ersetzt. Zur Vermei- dung von Unklarheiten sollte in dieser Verordnung die Bezeichnung zu vermuten ist, daß diese Bezeichnung erst ab 1. Januar 1999 gilt. verwendet werden, wobei „Euro“ Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für horizontale Fragen des Handels mit landwirt- schaftlichen Verarbeitungserzeugnissen, die nicht unter Anhang II fallen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Vom 1. Januar 1999 bis zum 31. Dezember 1999 werden auf die im Anhang dieser Verordnung aufgeführten Waren mit Ursprung in Norwegen im Rahmen der dort festgelegten jährlichen Kontingente die in diesem Anhang genannten Zölle erhoben. Artikel 2 Das Gemeinschaftszollkontingent gemäß Artikel 1 wird von der Kommission nach den Bestimmungen der Artikel 308a bis 308d der Verordnung (EWG) Nr. 2454/ 93 verwaltet. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Veröf- fentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften in Kraft. Sie gilt mit Wirkung vom 1. Januar 1999. (6) ABl. L 162 vom 19. 6. 1997, S. 1. L 335/48 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 12. 98 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 9. Dezember 1998 Für die Kommission Martin BANGEMANN Mitglied der Kommission ANHANG Laufende Nummer KN-Code Bezeichnung Kontingent (t) Anwendbarer Zollsatz 09. 0764 ex 1806 1806 20 1806 31 1806 32 1806 90 Schokolade und andere kakaohaltige Lebensmittelzubereitungen, ausge- nommen Kakaopulver mit Zusatz von Zucker oder anderen Süßmitteln des KN-Codes 1806 10 5 500 35,15 EUR/100 kg


title: Commission Regulation (EC) No 2645/98 of 9 December 1998 on the nomenclature of countries and territories for the external trade statistics of the Community and statistics of trade between Member States (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
foreign trade
intra-EU trade
nomenclature
third country

text: L 335/22 EN Official Journal of the European Communities 10. 12. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 2645/98 of 9 December 1998 on the nomenclature of countries and territories for the external trade statistics of the Community and statistics of trade between Member States (Text with EEA relevance) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1172/95 of 22 May 1995 relating to the trading of goods by the Community and its Member States with non-member countries (1), as last amended by Regulation (EC) No 374/ 98 (2), Whereas in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 1172/95 the introduction of the country nomencla- ture is the responsibility of the Commission; Whereas the version thereof valid on 1 January 1998 was annexed to Commission Regulation (EC) No 2317/97 (3); whereas from 1 January 1999 it will be based on the ISO alpha-2 standard; Whereas it is essential to take into account the decision of the Member States concerned to identify separately the statistical territories of Belgium and Luxembourg; Whereas it is preferable for there to be a transition period to the amendments allowing Member States to adapt made; whereas it is essential for purposes of simplification for this transition period to end when the provisions revising the rules on the Single Administrative Document come into force; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Statistics relating to the Trading of Goods with Non- Member Countries, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The version valid on 1 January 1999 of the nomenclature of countries and territories for the external trade statistics of the Community and statistics of trade between Member States is set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 January 1999. However, the Member States may use the three-digit numeric codes also shown in the Annex to this Regula- tion until the provisions revising Annexes 37 and 38 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (4) come into force. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 9 December 1998. For the Commission Yves-Thibault DE SILGUY Member of the Commission (1) OJ L 118, 25. 5. 1995, p. 10. (2) OJ L 48, 19. 2. 1998, p. 6. (3) OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19. (4) OJ L 253, 11. 10. 1993, p. 1. 10. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 335/23 ANNEX NOMENCLATURE OF COUNTRIES AND TERRITORIES FOR THE EXTERNAL TRADE STATISTICS OF THE COMMUNITY AND STATISTICS OF TRADE BETWEEN MEMBER STATES (Version valid with effect from 1 January 1999) Including Monaco and the French overseas depart- ments and French Guiana) (R(cid:130)union, Guadeloupe, Martinique Including the island of Heligoland; excluding the territory of B(cid:129)singen Including Livigno Great Britain, Northern Ireland, Channel Islands and Isle of Man Including Azores and Madeira Including Balearic Islands and Canary Islands; excluding Ceuta and Melilla Including (cid:143)land Islands Including Svalbard Archipelago and Jan Mayen Island Including the German territory of B(cid:129)singen and the Italian municipality of Campione d’Italia Including Gozo and Comino EUROPE FR (001) France BE LU NL DE IT GB IE DK GR PT ES XC XL SE FI AT IS NO LI CH FO AD GI VA MT SM EE LV LT PL CZ SK (017) (018) (003) (004) (005) (006) (007) (008) (009) (010) (011) (021) (023) (030) (032) (038) (024) (028) (037) (039) (041) (043) (044) (045) (046) (047) (053) (054) (055) (060) (061) (063) Belgium Luxembourg Netherlands Germany Italy United Kingdom Ireland Denmark Greece Portugal Spain Ceuta Melilla Sweden Finland Austria Iceland Norway Liechtenstein Switzerland Faroe Islands Andorra Gibraltar Vatican City Malta San Marino Estonia Latvia Lithuania Poland Czech Republic Slovakia L 335/24 EN Official Journal of the European Communities 10. 12. 98 HU RO BG AL UA BY MD RU SI HR BA YU XM (064) (066) (068) (070) (072) (073) (074) (075) (091) (092) (093) (094) (096) AFRICA Hungary Romania Bulgaria Albania Ukraine Belarus Moldova Russia Slovenia Croatia Bosnia and Herzegovina Federal Republic of Yugoslavia Serbia and Montenegro Former Yugoslav Republic Macedonia of MA DZ TN LY EG SD MR ML BF NE TD CV SN GM (204) (208) (212) (216) (220) (224) (228) (232) (236) (240) (244) (247) (248) (252) Morocco Algeria Tunisia Libya Egypt Sudan Mauritania Mali Burkina Faso Niger Chad Cape Verde Senegal Gambia GW (257) Guinea-Bissau GN SL LR CI GH TG BJ NG CM CF GQ ST GA CG (260) (264) (268) (272) (276) (280) (284) (288) (302) (306) (310) (311) (314) (318) Guinea Sierra Leone Liberia Ivory Coast Ghana Togo Benin Nigeria Cameroon Central African Republic Equatorial Guinea Sao Tom(cid:130) and Pr(cid:146)ncipe Gabon Congo (Republic) 10. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 335/25 CD (322) Congo (Democratic Republic) Formerly Zaire RW (324) Rwanda BI SH (328) Burundi (329) St Helena and dependencies Dependencies of St Helena: Ascension Island and Tristan da Cunha Islands AO (330) Angola Including Cabinda (334) Ethiopia (336) Eritrea (338) Djibouti (342) Somalia (346) Kenya (350) Uganda (352) Tanzania (355) Seychelles and dependencies Tanganyika, Zanzibar and Pemba Mah(cid:130), Silhouette, Praslin (including La Digue), Fr(cid:130)gate, Mamelles and R(cid:130)cifs, Bird and Denis, Plate and Co(cid:137)tivy, Amirantes, Alphonse, Providence and Aldabra Islands (357) British Indian Ocean Territory Chagos Archipelago Mauritius, Rodrigues and Agalega Islands and Cargados Carajos Shoals (St Brandon Islands) Grande Comore, Anjouan and Moh(cid:130)li Grande-Terre and Pamanzi ET ER DJ SO KE UG TZ SC IO MZ MG MU (366) Mozambique (370) Madagascar (373) Mauritius KM (375) Comoros YT (377) Mayotte ZM (378) Zambia ZW (382) Zimbabwe MW (386) Malawi ZA NA (388) South Africa (389) Namibia BW (391) Botswana SZ LS (393) Swaziland (395) Lesotho AMERICA US CA GL PM MX BM GT BZ (400) United States of America Including Puerto Rico (404) Canada (406) Greenland (408) St Pierre and Miquelon (412) Mexico (413) Bermuda (416) Guatemala (421) Belize L 335/26 EN Official Journal of the European Communities 10. 12. 98 Including Swan Islands Including Corn Islands Including former Canal Zone Including northern Grenadines Including southern Grenadines Cura(cid:135)(cid:209)o, Bonaire, St Eustatius, Saba and southern part of St Martin Including Galapagos Islands HN SV NI CR PA AI CU KN HT BS TC DO VI AG DM KY JM LC VC VG BB MS TT GD (424) (428) (432) (436) (442) (446) (448) (449) (452) (453) (454) (456) (457) (459) (460) (463) (464) (465) (467) (468) (469) (470) (472) (473) Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panama Anguilla Cuba St Kitts and Nevis Haiti Bahamas Turks and Caicos Islands Dominican Republic US Virgin Islands Antigua and Barbuda Dominica Cayman Islands Jamaica St Lucia St Vincent British Virgin Islands Barbados Montserrat Trinidad and Tobago Grenada AW (474) Aruba AN (478) Netherlands Antilles CO VE GY SR EC PE BR CL BO PY UY AR FK ASIA CY TR LB (480) (484) (488) (492) (500) (504) (508) (512) (516) (520) (524) (528) (529) (600) (052) (604) Colombia Venezuela Guyana Suriname Ecuador Peru Brazil Chile Bolivia Paraguay Uruguay Argentina Falkland Islands Cyprus Turkey Lebanon 10. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 335/27 SY IQ IR IL XP JO SA (608) Syria (612) (616) Iraq Iran (624) Israel (625) West Bank and Gaza Strip West Bank includes East Jerusalem (628) Jordan (632) Saudi Arabia KW (636) Kuwait BH QA AE (640) Bahrain (644) Qatar (647) United Arab Emirates OM (649) Oman YE GE (653) Yemen (076) Georgia AM (077) Armenia AZ KZ TM UZ TJ (078) Azerbaijan (079) Kazakhstan (080) Turkmenistan (081) Uzbekistan (082) Tajikistan KG (083) Kyrghyzstan AF PK IN BD MV LK NP BT (660) Afghanistan (662) Pakistan (664) India (666) Bangladesh (667) Maldives (669) Sri Lanka (672) Nepal (675) Bhutan Abu Dhabi, Dubai, Sharjah, Ajman, Umm al Qaiwain, Ras al Khaima and Fujairah Formerly North Yemen and South Yemen Including Sikkim MM (676) Myanmar Formerly Burma TH LA VN KH ID MY BN SG PH MN CN (680) Thailand (684) Laos (690) Vietnam (696) Cambodia (700) Indonesia (701) Malaysia (703) Brunei (706) Singapore (708) Philippines (716) Mongolia (720) China Peninsular Malaysia and Eastern Malaysia (Sarawak, Sabah and Labuan) L 335/28 EN Official Journal of the European Communities 10. 12. 98 KP KR JP (724) North Korea (728) South Korea (732) Japan TW (736) Taiwan HK MO (740) Hong Kong (743) Macao OCEANIA AU PG (800) Australia (801) Papua New Guinea XO (802) Australian Oceania Including New Britain, New Ireland, Lavongai (New Hanover), Admiralty, Bougainville, Buka, Green, d’Entrecasteaux, Trobriand and Woodlark Islands and Louisiade Archipelago and their depen- dencies Cocos (Keeling), Christmas, Heard, McDonald and Norfolk Islands NR NZ SB TV (803) Nauru (804) New Zealand Excluding Ross Dependency (Antarctica) (806) Solomon Islands (807) Tuvalu NC (809) New Caledonia and dependencies XA (810) American Oceania Dependencies of New Caledonia: Isle of Pines, Loyalty, Huon, Belep, Chesterfield and Walpole Islands American Samoa, Guam, minor US outlying islands (Baker, Howland, Jarvis, Johnston, Kingman Reef, Midway, Palmyra and Wake) WF (811) Wallis and Futuna Islands Including Alofi (812) Kiribati (813) Pitcairn Including Henderson, Ducie and Oeno Islands (814) New Zealand Oceania Tokelau and Niue Islands; Cook Islands KI PN XZ FJ VU TO WS MP PF (815) Fiji (816) Vanuatu (817) Tonga (819) Samoa (820) Northern Mariana Islands (822) French Polynesia FM (823) Federated States of Micronesia (Yap, Kosrae, Chuuk, Pohnpei) MH (824) Marshall Islands PW (825) Palau OTHER TERRITORIES XR (890) Polar regions Marquesas, Society and Gambier Islands, Tubuai Islands and Tuamotu Archipelago; including Clip- perton Island Arctic regions not elsewhere specified or classified: Antarctica; also Amsterdam, St Paul, Crozet, Kerguelen and Bouvet Islands; South Georgia and South Sandwich Islands 10. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities L 335/29 MISCELLANEOUS QU (958) Countries determined and territories not Optional or QV (959) QW (960) QX (977) or QY (978) QZ (979) and Countries determined in the intra-Community trade territories not context of and not Countries determined in the context of trade with non-member countries territories and Countries not disclosed for commercial or mili- tary reasons territories and territories Countries not disclosed for commercial or mili- in the context of tary reasons intra-Community trade and territories Countries not disclosed for commercial or mili- tary reasons in the context of trade with non-member countries Optional Optional Optional Optional Optional


title: 1998 m. gruodžio 9 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2648/98, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1445/95 dėl importo ir eksporto licencijų taikymo galvijienos sektoriuje taisyklių

eurovoc_concepts:
beef
export licence
free circulation
health certificate
import licence

text: 03/24 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 185 31998R2648 1998 12 10 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 335/39 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2648/98 1998 m. gruodžio 9 d. iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1445/95 dėl importo ir eksporto licencijų taikymo galvijienos sektoriuje taisyklių EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1968 m. birželio 27 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 805/68 dėl bendro galvijienos rinkos organizavimo (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1633/98 (2), ypač į jo 9 straipsnį, kadangi 1995 m. birželio 26 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1445/95 dėl importo ir eksporto licencijų taikymo galvi- sektoriuje taisyklių, panaikinančio Reglamentą (EEB) jienos Nr. 2377/80 (3), su paskutiniais pakeitimais, padarytais Regla- mentu (EB) Nr. 2365/98 (4), 2 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad, paraiškų gauti licencijas už ne daugiau kaip 160 kg svorio galvijus ir importo licencijų 7 langelyje turi būti nurodyta provenencijos šalis; kadangi, kalbant apie skirtingas veršelių importo kvotas, regla- mentuose, kuriuose pateikiamos taikymo taisyklės, yra nuro- dyta išsami informacija, kurią būtina įrašyti paraiškoje gauti importo licenciją ir pačioje licencijoje; kadangi Reglamento (EB) Nr. 1445/95 2 straipsnio 2 dalis turėtų būti taikoma tik tiems veršeliams, kurie importuojami ne pagal kvotą; kadangi pagal 1998 m. gegužės 29 d. Komisijos sprendimo 98/372/EB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų ir veterinarinio sertifikavimo importuojant iš tam tikrų Europos šalių gyvus galvijų ir kiaulių rūšių gyvūnus (5) III priedą („Gyvūno sveikatos pažymėjimas“) iš tam tikrų ir pagal panašių sprendimų dėl trečiųjų šalių importuojamų gyvų galvijų, grindžiamų 1972 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyva 72/462/EEB dėl sveikatos ir veterinarinio patikrinimo problemų importuojant galvijus, avis ir ožkas, kiaules, šviežią mėsą arba mėsos produktus iš trečiųjų šalių (6) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 97/79/EB (7), priedus „Gyvūno sveikatos pažymėjimas“ gyvūno sveikatos pažymėjimo originalą privalo turėti galvijai tol, kol jie pasiekia pasienio kontrolės postą; kadangi siekiant geriau valdyti veršelių importavimą ne pagal kvotas, reikėtų nustatyti, kad ne daugiau kaip 300 kilogramų svorio veršeliams skirtų importo licencijų 7 langelyje būtų (1) OL L 148, 1968 6 28, p. 24. (2) OL L 210, 1998 7 28, p. 17. (3) OL L 143, 1995 6 27, p. 35. (4) OL L 293, 1998 10 31, p. 49. (5) OL L 170, 1998 6 16, p. 34. (6) OL L 302, 1972 12 31, p. 28. (7) OL L 24, 1998 1 30, p. 31. nurodyta provenencija, o 8 langelyje – kilmės šalis, kuri turi su pirmiau minėtų sprendimų priede pateiktame sutapti eksportuojančia „gyvūno sveikatos pažymėjime“ nurodyta šalimi; be to, dar reikėtų patikrinti, ar išleidžiant laisvą į apyvartą importo licencijoje nurodyta kilmės šalis sutampa su gyvūno sveikatos pažymėjimo originale arba kopijoje nurodyta eksportuojančia šalimi, ir, nustačius bet kokį neatitikimą, neturėtų būti išleidžiama į laisvą apyvartą; kadangi šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Galvi- jienos vadybos komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 1445/95 2 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip: Importuojant produktus, kurių KN kodai yra „2. išskyrus gyvų galvijų importo 0102 90 05–0102 90 49, kvotų, reglamentais, kuriuose yra pateiktos taikymo taisyklės, atveju, paraiškoje gauti importo licenciją ir licencijoje nurodoma: reglamentuojamų atitinkamais a) 7 langelyje – provenencijos šalis; b) 8 langelyje – kilmės šalis, kuri turi sutapti su eksportuo- jančia šalimi tokia prasme, kaip vartojama Sprendimo 98/372/EB III priede („Gyvūno sveikatos pažymėjimas“) iš tam tikrų trečiųjų šalių ir panašių sprendimų dėl importuojamų gyvų galvijų, grindžiamų Direktyva 72/462/EEB, prieduose („Gyvūno sveikatos pažymė- jimas“). Licencija įpareigoja importuoti iš tos šalies; c) 20 langelyje įrašas: „8 langelyje nurodyta kilmės šalis sutampa su gyvūno sveikatos pažymėjimo originale arba kopijoje nurodyta eksportuojančia šalimi. “ 186 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/24 t. Pirmiau minėti gyvuliai išleidžiami į laisvą apyvartą tik pateikus sveikatos pažymėjimo originalą arba Bendrijos pasienio kontrolės poste patvirtintą jo kopiją, jei šį pažymėjimą išdavusi šalis atitinka importo licencijos 8 langelyje nurodytą šalį. “ Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Jis taikomas licencijoms, kurių prašoma nuo 1998 m. gruodžio 14 d. 2 straipsnis Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1998 m. gruodžio 9 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3863/98 del Luigi FLORIO a la Comisión. Reconocimiento de los títulos académicos en la UE

eurovoc_concepts:
EU national
higher education
lawyer
professional qualifications
recognition of diplomas
vocational training

text: C 182/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 (1999/C 182/178) PREGUNTA ESCRITA P-3863/98 de Luigi Florio (PPE) a la Comisión (9 de diciembre de 1998) Asunto: Reconocimiento de los títulos académicos en la UE Davide Ferrando, ciudadano italiano, licenciado en Derecho en Italia y residente en Alemania, ha solicitado recientemente poder ejercer la abogacía en el Estado Federal de Hesse y, posteriormente, en el de Baja Sajonia. En ambos casos, se le contestó que ello es imposible, dado que la solicitud, al proceder de una persona que no ha obtenido la licenciatura en Alemania, es contraria a la legislación local, concretamente al apartado primero del artículo 23 de la ley de Hesse y al artículo 5 de la ley de Baja Sajonia relativas al ejercicio de la abogacía, que prevén como requisito indispensable la obtención del título en la República de Alemania. ¿Piensa la Comisión que este hecho es compatible con el principio de reconocimiento recíproco de títulos académicos en el ámbito de la Unión Europea? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (28 de enero de 1999) Según la Directiva del Consejo 89/48/CEE de 21 Diciembre de 1988 relativa a un sistema general de reconocimiento de los títulos de enseñanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duración mínima de tres años (1), un nacional de un Estado miembro puede ejercer en otro Estado miembro una profesión en la que esté completamente cualificado en su Estado miembro de origen. Lo que significa que el nacional tiene que cumplir todos los requisitos de éste último Estado. Sin embargo, la persona mencionada por Su Señoría parece que no está completamente cualificada como abogado en Italia, donde el título académico de «laureato» no es suficiente para ejercer como abogado. El principio del reconocimiento mutuo se puede aplicar a las cualificaciones profesionales, pero no a las cualificaciones académicas que no facultan a su titular para ejercer una profesión en su Estado miembro de origen. El reconocimiento académico queda fuera del ámbito actual de la legislación comunitaria. (1) DO L 19 de 24. 1. 1989. (1999/C 182/179) PREGUNTA ESCRITA P-3864/98 de Christa Randzio-Plath (PSE) a la Comisión (9 de diciembre de 1998) Asunto: Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las transferencias transfronterizas ¿Cuál es el grado de aplicación de la Directiva 97/5/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las transferencias transfronterizas, y por qué no desempeña la Comisión Europea una función más importante en la aplicación de la Directiva y los preparativos en los Estados miembros de la UE, habida cuenta de la introducción del euro el 1 de enero de 1999? (1) DO L 43 de 14. 2. 1997, p. 25. Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (28 de enero de 1999) El plazo para incorporar la Directiva 97/5/CE al ordenamiento jurídico nacional finaliza el 14 de agosto de 1999. Es verdad que los Estados miembros se habían comprometido políticamente a adaptar las legislaciones de sus países a la Directiva ya antes del 1 de enero de 1999. No obstante, en la inmensa mayoría de los casos no


title: Règlement (CE) n° 2654/98 de la Commission du 9 décembre 1998 fixant les taux des restitutions applicables aux oeufs et aux jaunes d'oeufs exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe II du traité

eurovoc_concepts:
egg
egg product
export refund
foodstuff

formats: pdf print

text: 10. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 335/53 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2654/98 DE LA COMMISSION du 9 d(cid:130)cembre 1998 fixant les taux des restitutions applicables aux œufs et aux jaunes d’œufs export(cid:130)s sous forme de marchandises ne relevant pas de l’annexe II du trait(cid:130) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75 du Conseil, du 29 octobre 1975, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des œufs (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1516/96 de la Commission (2), et notamment son article 8 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 8 paragraphe 1 du r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75, la diff(cid:130)rence entre les prix dans le commerce international des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er paragraphe 1 de ce r(cid:138)glement et les prix dans la Communaut(cid:130) peut (cid:136)tre couverte par une restitution (cid:133) l’exportation lorsque ces produits sont export(cid:130)s sous forme de marchandises reprises (cid:133) l’annexe de ce r(cid:138)gle- ment; que le r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 de la Commis- sion, du 30 mai 1994, (cid:130)tablissant, pour certains produits agricoles export(cid:130)s sous forme de marchandises ne relevant pas de l’annexe II du trait(cid:130), les modalit(cid:130)s communes d’application relatives (cid:133) l’octroi des restitutions (cid:133) l’expor- les crit(cid:138)res de fixation de leur montant (3), tation et modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1909/ 97 (4), a sp(cid:130)cifi(cid:130) ceux de ces produits pour lesquels il y a lieu de fixer un taux de restitution applicable lors de leur exportation sous forme de marchandises reprises (cid:133) l’an- nexe du r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 4 paragraphe 1 du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94, le taux de la restitution par 100 kilogrammes de chacun des produits de base consi- d(cid:130)r(cid:130)s doit (cid:136)tre fix(cid:130) pour une dur(cid:130)e identique (cid:133) celle retenue pour la fixation des restitutions applicables (cid:133) ces m(cid:136)mes produits export(cid:130)s en l’(cid:130)tat; consid(cid:130)rant que l’article 11 de l’accord sur l’agriculture conclu dans le cadre des n(cid:130)gociations multilat(cid:130)rales du cycle de l’Uruguay, impose que la restitution octroy(cid:130)e (cid:133) l’exportation pour un produit incorpor(cid:130) dans une marchandise ne peut (cid:136)tre sup(cid:130)rieure (cid:133) la restitution appli- cable (cid:133) ce produit export(cid:130) en l’(cid:130)tat; consid(cid:130)rant que l’article 2 du r(cid:138)glement (CE) no 1103/97 du Conseil, du 17 juin 1997, fixant certaines dispositions relatives (cid:133) l’introduction de l’euro (5), dispose qu’(cid:133) partir du 1er janvier 1999 toute r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) l’(cid:130)cu figurant dans un instrument juridique est remplac(cid:130)e par une r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) l’euro au taux de 1 EUR pour 1 ECU; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la volaille et des œufs, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les taux des restitutions applicables aux produits de base figurant (cid:133) l’annexe A du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 et vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er paragraphe 1 du r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75, export(cid:130)s sous forme de marchandises reprises (cid:133) l’annexe I du r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75, sont fix(cid:130)s comme indiqu(cid:130) (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 11 d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 9 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Martin BANGEMANN Membre de la Commission (1) JO L 282 du 1. 11. 1975, p. 49. (2) JO L 189 du 30. 7. 1996, p. 99. (3) JO L 136 du 31. 5. 1994, p. 5. (4) JO L 268 du 1. 10. 1997, p. 20. (5) JO L 162 du 19. 6. 1997, p. 1. L 335/54 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 10. 12. 98 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 9 d(cid:130)cembre 1998, fixant les taux des restitutions applicables aux œufs et jaunes d’œufs export(cid:130)s sous forme de marchandises ne relevant pas de l’annexe II du trait(cid:130) (en EUR / 100 kg) Destination (1) Taux des restitutions 02 03 04 01 16,00 14,00 8,00 8,00 Code NC D(cid:130)signation des marchandises 0407 00 Œufs d’oiseaux, en coquilles, frais, conserv(cid:130)s ou cuits: – de volailles de basse-cour: 0407 00 30 – – autres: a) en cas d’exportation d’ovoalbumine relevant des codes NC 3502 11 90 et 3502 19 90 0408 b) en cas d’exportation d’autres marchandises Œufs d’oiseaux, d(cid:130)pourvus de leurs coquilles et jaunes d’œufs, frais, s(cid:130)ch(cid:130)s, cuits (cid:133) l’eau ou (cid:133) la vapeur, moul(cid:130)s, congel(cid:130)s ou autrement conserv(cid:130)s, m(cid:136)me additionn(cid:130)s de sucre ou d’autres (cid:130)dulcorants: – Jaunes d’œufs: 0408 11 – – s(cid:130)ch(cid:130)s: ex 0408 11 80 – – – propres (cid:133) des usages alimentaires: non (cid:130)dulcor(cid:130)s 01 58,00 0408 19 – – autres: – – – propres (cid:133) des usages alimentaires: ex 0408 19 81 – – – – liquides: ex 0408 19 89 – – – – congel(cid:130)s: non (cid:130)dulcor(cid:130)s non (cid:130)dulcor(cid:130)s – autres: 0408 91 – – s(cid:130)ch(cid:130)s: ex 0408 91 80 – – – propres (cid:133) des usages alimentaires: non (cid:130)dulcor(cid:130)s 0408 99 – – autres: ex 0408 99 80 – – – propres (cid:133) des usages alimentaires: non (cid:130)dulcor(cid:130)s 01 01 01 01 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Les destinations sont identifi(cid:130)es comme suit: 01 les pays tiers, 02 le Kowe(cid:139)t, le Bahre(cid:139)n, Oman, le Qatar, les (cid:144)mirats arabes unis, le Y(cid:130)men, Hong-kong SAR et la Russie, 03 la Cor(cid:130)e du Sud, le Japon, la Malaysie, la Tha(cid:139)lande, T’ai-wan, les Philippines et l’(cid:144)gypte, 04 toutes les destinations (cid:133) l’exception de la Suisse et de celles vis(cid:130)es sous 02 et 03


title: Règlement (CE) n° 2644/98 de la Commission du 9 décembre 1998 fixant les restitutions à l'exportation dans le secteur des oeufs

eurovoc_concepts:
egg
export financing
export refund

text: L 335/20 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 10. 12. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2644/98 DE LA COMMISSION du 9 d(cid:130)cembre 1998 fixant les restitutions (cid:133) l’exportation dans le secteur des œufs LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75 du Conseil, du 29 octobre 1975, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des œufs (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1516/96 de la Commission (2), et notamment son article 8 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que, aux termes de l’article 8 du r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75, la diff(cid:130)rence entre les prix des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er paragraphe 1 dudit r(cid:138)glement sur le la Communaut(cid:130) peut (cid:136)tre march(cid:130) mondial et dans couverte par une restitution (cid:133) l’exportation; consid(cid:130)rant que la situation actuelle du march(cid:130) dans certains pays tiers et la concurrence sur certaines destina- tions rendent n(cid:130)cessaire la fixation d’une restitution diff(cid:130)- renci(cid:130)e pour certains produits du secteur des œufs; consid(cid:130)rant que l’application de ces r(cid:138)gles et crit(cid:138)res (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s dans le secteur des œufs conduit (cid:133) fixer la restitution (cid:133) un montant qui permette la participation de la Communaut(cid:130) au commerce interna- tional et tienne compte (cid:130)galement du caract(cid:138)re des expor- tations de ces produits ainsi que de leur importance (cid:133) l’heure actuelle; consid(cid:130)rant que l’article 2 du r(cid:138)glement (CE) no 1103/97 du Conseil, du 17 juin 1997, fixant certaines dispositions relatives (cid:133) l’introduction de l’euro (3), dispose qu’(cid:133) partir du 1er janvier 1999 toute r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) l’(cid:130)cu figurant dans un instrument juridique est remplac(cid:130)e par une r(cid:130)f(cid:130)rence (cid:133) l’euro au taux de 1 EUR pour 1 ECU; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion de la volaille et des œufs, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier La liste des codes des produits pour l’exportation desquels est accord(cid:130)e la restitution vis(cid:130)e (cid:133) l’article 8 du r(cid:138)glement (CEE) no 2771/75 et les montants de cette restitution sont fix(cid:130)s en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 11 d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 9 d(cid:130)cembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 282 du 1. 11. 1975, p. 49. (2) JO L 189 du 30. 7. 1996, p. 99. (3) JO L 162 du 19. 6. 1997, p. 1. 10. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 335/21 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 9 d(cid:130)cembre 1998, fixant les restitutions (cid:133) l’exportation dans le secteur des œufs Code produit Destination (1) Montant des restitutions 0407 00 11 9000 0407 00 19 9000 0407 00 30 9000 0408 11 80 9100 0408 19 81 9100 0408 19 89 9100 0408 91 80 9100 0408 99 80 9100 02 02 03 04 05 01 01 01 01 01 en (cid:130)cus par 100 pi(cid:138)ces 3,30 1,50 en (cid:130)cus par 100 kg 16,00 8,00 14,00 58,00 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Les destinations sont identifi(cid:130)es comme suit: 01 toutes les destinations, (cid:133) l’exception de la Suisse, 02 toutes les destinations, (cid:133) l’exception des (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique, 03 le Kowe(cid:139)t, le Bahrein, Oman, le Qatar, les (cid:144)mirats arabes unis, le Y(cid:130)men, Hong-kong SAR et la Russie, 04 toutes les destinations, (cid:133) l’exception de la Suisse et de celles vis(cid:130)es sous 03 et 05, 05 la Cor(cid:130)e du Sud, le Japon, la Malaysia, la Tha(cid:139)lande, T’ai-wan, les Philippines et l’(cid:144)gypte. NB: Les codes produits ainsi que les renvois en bas de page sont d(cid:130)finis au r(cid:138)glement (CEE) no 3846/87 de la Commission, modifi(cid:130)


title: 98/727/EG: Entscheidung der Kommission vom 9. Dezember 1998 zur Änderung der Entscheidung 98/439/EG über die Erstattungsfähigkeit der von bestimmten Mitgliedstaaten im Rahmen der Durchführung der Kontrollregelung für die gemeinsame Fischereipolitik im Jahr 1998 geplanten Ausgaben (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3938)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
common fisheries policy
expenditure
financial aid
fishing controls

text: 19. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 345/55 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 9. Dezember 1998 zur (cid:142)nderung der Entscheidung 98/439/EG (cid:129)ber die Erstattungsf(cid:132)higkeit der von bestimmten Mitgliedstaaten im Rahmen der Durchf(cid:129)hrung der Kontrollrege- lung f(cid:129)r die gemeinsame Fischereipolitik im Jahr 1998 geplanten Ausgaben (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3938) (98/727/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Entscheidung 95/527/EG des Rates vom 8. Dezember 1995 (cid:129)ber eine finanzielle Beteiligung der Gemeinschaft an bestimmten Ausgaben der Mitglied- staaten im Rahmen der Durchf(cid:129)hrung der Kontrollrege- lung f(cid:129)r die gemeinsame Fischereipolitik (1), insbesondere auf Artikel 6, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Entscheidung 98/439/EG der Kommission (2) betrifft die Erstattungsf(cid:132)higkeit der von bestimmten Mitglied- staaten im Rahmen der Durchf(cid:129)hrung der Kontrollrege- lung f(cid:129)r die gemeinsame Fischereipolitik im Jahr 1998 geplanten Ausgaben. Artikel 1 Die Entscheidung 98/439/EG wird wie folgt ge(cid:132)ndert: 1. In Artikel 1 erster Satz wird der Betrag „71 867 026 ECU“ durch den Betrag „77 788 171 ECU“ ersetzt. 2. In Artikel 1 dritter Satz wird der Betrag „20 570 152 ECU“ durch den Betrag „23 530 725 ECU“ ersetzt. vorgesehenen Betr(cid:132)ge 3. In Anhang I werden die f(cid:129)r das Vereinigte K(cid:148)nig- reich „8 866 957 UKL“, „13 425 954 ECU“ und „3 449 817 ECU“ durch die Betr(cid:132)ge „12 777 483 UKL“, „19 347 099 ECU“ bzw. „6 410 390 ECU“ ersetzt. 4. In Anhang I werden die Gesamtsummen „71 867 026 ECU“ und „20 570 152 ECU“ durch die Gesamt- summen „77 788 171 ECU“ bzw. „23 530 725 ECU“ ersetzt. Artikel 2 Das Vereinigte K(cid:148)nigreich hat n(cid:132)here Angaben zu seinem Antrag auf finanzielle Beteiligung der Gemein- schaft an den f(cid:129)r 1998 vorgesehenen Ausgaben gem(cid:132)ß Artikel 2 der Entscheidung 95/527/EG (cid:129)bermittelt. Diese Angaben haben Auswirkungen auf die H(cid:148)he der Ausgaben, die gem(cid:132)ß der Entscheidung 95/527/EG f(cid:129)r eine finanzielle Beteiligung in Betracht kommen. Diese Entscheidung ist an das K(cid:148)nigreich Belgien, das K(cid:148)nigreich D(cid:132)nemark, die Bundesrepublik Deutschland, die Griechische Republik, das K(cid:148)nigreich Spanien, die Franz(cid:148)sische Republik, die Republik Irland, die Italieni- sche Republik, das K(cid:148)nigreich der Niederlande, die Republik Portugal, die Republik Finnland, das K(cid:148)nig- reich Schweden und das Vereinigte K(cid:148)nigreich von Groß- britannien und Nordirland gerichtet. Die Entscheidung 98/439/EG ist zu (cid:132)ndern, um die dies- bez(cid:129)glichen Betr(cid:132)ge zu ber(cid:129)cksichtigen. Br(cid:129)ssel, den 9. Dezember 1998 Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Fischerei und Aquakultur — F(cid:129)r die Kommission Emma BONINO Mitglied der Kommission (1) ABl. L 301 vom 14. 12. 1995, S. 30. ABl. L 302 vom 15. 12. 1995, S. 45 (Berichtigung). (2) ABl. L 194 vom 10. 7. 1998, S. 50


title: Регламент (ЕО) № 2647/98 на Комисията от 9 декември 1998 година относно подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 2330/98 на Съвета относно предвиждане на предлаганe на обезщетения за някои производители на мляко и млечни продукти, спрямо които са наложени временни ограничения за извършването на търговия и относно установяване на формуляра за заявления за обезщетение

eurovoc_concepts:
farmer
indemnification
milk
milk product
production aid
production quota

formats: html pdf print xhtml

text: 92 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 26 31998R2647 10. 12. 1998 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 335/33 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 2647/98 НА КОМИСИЯТА от 9 декември 1998 година относно подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) № 2330/98 на Съвета относно предвиждане на предлаганe на обезщетения за някои производители на мляко и млечни продукти, спрямо които са наложени временни ограничения за извършването на търговия и относно установяване на формуляра за заявления за обезщетение КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) № 2330/98 на Съвета от 22 октомври 1998 г. относно предвиждане на предлагане на обез- щетение на някои производители на мляко и млечни продукти, спрямо които са наложени временни ограничения за извършва- нето на търговия (1), и, по-специално, членове 9 и 16 от него, като има предвид, че мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет по млякото и млечните продукти, ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ: Член 1 като има предвид, че в съответствие с член 9 от Регламент (ЕО) № 2330/98 заявленията за обезщетение трябва да бъдат подадени от заинтересованите производители до компетентния орган, опре- делен за тази цел във всяка държава-членка, като се използва стан- дартен формуляр; като им предвид, че тези формуляри трябва да бъдат подготвени така че да служат като работни документи за компетентните органи, като всеки компетентен орган има право, вземайки предвид разликите в административните изисквания, да адаптира съдържанието; Формулярът, посочен в член 9 от Регламент (ЕО) № 2330/98, е формулярът от приложение I. Компетентният орган може да пригоди формуляра, така че да отчете информация, с която вече разполага, или, за да получи допълнителна информация или доказателство, необходими за целите на прилагането на разпоредбите на Регламент (ЕО) № 2330/98 и, по-специално, на член 5, параграф 3 и параграф 4 от него. като има предвид, че в съответствие с член 16 от посочения рег- ламент, на Комисията беше възложено да приеме подробни пра- вила за неговото прилагане и, по-специално, разпоредби по отно- шение на изплащането на разноските на представителите на въпросните производители; като има предвид, че е необходимо в предложението за обезщете- ние да се отчетат възнагражденията на представителите, изплатени от производителите, преди влизането в сила на Регламент (ЕО) № 2330/98, във връзка с техните искове, подадени срещу инсти- туциите на Общността; като има предвид, че причините, които накараха Съвета да реши, че обезщетението следва да бъде изчис- лено въз основа на фиксиран размер, са валидни и относно раз- носките на представителите на производителите; като има предвид, че, освен това, често едно лице е представлявало голям брой про- изводители; като има предвид, че следователно възстановяването на възнаграждения на базата на фиксиран размер се разглежда като уместно; като има предвид, че тези производители, които са подали молби пред Първоинстанционния съд, са платили по-високи възнаграж- дения на представителите си и следователно трябва да получат по-висок размер на обезщетението от фиксирания размер; като има предвид, че се счита уместно да се въведе, с оглед пости- гането на пълно и окончателно уреждане, единен документ за цялата Общност, без да се засяга правото на Комисията да приспособи текста на този документ по отношение на всяка държава-членка, ако е необходимо; (1) ОВ L 291, 30. 10. 1998 г. , стр. 4. Член 2 от по поети отношение производител на Разноските, възнаграждение на негов представител, който е действал от негово име и за негова сметка пред институциите на Общността, се възстановяват на базата на фиксирана сума, която е 0,5 % от размера на обезщетението, посочен в член 10 от Регламент (ЕО) № 2330/98, като минимумът на тази сума е 500 ECU в случай на производител, който е инициирал производство срещу Общността пред Първоинстанционния съд и най-малко 250 ECU в другите случаи. Възстановяването на сумата се прави от компетентния орган само по искане на производителя, направено посредством формуляра, посочен в член 1 и след представяне на фактура за възнаграждението на представителя. Въпреки това сумата, платена на производителя, не може да надвишава размера на сумата по фактурата и всеки производител може да претендира за възнаграждението само на един свой представител. Член 3 Независимо от разпоредбите на член 2, в случаите, в които има постановено решение от Първоинстанционния съд относно отговорността на институциите на Общността, размерът на разноските може да бъде директно договорен между институциите заинтересованите представителите на Общността производители. на и 03/т. 26 BG Официален вестник на Европейския съюз 93 Член 4 Член 6 По смисъла на настоящия регламент, орган, който предоставя услуги единствено срещу заплащане на такси, не се счита за представител. Декларацията за пълно и окончателно уреждане на претенциите, посочена в член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2330/98, се прави по стандартния формуляр, даден в приложение II. Член 5 При условие че е проверено, че фактурата, издадена от представителя, се отнася до разноски за услуги, извършени преди влизането в сила на Регламент (ЕО) № 2330/98, компетентният в предложението за орган посочва изрично и включва обезщетение, отправено към производителя, сумата, определена в съответствие с член 2, или, където е приложимо, сумата, договорена в съответствие с член 3, за която компетентният орган е уведомен. По искане на държава-членка, Комисията може да реши да тази промени стандартния формуляр по държава-членка, за да се вземат предвид съответните специфични национални разпоредби. отношение на Член 7 Членове 11 и 12 от Регламент (ЕО) № 2330/98 също се прилагат спрямо горепосочената сума. Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейските общности. Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки. Съставено в Брюксел на 9 декември 1998 година. За Комисията Franz FISCHLER Член на Комисията 94 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 26 ПРИЛОЖЕНИЕ I 03/т. 26 BG Официален вестник на Европейския съюз 95 96 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 26 03/т. 26 BG Официален вестник на Европейския съюз 97 ПРИЛОЖЕНИЕ II


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3866/98 do Deputado Hugh McMAHON Åldersdiskriminering och artikel 13 i fördraget

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU institution
European conference
anti-discriminatory measure
elderly person
non-governmental organisation
social partners
university

text: 6. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 320/83 (1999/C 320/110) PERGUNTA ESCRITA P-3866/98 apresentada por Hugh McMahon (PSE) à Comissão (9 de Dezembro de 1998) Objecto: Discriminação em razão da idade e artigo 13o do Tratado de Amesterdão Pode a Comissão informar o Parlamento dos resultados da Conferência organizada pela Comissão, em Viena, sobre a aplicação do artigo 13o do Tratado de Amesterdão sobre discriminação e quais os passos seguintes propostos pela Comissão? Em particular, que acções específicas estão a ser consideradas pela Comissão no domínio da discriminação em razão da idade, a fim de pôr em prática as disposições do referido artigo 13o? Resposta dada pelo Comissário Flynn em nome da Comissão (28 de Janeiro de 1999) No seu Programa da acção social 1998-2000 (1), a Comissão anunciou a sua intenção de explorar os novos âmbitos de acção criados pelo artigo 13o do Tratado de Amsterdão. Em 3 e 4 de Dezembro de 1998 realizou-se em Viena uma importante conferência europeia sobre a aplicação do artigo 13o. Esta conferência tinha como objectivo lançar um debate entre todos os intervenientes nas políticas de antidiscriminação a nível europeu e nacional (instituições europeias, Estados-membros, organi- zações não governamentais (ONG), parceiros sociais e meios académicos), a fim de definir o caminho a seguir no âmbito deste artigo. Uma das principais conclusões da conferência consistiu na necessidade de pôr em prática medidas comunitárias que complementem as acções de luta contra a discriminação desenvolvidas pelos Estados- -membros. No final da conferência, a Comissão anunciou a sua intenção de apresentar, após a entrada em vigor do Tratado de Amsterdão, um conjunto de medidas de luta contra a discriminação baseadas no artigo 13o. A Comissão garantirá que quaisquer propostas apresentadas terão devidamente em conta as questões relacionadas com a prevenção e luta contra a discriminação em razão da idade. (1) COM(98) 259 final. (1999/C 320/111) PERGUNTA ESCRITA E-3871/98 apresentada por Christoph Konrad (PPE) à Comissão (4 de Janeiro de 1999) Objecto: Independência do Banco Central Europeu De acordo com as últimas sondagens realizadas nos Estados-membros participantes na União Monetária, a confiança da população na moeda comum europeia regista um acentuado crescimento. Tal fica a dever-se, entre outras razões, aos esforços até ao momento empreendidos, tendo por objectivo o cumprimento sustentado dos critérios de convergência, com destaque para a estabilidade dos preços. Nos termos do artigo 107o do Tratado CE, os Governos dos Estados-membros comprometem-se a respeitar a independência do Banco Central Europeu e dos bancos centrais nacionais, e a não proceder a qualquer tentativa de influenciar os membros dos respectivos órgãos de decisão no exercício das suas funções. A referida independência destina-se a garantir o objectivo prioritário do Sistema Europeu de Bancos Centrais (SEBC): a manutenção da estabilidade dos preços. A definição da política monetária e financeira é, por conseguinte, da responsabilidade exclusiva dos órgãos de decisão competentes do SEBC. Que medidas se propõe a Comissão adoptar, à luz do debate recente, tendo em vista garantir, também no futuro, o respeito das disposições do Tratado relativas à defesa da independência do SEBC?


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2639/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Δεκεμβρίου 1998 για καθορισμό του μέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για τη 19η τμηματική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export financing
export levy
export refund
white sugar

text: 10. 12. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 335/7 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2639/98 TGS EPITQOPGS tgr 9gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tou l(cid:146)cistou poso(cid:151) tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tgr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr cia tg 19g tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a pou pqaclatopoie(cid:148)tai sto pka(cid:148)sio tgr diaqjo(cid:151)r dglopqa- s(cid:148)ar tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1574/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1148/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 17 paq(cid:145)cqavor 5 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio stoiwe(cid:148)o b), Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1574/98 tgr Epi- tqop(cid:147)r, tgr 22ar Iouk(cid:148)ou 1998, peq(cid:148) diaqjo(cid:151)r dglopqas(cid:148)ar cia tom jahoqisl(cid:149) tym eisvoq(cid:150)m (cid:147)/jai tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr (3), tgm enacyc(cid:147) tgr f(cid:145)waqgr aut(cid:147)r· (cid:149)ti, jat(cid:145) tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 9 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1574/98, jahoq(cid:148)fetai (cid:146)ma l(cid:146)cisto pos(cid:149) epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jat(cid:145) peq(cid:148)ptysg, cia tgm em k(cid:149)cy tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a, avo(cid:151) kgvho(cid:151)m up(cid:149)xg, id(cid:148)yr, g jat(cid:145)stasg jai g pqobkep(cid:149)lemg en(cid:146)king tgr acoq(cid:145)r tgr f(cid:145)waqgr stgm Joim(cid:149)tgta jai stg diehm(cid:147) acoq(cid:145)· (cid:149)ti, let(cid:145) ap(cid:149) en(cid:146)tasg tym pqosvoq(cid:150)m, pq(cid:146)pei ma hespi- sto(cid:151)m cia tg 19g tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a oi diat(cid:145)neir pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr f(cid:145)waqgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tg 19g tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr, pou pqaclatopoie(cid:148)tai s(cid:151)lvyma le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1574/98, to am(cid:150)tato pos(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jahoq(cid:148)fetai se 49,124 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 10 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 9 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 159 tgr 3. 6. 1998, s. 38. (3) EE L 206 tgr 23. 7. 1998, s. 7


title: 98/738/CE: Decisão da Comissão de 9 de Dezembro de 1998 que altera a Decisão 95/506/CE que autoriza os Estados-membros a adoptar provisoriamente medidas adicionais contra a propagação de Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith proveniente do reino dos Países Baixos [notificada com o número C(1998) 3944]

eurovoc_concepts:
Netherlands
disease prevention
plant disease
plant health control
plant health legislation
potato

text: L 354/62 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 12. 98 II (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) COMISS(cid:212)O DECIS(cid:212)O DA COMISS(cid:212)O de 9 de Dezembro de 1998 que altera a Decis(cid:209)o 95/506/CE que autoriza os Estados-membros a adoptar provisoriamente medidas adicionais contra a propaga(cid:135)(cid:209)o de Pseudomonas sola- nacearum (Smith) Smith proveniente do reino dos Pa(cid:146)ses Baixos [notificada com o n(cid:156)mero C(1998) 3944] (98/738/CE) A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 77/93/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1976, relativa a medidas de protec(cid:135)(cid:209)o contra a introdu(cid:135)(cid:209)o na Comunidade de organismos preju- diciais (cid:133)s plantas e produtos vegetais e contra a sua propa- ga(cid:135)(cid:209)o no interior da Comunidade (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Directiva 98/2/CE (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 15º, Considerando que o organismo prejudicial Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith passou a ser conhecido por Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. ; que, todavia, a designa(cid:135)(cid:209)o Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith (cid:130) sin(cid:155)nima de Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. e que ambas s(cid:209)o utilizadas na literatura cient(cid:146)fica e na legisla(cid:135)(cid:209)o comunit(cid:145)ria; Considerando que, sempre que um Estado-membro estimar que existe o perigo iminente da introdu(cid:135)(cid:209)o no seu territ(cid:155)rio de Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith, que provoca o m(cid:146)ldio da batata, a partir de outro Estado- -membro, pode adoptar provisoriamente todas as medidas adicionais que considere necess(cid:145)rias, caso a Comiss(cid:209)o n(cid:209)o as tenha, ela pr(cid:155)pria, adoptado; Considerando que, em 3 de Outubro de 1995, o Reino dos Pa(cid:146)ses Baixos informou os outros Estados-membros e a Comiss(cid:209)o de que algumas amostras de batatas origin(cid:145)- (1) JO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 15 de 21. 1. 1998, p. 34. rias do pr(cid:155)prio pa(cid:146)s estavam contaminadas por Pseudo- monas solanacearum; que informa(cid:135)(cid:210)es complementares fornecidas pelos Pa(cid:146)ses Baixos confirmaram a contami- na(cid:135)(cid:209)o por Pseudomonas solanacearum de outras amostras de produ(cid:135)(cid:209)o de batata de 1995, incluindo batata de semente; que a Comiss(cid:209)o adoptou, pois, a Decis(cid:209)o 95/ /506/CE que autoriza os Estados-membros a adoptar provisoriamente medidas adicionais contra a propaga(cid:135)(cid:209)o de Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith proveni- ente do Reino dos Pa(cid:146)ses Baixos (3); que a Decis(cid:209)o 95/506/ /CE foi alterada pelas Decis(cid:210)es 96/599/CE (4) e 97/649/ /CE (5) e prorrogada por um per(cid:146)odo limitado; Considerando que, em 28 de Agosto de 1998, o Reino dos Pa(cid:146)ses Baixos informou os outros Estados-membros e a Comiss(cid:209)o de que, no Ver(cid:209)o de 1998, algumas amostras de batata destinada (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o de amido e origin(cid:145)ria do pr(cid:155)prio pa(cid:146)s estavam contaminadas por Pseudomonas solanacearum; que, porque n(cid:209)o foi poss(cid:146)vel identificar inequivocamente a fonte de contamina(cid:135)(cid:209)o, e atendendo igualmente ao facto de que o regime comunit(cid:145)rio de luta contra a Pseudomonas solanacearum estabelecido pela Directiva 98/57/CE do Conselho (6) n(cid:209)o se encontra ainda em funcionamento efectivo nos Estados-membros, se justifica a manuten(cid:135)(cid:209)o de medidas adicionais relativa- mente (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o descrita; que, nestas circunst(cid:131)ncias, a Decis(cid:209)o 95/506/CE deve ser prorrogada por um per(cid:146)odo limitado; (3) JO L 291 de 6. 12. 1995, p. 48. (4) JO L 265 de 18. 10. 1996, p. 18. (5) JO L 274 de 7. 10. 1997, p. 14. (6) JO L 235 de 21. 8. 1998, p. 1. 30. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 354/63 Considerando que as medidas previstas na presente decis(cid:209)o est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) Fitossanit(cid:145)rio Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECIS(cid:212)O: Artigo 1º A Decis(cid:209)o 95/506/CE (cid:130) alterada do seguinte modo: 1. No nº 1 do artigo 1º, a parte de frase «At(cid:130) 30 de Junho de 1998 para as batatas de semente e 30 de Setembro de 1998 para as outras batatas, o Reino dos Pa(cid:146)ses Baixos assegurar(cid:145) que, relativamente (cid:133)s batatas de colheita de 1997» (cid:130) substitu(cid:146)da por «At(cid:130) 20 de Agosto de 1999, o Reino dos Pa(cid:146)ses Baixos assegurar(cid:145) que, relativamente (cid:133)s batatas da colheita de 1998». 2. No nº 1, (cid:156)ltimo par(cid:145)grafo, do artigo 3º, a data «1 de Maio de 1998» (cid:130) substitu(cid:146)da por «1 de Maio de 1999». 3. No nº 3 do artigo 3º, a data «15 de Dezembro de 1997» e o ano «1997» s(cid:209)o substitu(cid:146)dos por «15 de Dezembro de 1998» e «1998», respectivamente. Artigo 2º Os Estados-membros s(cid:209)o os destinat(cid:145)rios da presente decis(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 9 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o


title: 1999/370/EG: Europeiska gemenskapernas administrativa kommisssion för social trygghet för migrerande arbetare - Beslut nr 171 av den 9 december 1998 om ändring av beslut nr 135 av den 1 juli 1987 om beviljande av de vårdförmåner som åsyftas i artiklarna 17.7 och 60.6 i förordning (EEG) nr 574/72 och begreppet "brådskande fall" enligt artikel 20 i förordning (EEG) nr 1408/71 och "mycket brådskande fall" enligt artiklarna 17.7 och 60.6 i förordning (EEG) nr 574/72

eurovoc_concepts:
migrant worker
monetary union
social security
social-security benefit

text: 8. 6. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 143/11 KOMMISSIONEN EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS ADMINISTRATIVA KOMMISSION FÖR SOCIAL TRYGGHET FÖR MIGRERANDE ARBETARE BESLUT nr 171 av den 9 december 1998 om ändring av beslut nr 135 av den 1 juli 1987 om beviljande av de vårdförmåner som åsyftas i artiklarna 17. 7 och 60. 6 i förordning (EEG) nr 574/72 och begreppet ”bråd- skande fall” enligt artikel 20 i förordning (EEG) nr 1408/71 och ”mycket brådskande fall” enligt artiklarna 17. 7 och 60. 6 i förordning (EEG) nr 574/72 (1999/370/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS ADMINISTRATIVA KOMMISSION FÖR SOCIAL TRYGGHET FÖR MIGRERANDE ARBETARE HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av artikel 81 a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971, enligt vilken Administrativa kommissionen har som uppgift att handha samtliga administrativa frågor om tolkning av bestämmelserna i förordning (EEG) nr 1408/71 och senare förordningar, med beaktande av artikel 17. 7 och artikel 60. 6 i förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1103/97 av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 974/98 av den 3 maj 1998 om införande av euron, med beaktande av beslut nr 135, och av följande skäl: De belopp som anges i beslut nr 135, som fastställts i nationella valutor före införandet av euron, skall omvandlas till euro. Det huvudsakliga målet för beslut nr 135 är att för samtliga medlemsstater bestämma ett och samma tröskelvärde som skall fastställas i euro och tillämpas i samtliga medlemsstater, även i dem som inte deltar i euron. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. 1. Punkt 2. 2 i beslut nr 135 av den 1 juli 1987 skall ersättas med följande: ”2. 2 Den troliga eller faktiska kostnaden för förmånen överstiger ett schablonbelopp om 500 euro. ” L 143/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 6. 1999 2. Detta beslut skall offentliggöras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Det skall tillämpas från och med den 1 januari 1999. Ordföranden i Administrativa kommissionen Helmut SIEDL


title: 1999/592/EGKS: Beschikking van de Commissie van 9 december 1998 inzake voorgenomen steun van Duitsland aan MCR Gesellschaft für metallurgisches Recycling mbH, Eberswalde (Brandenburg) (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 4277) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to industry
environmental protection
environmental standard
iron and steel industry

text: L 224/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 8. 1999 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 9 december 1998 inzake voorgenomen steun van Duitsland aan MCR Gesellschaft für metallurgisches Recycling mbH, Eberswalde (Brandenburg) (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 4277) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (1999/592/EGKS) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, van een in 1994 goedgekeurde regionale investeringssteun- maatregel op te schorten. Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap voor Kolen en Staal, en met name op artikel 4, onder c), Gelet op Beschikking nr. 2496/69/EGKS van de Commissie van 18 december 1996 houdende communautaire regels voor steun aan de ĳzer- en staalindustrie (1), en met name op artikel 3, Na de belanghebbenden overeenkomstig de bovengenoemde bepalingen te hebben aangemaand hun opmerkingen kenbaar te maken, en gelet op deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: I. DE PROCEDURE Bĳ brief van 29 april 1997 stelde Duitsland de Commissie in kennis van de milieusteun die zĳ voornemens was te verlenen für metallurgisches Recycling mbH, aan MCR Gesellschaft Eberswalde, hierna „MCR” genoemd. Het voornemen werd overeenkomstig artikel 6 van Beschikking nr. 2496/96/EGKS, hierna „staalsteuncode” genoemd, aangemeld. De Commissie verzocht bĳ brieven van 22 mei 1997, 11 juli 1997 en 1 oktober 1997 om aanvullende inlichtingen. Deze werden door Duitsland bĳ brieven van 20 juni 1997, 24 september 1997 en 23 oktober 1997 verstrekt. Bĳ schrĳven van 19 januari 1998 stelde de Commissie Duits- land in kennis van haar besluit om de procedure van artikel 6, lid 5, van de staalsteuncode met betrekking tot het steunvoor- nemen in te leiden. Bovendien gelastte de Commissie Duitsland ingevolge artikel 6, lid 4, tweede alinea, van de staalsteuncode om de uitbetaling De Commissie had in december 1994 voor hetzelfde project een regionale investeringssteunmaatregel (nr. N 671/94) goed- gekeurd. Zĳ had zich hierbĳ gebaseerd op de artikelen 1 en 5 van Beschikking nr. 3855/91/EGKS van de Commissie van 27 november 1991 tot invoering van communautaire regels voor steun aan de ĳzer- en staalindustrie (2), hierna „Staalsteuncode van 1991” genoemd. Krachtens artikel 1, lid 3, tweede alinea, van deze code moest steun op grond van artikel 5 uiterlĳk op 31 december 1994 zĳn uitgekeerd. De mededeling inzake de inleiding van de procedure werd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (3) bekendge- maakt. De Commissie maande hierbĳ alle belanghebbenden aan hun opmerkingen kenbaar te maken. De Commissie ontving de opmerkingen van enkele belangheb- benden en legde deze aan Duitsland voor; Duitsland ging hierop in bĳ brief van 7 juli 1998. Duitsland verstrekte aanvullende inlichtingen in brieven van 27 februari 1998, 12 juni 1998, 21 augustus 1998, 18 september 1998, 27 oktober 1998, 4 november 1998, 11 november 1998 en 12 november 1998. II. GEDETAILLEERDE BESCHRĲVING VAN HET STEUNVOOR- NEMEN De steun is bestemd voor een nieuwe installatie voor de recyc- ling van oude motorvoertuigen en reststoffen van metalen onderdelen. Duitsland verklaarde dat MCR met dit procédé een hoger niveau van milieubescherming heeft bereikt dan de thans geldende normen vereisen. (1) PB L 338 van 28. 12. 1996, blz. 42. (2) PB L 362 van 31. 12. 1991, blz. 57. (3) PB C 114 van 14. 4. 1998, blz. 8. 25. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 224/11 De aanmelding had betrekking op voorgenomen milieusteun in de vorm van een rentesubsidie, voor twee aan MCR verstrekte leningen. De ene lening betrof een bedrag van 65 miljoen DEM en werd verstrekt in het raam van het ERP-Umweltkredit- programma met een vaste rente van 4,75 % gedurende tien jaar. De looptĳd van de lening was 20 jaar, met een aflossings- vrĳe periode van vĳf jaar. De tweede lening, van 32 miljoen DEM, zou in het raam van het DtA-Umweltkredit-programma worden toegekend. De rente lag voor tien jaar vast op 5,93 %. De looptĳd van de lening is 20 jaar, met een aflossingsvrĳe periode van drie jaar. Voor beide leningen zou de deelstaat Brandenburg een honoreringsgarantie ten bedrage van 80 % van de leningen verstrekken. reeds met betrekking tot een regionale steunmaatregel was onderzocht. Ten slotte twĳfelde de Commissie er sterk aan of de in 1994 goedgekeurde investeringssubsidie nog steeds verenigbaar was met de gemeenschappelĳke markt, omdat de (nieuwe) staalsteuncode, in tegenstelling tot die van 1991, geen rechts- grondslag voor investeringssteunmaatregelen in (Oost-)Duitsland bevat. Het bleek dat de regionale investerings- steun niet vóór 31 december 1994 was uitbetaald, maar wellicht onmiddellĳk zou worden uitgekeerd na een verzoek daartoe van MCR. De Commissie gelastte dan ook de uitbeta- ling van deze steun op te schorten tot zĳ een eindbeschikking inzake deze investeringssubsidie zou hebben gegeven. regionale Duitsland heeft het steunvoornemen tĳdens de procedure gewĳzigd. Voor de lening van 65 miljoen DEM werd de effec- tieve rentevoet op 3,80 % gesteld. Met betrekking tot de lening van 32 miljoen DEM verplichtte Duitsland zich ertoe geen rente te berekenen die lager zou zĳn dan de ten tĳde van de verstrekking van de lening toepasselĳke referentierente voor leningen met een looptĳd van vĳf tot tien jaar. Bovendien wordt voor 80 % van maximaal 67 976 000 DEM een garantie verstrekt; dit is het maximumbedrag dat voor steun in aanmer- king kan komen. In tegenstelling tot hetgeen naar aanleiding van de inleiding van de procedure werd verklaard, zal MCR voor deze garantie een vergoeding betalen. De garantie wordt in het raam van het garantieprogramma van de Bondsregering aan particuliere ondernemingen verstrekt; dit programma is door de Commissie door middel van de beschikkingen inzake steunmaatregelen nrs. N 81/93 en N 297/91 goedgekeurd. De vergoeding bedraagt 0,5 % van het leningbedrag per jaar en moet van 25 000 DEM worden betaald. aanvraagvergoeding eenmalige naast een De Commissie verklaarde bĳ de inleiding van de procedure dat de rentesubsidie voor beide leningen staatssteun vormt welke gelĳk is aan het verschil tussen de rente voor beide leningen en het referentietarief voor langlopende leningen van 6,15 % (deze werd op 1 november 1998 tot 5,41 % verlaagd). Bovendien was de Commissie van mening dat de garantie een staatssteun- element inhield. De Commissie leidde de procedure in omdat zĳ op grond van de informatie die haar destĳds was verstrekt, geen onderscheid kon maken tussen de met het oog op de milieubescherming noodzakelĳke investeringskosten en de kosten van basisinveste- ringen. Bovendien was zĳ niet in staat de evenredigheid van de steun te onderzoeken, dit wil zeggen het niveau van de steun in verhouding tot de bereikte verbeteringen op milieugebied en de daartoe vereiste investeringen. Verder beweerde Duitsland dat met de nieuwe productiefacili- teit een energiebesparing van ongeveer 50 % kon worden bereikt. Met het door deze besparing bereikte voordeel werd evenwel bĳ de berekening van de voor steun in aanmerking komende kosten geen rekening gehouden. III. OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN De Commissie heeft van vier belanghebbenden opmerkingen ontvangen. Terwĳl Usinor, Lech-Stahlwerke GmbH en Neue Maxhütte klem aanraadden een negatieve beschikking te geven, had Federec Metal vooral twĳfel over de voordelen die voor het milieu werden verwacht. Stahlwerke GmbH de Commissie met De genoemde ondernemingen bestreden dat de voor de milieu- beschermingsmaatregelen noodzakelĳke kosten 97 miljoen DEM zouden bedragen. Verder werd gemeld dat eerdere pogingen die in de staalsector zĳn ondernomen om schroot te recycleren, mislukt zĳn, en werd opgemerkt dat MCR niet in staat zou zĳn halffabrikaten in staal te produceren. Verder werd geopperd dat het project oneconomisch en derhalve niet subsidiabel is, en werd een studie van Roland Berger aangehaald die in 1994 tot de gevolgtrekking leidde dat rendabel was. Bovendien werd een recyclingproject niet betoogd dat het procédé van MCR in 1994 nog rendabel kon lĳken, maar dat dit thans, gezien de ontwikkeling van de schrootprĳzen, de kwaliteitsproblemen bĳ halffabrikaten en de prĳzen van de verwerking van afvalproducten van kunststof, niet meer levensvatbaar is. Daarom, zo luidt de redenering, zal de overheid als borg moeten optreden en wordt de concur- rentie langdurig vervalst. Overigens zou de investeringssubsidie van 24 miljoen DEM op zich toereikend zĳn om de bestaande installatie zodanig te verbeteren dat de emissievolumes in over- eenstemming zĳn met de 17e BundesImmissionsschutzVerord- (Bondsverordening inzake emissienormen). nung (BImSchV) Bovendien zou het twĳfelachtig zĳn of het MCR-procédé wel aanzienlĳke hoeveelheden er milieuvriendelĳk is, omdat rookgas vrĳkomen die eveneens volgens de geldende milieu- voorschriften moeten worden verwerkt. Verder zouden de gevolgen voor het milieu moeten worden beoordeeld op grond van de binnenkort te verwachten verplichte milieunormen. Het zou dan ook passend zĳn deze gevolgen te toetsen aan de normen die in Frankrĳk krachtens het „Accord Cadre sur le traitement des Véhicules Hors d'Usage” (Raamovereenkomst inzake de behandeling van afgedankte motorvoertuigen) van toepassing zĳn. Bovendien betwĳfelde de Commissie of met het project een veel hoger niveau van milieubescherming werd bereikt dan volgens de toepasselĳke normen was vereist. Voor deze twĳfel was des te meer reden omdat hetzelfde steunvoornemen in 1994 overeenkomstig artikel 5 van de staalsteuncode van 1991 Ten slotte wordt nadrukkelĳk erop gewezen dat de staalsteun- code van 1991 in acht moet worden genomen en dat de in 1994 goedgekeurde regionale investeringssteun derhalve niet aan MCR mag worden uitbetaald. L 224/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 8. 1999 IV. STANDPUNT VAN DUITSLAND Wat het milieuvriendelĳke karakter van het project betreft, verklaart Duitsland dat het MCR-procédé aanmerkelĳk minder emissies met zich brengt dan thans wettelĳk is toegestaan. De ĳzer- en staalonderneming MCR valt onder de 4e BImSchV, en niet onder de 17e BImSchV, zoals bĳ de inleiding van de procedure werd vastgesteld. De 17e BImSchV is van toepassing op verbrandingsinstallaties. De volgende tabel bevat een over- zicht van de verschillen tussen de emissies van MCR en de maximaal toelaatbare emissies volgens de 4e BImSchV. MCR-emissies en maximumwaarden volgens de 4e BImSchV stoffen en van bepaalde onderdelen van het voertuig overblĳ- vende restproduct wordt tot een blok samengeperst en onmid- dellĳk in de smeltoven ingevoerd. De in deze blokken nog aanwezige organische bestanddelen worden door carbonisatie in cokes omgezet en als sterk geconcentreerde energiedragers gebruikt. Aangezien de vrĳmaking van energie in het midden van de smeltoven gebeurt, smeltproces een geringere energieaanvoer vereist, hetgeen tot de externe beweerde energiebesparing van wel 50 % leidt. is voor het Vergeleken met het tot dusverre bestaande verwerkings-/recy- clingprocédé heeft het MCR-procédé de volgende voordelen: — een duidelĳke vermindering van het verbruik van primaire energie (tot 50 %); (in mg) — de milieunormen worden ruimschoots gehaald, en — het ontstaan van afval, met inbegrip van het ten dele zeer toxisch licht plastic „shredder”-afval, wordt vermeden. MCR-installatie Chemische verbinding 4e BImSchV, resp. Technische Anleitung-Luft (Technische instructie lucht) SO2 HF HCl NO 2 Cd, Ti Hg Sb, As, Pb, Cr, Co, Cu, Mn, Ni, V, Sn Totale hoeveelheid stof 500 5 30 500 0,2 0,2 5,0 20 20 0,5 3 0,09 < 0,05 < 0,05 < 0,05 7 Volgens Duitsland bevat de 17e BImSchV de strengste wette- lĳke normen van Europa en liggen de emissies bĳ het MCR- procédé 20 à 60 % onder de daarin vervatte grenswaarden. Afgezien van de geringere emissies is het recyclingprocédé als zodanig milieuvriendelĳk, omdat het een totaalprocédé is met het oog op de volledige en milieuvriendelĳke verwerking van autoschroot en andere problematische soorten schroot. Thans worden motorvoertuigen die gedemonteerd en voor verder gebruik in de staalindustrie tot schroot voor vlamboog- ovens moeten worden verwerkt, in zogenoemde „shredders” ingevoerd. Aan het einde van het verwerkingsproces in de „shredder” worden onderdelen zoals motoren, banden en dergelĳke verwĳderd, maar er blĳven van de auto-onderdelen ook afvalproducten over die uit organisch materiaal bestaan (kunststoffen, enz. ). Volgens door Duitsland verstrekte gegevens zou jaarlĳks ongeveer 600 000 ton van dergelĳke afvalproducten, die zeer toxisch zĳn, op stortplaatsen voor industrieafval terechtkomen. verfstoffen, In de MCR-installatie worden, door een gerichte fysieke verwer- king van soorten schroot die een grote belasting voor het milieu vormen, en die met de bestaande procédés niet verder meer kunnen worden verwerkt en door behandeling met toepassing van een milieuvriendelĳk hoogovenprocédé, secun- daire grondstoffen, zoals zink en lood, opnieuw in de economi- sche kringloop gebracht. Het na verwĳdering van de vloei- Om het nut van het procédé voor het milieu te onderstrepen wordt erop gewezen dat het door MCR ontwikkelde procédé als zodanig tot de verwezenlĳking van een communautair beleidsdoel op milieugebied bĳdraagt. Zoals bekend kunnen zeer toxische stoffen de bodem en het grondwater vervuilen. Daarom wordt „shredder”-afval in internationale, communau- taire en nationale afvalvoorschriften tot de gevaarlĳke afval- stoffen gerekend, zoals tevens uit het voorstel voor een richtlĳn van de Raad van 9 juli 1997 betreffende afgedankte voer- tuigen (1) blĳkt. Een van de prioritaire doelstellingen van dit voorstel is de ontwikkeling van strategieën en maatregelen ter preventie van afval. Ook de overeenkomst van Bazel inzake de overbrenging van gevaarlĳke afvalstoffen kwalificeert licht plastic „shredder”-afval als gevaarlĳk. Verder verklaart Duitsland dat het MCR-procédé het rookgas- volume tot een minimum beperkt. Dit wordt bereikt door de toevoer van extra lucht in het proces en het gebruik van lucht voor de afkoeling van de rookgassen te vermĳden. In tegenstel- ling tot andere technieken zal MCR voor de in haar installaties ontstane rookgassen een gesloten systeem toepassen. Het gas wordt in een meerfasig zuiveringsproces, dat wil zeggen in een toegevoegde zuiveringsinstallatie, behandeld. Daardoor wordt de uitstoot van rookgas en de bestanddelen daarvan ten opzichte van vergelĳkbare procédés met rond 90 % vermin- derd. Wat de voorgenomen verstrekking van een lening met rente- subsidie betreft, betoogt Duitsland dat de termĳn waarvoor de rente voor een lening is vastgelegd, en niet de looptĳd van de lening het economisch relevante criterium voor de vaststelling van de rentevoet is. Voor de leningen van 65 miljoen DEM en van 32 miljoen DEM werd de rente, ondanks een looptĳd van 20 jaar, slechts voor tien jaar vastgelegd. Indien de lening na deze vastrentende-periode van tien jaar wordt voortgezet, moeten de leningsvoorwaarden opnieuw worden vastgesteld. De leningnemer is vrĳ om de leningsovereenkomst na tien jaar te beëindigen. Doet hĳ dit niet, dan wordt de rentevoet aange- past aan de dan geldende marktrente. Daarom dient een beoor- deling van het steunelement zich te richten op de vĳf tot tienjarige referentierente in plaats van op de referentierente voor de langere termĳn. In tegenstelling tot de bĳ de inleiding van de procedure beschikbare informatie deelde Duitsland de Commissie thans mee dat voor de garantie van 80 % een vergoeding van 0,5 % per jaar van het leningbedrag en een eenmalige aanvraagver- goeding van 25 000 DEM moeten worden voldaan. (1) PB C 337 van 7. 11. 1997, blz. 3. 25. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 224/13 Overeenkomstig het verzoek van de Commissie bĳ de inleiding van de procedure heeft Duitsland een nauwgezette uitsplitsing gemaakt van de investeringskosten die noodzakelĳk zĳn om tot een betere bescherming van het milieu te komen en van de kosten voor een nieuwe installatie met dezelfde productiecapa- citeit, die aan de verplichte milieunormen voldoet. Hieruit blĳkt een verschil van 69 810 000 DEM: Investeringskosten Elektrostaalfabriek (Waarde in DEM) MCR-installatie (Waarde in DEM) Meerkosten voor MCR (Waarde in DEM) Grond- en bouwkosten Kosten voor installaties 18 590 000 22 700 000 4 110 000 41 700 000 107 400 000 65 700 000 Totale kosten 60 290 000 130 100 000 69 810 000 De Commissie wees bĳ de inleiding van de procedure erop dat lagere productiekosten, bĳvoorbeeld energiekosten, op de voor steun in aanmerking komende kosten in mindering moesten worden gebracht. Volgens Duitsland is een jaarlĳkse energiebe- sparing van 500 000 à 600 000 DEM realistisch. Door de grotere complexiteit van het procédé brengen onderhoud en exploitatie hogere productiekosten met zich van ongeveer 300 000 à 350 000 DEM. Voor een periode van tien jaar worden de totale besparingen op de productiekosten geschat op 1 834 000 DEM (actuele waarde). Het bedrag dat voor milieusteun derhalve 67 976 000 DEM. aanmerking beloopt komt in Duitsland betoogt dat MCR de in het raam van zaak N 671/94 goedgekeurde investeringssubsidie vóór 31 december 1994 heeft ontvangen. Bĳ brief van 27 december 1994 werd MCR namelĳk meegedeeld dat haar een investeringssubsidie van 24 092 500 DEM was verstrekt. Volgens de gegevens van de Investeringsbank van de deelstaat Brandenburg werd dit bedrag op 30 december 1994 op de rekening van MCR bĳgeschreven. Overeengekomen was dat deze rekening door geen van beide partĳen zou worden opgeheven. MCR kan geld van de rekening opnemen maar moet dan wel bewĳzen dat dit aan de investe- ringen waarvoor het bestemd was, besteed is zonder dat de instelling die de steun heeft verstrekt over de opnemingen controle kan uitoefenen. Dit betekent dat deze instelling geen toegang heeft tot de middelen die op de rekening ten behoeve van MCR zĳn gestort. Daarom vindt Duitsland een onderzoek van de desbetreffende investeringssubsidie in het raam van de ingevolge artikel 6, lid 5, van de staalsteuncode ingeleide proce- dure niet aangewezen. Duitsland verklaart in zĳn reactie op de opmerkingen van belanghebbenden dat het argument dat 97 miljoen DEM een te hoog bedrag is, niet meer pertinent is omdat Duitsland het voor steun in aanmerking komende bedrag al heeft verlaagd. Bovendien wĳst het op de positieve gevolgen van het procédé voor het milieu. De MCR-uitstoot zal ver onder de verplichte milieunormen liggen en bovendien 20 à 60 % lager zĳn dan de in de 17e BlmSchV vastgestelde grenswaarden. Verder zouden bĳ een vergelĳkbare traditionele productie-installatie geen energiebesparingen mogelĳk zĳn en zou de (primaire) productie van gevaarlĳk „shredder”-afval, waarvan de verwer- king de plaatselĳke autoriteiten nog altĳd voor grote problemen stelt, niet zĳn uitgesloten. De technische universiteit van Clausthal-Zellerfeld heeft een onafhankelĳk expertiserap- port opgesteld, waarin het MCR-procédé als een intelligente oplossing voor de problemen wordt genoemd en waarmee tegelĳkertĳd een technologische lacune inzake de verwerking van dergelĳke stoffen wordt opgevuld. Voorts wĳst Duitsland nogmaals nadrukkelĳk op het feit dat het MCR-procédé een merkbare reductie van de rookgasemissie met zich brengt. Het is juist dat het procédé als zodanig niet voor de staalpro- ductie bestemd is, maar in de eerste plaats bedoeld is voor de afvalverwerking met als resultaat een milieuvriendelĳke terug- winning en nuttige toepassing van gebruikte materialen. Een gunstig neveneffect is daarbĳ dat er geen gevaarlĳke afvalpro- ducten meer ontstaan zoals bĳ het „shredder”-proces. De combinatie van smelten en verdere bewerking van het MCR- procédé levert een marktbaar product op, kwalitatief vergelĳk- baar met de producten van een standaard-elektrostaalfabriek, dat zeer geschikt is voor verdere bewerking, bĳvoorbeeld in een walsmachine. De geproduceerde kwaliteit is Baustahlqualität St 37. De studie van Roland Berger die door Neue Maxhütte Stahl- in tegenstelling tot werke GmbH wordt genoemd, heeft, hetgeen deze onderneming beweert, niet tot de bevinding geleid dat het metallurgische recyclingprocédé in wezen oneco- nomisch is, maar dat de voor het project van Neue Maxhütte vastgestelde parameters en de geplande configuratie niet realis- tisch zĳn. Bovendien is het MCR-procédé niet met het door Roland Berger voor Neue Maxhütte Stahlwerke onderzochte concept te vergelĳken. bĳ het wordt MCR-procédé Duitsland is van oordeel dat de opmerkingen over het oneco- nomisch karakter van MCR niet steekhoudend zĳn omdat zĳ op onjuiste veronderstellingen berusten. In tegenstelling tot een geen elektro-oven „shredder”-schroot gebruikt (waarvan de huidige prĳs inderdaad meer dan 200 DEM per ton bedraagt) en doen zich geen procesgerelateerde afvalverwerkingskosten voor. MCR zal niet meer dan ongeveer 90 000 ton automobielschroot en andere soorten problematisch schroot gebruiken. Daarbĳ wordt het autoschroot vrĳwel uitsluitend van plaatselĳke leveranciers betrokken en heeft derhalve geen invloed op de in Zuid-Duits- land toepasselĳke leveringsvoorwaarden. Price Waterhouse komt na bestudering van het MCR-bedrĳfsplan tot de conclusie dat het een bedrĳfseconomisch zinvolle investering is die bovendien belangrĳke nieuwe maatstaven op milieugebied stelt, waaronder nieuwe normen voor de verwerking van voor het milieu gevaarlĳke stoffen. Deze doelstelling wordt tevens in het voorstel voor een richtlĳn betreffende afgedankte voertuigen nagestreefd. Duitsland verklaart dat het Aicher-concern, waartoe Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech Stahlwerke GmbH behoren, zowel een deelneming heeft in een afvalverbrandings- installatie als in een ondergrondse stortplaats, welke bĳ toepas- sing van andere verwerkingstechnologieën niet meer over de huidige kunnen beschikken. „shredder”-afval hoeveeIheden zullen L 224/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 8. 1999 V. BEOORDELING VAN DE STEUN Aangezien MCR een product vervaardigt dat in bĳlage I bĳ het EGKS-Verdrag wordt genoemd, moet de aangemelde steun- maatregel aan de regels van dat Verdrag getoetst worden. Krachtens artikel 4, onder c), van het EGKS-Verdrag zĳn steun- maatregelen van de staten uitdrukkelĳk verboden. De staal- steuncode houdt een van artikel 4, onder c), van het EGKS- Verdrag afwĳkende regeling in. Eén van de doelstellingen van de staalsteuncode is om ervoor te zorgen dat de ĳzer- en staalindustrie onder dezelfde voor- waarden toegang tot steun voor milieubescherming heeft als andere industrietakken. Krachtens artikel 3 van de staalsteun- code kan steun voor milieubescherming als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt worden aangemerkt indien deze in overeenstemming is met de regels van de communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu (1), hierna „Kaderregeling milieusteun” genoemd, en aan de in de bĳlage bĳ de Staalsteuncode opgenomen criteria voldoet voor de toepassing van die regels op de EGKS-ĳzer- en staalindustrie. Volgens punt 3. 2. 1 van de kaderregeling milieusteun kan binnen de in die kaderregeling vastgestelde grenzen steun worden verleend voor investeringen in grond, gebouwen, installaties en uitrustingen, welke erop gericht zĳn met het oog op de bescherming van het milieu vervuiling of hinder te beperken of te beëindigen. Voor steun komen uitsluitend de extra investeringskosten in aanmerking die voor de verwezenlĳ- king van de milieudoelstellingen noodzakelĳk zĳn. Algemene investeringen die niet omwille van het milieu worden gedaan, moeten hiervan worden uitgesloten. Zo komen bĳ de bouw van nieuwe installaties de kosten van de basisinvesteringen die louter worden gedaan om productiecapaciteit te scheppen zonder de bescherming van het milieu te verbeteren, niet voor steun in aanmerking. Volgens punt 3. 2. 3. B van de kaderregeling milieusteun kan steun voor investeringen waarmee beoogd wordt een niveau van milieubescherming te bereiken dat aanzienlĳk hoger ligt dan de geldende normen, tot een maximum van 30 % van de voor steun in aanmerking komende kosten worden toegestaan. De hoogte van de steun die hiervoor daadwerkelĳk wordt verleend, moet in verhouding staan tot de verbetering die dit voor het milieu oplevert en tot de investering die hiervoor dient te worden gemaakt. De bĳlage bĳ de staalsteuncode bevat strikte voorwaarden en waarborgen om te vermĳden dat onder het mom van milieu- steun algemene investeringssteun voor nieuwe fabrieken of installaties wordt verleend. Wanneer steun wordt verleend om ondernemingen tot een aanzienlĳke verbetering van de milieu- bescherming aan te zetten en deze steun niet voor de aanpas- sing van een bestaande fabriek of van bestaande installaties verleend wordt, moet de investeerder aantonen dat er een is genomen om voor striktere normen te duidelĳk besluit kiezen die aanvullende investeringen noodzakelĳk maken, dit wil zeggen dat een goedkopere oplossing waarbĳ aan de nieuwe milieunormen zou worden voldaan, voorhanden was. Alle voordelen in de vorm van lagere productiekosten, die uit deze merkbare verbeteringen voortvloeien, moeten op de kosten die volgens punt 3. 2. 3. B van de kaderregeling milieu- steun voor steun in aanmerking komen, in mindering worden gebracht. (1) PB C 72 van 10. 3. 1994, blz. 3. Aanvankelĳk had Duitsland verklaard dat van de totale investe- ringskosten van 130,1 miljoen DEM een bedrag van 97 miljoen DEM noodzakelĳk moest worden geacht om aanzienlĳk verder te gaan dan de verplichte milieunormen. Er werd geen onder scheid gemaakt tussen de investeringskosten die noodzakelĳk zĳn om tot een betere bescherming van het milieu te komen en de kosten van basisinvesteringen. Duitsland heeft evenwel in de loop van de procedure een uitgebreid vergelĳkend overzicht voorgelegd van de kosten voor een „milieuvriendelĳker” MCR- installatie en van de lagere kosten voor een installatie met dezelfde capaciteit, die aan de verplichte milieunormen voldoet. Dit betekent met andere woorden dat de kosten van basisinves- teringen in nieuwe of vervangende installaties niet voor steun in aanmerking komen omdat zĳ uitsluitend dienen om produc- tiecapaciteit te scheppen of te vervangen, zonder de milieube- scherming te verbeteren. Door het bestaan van een minder kostbare oplossing werd overigens aangetoond dat er een duidelĳk besluit is genomen om voor striktere normen te kiezen die aanvullende investeringen noodzakelĳk maken. Verder heeft de Commissie de totale besparing op de productie- kosten geraamd die uit dit aanzienlĳk hogere niveau van bescherming van het milieu voortvloeit, en deze besparing, overeenkomstig de regels van de staalsteuncode, op de voor steun in aanmerking komende kosten in mindering gebracht. De opmerkingen van belanghebbenden dat het project niet rendabel lĳkt, kunnen de Commissie niet overtuigen omdat deze beoordeling kennelĳk op onjuiste informatie berust. De Commissie is derhalve op grond van de door Duitsland verstrekte inlichtingen tot de conclusie gekomen dat het bedrag van 67 976 000 DEM voor steun in aanmerking komt. De Commissie betwĳfelde bĳ de inleiding van de procedure of het project ten opzichte van de geldende milieunormen tot een aanzienlĳke verbetering zou leiden. De voor de ĳzer- en staal- onderneming MCR geldende milieunormen zĳn in de 4e BlmSchV vastgesteld. De MCR-uitstoot zal ver onder deze normen en bovendien ver (20 à 60 %) onder de nog veel strengere normen voor verbrandingsinstallaties krachtens de 17e BlmSchV liggen. De Commissie moet het MCR-procédé beoordelen tegen de achtergrond van de geldende normen en niet, zoals door derden wordt gesuggereerd, op basis van even- tuele toekomstige normen. Overigens erkent de Commissie de betekenis van de recycling van toxisch afval voor MCR en is zĳ van mening dat het project voor milieusteun in aanmerking komt. Voor de beoordeling van het steunelement heeft de Commissie allereerst de rentevoet voor de lening met een looptĳd van 20 jaar vergeleken met de referentierente voor langlopende leningen. Zĳ aanvaardt echter het argument van Duitsland dat in dit geval de vĳfjarige referentierente voor leningen met een looptĳd van vĳf à tien jaar moet worden gebruikt, omdat de rente slechts voor tien jaar is vastgelegd. De rentesubsidie voor de lening van 65 miljoen DEM die gebaseerd is op het verschil tussen de rente van 3,80 % en de referentierente van 4,87 %, heeft, wanneer het totale voor steun in aanmerking komende bedrag in aanmerking wordt genomen, een steunintensiteit van 7,85 % respectievelĳk 7,5 %. Hierbĳ wordt rekening gehouden met het feit dat de voor- waarden voor de lening van 65 miljoen DEM na tien jaar opnieuw moeten worden overeengekomen en de lening tegen marktrente wordt verstrekt. Daar Duitsland bereid is de lening van 32 miljoen DEM op basis van de op het tĳdstip van de 25. 8. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 224/15 verstrekking van de lening toepasselĳke vĳfjarige referentierente te verstrekken, is de Commissie van oordeel dat deze lening geen staatssteun inhoudt. Bovendien meent zĳ dat de garantie van 80 % voor een maximumbedrag van 67 976 000 DEM een steunintensiteit van 0,5 % heeft. De totale intensiteit van de milieusteun bedraagt derhalve 8,0 % en is daarmee lager dan het in de kaderregeling milieusteun vastgestelde maximum van 30 %. Wat de duidelĳke verbetering ten opzichte van de geldende normen betreft, komt de Commissie tot de slotsom dat de omvang van de verstrekte steun evenredig is met de daarmee beoogde verbetering van de milieubescherming en de daarvoor benodigde investering. Op grond van de mededeling van Duitsland dat de in het kader van de Staalsteuncode van 1991 goedgekeurde investeringssub- sidie op 30 december 1994 op een rekening ten behoeve van MCR werd gestort, en op basis van de informatie dat de subsidieverlenende instelling geen toegang meer tot dit kapitaal heeft, is de Commissie van oordeel dat MCR de subsidie vóór 31 december 1994 ontvangen heeft. Aangezien de steun over- eenkomstig de Staalsteuncode van 1991 werd uitbetaald, trekt de Commissie de door haar gelaste opschorting van de uitbeta- ling van de steun krachtens artikel 6, lid 4, van de Staalsteun- code, in. VI. CONCLUSIE De Commissie komt tot de slotsom dat de lening van 65 miljoen DEM en de 80 %-garantie voor een lening van maxi- investeringen, waarmee de maal 67 976 000 DEM voor bestaande milieunormen ruim worden overtroffen, overeen- komstig artikel 3 van de staalsteuncode kunnen worden goed- gekeurd. Verder is zĳ van oordeel dat de lening van 32 miljoen DEM geen staatssteun inhoudt. Overigens trekt zĳ de door haar gelaste opschorting inzake de regionale investeringssteun van 24 092 500 DEM in. Zĳ is evenwel van mening dat Duitsland haar de nieuwe voorwaarden voor de lening van 65 miljoen DEM moet meedelen indien deze lening na tien jaar nog wordt voortgezet, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De door Duitsland voorgenomen milieusteun ten behoeve van MCR-Gesellschaft für metallurgisches Recycling mbH te Ebers- walde, in de vorm van een lening van 65 miljoen DEM met rentesubsidie en een garantie van 80 % voor een maximumbe- drag van 67 976 000 DEM, is verenigbaar met de gemeen- schappelĳke markt voor kolen en staal. Artikel 2 De gelaste opschorting met betrekking tot de door de Commissie in het raam van haar beschikking N 671/94 goed- gekeurde investeringssteun wordt ingetrokken. Artikel 3 Duitsland deelt de Commissie de nieuwe voorwaarden voor de lening van 65 miljoen DEM mee indien deze lening na tien jaar nog wordt voortgezet. Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland. Artikel 4 Gedaan te Brussel, 9 december 1998. Voor de Commissie Karel VAN MIERT Lid van de Commissie