title: Bijlage bij het ontwerpstatuut

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
occupational status
parliamentary allowance

formats: html print


title: Решение на Съвета от 3 декември 1998 година за допълване на определението на формата на престъпност „трафик на хора“ от приложението към Конвенцията за Европол (1999/С 26/05)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
offence
trafficking in human beings

formats: html pdf print xhtml

text: 19/т. 1 BG Официален вестник на Европейския съюз 85 31999D0130(01) C 26/21 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 30. 1. 1999 РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА от 3 декември 1998 година за допълване на определението на формата на престъпност „трафик на хора“ от приложението към Конвенцията за Европол (1999/С 26/05) СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид член 43, параграф 3 от Конвенцията, приета на основание член К. 3 от Договора за Европейския съюз, относно създаването на Европейска полицейска служба (Конвенция за Европол) (1), като припомня постигнатото в Съвета на 4 декември 1997 г. съгласие за допълване на определението на формата на престъпност „трафик на хора“ от приложението към Конвенцията за Европол; след като обсъди тази материя с Управителния съвет на Европол, РЕШИ: Член 1 Определението на формата на престъпност „трафик на хора“ от приложението към Конвенцията за Европол се допълни и се чете както следва: „— „трафик на хора“ е действителното и незаконно подчиняване на едно лице на волята на други лица чрез използване на насилие или заплахи, или чрез злоупотреба с власт или заблуда, особено със следните цели: експлоатация чрез проституция, форми на сексуална експлоатация и насилие над малолетни и непълнолетни, както и търговия с изоставени деца. Тези форми на експлоатация също така включват производството, продажбата или разпространението на материали с детска порнография. “ Настоящото решение влиза в сила на 1 януари 1999 г. Член 2 Съставено в Брюксел на 3 декември 1998 година. За Съвета Председател K. SCHLÖGL (1) ОВ C 316, 27. 11. 1995 г. , стр. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3636/98 dell'on. Peter TRUSCOTT Diritti dei disabili negli Stati membri

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
aid system
competence of the Member States
disabled person
information network
social policy

formats: html pdf print

text: 6. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 320/61 Le autorità portoghesi, come del resto quelle spagnole o francesi, non hanno chiesto che i tori da corrida siano esonerati da queste disposizioni. La questione deve essere esaminata attentamente, alla luce dei rischi che essa implica per la salute umana ed animale, delle misure di sicurezza previste e della pratica attuabilità dei controlli indicati. In ogni modo, qualsiasi modifica della decisione della Commissione n. 98/653/CE esigerebbe una maggioranza qualificata in seno al comitato veterinario permanente. Qualora tale maggioranza non venisse raggiunta, la proposta dovrebbe essere inviata al Consiglio per ulteriore esame. (1) GU L 311 del 20. 11. 1998. (1999/C 320/081) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3622/98 di Ulf Holm (V) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Controlli discriminatori nell’ambito dei paesi aderenti agli accordi di Schengen Di recente la televisione svedese ha messo in onda una trasmissione di cui sono protagonisti due reporter televisivi svedesi di origine extra europea che viaggiano attraverso l’UE per verificare la libertà di circolazione delle persone. Essi sono sottoposti a controlli sistematici sia ai vari posti di frontiera sia una volta entrati nel paese nel quale intendono soggiornare e ciò essenzialmente perché di origine extra europea. Vittime pertanto di una discriminazione visiva quantunque nati e cresciuti in Svezia e cittadini svedesi. Le organizzazioni per i diritti dell’uomo confermano siffatte pratiche discriminatorie nell’ambito di tutti i paesi aderenti agli accordi di Schengen. Ciò premesso, ritiene la Commissione che una siffatta discriminazione sistematica di cittadini sia lo 1. scotto da pagare per gli accordi di Schengen? Quali provvedimenti 2. sospensione dei controlli nell’area di Schengen? intende essa adottare per impedire la discriminazione visiva a seguito della Reputa la Commissione che il fatto di avere un «aspetto extra europeo» sia un motivo sufficiente per far 3. subire controlli ad una persona nell’ambito dei paesi aderenti agli accordi di Schengen? Risposta del sig. Monti a nome della Commissione (14 gennaio 1999) 1. No. Si invita l’onorevole parlamentare a riferirsi alla risposta della Commissione all’interrogazione scritta P- 2. 2892/98 della sig. ra Waddington (1). 3. No. (1) GU C 118 del 29. 4. 1999, pag. 161. (1999/C 320/082) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3636/98 di Peter Truscott (PSE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Diritti dei disabili negli Stati membri I disabili sono trattati in modo identico in tutti gli Stati membri per quanto riguarda l’assegno di sussistenza? In particolare, le persone completamente sorde possono richiedere tale assegno in tutti gli Stati membri?


title: Komission asetus (EY) N:o 2608/98, annettu 3 päivänä joulukuuta 1998, siipikarjanliha-alan vientitukien muuttamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
poultrymeat

formats: pdf print

text: 4. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 328/17 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2608/98, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, siipikarjanliha-alan vientitukien muuttamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, 29 ottaa huomioon siipikarjanliha-alan yhteisest(cid:132) markkina- j(cid:132)rjestelyst(cid:132) annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2777/75 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2916/95 (2), ja erityisesti sen 8 artiklan 3 kohdan, lokakuuta p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) 1975 sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) siipikarjanliha-alan vientiin sovellettavat tuet vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 2471/98 (3), asetuksen (ETY) N:o 2777/75 8 artiklassa mainittujen perusteiden soveltamisesta komission k(cid:132)ytett(cid:132)viss(cid:132) oleviin tietoihin seuraa, ett(cid:132) nykyisin voimassa olevat vientituet ja olisi muutettava t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti, tietyist(cid:132) euron k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n ottamiseen liittyvist(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksist(cid:132) 17 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 (4) 2 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) tammikuuta 1999 alkaen oikeudellisissa asiakirjoissa esiintyv(cid:132)t viittaukset ecuun korvataan viittauksella euroon siten, ett(cid:132) 1 ECU = 1 EUR, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetuksen (ETY) N:o 2777/75 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden asetuksen (EY) N:o 2471/98 liitteess(cid:132) vahvistetut vientituet t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 282, 1. 11. 1975, s. 77 (2) EYVL L 305, 19. 12. 1995, s. 49 (3) EYVL L 308, 18. 11. 1998, s. 14 (4) EYVL L 162, 19. 6. 1997, s. 1 L 328/18 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 12. 98 siipikarjanliha-alan vientitukien muuttamisesta 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (1) Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) Tuotekoodi Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (1) Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ecua/100 kpl ecua/100 kg 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 (1) M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikat ovat: 01 01 01 01 01 01 02 03 1,40 1,40 1,40 1,40 3,30 3,30 ecua/100 kg 28,00 13,00 0207 12 90 9190 0207 12 90 9990 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 02 03 02 03 04 04 04 04 28,00 13,00 28,00 13,00 20,00 20,00 20,00 20,00 01 kaikki m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikat, ei kuitenkaan Amerikan yhdysvallat, 02 Angola, Saudi-Arabia, Kuwait, Bahrain, Qatar, Oman, Arabiemiirikunnat, Jordania, Jemen, Libanon, Irak ja Iran, 03 Armenia, Azerbaid(cid:243)an, Valko-Ven(cid:132)j(cid:132), Georgia, Kazakstan, Kirgisia, Moldova, Ven(cid:132)j(cid:132), Tad(cid:243)ikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Ukraina, Liettua, Viro ja Latvia, 04 kaikki m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikat, ei kuitenkaan Amerikan yhdysvallat, Bulgaria, Puola, Unkari, Romania, Slovakia, T(cid:228)ekki ja Sveitsi. Huom: Tuotekoodit ja alaviitteet m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n komission asetuksessa (ETY) N:o 3846/87, sellaisena kuin se on muutettuna


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3629/98 von Hartmut NASSAUER an die Kommission. Auswirkung der in der Tschechischen Republik geltenden Gesetze auf die Beurteilung ihres Beitrittsgesuchs

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/95 ihren bisherigen Vorarbeiten zu den bevorstehenden Hat die Kommission die erwähnten Gesetze bei Beitrittsverhandlungen mit der Tschechischen Republik zur Kenntnis genommen, oder wird sie dies in Zukunft tun? Welche konkreten Schritte gedenkt die Kommission angesichts der Beitrittsverhandlungen mit der Tschechi- schen Republik zu ergreifen, um die tschechische Regierung zu veranlassen, ihre Gesetze und Rechtsnormen mit der Erklärung der Grundrechte und -freiheiten in Übereinstimmung zu bringen? Hält es die Kommission für sinnvoll, angesichts der Beitrittsverhandlungen die tschechische Regierung dahingehend zu überzeugen, daß eine Distanzierung von den sogenannten Benesch-Dekreten mit ihren Enteignungs- und Entrechtungsmaßnahmen erforderlich ist, um die uneingeschränkte Geltung der Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte in der erweiterten Europäischen Union zu gewährleisten? (1999/C 207/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3629/98 von Hartmut Nassauer (PPE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Auswirkung der in der Tschechischen Republik geltenden Gesetze auf die Beurteilung ihres Beitritts- gesuchs Bis heute sind durch Vertreibung bedingte Menschenrechtsverletzungen an Bürgern verschiedener Nationalität aus der Tschechoslowakei in der Zeit nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht behoben worden. Viele der Betroffenen leben noch. Durch Dekrete des Präsidenten der Republik und weitere Gesetze wurde in den Jahren 1945 und 1946 ein vollständiger Vermögensentzug vor allem bei deutschen und ungarischen Eigentümern verursacht, der noch heute Menschen belastet und an dem die Rechtsordnung der Tschechischen Republik festhält. Die Tschechische Republik vertritt auch weiterhin die Auffassung, daß das Vertreibungsexzesse unter Straffreiheit stellende Gesetz vom 8. Mai 1946 fortgilt. Teilt die Kommission die Meinung, daß die Beachtung oder Nichtbeachtung grundlegender Menschen- und Bürgerrechte nicht ohne Auswirkungen darauf bleiben kann, wie die Europäische Union das Gesuch der Tschechischen Republik auf Beitritt zur Europäischen Union beurteilt? Gemeinsame Antwort von Herrn van den Broek im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3626/98, E-3628/98 und E-3629/98 (3. Februar 1999) Die Beitrittsverhandlungen betreffen die künftige Mitgliedschaft der Tschechischen Republik in der Europäi- schen Union und die Übernahme der Gemeinschaftsbestimmungen („des gemeinsamen Besitzstandes“). Eigentumsrechte als solche gehören nicht zum Besitzstand der Gemeinschaft. Nach Artikel 222 des EG- Vertrags läßt dieser Vertrag die Eigentumsordnung in den verschiedenen Mitgliedstaaten unberührt. Die Kommission betrachtet daher die vom Herrn Abgeordneten aufgeworfene Frage als eine bilaterale Angelegen- heit zwischen Deutschland und der Tschechischen Republik. Gleichzeitig enthält der Besitzstand eine Reihe Grundfreiheiten C wie die Freizügigkeit und die Nieder- lassungsfreiheit C die in Zukunft gleichermaßen für die Bürger der neuen und der alten Mitgliedstaaten gelten. Die Anwendung dieser Rechte durch die Tschechische Republik sollte eine Lösung des vom Herrn Abge- ordneten angesprochenen Problems erleichtern. (1999/C 207/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3627/98 von Hartmut Nassauer (PPE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Vorbehalt der Tschechischen Republik gegenüber Individualbeschwerderecht Die Tschechische Republik hat die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfrei- heiten sowie die dazugehörenden Zusatzprotokolle unterzeichnet


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3646/98 del Amedeo AMADEO Rehujen lisäaineet

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
food industry
health control
product quality
proposal (EU)
quasi-fiscal charge
restriction on competition

text: 6. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 320/63 a la limitación del uso de aviones objeto del Anexo 16 del Convenio relativo a la aviación civil internacional, volumen 1, segunda parte, capítulo 2, segunda edición (1988)) (1). La Comisión ha presentado una propuesta con relación al equipo de distribución aérea (2) que se confeccionará a partir de la legislación actual. En un plano más general, la Comisión tratará los aspectos de competencia y medio ambiente de restricciones locales al transporte aéreo en su próxima Comunicación sobre Transporte Aéreo y Medio Ambiente. Esto incluirá una evaluación del ámbito y el contenido de un futuro marco comunitario sobre restricciones de explotación en aeropuertos especialmente ruidosos (incluido el tema de las restricciones nocturnas), teniendo en cuenta la responsabilidad específica de las autoridades regionales y locales en esta área. Por lo que se refiere a la imposición del queroseno, a petición del Consejo, actualmente se está finalizando un estudio sobre las repercusiones medioambientales y económicas de la citada imposición en las diferentes hipótesis relacionadas con los niveles de tributación y el ámbito de aplicación. La Comisión pretende presentar su evaluación de los resultados de este estudio en la Comunicación anteriormente mencionada. (1) DO L 76 de 23. 3. 1992. (2) DO C 118 de 17. 4. 1998. (1999/C 320/084) PREGUNTA ESCRITA E-3646/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Aditivos en la alimentación animal En relación con la propuesta de directiva del Consejo que modifica la Directiva 70/524/CEE sobre los aditivos en la alimentación animal y la Directiva 95/69/CE por la que se establecen los requisitos y las normas aplicables a la autorización y el registro de determinados establecimientos e intermediarios del sector de la alimentación animal y se modifican las Directivas 70/524/CEE, 74/63/CEE, 79/373/CEE y 82/471/CEE (COM(98)0216-98/0131(CNS)) (1), es necesario encontrar métodos e instrumentos que reduzcan al mínimo el riesgo de posibles distorsiones de la competencia debido a la fijación de cánones distintos entre países. Para ello, sería oportuno prever una fase transitoria durante la cual los países tendrían libertad para fijar el importe de los cánones. Posteriormente, se fijarán importes únicos, válidos para todos. ¿Tiene la intención la Comisión de adaptar sus propuestas en este sentido y modificar en consecuencia las fechas indicadas? (1) DO C 155 de 20. 5. 1998, p. 29. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (15 de enero de 1999) La Comisión considera que la determinación de un método de cálculo de las tasas como prevé la propuesta de Directiva del Consejo por la que se modifican las dos directivas en cuestión se adapta mejor a la situación. Estas modificaciones tienen en cuenta las experiencias en otros sectores de actividad y el sistema propuesto permite también reducir el riesgo de distorsión de la competencia. Por otra parte, en la propuesta de una Decisión del Consejo relativa a un sistema comunitario de tasas en el sector de la alimentación animal (1) se establece que el método de cálculo se revise sobre la base de los informes elaborados por los Estados miembros y, en su caso, se adapte. (1) COM(98)225 final


title: WRITTEN QUESTION No. 3586/98 by Alexandros ALAVANOS Transposition by Greece of Directive 92/44/EEC

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Greece
approximation of laws
harmonisation of standards
national implementing measure
peripheral
report
telecommunications

text: C 320/56 Official Journal of the European Communities EN 6. 11. 1999 (1999/C 320/074) WRITTEN QUESTION E-3564/98 by Nikitas Kaklamanis (UPE) to the Commission (1 December 1998) Subject: EU funding of Orthodox church proposals Which proposals of those submitted by Orthodox churches (within and outside the EU) have received funding from DG X of the Commission or under a heading in the Community budget? Can the Commission provide details of similar proposals from churches of other faiths which have received support from Community resources? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (23 February 1999) The Commission, in the framework of its actions and programmes in 1998 in favour of the preservation of the European cultural heritage (Raphael), co-financed one project submitted by the Centre for the diagnosis and research of Byzantine icons of the Sacred Convent of Annunciationá in Ormylia, Chalkidiki, Greece, which belongs to the Holy Monastery of Simonos-Petras in Mount Athos. In the framework of the structural funds, projects for the preservation of the architectural and cultural heritage are in principle eligible and co-financed through the different programmes. For example, the first and second Community support framework for Greece has co-funded a number of projects throughout the Member State in favour of the preservation and restoration of churches and monasteries which are an integral part of the heritage of Greece. A major part of these interventions concern Mount Athos. Several projects, directly or indirectly linked with other Christian denominations, were co-financed in 1998 in the framework of the Raphael programme. A project on the conservation of medieval paintings on timber was submitted by the Dean and Chapter of Peterborough cathedral and concerned paintings in the cathedrals of Peterborough (United Kingdom), Bjorsater (Sweden) and Vestre Slidre (Norway). Another project submitted by the Spanish authorities in the framework of European heritage laboratories, as stated in the decision establishing the Raphael programme, concerns the preservation and enhancement of the religious monuments situated on the itinerary of St. Jacques de Compostelle. (1999/C 320/075) WRITTEN QUESTION E-3586/98 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Transposition by Greece of Directive 92/44/EEC (3 December 1998) By Presidential Decree 121/Gov. Journal A 103/15. 5. 98 Greece transposed Directive 92/44/EEC (1) on leased lines into national legislation. Given that the Commission is reportedly concerned about the proper harmonisation of the above directive, will it say: 1. Does it consider that any problems have arisen concerning the proper and full transposition of this directive by Greece? 2. Have any similar problems arisen in any other Member States concerning the transposition of Directive 92/44/EEC? 3. What measures has the Commission taken in respect of individual Member States to ensure that they correctly transpose the above Directive? (1) OJ L 165, 19. 6. 1992, p. 27


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2604/98 av den 3 december 1998 om ändring av förordning (EEG) nr 3886/92 om tillämpningsföreskrifter för de bidragssystem som fastställs i rådets förordning (EEG) nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89

eurovoc_concepts:
United Kingdom
aid system
beef
common organisation of markets

text: 4. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 328/5 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2604/98 av den 3 december 1998 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EEG) nr 3886/92 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r de bidragssystem som fastst(cid:132)lls i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 om den gemen- samma organisationen av marknaden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt och om upph(cid:132)vande av f(cid:148)rord- ningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rord- ning (EG) nr 1633/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4 i. 5 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: I artikel 49. 4 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 3886/ 92 av den 23 december 1992 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r de bidragssystem som fastst(cid:132)lls i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt och om upph(cid:132)vande av f(cid:148)rord- ningarna (EEG) nr 1244/82 och (EEG) nr 714/89 (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2207/98 (4), fast- st(cid:132)lls bidragsbeloppet f(cid:148)r bearbetning. I enlighet med tredje strecksatsen i artikel 4 i. 5 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 805/68 fastst(cid:132)lls detta belopp till en niv(cid:134), eller om n(cid:148)dv(cid:132)ndigt till olika l(cid:132)mpliga niv(cid:134)er, som g(cid:148)r det m(cid:148)jligt att ta ett tillr(cid:132)ckligt antal kalvar ur produktionen i f(cid:148)rh(cid:134)l- lande till marknadsbehoven. Marknadssituationen i F(cid:148)re- nade kungariket skiljer sig fr(cid:134)n situationen i gemen- skapens (cid:148)vriga delar genom att antalet ung(cid:134) kalvar som saluf(cid:148)rs i denna medlemsstat (cid:132)r betydligt st(cid:148)rre (cid:132)n den interna efterfr(cid:134)gan. Redan innan BSE-krisen medf(cid:148)rde marknadssituationen f(cid:148)r dessa djur i F(cid:148)renade kungariket att priserna h(cid:132)r l(cid:134)g l(cid:132)gre (cid:132)n i (cid:148)vriga delar av gemen- skapen. F(cid:148)r denna medlemsstat b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r ett l(cid:132)gre bear- betningsbidrag fastst(cid:132)llas (cid:132)n f(cid:148)r de andra medlemssta- terna. F(cid:148)r att (cid:148)ka (cid:134)lg(cid:132)rdens genomslagskraft b(cid:148)r denna f(cid:148)rord- ning tr(cid:132)da i kraft omedelbart. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 I artikel 49. 4 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 3886/92 skall f(cid:148)ljande stycke l(cid:132)ggas till: ”F(cid:148)r F(cid:148)renade kungariket skall beloppet emellertid vara 80 ecu. ” Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft samma dag som den i Europeiska gemenskapernas officiella offengligg(cid:148)rs tidning. Den skall till(cid:132)mpas f(cid:148)r djur som levereras f(cid:148)r bearbetning fr(cid:134)n och med den f(cid:148)rsta m(cid:134)ndagen efter det att f(cid:148)rord- ningen har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 3 december 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 17. (3) EGT L 391, 31. 12. 1992, s. 20. (4) EGT L 278, 15. 10. 1998, s. 18


title: Ehdotus neuvoston asetus (EY) Marokosta peräisin olevien sardiinivalmisteiden ja -sälykkeiden yhteisöön tuonnin vapauttamisesta yhteisen tullitariffin tulleista

eurovoc_concepts:
Morocco
fishery product
import
preserved product
tariff exemption

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel, 03. 12. 1998 KOM(1998)699 lopull. 98/0335 (ACC) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS (EY) Marokosta peräisin olevien sardiinivalmisteiden ja -säilykkeiden yhteisöön tuonnin vapauttamisesta yhteisen tullitariffin tulleista (komission esittämä) PERUSTELUT 1. Vuoden 1996 helmikuun 26. päivänä allekirjoitetussa Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välisestä assosiaatiosta tehdyssä Euro?Välimeri-sopimuksessa on pöytäkirja nro 2, tiettyjen kalastustuotteiden yhteisöön tuontiin sovellettavaa järjestelyä. Pöytäkirjan 1 tullitta. tuotteiden artiklassa määrätään kyseisten Sardiinivalmisteiden ja -säilykkeiden osalta pöytäkirjan 2 artiklassa määrätään, että myönnytystä sovelletaan vuosien 1996, 1997 ja 1998 tariffikiintiön asettamissa rajoissa. joka koskee tuomisesta yhteisöön 2. Koska sopimusta ei ole vielä ratifioitu, Euroopan yhteisö on soveltanut yksipuolisesti kyseistä järjestelyä sopimuksen allekirjoittamisesta alkaen. Se on avannut sardiinivalmisteille ja -säilykkeille sopimuksessa määrätyn tariffikiintiön vuosille 1996, 1997 ja 1998. 3. Kyseisen tariffikiintiön voimassaolo päättyy 31. joulukuuta 1998, minkä jälkeen se on korvattava tullittomuusjärjestelyllä, josta määrätään pöytäkirjan nro 2 1 artiklassa. 4. Koska yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon Euro—VÔlimeri-sopimus voidaan tehdä aikaisintaan 1. tammikuuta 1999, pöytäkirjassa nro 2 määrätty tullittomuusjärjestely olisi otettava käyttöön yksipuolisesti. Järjestelyä sovellettaisiin sopimuksen voimaantuloon asti. 5. Tämän vuoksi komissio esittää neuvostolle asetusehdotuksen, joka koskee Marokosta tuonnin -säilykkeiden yhteisöön ja peräisin olevien vapauttamista yhteisen tullitariffin tulleista. sardiinivalmisteiden I Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o Marokosta peräisin olevien sardiinivalmisteiden ja -säilykkeiden yhteisöön tuonnin vapauttamisesta yhteisen tullitariffin tulleista EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 113 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo, että Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välisestä assosiaatiosta tehdyn Euro—Välimeri-sopimuksen, joka allekirjoitettiin 26 päivänä helmikuuta 1996, pöytäkirjassa nro 2 määrätään, että CN-koodeihin 1604 13 11, 1604 13 19 ja ex 1604 20 50 kuuluvia Marokosta peräisin olevia sardiinivalmisteita ja -säilykkeitä voidaan tuoda yhteisöön tullitta 1 päivästä tammikuuta 1999, ja yhteisön olisi otettava järjestely käyttöön yksipuolisesti, kunnes kyseinen sopimus tulee voimaan, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Marokosta peräisin olevia CN-koodeihin 1604 13 11, 1604 13 19 ja ex 1604 20 50 kuuluvia sardiinivalmisteita ja -säilykkeitä voidaan tuoda yhteisöön tullitta. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 1. päivästä Marokon kanssa tulee voimaan. tammikuuta 1999, kunnes Euro—Vôlimeri-sopimus Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa. Tehty 1998. Neuvoston puolesta Puheenj oh taja 3 ISSN 1024-4492 ISSN 1024-4492 KOM(98) 699 lopullinen KOM(98) 699 lopullinen j n L J j lA J Vx J VJ l\ M. j n L J j lA J Vx J VJ l\ M. FI FI 02 03 11 02 03 11 Luettelonumero : CB-CO-98-712-FI-C Luettelonumero : CB-CO-98-712-FI-C Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto L-2985 Luxemburg L-2985 Luxemburg 4 4


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3583/98 του Alexandros ALAVANOS Περικοπές στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Τηλεπικοινωνίες" στην Ελλάδα

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Social Fund
Greece
financial aid
management
operational programme
suspension of aid
telecommunications


title: 98/701/RIF: Rådets beslut av den 3 december 1998 om en gemensam standard för ifyllande av den enhetliga modellen för uppehållstillstånd

eurovoc_concepts:
European standard
administrative formalities
foreign national
identity document
mutual recognition principle
residence permit

text: L 333/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 12. 98 R(cid:143)DETS BESLUT av den 3 december 1998 om en gemensam standard f(cid:148)r ifyllande av den enhetliga modellen f(cid:148)r uppeh(cid:134)llstill- st(cid:134)nd (98/701/RIF) EUROPEISKA UNIONENS R(cid:143)D HAR BESLUTAT F(cid:153)LJANDE med beaktande av gemensam (cid:134)tg(cid:132)rd 97/11/RIF av den 16 december 1996 om en enhetlig modell f(cid:148)r uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)nd (1), s(cid:132)rskilt artikel 2. 1 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Det (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att uppr(cid:132)tta en gemensam standard f(cid:148)r ifyllande av den n(cid:132)mnda modellen s(cid:134) att dess enhetliga utseende kan s(cid:132)kerst(cid:132)llas. Detta beslut p(cid:134)verkar inte medlemsstaternas beh(cid:148)righet i fr(cid:134)ga om erk(cid:132)nnande av stater och territoriella enheter eller i fr(cid:134)ga om pass och resehandlingar som dessa stater eller enheter har utf(cid:132)rdat. Tilldelningen av koderna i till(cid:132)gget till detta beslut (cid:132)r av rent administrativt slag och har inte n(cid:134)gon inverkan n(cid:132)r medborgarskapet tredje land skall best(cid:132)mmas. f(cid:148)r personer som (cid:132)r bosatta i H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Den enhetliga modellen f(cid:148)r uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)nd skall fyllas i enligt f(cid:148)rfarandet i bilagan till detta beslut. Artikel 2 Minst en g(cid:134)ng per (cid:134)r skall r(cid:134)det granska f(cid:148)rfarandet och koderna i bilagan och i till(cid:132)gget till detta beslut i syfte att justera dem. Detta beslut tr(cid:132)der i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Officiella tidningen. Artikel 3 Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 3 december 1998. P(cid:134) r(cid:134)dets v(cid:132)gnar K. SCHL(cid:153)GL Ordf(cid:148)rande (1) EGT L 7, 10. 1. 1997, s. 1. 9. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 333/9 BILAGA I. REGLER F(cid:153)R IFYLLANDE AV DEN DEL SOM (cid:142)R AVSEDD F(cid:153)R GEMENSAMMA KOMMENTARER P(cid:143) KLISTERM(cid:142)RKET P(cid:143) DEN ENHETLIGA MODELLEN F(cid:153)R UPPE- H(cid:143)LLSTILLST(cid:143)ND. Som modell f(cid:148)r klisterm(cid:132)rket anv(cid:132)nds ID2 (i (cid:148)verensst(cid:132)mmelse med storleken p(cid:134) kortet av typ ID2 [ISO7810]). Denna del best(cid:134)r i sin tur av (cid:134)tta delar som i f(cid:148)rekommande fall skall fyllas i enligt de tekniska specifikationerna: 1. Tillst(cid:134)ndsnummer H(cid:132)r skall dokumentnumret anges (skyddat med s(cid:132)rskilda s(cid:132)kerhetskomponenter och f(cid:148)reg(cid:134)nget av en bokstavskod) i enlighet med punkt 3. 7 i del I (initial[er] enligt specifikationen i punkt 3. 2) i de tekniska specifikationerna. 2. Namn H(cid:132)r skall samtliga efternamn och f(cid:148)rnamn anges, i den ordningen. Det skall r(cid:134)da fullst(cid:132)ndig (cid:148)verens- st(cid:132)mmelse mellan det/de efternamn och f(cid:148)rnamn som f(cid:148)rekommer p(cid:134) det dokument d(cid:132)r klisterm(cid:132)rket (cid:132)r f(cid:132)st och namnen p(cid:134) m(cid:132)rket. 3. Giltigt t. o. m. H(cid:132)r skall sista giltighetsdag anges eller, i f(cid:148)rekommande fall, ett ord eller en kod som anger obegr(cid:132)nsad giltighet. Medlemsstaterna skall underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om de olika ord eller koder som (cid:134)syftas i f(cid:148)reg(cid:134)ende stycke, s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlems- stater. Denna f(cid:148)rteckning kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r att avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalskningar. Om en sista giltighetsdag anges, skall datum skrivas med tre grupper om tv(cid:134) siffror i f(cid:148)ljande ordning: tv(cid:134) siffror f(cid:148)r vardera dag, m(cid:134)nad och (cid:134)r vilka skall skiljas (cid:134)t med bindestreck, och f(cid:148)rsta siffran skall vara en nolla n(cid:132)r talet (cid:132)r l(cid:132)gre (cid:132)n tio (exempel: 15–01–96 – 15 januari 1996). 4. Ort och datum f(cid:148)r utf(cid:132)rdande H(cid:132)r skall anges var och n(cid:132)r uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndet har utf(cid:132)rdats. Utf(cid:132)rdandedatum skall skrivas med tre grupper om tv(cid:134) siffror i enlighet med den ordning som fastst(cid:132)lls i tredje stycket i punkt 3. 5. Typ av tillst(cid:134)nd H(cid:132)r skall specificeras vilken typ av uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)nd som medlemsstaten har utf(cid:132)rdat till en medbor- gare i ett tredje land. Denna del b(cid:148)r inte harmoniseras eftersom medlemsstaternas lagar skiljer sig fr(cid:134)n varandra. Medlemssta- terna skall emellertid underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om vilka uppgifter som kan f(cid:148)ras in i denna del, s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlemsstater. Denna f(cid:148)rteckning kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r att avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalskningar. 6. Anm(cid:132)rkningar I denna del kan medlemsstaten ange s(cid:134)dana uppgifter och anm(cid:132)rkningar f(cid:148)r anv(cid:132)ndning inom landet som kr(cid:132)vs enligt statens best(cid:132)mmelser om medborgare i tredje land, bl. a. uppgifter om arbetstillst(cid:134)nd och passnummer. Medlemsstaterna skall underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om vilka fasta uppgifter som kan f(cid:148)ras in i denna del, s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlemsstater. Denna f(cid:148)rteckning kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r att avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalskningar. L 333/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 12. 98 7. Datum/underskrift/tillst(cid:134)nd Vid behov kan den utf(cid:132)rdande myndigheten skriva under eller st(cid:132)mpla h(cid:132)r och/eller beg(cid:132)ra att innehavaren skriver under h(cid:132)r. Om denna del anv(cid:132)nds b(cid:148)r datum skrivas med tre grupper om tv(cid:134) siffror i enlighet med den ordning som fastst(cid:132)lls i tredje stycket i punkt 3. Om medlemsstatens lagstiftning eller praxis kr(cid:132)ver st(cid:132)mpel fr(cid:134)n den utf(cid:132)rdande enheten, b(cid:148)r denna st(cid:132)mpel anbringas i den rektangel som till h(cid:148)ger avgr(cid:132)nsas av klisterm(cid:132)rkets h(cid:148)gra sida, till v(cid:132)nster av rutan ”Anm(cid:132)rkningar”, i (cid:148)verkant av medlemsstatens nationella symbol och i nederkant av det maskin- l(cid:132)sbara f(cid:132)ltet. St(cid:132)mpeln b(cid:148)r vidare best(cid:134) av en rektangel som (cid:132)r 1 cm h(cid:148)g och 2,5 cm bred, d(cid:132)r namnet p(cid:134) den myndighet som har utf(cid:132)rdat uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndet anges, liksom underskrift och/eller datum. Under- skriften och/eller datumet b(cid:148)r p(cid:134) b(cid:134)da sidor inramas av tre horisontella parallella linjer, varav den i mitten skall vara h(cid:132)lften s(cid:134) l(cid:134)ng som de tv(cid:134) andra. 8. Maskinl(cid:132)sbart f(cid:132)lt Det maskinl(cid:132)sbara f(cid:132)ltet (inbegripet koder som anger medborgarskap eller annan status) skall fyllas i enligt Internationella civila luftfartsorganisationens (ICAO) standard, vilket anges i den tekniska specifi- kationen. P(cid:134) andra raden skall antingen tillst(cid:134)ndets nummer eller passnumret (cid:134)terges. Inskrivningen av de tre koder som anger medborgarskap eller vilken status tillst(cid:134)ndsinnehavaren har skall g(cid:148)ras i enlighet med f(cid:148)rteckningen i till(cid:132)gget. Medlemsstaterna skall meddela r(cid:134)dets generalsekretariat om de (cid:132)mnar ange uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndets nummer eller passnumret. Sekretariatet kommer att distribuera denna information till alla medlems- stater. II. REGLER F(cid:153)R IFYLLANDE AV DEN DEL SOM (cid:142)R AVSEDD F(cid:153)R GEMENSAMMA KOMMENTARER P(cid:143) DEN SEPARATA HANDLINGEN I DEN ENHETLIGA MODELLEN F(cid:153)R UPPEH(cid:143)LLSTILLST(cid:143)ND. Som modell f(cid:148)r den separata handlingen anv(cid:132)nds antingen ID1 eller ID2 i enlighet med ISO-standard 7810. 1995. B(cid:134)da modellerna best(cid:134)r av tolv delar, som i till(cid:132)mpliga fall skall fyllas i enligt de tekniska specifikationerna. A. FRAMSIDAN 1. Tillst(cid:134)ndsnummer H(cid:132)r skall dokumentnumret anges, f(cid:148)reg(cid:134)nget av en bokstavskod, i enlighet med punkt 3. 2 i del II (initial(er) enligt specifikationen i punkt 3. 2 i del I) i de tekniska specifikationerna. 2. Namn H(cid:132)r skall samtliga efternamn och f(cid:148)rnamn anges i ordning. 3. Giltigt t. o. m. H(cid:132)r skall sista giltighetsdag anges eller, i f(cid:148)rekommande fall, ett ord eller en kod som anger obegr(cid:132)nsad giltighet. Medlemsstaterna skall underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om vilka ord och koder som (cid:134)syftas i f(cid:148)reg(cid:134)ende stycke, s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlemsstater. Denna f(cid:148)rteckning kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalskningar. Om en sista giltighetsdag anges, skall datum skrivas in med tre grupper om tv(cid:134) siffror i f(cid:148)ljande ordning: tv(cid:134) siffror f(cid:148)r vardera dag, m(cid:134)nad och (cid:134)r vilka skall skiljas (cid:134)t med bindestreck och f(cid:148)rsta siffran skall vara en nolla n(cid:132)r talet (cid:132)r l(cid:132)gre (cid:132)n tio (exempel: 15–01–96 – 15 januari 1996). 4. Ort och datum f(cid:148)r utf(cid:132)rdande H(cid:132)r skall anges var och n(cid:132)r uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndet har utf(cid:132)rdats. Utf(cid:132)rdandedatum skall skrivas med tre grupper om tv(cid:134) siffror i enlighet med den ordning som fastst(cid:132)lls i tredje stycket i punkt 3. 9. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 333/11 5. Typ av tillst(cid:134)nd H(cid:132)r skall specificeras vilken typ av uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)nd som medlemsstaten har utf(cid:132)rdat till en medborgare i ett tredje land. Denna del b(cid:148)r inte harmoniseras p(cid:134) grund av att medlemsstaternas lagar skiljer sig fr(cid:134)n varandra. Medlemsstaterna skall emellertid underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om vilka uppgifter som kan f(cid:148)ras in i denna del s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlemsstater. Denna f(cid:148)rteckning kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r att avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalskningar. 6. Anm(cid:132)rkningar I denna del kan medlemsstaten ange s(cid:134)dana uppgifter och anm(cid:132)rkningar f(cid:148)r anv(cid:132)ndning inom landet som kr(cid:132)vs enligt statens best(cid:132)mmelser om medborgare i tredje land, bl. a. uppgifter om arbetstillst(cid:134)nd. Medlemsstaterna skall underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om vilka fasta uppgifter som kan f(cid:148)ras in i denna del, s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlems- stater. Denna f(cid:148)rteckning kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r att avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalsk- ningar. 7. Datum/underskrift/tillst(cid:134)nd Vid behov kan den utf(cid:132)rdande myndigheten skriva under eller st(cid:132)mpla h(cid:132)r och/eller beg(cid:132)ra att innehavaren skriver under h(cid:132)r. Om denna del anv(cid:132)nds b(cid:148)r datum skrivas med tre grupper om tv(cid:134) siffror i enlighet med den ordning som fastst(cid:132)lls i tredje stycket i punkt 3. Om medlemsstatens lagstiftning eller praxis kr(cid:132)ver st(cid:132)mpel fr(cid:134)n den utf(cid:132)rdande enheten, b(cid:148)r denna st(cid:132)mpel anbringas i den rektangel som till h(cid:148)ger avgr(cid:132)nsas av den separata handlingens h(cid:148)gra sida, till v(cid:132)nster av rutan ”Anm(cid:132)rkningar”, i (cid:148)verkant av medlemsstatens nationella symbol och i nederkant av kortets nedre kant om det (cid:132)r av ID1-format, eller av det maskinl(cid:132)sbara f(cid:132)ltet om det (cid:132)r av ID2-format. St(cid:132)mpel b(cid:148)r vidare best(cid:134) av en rektangel som (cid:132)r 1 cm h(cid:148)g och 2,5 cm bred (1), d(cid:132)r namnet p(cid:134) den myndighet som har utf(cid:132)rdat uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndet anges, underskrift och/eller datum; underskriften och/eller datumet b(cid:148)r p(cid:134) b(cid:134)da sidor inramas av tre horisontella parallella linjer, varav den i mitten skall vara h(cid:132)lften s(cid:134) l(cid:134)ng som de tv(cid:134) andra. B. BAKSIDAN Om en separat handling f(cid:148)religger skall denna p(cid:134) baksidan inneh(cid:134)lla f(cid:148)ljande kompletterande upplys- ningar. 8. F(cid:148)delsedatum och f(cid:148)delseort H(cid:132)r skall f(cid:148)delseort och f(cid:148)delsedatum anges f(cid:148)r innehavaren av uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndet. F(cid:148)delseort (cid:132)r namnet p(cid:134) den stad, om den (cid:132)r k(cid:132)nd, eller det land d(cid:132)r personen (cid:132)r f(cid:148)dd. F(cid:148)delseland m(cid:134)ste anges eftersom innehavaren kan vara medborgare i annat land (cid:132)n f(cid:148)delselandet. F(cid:148)delsedatum skall skrivas med tre grupper om tv(cid:134) siffror i enlighet med den ordning som fastst(cid:132)lls i tredje stycket i punkt 3. 9. Medborgarskap H(cid:132)r skall medborgarskap eller varje annan status anges f(cid:148)r innehavaren av uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndet. Medborgarskap skall anges genom omn(cid:132)mnande av det land d(cid:132)r utl(cid:132)nningen (cid:132)r medborgare, eller av varje annan relevant status. Exempel: Colombia. 10. K(cid:148)n H(cid:132)r skall innehavaren av uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndets k(cid:148)n anges i enlighet med ICAO:s standard f(cid:148)r det maskinl(cid:132)sbara f(cid:132)ltet. Medlemsstaterna skall underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om vilka uppgifter som kan f(cid:148)ras in i denna del, s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlemsstater. Denna f(cid:148)rteckningar kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r att avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalskningar. (1) F(cid:148)r ID1-format skall dessa m(cid:134)tt minskas till h(cid:132)lften. L 333/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 12. 98 11. Anm(cid:132)rkningar I denna del kan medlemsstaten ange s(cid:134)dana uppgifter och anm(cid:132)rkningar f(cid:148)r anv(cid:132)ndning inom landet som kr(cid:132)vs enligt statens best(cid:132)mmelser om medborgare fr(cid:134)n tredje land, t. ex. innehavarens adress. Medlemsstaterna skall underr(cid:132)tta r(cid:134)dets generalsekretariat om vilka uppgifter som kan f(cid:148)ras in i denna del, s(cid:134) att sekretariatet kan uppr(cid:132)tta en f(cid:148)rteckning och skicka ut den till alla medlemsstater. Denna f(cid:148)rteckning kan ocks(cid:134) anv(cid:132)ndas som ytterligare ett medel f(cid:148)r att avsl(cid:148)ja f(cid:148)rfalskningar. 12. Maskinl(cid:132)sbart f(cid:132)lt (p(cid:134) handlingens baksida om den (cid:132)r av ID1-format och p(cid:134) framsidan om handlingen (cid:132)r av ID2-format) Det maskinl(cid:132)sbara f(cid:132)ltet (inbegripet koder som anger nationalitet eller annan status) skall fyllas i enligt Internationella civila luftfartsorganisationens (ICAO) standard, vilket anges i den tekniska specifikationen. Inskrivningen av de tre koder som anger medborgarskap eller vilken status tillst(cid:134)ndsinnehavaren har skall g(cid:148)ras i enlighet med f(cid:148)rteckningen i till(cid:132)gget. 9. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 333/13 Till(cid:132)gg F(cid:148)rteckning (cid:148)ver koder som skall anv(cid:132)ndas i det maskinl(cid:132)sbara f(cid:132)ltet f(cid:148)r att ange medborgarskap eller status f(cid:148)r innehavaren av uppeh(cid:134)llstillst(cid:134)ndet Medborgarskap Kod EUROPA Albanien Andorra Armenien Azerbajdzjan Bosnien och Hercegovina Bulgarien Cypern Estland F. d. jugoslaviska republiken Makedonien F(cid:148)rbundsrepubliken Jugoslavien Georgien Heliga Stolen (Vatikanstaten) Kroatien Lettland Litauen Malta Monaco Polen Republiken Moldova Rum(cid:132)nien Ryska federationen San Marino Schweiz Slovakien Slovenien Tjeckiska republiken Turkiet Ukraina Ungern Vitryssland Algeriet Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Centralafrikanska republiken Demokratiska republiken Kongo Djibouti Egypten Ekvatorialguinea Elfenbenskusten Eritrea Etiopien F(cid:148)renade republiken Tanzania Gabon ALB AND ARM AZE BIH BGR CYP EST FRM YUG GEO VAT HRV LVA LTU MLT MCO POL MDA ROM RUS SMR CHE SVK SVN CZE TUR UKR HUN BLR DZA AGO BEN BWA BFA BDI CAF COD DJI EGY GNQ CIV ERI ETH TZA GAB AFRIKA L 333/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 12. 98 Medborgarskap Kod Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Kamerun Kap Verde Kenya Komorerna Kongo Lesotho Liberia Libyska arabiska Jamahiriya Madagaskar Malawi Mali Marocko Mauretanien Mauritius Mo(cid:135)ambique Namibia Niger Nigeria Rwanda S(cid:209)o Tom(cid:130) och Pr(cid:146)ncipe Senegal Seychellerna Sierra Leone Somalia Sudan Swaziland Sydafrika Tchad Togo Tunisien Uganda Zambia Zimbabwe Antigua och Barbuda Argentina Bahamas Barbados Belize Bolivia Brasilien Chile Colombia Costa Rica Dominica Dominikanska republiken Ecuador El Salvador F(cid:148)renta staterna AMERIKA GMB GHA GIN GNB CMR CPV KEN COM COG LSO LBR LBY MDG MLI MLI MAR MRT MUS MOZ NAM NER NGA RWA STP SEN SYC SLE SOM SDN SWZ ZAF TCD TGO TUN UGA ZMB ZWE ATG ARG BHS BRB BLZ BOL BRA CHL COL CRI DMA DOM ECU SLV USA 9. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 333/15 Medborgarskap Kod ASIEN Grenada Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Kanada Kuba Mexiko Nicaragua Panama Paraguay Peru Saint Kitts och Nevis Saint Lucia Saint Vincent och Grenadinerna Surinam Trinidad och Tobago Uruguay Venezuela Afganistan Arabrepubliken Syrien Bahrain Bangladesh Bhutan Brunei Darussalam Demokratiska folkrepubliken Korea Demokratiska folkrepubliken Laos Filippinerna F(cid:148)renade Arabemiraten Indien Indonesien Iran (Islamiska republiken Iran) Irak Israel Japan Jordanien Kambodja Kazakstan Kina Kuwait Kirgizistan Libanon Malaysia Maldiverna Mongoliet Myanmar Nepal Oman Pakistan Palestina Qatar GRD GTM GUY HTI HND JAM CAN CUB MEX NIC PAN PRY PER KNA LCA VCT SUR TTO URY VEN AFG SYR BHR BGD BTN BRN PRK LAO PHL ARE IND IDN IRN IRQ ISR JPN JOR KHM KAZ CHN (1) KWT KGZ LBN MYS MDV MNG MMR NPL OMN PAK * QAT L 333/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 12. 98 Medborgarskap Kod KOR SAU SGP LKA TJK THA TKM UZB VNM YEM TMP AUS FJI KIR MHL FSM NRU NZL PLW PNG SLB WSM TON TUV VUT OCEANIEN Republiken Korea Saudiarabien Singapore Sri Lanka Tadzjikistan Thailand Turkmenistan Uzbekistan Vietnam Yemen (cid:153)sttimor Australien Fiji Kiribati Marshall(cid:148)arna Mikronesiska federationen Nauru Nya Zeeland Palau Papua Nya Guinea Salomon(cid:148)arna Samoa Tonga Tuvalu Vanuatu (1) F(cid:148)r personer bosatta i Hongkong kan koden HKG anv(cid:132)ndas. F(cid:148)ljande koder anv(cid:132)nds ocks(cid:134): Statsl(cid:148)sa Flyktingar (konventionen av den 28 juli 1951) Andra flyktingar Internationella r(cid:148)dakorskommitt(cid:130)n UNHCR XXA XXB XXC CRC UNR


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3650/98 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Unterstützungsinstrumente für Investitionen in Drittländern (Initiativstellungnahme)

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
European undertaking
employment policy
environmental policy
investment abroad
investment aid
social policy
third country

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/99 (1999/C 207/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3645/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Gemeinsame Steuerregelung (cid:24) Zahlung von Zinsen und Lizenzgebühren Die Kommission hat einen „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitglied- staaten“ vorgelegt (KOM(98) 0067 endg. (cid:24) 98/0087(CNS)) (1). Die Kommission behält sich vor, anschließend im Rahmen der Vollendung des Binnenmarktes eine Ausweitung der von ihr eingeleiteten Ausnahmebestim- mung auf Abschöpfungen auf Zinsen und Lizenzgebühren zwischen Unternehmen, die nicht verbunden sind, vorzuschlagen. Es stellt sich hierbei die Frage nach dem Grund dieser Formulierung, die offensichtlich durch die Sorge begründet wird, die finanziellen Auswirkungen des Vorschlags für jene Mitgliedstaaten zu mildern, die Nettoimporteure von Kapital und Technologie sind, während ansonsten für die Staaten, von denen die Rede geht (Griechenland und Portugal), die Einführung eines Übergangszeitraums von fünf Jahren gefordert wird, in dessen Verlauf der Steueranteil progressiv verringert werden soll. Der Grundsatzregel zufolge sind nämlich Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren, die von der Quellensteuer abgesetzt werden können, Zahlungen zum Preis des vollen Wettbewerbs (arm’s length), die zwischen nicht verbundenen Unternehmen erwirt- schaftet werden. Werden diese Beträge von verbundenen Unternehmen erwirtschaftet, so beinhaltet die Anwendung dieses Grundsatzes, daß die Überschüsse derartiger Zahlungen als Ausschüttungen betrachtet werden, die unter den Anwendungsbereich der Richtlinie 90/435/EWG (2) fallen. (1) ABl. C 123 vom 22. 4. 1998, S. 9. (2) ABl. L 225 vom 20. 8. 1990, S. 6. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (8. Februar 1999) Mit dem Richtlinienvorschlag soll eines der Steuerhindernisse für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten beseitigt werden. Diese Maßnahme ist für die Voll- endung des einheitlichen Markts notwendig. Um jedoch die finanziellen Auswirkungen für die Mitgliedstaaten zu mildern, die Nettoimporteure von Kapital und Technologie sind, soll die Quellenbesteuerung schrittweise abgebaut werden. Der Anwendungsbereich würde sich zunächst auf die Zahlungen zwischen verbundenen Unternehmen beschränken. Außerdem sieht der Vorschlag für Griechenland und Portugal einen Übergangszeitraum von fünf Jahren vor. Da die meisten Zins- und Gebührenzahlungen zwischen verbundenen Unternehmen erfolgen, scheint diese Ausnahme gerechtfertigt. Zinsen und Lizenzgebühren sind grundsätzlich so festzulegen, als bestünde keine Abhängigkeit zwischen Schuldner und Begünstigtem. Diese Regel, die überhaupt nichts mit den für Griechenland und Portugal vorgesehenen Übergangsmaßnahmen zu tun hat, sorgt dafür, daß Zahlungen, bei denen es sich um Gewinnausschüttungen handelt, nicht in den Anwendungsbereich des vorliegenden Vorschlags fallen. Zinsen und Lizenzgebühren, deren Höhe nicht den Betrag überschreitet, der vereinbart worden wäre, wenn keine besondere Beziehung zwischen den Unternehmen bestünde, sind auch bei Zahlungen zwischen verbundenen Unternehmen als Zinsen und Gebühren anzusehen, die demnach in den Anwendungsbereich der Richtlinie fallen müßten. Der überschüssige Teil, der als Gewinnausschüttung angesehen würde, würde in den Anwendungsbereich der Richtlinie 90/435/EWG fallen, sofern die darin niedergelegten Voraussetzungen erfüllt sind. (1999/C 207/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3650/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Unterstützungsinstrumente für Investitionen in Drittländern (Initiativstellungnahme) Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat eine Initiativstellungnahme zum Thema Instrumente der EG zur Unterstützung von Investitionen in Drittländern vorgelegt. Ist die Kommission bereit, eine Strukturierung der Instrumente zur Unterstützung von Investitionen in Drittländern im Rahmen einer Gesamtstrategie vor- zusehen, bei der gleichzeitig auch die wesentlichen Grundsätze der Zusammenarbeit, die Sozial- und Umweltnormen und die eigenen berechtigten Interessen in bezug auf Gegenseitigkeit, Beschäftigung und Wettbewerbsfähigkeit integriert werden?


title: Défis pour la gouvernance urbaine dans l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
living conditions
management
town
town planning
urban centre


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3588/98 von Alexandros ALAVANOS an die Kommission. Abweichende Entscheidungen von Gerichten in Mitgliedstaaten der EU

eurovoc_concepts: Denmark Greece custody divorce

text: C 182/104 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 Die Kommission hat eine bestimmte Anzahl von Aktionen mit Korea auf bilateraler Ebene eingeleitet. So hat sie auf der Ministertagung mit Korea im Oktober verschiedene Fragen betreffend die Umstrukturierung des Sektors, die Unterstützungen der Korea Eximbank bei der Ausfuhr von Schiffen sowie die angeblich den Zulieferern der Werften auf lokaler Ebene gewährten Zuschüsse, zur Sprache gebracht. Korea hat ausführliche Informationen erteilt und zusätzliche Angaben versprochen. Auf dem Weltmarkt hat die europäische Industrie mit einer Auftragssteigerung um 60 % in den ersten neun Monaten 1998 gegenüber dem gleichen Zeitraum 1997 ihre Stellung gegenüber ihren wichtigsten Konkur- renten einstweilig verbessert. Trotz der Abwertung des Won im gleichen Zeitraum sind die Aufträge an die koreanischen Werften gegenüber dem Vorjahr um 28 % zurückgegangen. Diese Zahlen müssen dennoch sehr vorsichtig interpretiert werden, denn sie geben nur einen Teil des Jahres wieder. Außerdem betrifft ein großer Teil der europäischen Aufträge für diesen Zeitraum (40 %, in kompensierten Bruttotonnen (cgt)) Passagier- schiffe, die von nur vier Werften gebaut werden. Außerdem sind die Koreaner seit Sommer 1998 mit einer Niedrigpreispolitik im Begriff, den außergewöhnlichen Auftragsbestand von 1997 wieder aufzuholen, was die Konkurrenz für die übrigen Werften und bei den anderen Schiffsarten (Container) verschärft. Das für die gewerbliche Wirtschaft zuständige Kommissionsmitglied hatte auf der Tagung des Rates Industrie am 16. November 1998 Gelegenheit, über diese Frage und die von der Kommission getroffenen Bericht zu erstatten. Er legte eine kritische Untersuchung der koreanischen Praktiken und ihrer Auswirkung auf den Weltmarkt vor. Er wurde vom Rat in seiner Auffassung unterstützt, daß Maßnahmen notwendig sind, um diesen unlauteren Wettbewerb zu beenden, und schlug vor, daß die Mitgliedstaaten ihren Einfluß im internationalen Währungsfonds (IWF) geltend machen, um sicherzustellen, daß an die internationale Hilfe geknüpften Bedingungen von Korea eingehalten werden. (1999/C 182/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3588/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Abweichende Entscheidungen von Gerichten in Mitgliedstaaten der EU Ein Ehepaar, d. h. ein griechischer Staatsangehöriger und eine dänische Staatsangehörige, die in Griechenland die Ehe geschlossen hatten, bekam ein Kind mit griechischer Staatsangehörigkeit. In der Folgezeit wurde die Ehe einvernehmlich geschieden; das Scheidungsurteil wurde von einem dänischen Gericht gefällt und das Sorgerecht der Mutter übertragen, ohne daß eine Besuchsregelung mit dem anderen Elternteil festgelegt wurde. Später verfügte ein griechisches Gericht eine Besuchsregelung, die vom dänischen Gericht jedoch mit der Folge verworfen wurde, daß das Kind nun keinerlei Umgang mehr mit seinem Vater hat. Kann die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Welches Gericht ist zuständig, darüber zu urteilen, welcher Elternteil das Sorgerecht über das Kind erhält, und über die Bedingungen zu verfügen, die den unmittelbaren Umgang mit dem anderen Elternteil betreffen? 2. Durch welches Verfahren kann eine Revision dieses Urteils erreicht werden, falls bereits ein Urteil über das Sorgerecht und das Besuchsrecht ergangen ist, das einen Elternteil nicht zufriedenstellt? Antwort von Herrn Santer Im Namen der Kommission (21. Januar 1999) Die Kommission kann sich zu den beiden Fragen des Herrn Abgeordneten nicht äußern, da der dargelgte Sachverhalt nicht in ihre Zuständigkeit fällt. Der Rat hat indessen am 28. Mai 1998 auf der Grundlage von Artikel K. 3 des EU-Vertrags das Über- einkommen über die gerichtliche Zuständigkeit, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen (1) vorgelegt. Dieses Übereinkommen, das zur Regelung von Problemen, wie sie der Herr Abgeordnete angeführt hat, beitragen soll, liegt den Mitgliedstaaten gegenwärtig gemäß Artikel 47 zur Ratifizierung vor. (1) ABl. C 221 vom 16. 7. 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 3613/98 by Nelly MAES to the Commission. Real scale of the ECHO affair

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid

text: C 182/108 Official Journal of the European Communities EN 28. 6. 1999 In 1997, 15 projects to inform European public opinion on development issues relating to fair trade were financed under budget heading B7-6000. The amounts provided by the Commission (up to 50 % of the total cost of each project) totalled some EUR 2,9 million. In 1998, 21 projects were approved or about to be committed under that budget heading, totalling some EUR 3,7 million. For some years, the Commission has been cofinancing labelling projects by NGOs or the organisations operating ‘World Shops’ or which disseminate codes of conduct. (1999/C 182/143) WRITTEN QUESTION E-3613/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Real scale of the ECHO affair The European Commission says that only BEF 20 million was actually involved in the ECHO affair and not BEF 96 million, as some people claimed. How can the Commission make this statement? If UCLAF establishes that the four contracts were bogus and that payments were made on the basis of bogus documents, we can only assume that all the expenditure, i. e. the entire BEF 96 million, was paid out in a totally irregular manner. Is that true? Is the Commission prepared to demand repayment of the entire BEF 96 million? Then can the Commission confirm that the ECHO affair does not extend beyond the four bogus contracts for humanitarian aid to the former Yugoslavia and the Great Lakes region in Africa? Can it state with any degree of certainty that bogus invoices and bogus contracts were not used on other occasions? Is the current ECHO affair an exception to the rule, or were there other similar cases? The Commission stated that, in previous years, the company involved was awarded contracts worth almost one billion (Belgian) francs. Has an inquiry now been carried out in order to ascertain whether the other contracts which the Commission concluded with the company involved were executed in a regular manner? (1999/C 182/144) WRITTEN QUESTION E-3614/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Confirmation of press reports of instances of nepotism in the ECHO affair Can the Commission confirm press reports that the official suspended because of his role in the ECHO affair managed to secure jobs for his relatives and friends in ECHO’s external unit? Is there any truth in the press reports that the suspended official found a job for his spouse as a translator in the companies suspected of fraud in the ECHO affair?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3596/98 del Ingo FRIEDRICH a la Comisión. Euroopan keskuspankin riippumattomuus

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European System of Central Banks
administrative autonomy
central bank
convergence criteria
decision-making body (EU)
monetary union
price stability

text: C 297/84 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 15. 10. 1999 productos importados de terceros países, cuya gestión corresponde bien a la Comisión (apartado 1 del artículo 11), bien, como sucede actualmente en el caso de los productos de los Estados Unidos, a los Estados miembros (apartado 6 del artículo 11). Las normas comunitarias establecen que antes de que los productos ecológicos procedentes de algún tercer país puedan importarse en la Comunidad, debe demostrarse convenientemente que han sido producidos con arreglo a unas normas de producción y unos requisitos de inspección equivalentes a los aplicados a la producción comunitaria. El Consejo está debatiendo actualmente la introducción de una prohibición general de la utilización de organismos modificados genéticamente (OMG) en la agricultura ecológica en la Comunidad. Está claro que, una vez el Consejo haya adoptado una decisión a este respecto, el posible uso de los OMG en la agricultura ecológica en terceros países deberá considerarse dentro de este régimen de equivalencias. 3. El proyecto de directriz del Códex que se está discutiendo actualmente incluye una prohibición del uso de OMG en la agricultura ecológica y permite a los países establecer regímenes de equivalencia para las importaciones de productos ecológicos. Se espera que las directrices del Códex para los productos ecológicos (de origen vegetal) se aprueben en abril de 1999. (1) DO L 198 de 22. 7. 1991. (1999/C 297/111) PREGUNTA ESCRITA E-3596/98 de Ingo Friedrich (PPE) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Independencia del Banco Central Europeo Las últimas encuestas realizadas en los países participantes en la Unión Monetaria demuestran que va en aumento la confianza de la población en la moneda común europea. Ello se debe, entre otras cosas, a los esfuerzos hasta ahora realizados para conseguir y mantener los criterios de convergencia, especialmente el de la estabilidad de los precios. Según el artículo 107 del Tratado CE, los Gobiernos de los Estados miembros se comprometen a respetar la independencia del Banco Central Europeo y de los bancos centrales nacionales y a no tratar de influir en los miembros de los órganos rectores en el ejercicio de sus funciones. Tal independencia constituye la garantía del objetivo prioritario del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC): la defensa de la estabilidad de los precios. En consecuencia, la configuración de la política monetaria es competencia exclusiva de los órganos rectores del SEBC, que están obligados a conseguir dicho objetivo. A la vista de las últimas discusiones, ¿cómo piensa la Comisión velar por el cumplimiento de las disposiciones del Tratado sobre la defensa de la independencia del SEBC? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisión (21 de diciembre de 1998) La Comisión, en su calidad de garante del Tratado CE, concede la mayor importancia al respeto de las disposiciones del Tratado relativas a la independencia de los bancos centrales. La Comisión velará por el estricto respeto de dichas disposiciones con vistas a impedir toda infracción a las mismas. (1999/C 297/112) PREGUNTA ESCRITA E-3597/98 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión (3 de diciembre de 1998) Asunto: Pliegos de condiciones para las licitaciones En un esfuerzo por garantizar una competencia libre y leal, los contratos públicos cuyo valor excede de un determinado mínimo se someten a un procedimiento de licitación en el ámbito de la UE. En relación con estos concursos de ofertas se pone a menudo de manifiesto que para las empresas interesadas resulta difícil saber con exactitud qué es el producto o servicio que se solicita, ya que a menudo la redacción de los pliegos de condiciones abunda en vaguedades y formalismos, con el fin de evitar posibles quejas por incumplimiento de la normativa comunitaria en materia de concursos públicos. La experiencia ha demostrado que ello disuade a muchas pequeñas y medianas empresas de aspirar a contratos que estarían dentro de sus posibilidades, pero que les exigen desembolsos adicionales en concepto de servicios de asesoría para concursos de contenido técnicamente sencillo


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2601/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Δεκεμβρίου 1998 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 4. 12. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 328/1 I (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2601/98 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3223/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1994, swetij(cid:145) le tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) opyqojgpeutij(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1498/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3813/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 28gr Dejelbq(cid:148)ou 1992, swetij(cid:145) le tg kocistij(cid:147) lom(cid:145)da jai tir isotil(cid:148)er pou pq(cid:146)pei ma evaql(cid:149)fomtai sta pka(cid:148)sia tgr joim(cid:147)r ceyqcij(cid:147)r pokitij(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 150/95 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3223/94, se evaqloc(cid:147) tym apotekesl(cid:145)tym tym pokuleq(cid:150)m elpoqij(cid:150)m diapqaclate(cid:151)- seym tou C(cid:151)qou tgr Ouqoucou(cid:145)gr, pqobk(cid:146)pei ta jqit(cid:147)qia cia tom jahoqisl(cid:149) ap(cid:149) tgm Epitqop(cid:147) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)- mta jai tir peqi(cid:149)dour pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgl(cid:145) tou· (cid:149)ti, se evaqloc(cid:147) tym pqoamaveqh(cid:146)mtym jqitgq(cid:148)ym, oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m, (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3223/94 jahoq(cid:148)fo- mtai (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai stom p(cid:148)maja pou elva(cid:148)metai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 4 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 337 tgr 24. 12. 1994, s. 66. (2) EE L 198 tgr 15. 7. 1998, s. 4. (3) EE L 387 tgr 31. 12. 1992, s. 1. (4) EE L 22 tgr 31. 1. 1995, s. 1. L 328/2 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 4. 12. 98 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 3gr Dejelbq(cid:148)ou 1998, cia tom jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) til(cid:150)m eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m Jydij(cid:149)r SO Jydij(cid:149)r tq(cid:148)tgr w(cid:150)qar (1) (se Ecu/100 wiki(cid:149)cqalla) Jat’ apojop(cid:147) til(cid:147) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 204 999 052 204 388 999 204 999 052 464 999 052 388 524 528 600 999 052 060 064 400 404 999 052 064 400 720 999 71,4 61,0 66,2 91,3 87,4 89,4 51,1 43,1 29,8 41,3 63,3 63,3 62,0 232,7 147,3 59,8 47,7 37,2 40,0 83,9 53,7 94,1 15,5 37,2 82,3 52,9 56,4 85,4 62,4 92,2 47,4 71,9 (1) Omolatokoc(cid:148)a tym wyq(cid:150)m pou jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2317/97 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 321 tgr 22. 11. 1997, s. 19). O jydij(cid:149)r «999» amtipqosype(cid:151)ei «(cid:145)kker jatacyc(cid:146)r»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3613/98 dell'on. Nelly MAES alla Commissione. Portata reale dell'affare ECHO

text: C 182/108 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 Nel 1997, la linea B7-6000 ha finanziato 15 progetti di sensibilizzazione dell’opinione pubblica europea alle questioni di sviluppo sul commercio equo e solidale. L’importo assegnato dalla Commissione (un massimo del 50 % dei costi totali sostenuti da un progetto) era di circa 2,9 milioni di euro. Sulla stessa linea di bilancio, per il 1998 si osserva un aumento significativo, vale a dire 21 progetti approvati o pronti ad essere impegnati, per un importo di circa 3,7 milioni di euro. Da anni, la Commissione cofinanzia in genere progetti svolti da organizzazioni non governative (ONG) di certificazione o che compongono le « Botteghe del mondo » o ancora che ripercuotono i codici di condotta. (1999/C 182/143) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3613/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Portata reale dell’affare ECHO La Commissione afferma che, dei 96 milioni di franchi belgi in gioco nell’affare ECHO, in realtà ne sono scomparsi solo 20. Come può la Commissione comprovare questa affermazione? Se l’UCLAF stabilisce che i quattro contratti sono fittizi e che dei pagamenti sono stati persino effettuati sulla base di documenti falsi, non si può far altro che constatare che tutte queste spese ; vale a dire l’importo totale di 96 milioni ; sono state effettuate in modo del tutto irregolare. E’ questa conclusione esatta? È la Commissione disposta a recuperare tutti i 96 milioni di franchi belgi? Può la Commissione far sapere se l’affare ECHO si limita ai quattro contratti fittizi per la fornitura di assistenza umanitaria all’ex Iugoslavia e alla regione dei Grandi Laghi in Africa? Può la Commissione affermare con sicurezza che non sono state utilizzate false fatture e falsi contratti anche in altre occasioni? Costituisce l’attuare affare ECHO un’eccezione o sono state riscontrate pratiche simili in altri casi? La Commissione ha dichiarato che l’impresa interessata ha ricevuto, negli scorsi anni, contratti per un importo di quasi un miliardo di franchi. È stato, nel frattempo, appurato se gli altri contratti che la Commissione ha concluso con tale impresa sono stati eseguiti in modo corretto? (1999/C 182/144) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3614/98 di Nelly Maes (ARE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Conferma delle notizie apparse sulla stampa relative a dei casi di nepotismo nell’affare ECHO Può la Commissione confermare le notizie apparse sulla stampa secondo le quali il funzionario sospeso dalle sue funzioni nell’ambito dell’affare ECHO sarebbe riuscito a far impiegare dalla cellula esterna di ECHO dei parenti e/o degli amici? Sono vere le notizie stando alle quali la consorte del funzionario sospeso avrebbe lavorato come traduttrice per le imprese sospettate di frode nell’affare ECHO?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3614/98 dell'on. Nelly MAES alla Commissione. Conferma delle notizie apparse sulla stampa relative a dei casi di nepotismo nell'affare ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3645/98 dell'on. Amedeo AMADEO alla Commissione. Regime fiscale comune -Pagamento d'interessi e diritti

eurovoc_concepts:
corporation tax
cross-border cooperation
interest
quasi-fiscal charge
restrictive trade practice
single market
tax harmonisation
tax relief

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/99 (1999/C 207/133) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3645/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Regime fiscale comune -Pagamento d’interessi e diritti Nel contesto della «Proposta di direttiva del Consiglio concernente il regime fiscale comune applicabile ai pagamenti d’interessi e di diritti fra società consociate di Stati membri diversi» (COM(98) 67 def. + 98/0087 CNS) (1), la Commissione si riserva di proporre, successivamente, nel quadro di perfezionamento del mercato interno, l’estensione della misura dell’esenzione da essa attuata ai prelievi percepiti sui diritti e interessi tra società che non sono consociate. Tale formulazione è motivata dalla preoccupazione di attenuare l’impatto finanziario della proposta per gli Stati membri importatori netti di capitali e di tecnologia, mentre, del resto, per gli Stati in parola (la Grecia e il Portogallo) si chiede di istituire un periodo transitorio di cinque anni nel corso del quale l’aliquota dell’imposta sarà progressivamente ridotta: infatti, la regola di principio è che i pagamenti d’interessi e di diritti che possono essere esentati dalla ritenuta alla fonte sono pagamenti al prezzo di piena concorrenza (arm’s length) realizzati tra imprese indipendenti; quando essi sono effettuati tra imprese consociate, l’applicazione di tale principio comporta il trattamento della parte eccedente di tali pagamenti come utili distribuiti che rientrano nel campo d’applicazione della Direttiva 90/435/CEE. (2) Qual è la logica di tale formulazione? (1) GU C 123 del 22. 4. 1998, pag. 9. (2) GU L 225 del 20. 8. 1990, pag. 6. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (8 febbraio 1999) L’obiettivo della proposta di direttiva è l’eliminazione di uno degli ostacoli fiscali alla cooperazione transfrontaliera tra società di Stati membri diversi. Si tratta di una misura necessaria per il completamento del mercato unico. Tuttavia, per ridurre l’impatto finanziario per gli Stati membri che sono importatori netti di capitali e di tecnologia, la proposta prevede che l’eliminazione della ritenuta alla fonte sia progressiva. In un primo momento l’applicazione della misura sarà limitata ai pagamenti effettuati tra società consociate. D’altra parte, la proposta prevede una deroga di 5 anni per la Grecia e il Portogallo, che appare giustificata dato che la maggior parte dei pagamenti di interessi e di canoni (royalties) avviene tra società consociate. È vero che normalmente gli interessi e i canoni devono essere stabiliti come se tra il debitore e il beneficiario non ci fosse alcun vincolo di dipendenza. Questa norma, completamente indipendente dalle misure transitorie previste a favore della Grecia e del Portogallo, è intesa ad escludere dal campo d’applicazione della proposta i pagamenti che configurano di fatto una distribuzione di utili. Si continua a considerare interesse o canone l’importo che non eccede quello che si sarebbe pattuito in assenza di una relazione speciale tra le imprese, importo che + anche in caso di pagamento tra consociate + deve rientrare nel campo d’applicazione della direttiva. La parte eccedente, riqualificata come utili distribuiti, beneficerebbe delle disposizioni della direttiva 90/435/CEE, sempreché le condizioni ivi previste siano soddisfatte. (1999/C 207/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3650/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Strumenti sostegno investimenti paesi terzi (parere d’iniziativa) Parere del Comitato economico e sociale sul tema «Strumenti CE per il sostegno agli investimenti nei Pesi terzi». Intende la Commissione collocare gli strumenti per il sostegno agli investimenti nei Paesi terzi nel quadro di una strategia globale che integri simultaneamente i grandi principi della cooperazione, le norme sociali e ambientali e i propri interessi legittimi in termini di reciprocità, occupazione e competitività?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3617/98 von Nelly MAES an die Kommission. Verantwortung des ehemaligen Direktors von ECHO im Fall ECHO

text: 28. 6. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 182/109 (1999/C 182/145) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3615/98 von Nelly Maes (ARE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Verschwinden von Dokumenten, Informationsmaterial, Büromöbeln und Bürobedarf bei der Schlie- ßung der „externen Zelle“ von ECHO im Juni 1995 Trifft es zu, daß kurz vor der Schließung der „externen Zelle“ bei ECHO im Juni 1995 die gesamte Dokumentation, das Informationsmaterial, die Büromöbel und der Bürobedarf „verschwanden“? Gibt es eine Liste oder eine Übersicht über das verschwundene Material? Falls ja, um welche Beträge handelt es sich? (1999/C 182/146) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3616/98 von Nelly Maes (ARE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Verantwortung des heutigen Direktors von ECHO im Fall ECHO In ihrer Antwort vom 11. September 1998 auf das erste Arbeitsdokument von Berichterstatter Fabra Vallés (PE 226. 913) über die Weiterbehandlung des Sonderberichts 2/97 des Rechnungshofs und des Falls ECHO durch die Kommission teilt die Kommission mit, daß nur gegenüber einem einzigen Beamten, der inzwischen entlassen wurde, ein Verdacht besteht. In dem Arbeitsdokument von Herrn Fabra Vallés wurden auch Fragen betreffend die Verantwortung des heutigen Direktors von ECHO gestellt, da dieser am 3. Juni 1998 ein Dankschreiben an das betrügerische Unternehmen im Fall ECHO gerichtet hat. Kann die Kommission mitteilen, wie sie die Behauptung aufrechterhalten kann, daß der heutige Direktor von ECHO keinen Verdacht gegenüber dem der Betrügerei bezichtigten Unternehmen haben konnte, da zum Zeitpunkt der Übermittlung des Schreibens noch keine „entscheidenden“ Fakten über den inzwischen entlassenen Beamten ermittelt worden waren? Kann die Kommission die Behauptung aufrechterhalten, daß der heutige Direktor von ECHO nicht über die Untersuchung von UCLAF informiert war, und zwar insbesondere deshalb, weil mit der Untersuchung betraute Mitarbeiter von UCLAF den inzwischen entlassenen Beamten im Februar 1998 eingehend befragt hatten? Kann die Kommission ferner die Behauptung aufrechterhalten, daß der heutige Direktor von ECHO nicht über die Befragungen seines Vorgängers und dessen ehemaliger Assistentin durch UCLAF informiert war? Kann die Kommission der Behauptung zustimmen, daß der heutige Direktor von ECHO entweder offensicht- lich nicht über die Vorkommnisse in seinen Dienststellen informiert war oder daß der heutige Direktor von ECHO besonders unvorsichtig war, als er am 3. Juni 1998 noch ein Dankschreiben an das der Betrügerei bezichtigte Unternehmen richtete, insbesondere deshalb, weil die betreffende Untersuchung von UCLAF über die laufende Untersuchung bereits Mitte Mai 1998 abgeschlossen war? (1999/C 182/147) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3617/98 von Nelly Maes (ARE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Verantwortung des ehemaligen Direktors von ECHO im Fall ECHO In ihrer Antwort vom 11. September 1998 auf das erste Arbeitsdokument von Berichterstatter Fabra Vallés (PE 226. 913) über die Weiterbehandlung des Sonderberichts 2/97 des Rechnungshofs und des Falls ECHO durch die Kommission teilt die Kommission mit, daß lediglich ein einziger Beamter verdächtigt wird, der inzwischen entlassen wurde


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3597/98 dell'on. Karin RIIS- JØRGENSEN alla Commissione. Requisiti in materia di bandi di gara

eurovoc_concepts:
administrative procedure
administrative transparency
award of contract
form
free competition
invitation to tender
public contract
simplification of formalities
small and medium-sized enterprises
transmission network

text: C 297/84 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 15. 10. 1999 regime di equivalenza per i prodotti provenienti da paesi terzi. Tale regime viene gestito dalla Commissione (art. 11, par. 1) oppure, come è attualmente il caso per i prodotti statunitensi, dagli Stati membri (art. 11, par. 6). A norma della legislazione comunitaria, prima che i prodotti biologici provenienti da un paese terzo possano essere introdotti nell’Unione Europea, deve essere adeguatamente dimostrato che la loro produzione è avvenuta nel rispetto di norme di produzione e di disposizioni ispettive equivalenti a quelle applicate alla produzione comunitaria. Il Consiglio sta attualmente discutendo la possibilità di introdurre un divieto globale di impiego degli organismi geneticamente modificati (OGM) nell’agricoltura biologica comunitaria. E’ evidente che in seguito all’adozione di una decisione in materia da parte del Consiglio, l’eventuale utilizzazione in un paese terzo di OGM nell’agricoltura biologica dovrà essere esaminato nel quadro di tale regime di equivalenza. Il progetto di orientamenti per il Codex attualmente in discussione, prevede un divieto di utilizzare gli 3. OGM nell’agricoltura biologica e consente agli Stati di stabilire regimi di equivalenza per le importazioni di prodotti biologici. Si ritiene che gli orientamenti per il Codex in materia di prodotti biologici (dall’origine delle colture) verranno adottati nell’aprile 1999. (1) GU L 198 del 22. 7. 1991. (1999/C 297/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3596/98 di Ingo Friedrich (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Indipendenza della Banca centrale europea Gli ultimi sondaggi nei paesi partecipanti all’Unione monetaria confermano una crescente fiducia della popolazione nella moneta comune europea. Uno dei motivi è dato dagli sforzi finora avviati per conseguire e rispettare i criteri di convergenza, in particolare la stabilità dei prezzi. A norma dell’articolo 107 del trattato CE i governi degli Stati membri si impegnano a rispettare l’indipendenza della Banca centrale europea e delle banche centrali nazionali e a non tentare di influenzare i membri degli organi decisionali nell’assolvimento dei loro compiti. Tale indipendenza garantisce l’obiettivo prioritario del sistema europeo delle banche centrali (SEBC): la salvaguardia della stabilità dei prezzi. Di conseguenza l’attuazione della politica monetaria spetta esclusivamente agli organi decisionali competenti del SEBC. Alla luce delle recenti discussioni, come intende in futuro la Commissione operare per il rispetto delle disposizioni tassative del trattato in materia di salvaguardia dell’indipendenza del SEBC? Risposta data dal sig. de Silguy a nome della Commissione (21 dicembre 1998) In qualità di guardiana del trattato CE, la Commissione attribuisce la massima importanza al rispetto delle disposizioni del trattato inerenti all’indipendenza delle banche centrali. La Commissione veglierà sulla rigorosa osservanza di dette clausole al fine di evitare qualsiasi violazione. (1999/C 297/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3597/98 di Karin Riis-Jørgensen (ELDR) alla Commissione Oggetto: Requisiti in materia di bandi di gara (3 dicembre 1998) Al fine di assicurare una concorrenza libera ed equa, i lavori pubblici di importo superiore ad un determinato massimale devono essere oggetto di un appalto a livello dell’Unione europea. Nell’ambito di tali procedure di gara si è constatato che per le imprese che intendono presentare un’offerta risulta spesso difficile conoscere concretamente l’oggetto del servizio, della fornitura o del lavoro richiesto. Ciò si deve al fatto che, in molti casi, la descrizione delle prestazioni richieste è formulata in termini estremamente astratti e formali per evitare eventuali contestazioni successive, imputabili alla mancata osservanza della regolamentazione UE in materia di appalti. L’esperienza ha dimostrato che tale approccio dissuade una parte delle PMI dal presentare offerte per lavori che rientrerebbero tra le loro competenze, imponendo spesso costi aggiuntivi a tali imprese, visto che devono avvalersi dell’opera di consulenti per sottoporre offerte relative a lavori che non presentano particolari difficoltà tecniche