title: Společná akce ze dne 3. prosince 1998 přijatá Radou na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii o praní peněz, identifikaci, vysledování, zmrazení, zajištění a propadnutí nástrojů trestné činnost a výnosů z ní

text: 19/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 97 31998F0699 L 333/1 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 9. 12. 1998 SPOLEČNÁ AKCE ze dne 3. prosince 1998 přijatá Radou na základě článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii o praní peněz, identifikaci, vysledování, zmrazení, zajištění a propadnutí nástrojů trestné činnost a výnosů z ní (98/699/SVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. K. 3 odst. 2 písm. b) této smlouvy, s ohledem na podnět Spojeného království, s ohledem na akční plán skupiny na vysoké úrovni pro organizo- vanou trestnou činnost, schválený Evropskou radou na zasedání v Amsterodamu ve dnech 16. a 17. června 1997, a zejména na doporučení 26 písm. b) o posilování sledování a zajišťování výnosů z trestné činnosti, po přezkoumání stanovisek Evropského parlamentu po konzul- taci vedené předsednictvím v souladu s článkem K. 6 Smlouvy o Evropské unii, s ohledem na společné akce ze dne 5. prosince 1997 o vytvoření mechanismu pro hodnocení použití a provedení mezinárodních závazků v boji s organizovanou trestnou činností na vnitrostátní úrovni (1) a ze dne 19. března 1998, kterou se zavádí program výměn, vzdělávání a spolupráce pro osoby odpovědné za boj proti organizované trestné činnosti (program Falcone) (2), vzhledem k přistoupení členských států k zásadám úmluvy Rady Evropy z roku 1990 o praní, vysledování, zajištění a propadnutí výnosů z trestné činnosti, s ohledem na návrh společné akce, kterou se stanoví, že účast na zločinném spolčení je v členských státech Evropské unie trestným činem, a zejména z trestných činů uvedených v této společné akci, vzhledem k požadavkům směrnice Rady 91/308/EHS ze dne 10. června 1991 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz (3) a 40 doporučení pro boj proti praní peněz Finanční akční skupiny proti praní peněz ve znění z roku 1996, a zejména k doporučení č. 4, s ohledem na společnou akci ze dne 17. prosince 1996 o sbližo- vání právních předpisů a praxí členských států Evropské unie pro boj proti drogové závislosti a předcházení nedovolenému obchodu s drogami a boj proti němu (4), vědoma si společného záměru zlepšit koordinaci mezi orgány činnými v trestním řízení, připomínajíc společnou akci o vytvoření Evropské soudní sítě, přijatou Radou dne 29. června 1998 (5), vzhledem k tomu, že díky účinnější spolupráci dochází ke zdo- konalování prostředků, které mají zamezit trestné činnosti tvořící součást organizované trestné činnosti, zavedením účinnější spo- lupráce mezi členskými státy při identifikaci, sledování, zajišťo- vání nebo zmrazování a propadnutí výnosů z trestné činnosti; vzhledem k tomu, že zavedením vzájemně slučitelných postupů bude evropská spolupráce při identifikaci, sledování, zajišťování a propadnutí nezákonných příjmů účinnější; vzhledem k tomu, že doporučení č. 16 výše uvedeného akčního plánu na boj proti organizované trestné činnosti zdůrazňuje nut- nost urychlit postupy soudní spolupráce ve věcech souvisejících s organizovanou trestnou činností a významně snížit lhůty pro předávání a odpovědi na žádosti; vědoma si toho, že členské státy přistoupily k Evropské úmluvě o vzájemné pomoci ve věcech trestních z roku 1959; vzhledem k Úmluvě Organizace spojených národů proti nedovo- lenému obchodu s omamnými a psychotropními látkami z roku 1988 a mimořádnému zasedání Valného shromáždění Organi- zace spojených národů o drogách v roce 1998; (1) Úř. věst. L 344, 15. 12. 1997, s. 7. (2) Úř. věst. L 99, 31. 3. 1998, s. 8. (3) Úř. věst. L 166, 28. 6. 1991, s. 77. (4) Úř. věst. L 342, 31. 12. 1996, s. 6. (5) Úř. věst. L 191, 7. 7. 1998, s. 4. 98 CS Úřední věstník Evropské unie 19/sv. 1 uznávajíc úspěch semináře o propadnutí výnosů konaného v roce 1996 v Dublinu při odhalování překážek účinné spolupráce; aby pomoc byla poskytnuta již v nejranějším stupni vyšetřování, a za tím účelem se členské státy vynasnaží, aby vůči ostatním členským státům omezily použití možností odmítnout pomoc podle čl. 18 odst. 2 a 3 Úmluvy z roku 1990. vědoma si, že formami spolupráce stanovenými v této společné akci nejsou dotčeny jiné formy dvoustranné nebo mnohostranné spolupráce, Článek 2 PŘIJALA TUTO SPOLEČNOU AKCI: Článek 1 1. Za účelem zesílení účinného boje proti organizované trestné činnosti členské státy zajistí, aby nebyla podána nebo potvrzena žádná výhrada týkající se níže uvedených článků Úmluvy Rady Evropy z roku 1990 o praní, vysledování, zajištění a propadnutí výnosů z trestné činnosti (dále jen „úmluva z roku 1990“): a) článek 2: za předpokladu, že za trestný čin je možno uložit spojené trest odnětí s odnětím osobní svobody v trvání nejméně jednoho roku; svobody nebo ochranné opatření svobody nebo ochranné opatření b) článek 6: za předpokladu, že jde o závažné trestné činy. Za tyto trestné činy musí být v každém případě možno uložit spojené trest odnětí s odnětím osobní svobody, jehož horní hranice přesahuje jeden rok, nebo ve státech, jejichž právní systém stanoví pro trestné činy dolní hranici, trestné činy, za něž je možno uložit trest odnětí svobody nebo omezení osobní svobody v trvání nejméně šesti měsíců. Písmeno a) se netýká výhrad proti propadnutí výnosů z trestné činnosti trestné podle daňových předpisů. 2. Každý členský stát zajistí, aby jeho právní předpisy a postupy týkající se zajišťování výnosů z trestné činnosti také umožňovaly propadnutí majetku v hodnotě odpovídající těmto výnosům, a to jak v čistě vnitrostátních řízeních, tak i v řízeních zahájených na žádost jiného členského státu, včetně žádostí o výkon zahranič- ních příkazů k propadnutí. V méně závažných případech však mohou členské státy vyloučit propadnutí majetku v hodnotě odpovídající výnosům z trestné činnosti. Pojmy „majetek“, „vý- nosy“ a „propadnutí“ jsou chápány ve smyslu článku 1 Úmluvy z roku 1990. 1. V rámci fungování Evropské soudní sítě připraví každý člen- ský stát uživatelsky přátelského průvodce, který obsahuje infor- mace, kde získat radu, a upřesňuje typ pomoci, kterou je možno poskytnout při identifikaci, sledování, zmrazení nebo zajišťování a propadnutí nástrojů trestné činnosti a výnosů z ní. Příručka bude také obsahovat jakákoliv významná omezení týkající se takové pomoci a bude uvádět, jaké informace musí žadatelské státy poskytnout. 2. Příručky uvedené v odstavci 1 budou zaslány generálnímu sekretariátu Rady Evropské unie, který zajistí jejich překlad do úředních jazyků orgánů Evropského společenství a rozešle je člen- ským státům, Evropské soudní síti a Europolu. 3. Každý členský stát zajistí, aby příručka uvedená v odstavci 1 byla průběžně aktualizována a aby byla generálnímu sekretariátu Rady sdělena každá změna, aby ji bylo možno přeložit a rozeslat v souladu s odstavcem 2. Článek 3 Členské státy přiznávají všem žádostem z jiných členských států, které se týkají identifikace, sledování, zmrazení nebo zajišťování a propadnutí majetku, stejnou důležitost, jakou přiznávají takovým opatřením ve vnitrostátních řízeních. Článek 4 1. Členské státy podpoří přímý kontakt mezi vyšetřovateli, vyšetřujícími soudci a státními zástupci členských států a vhod- ným způsobem použijí stávající pravidla spolupráce k zajištění toho, že formální žádosti nebudou podávány v případech, kdy to není nezbytně nutné. Pokud je nutná formální žádost, dožadující členský stát zajistí, aby byla správně vyhotovena a aby splňovala všechny požadavky dožadovaného státu. 3. Každý členský stát zajistí, aby mu jeho právní předpisy a postupy umožňovaly identifikovat a sledovat na žádost jiného členského státu výnosy podezřelé z toho, že by mohlo jít o výnosy z trestné činnosti, pokud existují veškeré důvody se domnívat, že byl spáchán trestný čin. Tyto právní předpisy a postupy umožní, 2. Pokud není možné vyřídit žádost o pomoc způsobem, jaký dožadující stát očekává, dožadovaný stát se vynasnaží, po patřičné poradě s dožadujícím státem a za plného dodržování vnitrostát- ních právních předpisů a mezinárodních závazků, nalézt náhradní způsob vyřízení žádosti. 19/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 99 3. Členské státy podávají žádosti o pomoc, jakmile je určena přesná povaha požadované pomoci, a pokud je žádost označena jako „naléhavá“ nebo pokud je uvedena lhůta, uvedou důvody naléhavosti nebo uvedené lhůty. 3. Předsednictví a zúčastněné členské státy, v případě potřeby ve spolupráci s Evropskou soudní sítí a Europolem, pořádá podle potřeb semináře pro úředníky z členských států a pro ostatní dotčené odborníky za účelem podpory a rozvoje nejlepší praxe a slučitelnosti postupů. Článek 5 Článek 7 1. Členské státy přijmou, není-li to v rozporu s jejich vnitrostát- ními právními předpisy, veškerá nezbytná opatření k minimali- zaci nebezpečí rozplynutí majetku, mimo jiné předpisy, které mohou být nezbytné pro zmrazení nebo neprodlené zajištění majetku, o který jiný členský stát žádá, aby pozdější žádost o pro- padnutí nebyla zmařena. 2. Pokud vyřízení žádosti o soudní pomoc v části jednoho člen- ského státu vyžaduje, aby se ve vyšetřování pokračovalo v jiné části tohoto členského státu, přijme členský stát, pokud to není v rozporu s jeho vnitrostátními právními předpisy, veškerá možná opatření, aby potřebná pomoc byla poskytnuta a nebylo přitom nutné podávat novou žádost. 3. Pokud vyřízení žádosti vyžaduje, aby se vedla další šetření v související věci a pokud dožadující stát zašle dodatečnou žádost, přijme dožádaný stát, pokud to není v rozporu s jeho vnitrostát- ními právními předpisy, veškerá možná opatření, aby tuto doda- tečnou žádost urychleně vyřídil. Rada do konce roku 2000 přezkoumá tuto společnou akci s ohledem na výsledky fungování společné akce ze dne 5. prosince 1997 o vytvoření mechanismu pro hodnocení použití a provedení mezinárodních závazků v boji s organizovanou trestnou činností na vnitrostátní úrovni. Článek 8 1. S výhradou odstavce 2 přijmou členské státy veškerá vhodná opatření k provedení této společné akce, jakmile vstoupí v plat- nost, a zajistí, aby její obsah byl dán na vědomí příslušným celo- státním i místním orgánům. 2. Členské státy předloží vhodné návrhy pro provádění článku 1 do tří let od vstupu této společné akce v platnost, aby je mohly příslušné orgány zvážit za účelem jejich přijetí. Článek 6 Článek 9 1. Členské státy zajistí, aby byly přijaty postupy pro informování soudů o nejlepší praxi v mezinárodní spolupráci při identifikaci, sledování, zmrazení nebo zajišťování a propadnutí nástrojů trestné činnosti a výnosů z ní. 2. Členské státy zajistí, aby všem vyšetřovatelům, vyšetřujícím soudcům, státním zástupcům a jiným dotčeným úředníkům bylo poskytnuto náležité školení týkající se nejlepší praxe v meziná- rodní spolupráci v oblasti identifikací, sledování, zmrazení nebo zajišťování a propadnutí. Tato společná akce bude zveřejněna v Úředním věstníku a vstupuje v platnost dnem svého zveřejnění. V Bruselu dne 3. prosince 1998. Za Radu předseda K. SCHLÖGL


title: WRITTEN QUESTION No. 3626/98 by Hartmut NASSAUER to the Commission. Unresolved problems relating to property between the Federal Republic of Germany and the Czech Republic

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

formats: html pdf print

text: C 207/94 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 7. 1999 De nederländska myndigheterna har bedrivit ett nära samarbete med kommissionen för att upprätta mer 4. korrekta uppgifter för flottan. Kommissionen har besökt Nederländerna vid ett antal tillfällen och alla uppgifter har då gjorts tillgängliga för analys. Förslag till ändring av programmet för Nederländerna har förberetts och är för närvarande föremål för bilaterala diskussioner. Ett ändrat program kommer att antas i början av 1999 efter det att förvaltningskommittén för fiske och vattenbruk har yttrat sig. 5. Enligt den rapport till rådet och Europaparlamentet om resultaten för FUP under perioden fram till slutet av 1997, som snart skall offentliggöras, är det endast två medlemsstater, Frankrike och Nederländerna, som inte i tid har uppfyllt målen för FUP III. Frankrike har sedan dess uppfyllt målen och diskussioner pågår som tidigare nämnts med Nederländerna om de föreslagna ändringarna av programmet. Kommissionen kommer att granska de juridiska konsekvenserna av ändringarna innan beslut fattas om vilka åtgärder som skall vidtas. (1999/C 207/126) SKRIFTLIG FRÅGA E-3626/98 från Hartmut Nassauer (PPE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Olösta frågor mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Tjeckiska republiken rörande förmögenhet Det är känt att Tysklands regering alltid har ansett att fördrivningen av tyskar ur Tjeckoslovakien och konfiskeringen av tyska förmögenheter utan skadestånd strider mot folkrätten. Den tyska regeringen har alltid starkt hållit fast vid denna ståndpunkt. Den tyska regeringen har gentemot Tjeckien helt nyligen tydligt klargjort att förmögenhetsfrågorna fortfarande är olösta. Detta fastställde den tyske förbundskanslern senast efter undertecknandet av den tysk-tjeckiska förklaringen av den 21 januari 1997 om ömsesidiga förbindelser och deras fortsatta utveckling. Hur bedömer kommissionen dessa fortfarande olösta förmögenhetsfrågor med tanke på anslutningsförhand- lingarna mellan Europeiska unionen och Tjeckiska republiken? Anser kommissionen att dessa fortfarande olösta förmögenhetsfrågor kan ha inflytande på de förestående anslutningsförhandlingarna? Har kommissionen under de förberedelser som hittills gjorts beträffande de förestående anslutningsförhand- lingarna tagit upp dessa olösta förmögenhetsfrågor, eller har den för avsikt att göra det i framtiden? Är även kommissionen av den uppfattningen att fortsatt olösta förmögenhetsfrågor mellan Europeiska unionens medlemsstater kan inverka negativt på gemenskapens rättssystem? (1999/C 207/127) SKRIFTLIG FRÅGA E-3628/98 från Hartmut Nassauer (PPE) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Benes-dekreten Tjeckiska republikens författningsdomstol avkunnade den 8 mars 1995 dom i fallet ”Dreithaler”. Innehållet i domen var att det på grundval av de så kallade Beneš-dekreten var förenligt med de rättsliga principerna i de civiliserade samhällena i Europa att ta ifrån den tyska befolkningen dess rättigheter och utvisa den. Följaktligen gäller t. ex. lagen från den 8 maj 1946 fortfarande, vilken tillåter handlingar som hänger samman med kampen om att återvinna frihet för tjecker och slovaker. Det rör sig här om en lag som ger gärningsmän straffrihet för godtyckliga åtgärder som vi fortfarande ser följderna av och vilkas rättsliga grund fortfarande gäller. Vad gör kommissionen för bedömning av det faktum att det i Tjeckiska republiken finns gällande lagar som diskriminerar en annan medlemsstat eller en del av deras medborgare? Anser också kommissionen att fortsatt giltighet för dessa lagar strider mot det europeiska rättssystemet? Anser kommissionen att Tjeckiens anslutning är möjlig om dessa lagar får fortsätta att gälla utan inskränk- ningar?


title: Komission asetus (EY) N:o 2625/98, annettu 3 päivänä joulukuuta 1998, Espanjan lipun alla purjehtivien alusten koljan kalastuksen lopettamisesta

eurovoc_concepts:
Spain
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 5. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 329/21 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2625/98, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, Espanjan lipun alla purjehtivien alusten koljan kalastuksen lopettamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovelletta- vasta valvontaj(cid:132)rjestelm(cid:132)st(cid:132) 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2635/97 (2), ja erityisesti sen 21 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi 1998 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden pyynti(cid:132) koskevista edellytyksist(cid:132) 19 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1997 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 45/98 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 783/98 (4), s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n koljakiinti(cid:148)ist(cid:132) vuodeksi 1998, tietyist(cid:132) kiinti(cid:148)iden alaisten kalakantojen saaliiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)llisist(cid:132) rajoituksista annettujen s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten noudattamisen turvaa- miseksi komission on tarpeen vahvistaa p(cid:132)iv(cid:132)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), johon menness(cid:132) j(cid:132)senvaltion lipun alla purjehtivien alusten katsotaan t(cid:132)ytt(cid:132)neen kiinti(cid:148)ns(cid:132), ja komissiolle toimitettujen tietojen mukaan Espanjan lipun alla purjehtivien tai Espanjassa rekister(cid:148)ityjen alusten koljasaaliit ICES-alueiden Vb (EY-alue), VI, XII ja XIV vesill(cid:132) ovat t(cid:132)ytt(cid:132)neet vuodeksi 1998 my(cid:148)nnetyn kiinti(cid:148)n; t(cid:132)m(cid:132)n kannan kalastuksen 22 Espanja on kielt(cid:132)nyt t(cid:132)m(cid:132)n vuoksi on tarpeen p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) marraskuuta 1998; noudattaa t(cid:132)t(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132), ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Espanjan lipun alla purjehtivien tai Espanjassa rekister(cid:148)i- tyjen alusten koljasaaliit ICES-alueiden Vb (EY-alue), VI, t(cid:132)ytt(cid:132)neet Espanjalle vuodeksi XII ja XIV vesill(cid:132) ovat 1998 my(cid:148)nnetyn kiinti(cid:148)n. Kiellet(cid:132)(cid:132)n Espanjan lipun alla purjehtivilta tai Espanjassa rekister(cid:148)idyilt(cid:132) aluksilta koljan kalastus ICES-alueiden V b (EY-alue), VI, XII ja XIV vesill(cid:132) sek(cid:132) n(cid:132)iden alusten t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen ensimm(cid:132)isen soveltamisp(cid:132)iv(cid:132)n j(cid:132)lkeen pyyt(cid:132)m(cid:132)n kyseisen kannan hallussa pit(cid:132)minen aluksessa sek(cid:132) sen uudelleenlastaus ja purku. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan seuraavana p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). Sit(cid:132) sovelletaan 22 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) marraskuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Emma BONINO Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 261, 20. 10. 1993, s. 1 (2) EYVL L 356, 31. 12. 1997, s. 14 (3) EYVL L 12, 19. 1. 1998, s. 1 (4) EYVL L 113, 15. 4. 1998, s. 8


title: Komission asetus (EY) N:o 2612/98, annettu 3 päivänä joulukuuta 1998, asetuksessa (EY) N:o 1564/98 tarkoitetun ohran vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimitettujen tarjousten osalta

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: L 328/22 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 12. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2612/98, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, asetuksessa (EY) N:o 1564/98 tarkoitetun ohran vienti(cid:132) koskevan tarjouskilpailun osana toimitettujen tarjousten osalta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) vientitukien my(cid:148)nt(cid:132)misen ja h(cid:132)iri(cid:148)tilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/98 (4), sen 7 artiklan, ja erityisesti sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) Espanjasta kaikkiin kolmansiin maihin viet(cid:132)v(cid:132)n ohran vientitukea koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1564/98 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2309/98 (6), asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklan mukaan komissio voi toimitettujen tarjousten perusteella asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detty(cid:132) menettely(cid:132) noudat- taen p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)(cid:132) tarjouskilpailun ratkaisematta j(cid:132)tt(cid:132)misest(cid:132), erityisesti asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detyt perusteet huomioon ottaen ei ole aiheellista vahvistaa enimm(cid:132)istukea ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Tarjouskilpailu j(cid:132)tet(cid:132)(cid:132)n ratkaisematta niiden tarjousten osalta, jotka on toimitettu 27 p(cid:132)iv(cid:132)n marraskuuta ja 3 p(cid:132)iv(cid:132)n joulukuuta 1998 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana osana asetuksessa (EY) N:o 1564/98 tarkoitettua ohran vientitukea koskevaa tarjouskilpailua. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7 (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16 (5) EYVL L 203, 21. 7. 1998, s. 6 (6) EYVL L 288, 27. 10. 1998, s. 11


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3638/98 dell'on. John McCARTIN alla Commissione. Ispettori nel settore della pesca

eurovoc_concepts:
Ireland
Spain
United Kingdom
fishing controls

text: C 182/114 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 (1999/C 182/154) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3638/98 di John McCartin (PPE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Ispettori nel settore della pesca Può la Commissione precisare quanti ispettori vengano impiegati per controllare le catture nei porti di ciascuno dei seguenti Stati membri: la Spagna, il Regno Unito e l’Irlanda? Risposta data dalla sig. ra Bonino in nome della Commissione (21 dicembre 1998) I tre Stati membri in oggetto hanno trasmesso, per il 1997, i seguenti dati sull’impiego di ispettori nel settore della pesca: ) Spagna: 42 ispettori nazionali (di cui 32 con base nei principali porti di pesca) e 238 ispettori regionali; ) Regno Unito: 155 ispettori (di cui 12 assegnati alla sede centrale); ) Irlanda: 24 ispettori(di cui 20 con base nei principali porti di pesca). Agli ispettori è affidato il compito di verificare gli sbarchi del pescato. (1999/C 182/155) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3643/98 di Ernesto Caccavale (UPE) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Inquinamento elettromagnetico e limiti da adottare Recentemente l’Italia ha adottato una normativa sui limiti delle emissioni elettromagnetiche che ammette un tasso di assorbimento specifico (SAR) per le radiofrequenze di 0,04 W/kg corrispondente al valore di 20V/m per gli effetti termici. Le associazioni ambientaliste e di consumatori ritengono che la delegazione italiana alla prossima riunione del 12/11/1998 fornirà agli altri rappresentanti del Consiglio UE dei dati ben superiori a questi limiti. Allo stesso tempo moltissime sono le proteste dei cittadini italiani per il continuo proliferare di impianti di trasmissioni radiofrequenze, in particolare relativi ad un terzo gestore della telefonia mobile in Italia che recentemente ha affiancato i due gestori già esistenti senza che peraltro questi ultimi forniscano l’utilizzo dei propri ponti e segnali di trasmissione. Ciò di fatto incoraggia la creazione di nuovi impianti nelle immediate vicinanze di centri urbani, scuole, mercati (come sta avvenendo a Pianura, quartiere popolare di Napoli), senza nessun tipo di precauzione per evitare conseguenze letali per la salute dei cittadini quali l’aumento dei casi di leucemia infantile ed in generale di moltissime forme di tumori. Può il Consiglio far sapere se: 1. 2. 3. la delegazione italiana ha presentato studi con conclusioni difformi da quelle raggiunte dalla normativa europea, dalle raccomandazioni del Parlamento europeo o comunque non adeguatamente ponderate; l’installazione selvaggia di impianti di trasmissione GSM e di altre radiofrequenze, costituisce un rischio per la salute delle popolazioni interessate; quali sono gli intendimenti del Consiglio per evitare l’ulteriore aggravarsi nell’Unione europea dell’inqui- namento elettromagnetico?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3646/98 του Amedeo AMADEO Πρόσθετες ύλες στη διατροφή των ζώων

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
food industry
health control
product quality
proposal (EU)
quasi-fiscal charge
restriction on competition

text: 6. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 320/63 τον περιορισµο΄ της χρησιµοποι΄ησης των αεροπλα΄νων που υπα΄γονται στο παρα΄ρτηµα 16 της συ΄µβασης για την διεθνη΄ πολιτικη΄ αεροπορι΄α, το΄µος 1, δευ΄τερο µε΄ρος, κεφα΄λαιο ΙΙ δευ΄τερη ε΄κδοση (1998) (1). Η Επιτροπη΄ υπε΄βαλε προ΄ταση σχετικα΄ µε την εγγραφη΄ στα νηολο΄για και τη χρη΄ση εντο΄ς της Κοινο΄τητας ορισµε΄νων τυπω΄ν αεριοθουµε΄νων υποηχητικω΄ν πολιτικω΄ν αεροπλα΄νων (2) που ε΄χουν τροποποιηθει΄ και για τα οποι΄α ε΄χει εκδοθει΄ εκ νε΄ου πιστοποιητικο΄ θορυ΄βου. Η προ΄ταση αυτη΄ βασι΄ζεται στην η΄δη υφιστα΄µενη νοµοθεσι΄α. Γενικο΄τερα, η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να αντιµετωπι΄σει τα περιβαλλοντικα΄ ζητη΄µατα και τα ζητη΄µατα ανταγωνισµου΄ που σχετι΄ζονται µε τους τοπικου΄ς περιορισµου΄ς των αεροπορικω΄ν µεταφορω΄ν στην επικει΄µενη ανακοι΄νωση΄ της για τις αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς στο περιβα΄λλον. Στην ανακοι΄νωση αυτη΄ θα περιλαµβα΄νεται εκτι΄µηση του πεδι΄ου εφαρµογη΄ς και των περιεχοµε΄νων ενδεχο΄µενου µελλοντικου΄ κοινοτικου΄ πλαισι΄ου για τους περιορισµου΄ς της επιχειρησιακη΄ς λειτουργι΄ας σε αεροδρο΄µια που ε΄χουν αναλα΄βει δεσµευ΄σεις για σχετικε΄ς οχλη΄σεις (περιλαµβανοµε΄νου του θε΄µατος των κοινω΄ν περιορισµω΄ν), λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις ειδικε΄ς αρµοδιο΄τητες των τοπικω΄ν και περιφερειακω΄ν αρχω΄ν στην εκα΄στοτε περιοχη΄. Όσον αφορα΄ στην φορολογι΄α της κηροζι΄νης, κατο΄πιν αι΄τησης του Συµβουλι΄ου, ε΄χει εκτελεσθει΄ και βρι΄σκεται στο στα΄διο της ολοκλη΄ρωσης µελε΄τη για τις οικονοµικε΄ς και κοινωνικε΄ς περιβαλλοντικε΄ς επιπτω΄σεις της φορολογι΄ας αυτη΄ς βα΄σει διαφο΄ρων σεναρι΄ων που σχετι΄ζονται µε τους φορολογικου΄ς συντελεστε΄ς και το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της εν λο΄γω φορολογι΄ας. Η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να υποβα΄λλει την αξιολο΄γηση των αποτελεσµα΄των της ως α΄νω µελε΄της µε την προαναφερθει΄σα ανακοι΄νωση. (1) (2) ΕΕ L 76 της 23. 3. 1992. ΕΕ C 118 της 17. 4. 1998. (1999/C 320/084) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3646/98 υποβολη΄: Amedeo Amadeo (NI) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Προ΄σθετες υ΄λες στη διατροφη΄ των ζω΄ων Όσον αφορα΄ την «προ΄ταση οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 70/524/ΕΟΚ περι΄ των προσθε΄των υλω΄ν στην διατροφη΄ των ζω΄ων, καθω΄ς επι΄σης και της οδηγι΄ας 95/69/ΕΚ για τη θε΄σπιση των ο΄ρων και των κανο΄νων που εφαρµο΄ζονται κατα΄ την ε΄γκριση και την εγγραφη΄ ορισµε΄νων εγκαταστα΄σεων και ενδιαµε΄σων του τοµε΄α της διατροφη΄ς των ζω΄ων και, τε΄λος, για την τροποποι΄ηση των οδηγιω΄ν 70/524/ΕΟΚ, 74/63/ΕΟΚ, 79/373/ΕΟΚ και 82/471/ΕΟΚ» (COM(98)216 τελικο΄ 5 98/0131 CNS) (1), απαιτει΄ται να επιλεγου΄ν µε΄θοδοι και µε΄σα που θα ελαχιστοποιου΄ν τους κινδυ΄νους ενδεχοµε΄νων στρεβλω΄σεων του ανταγωνισµου΄ εκ του γεγονο΄τος ο΄τι θα ισχυ΄ουν διαφορετικα΄ τε΄λη για τις δια΄φορες χω΄ρες. Προς τον σκοπο΄ αυτο΄, θα η΄ταν σκο΄πιµο να προβλεφθει΄ µια µεταβατικη΄ φα΄ση κατα΄ τη δια΄ρκεια της οποι΄ας τα κρα΄τη µε΄λη θα διατηρου΄σαν το δικαι΄ωµα να καθορι΄ζουν το υ΄ψος των τελω΄ν; µετα΄ την εκπνοη΄ της µεταβατικη΄ς περιο΄δου, πρε΄πει να καθορισθει΄ ενιαι΄ο υ΄ψος τελω΄ν που θα ισχυ΄ει για ο΄λες τις χω΄ρες. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να προσαρµο΄σει την προ΄ταση΄ της προς την κατευ΄θυνση αυτη΄, τροποποιω΄ντας ανα΄λογα τις προτεινο΄µενες ηµεροµηνι΄ες; (1) ΕΕ C 155 της 20. 5. 1998, σελ. 29. Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (15 Ιανουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι, ο καθορισµο΄ς τρο΄που υπολογισµου΄ των εισφορω΄ν, ο΄πως τον προβλε΄πει η προ΄ταση οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου που τροποποιει΄ τις δυ΄ο σχετικε΄ς οδηγι΄ες, προσαρµο΄ζεται καλυ΄τερα στην κατα΄σταση. Οι τροποποι- η΄σεις αυτε΄ς λαµβα΄νουν υπο΄ψη τις εµπειρι΄ες απο΄ α΄λλους τοµει΄ς δραστηριοτη΄των και το προβλεπο΄µενο συ΄στηµα επιτρε΄πει επι΄σης τη µει΄ωση του κινδυ΄νου για στρε΄βλωση του ανταγωνισµου΄. Εξα΄λλου, η προ΄ταση για΄πο΄φαση του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε κοινοτικο΄ συ΄στηµα εισφορω΄ν στον τοµε΄α των ζωοτροφω΄ν (1) προβλε΄πει ο΄τι ο τρο΄πος υπολογισµου΄ θα επανεξεταστει΄ βα΄σει των εκθε΄σεων που καταρτι΄ζονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη και κατα΄ περι΄πτωση, θα προσαρµοστει΄ αναλο΄γως. (1) COM(98)225 τελικο΄


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3594/98 του Johanna MAIJ-WEGGEN προς την Επ τροπή. K. Taslima Nasrin, συγγραφέας του Μπαγκλαντές

eurovoc_concepts:
Bangladesh
extremism
free movement of persons
literary profession
restriction of liberty

text: 28. 6. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 182/105 (1999/C 182/138) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3594/98 υποβολη΄: Johanna Maij-Weggen (PPE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: K. Taslima Nasrin, συγγραφε΄ας του Μπαγκλαντε΄ς Τι΄ µε΄τρα ε΄λαβε η Επιτροπη΄ ως απα΄ντηση στο ψη΄φισµα που εγκρι΄θηκε απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο το Σεπτε΄µβριο του 1998 για την ασφα΄λεια της κ. Taslima Nasrin, ο΄ταν αυτη΄ πραγµατοποι΄ησε επι΄σκεψη στη µητε΄ρα της που η΄ταν πολυ΄ βαρια΄ α΄ρρωστη στο Μπαγκλαντε΄ς; Απα΄ντηση του κυρι΄ου Marín εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (12 Ιανουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄, µε΄σω της αντιπροσωπει΄ας της στη Ντα΄κα, παρακολουθει΄ στενα΄ τις εξελι΄ξεις στην υπο΄θεση της συγγραφε΄ως Taslima Nasrin. Θα πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι υπη΄ρξαν προ΄σφατες εξελι΄ξεις. Στις 22 Νοεµβρι΄ου 1998 η κα Nasrim παρουσια΄σθηκε ενω΄πιον του Ανωτα΄του ∆ικαστηρι΄ου που την αποφυλα΄κισε µε εγγυ΄ηση κατα΄ τη δευ΄τερη αγωγη΄ που κατε΄θεσε εναντι΄ον της ε΄νας πολι΄της του Μπαγκλαντε΄ς. Θα πρε΄πει να υπενθυµισθει΄ο΄τι κατα΄ την πρω΄τη αγωγη΄, που κατε΄θεσε η κυβε΄ρνηση κατα΄ το 1994, η κα Nasrin ει΄χε η΄δη τυ΄χει αποφυλα΄κισης. Μετα΄ απο΄ την αποφυλα΄κιση΄ της και συ΄µφωνα µε το συνη΄γορο΄ της, ει΄ναι προς το παρο΄ν ελευ΄θερη να ταξιδε΄ψει µε΄σα στο Μπαγκλαντε΄ς και στο εξωτερικο΄. Προφανω΄ς η ελευθερι΄α κινη΄σεω΄ν της ει΄ναι περιορισµε΄νη απο΄ τον κι΄νδυνο ενεργειω΄ν που θα µπορου΄σαν να ληφθου΄ν εναντι΄ον της απο΄ ακραι΄ες ισλαµιστικε΄ς οµα΄δες. Η αντιπροσωπει΄α της Επιτροπη΄ς στη Ντα΄κα εξακολουθει΄ να ευρι΄σκεται σε στενη΄ επαφη΄ µε τις διπλωµατικε΄ς αποστολε΄ς των κτατω΄ν µελω΄ν και ει΄ναι ε΄τοιµη να συµµετα΄σχει σε κα΄θε πρωτοβουλι΄α που θα θεωρηθει΄ χρη΄σιµη στην περι΄πτωση της Taslima Nasrin. (1999/C 182/139) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3595/98 υποβολη΄: Paul Lannoye (V) προς το Συµβου΄λιο (24 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Εφαρµογη΄ χαµηλου΄ συντελεστη΄ ΦΠΑ στα καυσο΄ξυλα Γνωρι΄ζοντας ο΄τι η οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 92/77/ΕΚ (1), της 19. 10. 1992, επιτρε΄πει στα κρα΄τη µε΄λη να εφαρµο΄σουν ΦΠΑ µε χαµηλο΄ συντελεστη΄ επι΄ των προµηθειω΄ν αερι΄ου και ηλεκτρισµου΄; γνωρι΄ζοντας επι΄σης ο΄τι η Επιτροπη΄, στη Λευκη΄ Βι΄βλο της για τις πηγε΄ς ανανεω΄σιµης ενε΄ργειας (COM(97)599), που εγκρι΄θηκε απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο στις 18 Ιουνι΄ου 1998 (2), καθορι΄ζει ως στο΄χο το διπλασιασµο΄, µε΄χρι το ε΄τος 2010, του ποσοστου΄ των χρησιµοποιουµε΄νων ανανεω΄σιµων µορφω΄ν ενε΄ργειας στη συνολικη΄ ενεργειακη΄ κατανα΄λωση πρα΄γµα που θα επιτευχθει΄, µεταξυ΄ α΄λλων, µε τη θε΄σπιση φορολογικω΄ν και χρηµατοδοτικω΄ν µε΄τρων, διαµε΄σου «συµπληρωµατικω΄ν προτα΄σεων οι οποι΄ες θα φανου΄ν αναγκαι΄ες προκειµε΄νου να εγκριθου΄ν η΄ να τροποποι- ηθου΄ν οδηγι΄ες, ιδιαι΄τερα µε φορολογικε΄ς απαλλαγε΄ς η΄ εκπτω΄σεις επι΄ των ενεργειακω΄ν προι¨ο΄ντων που προε΄ρχονται απο΄ πηγε΄ς ανανεω΄σιµης ενε΄ργειας»; γνωρι΄ζοντας ο΄τι το επιχει΄ρηµα της τη΄ρησης του ανταγωνισµου΄ αποτελει΄ συνθη΄κη sine qua non για την εφαρµογη΄ χαµηλου΄ συντελεστη΄ ΦΠΑ και ο΄τι αυτο΄ς ο ανταγωνισµο΄ς προστατευ΄εται καλυ΄τερα εφο΄σον προ΄κειται για θερµο΄τητα, η οποι΄α ει΄ναι ενεργειακη΄ µορφη΄ η οποι΄α εκ φυ΄σεως µεταφε΄ρεται µο΄νο λι΄γα χιλιο΄µετρα; γνωρι΄ζοντας ο΄τι οι επιπτω΄σεις στον πρου¨ πολογισµο΄ απο΄ την εφαρµογη΄ του συντελεστη΄ ΦΠΑ στα δι΄κτυα θερµο΄τητας, ο΄πως το ξυ΄λο για παρα΄δειγµα, θα η΄ταν αση΄µαντες; γνωρι΄ζοντας τε΄λος ο΄τι η εκµετα΄λλευση των ανανεω΄σιµων µορφω΄ν ενε΄ργειας ο΄πως τις παρουσια΄ζει η Επιτροπη΄ στη Λευκη΄ Βι΄βλο, ε΄χει καταστει΄ δυσχερη΄ς λο΄γω των χαµηλω΄ν τιµω΄ν που εφαµο΄ζονται στις «κλασικε΄ς» µορφε΄ς ενε΄ργειας (ηλεκτρισµο΄ς, αε΄ριο) λο΄γω, µεταξυ΄ α΄λλων, του χαµηλου΄ συντελεστη΄ ΦΠΑ που εφαρµο΄ζεται σε αυτε΄ς τις τελευται΄ες; φαι΄νεται αντιφατικο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 92/77/ΕΚ περιλαµβα΄νει µο΄νο το φυσικο΄ αε΄ριο και την ηλεκτρικη΄ ενε΄ργεια για την εφαρµογη΄ του χαµηλου΄ συντελεστη΄ ΦΠΑ


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3591/98 del Freddy BLAK Sosialististen järjestöjen syrjintä

eurovoc_concepts:
European Commission
Socialist Party
aid recipient
economic support
eligibility criteria
equal treatment
political discrimination
project evaluation
terms for aid
youth movement

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3609/98 by Manuel ESCOLÁ HERNANDO to the Commission. High-tension power line in Bal de Chistau

eurovoc_concepts:
Aragon
France
Spain
countryside conservation
electricity supply
energy grid
environmental protection
frontier region
public health
tourism

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/89 (1999/C 297/116) WRITTEN QUESTION E-3609/98 by Manuel Escolá Hernando (ARE) to the Commission Subject: High-tension power line in Bal de Chistau (3 December 1998) Since the early 1990s the inhabitants of Bal de Chistau, in the Aragón Pyrenees, have used every possible legal argument in their fight against the construction of a high-tension power line between France and Spain which would come through the La Pez pass. In their efforts to protect what is virtually an unspoiled valley they have received support from all the political parties represented in Aragón and a large number of groups and associations of all kinds, ranging from environmental bodies to business associations and chambers of commerce. The project is being promoted by Red Eléctrica Española in conjunction with its French counterpart, Electricité de France, and it involves the construction of a 400 000-volt power line linking the French and Spanish electricity grids. If the line is routed through Bal de Chistau the local people fear that it could jeopardise the development of tourism in the area on account of the serious impact it would have on health conditions, the environment and the landscape. For some time the company behind the project 5 Red Eléctrica Española (REE) 5 abandoned any hope of being able to go ahead with it on account of the obstacles in its path, and it began to consider possible alternative routings. However, the REE regional director, Agustí Maure, has recently said that his company has proposed four possible routes to the Spanish Government and that the Chistau option is once again under consideration. Does the Commission know what stage this project has reached? If so, what action could it take to prevent the line from being constructed along a route which would seriously affect the fora and fauna of the Poset Maladeta Park and the tourist development of an area which has no other resources at its disposal? Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (8 February 1999) The Commission has been aware since 1991 of the Aragón-Cazaril project to carry electricity between France and Spain, which might cross the Gistain valley in Aragón, Spain. This aims to reinforce electricity interconnection capacity between France and Spain, and is a priority project of the Trans European energy networks. Much of the line has already been built, but not the crossing of the Pyrenean region. The Commission understands that some alternative layouts are under study, but no final decision has been taken. If, as the Honourable Member indicates, the Spanish government is considering alternative ways of implementing the project, including a crossing of the Gistain valley, this does not reveal that a breach of Community environmental law may occur and therefore the Commission is not in a position to intervene in the matter. (1999/C 297/117) WRITTEN QUESTION P-3623/98 by Hilde Hawlicek (PSE) to the Commission (24 November 1998) Subject: Procedure for the awarding of a contract for the drawing up of a study on cross- border fixing of book prices In response to my question to the Commission of 1 July 1998 (P-2184/98) (1) as to which institution of the Commission would be entrusted with the task of drawing up an opinion on cross-border fixing of book prices in European linguistic areas, I received the following answer from Commissioner Oreja on 11 September: A restricted call for tender was published on the basis of the notification of a call for expressions of interest (2). At the end of the various stages of the procedure, Euromonitor Consultancy was appointed. After numerous enquiries, this reference from the Official Journal cited above could not be found, and I would therefore ask the following questions:


title: Ψήφισμα σχετικά με τη διαχείριση και τη χρηματοδότηση των προγραμμάτων για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τον εκδημοκρατισμό

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3647/98 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Fællesskabssvindel og politisk uvæsen

eurovoc_concepts:
EU control
budgetary control
corruption
fraud
humanitarian aid
judicial inquiry
services company
use of aid

text: 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 297/91 Udbuddene blev offentliggjort på disse datoer med henblik på overholdelse af fristerne for indgåelse af de finansielle forpligtelser i 1998. Kommissionen var klar over, at offentliggørelsestidspunkterne ikke var ideelle, men alt blev sat i værk for at offentliggøre udbuddene på anden måde, bl. a. ved formidling via Euro Info Centrene. (1) EFT L 209 af 24. 7. 1992. (1999/C 297/119) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3632/98 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Udvidelse af ngo’ers kapacitet i udviklingslande Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at bidrage til en kapacitetsudvidelse hos ngo’er og lokalsamfund i udviklingslandene, således at de kan deltage i kontrol og beskyttelse af skove og dyrelivet? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Manuel Marín (22. december 1998) En edb-udskrift med de ønskede oplysninger fremsendes direkte til det ærede medlem og til Parlamentets generalsekretariat. (1999/C 297/120) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3639/98 af John McCartin (PPE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Fødevarehjælp til Rusland Har Kommissionen under forberedelsen af dens fødevarehjælpspakke til Rusland overvejet at medtage frosne pelagiske arter (fisk), som der for øjeblikket er meget dårlig afsætning af på eksportmarkederne? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Hans van den Broek (12. januar 1999) Kommissionen har ikke til hensigt at lade fisk indgå som en del af fødevarehjælpen til Rusland, da den russiske regering ikke har anmodet om det. (1999/C 297/121) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3647/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Fællesskabssvindel og politisk uvæsen Den italienske ugeavis Panorama bragte i sin udgave af 5. november 1998 et indlæg om tyverier af midler beregnet til flygtninge fra ECHO, Fællesskabets organ for forvaltning af humanitær bistand. Det er ECHO’s opgave at føre tilsyn med effektiviteten af Fællesskabets intervention, og det har i løbet af få måneder beskæftiget sig med Bosnien, områderne omkring de store søer i Afrika og Kurdistan. Der er tale om et vigtigt arbejde, i forbindelse med hvilket der er sket en tredobling af de bevillinger, der er opført til ECHO,


title: Решение на Съвета от 3 декември 1998 година, с което се дават указания на Европол да предприеме мерки срещу престъпления, извършени или възможно да бъдат извършени по време на терористични действия срещу живота, физическата неприкосновеност, личната свобода или собственост (1999/C 26/06)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
crime against property
offence
terrorism

formats: html pdf print xhtml

text: 86 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 1 31999D0130(02) 30. 1. 1999 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ C 26/22 РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА от 3 декември 1998 година, с което се дават указания на Европол да предприеме мерки срещу престъпления, извършени или възможно да бъдат извършени по време на терористични действия срещу живота, физическата неприкосновеност, личната свобода или собственост (1999/C 26/06) СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Конвенцията на основание член К. 3 на Договора за Европейския съюз за създаването на Европейска полицейска служба (Конвенцията за Европол) (1), и по-специално член 2, параграф 2 от нея, като взе предвид постигнатото в Съвета споразумение на 19 март и на 28 и 29 май 1998 г. за принципа да се дават указания на Европол да предприема мерки срещу престъпления, извършени или възможно да бъдат извършени по време на терористични действия срещу живота, физическата неприкосновеност, личната свобода или собственост, когато Европол поеме функциите си, като взе предвид работата на Подготвителната група за антитероризъм и след обсъждане на Управителния съвет на Европол и като съзнава необходимостта от нарочно решение относно бюджетните последици и тези, свързани с персонала за Европол, РЕШИ: От момента на поемане на функциите си съгласно член 45, параграф 4 на Конвенцията за Европол, Европол се упълномощава да предприема мерки срещу престъпления, извършени или възможно да бъдат извършени по време на терористични действия срещу живота, физическата неприкосновеност, личната свобода или собственост. Член 1 Настоящото решение влиза в сила на 1 януари 1999 г. Член 2 Съставено в Брюксел на 3 декември 1998 година. За Съвета Председател K. SCHLÖGL (1) ОВ С 316, 27. 11. 1995 г. , стр. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2611/98 af 3. december 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af byg inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1078/98 omhandlede licitation

text: 4. 12. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 328/21 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2611/98 af 3. december 1998 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af byg inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1078/98 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestem- melser til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyrrelser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 4, og ud fra følgende betragtninger: En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af byg til alle tredjelande blev (cid:134)bnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1078/98 (5); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen p(cid:134) grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitution under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; anvendelse af ovennævnte kriterier p(cid:134) den nuværende markedssituation for den p(cid:134)gældende kornart medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 27. november indtil den 3. december 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1078/98 omhandlede licitation, fastsættes maksi- mumseksportrestitutionen for byg til 57,98 ECU/ton. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 4. december 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 3. december 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 154 af 28. 5. 1998, s. 20


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3607/98 dell'on. Elisabeth SCHROEDTER alla Commissione. Isole Gavdopoula e Gavdos (Grecia, Creta), habitat naturali di rilevanza europea, proposti come prioritari nell'ambito di Natura 2000

eurovoc_concepts:
Crete
application of EU law
environmental protection
industrialisation
island region
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
urbanisation

text: C 297/88 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 15. 10. 1999 (1999/C 297/115) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3607/98 di Elisabeth Schroedter (V) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Isole Gavdopoula e Gavdos (Grecia, Creta), habitat naturali di rilevanza europea, proposti come prioritari nell’ambito di Natura 2000 E’ la Commissione al corrente che le isole Gavdopoula e Gavdos (Grecia, Creta), sulla base di un esame 1. approfondito, sono state classificate patrimonio naturale insostituibile dal ministero greco dell’assetto territoriale e dell’ambiente e pertanto sono state proposte come prioritarie e come habitat naturali di rilevanza europea nel quadro di Natura 2000, eppure si prevede spianare e asfaltare completamente Gavdopoula per trasformarla in zona industriale e a Gavdos si progetta un’urbanizzazione selvaggia? 2. E’ la Commissione al corrente che per lo sfruttamento, l’industrializzazione o l’urbanizzazione di dette isole dovrebbero essere utilizzati mezzi strutturali comunitari? In caso di risposta affermativa, per quale importo assoluto e con quale percentuale di promozione? 3. Ritiene la Commissione che la distruzione della flora e della fauna, uniche nel loro genere, delle isole sia compatibile con il diritto ambientale europeo e con il trattato di Amsterdam, il quale dispone la protezione e il miglioramento dell’ambiente in quanto compito centrale per tutti gli Stati membri? 4. Quali informazioni possiede la Commissione sullo statuto dell’isola Gavdopoula? L’isola rientra nelle normative del Mercato unico europeo? In caso di risposta negativa, come valuta la Commissione la possibilità teorica di potervi effettuare transazioni commerciali al di fuori delle regole del Mercato unico, ma in immediata prossimità geografica di esso? Risposta data dalla sig. ra Bjerregaard In nome della Commissione (12 febbraio 1999) 1. Le isole di Gavdos e Gavdopoula costituiscono un sito inserito nell’elenco delle proposte relative ai siti di importanza comunitaria inviato dalle autorità greche alla Commissione, in applicazione della direttiva 92/43/ CEE del Consiglio relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1) in vista del loro futuro inserimento nella rete ecologica europea Natura 2000. La Commissione è a conoscenza dei problemi sollevati dall’onorevole parlamentare riguardo all’isola di Gavdopoula e richiederà informazioni dettagliate alle autorità greche circa l’impianto industriale previsto a Gavdopoula e ai piani di sviluppo urbano previsti a Gavdos. In base alle informazioni ufficiose già fornite, la valutazione d’impatto ambientale dei progetti relativi a Gavdopoula non è stata approvata dal ministero dell’Ambiente. 2. A seguito delle voci relative agli investimenti previsti sull’isola di Gavdopoula, la Commissione si è informata presso le autorità greche. Da quanto risulta nessun progetto concreto riguardante tali isole è in corso o è stato autorizzato. Di conseguenza, nessun aiuto comunitario è stato richiesto né previsto. Il sito in questione ospita alcune specie e tipi di habitat prioritari e dovrebbe pertanto, in conformità dei 3. criteri stabiliti dalla direttiva 92/43/CEE, essere selezionato come sito di importanza comunitaria. Di conseguenza la Commissione ritiene che lo Stato membro in questione sia tenuto, in virtù della direttiva 92/43/CEE e degli obblighi derivanti dal trattato CE, ad astenersi da qualsiasi attività suscettibile di compromettere gravemente l’integrità ecologica del sito. La Grecia esercita la sovranità sulle isole di Gavdos e Gavdopoula in conformità degli accordi previsti dal 4. trattato di Londra del 1913. L’Atto di adesione della Grecia alla Comunità (2) non introduce alcun regime speciale di alcun tipo per tali isole. Le norme del diritto comunitario (compreso quello derivato) si applicano all’intero territorio geografico della Grecia e, pertanto, anche a tali isole. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2) GU L 291 del 19. 11. 1979


title: WRITTEN QUESTION No. 3602/98 by Alessandro DANESIN Funding of public television networks

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
advertising
application of EU law
complaint to the Commission
financing
private media
public sector
restriction on competition
television


title: Commission Regulation (EC) No 2624/98 of 3 December 1998 concerning the stopping of fishing for herring by vessels flying the flag of Denmark

eurovoc_concepts:
Denmark
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: L 329/20 EN Official Journal of the European Communities 5. 12. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 2624/98 of 3 December 1998 concerning the stopping of fishing for herring by vessels flying the flag of Denmark THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applic- able to the common fisheries policy (1), as last amended by Regulation (EC) No 2635/97 (2), and in particular Article 21(3) thereof, Whereas Council Regulation (EC) No 45/98 of 19 December 1997 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1998 and certain conditions under which they may be fished (3), as last amended by Regulation (EC) No 783/98 (4), provides for herring quotas for 1998; Whereas, in order to ensure compliance with the provi- sions relating to the quantitative limitations on catches of stocks subject to quotas, it is necessary for the Commis- sion to fix the date by which catches made by vessels flying the flag of a Member State are deemed to have exhausted the quota allocated; Whereas, according to the information communicated to the Commission, catches of herring in the waters of ICES divisions IV c (except Blackwater stock), VII d by vessels flying the flag of Denmark or registered in Denmark have reached the quota allocated for 1998; whereas Denmark has prohibited fishing for this stock as from 20 November 1998; whereas it is therefore necessary to abide by that date, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Catches of herring in the waters of ICES divisions IV c (except Blackwater stock), VII d by vessels flying the flag of Denmark or registered in Denmark are deemed to have exhausted the quota allocated to Denmark for 1998. Fishing for herring in the waters of ICES divisions IV c (except Blackwater stock), VII d by vessels flying the flag of Denmark or registered in Denmark is prohibited, as well as the retention on board, the transhipment and the landing of such stock captured by the abovementioned vessels after the date of application of this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply with effect from 20 November 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 3 December 1998. For the Commission Emma BONINO Member of the Commission (1) OJ L 261, 20. 10. 1993, p. 1. (2) OJ L 356, 31. 12. 1997, p. 14. (3) OJ L 12, 19. 1. 1998, p. 1. (4) OJ L 113, 15. 4. 1998, p. 8


title: Komission asetus (EY) N:o 2613/98, annettu 3 päivänä joulukuuta 1998, kauran enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2007/98 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: 4. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 328/23 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2613/98, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, kauran enimm(cid:132)isvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2007/98 tarkoi- tetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)ist(cid:132) vientitukien my(cid:148)nt(cid:132)misen ja h(cid:132)iri(cid:148)tilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/98 (4), ottaa huomioon viljoja koskevasta erityisest(cid:132) interventio- toimenpiteest(cid:132) Suomessa ja Ruotsissa 21 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syys- kuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2007/ 98 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 2599/98 (6), ja erityisesti sen 8 artiklan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) Suomessa ja Ruotsissa tuotetun kauran Suomesta ja Ruot- sista kaikkiin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin tukea koskeva tarjouskilpailu on avattu asetuksella (EY) N:o 2007/98, voi noudattaen toimitettujen tietojen perusteella asetuksen (EY) N:o 2007/98 8 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) ja komissio asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detty(cid:132) menettely(cid:132) enimm(cid:132)isvientituen vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; t(cid:132)ss(cid:132) tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekij(cid:132) tai ne tarjousten tekij(cid:132)t, joiden tarjous on enimm(cid:132)isvientituen suuruinen tai sit(cid:132) alhaisempi, p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)(cid:132) edell(cid:132) tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan t(cid:132)m(cid:132)nhetkisiin markkinoihin seuraa, ett(cid:132) enim- m(cid:132)isvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2007/98 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 27. marraskuuta–3. joulukuuta 1998 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana toimitettujen tarjousten osalta kauran enimm(cid:132)is- vientitueksi vahvistetaan 54,95 ecua tonnia kohti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7 (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16 (5) EYVL L 258, 22. 9. 1998, s. 13 (6) EYVL L 325, 3. 12. 1998, s. 10


title: Annexe au projet de statut

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
occupational status
parliamentary allowance


title: Απόφαση του Συμβουλίου της 3ης Δεκεμβρίου 1998 για την ανανέωση της θητείας του Προέδρου του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: 30. 12. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)409/1 I (Anakoin(cid:215)seiw) SYMBOYLIO APOFASH TOY SYMBOYLIOY thw 3hw Dekembr(cid:242)oy 1998 gia thn anan~vsh thw qhte(cid:242)aw toy Pro~droy toy Grafe(cid:242)oy Enarm(cid:246)nishw sto pla(cid:242)sio thw esvterik(cid:254)w agor‘w (emporik‘ s(cid:254)mata, sx~dia kai ypode(cid:242)gmata) (98/C 409/01) TO SYMBOYLIO THS EYRVPA(cid:231)KHS ENVSHS, (cid:190)Exontaw yp(cid:246)ch: th synq(cid:254)kh gia thn (cid:242)drysh thw Eyrvpaık(cid:254)w Koin(cid:246)thtaw, ton kanonism(cid:246) (EK) ariq. 40/94 toy Symboyl(cid:242)oy, thw 20(cid:254)w Dekembr(cid:242)oy 1993, gia to koinotik(cid:246) s(cid:254)ma(cid:216)(˛), kai id(cid:242)vw to ‘rqro 120 par‘grafoi 1 kai 2, thn ap(cid:246)fash toy Symboyl(cid:242)oy, thw 16hw Ioyn(cid:242)oy 1994, gia to diorism(cid:246) toy Pro~droy toy Grafe(cid:242)oy Enarm(cid:246)nishw sto pla(cid:242)sio thw esvterik(cid:254)w agor‘w (emporik‘ s(cid:254)mata, sx~dia kai ypode(cid:242)gmata)(cid:216)(ˇ), thn pr(cid:246)tash toy Dioikhtiko(cid:255) Symboyl(cid:242)oy thw Grafe(cid:242)oy Enarm(cid:246)nishw sto pla(cid:242)sio thw esvterik(cid:254)w agor‘w (emporik‘ s(cid:254)mata, sx~dia kai ypode(cid:242)gmata, thw 21hw Septembr(cid:242)oy 1998, gia thn anan~vsh thw qhte(cid:242)aw toy Pro~droy toy en l(cid:246)gv Grafe(cid:242)oy, APOFASIZEI: (cid:190)Arqro m(cid:246)no H qhte(cid:242)a toy k. Jean(cid:220)Claude COMBALDIEU, o opo(cid:242)ow genn(cid:254)qhke sthn Toylo(cid:255)zh (Gall(cid:242)a) stiw 21 Septembr(cid:242)oy 1935, vw Pro~droy toy Grafe(cid:242)oy Enarm(cid:246)nishw sto pla(cid:242)sio thw esvterik(cid:254)w agor‘w (emporik‘ s(cid:254)mata, sx~dia kai ypode(cid:242)gmata) anane(cid:215)netai gia to di‘sthma ap(cid:246) thn 1h Septembr(cid:242)oy 1999 ~vw tiw 30 Septembr(cid:242)oy 2000. Bryj~llew, 3 Dekembr(cid:242)oy 1998. Gia to Symbo(cid:255)lio O Pr(cid:246)edrow K. SCHLˆGL (˛) EE L (cid:216)11 thw 14. 1. 1994, s. 1(cid:221) kanonism(cid:246)w (cid:246)pvw tropopoi(cid:254)qhke ap(cid:246) ton kanonism(cid:246) (EK) ariq. 3288/94 (EE L (cid:216)349 thw 31. 12. 1994, s. 83). (ˇ) EE C (cid:216)314 thw 25. 11. 1995, s. 1


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3628/98 do Deputado Hartmut NASSAUER à Comissão. Decretos Benesch

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: C 207/94 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 7. 1999 As autoridades dos Países Baixos têm cooperado estreitamente com a Comissão, a fim de estabelecer um 4. registo histórico da frota mais exacto. Foram realizadas muitas missões aos Países Baixos, tendo sido colocados à disposição todos os dados históricos para efeitos de análise. As propostas de alteração do programa relativo aos Países Baixos foram preparadas e são actualmente objecto de conversações bilaterais. Será adoptado um programa alterado no início de 1999, após o Comité de Gestão das Pescas e da Aquicultura ter emitido o seu parecer. 5. De acordo com o relatório ao Conselho e ao Parlamento sobre os resultados do POP relativo ao período findo em 1997, a publicar em breve, só dois Estados-membros, nomeadamente a França e os Países Baixos, não tinham cumprido os objectivos do POP III nessa data. Desde então a França atingiu os objectivos e, como mencionado supra, estão em curso conversações com os Países Baixos acerca das propostas de alterações do seu programa. A Comissão examinará as consequências legais das alterações antes de decidir das acções a aplicar no futuro. (1999/C 207/126) PERGUNTA ESCRITA E-3626/98 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Questões de ordem patrimonial ainda não esclarecidas entre a República Federal da Alemanha e a República Checa É do conhecimento geral que o Governo da República Federal da Alemanha sempre condenou a expulsão de alemães do território checoslovaco e a expropriação dos seus bens, sem indemnização, por serem contrárias ao direito internacional. O Governo alemão sempre defendeu esta posição com veemência. Ainda há pouco tempo, o Governo tornou claro à República Checa que a questão do património alemão permanece em aberto. O Chanceler alemão confirmou esta posição pela última vez, em 21 de Janeiro de 1997, após a assinatura da Declaração germano-checa sobre as relações bilaterais e o seu posterior desenvolvimento. Como encara a Comissão estas questões de ordem patrimonial, ainda por esclarecer, face às negociações de adesão entre a União Europeia e a República Checa? Considera a Comissão que estas questões de ordem patrimonial, ainda por esclarecer, poderão ter repercussões nas negociações de adesão que se avizinham? Terá a Comissão tido em conta estas questões de ordem patrimonial, ainda por esclarecer, no âmbito dos seus trabalhos preparatórios das negociações de adesão ou tenciona fazê-lo no futuro? Partilha a Comissão da opinião de que, a persistirem, questões de ordem patrimonial ainda não esclarecidas entre Estados-membros da União Europeia poderão prejudicar a ordem jurídica comunitária? (1999/C 207/127) PERGUNTA ESCRITA E-3628/98 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Decretos Benesch Em 8 de Março de 1995, o Tribunal Constitucional da República Checa decidiu, no âmbito do processo «Dreithaler», que a expulsão de alemães do território checo e a expropriação dos respectivos bens com base nos chamados decretos Benesch são conformes com os princípios jurídicos de sociedades civilizadas. Na sequência dessa decisão, continua a ser válida a lei de 8 de Maio de 1946 sobre a legalidade de acções relacionadas com a luta pela restauração da liberdade dos checos e eslovacos. Trata-se, neste caso, de uma lei sobre a impunidade penal que ainda hoje dá fundamento jurídico a acções arbitrárias que continuam a vigorar. Tendo em conta a iminência das negociações de adesão, como avalia a Comissão o facto de, na República Checa, estarem em vigor leis discriminatórias que se opõem a um Estado-membro ou a parte da sua população? Partilha a Comissão da opinião de que o facto de estas leis continuarem a vigorar é contrário à ordem jurídica europeia? Considera a Comissão possível uma adesão da República Checa à União Europeia se estas leis continuarem a ter aplicação ilimitada?


title: Résolution sur la communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur l'avenir des relations avec la Turquie (COM(97)0394 C4-0490/97) et sur la communication de la Commission au Conseil intitulée "Stratégie européenne pour la Turquie - Premières propositions opérationnelles de la Commission" (COM(98)0124 C4-0634/98)

eurovoc_concepts:
EU relations
Indonesia
Kurdistan question
agricultural product
executive
free movement of capital
freedom to provide services
fuel
international cooperation
political situation


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3628/98 του Hartmut NASSAUER προς την Επ τροπή. Τα διατάγματα Benesch

text: C 207/94 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 7. 1999 Οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς συνεργα΄στηκαν στενα΄ µε την Επιτροπη΄ για να καταρτι΄σουν ε΄να πιο ακριβε΄ς ιστορικο΄ του 4. στο΄λου. ∆ιοργανω΄θηκαν πολλε΄ς αποστολε΄ς προς τις Κα΄τω Χω΄ρες κατα΄ τις οποι΄ες δο΄θηκαν ο΄λα τα ιστορικα΄ στοιχει΄α που ει΄ναι αναγκαι΄α για την ανα΄λυση. ∆ιατυπω΄θηκαν προτα΄σεις τροποποι΄ησης του προγρα΄µµατος για τις Κα΄τω Χω΄ρες, προτα΄σεις οι οποι΄ες αυτη΄ τη στιγµη΄ αποτελου΄ν αντικει΄µενο διµερω΄ν διαπραγµατευ΄σεων. Στις αρχε΄ς του 1999, θα θεσπιστει΄ τροποποιηµε΄νο προ΄γραµµα αφου΄ διατυπω΄σει τη γνω΄µη της και η Επιτροπη΄ ∆ιαχει΄ρισης της Αλιει΄ας και της Υδατοκαλλιε΄ργειας. Η ε΄κθεση προς το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο για τα αποτελε΄σµατα των ΠΠΠ ε΄ως το τε΄λος του 5. 1997, που θα δηµοσιευτει΄ προσεχω΄ς, επισηµαι΄νει ο΄τι µο΄νον δυ΄ο κρα΄τη µε΄λη, η Γαλλι΄α και οι Κα΄τω Χω΄ρες, δεν ε΄χουν επιτυ΄χει τους στο΄χους του ΠΠΠ ΙΙΙ, για την ηµεροµηνι΄α αυτη΄. Η Γαλλι΄α αντι΄θετα τους ε΄χει πετυ΄χει, και ο΄πως αναφε΄ρεται κατωτε΄ρω, οι διαπραγµατευ΄σεις µε τις Κα΄τω Χω΄ρες που αφορου΄ν τις προτεινο΄µενες τροποποιη΄σεις στο προ΄γραµµα΄ τους συνεχι΄ζονται. Η Επιτροπη΄ θα εξετα΄σει τις επιπτω΄σεις που µπορου΄ν να ε΄χουν οι τροποποιη΄σεις αυτε΄ς απο΄ νοµικη΄ α΄ποψη, πριν αποφασι΄σει ποια΄ θα ει΄ναι τα µε΄τρα που θα πρε΄πει να ληφθου΄ν αργο΄τερα. (1999/C 207/126) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3626/98 υποβολη΄: Hartmut Nassauer (PPE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Εκκρεµη΄ περιουσιακα΄ ζητη΄µατα µεταξυ΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας και της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας Ει΄ναι γνωστο΄ ο΄τι η Κυβε΄ρνηση της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας θεωρου΄σε ανε΄καθεν ως παριαβα΄σεις του διεθνου΄ς δικαι΄ου την εκδι΄ωξη των Γερµανω΄ν απο΄ την Τσεχοσλοβακι΄α και την χωρι΄ς αποζηµι΄ωση δη΄µευση των περιουσιω΄ν τους. Η Γερµανικη΄ Κυβε΄ρνηση εµµε΄νει µε ε΄µφαση στην α΄ποψη αυτη΄. Με΄χρι και προ΄σφατα καθιστου΄σε µε κα΄θε ευκαιρι΄α σαφε΄ς στην τσεχικη΄ πλευρα΄ ο΄τι το θε΄µα των περιουσιω΄ν παραµε΄νει ανοικτο΄. Του΄το επιβεβαι΄ωσε και ο Οµοσπονδιακο΄ς Καγγελα΄ριος, µετα΄ την υπογραφη΄ της Γερµανοτσεχικη΄ς ∆ιακη΄ρυξης σχετικα΄ µε τις διµερει΄ς σχε΄σεις και την µελλοντικη΄ τους εξε΄λιξη, της 21ης Ιανουαρι΄ου 1997. Πω΄ς κρι΄νει η Επιτροπη΄ το γεγονο΄ς ο΄τι το θε΄µα των περιουσιω΄ν παραµε΄νει ανοικτο΄ εν ο΄ψει των ενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων µεταξυ΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης και της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας; Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι τα εκκρεµη΄ περιουσιακα΄ ζητη΄µατα ενδε΄χεται να ε΄χουν επιπτω΄σεις στις επικει΄µενες ενταξιακε΄ς διαπραγµατευ΄σεις; Έχει λα΄βει υπο΄ψη της η Επιτροπη΄ τα ανωτε΄ρω εκκρεµη΄ περιουσιακα΄ ζητη΄µατα κατα΄ την ως τω΄ρα πρετοιµασι΄α των ενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων η΄ προτι΄θεται να το πρα΄ξει στο µε΄λλον; Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ την α΄ποψη ο΄τι η διαιω΄νιση εκκρεµοτη΄των σχετικα΄ µε περιουσιακα΄ ζητη΄µατα µεταξυ΄ των κρατω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης µπορει΄ να διαταρα΄ξει την ε΄ννοµη τα΄ξη της Κοινο΄τητας; (1999/C 207/127) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3628/98 υποβολη΄: Hartmut Nassauer (PPE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Τα διατα΄γµατα Benesch Το Συνταγµατικο΄ ∆ικαστη΄ριο της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας αποφα΄νθηκε στις 8 Μαρτι΄ου 1995, σχετικα΄ µε την υπο΄θεση «Dreithaler», ο΄τι η στε΄ρηση των δικαιωµα΄των και η εκδι΄ωξη του γερµανικου΄ πληθυσµου΄ µε βα΄ση τα λεγο΄µενα διατα΄γµατα Benesch η΄ταν συ΄µφωνες µε τις αρχε΄ς δικαι΄ου των πολιτισµε΄νων κοινωνιω΄ν της Ευρω΄πης. Ως αποτε΄λεσµα της ανωτε΄ρω απο΄φασης, παραµε΄νει σε ισχυ΄ ο νο΄µος της 8ης Μαι΅ου 1946 σχετικα΄ µε το συ΄ννοµο των ενεργειω΄ν που ε΄λαβαν χω΄ρα στο πλαι΄σιο του αγω΄να για την ανα΄κτηση της ελευθερι΄ας των Τσε΄χων και των Σλοβα΄κων. Προ΄κειται για ε΄να νο΄µο αµνη΄στευσης δραστω΄ν ο οποι΄ος προσφε΄ρει ως ση΄µερα νοµικη΄ βα΄ση για τα ισχυ΄οντα ακο΄µη µε΄τρα αυθαιρεσι΄ας. Πω΄ς κρι΄νει η Επιτροπη΄, υπο΄ το πρι΄σµα των επικει΄µενων ενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων, το γεγονο΄ς ο΄τι στη ∆ηµοκρατι΄α της Τσεχι΄ας παραµε΄νουν σε ισχυ΄ µεροληπτικοι΄ νο΄µοι που στρε΄φονται εναντι΄ον α΄λλου κρα΄τους µε΄λους η΄ µε΄ρους του πληθυσµου΄ του; Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ την α΄ποψη ο΄τι η συνε΄χιση της ισχυ΄ος των ανωτε΄ρω νο΄µων αντιβαι΄νει προς την ευρωπαι¨κη΄ ε΄ννοµη τα΄ξη; Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ δυνατη΄ την ε΄νταξη της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση αν συνεχιστει΄ η απεριο΄ριστη ισχυ΄ς των ανωτε΄ρω νο΄µων;


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3608/98 του Hugh McMAHON προς την Επ τροπή. Πολιτική της ΕΕ στους τομείς της ανάπτυξης και της συνεργασίας μετά τη διεύρυνση

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
European Union
cooperation policy
developing countries
development policy
enlargement of the Union
trade relations

text: C 182/106 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 6. 1999 Το Συµβου΄λιο θα µπορου΄σε να επιχειρηµατολογη΄σει για την επιλογη΄ του να περιλα΄βει µο΄νο αυτου΄ς τους δυ΄ο τυ΄πους ενε΄ργειας, και, ενδεχοµε΄νως, θα µπορου΄σε να παρα΄σχει διευκρινι΄σεις για τη διευ΄ρυνση της εφαρµογη΄ς του χαµηλου΄ συντελεστη΄ ΦΠΑ σε α΄λλες µορφε΄ς ενε΄ργειας, ο΄πως η διανοµη΄ θερµικη΄ς ενε΄ργειας (θερµο΄τητα) ιδιαιτε΄ρως ο΄ταν παρα΄γεται απο΄ ανανεω΄σιµη µορφη΄ ενε΄ργειας ο΄πως ει΄ναι τα καυσο΄ξυλα; (1) (2) ΕΕ L 316 της 31. 10. 1992, σελ. 1. ΕΕ C 210 της 6. 7. 1998, σελ. 215. Απα΄ντηση (8 Φεβρουαρι΄ου 1999) Με την ε΄κδοση της οδηγι΄ας στην οποι΄α αναφε΄ρεται ο αξιο΄τιµος κ. βουλευτη΄ς, το Συµβου΄λιο περιορι΄στηκε στο 1. αντικει΄µενο της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς. Ενδεχο΄µενη διευ΄ρυνση του πεδι΄ου εφαρµογη΄ς της σηµερινη΄ς οδηγι΄ας θα απαιτου΄σε νε΄α προ΄ταση της Επιτροπη΄ς. 2. Καθω΄ς τε΄τοια προ΄ταση δεν υπα΄ρχει, το Συµβου΄λιο δεν µπορει΄ να εκφε΄ρει γνω΄µη. (1999/C 182/140) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3600/98 υποβολη΄: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Αυτο΄νοµη κοινοτικη΄ δασµολογικη΄ ποσο΄στωση για το 1999 σχετικα΄ µε φιλε΄τα το΄νου προερχο΄µενα απο΄ τρι΄τα κρα΄τη. Θα µπορου΄σε να µας ενηµερω΄σει η Επιτροπη΄ για τις προβλε΄ψεις σχετικα΄ µε την αυτο΄νοµη κοινοτικη΄ δασµολογικη΄ ποσο΄στωση για το 1999, η οποι΄α αφορα΄ φιλε΄τα το΄νου που προε΄ρχονται απο΄ τρι΄τα κρα΄τη; Σε ποιο΄ υ΄ψος θα κυµανθει΄η ποσο΄στωση και σε ποια΄ ποσοστα΄ ο δασµο΄ς; Απα΄ντηση του κυρι΄ου Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (15 Ιανουαρι΄ου 1999) ∆εν ε΄χει γι΄νει καµια΄ προ΄βλεψη, κατα΄ το ε΄τος 1999, για τις δασµολογικε΄ς αυτε΄ς ποσοστω΄σεις των προι¨ο΄ντων αλιει΄ας, επειδη΄ οι ποσοστω΄σεις θα αρχι΄σουν απο΄ 1ης Απριλι΄ου 1999. Για το λο΄γο αυτο΄ η Επιτροπη΄ θα υποβα΄λει την προ΄ταση΄ της κατα΄ το Φεβρουα΄ριο του 1999 ω΄στε να εγκριθει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο το Μα΄ρτιο του 1999. (1999/C 182/141) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3608/98 υποβολη΄: Hugh McMahon (PSE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Πολιτικη΄ της ΕΕ στους τοµει΄ς της ανα΄πτυξης και της συνεργασι΄ας µετα΄ τη διευ΄ρυνση Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να ενηµερω΄σει το Κοινοβου΄λιο ως προς το εα΄ν και κατα΄ πο΄σον ε΄χει µορφω΄σει κα΄ποια α΄ποψη σχετικα΄ µε τον αντι΄κτυπο της διευ΄ρυνσης στην εξε΄λιξη της πολιτικη΄ς της ΕΕ στους τοµει΄ς της ανα΄πτυξης και της συνεργασι΄ας, και προτι΄θεται να ενηµερω΄σει το Κοινοβου΄λιο ως προς τις απο΄ψεις της σχετικα΄ µε το θε΄µα αυτο΄; Απα΄ντηση του κυρι΄ου Pinheiro εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (11 Ιανουαρι΄ου 1999) Η διευ΄ρυνση µε τις χω΄ρες της Ανατολικη΄ς και Κεντρικη΄ς Ευρω΄πης αποτελει΄ ιστορικο΄ σταθµο΄ για την Κοινο΄τητα. Προ΄κειται για µια εξε΄λιξη που δεν µπορει΄ παρα΄ να ενισχυ΄σει τις δηµοκρατικε΄ς αξι΄ες, της αλληλεγγυ΄ης και της ανα΄πτυξης. Μακροπρο΄θεσµα, η Επιτροπη΄ ει΄ναι πεπεισµε΄νη ο΄τι οι θετικε΄ς επιπτω΄σεις απο΄ τη διευ΄ρυνση για τις υπο΄


title: Reglamento (CE) n° 2615/98 de la Comisión de 3 de diciembre de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno

eurovoc_concepts:
cereal flour
export refund
groat
meal

text: L 328/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 98 REGLAMENTO (CE) No 2615/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de diciembre de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportaci(cid:155)n de los cereales y de las harinas, gra(cid:157)ones y s(cid:130)molas de trigo o de centeno LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:146)culo 13, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el art(cid:146)culo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n; Considerando que las restituciones deben fijarse teniendo en cuenta los elementos mencionados en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restitu- ciones por exportaci(cid:155)n y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4); Considerando que, en lo que se refiere a las harinas, gra(cid:157)ones y s(cid:130)molas de trigo o de centeno, la restituci(cid:155)n aplicable a dichos productos debe calcularse teniendo en cuenta la cantidad de cereales necesaria para la fabricaci(cid:155)n de los mismos; que el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n ha fijado dichas cantidades; requerir la diferenciaci(cid:155)n de la restituci(cid:155)n para determi- nados productos de acuerdo con su destino; Considerando que la restituci(cid:155)n debe fijarse una vez por mes y puede ser modificada en el intervalo; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de dichas modalidades a la situaci(cid:155)n actual de los mercados en el sector de los cereales, y, en particular, a las cotizaciones o precios de dichos productos en la Comunidad y en el mercado mundial, conduce a fijar la restituci(cid:155)n en los importes consignados en el anexo; Considerando que el art(cid:146)culo 2 del Reglamento (CE) no 1103/97 del Consejo, de 17 de junio de 1997, sobre deter- minadas disposiciones relativas a la introducci(cid:155)n del euro (5), establece que, a partir del 1 de enero de 1999, toda referencia al ecu que figure en un instrumento jur(cid:146)- dico se entender(cid:145) hecha al euro a un tipo de 1 EUR por 1 ECU; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Se fijan en los importes consignados en el anexo las restituciones a la exportaci(cid:155)n, en el estado en que se encuentran, de los productos contemplados en las letras a), b) y c) del art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, excepto la malta. Art(cid:146)culo 2 Considerando que la situaci(cid:155)n del mercado mundial o las exigencias espec(cid:146)ficas de determinados mercados pueden El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 162 de 19. 6. 1997, p. 1. 4. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 328/27 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 3 de diciembre de 1998, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportaci(cid:155)n de los cereales y de las harinas, gra(cid:157)ones y s(cid:130)molas de trigo o de centeno C(cid:155)digo del producto Destino (1) (en ecus/t) Importe de las restituciones C(cid:155)digo del producto Destino (1) (en ecus/t) Importe de las restituciones 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 todos los terceros pa(cid:146)ses, 02 otros terceros pa(cid:146)ses, 03 Suiza, Liechtenstein. — 0 — 20,00 0 50,00 0 — 48,00 0 — — — 39,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 — — 01 — — 41,00 38,25 35,50 32,75 30,50 — — 82,00 — — 20,00 (2) — (2) — 20,00 (2) — (2) Si el producto contiene s(cid:130)molas en copos no se conceder(cid:145) restituci(cid:155)n alguna. Nota: Las zonas ser(cid:145)n las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisi(cid:155)n (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado


title: Vienotā Rīcība (1998. gada 3. decembris), ko Padome pieņēmusi, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, par Eiropas attēlu arhivēšanas sistēmas (FADO) izveidošanu

eurovoc_concepts:
archives
cooperation in home affairs
data processing
joint action
transmission network

text: 100 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. 31998F0700 9. 12. 1998. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 333/4 VIENOTĀ RĪCĪBA (1998. gada 3. decembris), ko Padome pieņēmusi, pamatojoties uz K3. pantu Līgumā par Eiropas Savienību, par Eiropas attēlu arhivēšanas sistēmas (FADO) izveidošanu (98/700/TI) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, IR PIEŅĒMUSI ŠO VIENOTO RĪCĪBU. ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību, un jo īpaši tā K3. panta 2. punkta b) apakšpunktu, 1. pants tā kā Līguma K1. panta 3. punkts paredz, ka imigrācijas politika un politika attiecībā uz trešo valstu pilsoņiem ir vispārsvarīgi jau- tājumi; tā kā cīņa pret viltotiem dokumentiem ir joma, uz ko vērsta imi- grācijas politika un policijas sadarbība; tā kā autentisku un viltotu dokumentu skaits pieaug, tādēļ ir vajadzīga bieža datu atjauninā- šana; tā kā autentisku dokumentu un to viltojumu izgatavošanas metodes kļūst arvien sarežģītākas, tādējādi ir nepieciešami arī aug- stas kvalitātes līdzekļi; tā kā Eiropas viltojumu biļetens un Autentisko dokumentu rok- asgrāmata pilnībā neatbilst atveidošanas ātruma un precizitātes prasībām, tāpēc datorizēta attēlu arhivēšanas sistēma, atbilstoši apmācot ir pamatelements vispārējā stratēģijā, kas izstrādāta, lai apmierinātu dalībvalstu vajadzības; attiecīgo personālu, 1. Eiropas attēlu arhivēšanas sistēmu izveido, lai elektroniski un ļoti ātri apmainītos ar informāciju, kas ir dalībvalstu rīcībā attie- cībā uz autentiskiem un viltotiem dokumentiem, kuri ir reģistrēti saskaņā ar šīs vienotās rīcības pielikumā izklāstītajām procedū- rām. 2. Šī sistēma neaizstāj vai nelikvidē parasto rakstisko informāci- jas apmaiņu, kamēr visas dalībvalstis nav gatavas izmantot dato- rizēto sistēmu. 2. pants Sistēmas datubāze ietver, cita starpā, šādu informāciju: a) viltotu un falsificētu dokumentu attēlus; b) autentisku dokumentu attēlus; tā kā dažām dalībvalstīm ir datorizētas attēlu arhivēšanas sistē- mas, kuras tās grasās izmantot; c) apkopotu informāciju par viltošanas metodēm; d) apkopotu informāciju par aizsardzības paņēmieniem. tā kā, lai nodrošinātu dalībvalstīm augsta līmeņa kontroli, būtu lietderīgi ieviest datorizētu attēlu arhivēšanas sistēmu, kas nodro- šina piekļuvi dokumentu kontrolierīcēm dalībvalstīs; tā kā šai sis- tēmai būtu jāļauj lietotājiem piekļūt informācijai par visām jau- najām atklātajām viltošanas metodēm un par jaunajiem autentiskajiem dokumentiem, kas ir apritē; tā kā, lai nodrošinātu, ka informācija sistēmā ir saskaņota un vien- veidīga, ir nepieciešams izveidot procedūras, lai sagatavotu dalīb- valstu ieguldījumu attiecībā uz iesaistīšanos sistēmā, un procedū- ras šādu ieguldījumu kontrolei un pārbaudei; 3. pants Eiropas sistēmas izveidošana neliedz dalībvalstīm ieviest un izmantot savu valsts sistēmu atbilstoši to valsts robežas dienestu un iekšlietu dienestu prasībām, kas ir atbildīgi par dokumentu pārbaudi. 4. pants tā kā šī vienotā rīcība neietekmē dalībvalstu kompetenci attiecībā uz pasu, ceļošanas dokumentu, vīzu vai citu personu apliecinošu dokumentu atzīšanu, Padome nevilcinoties pieņem tehniskās specifikācijas attiecībā uz pastāvošo sistēmu saderību, informācijas ievadi sistēmā un šādas informācijas kontroles un pārbaudes procedūrām. 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 101 5. pants Šo vienoto rīcību publicē Oficiālajā Vēstnesī, un tā stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas. Šīs vienotās rīcības 1. pantu piemēro ne vēlāk kā 12 mēnešus pēc tam, kad ir pieņemti 4. pantā minētie pasākumi. Briselē, 1998. gada 3. decembrī Padomes vārdā — priekšsēdētājs K. SCHLÖGL 102 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 19/1. sēj. PIELIKUMS EIROPAS ATTĒLU ARHIVĒŠANAS SISTĒMA Datorizētu sistēmu izveido Padomes Ģenerālsekretariātā, tajā ietver autentiskus dokumentus kopā ar falsificētiem un viltotiem dokumentiem. Eiropas sistēmas nosaukums ir FADO (False and Authentic Documents) (viltoti un autentiski dokumenti). 1. Sistēmas apraksts — sistēmu nolasa no viena centrālā dienesta katrā dalībvalstī, — sistēma pamatojas uz Interneta tehnoloģijām. Sistēma nodrošina, ka informāciju var ātri pārraidīt uz valstu centrālajiem dienestiem. Tiklīdz informācija ir sniegta Padomes Ģenerālsekretariātam, tā pēc iespējas drīzāk jāievada FADO sistēmā. Katra dalībvalsts ir atbildīga par šo datu pievienošanu savai sistēmai vai FADO sistēmas kopijai, — šī sistēma ir daudzvalodu, — šī sistēma ir “lietotājdraudzīga”, — sistēma ir pamatojas uz ļoti stingru kodifikāciju. Šī datorizētā sistēma garantē tajā ietvertās informācijas drošību. Sistēmai izmanto īpašas datu pārraides līnijas starp Padomes Ģenerālsekretariātu un centrālajiem dienestiem, kas atrodas dalībvalstīs, — katrā dalībvalstī sistēmu lasa, izmantojot drošu Interneta pieslēgumu no centrālā dienesta. Dalībvalsts var izmantot šo pašu sistēmu iekšēji savā teritorijā (tas nozīmē elektroniski saslēgt dažādas stacijas dažādos valsts robežkontroles punktos vai citās kompetentās iestādēs). Nav tiešas saites starp darbstaciju, izņemot valsts centrālo dienestu, un Ģenerālsekretariāta centrālo dienestu. Izveido mehānismu, lai no FADO sistēmas (magnētiskās lentēs, disketēs, CD–ROM utt. ) pavairotu un atjauninātu sistēmu, kas atrodas dalībvalstīs, — katra dalībvalsts var izveidot savu aizsargātu sistēmu iekšējo datu pārraidei, — FADO sistēma darbojas, izmantojot tīklu starp Ģenerālsekretariāta centrālo dienestu un centrālajiem dienestiem, kas atrodas dalībvalstīs, līdz ar to būs iespējama ātra informācijas apmaiņa, — tā kā dokumentus sūtīs elektroniski, lai tos varētu ievadīt esošajās valstu sistēmās, attēliem jābūt standarta formātā (JPEG, TIFF, BMP, utt. ). Attēla kvalitātei jābūt pēc iespējas labākai, taču jābūt arī samērīgam līdzsvaram starp attēla kvalitāti, izmēru un kompresiju, — vajadzības gadījumā ir pieejami svarīgu attēla daļu palielinājumi, — sistēma ļauj uz datora ekrāna salīdzināt autentisko dokumentu un falsificēto vai viltoto dokumentu, — sistēma sniedz skaidrojumus par dažādām viltošanas metodēm un dokumentu aizsardzības paņēmieniem, — ir vajadzīgas savstarpējas norādes, lai lietotājs varētu ļoti ātri atrast visu informāciju par dokumentu, — galvenā prioritāte tiek piešķirta dalībvalstu dokumentiem, kā arī to trešo valstu dokumentiem, no kurām notiek regulāra imigrācijas plūsma uz dalībvalstīm. Informācija sistēmā tiek papildināta un atjaunināta, lai ietveru visus pārējos dokumentus, pēc iespējas pilnveidojot sistēmu, — sistēma acumirklī ar e-pasta starpniecību visām dalībvalstīm nosūta brīdinājumu par konkrētu viltotu dokumentu, — sistēmai ir vairāk nekā viens līmenis. Jau pašā sākumā jāņem vērā, ka, iespējams, vajadzēs izveidot papildu vaicājumlīmeni, kas ietvertu sīkāku informāciju ekspertiem. — sistēma ietver īpašu zonu, kurā ievieto dokumentus, ko neatzīst viena vai vairākas dalībvalstis. 19/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 103 2. Sistēmas izmaksas FADO sistēmas izveidošanas un lietošanas izmaksās galvenokārt ir iekļautas tehniskā aprīkojuma un personāla komplektēšanas izmaksas. Tā kā FADO sistēma ir radīta tikai elektroniskai dokumentu arhivēšanai un pārraidei, ko pašlaik veic cieto kopiju formā, šādas izmaksas radīs administratīvos izdevumus Padomei K8. panta 2. punkta pirmā teikuma izpratnē Līgumā par Eiropas Savienību


title: Bilag til udkast til statut


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3596/98 van Ingo FRIEDRICH aan de Commissie. Onafhankelijkheid van de Europese Centrale Bank

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European System of Central Banks
administrative autonomy
central bank
convergence criteria
decision-making body (EU)
monetary union
price stability

text: C 297/84 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 15. 10. 1999 heidsregeling voor producten ingevoerd uit derde landen. Op die regeling wordt toegezien door de Commissie (artikel 11, lid 1), dan wel, zoals thans het geval is voor uit de Verenigde Staten ingevoerde producten, door de lidstaten (artikel 11, lid 6). De communautaire voorschriften bepalen dat voordat organische producten uit een derde land in de Gemeenschap mogen worden ingevoerd, genoegzaam moet zijn aangetoond dat de producten zijn geproduceerd in overeenstemming met productienormen en controleregelingen die gelijkwaardig zijn aan die welke voor producten uit de Gemeenschap gelden. De Raad bespreekt momenteel de invoering van een algemeen verbod op het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen (GMO’s) in de biologische landbouw in de Gemeenschap. Het is duidelijk dat zodra de Raad een besluit dienaangaande heeft genomen, het eventuele gebruik van GMO’s in de biologische landbouw in een derde land in het kader van deze regeling inzake gelijkwaardigheid zal moeten worden onderzocht. 3. Het ontwerp van de thans besproken richtsnoeren van de Codex voorziet in een verbod op het gebruik van GMO’s in de biologische landbouw en staat de landen toe een gelijkwaardigheidsregeling vast te stellen voor de invoer van biologische producten. Verwacht wordt dat de richtsnoeren van de Codex voor biologische producten (van gewassen) in april 1999 zullen worden goedgekeurd. (1) PB L 198 van 22. 7. 1991. (1999/C 297/111) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3596/98 van Ingo Friedrich (PPE) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Onafhankelijkheid van de Europese Centrale Bank Uit de jongste enquêtes in de lidstaten van de EMU blijkt een groeiend vertrouwen van de bevolking in de gemeenschappelijke Europese munt. Dit komt door de inspanningen die men zich tot nu toe heeft getroost om te voldoen aan en voor de handhaving van de convergentiecriteria 6 met name de prijsstabiliteit. Krachtens artikel 107 EGV verplichten de regeringen van de lidstaten zich ertoe de onafhankelijkheid van de ECB en de nationale centrale banken te eerbiedigen en niet te trachten de leden van hun besluitvormende organen bij de uitvoering van hun taken te beïnvloeden. Deze onafhankelijkheid waarborgt het hoofddoel van het Europees Stelsel van centrale banken (ESCB) om de prijsstabiliteit te handhaven. Het bepalen en ten uitvoer leggen van het monetair beleid valt derhalve uitsluitend onder de bevoegdheid van de daartoe aangewezen besluitvormingsorganen van het ESCB. Hoe denkt de Commissie naar aanleiding van de jongste discussies ook in de toekomst voor de inachtneming van de desbetreffende Verdragsbepalingen ter waarborging van de onafhankelijkheid van het ESCB te zorgen? Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (21 december 1998) Als hoedster van het EG-Verdrag hecht de Commissie groot belang aan de naleving van de bepalingen van het Verdrag betreffende de onafhankelijkheid van de centrale banken. De Commissie zal erop toezien dat deze bepalingen nauwgezet in acht worden genomen om inbreuken te voorkomen. (1999/C 297/112) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3597/98 van Karin Riis-Jørgensen (ELDR) aan de Commissie (3 december 1998) Betreft: Aanbestedingseisen Als uitvloeisel van het streven naar een vrije en gelijke concurrentie moet voor overheidsopdrachten boven bepaalde nader aangegeven drempelwaarden een openbare EU-aanbesteding worden gehouden. In verband met deze aanbestedingen blijkt het vaak voor bedrijven die willen inschrijven moeilijk te zijn te doorzien wat men nu precies wil hebben geleverd of uitgevoerd. Dit komt omdat de beschrijving van de gewenste goederen of diensten vaak zeer abstract en formalistisch is geformuleerd om eventuele latere klachten over een gebrekkige toepassing van de EU-aanbestedingsregels te voorkomen. De ervaring heeft uitgewezen dat dit een aantal kleine en middelgrote bedrijven ervan weerhoudt om in te schrijven voor opdrachten die binnen hun competentie zouden liggen, terwijl het ook vaak voorkomt dat zij extra kosten voor hulp van een adviseur moeten maken in verband met een inschrijving voor vakmatig gezien ongecompliceerde opgaven


title: WRITTEN QUESTION No. 3648/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Exercise of power, Community fraud and political malpractice

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
contract
corruption
dentist
fraud
private sector
research staff
scientific research
servant (EU)

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 297/93 (1999/C 297/123) WRITTEN QUESTION E-3648/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (3 December 1998) Subject: Exercise of power, Community fraud and political malpractice The 5 November issue of an authoritative Italian weekly news magazine contains a report on a series of acts of corruption in which the European Commission is said to be directly implicated, the very institution which regularly condemns inefficiency, delays and cases of corruption in Member States. According to the weekly magazine ‘Panorama’, the former French prime minister Mrs Cresson, now the commissioner for scientific research, is caught up in a complex web of business and political interests. It appears that Mrs Cresson’s dentist assisted her in her work in Brussels, without a regular salary but with support from the businessman Perry, the owner of Perry-Lux, the agency now famous for being involved in cases of Community fraud, and the prospect of possible consultancy work, which, it should be pointed out, Cresson did not facilitate. Instead, Mrs Cresson appointed the dentist and his son under contracts as scientific researchers. These contracts had previously been given only to the most eminent medical and scientific authorities in Europe commissioned to write important reports. Does the Commission intend, as a matter of urgency, to respond to these accusations, and to provide all the explanations necessary to clarify a situation which discredits all the institutions of the European Union? Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission (4 February 1999) The person referred to by the Honourable Member is an odonto-stomatologist who has practised, in particular, as a head of service in hospitals. The periods he spent on special assignment to the Minister for Social Affairs and with the National Association for the enhancement of research have broadened his scientific background, making him suitable for the function of visiting scientist. The person in question does indeed have contracts with private companies (in particular, those mentioned in the article), but they have nothing to do with the Commission, as acknowledged by the article and the Honourable Member. This person’s son had a one-year contract (now expired) with the Commission in order to carry out specific analysis and administrative management tasks. The Directorate-General which recruited him has 170 auxiliary posts which it renews regularly. (1999/C 297/124) WRITTEN QUESTION E-3680/98 by Mihail Papayannakis (GUE/NG) to the Commission Subject: Environmental awareness park on the outskirts of Athens (7 December 1998) On the outskirts of Athens (municipalities of Ilioupolis, Agioi, Anargyroi and Kamatero) is situated a very large public property, the ‘Pyrgos Vasilissis’, around which an environmental awareness park is being created. The Community is contributing to the necessary investment (Dr 2,5 billion) (ERDF, pilot urban schemes under Article 10). However, there have been many complaints from local residents that the construction of a hypermarket (2,7 hectares!) next to the park has been authorised, which will pose major problems concerning traffic, parking, pollution, etc


title: Was ist es wert : Ist der Nutzen von Investitionen in Humanressourcen meßbar?.

eurovoc_concepts:
continuing education
investment
pay
productivity
professional qualifications
profitability
vocational training


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3620/98 του Jose BARROS MOURA Οι επιπτώσεις του εμπορικού αποκλεισμού σχετικά με τις εξαγωγές ταύρων ταυρομαχίας

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
animal disease
animal show
bull
export
health policy
international sanctions
veterinary inspection
veterinary legislation


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3642/98 af Paul LANNOYE Støjforurening ved lufttrafik

eurovoc_concepts:
European standard
air traffic
aircraft
aviation fuel
competition law
noise
noise level
noise pollution
standard


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3645/98 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Gemeinsame Steuerregelung - Zahlung von Zinsen und Lizenzgebühren

eurovoc_concepts:
corporation tax
cross-border cooperation
interest
quasi-fiscal charge
restrictive trade practice
single market
tax harmonisation
tax relief

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/99 (1999/C 207/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3645/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Gemeinsame Steuerregelung (cid:24) Zahlung von Zinsen und Lizenzgebühren Die Kommission hat einen „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitglied- staaten“ vorgelegt (KOM(98) 0067 endg. (cid:24) 98/0087(CNS)) (1). Die Kommission behält sich vor, anschließend im Rahmen der Vollendung des Binnenmarktes eine Ausweitung der von ihr eingeleiteten Ausnahmebestim- mung auf Abschöpfungen auf Zinsen und Lizenzgebühren zwischen Unternehmen, die nicht verbunden sind, vorzuschlagen. Es stellt sich hierbei die Frage nach dem Grund dieser Formulierung, die offensichtlich durch die Sorge begründet wird, die finanziellen Auswirkungen des Vorschlags für jene Mitgliedstaaten zu mildern, die Nettoimporteure von Kapital und Technologie sind, während ansonsten für die Staaten, von denen die Rede geht (Griechenland und Portugal), die Einführung eines Übergangszeitraums von fünf Jahren gefordert wird, in dessen Verlauf der Steueranteil progressiv verringert werden soll. Der Grundsatzregel zufolge sind nämlich Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren, die von der Quellensteuer abgesetzt werden können, Zahlungen zum Preis des vollen Wettbewerbs (arm’s length), die zwischen nicht verbundenen Unternehmen erwirt- schaftet werden. Werden diese Beträge von verbundenen Unternehmen erwirtschaftet, so beinhaltet die Anwendung dieses Grundsatzes, daß die Überschüsse derartiger Zahlungen als Ausschüttungen betrachtet werden, die unter den Anwendungsbereich der Richtlinie 90/435/EWG (2) fallen. (1) ABl. C 123 vom 22. 4. 1998, S. 9. (2) ABl. L 225 vom 20. 8. 1990, S. 6. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (8. Februar 1999) Mit dem Richtlinienvorschlag soll eines der Steuerhindernisse für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten beseitigt werden. Diese Maßnahme ist für die Voll- endung des einheitlichen Markts notwendig. Um jedoch die finanziellen Auswirkungen für die Mitgliedstaaten zu mildern, die Nettoimporteure von Kapital und Technologie sind, soll die Quellenbesteuerung schrittweise abgebaut werden. Der Anwendungsbereich würde sich zunächst auf die Zahlungen zwischen verbundenen Unternehmen beschränken. Außerdem sieht der Vorschlag für Griechenland und Portugal einen Übergangszeitraum von fünf Jahren vor. Da die meisten Zins- und Gebührenzahlungen zwischen verbundenen Unternehmen erfolgen, scheint diese Ausnahme gerechtfertigt. Zinsen und Lizenzgebühren sind grundsätzlich so festzulegen, als bestünde keine Abhängigkeit zwischen Schuldner und Begünstigtem. Diese Regel, die überhaupt nichts mit den für Griechenland und Portugal vorgesehenen Übergangsmaßnahmen zu tun hat, sorgt dafür, daß Zahlungen, bei denen es sich um Gewinnausschüttungen handelt, nicht in den Anwendungsbereich des vorliegenden Vorschlags fallen. Zinsen und Lizenzgebühren, deren Höhe nicht den Betrag überschreitet, der vereinbart worden wäre, wenn keine besondere Beziehung zwischen den Unternehmen bestünde, sind auch bei Zahlungen zwischen verbundenen Unternehmen als Zinsen und Gebühren anzusehen, die demnach in den Anwendungsbereich der Richtlinie fallen müßten. Der überschüssige Teil, der als Gewinnausschüttung angesehen würde, würde in den Anwendungsbereich der Richtlinie 90/435/EWG fallen, sofern die darin niedergelegten Voraussetzungen erfüllt sind. (1999/C 207/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3650/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Unterstützungsinstrumente für Investitionen in Drittländern (Initiativstellungnahme) Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hat eine Initiativstellungnahme zum Thema Instrumente der EG zur Unterstützung von Investitionen in Drittländern vorgelegt. Ist die Kommission bereit, eine Strukturierung der Instrumente zur Unterstützung von Investitionen in Drittländern im Rahmen einer Gesamtstrategie vor- zusehen, bei der gleichzeitig auch die wesentlichen Grundsätze der Zusammenarbeit, die Sozial- und Umweltnormen und die eigenen berechtigten Interessen in bezug auf Gegenseitigkeit, Beschäftigung und Wettbewerbsfähigkeit integriert werden?