title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3811/98 dell'on. Graham WATSON Contabilità IVA degli ottici

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
VAT
interpretation of the law
paramedical profession
tax harmonisation

formats: html pdf print

text: C 325/28 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 12. 11. 1999 (1999/C 325/032) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3811/98 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (22 dicembre 1998) Oggetto: Contabilità IVA degli ottici Dati i problemi emersi nel Regno Unito con la contabilità IVA degli ottici, ha la Commissione esaminato tale situazione in altri Stati membri e ritiene che i cospicui rimborsi IVA ottenuti nel Regno Unito possano ripetersi in altri Stati membri? Può la Commissione illustrare brevemente le modalità previste dai vari Stati membri per la contabilizzazione dell’IVA da parte degli ottici? Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (28 gennaio 1999) La Commissione non ha ricevuto reclami dagli ottici in merito ad eventuali difficoltà inerenti alla contabilità dell’IVA. Conformemente all’articolo 13 (A) (1) (e) della sesta direttiva del Consiglio 77/388/CEE, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra d’affari 1 Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (1), la prestazione di cure mediche nell’ambito delle professioni mediche e paramediche, quali definite dallo Stato membro interessato, è esente dall’IVA. La Corte di giustizia ha statuito (2) che quest’esenzione non si estende alla fornitura di occhiali correttivi prescritti da un medico o da altre persone autorizzate. I cospicui rimborsi dell’IVA nel Regno Unito ai quali l’onorevole parlamentare fa riferimento sono conseguenza della recente giurisprudenza dei tribunali britannici che va contro l’interpretazione dell’ammini- strazione fiscale britannica (HM Customs and Excise), secondo cui la fornitura di occhiali costituiva un’unica prestazione ed era quindi integralmente imponibile, anziché due distinte prestazioni: quella di un servizio paramedico (misura e adattamento) e quella della fornitura degli occhiali. Nel 1995 gli ottici nel Regno Unito sono stati pertanto invitati a presentare domande di rimborso dell’IVA pagata in eccesso successivamente al 1 settembre 1988. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2) Causa 353/85, Commissione delle Comunità Europee v. Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord. (1999/C 325/033) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3814/98 di Concepció Ferrer (PPE) alla Commissione (22 dicembre 1998) Oggetto: Programmi e progetti nel settore della ricerca e dello sviluppo in Catalogna In considerazione della politica di trasparenza seguita dalla Commissione in relazione alle spese da essa effettuate, può la Commissione far sapere, per il periodo 1994-1999, quali dei progetti attuati in Catalogna hanno beneficiato degli aiuti disponibili nel settore della ricerca e dello sviluppo? Può inoltre la Commissione specificare gli importi destinati a ciascuno dei progetti? Risposta complementare data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (12 maggio 1999) La Commissione si pregia di rinviare l’Onorevole Parlamentare alla risposta da essa data alla Sua interrogazione scritta P-3790/98 (1). (1) GU C 142 del 21. 5. 1999, pag. 150


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2808/98 av den 22 december 1998 om tillämpningsföreskrifter för den agromonetära ordningen för euron inom jordbrukssektorn

eurovoc_concepts:
European Monetary System
agri-monetary policy
common agricultural policy
exchange rate
national currency
representative rate

text: L 349/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 12. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2808/98 av den 22 december 1998 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r den agromonet(cid:132)ra ordningen f(cid:148)r euron inom jordbrukssektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98 av den 15 december 1998 om uppr(cid:132)ttande av den agromone- t(cid:132)ra ordningen f(cid:148)r euron (1), s(cid:132)rskilt artikel 9 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98 uppr(cid:132)ttas en ny agro- monet(cid:132)r ordning med anledning av inf(cid:148)randet av euron. Det har visat sig att kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1068/93 av den 30 april 1993 om n(cid:132)rmare f(cid:148)reskrifter f(cid:148)r fastst(cid:132)llande och till(cid:132)mpning av jordbruksomr(cid:132)kningskur- serna (2), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 961/ 98 (3), och kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 805/97 av den 2 maj 1997 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r kompen- sation i samband med m(cid:132)rkbara revalveringar (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1425/98 (5), b(cid:148)r (cid:132)ndras v(cid:132)sentligt f(cid:148)r att st(cid:134) i (cid:148)verensst(cid:132)mmelse med best(cid:132)mmel- serna i f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98. F(cid:148)r att underl(cid:132)tta inf(cid:148)randet av den nya agromonet(cid:132)ra ordningen b(cid:148)r de n(cid:132)mnda f(cid:148)rordningarna upph(cid:148)ra att g(cid:132)lla och de till(cid:132)mp- liga best(cid:132)mmelserna f(cid:148)ras (cid:148)ver till en ny f(cid:148)rordning. Det (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att fastst(cid:132)lla den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r de till(cid:132)mpliga v(cid:132)xelkurserna utan att det i f(cid:148)rekom- mande fall p(cid:134)verkar till(cid:132)mpningen av f(cid:148)rtydliganden eller undantag i regler f(cid:148)r de ber(cid:148)rda sektorerna p(cid:134) grundval av kriterierna i artikel 3 i f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98. F(cid:148)r samtliga priser och belopp som ing(cid:134)r i handeln utg(cid:148)r godtagandet av tulldeklarationen en l(cid:132)mplig avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse. F(cid:148)r priserna och f(cid:148)r de belopp som (cid:132)r knutna till dessa priser uppn(cid:134)s det ekonomiska syftet (cid:134) ena sidan vid betalningen eller (cid:148)vertagandet av produkten d(cid:134) det r(cid:148)r sig om k(cid:148)p eller f(cid:148)rs(cid:132)ljning och (cid:134) andra sidan vid den f(cid:148)rsta dagen i den ber(cid:148)rda m(cid:134)naden d(cid:134) det r(cid:148)r sig om (cid:134)tertagande som utf(cid:148)rs av producentsammanslutningar. N(cid:132)r det g(cid:132)ller st(cid:148)d f(cid:148)r produktkvantitet, i synnerhet d(cid:134) till villkor om s(cid:132)rskilt anv(cid:132)ndande av det (cid:132)r knutet produkten s(cid:134)som beredning, konservering, f(cid:148)rpackning eller konsumtion uppn(cid:134)s det ekonomiska syftet d(cid:134) (1) Se sida 1 i denna tidning. (2) EGT L 108, 1. 5. 1993, s. 106. (3) EGT L 135, 8. 5. 1998, s. 5. (4) EGT L 115, 3. 5. 1997, s. 13. (5) EGT L 190, 4. 7. 1998, s. 16. produkten (cid:148)vertas av avsedd akt(cid:148)r och, i f(cid:148)rekommande fall, d(cid:134) det s(cid:132)kerst(cid:132)llts att det s(cid:132)rskilda anv(cid:132)ndandet genomf(cid:148)rts. F(cid:148)r st(cid:148)d till privat lagring (cid:132)r produkterna inte l(cid:132)ngre tillg(cid:132)ngliga p(cid:134) marknaden fr(cid:134)n och med den f(cid:148)rsta dag f(cid:148)r vilken st(cid:148)det beviljats. F(cid:148)r st(cid:148)d som beviljas per hektar uppn(cid:134)s det ekonomiska syftet vid sk(cid:148)rden, som normalt sker i b(cid:148)rjan av regle- rings(cid:134)ret. F(cid:148)r st(cid:148)d av strukturell karakt(cid:132)r b(cid:148)r den avg(cid:148)- rande h(cid:132)ndelsen fastst(cid:132)llas den 1 januari. F(cid:148)r de belopp som inte (cid:132)r knutna till jordbruksproduk- ternas marknadspris kan den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen fast- st(cid:132)llas som ett datum som skall best(cid:132)mmas beroende p(cid:134) under vilken period verksamheten (cid:132)ger rum. Det (cid:132)r l(cid:132)mp- ligt att precisera att den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse som till- l(cid:132)mpas f(cid:148)r att fastst(cid:132)lla pris eller anbud p(cid:134) marknaden (cid:132)ger rum den dag d(cid:134) dessa priser eller anbud till(cid:132)mpas. F(cid:148)r f(cid:148)rskott och f(cid:148)r s(cid:132)kerheter b(cid:148)r v(cid:132)xelkursen ligga n(cid:132)ra den kurs som g(cid:132)ller f(cid:148)r de ber(cid:148)rda priserna och beloppen och som (cid:132)r k(cid:132)nd d(cid:134) dessa f(cid:148)rskott eller s(cid:132)kerheter betalas. I f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98 fastst(cid:132)lls att medlemssta- terna f(cid:134)r bevilja kompensation till jordbrukare som har drabbats av effekterna av en m(cid:132)rkbar revalvering eller en faktisk s(cid:132)nkning av direktst(cid:148)den. I n(cid:132)mnda f(cid:148)rordning preciseras vissa villkor r(cid:148)rande beviljande och tidsm(cid:132)ssig f(cid:148)rdelning (cid:148)ver tiden av kompensationen och d(cid:132)r anges metod f(cid:148)r fastst(cid:132)llande av det maximala belopp som en medlemsstat kan dela ut. Kompensationen i fr(cid:134)ga finan- sieras delvis av gemenskapens budget. Det (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att fastst(cid:132)lla den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen som till(cid:132)mpas f(cid:148)r att omr(cid:132)kna beloppen i euro till medlemsstaternas nationella valutor. F(cid:148)r att f(cid:148)renkla den ekonomiska f(cid:148)rvaltningen (cid:132)r det n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att undvika att flera (cid:134)rliga delbetalningar av kompensation ackumuleras under ett och samma budget(cid:134)r. F(cid:148)rvalt- ningens (cid:148)ppenhet och redovisningen av Europeiska gemenskapens internationella (cid:134)taganden g(cid:148)r att det kr(cid:132)vs fasta f(cid:148)rfaranden som medlemsstaterna m(cid:134)ste f(cid:148)lja d(cid:134) de (cid:148)nskar bevilja kompensation. F(cid:148)r att syftet med kompensationen skall uppn(cid:134)s b(cid:148)r den beviljas direkt till st(cid:148)dmottagarna, i princip jordbrukarna, inom en viss tidsfrist och med belopp som inte (cid:148)verstiger 24. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 349/37 det ber(cid:148)rda inkomstbortfallet. F(cid:148)r att undvika f(cid:148)rvalt- ningssv(cid:134)righeter p(cid:134) grund av att sm(cid:134) belopp beviljas st(cid:148)d- mottagarna kan f(cid:148)renklade f(cid:148)reskrifter f(cid:148)r beviljande anv(cid:132)ndas i vissa fall. — s(cid:132)kerst(cid:132)ller att produkten i fr(cid:134)ga anv(cid:132)nds p(cid:134) d(cid:132)rf(cid:148)r avsett s(cid:132)tt och som utg(cid:148)r en f(cid:148)ruts(cid:132)ttning f(cid:148)r att st(cid:148)det beviljas, och De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandena fr(cid:134)n de ber(cid:148)rda f(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)- erna. — intr(cid:132)ffar fr(cid:134)n och med den dag d(cid:134) ber(cid:148)rd akt(cid:148)r (cid:148)vertar produkterna i fr(cid:134)ga och, i f(cid:148)rekommande fall, f(cid:148)re dagen f(cid:148)r produktens s(cid:132)rskilda anv(cid:132)ndning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. F(cid:148)r st(cid:148)d till privat lagring skall den avg(cid:148)rande 3. h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen vara den f(cid:148)rsta dagen f(cid:148)r vilken st(cid:148)det f(cid:148)r ett och samma kontrakt beviljats. AVDELNING I Artikel 4 V(cid:132)xelkurser och deras avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse Artikel 1 Den v(cid:132)xelkurs som skall anv(cid:132)ndas (cid:132)r den senaste v(cid:132)xel- kurs som fastst(cid:132)llts av Europeiska centralbanken n(cid:132)rmast f(cid:148)re dagen f(cid:148)r den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen. Artikel 2 1. Utan att det p(cid:134)verkar till(cid:132)mpningen av punkt 2 skall, f(cid:148)r st(cid:148)d som utg(cid:134)r per hektar, den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen vara b(cid:148)rjan p(cid:134) det reglerings(cid:134)r f(cid:148)r vilket st(cid:148)det beviljas. 2. F(cid:148)r belopp som beviljas f(cid:148)r strukturella eller milj(cid:148)- f(cid:148)rtidspensio- m(cid:132)ssiga syften, nering eller beskogning, skall den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen vara den 1 januari det (cid:134)r under vilket beslutet att bevilja st(cid:148)det fattas. f(cid:148)r milj(cid:148)skydd, s(cid:132)rskilt F(cid:148)r de priser och belopp som enligt gemenskapslagstift- ningen (cid:132)r fastst(cid:132)llda i euro och som anv(cid:132)nds i handeln med tredje land, skall den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xel- kursen vara godtagandet av tulldeklarationen. N(cid:132)r utbetalningar av de belopp som avses i f(cid:148)rsta stycket enligt gemenskapslagstiftningen sprids ut (cid:148)ver flera (cid:134)r skall dock de (cid:134)rliga utbetalningarna omr(cid:132)knas med den v(cid:132)xelkurs som till(cid:132)mpas den 1 januari det (cid:134)r f(cid:148)r vilket beloppet i fr(cid:134)ga utbetalas. Artikel 3 F(cid:148)r priser eller, utan att det p(cid:134)verkar till(cid:132)mpningen 1. av artikel 1 och punkt 2 i den h(cid:132)r artikeln, belopp knutna till dessa priser, — fastst(cid:132)llda i euro i gemenskapslagstiftningen eller — fastst(cid:132)llda i euro vid ett anbudsf(cid:148)rfarande skall den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r valutakursen vara f(cid:148)ljande: — Vid k(cid:148)p eller f(cid:148)rs(cid:132)ljning, k(cid:148)parens (cid:148)vertagande av produktpartiet i fr(cid:134)ga eller k(cid:148)parens (cid:148)verf(cid:148)ring av den f(cid:148)rsta delbetalningen om denna intr(cid:132)ffar tidigare. — Vid (cid:134)tertagande av produkter inom frukt-, gr(cid:148)nsaks- eller fiskerisektorn, den f(cid:148)rsta dagen i den m(cid:134)nad d(cid:134) (cid:134)tertagandet (cid:132)ger rum. F(cid:148)r uppk(cid:148)p som genomf(cid:148)rs av interventionsorgan avses i denna f(cid:148)rordning med (cid:148)vertagande p(cid:134)b(cid:148)rjandet av den fysiska leveransen av partiet i fr(cid:134)ga eller om ingen fysisk f(cid:148)rflyttning (cid:132)ger rum, det prelimin(cid:132)ra antagandet av s(cid:132)lja- rens anbud. F(cid:148)r st(cid:148)d som beviljas per saluf(cid:148)rd produktkvantitet 2. eller per produktkvantitet som skall anv(cid:132)ndas p(cid:134) ett s(cid:132)rskilt s(cid:132)tt, skall den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xel- kursen vara den f(cid:148)rsta handling som Artikel 5 1. F(cid:148)r transportkostnader, bearbetningskostnader eller, utan att det p(cid:134)verkar till(cid:132)mpningen av artikel 3. 3, f(cid:148)r lagringskostnader och f(cid:148)r belopp som beviljas f(cid:148)r s(cid:132)lj- fr(cid:132)mjande unders(cid:148)kningar eller (cid:134)tg(cid:132)rder, skall den avg(cid:148)- rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen, n(cid:132)r kostnaderna fast- st(cid:132)lls enligt ett anbudsf(cid:148)rfarande, vara den sista dagen f(cid:148)r inl(cid:132)mnande av anbud. F(cid:148)r best(cid:132)mning av belopp, priser eller anbud p(cid:134) 2. marknaden skall den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xel- kursen vara den dag f(cid:148)r vilken priset, beloppet eller anbudet best(cid:132)mdes. 3. F(cid:148)r f(cid:148)rskott g(cid:132)ller f(cid:148)ljande: a) Den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen skall vara — den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse som till(cid:132)mpas f(cid:148)r det pris eller belopp f(cid:148)r vilket f(cid:148)rskottet l(cid:132)mnas, om denna avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse har intr(cid:132)ffat d(cid:134) f(cid:148)rskottet betalas, eller — i (cid:148)vriga fall, den dag d(cid:134) f(cid:148)rskottet fastst(cid:132)lls i euro eller, om en s(cid:134)dan fastst(cid:132)llelse inte sker, den dag d(cid:134) f(cid:148)rskottet betalas. L 349/38 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 12. 98 b) Den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen skall till- l(cid:132)mpas utan att det hindrar att den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse som fastst(cid:132)llts f(cid:148)r priset eller beloppet i fr(cid:134)ga till(cid:132)mpas f(cid:148)r hela detta pris eller belopp. 4. Den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen f(cid:148)r s(cid:132)ker- heter skall, f(cid:148)r varje enskild verksamhet, vara f(cid:148)ljande: — F(cid:148)r f(cid:148)rskott, den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelse som fastst(cid:132)llts f(cid:148)r f(cid:148)rskottsbeloppet, om denna h(cid:132)ndelse har intr(cid:132)ffat n(cid:132)r s(cid:132)kerheten st(cid:132)lls. — F(cid:148)r inl(cid:132)mnande av anbud inom ramen f(cid:148)r ett anbuds- f(cid:148)rfarande, den dag d(cid:134) anbudet l(cid:132)mnas in. — F(cid:148)r genomf(cid:148)rande av anbud inom ramen f(cid:148)r ett anbudsf(cid:148)rfarande, den sista dagen f(cid:148)r inl(cid:132)mnande av anbud. — I (cid:148)vriga fall, den dag d(cid:134) s(cid:132)kerheten b(cid:148)rjar g(cid:132)lla. AVDELNING II Kompensation i samband med m(cid:132)rkbar revalvering Artikel 6 de kriterier som avses i artikel 4. 1 andra stycket i f(cid:148)rord- ning (EG) nr 2799/98. F(cid:148)r att fastst(cid:132)lla storleken p(cid:134) ett f(cid:148)retag skall h(cid:132)nsyn endast tas till den produktion som ber(cid:148)rs av best(cid:132)mmel- serna i punkt 1 a i bilagan till ovan n(cid:132)mnda f(cid:148)rordning. Medlemsstaterna f(cid:134)r inte kr(cid:132)va en minimistorlek p(cid:134) f(cid:148)re- tagen, utom om detta kr(cid:132)vs f(cid:148)r att f(cid:148)renkla administra- tionen av kompensationsst(cid:148)det. 2. Kompensationsst(cid:148)det m(cid:134)ste under alla omst(cid:132)ndig- heter vara f(cid:148)renligt med gemenskapens internationella (cid:134)taganden. Artikel 9 1. Om beloppet f(cid:148)r det kompensationsst(cid:148)d som skall beviljas f(cid:148)r en (cid:134)rlig delbetalning, delat med det ber(cid:132)knade antalet ber(cid:148)rda jordbruksf(cid:148)retag understiger 400 euro, f(cid:134)r detta belopp beviljas genom s(cid:134)dana (cid:134)tg(cid:132)rder r(cid:148)rande jord- brukssektorn — som (cid:132)r kollektiva och av allm(cid:132)nt intresse, eller 1. I denna avdelning fastst(cid:132)lls f(cid:148)reskrifter f(cid:148)r beviljande av kompensationsst(cid:148)d enligt artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98. — f(cid:148)r vilka gemenskapsbest(cid:132)mmelserna till(cid:134)ter med- lemsstaterna att bevilja ett nationellt st(cid:148)d i den utstr(cid:132)ckning riktlinjerna f(cid:148)r statligt st(cid:148)d medger detta. 2. De h(cid:148)gsta beloppen f(cid:148)r kompensationsst(cid:148)det skall fastst(cid:132)llas enligt artikel 4. 2 i f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98. Artikel 7 2. Gemenskapen finansierar endast (cid:134)tg(cid:132)rder som till sin art eller storlek utg(cid:148)r ett komplement till de (cid:134)tg(cid:132)rder som medlemsstaten skulle ha anv(cid:132)nt om st(cid:148)d inte beviljats och dessa (cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:134)r inte (cid:134)tnjuta annan finansiering fr(cid:134)n gemenskapen. 1. Utan att det p(cid:134)verkar till(cid:132)mpningen av artikel 9 f(cid:134)r AVDELNING III a) en medlemsstat endast bevilja kompensationsst(cid:148)d f(cid:148)rm(cid:134)nstagarna, utan till genom utbetalning direkt villkor f(cid:148)r dess anv(cid:132)ndning, och b) kompensationsst(cid:148)det endast beviljas till jordbruksf(cid:148)- retag, enligt den definition av jordbruksf(cid:148)retag som p(cid:134) grundval av objektiva kriterier fastst(cid:132)llts av den ber(cid:148)rda medlemsstaten. 2. Det h(cid:148)gsta st(cid:148)dbeloppet skall omr(cid:132)knas till nationell valuta med den genomsnittliga v(cid:132)xelkurs som g(cid:132)ller f(cid:148)r det (cid:134)r f(cid:148)r vilket en m(cid:132)rkbar revalvering konstaterats. Artikel 8 1. Beloppet f(cid:148)r det kompensationsst(cid:148)d som beviljats f(cid:148)rm(cid:134)nstagaren skall vara knutet till storleken p(cid:134) f(cid:148)retaget under en period som skall fastst(cid:132)llas fr(cid:134)n fall till fall enligt Kompensation f(cid:148)r s(cid:132)nkningar i de v(cid:132)xelkurser som till(cid:132)mpas p(cid:134) direktst(cid:148)d Artikel 10 I denna avdelning fastst(cid:132)lls f(cid:148)reskrifter f(cid:148)r beviljande 1. av det kompensationsst(cid:148)d som avses i artikel 5 i f(cid:148)rord- ning (EG) nr 2799/98. 2. Maximibeloppen f(cid:148)r kompensationsst(cid:148)d skall fast- st(cid:132)llas i enlighet med artikel 5. 2 i f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98. Om beloppen i nationell valuta, n(cid:132)r det g(cid:132)ller de belopp som avses i punkt 3 i denna artikel, (cid:132)r l(cid:132)gre (cid:132)n det tak som har fastst(cid:132)llts, skall en s(cid:132)nkning av taket som inte p(cid:134)verkar det fastst(cid:132)llda beloppet inte betraktas som en s(cid:132)nkning. 24. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 349/39 F(cid:148)r till(cid:132)mpningen av artikel 5 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3. 2799/98 g(cid:132)ller att de belopp av milj(cid:148)m(cid:132)ssig eller struktu- rell karakt(cid:132)r som inte (cid:132)r — ett schablonm(cid:132)ssigt fastst(cid:132)llt st(cid:148)d per hektar eller per djurenhet eller — ett kompensationsbidrag per tacka eller get (cid:132)r de som finansieras av utvecklingssektionen vid Euro- peiska utvecklings- och garantifonden f(cid:148)r jordbruket (EUGFJ) eller av Fonden f(cid:148)r fiskets utveckling (FFU), de som omfattas av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1992/93 (1) eller de som fastst(cid:132)llts genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr (EEG) nr 2079/92 (3) eller (EEG) nr 2080/ 2078/92 (2), 92 (4). 4. Kompensationsst(cid:148)den skall betalas ut f(cid:148)r tolvm(cid:134)na- dersperioden innan den s(cid:132)nkta v(cid:132)xelkursen till(cid:132)mpas. 5. En medlemsstat f(cid:134)r endast bevilja kompensationsst(cid:148)d i form av kompletterande betalningar direkt till motta- garna av de st(cid:148)d som avses i artikel 5 i f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/98. Inga villkor f(cid:134)r st(cid:132)llas f(cid:148)r anv(cid:132)ndningen av medlen. 6. Maximibeloppet hj(cid:132)lp av den v(cid:132)xelkurs som ber(cid:132)ttigar till st(cid:148)det. f(cid:148)r st(cid:148)det skall r(cid:132)knas om med AVDELNING IV Allm(cid:132)nna best(cid:132)mmelser Artikel 11 1. Medlemsstaten skall l(cid:132)mna ans(cid:148)kan om tillst(cid:134)nd att f(cid:134) bevilja det kompensationsst(cid:148)d som avses i avdelning- arna II och III till kommissionen inom tre m(cid:134)nader efter den m(cid:134)nad d(cid:134) den ber(cid:148)rda m(cid:132)rkbara revalveringen eller s(cid:132)nkningen intr(cid:132)ffat. Ans(cid:148)kan b(cid:148)r omfatta tillr(cid:132)ckliga upplysningar f(cid:148)r att kommissionen skall kunna bed(cid:148)ma f(cid:148)renligheten med avseende p(cid:134) punkt 2. 2. I enlighet med f(cid:148)rfarandet i artikel 93. 3 i f(cid:148)rdraget och med best(cid:132)mmelserna i denna f(cid:148)rordning skall kommissionen bed(cid:148)ma ans(cid:148)kningarnas f(cid:148)renlighet med de g(cid:132)llande best(cid:132)mmelserna f(cid:148)r kompensation f(cid:148)r m(cid:132)rk- bara revalveringar och s(cid:132)nkningar. 3. Det sammanlagda belopp som utg(cid:134)r som kompensa- tionsst(cid:148)d skall beviljas i proportion till bortfallet inom varje sektor i den ber(cid:148)rda medlemsstaten. Inom en given sektor f(cid:134)r tilldelningsmetoden inte (cid:132)ndra konkurrensvill- koren p(cid:134) ett s(cid:132)tt som strider mot det gemensamma intresset. (1) EGT L 182, 24. 7. 1993, s. 12. (2) EGT L 215, 30. 7. 1992, s. 85. (3) EGT L 215, 30. 7. 1992, s. 91. (4) EGT L 215, 30. 7. 1992, s. 96. 4. Kommissionen har tv(cid:134) m(cid:134)nader p(cid:134) sig att godk(cid:132)nna kompensationsst(cid:148)det fr(cid:134)n det att en fullst(cid:132)ndig ans(cid:148)kan i enlighet med punkt 1 inkommit. Om kommissionen inte har yttrat sig inom loppet av denna tid, f(cid:134)r de planerade (cid:134)tg(cid:132)rderna genomf(cid:148)ras under f(cid:148)ruts(cid:132)ttning att medlems- staten p(cid:134) f(cid:148)rhand har anm(cid:132)lt dessa till kommissionen. Varje medlemsstat som har f(cid:148)r avsikt att bevilja 5. kompensationsst(cid:148)d skall anta n(cid:148)dv(cid:132)ndiga nationella best(cid:132)mmelser inom tre m(cid:134)nader fr(cid:134)n och med dagen f(cid:148)r kommissionens beslut eller f(cid:148)r den f(cid:148)rhandsanm(cid:132)lan fr(cid:134)n medlemsstaten som f(cid:148)reskrivs i punkt 4. Artikel 12 1. Utbetalningen till en och samma f(cid:148)rm(cid:134)nstagare av ett belopp tillh(cid:148)rande en och samma delbetalning av kompensationst(cid:148)det f(cid:134)r inte ske under samma budget(cid:134)r som det har skett en utbetalning av ett motsvarande belopp tillh(cid:148)rande en annan delbetalning. 2. Utbetalningen av det belopp f(cid:148)r den f(cid:148)rsta delbetal- ningen av kompensationsst(cid:148)d som avses i — avdelning II skall ske inom ett (cid:134)r efter den m(cid:132)rkbara revalvering som ber(cid:132)ttigar till det ber(cid:148)rda st(cid:148)det, — avdelning III skall ske inom en period som b(cid:148)rjar dagen f(cid:148)r den avg(cid:148)rande h(cid:132)ndelsen och slutar efter — arton m(cid:134)nader f(cid:148)r f(cid:148)rm(cid:134)nstagare av bidrag f(cid:148)r handjur av n(cid:148)tkreatur, — tolv m(cid:134)nader f(cid:148)r f(cid:148)rm(cid:134)nstagare av ett belopp av strukturell eller milj(cid:148)m(cid:132)ssig karakt(cid:132)r, — nio m(cid:134)nader f(cid:148)r f(cid:148)rm(cid:134)nstagare av andra direktst(cid:148)d som avses i artikel 5. 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 2799/ 98. 3. De tidsfrister som anges i artikel 11. 1 och 11. 5 och i punkt 2 i denna artikel f(cid:134)r (cid:132)ndras av kommissionen p(cid:134) medlemsstaternas beg(cid:132)ran om v(cid:132)lgrundade sk(cid:132)l anges. 4. Kommissionen f(cid:148)rfogar (cid:148)ver en frist p(cid:134) tv(cid:134) m(cid:134)nader f(cid:148)r att godk(cid:132)nna de (cid:134)tg(cid:132)rder som avses i artikel 8 i f(cid:148)rord- ning (EG) nr 2799/98 fr(cid:134)n och med att information om de (cid:134)tg(cid:132)rder som planeras av en ej deltagande medlemsstat inkommit. Om kommissionen inte har yttrat sig inom loppet av denna tid f(cid:134)r de planerade (cid:134)tg(cid:132)rderna genom- f(cid:148)ras under f(cid:148)ruts(cid:132)ttning att medlemsstaten i f(cid:148)rv(cid:132)g har meddelat kommissionen detta. Artikel 13 Varje (cid:134)r skall den ber(cid:148)rda medlemsstaten l(cid:132)mna in en rapport till kommissionen om genomf(cid:148)randet av (cid:134)tg(cid:132)r- derna f(cid:148)r kompensationsst(cid:148)d med en redog(cid:148)relse f(cid:148)r de belopp som utbetalats. Den f(cid:148)rsta rapporten skall l(cid:132)mnas in senast arton m(cid:134)nader efter beslutet eller efter den anm(cid:132)lan fr(cid:134)n medlemsstaten som avses i artikel 11. 4. L 349/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 12. 98 Artikel 14 eller De anbudsbelopp som anges i anbudsf(cid:148)rfaranden som inletts genom r(cid:132)ttsakter ang(cid:134)ende den gemensamma jord- brukspolitiken, med undantag f(cid:148)r dem som finansieras fr(cid:134)n utvecklingssektionen vid med gemenskapsmedel Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:148)r jordbruket, skall anges i euro. — alla decimaler fr(cid:134)n och med den f(cid:148)rsta som skiljer sig fr(cid:134)n 0, i alla andra fall: Den i denna artikel f(cid:148)reskrivna avrundningen skall ske genom att siffran i fr(cid:134)ga avrundas en niv(cid:134) upp(cid:134)t om den f(cid:148)ljande siffran (cid:132)r st(cid:148)rre (cid:132)n eller lika med 5, men f(cid:148)rblir of(cid:148)r(cid:132)ndrad i alla andra fall. Artikel 15 Artikel 16 1. Den m(cid:132)rkbara delen, uttryckt i procent, av en m(cid:132)rkbar revalvering och s(cid:132)nkningen av v(cid:132)xelkursen skall anges med tre decimaler och den tredje decimalen skall avrundas. Det (cid:134)rliga genomsnittet f(cid:148)r v(cid:132)xelkursen skall fastst(cid:132)llas med sex signifikanta siffror varav den sj(cid:132)tte siffran skall avrundas. 2. I denna f(cid:148)rordning avses med signifikanta siffror — alla siffror i ett tal vars absolutbelopp (cid:132)r st(cid:148)rre (cid:132)n eller lika med 1, F(cid:148)rordningarna (EEG) nr 1068/93 och (EG) nr 805/97 upph(cid:148)r att g(cid:132)lla. Artikel 17 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall till(cid:132)mpas fr(cid:134)n och med den 1 januari 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 22 december 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: 1999/671/EF: Kommissionens beslutning af 22. december 1998 om statsstøtte ydet af Tyskland til Riedel-de Haën AG (meddelt under nummer K(1998) 4566) (EØS-relevant tekst) (Kun den tyske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to undertakings
chemical industry
investment aid
redemption

text: 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/51 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 22. december 1998 om statsstøtte ydet af Tyskland til Riedel-de Haën AG (meddelt under nummer K(1998) 4566) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/671/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 93, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter i henhold til EF-traktatens artikel 93, stk. 2, at have givet de interesserede parter en frist til at fremsætte deres bemærk- ninger, under henvisning til disse bemærkninger, og ud fra følgende betragtninger: 1. Procedure To privatpersoner klagede ved skrivelse af 3. april 1996 til Kommissionen med påstand om, at virksomheden Riedel-de Haën AG (Riedel-de Haën) (1), Seelze, Tyskland, skulle have modtaget statsstøtte på 8 mio. DEM (4 mio. ECU) til en inve- stering i et forbrændingsanlæg for farligt affald. Klagerne har med skrivelser af 28. april, 24. september 1996, 4. februar, 2. marts 1997 og 2. februar 1998 fremsendt yderligere dokumen- tation til Kommissionen. I overensstemmelse med deres oplys- ninger havde virksomheden tilsyneladende til hensigt at forbrænde sit industriaffald på anlægsområdet, efter at havne- myndighederne i Antwerpen og i andre byer havde nægtet at give tilladelse til afbrænding til søs på forbrændingsskibet Ifølge »Vesta«. Dette bekræftedes af klagernes oplysninger hævdede virksomheden, at det nye anlæg var et anlæg til genvinding af brom, men ifølge klagerne har der stået et sådant anlæg på området de sidste 25 år. en presseartikel (2). Ved skrivelser af 22. april, 28. juni og 25. november 1996 anmodede Kommissionen de tyske myndigheder om at frem- komme med deres bemærkninger og supplerende oplysninger til de tilskud, de havde ydet Riedel-de Haën, således at Kommissionen kunne efterprøve, hvilken form for støtte der var tale om, og om den var i overensstemmelse med fællesmar- kedet. Tyskland svarede med skrivelser af 4. juni, 30. september 1996 og 8. januar 1997 og bekræftede, at virksomheden havde modtaget to tilskud på i alt 8 mio. DEM (4 mio. ECU). Efter at Tyskland havde meddelt, at tilskuddene var bestemt til et bromgenvindingsanlæg, fremgik det senere, at der var tale om tilskud til et anlæg til genvinding af affald, der omfattede et bromgenvindingsanlæg. Kommissionen underrettede med skrivelse af 16. september 1997 Tyskland om, at den på grund af tilskuddene på 8 mio. DEM (4 mio. ECU) havde besluttet at indlede proce- duren efter artikel 93, stk. 2, i EF-traktaten. Kommissionen var nået til den konklusion, at et af tilskuddene ikke var ydet i overensstemmelse med det godkendte program »Økonomi og Miljø«, at et andet ikke var omfattet af nogen godkendt ordning, og at ingen af dem synes at opfylde fællesskabsbe- stemmelserne om statsstøtte til miljøbeskyttelse (3) (»EF-ramme- bestemmelserne for statsstøtte«). Dette fik Tyskland meddelelse (2) Landkreis-Zeitung West fra 11. oktober 1989, »Riedel har problemer (1) Hvis sammenhængen kræver det, anføres Riedel-de Haën i stedet for Riedel-de Haën GmbH. med bortskaffelsen af affald«. (3) EFT C 72 af 10. 3. 1994, s. 3. L 267/52 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 om med skrivelse af 2. oktober 1997. Tyskland tog stilling til disse spørgsmål og forbehold med skrivelser af 7. november 1997 og 19. marts 1998, men accepterede kun meget generelt Kommissionens krav om yderligere oplysninger. Udviklingsudgifterne og øvrige omkostninger skulle beløbe sig til 1,9 mio. DEM (0,9 mio. ECU) og udgifterne til forsøgsdrift til 2,5 mio. DEM (1,2 mio. ECU). Kommissionens beslutning blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende (1). Heri opfordrede Kommissionen alle interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger. Ved januar 1998 — havde Kommissionen fristens udløb — 19. ikke modtaget bemærkninger. Et advokatkontor underrettede dog med skrivelse af 14. april 1998 på virksomheden Allied- Signals vegne modervirksomheden Riedel-de Haën om sin opfattelse. Kommissionen opfordrede med skrivelse af 24. juni 1998 Tyskland til at fremsende de oplysninger, der er nødvendige for endeligt at afgøre, om den pågældende støtte er forenelig med fællesmarkedet. Kommissionen gjorde det i skrivelsen klart, at dette ville være sidste mulighed for at fremsende de krævede oplysninger. I modsat fald ville den træffe afgørelse på grundlag af de foreliggende oplysninger. Efter et møde med de tyske myndigheder og repræsentanter for Riedel-de Haën i Bruxelles den 28. juli 1998 svarede Tyskland og virksomheden i en fælles skrivelse af 28. august 1998. Der blev deri henvist til de oplysninger, som Riedel-de Haën havde fremsendt med skrivelse af 14. april 1998, og Kommissionen har derfor i fuldt omfang arbejdet på grundlag af disse. Tysk- følgende lands standpunkt, som har dannet grundlag for analyse, er enslydende med Riedel-de Haëns. 2. Støtten Riedel-de Haëns aktiviteter medfører en årlig produktion af 1 300 tons flydende affald, der indeholder halogenholdige kulbrinteforbindelser, i forbrændingsanlæg til farligt affald. I 1994 begyndte virksom- heden imidlertid opførelsen af et affaldsgenvindingsanlæg til bortskaffelse af det flydende affald på anlægsområdet. Dette anlæg er endnu ikke i drift. er blevet bortskaffet som hidtil Tyskland vurderede først projektudgifterne til 21,4 mio. DEM (10,7 mio. ECU, men korrigerede med skrivelse af 28. august 1998 denne værdi til 20,6 mio. DEM (10,3 mio. ECU). Dette beløb omfatter investerings- og udviklingsudgifter samt øvrige omkostninger og driftsomkostninger. Disse tals korrekthed blev bekræftet af et revisionsfirma. Riedel-de Haën fik bevilget følgende tilskud til sine investe- ringer: 1) et tilskud fra delstaten Niedersachsens erhvervsfremmefond inden for det godkendte 4 mio. DEM (skrivelse af 25. april 1994) program »Økonomi (2 mio. ECU) og miljø« på 2) et tilskud på 4 mio. DEM (2 mio. ECU) fra »Deutsche Bundesstiftung Umwelt« (skrivelse af 20. maj 1994) ifølge en ordning, som Kommissionen på det pågældende tids- punkt ikke havde godkendt. Efter de tyske oplysninger er der hidtil blevet udbetalt delbeløb på 2,9 mio. DEM (1,4 mio. ECU). 3. Tysklands holdning Som den kom til udtryk i skrivelse af 28. august 1998. Tyskland anfører, at anlægget udelukkende tjener til miljøbe- skyttelse. Desuden har Kommissionen godkendt programmet »Økonomi og miljø« og meddelt, at det var i overensstemmelse med fællesmarkedet. En kopi af dette program, Kommissionens godkendelse af programmet og meddelelsen om godkendelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende blev vedlagt. Efter Tysklands opfattelse skulle tilskuddet fra »Deutsche Bundesstiftung Umwelt« principielt være i overensstemmelse med EF-rammebestemmelserne for statsstøtte. Tilskuddene kunne efter »Deutsche Bundesstiftung Umwelts« opfattelse imidlertid også betragtes som forsknings- og udvik- lingsstøtte i overensstemmelse med EF-rammebestemmelserne for forsknings- og udviklingsstøtte (4). Desuden gjorde Tyskland gældende, at Kommissionen ikke kunne kræve støtten tilbagebetalt, da en opfyldelse af virksom- hedens berettigede forventninger dermed ikke ville være sikret. Virksomhedens investeringer er anslået til 16,3 mio. DEM (8,1 mio. ECU). Deraf var 14,2 mio. DEM (7,1 mio. ECU) investeret pr. 24. juni 1998. I tabellen ses fordelingen på de enkelte udgifter: [. (2) (3)] (*). (1) EFT C 385 af 19. 12. 1997, s. 9. (2) *. (3) *. (*) Oplysninger af fortrolig karakter, som ikke offentliggøres. Tyskland fremlagde et uddrag af handelsregistret for Riedel-de Haën AG og Riedel-de Haën GmbH, årsberetningen for Riedel-de Haën AG for året 1997 og en oversigt over anlægs- formuen, især for den del, hvor der fremstilles halogenholdige kulbrinteforbindelser. Desuden fremsendte Tyskland en plan for produktionsanlægget i Seelze. (4) EFT C 83 af 11. 4. 1986, s. 2. 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/53 Yderligere fremsendtes en fordeling af projektudgifterne og en oversigt over disse efter forskellige synspunkter. Korrektheden af disse oplysninger bekræftedes af et revisionsfirma. Oplysnin- gerne var vedlagt en udgiftssammenligning, hvor de nuværende bortskaffelsesudgifter sammenlignes med udgifterne til bort- skaffelse i det nye anlæg. Et revisionsfirma bekræftede en del af de udgifter, der lå til grund for beregningerne. Tyskland redegjorde ligeledes for, hvorledes forbrændings- og affaldsgenvindingsanlæg fungerer, og for forskellen mellem det gamle og nye bromgenvindingsanlæg. Desuden fremlagdes anden miljøberetning fra Riedel-de Haën fra 1995 ligesom et responsum fra en ekspert om affaldsproduktionen i det nye anlæg og yderligere forklaringer. Der blev også fremsendt en brochure fra Riedel-de Haën med titlen »Verwertungsanlage für bromhaltige Reststoffe — Prüfung der Umweltverträglichkeit« (Bromgenvindingsanlæg — kontrol af miljøvenligheden). Hertil kom en kopi af 17. Bundes-ImmissionsSchutzVerord- nung (BImSchV) (1) og af Technische Anweisung (TA) Luft 86. Tyskland fremsendte yderligere en kopi af ansøgningen fra Riedel-de Haën om støtte i medfør af LIFE-programmet omhandlet i Rådets forordning (EØF) nr. 1973/92 (2), en kopi af Kommissionens afslag og en kopi af virksomhedens svar. Desuden vedlagdes en kopi af ansøgningen fra Riedel-de Haën til delstaten Niedersachsens erhvervsfremmefond og »Deutsche Bundesstiftung Umwelt« samt deres svar. Resultaterne af miljøkontrollen forelagdes ligeledes. 4. Vurdering 4. 1. Støttemodtageren Riedel-de Haën er et tidligere datterselskab af Hoechst AG og har siden 4. november 1996 hørt til den amerikanske gruppe AlliedSignal Inc. , Morristown, New Jersey. I 1997 var der gennemsnitligt 1 256 ansatte på Riedel-de Haën, og virksomheden havde en omsætning på 409,2 mio. DEM (204,6 mio. ECU) og en balance på 459,1 mio. DEM (229,5 mio. ECU). Ifølge Kommissionens henstilling af 3. april 1996 vedrørende definitionen af små og mellemstore virksom- heder (3) er Riedel-de Haën en stor virksomhed. Den er beliggende uden for de støtteberettigede områder i Niedersachsen. Der er tale om en kemivirksomhed med følgende forretnings- områder: uorganiske kemikalier, laboratoriekemikalier, orga- niske kemikalier, tekniske konserveringsmidler, elektronikkemi- farmaceutika og kalier, lægemidler. fotofarvestoffer samt lyspigmenter, 4. 2. Støtten Erhvervsfremmefonden i Niedersachsen og »Deutsche Bundes- stiftung Umwelt« er offentlige organer, som finansierer deres støttetiltag — og dermed også de her omhandlede tilskud — af offentlige midler. offentligretlige Bundesstiftung Tyskland har med skrivelse af 28. august 1998 bestridt Deut- sche status. Umwelt's Kommissionen anfører med hensyn hertil endnu engang de punkter, der er relevante for nærværende beslutning: Stiftelsen blev oprettet ved en forbundslov (4). Dens kapital andrager 2,5 mia. DEM (1,2 mia. ECU) og stammer fra privatiseringen af det tidligere statsforetagende Salzgitter AG. Stiftelsens opgave er ifølge § 2 i nævnte lov at støtte miljøprojekter finansielt, først og fremmest projekter, der gennemføres af SMV. Stiftelsens direktion udnævnes ifølge dens vedtægters artikel 5, stk. 2, af forbundsregeringen, og den træffer bl. a. afgørelse om udde- lingen af midler. Stiftelsen bevilger ikke tilskud efter en almen- gyldig og automatisk procedure på grundlag af objektive krite- rier, men det er i højere grad Tyskland, der med direktionens hjælp bestemmer. Endelig kontrolleres stiftelsens regnskaber ifølge § 5 i loven om dens oprettelse af forbundsrevisions- retten. Under hensyn til alle forhold og i betragtning af, at artikel 92, stk. 1, i EF-traktaten vedrører »statsstøtte eller støtte, der ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form«, konkluderer Kommissionen, at stiftelsens støttevirksomhed er statsstøtte som anført i artikel 92. Tyskland har imidlertid i mellemtiden i henhold til artikel 93, stk. 3, i EF-traktaten givet Kommissionen meddelelse om de ændrede støttedirektiver, der gælder for stiftelsen, og Kommissionen har anerkendt, at støtte, der ydes i overensstemmelse hermed, er forenelig med fælles- markedet. Riedel-de Haën konkurrerer inden for sine virksomhedsom- råder med kemivirksomheder i andre medlemsstater. De produkter, som virksomheden fremstiller, omsættes inden for Fællesskabet. I 1997 tegnede de udenlandske markeder sig for 52 % af Riedel-de Haëns omsætning, og europæiske markeder tegnede sig for 67 %. Tilskuddene mindsker virksomhedens investeringsudgifter betydeligt og giver den derved fordele over for konkurrenterne fra andre medlemsstater, der ikke modtager en sådan investeringsstøtte, hvorved de stilles dårligere konkur- rencemæssigt. Også inden for bromgenvindingen konlurrerer Riedel-de Haën muligvis med andre virksomheder, der driver anlæg af denne art. I et responsum fremlagt af Tyskland (5) vurderes behovet for bromgenvindingsanlæg i Vesteuropa til mindst ti. Tilskud- dene giver Riedel-de Haën en fordel over firmaer i andre medlemsstater, der ligeledes har investeret i sådanne anlæg, men ikke modtager støtte dertil, hvorved de stilles dårligere konkurrencemæssigt. (1) 17. Gennemførelsesbekendtgørelse til Bundes-Immissionsschutzgesetz om affaldsforbrændingsanlæg. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 1. (3) EFT L 107 af 30. 4. 1996, s. 4. (4) Lov om oprettelse af stiftelsen »Deutsche Bundesstiftung Umwelt« af 18. juli 1990, BGBL I, s. 1448. (5) Responsum vedrørende overdrageligheden af det affaldsindvindings- anlæg som var udviklet af firmaet Riedel-de Haën AG. Seelze. Prof. Dr. Hesse, Hannover, den 9. september 1993. L 267/54 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 Begge tilskud fordrejer derfor konkurrencen mellem medlems- staterne og er en form for statsstøtte som omhandlet i artikel 92, stk. 1, i EF-traktaten. 4. 3. Meddelelsespligt Tilskuddet fra erhvervsfremmefonden i Niedersachsen Riedel-de Haën ansøgte den 1. december 1993 erhvervsfrem- mefonden i Niedersachsen om finansielt tilskud. Fonden bevil- gede med skrivelse af 25. april 1994 som led i programmet »Økonomi og Miljø« et tilskud på 4 mio. DEM (2 mio. ECU) til dækning af en del af projektudgifterne på 21,4 mio. DEM (10,7 mio. ECU). Investeringen skulle være afsluttet den 31. december 1996. Efter Tysklands oplysninger var der indtil dette tidspunkt 8,2 mio. DEM (4,1 mio. ECU), hvoraf 6,5 mio. DEM (3,2 mio. ECU) faldt på investeringsudgifter. Ifølge støttekontrakten kunne Riedel-de Haën derfor ikke modtage det fulde tilskud på 4 mio. DEM (2 mio. ECU). udgifter afholdt kun på ydedes i overensstemmelse med de principper Kommissionen havde allerede i sin beslutning om at indlede proceduren efter artikel 93, stk. 2, fastslået, at tilskuddet fra erhvervsfremmefonden i Niedersachsen efter dens opfattelse ikke i programmet »Økonomi og Miljø«, som var blevet godkendt af Kommissionen den 13. september 1991 for perioden 1991 til 1994. Ifølge dette program kunne der ydes tilskud fra erhvervs- fremmefonden til miljørelaterede investeringsprojekter. Der lægges imidlertid i denne forbindelse vægt på udviklings- og demonstrationsprojekter, »som resulterer i en økologisk værdi- tilvækst for samfundet«. Ifølge stk. 2 i dette program aner- kendes kun investeringsudgifter som »støtteberettigede [. ] *, som er væsentlig mere vidtrækkende end de gældende lovkrav«. På trods af opfordringen fra Kommissionen har Tyskland ikke oplyst, med hvor stor en del af investeringerne projektet går videre end de lovfastsatte krav (1). Således var det ikke klart, om dele af projektet — og i bekræftende fald, hvilke — er støttebe- rettigede. Dermed har erhvervsfremmefonden i Niedersachsen helt klart i overensstemmelse med nr. 2 i programmet. På et møde den 28. juli i Bruxelles bekræftede den tyske delegation desuden, at der ikke kræves nogen særlige investeringer for at være mere vidtrækkende end lovkravene. ikke handlet I betragtning af den opfattelse, som Tyskland gav udtryk for med skrivelse af 28. august 1998, ser Kommissionen ingen grund til at tage undersøgelsen af programmet op igen og henviser Tyskland til sin allerede trufne beslutning. En genopta- gelse ville også kun føre til en bekræftelse af denne beslutning. (1) Se herom i afsnit 4. 5 i nærværende beslutning. Erhvervsfremmefonden i Niedersachsen havde således intet grundlag for at yde Riedel-de Haën det pågældende tilskud over programmet »Økonomi og Miljø«. Tilskuddet må derfor betragtes som statsstøtte, som Tyskland skulle have givet meddelelse om ifølge artikel 93, stk. 3, i EF-traktaten. Tyskland har imidlertid ikke efterkommet denne meddelelsespligt, og tilskuddet, er derfor ydet ulovligt. Tilskuddet fra »Deutsche Bundesstiftung Umwelt« Riedel-de Haën ansøgte den 10. september 1992 »Deutsche Bundesstiftung Umwelt« om et tilskud. Stiftelsen baserede sin undersøgelse på en ansøgning af 10. september 1993, så virk- somheden har muligvis ændret sin ansøgning på et senere tidspunkt. Stiftelsen bevilgede med skrivelse af 20. maj 1994 et tilskud på 4 mio. DEM (2 mio. ECU). Kommissionen fastslog allerede ved sin beslutning om at indlede proceduren efter artikel 93, stk. 2, i EF-traktaten, at tilskuddet ikke dækkedes af en godkendt ordning, og Tyskland anfægtede ikke denne opfattelse. Følgelig har landet ikke efter- kommet sin meddelelsespligt efter EF-traktatens artikel 93, stk. 3, og tilskuddet blev derfor bevilget ulovligt. Kommissionen henviser yderligere til, at stiftelsen har gjort tilskuddet afhængigt af, at virksomheden af egne midler på 15,7 mio. DEM (7,6 mio. ECU) medfinansierer de forventede projektudgifter på i alt 19,7 mio. DEM (9,8 mio. ECU). Tilskuddet i Niedersachsen erhvervsfremmefonden nedsætter egenudgiften for virksomheden i et sådant omfang, at denne betingelse ikke kan betragtes som opfyldt. fra 4. 4. Undtagelser Støtte, der falder under EF-traktatens artikel 92, stk. 1, er ikke forenelig med fællesmarkedet. I EF-traktatens artikel 92, stk. 2 og 3, opregnes betingelserne for, at støtte kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet. Kommissionen på kontrolleret, 8 mio. DEM (4 mio. ECU) falder ind under disse undtagelser fra det generelle forbud mod støtte. om tilskuddene har EF-traktatens artikel 92, stk. 2, kan ikke anvendes, da der hverken er tale om støtte af social karakter til den enkelte forbruger, om støtte, hvis formål er at råde bod på skader, som er forårsaget af naturkatastrofer, eller om støtte for økonomier i visse af Forbundsrepublikken Tysklands områder, som er påvirket af Tysklands deling. EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra a), samt de regionale undta- gelser i EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), kan ikke anvendes, da virksomheden ikke ligger i et erhvervsfremmeom- råde. 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/55 Heller ikke undtagelsen i EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra b), kan anvendes, da projektet efter Kommissionens opfattelse ikke opfylder betingelserne for at blive betragtet som et vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse, og støttens formål ikke er at en medlemsstats økonomi. en alvorlig forstyrrelse afhjælpe af Heller ikke undtagelsen efter EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra d), kan gøres gældende, da støtten hverken skal fremme kulturen eller tjene til bevarelse af kulturarven. Kun undtagelsen efter første del af EF-traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), kan eventuelt gøres gældende. Herefter kan der ydes støtte til udviklingen af visse erhvervsgrene, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse. 4. 5. Overensstemmelse med EF-rammebestemmelserne for statsstøtte Ifølge oplysningerne fra Tyskland bevilgedes støtten med henblik på at fremme investeringer i miljøbeskyttelse. Det fast- sættes i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte, på hvilke betingelser miljøbeskyttelsesstøtte kan betragtes som forenelige med fællesmarkedet. investeringer til De nugældende EF-rammebestemmelser for statsstøtte blev offentliggjort den 10. marts 1994. Da begge tilskud blev bevilget efter dette tidspunkt, dvs. henholdvis den 25. april 1994 og 20. maj 1994, har Kommissionen undersøgt dem på grundlag af de nugældende regler. I overensstemmelse med Tysklands oplysninger er anlægget ikke beregnet til produktion, men udelukkende til miljøbeskyt- telse. Desuden er virksomheden ikke forpligtet til at opføre et affaldsgenvindingsanlæg. Man er derfor kommet til den konklu- sion, at der skulle kunne ydes miljøstøtte til de samlede pro- jektudgifter, dvs. til investeringerne, inklusive udviklingsudgif- terne og andre udgifter. I Kommissionen kan ikke tilslutte sig denne argumentation. Efter dens opfattelse er det nye anlæg til stor nytte for produktions- processen. forbindelse med Riedel-de Haëns produktion produceres der flydende affaldsstoffer, der indeholder skadelige stoffer, og som virksomheden er forpligtet til at bortskaffe. Bortskaffelsen kan derfor betragtes som en del af produktionen. Det nye anlæg skal muliggøre bortskaffelsen af dette affald på selve virksomhedens anlæg og indgår derfor som en del af fremstillingsprocessen. Desuden genvindes der i bromgenvin- dingsanlægget, der er en væsentlig del af affaldsgenvindingsan- lægget, stoffer i betragtelige mængder, der kan ledes direkte tilbage i produktionen. lingsudgifterne og de øvrige udgifter eller udgifterne til prøve- driften. I punkt 3. 2. 1 præciseres det desuden nøje, at kun de merudgifter, der er nødvendige til gennemførelsen af miljømå- lene, er støtteberettigede. Generelle investeringer, der ikke tager sigte på miljøbeskyttelse, er det ikke. Tyskland skulle derfor påvise, hvilken del af investeringerne der skyldtes miljøbeskyt- telsesforanstaltningerne. Ud fra disse principper er det Kommissionens opfattelse, at følgende investeringer til beskyttelse af miljøet kan komme i betragtning med hensyn til støtte: foranstaltninger i 1) Investeringer, som letter virksomhedernes tilpasning til nye bindende standarder, eller som opmuntrer dem til hurtigere at opfylde disse. 2) Investeringer til støtte for bestræbelser på at gennemføre emissionssænkende foranstaltninger for at gå videre end de krav, som bindende standarder stiller. 3) Investeringer, der, selv om der ikke findes bindende stan- ifølge hvilke darder, gennemføres på grundlag af aftaler, virksomhederne skal gøre en større indsats for nedbrin- gelsen af forureningen, uden at være forpligtet dertil efter en lov, eller før en sådan forpligtelse opstår. Investeringsstøtte til at lette tilpasningen til nye bindende standarder Med hensyn til første kategori hedder det i punkt 3. 2. 3. A i i overensstemmelse EF-rammebestemmelserne for statsstøtte: med »forureneren betaler«-princippet i investeringer nyanlæg til tilpasning til nye standarder normalt gennemføres uden støtte. skal Kommissionen gør opmærksom på, at affaldsgenvindingsan- lægget er en nyinvestering og ikke en erstatning for et allerede bestående anlæg. Riedel-de Haën drev imidlertid tidligere et bromgenvindingsanlæg, men ifølge Tysklands oplysninger blev driften af dette anlæg, der i øvrigt i teknisk henseende afviger stærkt fra det nye i affaldsgenvindingsanlæggets integrerede anlæg, allerede indstillet i 1985. Efter Kommissionens opfat- telse er det nye anlæg dermed ikke en erstatning for det gamle. Således er det samlede affaldsgenvindingsanlæg uomtvisteligt et nyt anlæg, således som det forstås i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte. Støtten kan dermed ikke bevilges som en inve- stering med henblik på tilpasning til nye standarder, da dette ville stride mod »forureneren betaler«-princippet. Investeringsstøtte til virksomheder, som klart går videre end kravene i bindende standarder I overensstemmelse med punkt 3. 2. 1 i EF-rammebestemmel- serne for statsstøtte kan der ydes miljøbeskyttelsesstøtte til investeringer i arealer, bygninger, anlæg og materiel. Herunder kunne — eventuelt — investeringsudgifterne på 16,3 mio. DEM (8,1 mio. ECU) regnes, men hverken udvik- Ifølge Tyskland skulle støtten være en opmuntring til at gå videre end bindende standarder. På grundlag af landets responsum af 28. august 1998 sluttede Kommissionen dog, at Tyskland havde til hensigt kun delvis at yde tilskuddene til dette formål. L 267/56 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 De almengyldige emissionsgrænseværdier ved projekter af denne art er fastsat i 17. BImSchV (BundesImmissionsSchutz- verordning — tysk bekendtgørelse om beskyttelse mod emissi- oner). Herefter giver delstatsmyndighederne meddelelse om de gældende miljøstandarder for hvert enkelt projekt under hensyn til dettes karakteristika. I det foreliggende tilfælde fast- lagde delstatsregeringen i Hannover de bindende standarder i en »Standortvorbescheid« af 15. marts 1991 og bekræftede dem i »Genehmigungsbescheid« af 11. august 1996. De krav, som delstatsregeringen i Hannover fastsatte i deres meddelelse, går videre end 17. BImSchV. Medens der i forbin- »Genehmigungsbe- delse med emissionsgrænseværdierne gælder scheid« emissions-grænseværdierne i 17. BImSchV udelukkende for dagsværdier. Tyskland mente derfor, at virksomheden gik videre end de bindende standarder. gælder middelværdier hver halve time, i forpligtet Kommissionen kan ikke følge dette synspunkt. Da virksom- heden er til at overholde grænseværdierne på grundlag af »Genehmigungsbescheid«, kan der ikke være tvivl om, at de må anses for bindende standarder. Kun den del af investeringen er dermed tilskudsberettiget, hvormed de »Genehmigungsbescheid« overskrides. bindende standarder i Kommissionen har derfor opfordret Tyskland til at opgive, om det var forbundet med merudgifter at sænke emissionerne bety- deligt under de foreskrevne grænseværdier, og i bekræftende fald, med hvor store merudgifter. Tyskland har dog hverken med hensyn til de bindende miljønormer, der er fastlagt i »Genehmigungsbescheid«, eller dem, der gælder ifølge 17. BImSchV, meddelt, med hvilken del af investeringerne disse standarder tænkes overskredet. Under mødet den 28. juli 1998 i Bruxelles bekræftede den tyske delegation derimod, at det ikke krævede særlige investeringer at overholde de værdier, der er fastlagt i »Genehmigungsbescheid«, og som går videre end BImSchV. Da Tyskland således ikke kan påvise, at der er tale om til- skudsberettigede investeringsudgifter, kan Kommissionen ikke betragte tilskuddene som investeringsstøtte til virksomheder, der går videre end de bindende standarder. Investeringsstøtte uden at der gælder bindende miljøstan- darder Tyskland har med skrivelse af 28. august 1998 henvist til, at der er blevet ydet støtte til miljøbeskyttelsen inden for områder, hvor der ikke var fastsat bindende standarder. I overensstemmelse med punkt 3. 2. 3. C i EF-rammebestemmel- serne for statsstøtte kan virksomheder inden for områder, hvor der ikke findes bindende miljøstandarder eller andre retsforplig- telser for virksomhederne med henblik på miljøbeskyttelse, modtage støtte til investeringer, hvis formål er væsentligt at forbedre miljøbeskyttelsen, eller som medfører, at virksom- heder i medlemsstater, hvor der ikke gælder bindende stan- darder, indfører miljøbeskyttelsesforanstaltninger. Herfor gælder samme bestemmelser om proportionalitet, som hvis der var tale om at gå videre end gældende standarder, jf. punkt 3. 2. 3. B i EF-rammebestemmelserne. Ifølge punkt 3. 2. 3. B i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte skal størrelsen af de hertil faktisk ydede tilskud stå i et rimeligt forhold til den tilsigtede forbedring af miljøbeskyttelsen og til de hertil nødvendige investeringer. Derfor kan der ikke ydes støtte, hvis der ikke indtræder en forbedring af miljøet i forhold til det anlæg, der under alle omstændigheder skulle opføres, eller hvis investeringen foretages af kommercielle grunde og ikke for at opnå et bedre miljø. Med andre ord har den omstridte del af EF-rammebestemmel- serne væsentligst til formål at tillade statsstøtte for at opmuntre en virksomhed til at gennemføre yderligere investeringer i miljøforbedringer. I denne forbindelse betragtes både i positive finansielle opmuntringer — som tilskud — og negative tilskyn- delser — især skatter og afgifter — som egnede (EF-rammebe- stemmelserne, punkt 1. 2). Det endelige mål for investeringstil- skyndelserne på dette område er en gradvis forbedring af miljøet (EF-rammebestemmelserne, punkt 1. 5. 1). Formålet i EF- rammebestemmelserne er ikke at tillade, at der kan ydes stats- støtte i sammenhæng med en investering i almindelighed, som en virksomhed under alle omstændigheder ville foretage ud fra økonomiske overvejelser. I EF-rammebestemmelsernes punkt 3. 2. 1 fastsættes, at støtteberettigede udgifter skal have en snæver sammenhæng med de yderligere investeringer, som kræves til gennemførelse af miljømålene. Kommissionen konkluderer på grundlag af det mål, der omhandles i punkt 3. 2. 3. C i EF-rammebestemmelserne, at hvis der opføres et nyt anlæg, kan virksomhedens tidligere, ikke- sammenlignelige og ikke-ækvivalente aktiviteter ikke være udgangspunkt for, hvor pålidelig evalueringen af en miljøstøtte er. Heller ikke den mindst miljøvenlige, men lige netop lovlige fremgangsmåde i en virksomhed kan være udgangspunkt. Dette ville være i direkte modstrid med EF-rammebestemmelserne. I stedet må et bestemt anlægs virkninger på miljøet sammen- lignes med miljøpåvirkningerne fra et tilsvarende og sammen- ligneligt anlæg, som virksomheden efter al sandsynlighed under alle omstændigheder ville opføre af økonomiske grunde. forbrændingsanlæg til Tyskland gjorde herved gældende, at virksomheden hidtil har bortskaffet sit affald i farligt affald. Genanvendelse af dette affald ville i forhold til forbrænding føre til væsentligt mindre mængder af røggas og faste affaldsstoffer. For farligt affald foreskriver 17. BImSchV imidlertid kun tærskelværdier for koncentrationen, men ikke for biprodukter. Derfor ville investeringen føre til en mærkbar mindskelse af miljøbelastningen på et område, hvor der ikke findes bindende standarder. Ud fra disse principper er det Kommissionens opfattelse, at en sammenligning af bortskaffelsen i et affaldsgenvindingsanlæg og i et forbrændingsanlæg kun er rimelig, hvis virksomheden investerer i et sådan anlæg af miljøhensyn og ikke ud fra økonomiske overvejelser. Kun da kunne det anføres, at støtten var en opmuntring til miljøbeskyttelse og ikke et investerings- fremmende tiltag i almindelighed. Efter Kommissionens opfat- telse er der imidlertid tilstrækkelige beviser for, at denne inve- stering har været økonomisk motiveret. 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/57 Som allerede nævnt er virksomheden forpligtet til at bortskaffe sit flydende affald med indhold af farlige stoffer. Efter Tysk- lands oplysninger skal dette flydende affald forbrændes, da deponering ikke er mulig. Forbrændingen kan ske i traditionelle forbrændingsanlæg til specialaffald. På grund af det høje brom- indhold kan affaldet dog kun afbrændes ved, at det i mindre mængder blandes med andet affald. Det kan ikke udelukkes, at ledelserne på forbrændingsanlæg- gene i fremtiden af miljøårsager og med henvisning til, at stærkt bromholdigt affald tærer meget på anlæggene, vil afvise at bortskaffe den slags affald. Man må også gå ud fra, at udgifterne til bortskaffelse af affald med stort bromindhold vil stige stærkt i nær fremtid. Med det nye anlæg ville virksom- heden være uafhængig af forbrændingsanlæggenes prispolitik, da den selv kunne bortskaffe det flydende affald. steringer i genvindingsanlægget, der kræver en yderligere inve- steringsindsats. I denne forbindelse skal miljøpåvirkningen fra det anlæg lægges til grund, som Riedel-de Haën under alle omstændigheder af rent økonomiske overvejelser ville bygge. I overensstemmelse med det ekspertresponsum som Tyskland fremlagde, skyldes nedbringelsen af røggas- og fastaffalds- mængderne, at biproduktet fra en forbrændingsproces er en iltkoncentration i de tørre røggasser på 11 volumenprocent, medens der fra et affaldsgenvindingsanlæg som regel kun produceres 3 volumenprocent iltkoncentration. Riedel-de Haëns anlæg opererer med 3 volumenprocent iltkoncentration. Røggasmængden i dette anlæg er dermed et driftskarakteri- stikum, men ingen forbedring i forhold til andre anlæg af denne art. Yderligere kan affaldsgenvindingsanlægget sætte Riedel-de Haën i stand til at genindvinde store mængder af stoffer som f. eks. årligt 330 tons Brom, 440 tons kaliumchlorid og 160 tons kaliumfluorid og føre disse stoffer direkte tilbage til fremstil- lingsprocessen. Derved kan virksomheden sænke sine produkti- onsomkostninger mærkbart. Kommissionen minder om, at den havde anmodet Tyskland om at angive de krævede udgifter til en mærkbar miljøfor- bedring inden for et område uden bindende standarder. Tysk- land har imidlertid ikke påvist, at der med investeringerne i et affaldsgenvindingsanlæg blev investeret i et anlæg, som udeluk- kende eller overvejende tjener miljøbeskyttelsesformål. Endelig kan virksomheden spare udgifterne til transporten af sit forbrændingsanlægget. flydende affald fra sit anlægsareal Tyskland oplyser, at disse besparelser er store. til Kommissionen kan derfor ikke give sin accept af disse tilskud som investeringsstøtte til miljøbeskyttelse inden for områder, hvor der ikke findes lovmæssige standarder, da Tyskland ikke har påvist nogen støtteberettigede investeringsudgifter. Kommissionen kan ikke tilslutte sig Tysklands opfattelse, at anlæggets bidrag til miljøbeskyttelsen skulle bestå i, at bortskaf- felse af affaldet i forbrændingsanlæg til specialaffald skulle være billigere end genvinding i specialanlæg. Tyskland har kun fore- lagt Kommissionen en upræcis beregning, hvorefter der årligt skulle opstå yderligere udgifter [. ] *. Disse beregningers resul- tater og nøjagtighed blev dog ikke bevist og ikke bekræftet af revisionsselskabet, der kun attesterede, at udgifterne til bort- skaffelsen af affaldet i 1996 og 1997 var korrekte. Desuden ville Riedel-de Haën være det eneste tyske firma med et bromgenvindingsanlæg. I overensstemmelse med en tysk rapport ville virksomheden være i stand til at bortskaffe brom- holdigt affald fra en række mellemstore virksomheder. Efter den opfattelse, der gives udtryk for i rapporten, kunne projek- tets gennemførelse være af stor interesse for mange af disse virksomheder. Det nye anlæg har en årlig kapacitet på [. ] * tons affald. Tyskland har påvist, at kun ca. [. ] * tons flydende affald kunne bortskaffes i 1996 og 1997. Virksomheden ville så dermed få mulighed for at tage nye forretningsaktiviteter op med yderligere indtægter og stordriftsfordele til følge. Driftsstøtte Ifølge punkt 3. 4 i rammebestemmelserne har Kommissionen i overensstemmelse med sin politik i mange år som regel ikke tilladt driftsstøtte, hvormed udgifterne som følge af virksomhe- ders miljøbelastede eller forurenende aktiviteter godtgøres. Under nøje fastsatte forudsætninger kan Kommissionen dog i overensstemmelse med EF-rammebestemmelserne fravige dette princip. Det gælder for affaldsbehandling, hvor den offentlige finansiering af ekstraudgifterne til selektiv indsamling, genan- vendelse og regenerering af affald til gavn for virksomhederne og forbrugerne kan indeholde statsstøtte. I overensstemmelse med punkt 1. 5. 3 i EF-rammebestemmelserne kan sådanne anlæg drives af koncessionerede selskaber, som forbrugerne betaler for deres ydelser. Under hensyn til alle forhold i nærvæ- rende sag og alle foreliggende oplysninger og under henvisning til den måde, hvorpå støtten er blevet ydet, samt ud fra fore- gående analyse af den går Kommissionen ud fra, at den støtte, som er genstand for denne procedure, ikke kan ydes på grundlag af punkt 3. 4 i EF-rammebestemmelserne for stats- støtte. Disse overvejelser tydeliggør, at Riedel-de Haën har investeret i affaldsgenvindingsanlægget af økonomiske årsager og ikke af miljøhensyn. En sammenligning af affaldsmængderne i et sådant anlæg med affaldsmængderne i et forbrændingsanlæg er derfor ikke relevant. 4. 6. Øvrige overvejelser I overensstemmelse med de ovennævnte overvejelser må Kommissionen derfor undersøge, om Riedel-de Haën har til hensigt at lægge miljøovervejelser til grund for bestemte inve- Riedel-de Haën havde med skrivelse af 19. marts 1993 ansøgt Kommissionen om støtte inden for LIFE-programmet. Ifølge Tyskland blev projektet ikke finansieret af Kommissionen på grund af manglende midler, men virksomheden gik ud fra, at Kommissionen havde anerkendt dets innovative karakter. L 267/58 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 Kommissionen har dog på ingen måde anerkendt, at der er tale om et innovativt projekt, og afviste derfor ansøgningen med skrivelse af 30. juli 1996. Den tilføjede dog, at et ændret projekt ville have udsigt til støtte fra Fællesskabet næste år. støtten kunne ydes inden for Tyskland mente også, at rammerne af F&U. Dette forekommer dog ikke Kommissionen berettiget. Den henviser i denne forbindelse til den brochure, som Riedel-de Haën har udgivet: »Genindvindingsanlæg for bromholdige affaldsstoffer — Kontrol af foreneligheden med miljøet«, der omtaler, at en tilsvarende teknik blev udviklet af en amerikansk ingeniør allerede før 1989. Statsstøtten blev imidlertid bevilget den 25. april og 20. maj 1994. Desuden har Tyskland ikke påvist udgifter, der kan komme i betragtning som støtteberettiget forsknings- og udviklingsstøtte ifølge de nævnte EF-rammebestemmelser for statsstøtte. 5. Konklusioner Ingen af de to tilskud er i overensstemmelse med de gældende EF-rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse, og de er derfor heller ikke under hensyn til kriteriet for miljøbe- skyttelse forenelige med fællesmarkedet. Der er tale om et almindeligt investeringsprojekt. Riedel-de Haën er en stor virksomhed, der er etableret uden for et støtteområde, og der kan ikke ydes støtte til en sådan virk- somhed i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 93, stk. 3, litra c). Denne støtte, der ikke omfattes af nogen undtagelse, ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse. Desuden ville Riedel-de Haën få en urimelig fordel over for de konkurrenter, der ikke modtager støtte. Støtten er ikke i overensstemmelse med fællesmarkedet, da den blev bevilget ulovligt, jf. EF-traktatens artikel 93, stk. 3, og ikke opfylder undtagelsesbestemmelserne i henhold til samme trak- tats artikel 92, stk. 2 og 3. Støtten skal derfor annulleres og betales tilbage, jf. Domstolens dom af 14. februar 1990 i sagen C-301/87 (1). Tilbagebeta- lingen skal neutralisere den fordrejning af konkurrencen, som er opstået ved støttens ydelse, uanset de ændringer, som måtte have fundet sted inden for koncernen. Skulle det af en eller anden grund være umuligt, at Riedel-de Haën AG eller den virksomhed, der i retlig henseende er indtrådt for denne, betaler tilbage, vil støtten blive tilbagekrævet fra den virksomhed inden for koncernen, som viderefører Riedel-de Haëns aktiviteter, og/eller som udnytter det produktionsanlæg, som Riedel-de Haën anskaffede ved hjælp af støtten, dvs. Riedel-de Haën GmbH. renter Tilbagebetalingen skal ske i overensstemmelse med tysk rets procedurer og bestemmelser, især med hensyn til tilskrivningen af tilskrives for statens udestående fordringer. Der således renter fra det tidspunkt, hvor støtten ulovligt blev ydet. Dette er nødvendigt for at genetablere den oprindelige situation og fjerne alle finansielle fordele, som er kommet virksomheden til del fra tidspunktet for støttens udbetaling — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Det tilskud på 4 mio. DEM fra erhvervsfremmefonden i Niedersachsen og det tilskud på 4 mio. DEM fra Bundesstif- tung Umweltschutz, der blev ydet virksomheden Riedel-de Haën AG, Seelze, er ulovlige og ikke forenelige med fællesmar- kedet. Artikel 2 Tyskland træffer de foranstaltninger, der er nødvendige for fra Riedel-de Haën AG eller fra den virksomhed, der i retlig hense- ende er indtrådt for denne, at tilbagekræve den støtte, der omhandles i artikel 1. Er dette ikke muligt, træffer Tyskland de foranstaltninger, der er nødvendige for at tilbagekræve den støtte, der omhandles i artikel 1, fra Riedel-de Haën GmbH. Tilbagekrævningen skal ske i overensstemmelse med tysk ret. Det tilbagekrævede beløb tilskrives renter fra det tidspunkt, hvor støtte blev ydet, til tidspunktet for den faktiske tilbagebe- taling. Renterne skal beregnes på grundlag af den referencesats, der anvendes til beregning af regionalstøtteækvivalenten. Artikel 3 Tyskland giver senest to måneder efter denne beslutnings bekendtgørelse Kommissionen meddelelse om, hvilke foran- staltninger det har truffet for at efterkomme den. Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 1998. På Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen (1) Sml. 1990, s. I-307, præmis 22


title: Regolamento (CE) n. 2795/98 della Commissione del 22 dicembre 1998 che fissa i prezzi di riferimento dei prodotti della pesca per la campagna 1999 (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
fishery product
fixing of prices
reference price

text: L 347/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 2795/98 DELLA COMMISSIONE del 22 dicembre 1998 che fissa i prezzi di riferimento dei prodotti della pesca per la campagna 1999 (Testo rilevante ai fini del SEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 3759/92 del Consiglio, del 17 dicembre 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell’acqui- coltura (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 3318/94 (2), in particolare l’articolo 22, paragrafo 6, primo comma e l’articolo 23, paragrafo 5, considerando che l’articolo 22, paragrafo 1 del regola- mento (CEE) n. 3759/92 prevede fra l’altro la fissazione annuale, per categoria di prodotto, dei prezzi validi per la Comunità per i prodotti elencati negli allegati I, II, III, IV, parte B, e V dello stesso regolamento, fatte salve le procedure di consultazione previste per taluni prodotti nell’ambito del GATT; considerando che l’articolo 23, paragrafo 1 del regola- mento (CEE) n. 3759/92 prevede, fra l’altro, la possibilità di fissare, prima dell’inizio di ogni campagna di commer- cializzazione, prezzi di riferimento per i prodotti di cui all’allegato IV, parte A; considerando che, a norma dell’articolo 22, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 3759/92, per i prodotti elencati nell’allegato I, parti A, D ed E, tale prezzo è uguale rispettivamente al prezzo di ritiro e al prezzo di vendita fissati in conformità dell’articolo 11, paragrafo 1 e dell’ar- ticolo 13 del regolamento suddetto; considerando che i prezzi comunitari di ritiro e di vendita dei prodotti in oggetto sono stati fissati, per la campagna 1999, dal regolamento (CE) n. 2794/98 della Commis- sione (3); considerando che, per i prodotti elencati negli allegati I, parti B e C, e IV, parte B del regolamento (CEE) n. 3759/92, i prezzi di riferimento sono determinati sulla base della media dei prezzi di riferimento del prodotto fresco e tenuto conto dei costi di trasformazione e della necessità di garantire una relazione di prezzi conforme alla situazione del mercato; considerando che, per i prodotti elencati nell’allegato II del regolamento (CEE) n. 3759/92, i prezzi di riferimento devono essere derivati dal rispettivo prezzo d’orienta- mento, in funzione del livello di prezzo determinante per l’applicazione delle misure d’intervento previste per tali prodotti dall’articolo 16, paragrafo 1 del suddetto regola- mento, e fissati mercato di tali prodotti; tenendo conto della situazione del considerando che, per i pesci dei generi Thunnus ed Euthynnus elencati nell’allegato III del regolamento (CEE) n. 3759/92, i prezzi di riferimento sono determinati sulla base della media ponderata dei prezzi franco fron- tiera constatati sui mercati più rappresentativi degli Stati membri nei tre anni precedenti; considerando che, per quanto riguarda le carpe e i salmoni previsti nell’allegato IV, parte A del regolamento (CEE) n. 3759/92, i prezzi di riferimento vengono fissati sulla base della media dei prezzi alla produzione consta- tati nel corso dei tre anni che precedono la data di fissa- zione del prezzo di riferimento per un prodotto per il quale le caratteristiche commerciali, nonché le zone produttrici rappresentative sono definite nel regolamento (CEE) n. 2210/93 della Commissione (4), modificato dal regolamento (CE) n. 843/95 (5); considerando che, per i prodotti congelati e salati dell’al- legato V del regolamento (CEE) n. 3759/92 per i quali non è fissato un prezzo di riferimento per il prodotto fresco, i prezzi di riferimento sono determinati sulla base del prezzo di riferimento applicabile ad un prodotto fresco commercialmente analogo; che tuttavia a causa del volume e delle condizioni di taluni prodotti congelati e salati, non risulta necessario fissare immediatamente un prezzo di riferimento per questi prodotti; importazione di considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i prodotti della pesca, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la campagna 1999, i prezzi di riferimento dei prodotti elencati negli allegati I, II, III, IV, parti A e B e V del regolamento (CEE) n. 3759/92 sono fissati come indicato nell’allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 1o gennaio 1999. (1) GU L 388 del 31. 12. 1992, pag. 1. (2) GU L 350 del 31. 12. 1994, pag. 15. (3) Vedi pagina 42 della presente Gazzetta ufficiale. (4) GU L 197 del 6. 8. 1993, pag. 8. (5) GU L 85 del 19. 4. 1995, pag. 13. 23. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 347/53 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 1998. Per la Commissione Emma BONINO Membro della Commissione L 347/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 98 1. Prezzi di riferimento dei prodotti elencati nell’allegato I, parti A, D ed E del regolamento (CEE) n. 3759/92 ALLEGATO Specie Dimensioni (1) Eviscerato, con testa (1) Pesci interi (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) Prezzi di riferimento (euro/t) Aringhe della specie Clupea harengus ex 0302 40 05, ex 0302 40 10 e ex 0302 40 98 Sardine della specie Sardina pilchardus ex 0302 61 10 Spinaroli (Squalus acanthias) 0302 65 20 Gattucci (Scyliorhinus spp. ) 0302 65 50 Sebasti (Sebastes spp. ) 0302 69 31 e 0302 69 33 Merluzzi bianchi della specie Gadus morhua 0302 50 10 Merluzzi carbonari (Pollachius virens) 0302 63 00 Eglefini (Melanogrammus aeglefinus) 0302 62 00 Merlani (Merlangius merlangus) 0302 69 41 Molve (Molva spp. ) 0302 69 45 Sgombri della specie Scomber scombrus ex 0302 64 05, ex 0302 64 10 e ex 0302 64 98 Sgombri cavallo della specie Scomber japonicus ex 0302 64 05, ex 0302 64 10 e ex 0302 64 98 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 628 536 293 516 516 355 0 0 0 1 084 1 084 1 024 807 566 554 554 548 468 739 739 632 534 593 572 536 364 782 764 690 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 461 377 209 387 387 258 0 0 0 1 024 1 024 843 554 325 554 554 548 320 657 657 534 435 557 536 436 243 598 580 506 0 0 0 0 0 0 0 126 195 184 115 218 271 339 384 248 628 536 293 484 451 290 926 926 782 783 783 602 458 337 431 431 425 234 575 575 443 369 450 429 393 264 644 626 552 212 207 202 230 230 190 141 126 195 184 115 218 167 167 167 167 419 335 168 322 322 148 926 926 782 602 602 482 325 217 431 431 425 172 492 492 304 246 307 286 164 143 460 442 368 200 187 175 203 190 154 87 23. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 347/55 Specie Dimensioni (1) Eviscerato, con testa (1) Pesci interi (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) Prezzi di riferimento (euro/t) Acciughe (Engraulis spp. ) 0302 69 55 Passere di mare (Pleuronectes platessa) 0302 22 00: — dal 1o gennaio al 30 aprile 1999 — dal 1o maggio al 31 dicembre 1999 Naselli della specie Merluccius merluccius ex 0302 69 68 Rombo giallo (Lepidorhombus spp. ) 0302 29 10 Pesce castagna (Brama spp. ) 0302 69 75 Limande (Limanda limanda) ex 0302 29 90 Passere artiche (Platichthys flesus) ex 0302 29 90 Tonni bianchi o alalunga (Thunnus alalunga) 0302 31 10 e 0302 31 90 Seppie (Sepia officinalis e Rossia macrosoma) ex 0307 41 10 Rana pescatrice (Lophius spp. ) 0302 69 81 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 0 0 0 0 778 778 752 588 1 071 1 071 1 035 809 3 293 2 503 2 470 2 042 1 910 1 588 1 401 1 270 803 1 224 864 658 503 371 278 0 0 0 0 735 735 692 519 1 012 1 012 952 714 3 096 2 338 2 305 1 877 1 745 1 214 1 027 897 430 936 576 580 425 324 232 2 207 2 207 1 324 1 258 0 0 0 0 0 0 810 860 709 294 424 424 424 398 583 583 583 548 2 602 1 943 1 910 1 581 1 482 1 494 1 308 1 139 672 1 152 792 541 387 324 232 1 737 1 641 1 027 1 027 642 456 456 456 294 424 424 424 398 583 583 583 548 2 404 1 778 1 745 1 284 1 186 1 121 934 766 299 864 504 425 271 255 162 1 641 1 544 770 770 385 Intero o eviscerato con testa (1) Privi della testa (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) 1 663 2 125 2 125 1 778 970 1 201 1 663 1 663 1 316 508 4 294 4 055 3 817 3 340 2 386 3 340 3 101 2 863 2 386 1 431 L 347/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 98 Specie Dimensioni (1) Tutte presentazioni Gamberetti grigi del genere Crangon crangon ex 0306 23 31 e ex 0306 23 39 Gamberelli (Pandalus borealis) ex 0306 23 10 Granchi porri (Cancer pagurus) 0306 24 30 Scampi (Nephrops norvegicus) 0306 29 30 Sogliole (Solea spp. ) 0302 23 00 A (1) 1 379 637 B (1) 1 167 637 Cotti in acqua Freschi o refrigerati A (1) 4 886 1 724 B (1) 4 311 1 724 A (1) 1 129 — B (1) 903 — Intero (1) 1 259 944 Intero (1) Coda (1) E (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) 4 473 4 473 4 002 2 590 4 473 3 061 3 061 2 119 3 202 1 789 1 789 1 177 3 519 2 933 2 151 1 799 2 346 1 564 1 134 547 Eviscerato, con testa (1) Pesci interi (1) Extra, A (1) B (1) Extra, A (1) B (1) 4 820 4 820 4 553 3 749 3 214 4 285 4 285 4 017 3 214 2 678 3 749 3 749 3 481 2 678 2 142 2 946 2 946 2 678 2 142 1 875 1 2 1 2 1 2 1 2 3 4 1 2 3 4 5 (1) Le categorie di freschezza, dimensione e presentazione sono quelle definite in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CEE) n. 3759/92. 2. Prezzo di riferimento per i prodotti elencati nell’allegato II del regolamento (CEE) n. 3759/92 Codice NC Designazione delle merci A. Prodotti congelati dei codici NC 0303 e 0304: 0303 31 10 0303 79 71 Ipoglossi neri (Reinhardtius hippoglossoides) Orate di mare (Dentex dentex e Pagellus spp. ) Naselli (Merluccius spp. ) Interi: ex 0303 78 10 — con o senza testa ex 0304 20 55, ex 0304 20 58 — filetti («interleaved») o in blocchi industria, con lische («stan- Filetti: dard») — blocchi industriali, senza lische — filetti individuali, o («fully interleaved») con pelle — filetti individuali, senza pelle — blocchi presentati in imballaggi immediati inferiori a 4 kg Prezzo di riferimento (euro/t) 1 663 1 336 931 1 177 1 372 1 222 1 312 1 387 23. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 347/57 Codice NC Designazione delle merci Prezzo di riferimento (euro/t) ex 0304 20 56 Filetti: — filetti («interleaved») o in blocchi industriali, con lische («stan- dard») — filetti («interleaved») o in blocchi industriali, senza lische — filetti individuali, o («fully interleaved»), con pelle — filetti individuali o («fully interleaved»), senza pelle — blocchi presentati in imballaggi immediati inferiori a 4 kg ex 0304 90 47 Pezzi e altre carni, esclusa la carne tritata in blocchi (minced blocks) B. Prodotti congelati del codice 0306: 0306 13 40 0306 13 50 Gamberetti rosa mediterraneo «Parapenaeus longirostris» Gamberetti del genere Penaeus C. Prodotti congelati del codice NC 0307: Calamari Loligo spp. 0307 49 35 — Loligo patagonica: 0307 49 31 — Loligo vulgaris: 0307 49 33 — Loligo pealei: ex 0307 49 38 — Loligo opalescens: ex 0307 49 38 — altre specie del genere Loligo 0307 49 51 Calamari (Ommastrephes sagittatus): Illex spp. ex 0307 99 11 — Illex argentinus: ex 0307 99 11 — Illex illecebrosus: ex 0307 99 11 — altre Illex: specie del genere interi, non puliti puliti interi, non puliti puliti interi, non puliti puliti interi, non puliti puliti interi, non puliti puliti interi, non puliti tubo cilindro interi, non puliti tubo cilindro interi, non puliti tubo cilindro interi, non puliti tubo cilindro 0307 49 01, 0307 49 18 0307 59 10 Seppie (Sepia officinalis e Rossia macrosoma) e seppiole (Sepiola rondeleti) Polpi del genere (Octopus spp. ) 1 059 1 235 1 100 1 181 1 236 1 162 3 432 6 787 926 1 111 2 314 2 684 1 620 1 851 926 1 111 1 203 1 388 817 1 552 2 328 755 1 434 2 151 755 1 434 2 151 755 1 434 2 151 1 689 1 723 L 347/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 98 3. Prezzo di riferimento per i prodotti elencati nell’allegato III del regolamento (CEE) n. 3759/92 Tonni (del genere Thunnus), tonnetti striati [Euthynnus (Katsuwonus) pelamis] e altre specie del genere Euthynnus, freschi, refrigerati o congelati, destinati alla fabbricazione dei prodotti del codice NC 1604: Specie Prezzo di riferimento (euro/t) Interi Senza visceri né branchie Altre (senza testa) A. Tonni bianchi o alalonga (Thunnus alalunga), congelati: 0303 41 11, 0303 41 13, 0303 41 19 1 419 1 617 1 758 B. Tonni albacora (Thunnus albacares): 1) che pesano, per pezzo, più di 10 kg (1): ex 0302 32 10, 0303 42 12, 0303 42 32, 0303 42 52 1 013 1 156 1 256 2) che pesano, per pezzo, 10 kg o meno (1): ex 0302 32 10, 0303 42 18, 0303 42 38, 0303 42 58 790 901 980 C. Tonno o boniti [Euthynnus (Katsuwonus) pelamis]: 0302 33 10, 0303 43 11, 0303 43 13, 0303 43 19 628 716 779 D. Altre specie del genere Thunnus e Euthynnus ad eccezione del tonno rosso (Thunnus thynnus), fresco o refrigerato e del tonno obeso (Parathunnus obesus o Thunnus obesus), fresco o refrigerato: ex 0302 39 19, 0302 69 21, ex 0303 49 41, ex 0303 49 43, ex 0303 49 49, 0303 79 21, 0303 79 23, 0303 79 29 760 866 942 (1) Le indicazioni di peso si riferiscono ai prodotti interi. 4. Prezzi di riferimento per certi prodotti dell’allegato IV, parte A del regolamento (CEE) n. 3759/92 Prodotto Presentazione Periodi Prezzo di riferimento (in euro/t) Carpe del 0301 93 00 codice NC vivi, di almeno 800 g dall’1. 1 al 31. 7. 1999 dall’1. 8 al 30. 11. 1999 dall’1. 12 al 31. 12. 1999 Salmone dell’Atlantico (Salmo salar) fresco, refri- gerato o congelato codici NC ex 0302 12 00 ex 0303 22 00 ex 0304 10 13 ex 0304 20 13 intero eviscerato eviscerato e decapitato filetti — — — — 1 403 1 700 1 700 3 100 3 444 3 875 4 769 23. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 347/59 5. Prezzo di riferimento per taluni prodotti congelati e salati elencati nell’allegato IV, parte B e nell’allegato V del regolamento (CEE) n. 3759/92 Prodotti elencati nei codici NC 0303 e 0304: Prodotti Presentazione Prezzo di riferimento (in euro/t) 1. Sebasti (Sebastes spp. ) 0303 79 35 0303 79 37 0304 20 35 0304 20 37 Interi: — con o senza testa Filetti: — con lische («standard») — senza lische — blocchi presentati inferiori a 4 kg in imballaggi immediati ex 0304 90 31 Pezzi e altre carni 2. Merluzzi (Gadus bianchi morhua, Gadus ogac e Gadus macrocephalus) e pesce della specie Boreogadus saida Interi: 0303 60 11, 0303 60 19, 0303 60 90, 0303 79 41 — con o senza testa 0304 20 21 0304 20 29 Filetti: — filetti «interleaved» o in blocchi industriali, con lische («standard») — filetti «interleaved» o in blocchi industriali, senza lische — filetti individuali «fully interleaved», con pelle — filetti individuali «fully interleaved» senza pelle — blocchi presentati immediati inferiori a 4 kg in imballaggi ex 0304 90 35, ex 0304 90 38, ex 0304 90 39 Pezzi e altre carni 3. Merluzzi carbonari (Pollachius Interi: virens) 0303 73 00 — con o senza testa Filetti: — filetti «interleaved» o in blocchi industriali, con lische («standard») — filetti «interleaved» o in blocchi industriali 0304 20 31 senza lische — filetti individuali, «fully interleaved» con pelle — filetti individuali «fully interleaved» senza pelle — blocchi presentati immediati inferiori a 4 kg in imballaggi ex 0304 90 41 Pezzi e altre carni, esclusa la carne tritata in blocchi (minced blocks) 942 1 877 2 119 2 241 1 285 1 073 2 380 2 665 2 525 2 886 2 846 1 378 728 1 488 1 639 1 491 1 682 1 717 977 L 347/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 98 Prodotti Presentazione Prezzo di riferimento (in euro/t) 4. Eglefini (Melanogrammus Interi: aeglefinus) 0303 72 00 — con o senza testa Filetti: — filetti «interleaved», o in blocchi industriali, con lische («standard») — filetti «interleaved» o in blocchi industriali, 0304 20 33 senza lische ex 0304 90 45 — filetti individuali «fully interleaved» con pelle — filetti individuali «fully interleaved» senza pelle immediati — blocchi presentati inferiore a 4 kg in imballaggi Pezzi e altre carni, esclusa la carne tritata in blocchi (minced blocks) 5. Sgombri delle specie Scomber scombrus e Scomber japonicus e pesce della specie Orcynopsis unicolor Interi: 0303 74 10 0303 74 11 0303 74 20 0303 79 60 0303 79 61 0303 79 62 0304 20 53 ex 0304 90 97 — con testa — senza testa Filetti Fianchi 6. Merluzzi dell’Alaska (Theragra chalcogramma) 0304 20 85 Filetti: — filetti «interleaved» o in blocchi industriali, con lische («standard») — filetti «interleaved» o in blocchi industriali, senza lische 7. Pesci spada (Xiphias gladius) Interi, con o senza testa 0303 79 87 8. Merluzzi (Gadus bianchi morhua, Gadus ogac e Gadus macrocephalus) e pesce della specie Borreogadus saida Pesci salati ma non secchi né affumicati e pesci in salamoia 0305 62 00, 0305 69 10 : 1,1 kg = 1,1 kg; : 2,1 kg = 2,1 kg Merluzzi bianchi (Gadus macro- : 1,33 kg cephalus) ex 0305 62 00 = 1,33 kg : 2,7 kg = 2,7 kg 895 2 220 2 659 2 512 2 739 2 960 1 038 403 445 710 581 1 126 1 298 3 069 2 612 2 869 3 313 1 785 2 107 2 633


title: Règlement (CE) nº 2809/98 de la Commission du 22 décembre 1998 portant modalités d'application, dans le secteur des céréales, du règlement (CE) nº 1706/98 du Conseil fixant le régime applicable aux produits agricoles et aux marchandises résultant de leur transformation, originaires des États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP)

eurovoc_concepts:
ACP countries
agro-industry
cereals
import licence
originating product
quantitative restriction

text: 24. 12. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 349/41 RÈGLEMENT (CE) No 2809/98 DE LA COMMISSION du 22 décembre 1998 portant modalités d’application, dans le secteur des céréales, du règlement (CE) no 1706/98 du Conseil fixant le régime applicable aux produits agricoles et aux marchandises résultant de leur transformation, originaires des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1706/98 du Conseil du 20 juillet 1998 fixant le régime applicable aux produits agricoles et les marchandises résultant de leur transformation origi- naires des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) et abrogeant le règlement (CEE) no 715/90 (1), et notamment son article 30, considérant que, en application de l’article 12 du règle- ment (CE) no 1706/98, certains produits du secteur des céréales, originaires des pays ACP sont importés dans la Communauté en exemption totale ou partielle des droits du tarif douanier commun dans la limite de certains plafonds annuels; considérant qu’il convient d’arrêter les modalités d’appli- cation de ce régime; considérant que ces modalités sont soit complémentaires, soit dérogatoires, selon le cas, aux dispositions du règle- (CEE) no 3719/88 de la Commission du 16 ment novembre 1988 portant modalités communes d’applica- tion du régime des certificats d’importation, d’exportation et de préfixation pour les produits agricoles (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1044/98 (3), ou aux dispositions du règlement la Commission du 23 mai 1995 portant modalités particu- lières d’application du régime des certificats d’importation et d’exportation dans le secteur des céréales et du riz (4), modifié (CE) lieu par no 444/98 (5); (CE) no 1162/95 de en dernier règlement le considérant qu’il y a lieu de prévoir que les certificats relatifs à l’importation des produits en cause, dans le cadre des quantités fixées, sont délivrés après un délai de réflexion et moyennant, le cas échéant, la fixation d’un pourcentage unique de réduction des quantités deman- dées; que, en cas d’application d’un pourcentage unique de leurs les opérateurs peuvent demandes; réduction, retirer considérant qu’il convient de prévoir les éléments devant figurer sur les demandes et les certificats, par dérogation aux articles 8 et 21 du règlement (CEE) no 3719/88; considérant que, en vue d’assurer une gestion efficace de ce régime, la garantie relative aux certificats d’importa- tion, par dérogation à l’article 10 du règlement (CE) no 1162/95, est fixée à 25 ecus par tonne; que, pour éviter la spéculation, il est nécessaire que les droits découlant du certificat d’importation ne soient pas transmissibles; considérant qu’il convient de rappeler que le rembourse- ment partiel des droits à l’importation qui résulte de la réduction des droits applicable à partir du 1er janvier 1996 est opéré conformément aux dispositions du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil du 12 octobre 1992 établis- sant le code des douanes communautaire (6), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 82/97 (7) et aux dispositions du règlement (CEE) no 2454/93 de la Commission du 2 juillet 1993 fixant certaines dispositions d’application du règlement (CEE) no 2913/93 du Conseil communautaire (8), établissant modifié (CE) no 1677/98 (9); code des douanes en dernier règlement lieu par le le (CEE) no 865/90 de la considérant que le règlement Commission du 4 avril 1990 portant modalités d’applica- tion du régime particulier d’importation du sorgho et du millet originaires des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) ou des pays et territoires d’outre-mer (PTOM) (10), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1575/98 (11), doit être abrogé; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier 1. Les importations dans la Communauté des produits visés à l’article 12 du règlement (CE) no 1706/98 sont soumises, le cas échéant dans des limites quantitatives, aux réductions ou exemptions des droits de douane fixés dans cet article, et reprises dans l’annexe, sous présenta- tion d’un certificat d’importation délivré dans les condi- tions du présent règlement. (1) JO L 215 du 1. 8. 1998, p. 12. (2) JO L 331 du 2. 12. 1988, p. 1. (3) JO L 149 du 20. 5. 1998, p. 11. (4) JO L 117 du 24. 5. 1995, p. 2. (5) JO L 56 du 26. 2. 1998, p. 12. (6) JO L 302 du 19. 10. 1992, p. 1. (7) JO L 17 du 21. 1. 1997, p. 1. (8) JO L 253 du 11. 10. 1993, p. 1. (9) JO L 212 du 30. 7. 1998, p. 18. (10) JO L 90 du 5. 4. 1990, p. 16. (11) JO L 206 du 23. 7. 1998, p. 13. L 349/42 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 12. 98 2. Ces produits bénéficient de ces réductions ou exemptions sur présentation, lors de leur mise en libre pratique, du certificat EUR 1 délivré par les autorités compétentes du pays exportateur conformément aux dispositions du protocole no 1 de l’accord ACP-CE. Article 2 1. Les demandes de certificats d’importation sont dépo- sées auprès des autorités compétentes de tout État membre le deuxième lundi de chaque mois jusqu’à 13 heures, heure de Bruxelles. Pour les produits soumis à des limitations quantitatives, les demandes de certificats ne peuvent pas porter sur une quantité supérieure à la quantité disponible pour l’impor- tation du produit en cause au titre de l’année civile concernée. Chaque demande dépassant cette quantité n’est pas recevable. 2. Les États membres transmettent les demandes de certificats d’importation à la Commission par télex ou par télécopie, au plus tard à 18 heures, heure de Bruxelles, le jour de leur dépôt. Cette information doit être communiquée séparément de celle relative aux autres demandes de certificats d’impor- tation des céréales. Si les demandes de certificats d’importation dépas- 3. sent les quantités fixées à l’annexe pour le produit consi- déré, la Commission fixe un coefficient unique de réduc- tion applicable à chaque demande au plus tard le troi- sième jour ouvrable suivant le jour du dépôt des demandes. La demande de certificat peut être retirée dans un délai d’un jour ouvrable suivant la date de fixation du coeffi- cient de réduction. Les certificats 4. ouvrable qui suit le jour du dépôt de la demande. sont délivrés le cinquième jour 5. Par dérogation à l’article 21, paragraphe 1, du règle- ment (CEE) no 3719/88, la durée de validité du certificat est calculée à partir du jour de sa délivrance effective. Article 4 La demande de certificat d’importation et le certificat comportent: a) dans la case 8, le nom du pays dont le produit est originaire; b) dans la case 20, l’une des mentions suivantes: — Reglamento (CE) no 2809/98 — Forordning (EF) nr. 2809/98 — Verordnung (EG) Nr. 2809/98 — Jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 2809/98 — Regulation (EC) No 2809/98 — Règlement (CE) no 2809/98 — Regolamento (CE) n. 2809/98 — Verordening (EG) nr. 2809/98 — Regulamento (CE) nº 2809/98 — Asetus (EY) N:o 2809/98 — Förordning (EG) nr 2809/98. Le certificat oblige à importer dudit pays. En outre, le certificat d’importation comporte, dans la case 24, le taux de réduction du droit à l’importation applicable ou, le cas échéant, le montant de réduction applicable au droit à l’importation. Article 5 Par dérogation à l’article 10, points a) et b), du règlement (CE) no 1162/95, la garantie relative aux certificats d’im- portation prévus par le présent règlement est de 25 écus par tonne. Article 6 Le règlement (CEE) no 865/90 est abrogé. Article 3 Article 7 Par dérogation à l’article 9 du règlement (CEE) no 3719/ 88, les droits découlant du certificat d’importation ne sont pas transmissibles. Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 22 décembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission 24. 12. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 349/43 ANNEXE Numéro d’ordre Code NC Désignation des marchandises 0709 90 60 0712 90 19 1005 10 90 1005 90 00 Maïs doux Maïs de semence Autre maïs Quantité annuelle (tonnes) Taux de réduc- tion applicable au droit à l’importation (%) Montant de réduction appli- cable au droit à l’importation (écus/t) Non limitée — 1,81 09. 3904 1007 00 Sorgho à grains 100 000 60 09. 3905 1008 20 00 Millet 60 000 exemption de droit 1101 00 Farines de froment (blé) ou de méteil Non limitée 16 — — — 1102 10 00 Farine de seigle 1103 11 1103 21 00 Gruaux froment (blé) et semoules de Agglomérés sous forme de pellets de froment (blé) 09. 4098 1001 10 00 Froment (blé) dur 15 000 50 — 09. 4098 1001 90 91 Froment méteil de semence (blé) tendre et 09. 4098 1001 90 99 Autres froments 09. 4098 1002 00 00 09. 4098 1003 00 09. 4098 1004 00 00 09. 4098 1008 Seigle Orge Avoine Sarrasin, alpiste, autres céréales triticale et Pour les produits des codes NC 1001, 1002, 1003, 1005 et 1007, la réduction s’applique sur le droit à l’importation résultant de l’application du règlement (CE) no 1249/96