title: 1999/144/ÅÊ, EKSG, Euratom: Rådets och kommissionens beslut av den 21 december 1998 om ingående av Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, som handlar inom ramen för Europeiska unionen, å ena sidan, och Republiken Slovenien, å andra sidan

text: 26. 2. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/1 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) RÅDET OCH KOMMISSIONEN RÅDETS OCH KOMMISSIONENS BESLUT av den 21 december 1998 om ingående av Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenska- perna och deras medlemsstater, som handlar inom ramen för Europeiska unionen, å ena sidan, och Republiken Slovenien, å andra sidan (1999/144/EG, EGKS, Euratom) EUROPEISKA UNIONENS RÅD OCH HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europe- iska gemenskapen, särskilt artikel 238 jämförd med arti- kel 228. 2 andra meningen och artikel 228. 3 andra stycket i detta, med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europe- iska kol- och stålgemenskapen, särskilt artikel 95 i detta, med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europe- iska atomenergigemenskapen, särskilt artikel 101 andra stycket i detta, efter samråd med den rådgivande kommittén och med rådets samtycke enligt artikel 95 i Fördraget om upprät- tandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen, med beaktande av Europaparlamentets samtycke (1), med beaktande av rådets godkännande enligt artikel 101 i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergi- gemenskapen, och av följande skäl: Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, som handlar inom ramen för Europeiska unionen, å ena sidan, och Republiken Slovenien, å andra sidan, vilket under- tecknades i Luxemburg den 10 juni 1996, bör godkän- nas. (1) EGT C 347, 18. 11. 1996, s. 145. Artikel 1 Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, som handlar inom ramen för Europeiska unionen, å ena sidan, och Republiken Slovenien, å andra sidan, de protokoll som utgör bilagor till avtalet samt de förklaringar och skriftväxlingar som bifogas slutakten godkänns härmed på Europeiska gemenskapens, Europeiska kol- och stålge- menskapens och Europeiska atomenergigemenskapens vägnar. Den text som avses i första stycket bifogas detta beslut. Artikel 2 1. Den ståndpunkt som gemenskapen skall inta i asso- cieringsrådet och i associeringskommittén, när associe- ringsrådet har gett den senare behörighet att handla, skall bestämmas av rådet, på förslag av kommissionen, eller, i förekommande fall, av kommissionen, allt i enlighet med motsvarande bestämmelser i fördragen om upprättandet av de europeiska gemenskaperna. 2. Rådets ordförande skall, i enlighet med bestämmel- serna i artikel 111 i Europaavtalet vara ordförande i associeringsrådet och framföra gemenskapens stånd- punkt. En företrädare för kommissionen skall vara ordfö- rande i associeringskommittén i enlighet med dess arbets- ordning och framföra gemenskapens ståndpunkt. L 51/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 2. 1999 Beslut om offentliggörande av associeringsrådets 3. och associeringskommitténs beslut i Europeiska gemen- skapernas officiella tidning skall fattas från fall till fall av rådet respektive kommissionen. Kommissionens ordförande skall deponera motsvarande anmälningar på Europeiska kol- och stålgemenskapens och Europeiska atomenergigemenskapens vägnar. Artikel 3 Utfärdat i Bryssel den 21 december 1998. Rådets ordförande skall på Europeiska gemenskapernas vägnar deponera den anmälan som avses i artikel 131 i avtalet. På rådets vägnar På kommissionens vägnar M. BARTENSTEIN Ordförande J. SANTER Ordförande


title: Verslag van de Commissie aan de Raad over de toepassing van een aantal artikelen van de richtlijn 93/22/EEG van de Raad van 10 mei 1993 betreffende het verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in effecten

eurovoc_concepts:
directive (EU)
freedom to provide services
investment company
market access
national implementing measure

text: '' Il I • 3;^ K ,f ni COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 21. 12. 1998 COM(1998)780def. VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN DE RAAD Over de toepassing van een aantal artikelen van de Richtlijn ' • - ! *• ;!ï!! »! 'I '*! >i ',*. 1 • 'Si • 'K\ f - v» 'j te if il ' -l'Irlï -Il Uw H. * 'S ' >! HM I ; S" ( ;. ' if if' "•. ijl! ,* i '* > Richtlijn Beleggingsdiensten 'verslag van de Commissie aan de Raad over de toepassing van een aantal artikelen van de Richtlijn Inhoud Inleiding 1. 2. Natuurlijke personen (artikel 1) 3. Vrijstellingen (artikel 2, lid 2) 4. Concentratie (Artikel 14) 5. Lidmaatschap van en toegang tot andere gereglementeerde markten (artikel 15, lid 3) 6. Gereglementeerde markten (artikel 16) 6. 1 Huidige lijst 6. 2 Problemen met de definitie van een "gereglementeerde markt" 6. 2. 1 Italië 6. 2. 2 Spanje 7. Transparantie (artikel 21) ": ; Bijlage: Ontwerp van bijgewerkte lijst van gereglementeerde markten 1 2 3 5 7 8 8 8 8 8 9 11 1. Inleiding De Commissie moet de Raad verslag uitbrengen over de toepassing van een aantal artikelen van de richtlijn en wijzigingen op de tekst van de richtlijn voorstellen indien dit nodig en wenselijk lijkt. Dit verslag bevat een samenvatting van de informatie die de Commissie van de lidstaten heeft ontvangen met betrekking tot: • natuurlijke personen die beleggingsdiensten verrichten (artikel l) • vrijstellingen (artikel 2, lid 2) • concentratie van de handel op gereglementeerde markten (artikel 14. leden 3 en 4) lidmaatschap van en toegang tot gereglementeerde markten (artikel 15, lid 3) • • gereglementeerde markten (artikel 16) • transparantie van de handel op gereglementeerde markten (artikel 21). De Commissie is nu in staat verslag uit te brengen over de moeilijkheden bij de toepassing van de bovengenoemde artikelen dankzij de antwoorden van de lidstaten op vragenlijsten. In dit verslag wordt niet getracht zuiver feitelijke informatie over de uitvoeringsregels van de lidstaten samen te vatten, maar wordt vooral aandacht besteed aan de moeilijkheden die zijn gerezen. Daar waar in de volgende tabellen geen informatie wordt gegeven, is dat omdat de lidstaat in kwestie geen antwoord op dat specifieke punt heeft gegeven. In de RBD wordt bepaald dat er afzonderlijke verslagen met betrekking tot de diverse artikelen moeten worden ingediend op verschillende data, namelijk 31 december 1996 voor artikel 16, 31 december 1997 voor de artikelen 1 en 21, 31 december 1998 voor de artikelen 2, 14 en 15. Omdat echter niet alle lidstaten de richtlijn vroeg genoeg ten uitvoer hadden gelegd om ervaring met de toepassing van de bepalingen ervan te hebben opgedaan, werd besloten de zes artikelen in één verslag te behandelen. 2. Natuurlijke personen (artikel 1) In de tweede en de derde alinea van punt 2 van artikel 1 worden de omstandigheden uiteengezet waarin natuurlijke personen in het begrip "beleggingsonderneming" kunnen worden opgenomen. De Commissie moet verslag uitbrengen over de toepassing van deze beide alinea's en kan zonodig voorstellen deze te wijzigen of te schrappen. De mogelijkheid om andere personen dan rechtspersonen als beleggingsondernemingen te erkennen, is in de meeste lidstaten niet in overweging genomen. Daarom heeft deze kwestie in die landen geen aanleiding tot specifieke moeilijkheden gegeven. Neen Neen Neen Neen. Finland stelt voor deze beide alinea's van artikel 1, lid 2, te schrappen. Neen Ja Neen Ondernemingen die geld of effecten voor derden beheren, moctcn rechtspersonen zijn. Commissionairs kunnen cchtcr wet natuurlijkc personen zijn, hoewel er voor net ogenblik geen zijn. Ja Neen Volgens de Spaanse wetgeving mogen natuurlijke personen geen beleggingsdiensten verrichten. Spanje zou de werkingssfeer willen beperken tot rechtspersonen. Neen Het VK heeft beleggingsondernemingen die "natuurlijke personen" zijn. Volgens de wetgeving van het VK worden ook eenmanszaken en 1 maatschappen in Engeland en Wales als natuurlijke personen beschouwd. Oostenrijk Belgie Denemarken Finland Frankrijk Duitsland Griekenland Ierland Italie Luxemburg Nederland Portugal Spanje Zweden VK Conclusie De Commissie ziet momenteel geen aanleiding om deze alinea's te wijzigen of te schrappen. -2- 3. Vrijstellingen (artikel 2, lid 2) Volgens artikel 2, lid 3, moet de Commissie verslag uitbrengen over de toepassing van de vrijstellingen in samenhang met deel A van de bijlage. Dit verslag moet uiterlijk op 31 december 1998 en nadien op gezette tijden worden uitgebracht. Oostenrijk België Denemarken Finland Frankrijk Duitsland Griekenland Volgens de Oostenrijkse wetgeving zijn vrijgesteld: - punt a) (verzekeringsondernemingen) - punt c) (advocaten, beheerders) - punt f) (centrale bank) - punt h) (ICBE's) Probleem in verband met het ontvangen en doorgeven van orders. De werkzaamheden van tussenpersonen die uitsluitend optreden als makelaar voor transacties betreffende financiële instrumenten zoals bedoeld in deel B van de bijlage van de richtlijn, vallen binnen de werkingssfeer van de richtlijn. Sommige lidstaten hebben een andere interpretatie. In die landen valt de werkzaamheid van makelaar in financiële instrumenten niet onder de richtlijn, hetgeen betekent dat ondernemingen die uitsluitend deze werkzaamheid verrichten, niet aan de vereisten van de richtlijn behoeven te voldoen. Dit leidt tot een concurrentieverstoring ten nadele van de Belgische makelaars. liet is dus van belang dat alle lidstaten op dit punt dezelfde aanpak volgen. België heeft de uitzonderingen die zijn vermeld in artikel 2, lid 2, onder a) tot f) en onder h) tot j) in zijn wetgeving opgenomen. DK heeft de uitzonderingen die zijn vermeld in artikel 2, lid 2, onder a) tot f) en onder h) tot k) in zijn wetgeving opgenomen. Er zijn geen praktische problemen en daarom ziet DK geen aanleiding om artikel 2, lid 2, van de RBD te wijzigen. De bepalingen hebben geen aanleiding tot moeilijkheden gegeven. Wijzigingen zijn niet vereist. ; Er is gebruik gemaakt van vrijstellingen onder a), b), c), d), e), f), g), i)enj) Interpretatieprobleem met betrekking tot g). Zijn ondernemingen die orders ontvangen en doorgeven "beleggingsondernemingen" voor de toepassing van artikel 11, lid l, van de RBD, d. w. z. maakt hun uitsluiting van de werkingssfeer van de richtlijn ze tot ondernemingen met een specifieke functie die hen belet te voldoen aan de vereisten van de definitie van "beleggingsondernemingen". -3- Ierland Italië Luxemburg Nederland Portugal Spanje Zweden VK IRL ziet een tegenstelling tussen artikel 2, lid 2, onder g), iv), en artikel 2, lid 2 onder h), bij de vrijstelling van sommige ondernemingen van de RBD. In artikel 2, lid 2, onder g), wordt bepaald dat ondernemingen die aan drie welbepaalde criteria voldoen, zijn vrijgesteld van de RBD wanneer zij orders betreffende een beperkt assortiment beleggingsinstrumenten doorgeven aan een van de vijf vermelde categorieën ondernemingen. Een van deze categorieën - (iv) - wordt gevormd door "instellingen voor collectieve belegging die op grond van de wetgeving van een lidstaat rechten van deelneming bij het publiek mogen plaatsen, en bestuurders van zulke instellingen". lid 2, onder h), zijn van de RBD vrijgesteld Volgens artikel 2, "instellingen voor collectieve belegging, ongeacht of zij op communautair niveau gecoördineerd zijn, alsmede de bewaarders en beheerders van deze instellingen". Het is niet duidelijk waarom de vrijstelling in het ene geval beperkt is tot op communautair niveau gecoördineerde instellingen, en in het andere geval niet. Is dit opzettelijk zo, en, zo ja, wat is de reden voor de verschillende formulering. Met betrekking tot artikel 2, lid 2, onder h), zijn er gevallen waarin er een geen beleggingsonderneming een beleggingsmanager aanduiden om de werkzaamheden uit te voeren die normaliter door de beheerder worden verricht. Zijn in dergelijke gevallen de beheermaatschappij of de beleggingsmanager, dan wel beiden, vrijgesteld aangezien zij de taken van de beheerder uitvoeren? Is het de bedoeling van de vrijstelling om ook andere beheerders en verleners van diensten aan collectieve instellingen voor beleggingen dan de in de richtlijn bedoelde beheerders en bewaarders, uit te sluiten van de RBD'? Zo niet, wordt er dan van uitgegaan dat beheerders van beleggingsfondsen werkzaamheden kunnen verrichten die onder de RBD vallen, namelijk het ontvangen en doorgeven en/of uitvoeren van orders betreffende rechten van deelneming in ondernemingen voor collectieve belegging, of stelt men ziçh op het standpunt dat dergelijke entiteiten geen RBD-werkzaamheden verrichten? Er is gebruik gemaakt van de uitzonderingen onder a), b), c), f) en i). Italië vermeldt zogenoemde "enti pubblici che prestano I servizi di investimento previsti da specifiche norme di legge" als vrijgesteld, hetgeen niet lijkt overeen te komen met een van de in de RBD opgenomen vrijstellingen. Er hebben zich geen moeilijkheden voorgedaan met de vrijstellingen. is, bijvoorbeeld en/of benoemde kan beheermaatschappij uitdrukkelijk beheerder een Volgens de Nederlandse effectenwetgeving behoeven de categorieën a, b, c, d, e, f, h, i en j geen vergunning als beleggingsonderneming te hebben. De tenuitvoerlegging en toepassing van de uitsluitingen gat' geen aanleiding tot problemen voor de bevoegde autoriteiten (Banco de Portugal en Commissao do Mercado de Valores Mobiliarios). Er is gebruik gemaakt van de vrijstellingen. Daarbij hebben zich geen bijzondere moeilijkheden voorgedaan. De definities hebben niet geleid tot problemen bij de toepassing. Wijzigingen van artikel 2, lid 2, of deel A zijn niet nodig. Conclusie : In dit stadium lijken geen specifieke wijzigingen op de lijst van vrijstellingen en de lijst van diensten vereist. Een gemeenschappelijke interpretatie van het door België aan de orde gestelde "makelaarsprobleem" zou nuttig zijn, evenals antwoorden op de vragen van Griekenland en Ierland. -4- 4. Concentratie (Artikel 14) Volgens artikel 14, lid 5, moet de Commissie uiterlijk op 31 december 1998 verslag uitbrengen over de toepassing van de leden 3 en 4, waarin wordt bepaald dat de lidstaten mogen voorschrijven dat transacties in de genoemde instrumenten onder bepaalde voorwaarden op een gereglementeerde markt moeten worden verricht. Oostenrijk België Denemarken Finland Frankrijk Duitsland Griekenland Ierland Italië Luxemburg Nederland Portugal A heeft geen gebruik gemaakt van de in dit artikel geboden mogelijkheden. Het acht wijzigingen niet noodzakelijk. B heeft gebruik gemaakt van artikel 14, lid 3. Het formuleert zijn probleem als volgt: ". Er kan echter een interpretatieprobleem rijzen dat, waar het gaat om het vrij verrichten van diensten, verband houdt met het criterium" werkzaam zijn in België" (zonder een vestiging te hebben in het kader van het vrij verrichten van diensten). Dit probleem rijst voor elke grensoverschrijdende dienst. Dit begrip dient duidelijk te worden geïnterpreteerd op Europees niveau. " DK heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheden van artikel 14, leden 3 en 4, en heeft geen voorstellen voor wijzigingen opgeleverd. De hebben Wijzigingen zijn niet nodig. geen moeilijkheden bepalingen Van de door dit artikel geboden mogelijkheden is gebruik gemaakt. Wijzigingen zijn niet vereist. De wet tot uitvoering van dit artikel verbiedt over-the-counter verhandeling van aan de Atheense effectenbeurs genoteerde effecten (het principe van concentratie van de handel), terwijl over- the-counter verhandeling van op andere gereglementeerde markten genoteerde effecten onder bepaalde voorwaarden wel is toegestaan. Tot nog toe is het niet nodig geweest deze bepaling toe te passen. Geen moeilijkheden/opmerkingen Heeft geen gebruik gemaakt van de door artikel 14, leden 3 en 4, geboden mogelijkheden. De Portugese wetgeving schrijft momenteel niet voor dat de verhandeling van effecten moet worden geconcentreerd op de gereglementeerde markt waar zij zijn genoteerd, behalve voor derivaten. De wetgeving op de effectenmarkten verleent de Minister van Financiën de bevoegdheid besluiten vast te stellen volgens welke effectentransacties moeten worden verricht op een gereglementeerde markt overeenkomstig het bepaalde in artikel 14, lid 3, van de RBD. Indien een dergelijk besluit zou worden vastgesteld, zou erin worden bepaald onder welke voorwaarden beleggers zouden kunnen toestaan dat transacties buiten een gereglementeerde markt worden verricht. -5- Spanje Zweden VK Conclusie De concentratie is van tpepassing. Het is niet nodig de tekst van de leden 3 en 4 te wijzigen. Er is geen gebruik gemaakt van de door dit artikel geboden mogelijkheid om voor te schrijven dat bepaalde transacties op een gereglementeerde markt moeten worden verricht. S acht wijzigingen niet nodig. Het zou nuttig zijn nog eens te bevestigen dat het bepaalde in artikel 14, leden 3 en 4, betekent dat een lidstaat kan voorschrijven dat transacties moeten worden verricht op een gereglementeerde markt - in tegenstelling tot een niet-gereglementeerde markt, en met inachtneming van het recht om af te wijken overeenkomstig artikel 14, lid 4 - maar een lidstaat niet de mogelijkheid geeft voor te schrijven dat transacties moeten worden verricht op een I bepaalde nationale gereglementeerde markt. De Commissie acht het momenteel niet noodzakelijk wijzigingen op de leden 3 en 4 van artikel 14 voor te stellen. Zij interpreteert lid 4 op dezelfde wijze als de Britse delegatie. 5. Lidmaatschap van en toegang tot andere gereglementeerde markten (artikel 15, lid 3) Op grond van artikel 15, lid 3, geldt er voor Spanje, Griekenland en Portugal een overgangsperiode zodat zij de directe toegang van kredietinstellingen tot gereglementeerde markten kunnen uitstellen tot 31 december 1999. Deze periode kan worden verlengd op grond van een voorstel van de Commissie. In de bijlage is een bijgewerkte lijst van gereglementeerde markten opgenomen. Geen Geen Geen Geen - Duitsland stelt voor artikel 15, lid 4, in die zin te wijzigen, dat wanneer in andere lidstaten schermen worden geïnstalleerd, de bevoegde autoriteiten van de andere lidstaat hiervan op de hoogte worden gesteld. Geen Geen Zelfs ondernemingen uit de EER kunnen leden op afstand van de Luxemburgse effectenbeurs worden. Geen Geen Er geldt een overgangsperiode voor de kredietinstellingen (tot 1 januari 2000). toegang van Geen Oostenrijk België Denemarken Finland Frankrijk Duitsland Griekenland Ierland Italië Luxemburg Nederland Portugal Spanje Zweden VK Conclusie : De Commissie is van mening dat zich geen problemen in verband met de directe toegang van kredietinstellingen hebben voorgedaan die een verlenging van de overgangsperiode voor Spanje, Griekenland en Portugal zouden rechtvaardigen. Het Duitse voorstel met betrekking tot artikel 15, lid 4, lijkt nader te moeten worden bestudeerd, aangezien het niet duidelijk is of voor lidmaatschap op afstand een kennisgeving is vereist overeenkomstig artikel 18. 6. Gereglementeerde markten (artikel 16) 6. 1 Huidige liist De lidstaten hebben de Commissie meegedeeld welke markten zij willen aanduiden als "gereglementeerde markten" voor de toepassing van de richtlijn. De lijst van "gereglementeerde markten" is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen, nr. C 203 van 3 juli 1997. Een ontwerp van bijgewerkte lijst is in de bijlage opgenomen. 6. 2 Problemen met de definitie van een "gereglementeerde markt" 6. 2. 1 Italië De Italiaanse toezichthoudende autoriteit heeft onlangs gekeken naar de implicaties van een transactie waarbij grondstoffenderivaten alsmede financiële instrumenten waarnaar wordt verwezen in deel B van de bijlage bij Richtlijn 93/22/EEG, worden verhandeld op een gereglementeerde markt in een andere lidstaat die op de in artikel 16 van de richtlijn bedoelde lijst voorkomt. De afgeleide instrumenten in kwestie zijn niet opgenomen in deel B van de bijlage bij de richtlijn en het marktsegment waar zij worden verhandeld komt derhalve niet voor bij de gereglementeerde markten waarvan kennisgeving is gedaan overeenkomstig artikel 16 van de richtlijn. Dit leidt tot onzekerheid over de vraag of dat marktsegment al dan niet in aanmerking komt voor de bij de Gemeenschapswetgeving ingestelde wederzijdse erkenning. 6. 2. 2 Spanje Een soortgelijk standpunt is door de Spaanse autoriteiten ingenomen. Conclusie : De moeilijkheden bij de toepassing van de definitie van "gereglementeerde markt" waarvan Italië en Spanje melding maken, lijken geen aanleiding te geven tot kritiek op de wijze waarop de definitie zelf is geformuleerd. De Commissie acht het niet noodzakelijk een wijziging op de definitie voor te stellen. -8- 7. Transparantie (artikel 21) Volgens artikel 21, lid 4, moet de Commissie verslag uitbrengen over de wijze waarop de transparantie is geregeld, en kunnen op dit punt wijzigingen worden ingevoerd. De meeste lidstaten die schriftelijke antwoorden op de vragenlijst van de Commissie hebben gegeven, deelden mee dat zij geen specifieke moeilijkheden bij de toepassing van artikel 21 hebben. Oostenrijk België Geen Geen Denemarken Geen Finland Frankrijk de bevoegde Geen, de autoriteiten transparantieregels van de RBD zelfs toe te passen op de markten die niet zijn aangemeld als gereglementeerde markten. voornemens zijn Door de wijze van verhandeling op de MATIF kunnen niet alle bij artikel 21 van de RBD vereiste gegevens worden bekendgemaakt. Het betreft met name de verdeling van de omzet per koers waartegen wordt verhandeld, die pas de volgende dag beschikbaar is. Duitsland Geen Griekenland een elektronisch verhandelingssysteem. Zolang Griekenland deelt mee dat zijn beurs van mening is dat de bekendmaking gedurende de gehele beurstijd van de in artikel 21, lid 2, onder b), beschreven gegevens overdreven hoge eisen stelt aan het elektronische verhandelingssysteem de beleggers in staat stelt de aandelenkoersen binnen een redelijke tijd te zien, acht de beurs het niet noodzakelijk de gewogen gemiddelde koers en de hoogste en de laagste koers om de 20 minuten bekend te maken; de hiertoe vereiste aanpassing van de software zou ook extra kosten met zich brengen. Hetzelfde standpunt is naar voren gebracht door een meerderheid van Europese beurzen op de bijeenkomsten die zijn georganiseerd over Richtlijn 93/22. Ierland Italië Luxemburg Nederland Portugal Spanje Zweden "VK Geen Geen Geen Geen Geen Geen Conclusie : De transparantieregeling lijkt geen bijzondere moeilijkheden te hebben opgeleverd, ondanks de lijken niet controverse over dit onderwerp noodzakelijk. tijdens de onderhandelingen. Wijzigingen •10- ANNEX Draft updated list of regulated markets AUSTRIA • Wiener Börse AG (official market and semi-official market) BELGIUM • De eerste, de tweede en de nieuwe markt van de Effectenbeurs van Brussel/Le premier, le second marché et le nouveau marché de la Bourse de valeurs mobilières de Bruxelles • De Belgische Future- en Optiebeurs, afgekort Belfox/La Bourse belge des futures et options, en abrégé Belfox • De secundaire buiten-beursmarkt van de lineaire obligaties, de gesplitste effecten en de schatkistcertificaten/Le marché secondaire hors bourse des obligations linéaires, des titres scindés et des certificats de trésorerie • EASDAQ (European Association of Securities Dealers Automated Quotation) DENMARK • K0benhavns Fondsb0rs A. S FINLAND • Helsingin Arvopaperipörssi Osakeyhtiö/Helsingfors Fondbörs Aktiebolag • SOM Oy, arvopaperi- ja johdannaispörssi, selvitysyhtiö/SOM Ab, fond- och derivativbörs. clearingbolag => Stock exchanges merged into one entity FRANCE LeMATIF Le premier marché et le second marché de la bourse de Paris Le nouveau marché LeMONEP GERMANY Berliner Wertpapierbörse (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) Wertpapierbörse in Bremen (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) Rheinisch-Westfàlische Börse zu Düsseldorf (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) Frankfurter Wertpapierbörse (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) Neuer Markt Deutsche Terminbörse Hanseatische Wertpapierbörse Hamburg (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) Niedersàchsische Börse (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) Bayrische Börse (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) Baden-Württembergische Wertpapierbörse (Amtlicher Handel, Geregelter Markt) GREECE Athens Stock Exchange (AES) Thessaloniki Stock Exchange Center (TSEC) IRELAND Irish Stock Exchange ITALY Borsa Italiana S. p. A. mercato ristretto mercato di borsa per la negoziazione degli strumenti previsti dall'art. 1, comma 1, lettere f) e i), del d. lgs n. 415/1996 (IDEM) mercato all'ingrosso dei titoli di Stato di cui al decreto del Ministro del tesoro 24 febbraio 1994 (MTS) 11 • mercato dei contratti uniformi a termine sui titoli di Stato di cui al decreto del Ministro del tesoro 24 febbraio 1994 (MIF) LUXEMBOURG • Société de la Bourse de Luxembourg SA NETHERLANDS • Amsterdam Exchanges (AEX), including following markets: - AEX-Stock Exchange - AEX-Options Exchange - AEX-Financial Futures Market - NMAX-New Market Amsterdam Exchanges • Agricultural Futures Exchange* PORTUGAL • Mercado de Cotaçôes Oficiais da Boisa de Valores de Lisboa • Segundo Mercado da Boisa de Valores de Lisboa • Mercado sem Cotaçôes da Boisa de Valores de Lisboa • Boisa de Derivados do Porto SPAIN • Las Boisas de Valores de Barcelona, Bilbao, Madrid y Valencia • Los mercados oficiales de futuros y opciones de Meff Sociedad Rectora del Mercado de Productos Financieros Derivados de Renta Fija, SA y Meff Sociedad Rectora del Mercado de Productos Financieros Derivados de Renta Variable, SA • AIAF, Mercado de Renta Fija, SA • Mercado de Deuda Pûblica en Anotaciones SWEDEN • Stockholms Fondbörs AB • Penningmarknadsinformation Pml AB • OM Stockholm AB UK • The following four of the markets comprising the London Stock Exchange Limited: i. The Domestic Equity Market ii. The European Equity Market iii. The Gilt Edged and Sterling Bond Market iv. The Alternative Investment Market • The London International Financial Futures and Options Exchange ("LIFFE") • OMLX, The London Securities & Derivatives Exchange Limited • Tradepoint Financial Networks pic The inclusion of this exchange is being checked with the Dutch authorities 12 ISSN 0254-1513 COM(98) 780 def. DOCUMENTEN NL 02 09 06 10 Catalogusnummer : CB-C0-98-787-NL-C Bureau voor officiële publikaties der Europese Gemeenschappen L-2985 Luxemburg Ab


title: 98/743/EZ: Odluka Vijeća od 21. prosinca 1998. o detaljnim odredbama u vezi sa sastavom Gospodarskog i financijskog odbora

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Central Bank
European Commission
appointment of staff
committee (EU)
third stage of EMU

text: L_1998358HR. 01010901. xml 10/Sv. 001 HR Službeni list Europske unije 52 31998D0743 L 358/109 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 21. 12. 1998. ODLUKA VIJEĆA od 21. prosinca 1998. o detaljnim odredbama u vezi sa sastavom Gospodarskog i financijskog odbora (98/743/EZ) VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 109. c stavak 3. , uzimajući u obzir prijedlog Komisije (1), uzimajući u obzir mišljenje Europske središnje banke (2), uzimajući u obzir mišljenje Monetarnog odbora (3), (1) budući da Ugovor propisuje da se Gospodarski i financijski odbor treba osnovati na početku treće faze gospodarske i monetarne unije; (2) budući da Ugovor zahtijeva od Vijeća da usvoji detaljne odredbe u vezi sa sastavom Gospodarskog i financijskog odbora; budući da će države članice, Komisija i Europska središnja banka svaka imenovati najviše dva člana Odbora; (3) budući da su zadaci Gospodarskog i financijskog odbora utvrđeni u članku 109. (c) stavku 2. Ugovora; budući da je dio tih zadataka Gospodarskog i financijskog odbora da ispituje gospodarsko i financijsko stanje država članica i Zajednice i da o njemu redovito izvještava Vijeće i Komisiju, posebno o financijskim odnosima s trećim zemljama i međunarodnim institucijama; budući da Gospodarski i financijski odbor treba doprinijeti pripremi rada Vijeća, među ostalim, za potrebne preporuke kao dijela multilateralnog nadzora i širokih gospodarskih smjernica utvrđenih u članku 103. Ugovora, te za potrebne odluke kao dijela postupka u slučaju prekomjernog deficita utvrđenog u članku 104. (c) Ugovora; budući da je s obzirom na prirodu i važnost tih zadataka, ključno da se članovi Odbora i zamjenici članova biraju među stručnjacima koji imaju izuzetna znanja u gospodarskom i financijskom području; (4) budući da je u Rezoluciji (4) o koordinaciji ekonomske politike u fazi 3. EMU-a, Europsko vijeće u Luksemburgu od 12. i 13. prosinca 1997. zaključilo da će Gospodarski i financijski odbor pružiti okvir unutar kojeg se može pripremiti i nastaviti dijalog između Vijeća i Europske središnje banke na razini viših dužnosnika; budući da će ti dužnosnici dolaziti iz nacionalnih središnjih banaka i Europske središnje banke te nacionalnih uprava; (5) budući da se „uprava” odnosi na službe ministara koji prisustvuju u Vijeću kad se sastaje u sastavu ministara gospodarstva i financija; (6) budući da članstvo dužnosnika iz Europske središnje banke i nacionalnih središnjih banaka u Odboru ne dovodi u pitanje članak 107. Ugovora, ODLUČILO JE: Članak 1. Države članice, Komisija i Europska središnja banka trebaju svaka imenovati dva člana Gospodarskog i financijskog odbora. Također mogu imenovati dva zamjenika članova Odbora. Članak 2. Članovi Odbora i zamjenici biraju se među stručnjacima koji imaju izuzetna znanja u gospodarskom i financijskom području. Članak 3. Dva člana koja imenuju države članice biraju se među višim dužnosnicima iz uprave i nacionalne središnje banke. Zamjenici se biraju pod istim uvjetima. Članak 4. Ova se Odluka objavljuje u Službenom listu Europskih zajednica. Ona stupa na snagu 1. siječnja 1999. Sastavljeno u Bruxellesu 21. prosinca 1998. Za Vijeće Predsjednik M. BARTENSTEIN (1)  SL C 125, 23. 4. 1998, str. 17. (2)  Mišljenje doneseno 26. studenoga 1998. (još nije objavljeno u Službenom listu). (3)  Mišljenje doneseno 17. studenoga 1998. (još nije objavljeno u Službenom listu). (4)  SL C 35, 2. 2. 1998. , str. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3941/98 af María IZQUIERDO ROJO Omkostningerne til reklamekampagnen for pilotprojektet i byområdet Albaícin

eurovoc_concepts:
Andalusia
European Regional Development Fund
advertising
budget
cost analysis
development plan
information
innovation
public awareness campaign
town planning

formats: html pdf print

text: 6. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 320/91 Ifølge de seneste forlydender går den europæiske holdning ud på, at man vil fortsætte nogle år endnu uden at forhøje sit finansielle bidrag. Samtidig giver den faldende tiltro til tokamak-reaktoren (ITER) som en realistisk løsning på længere sigt nyt håb for andre muligheder såsom stellarator-reaktoren. Kan Kommissionen oplyse, hvad dens planer er på dette område, samt hvordan man stiller sig i Japan og Rusland? Hvad er dens holdning til størrelsen af EU’s budgetbevillinger til dette formål inden for det femte rammeprograms løbetid? Er det endvidere Kommissionens opfattelse, at begrundelsen for denne budgetpost kan forblive uændret efter USA’s beslutning? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Edith Cresson (10. februar 1999) Medens Fællesskabet (i henhold til det femte rammeprogram) såvel som Japan og Rusland bevarer en reaktororienteret fremgangsmåde med henblik på en langsigtet energi- og miljøstrategi, er De Forenede Staters energiministeriums fusionsprogram skrumpet ind til et rent videnskabsorienteret program. Det skal bemær- kes, at dette er resultatet af en budgetnedskæring på 2/3 over de sidste 15 år. Den betydelige database og know-how om magnetisk indeslutning, der er kommet ud af både ITER EDA (Engineering Design Activities) og den verdensomspændende forskning vedrørende Tokamak og tilknyttede koncepter 4 såsom stellarator-konfigurationen 4 øger mere og mere tilliden til det vigtige valg af en forsøgsreaktor med reducerede omkostninger, der i øjeblikket er ved at blive udformet inden for rammerne af den reducerede treårsforlængelse af ITER EDA-aftalen. I det store hele vil USA’s fuldstændige tilbagetrækning fra ITER i juli 1999 ikke forøge omkostninger for de øvrige tre parter, der fortsætter. (1999/C 320/124) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3941/98 af María Izquierdo Rojo (PSE) til Kommissionen (21. december 1998) Om: Omkostningerne til reklamekampagnen for pilotprojektet i byområdet Albaícin Kan Kommissionen give en detaljeret opgørelse af udgifterne til brochurer, plakater og andet nyligt udgivet oplysningsmateriale om pilotprojektet i byområdet Albaicín-Santa Isabel la Real? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (1. februar 1999) Kommissionen godkendte pilotprojektet i byområdet Albaícin i Granada i juli 1997 i henhold til artikel 10 i forordningen om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) (1) vedrørende nyskabende aktioner og pilotprojekter. Det blev udvalgt som et af 26 projekter af de over 500 forslag, som byer i EF indsendte. Udvælgelseskriterierne omfattede projektets nyskabende og demonstrerende karakter, og det var formålet, at erfaringerne med projektet skulle anvendes ikke blot på lokalt og regionalt plan, men også nationalt og europæisk plan. Oplysning og udbredelse af reklame- og andet materiale om projektet udgør derfor et vigtigt element af det samlede program, og i alle projekter er en del af budgettet afsat til dette formål. For pilotprojektet i byområdet Albaícin er der afsat 2,5 % af det samlede budget til oplysning og publikationer. De samlede projektomkost- ninger er på 6 mio. EUR, hvoraf EFRU finansierer 2,95 mio. EUR. (1) EFT L 193 af 31. 7. 1993


title: Verordnung (EG) Nr. 2822/98 des Rates vom 21. Dezember 1998 über die zeitweilige vollständige oder teilweise Aussetzung der autonomen Zölle des Gemeinsamen Zolltarifs für bestimmte Fischereierzeugnisse (1999)

eurovoc_concepts:
CCT duties
fishery product
free-at-frontier price
reference price
suspension of customs duties

text: 29. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 351/9 VERORDNUNG (EG) Nr. 2822/98 DES RATES vom 21. Dezember 1998 (cid:129)ber die zeitweilige vollst(cid:132)ndige oder teilweise Aussetzung der autonomen Z(cid:148)lle des Gemeinsamen Zolltarifs f(cid:129)r bestimmte Fischereierzeugnisse (1999) DER RAT DER EUROP(cid:142)ISCHEN UNION (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 28, Artikel 1 auf Vorschlag der Kommission, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Versorgung der Gemeinschaft mit bestimmten Fischereierzeugnissen h(cid:132)ngt gegenw(cid:132)rtig von Einfuhren Im Interesse der Gemeinschaft aus Drittl(cid:132)ndern ab. sollten die Z(cid:148)lle auf diese Erzeugnisse vollst(cid:132)ndig oder teilweise ausgesetzt werden. Damit die Entwicklungsm(cid:148)g- lichkeiten der Hersteller konkurrierender Erzeugnisse in der Gemeinschaft nicht beeintr(cid:132)chtigt werden und gleichzeitig eine ausreichende Versorgung der verarbei- tenden Industrie sichergestellt werden kann, sollten diese Aussetzungen nur vom 1. Januar bis 31. Dezember 1999 gelten. Es obliegt der Gemeinschaft, (cid:129)ber die Aussetzung dieser autonomen Z(cid:148)lle zu entscheiden — (1) Vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 1999 werden die autonomen Z(cid:148)lle des Gemeinsamen Zolltarifs f(cid:129)r die im Anhang aufgef(cid:129)hrten Erzeugnisse auf der jeweils ange- gebenen H(cid:148)he ausgesetzt. (2) Die Einfuhren der betreffenden Erzeugnisse unter- fallen nur dann den Aussetzungen nach Absatz 1, wenn der Frei-Grenze-Preis, den die Mitgliedstaaten nach Maßgabe des Artikels 22 der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 des Rates vom 17. Dezember 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:129)r Fischereierzeugnisse und Erzeugnisse der Aquakultur (1) feststellen, mindestens genauso hoch ist wie der von der Gemeinschaft festge- legte oder festzulegende Referenzpreis f(cid:129)r die betref- fenden Erzeugnisse oder Erzeugniskategorien. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. Januar 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Br(cid:129)ssel am 21. Dezember 1998. Im Namen des Rates Der Pr(cid:132)sident M. BARTENSTEIN (1) ABl. L 388 vom 31. 12. 1992, S. 1. Verordnung zuletzt ge(cid:132)n- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 3318/94 (ABl. L 350 vom 31. 12. 1994, S. 15). L 351/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 29. 12. 98 ANHANG KN-Code und Taric-Code Warenbezeichnung Autonomer Zollsatz (%) 0001 0302 65 20 0303 75 20 ex 0304 10 98 60 ex 0304 90 97 31 0002 ex 0302 69 99 30 ex 0303 79 96 30 Dornhaie (Squalus acanthias), frisch, gek(cid:129)hlt oder gefroren St(cid:148)r, frisch, gek(cid:129)hlt oder gefroren, f(cid:129)r die Verarbeitung (a) (b) 0003 ex 0302 69 99 40 Seehase (Cyclopterus lumpus), mit Rogen, frisch oder gek(cid:129)hlt, f(cid:129)r die Verarbeitung (a) 0004 ex 0302 69 99 50 ex 0303 79 96 40 Schnapper (Lutjanus purpureus), tung (a) (c) frisch, gek(cid:129)hlt oder gefroren, f(cid:129)r die Verarbei- Fischrogen, frisch, gek(cid:129)hlt oder gefroren 0005 ex 0302 70 00 11 ex 0302 70 00 31 ex 0302 70 00 41 ex 0302 70 00 91 ex 0303 80 90 10 ex 0303 80 90 19 0006 ex 0303 10 00 10 Pazifischer Lachs (Oncorhynchus spp. ), gefroren, ohne Kopf, f(cid:129)r die Verarbeitungsin- dustrie zum Herstellen von Pasten oder Brotaufstrich (a) 0007 ex 0304 20 85 10 ex 0304 90 61 10 Fischfilets und anderes Fischfleisch vom Pazifischen Pollack (Theragra chalco- gramma), in Form von Verarbeitungsbl(cid:148)cken, gefroren, f(cid:129)r die Verarbeitung (a) (b) 0008 ex 0305 20 00 11 ex 0305 20 00 18 ex 0305 20 00 20 Fischrogen, gesalzen oder in Salzlake 0009 ex 0306 19 90 10 ex 0306 29 90 10 Krill, f(cid:129)r die Verarbeitung (a) 0021 ex 1604 11 00 20 ex 1604 20 10 20 Pazifischer Lachs (Oncorhynchus spp. ), f(cid:129)r die Verarbeitungsindustrie zum Herstellen von Pasten oder Brotaufstrich (a) 0022 ex 1604 30 90 10 Fischrogen, gewaschen, von den anh(cid:132)ngenden Organteilen befreit und lediglich gesalzen oder in Salzlake, f(cid:129)r die Verarbeitung (a) 0023 ex 1605 10 00 11 ex 1605 10 00 19 (Geryon quinquedens), (Paralithodes camchaticus), Krabben der Arten „King“ (Paralithodes brevipes), „Kegani“ (Erimacrus isenbecki), „Queen“ und „Snow“ (Chionoecetes-Arten), (Neolithodes asperrimus), Lithodes „Red“ antarctica, „Mud“ (Scylla serrata), „Blue“ (Portunus-Arten), nur in Wasser gekocht und gesch(cid:132)lt, auch gefroren, in unmittelbaren Umschließungen mit einem Gewicht des Inhalts von 2 kg oder mehr „Rough stone“ „Hanasaki“ 0024 ex 1605 10 00 92 ex 1605 10 00 94 Krabben der Art Paralomis granulosa 6 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 29. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 351/11 (a) Die (cid:154)berwachung der zweckentsprechenden Verwendung erfolgt nach den einschl(cid:132)gigen Gemeinschaftsbestimmungen. (b) Die Aussetzung der Zolls(cid:132)tze findet auf Fisch Anwendung, der einer anderen als nur einer oder mehreren der folgenden Behandlungen unterliegt: — S(cid:132)ubern, Ausnehmen, Entfernen von Kopf oder Schwanz — Zerteilen, ausgenommen Filetieren oder Zerteilen von Gefrierbl(cid:148)cken, — Sortieren, — Etikettieren, — Verpacken, — mit Eis versehen, — Gefrieren, — Tiefgefrieren, — Auftauen, Trennen. Die Zollaussetzung wird nicht gew(cid:132)hrt f(cid:129)r Erzeugnisse, bei denen qualifizierende Behandlungen vom Einzelhandel oder von Restaurationsbetrieben vorgenommen werden. Die Aussetzung der Z(cid:148)lle gilt nur f(cid:129)r Fisch, der f(cid:129)r den menschlichen Verzehr bestimmt ist. (c) Die Zollaussetzung wird jedoch nicht gew(cid:132)hrt, wenn die Behandlung vom Einzelhandel oder von Restaurationsbetrieben vorgenommen wird


title: Nařízení Komise (ES) č. 2767/98 ze dne 21. prosince 1998, kterým se mění nařízení (ES) č. 2300/97, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1221/97, kterým se stanoví obecná prováděcí pravidla pro opatření ke zlepšení produkce medu a jeho uvádění na trh

eurovoc_concepts:
EU aid
apiculture
co-financing
honey
marketing
production improvement

text: 202 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 24 31998R2767 22. 12. 1998 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 346/13 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2767/98 ze dne 21. prosince 1998, kterým se mění nařízení (ES) č. 2300/97, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1221/97, kterým se stanoví obecná prováděcí pravidla pro opatření ke zlepšení produkce medu a jeho uvádění na trh KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady č. 1221/97 ze dne 25. června 1997, kterým se stanoví obecná prováděcí pravidla pro opatření ke zlepšení produkce medu a jeho uvádění na trh (1), ve znění nařízení (ES) č. 2070/98 (2), a zejména na článek 5 tohoto nařízení, (ES) vzhledem k tomu, že nařízení Komise (ES) č. 2300/97 (3) na- posledy pozměněné nařízením (ES) č. 2633/98 (4) stanoví pravidla nezbytná k uplatňování opatření ke zlepšení produkce medu a jeho uvádění na trh; vzhledem k tomu, že pro umožnění určité pružnosti při prová- dění programu se finanční meze oznámené pro každé opatření mohou lišit o určité procento, aniž by však byla překročena celková roční mez; že v případě využití pružnosti umožněné prováděním programu nesmí finanční příspěvek Společenství překročit 50 % výdajů skutečně uskutečněných dotčeným člen- ským státem; Článek 1 Do nařízení (ES) č. 2300/97 se vkládá nový článek 4a, který zní: „Článek 4a Finanční meze pro každé opatření se mohou zvyšovat nebo snižovat maximálně o 10 %, pokud nedojde k překročení maximální meze pro roční program a pokud příspěvek uvedeného Společenství v článku 3 nepřekročí 50 % výdajů hrazených dotčeným členským státem. “ financování programu na Článek 2 vzhledem k tomu, že opatření tohoto nařízení jsou v souladu s názorem Řídícího výboru pro drůbeží maso a vejce, Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 21. prosince 1998. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise (1) Úř. věst. L 173, 1. 7. 1997, s. 1. (2) Úř. věst. L 265, 30. 9. 1998, s. 1. (3) Úř. věst. L 319, 21. 11. 1997, s. 4. (4) Úř. věst. L 333, 9. 12. 1998, s. 23


title: WRITTEN QUESTION No. 3991/98 by Georg JARZEMBOWSKI Recognition of fully digital EU recording equipment in the AETR countries

eurovoc_concepts:
bus
commercial vehicle
electronic device
information storage
international transport
rest period
road transport
transport regulations
working time

text: C 320/102 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 6. 11. 1999 (1999/C 320/136) SKRIFTLIG FRÅGA E-3985/98 från Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (4 januari 1999) Angående: Operationella rekommendationer för den nordliga dimensionen I ett meddelande om den nordliga dimensionen i unionen som skulle behandlas vid toppmötet i Wien lägger kommissionen fram operationella rekommendationer om bl. a. det gränsöverskridande samarbetet med Ryssland, Polen och de baltiska länderna och om utbildningsprojekt om förvaltning i dessa länder. Hurdana program och åtgärder håller kommissionen på att förbereda för att förverkliga dessa operationella rekommendationer och vilken är tidsplanen för kommissionen i denna fråga? Svar från Hans van den Broek på kommissionens vägnar (29 januari 1999) Som en följd av ordförandeskapets slutsatser från Europeiska rådets möte i Wien planerar kommissionen nu för att fortsätta åsiktsutbytet med alla de parter som berörs av genomförandet av rekommendationerna i delrapporten om ”En nordlig dimension i Unionens politik ” (1) för att tillsammans med dem definiera begreppet nordlig dimension och fastställa vilka åtgärder som bör vidtas på de områden som berörs. (1) KOM(98) 589 slutlig. (1999/C 320/137) SKRIFTLIG FRÅGA P-3991/98 från Georg Jarzembowski (PPE) till kommissionen (21 december 1998) Angående: Godkännande av heldigitala EU-färdskrivare i AETR-staterna I enlighet med de modifikationer av förordning (EEG) 3820/85 (1) och förordning (EEG) 3821/85 (2) som skett i och med förordning (EG) 2135/98 (3) måste vissa fordon för varu- och persontransport som för första gången registreras och tas i trafik vara utrustade med heldigital färdskrivare. Enligt artikel 2. 1 a i förordning (EG) 2135/98 krävs emellertid en särskild rättsakt med en övergångstid på 24 månader innan skyldigheten att utrusta nya fordon på detta sätt träder i kraft. Introduktionen av de nya heldigitala färdskrivarna gör att åkerierna känner sig osäkra på om de nya färdskrivarna också accepteras av de stater som är parter i Europeiska överenskommelsen om arbets- förhållanden för fordonsbesättningar vid internationella vägtransporter (AETR) eller om det även i fortsätt- ningen kommer att vara nödvändigt att dessutom medföra och använda de gamla färdskrivarna när lastbilar eller långfärdsbussar kör in i en AETR-stat. Mot bakgrund av detta ställer jag följande frågor till kommissionen: 1. 2. Existerar någon tidsplan för att utfärda den rättsakt som föreskrivs i artikel 2. 1 a i förordning (EG) 2135/98 och vars utfärdande inleder en övergångstid på 24 månader för skyldigheten att utrusta nya lastbilar och långfärdsbussar med heldigitala färdskrivare? Påbjuder AETR-överenskommelsen att fordon utrustade med den nya färdskrivaren dessutom måste medföra den gamla färdskrivaren, eller finns det bestämmelser om att AETR-staterna skall godkänna den nya heldigitala färdskrivaren? 3. Har kommissionen planer på att ingå ett särskilt avtal med AETR-staterna om godkännande av de nya färdskrivarna? (1) (2) (3) EGT L 370, 31. 12. 1985, s. 1. EGT L 370, 31. 12. 1985, s. 8. EGT L 274, 9. 10. 1998, s. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 3996/98 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Fisheries agreement between the EU and the Republic of South Africa

eurovoc_concepts:
South Africa
agreement (EU)
cooperation agreement
fishery product
fishing agreement
market access
single market
tariff negotiations
trade agreement

formats: html print


title: Reglamento (CE) n° 2766/98 de la Comisión de 21 de diciembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 22. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 346/11 REGLAMENTO (CE) No 2766/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 21 de diciembre de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 22 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 21 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 346/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 12. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determi- nadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (ecus/100 kg) 052 204 220 624 999 052 999 052 204 999 052 204 999 052 204 999 052 464 999 052 600 999 052 060 064 400 404 728 999 064 400 720 999 101,0 106,5 242,0 242,1 172,9 80,8 80,8 90,9 94,4 92,7 39,1 40,6 39,8 76,4 64,9 70,7 58,1 294,2 176,2 59,2 70,4 64,8 60,6 16,5 45,1 64,2 74,6 85,7 57,8 59,2 88,0 63,0 70,1 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: 1999/36/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 21ης Δεκεμβρίου 1998 για την προσωρινή εφαρμογή της συμφωνίας υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας για την τροποποίηση της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας σχετικά με το εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων

eurovoc_concepts:
China
agreement (EU)
originating product
quantitative restriction
textile product
trade agreement (EU)

text: 16. 1. 1999 EL Ε(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµη Ε(cid:230)ηµ(cid:229)ρ(cid:221)(cid:228)Æ (cid:244)ων Ευρω(cid:240)Æϊκω(cid:139) ν Κ(cid:239)Øν(cid:239)(cid:244)η(cid:139) (cid:244)ων L 12/27 ΙΙ (Πρ(cid:192)Œ(cid:229)Øς γØÆ (cid:244)ην Ø(cid:243)łυ(cid:139) (cid:244)ων (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)ων (cid:228)(cid:229)ν Æ(cid:240)ÆØ(cid:244)(cid:229)(cid:221)(cid:244)ÆØ (cid:228)ηµ(cid:239)(cid:243)(cid:221)(cid:229)υ(cid:243)η) ΣΥΜΒˆΥΛΙˆ ΑΠˆΦΑΣΗ ΤˆΥ ΣΥΜΒˆΥΛΙˆΥ (cid:244)ης 21ης ∆(cid:229)κ(cid:229)µ(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1998 γØÆ (cid:244)ην (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)ωρØνη(cid:139) (cid:229)(cid:230)Æρµ(cid:239)γη(cid:139) (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς υ(cid:240)(cid:222) µ(cid:239)ρ(cid:230)η(cid:139) Æν(cid:244)ÆλλÆγη(cid:139) ς (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)λω(cid:139) ν µ(cid:229)(cid:244)ÆŒυ(cid:139) (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς Κ(cid:239)Øν(cid:222)(cid:244)η(cid:244)Æς κÆØ (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς γØÆ (cid:244)ην (cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)η(cid:243)η (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς µ(cid:229)(cid:244)ÆŒυ(cid:139) (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς ˆØκ(cid:239)ν(cid:239)µØκη(cid:139) ς Κ(cid:239)Øν(cid:222)(cid:244)η(cid:244)Æς κÆØ (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς (cid:243)ł(cid:229)(cid:244)Øκ(cid:192) µ(cid:229) (cid:244)(cid:239) (cid:229)µ(cid:240)(cid:222)ρØ(cid:239) κλω(cid:243)(cid:244)(cid:239)υM(cid:230)Æν(cid:244)(cid:239)υργØκω(cid:139) ν (cid:240)ρ(cid:239)ϊ(cid:222)ν(cid:244)ων (1999/36/ΕΚ) Τˆ ΣΥΜΒˆΥΛΙˆ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑÏΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ΑΠˆΦΑΣΙ•ΕΙ: ˛ł(cid:239)ν(cid:244)Æς υ(cid:240)(cid:222)ψη: (cid:139)Αρθρ(cid:239) 1 (cid:244)η (cid:243)υνθη(cid:139) κη γØÆ (cid:244)ην (cid:221)(cid:228)ρυ(cid:243)η (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς Κ(cid:239)Øν(cid:222)(cid:244)η(cid:244)Æς κÆØ, Ø(cid:228)(cid:221)ως, (cid:244)(cid:239) (cid:192)ρθρ(cid:239) 113, (cid:243)(cid:229) (cid:243)ł(cid:219)(cid:243)η µ(cid:229) (cid:244)(cid:239) (cid:192)ρθρ(cid:239) 228 (cid:240)Æρ(cid:192)γρÆ(cid:230)(cid:239)ς 2 (cid:240)ρω(cid:139) (cid:244)η (cid:240)ρ(cid:222)(cid:244)Æ(cid:243)η, (cid:244)ην (cid:240)ρ(cid:222)(cid:244)Æ(cid:243)η (cid:244)ης Ε(cid:240)Ø(cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)η(cid:139) ς, Εκ(cid:244)Øµω(cid:139) ν(cid:244)Æς: (cid:222)(cid:244)Ø η Ε(cid:240)Ø(cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)η(cid:139) (cid:228)ØÆ(cid:240)ρÆγµÆ(cid:244)(cid:229)υ(cid:139) θηκ(cid:229), (cid:229)Œ (cid:239)ν(cid:222)µÆ(cid:244)(cid:239)ς (cid:244)ης Κ(cid:239)Øν(cid:222)- (cid:244)η(cid:244)Æς, (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æ υ(cid:240)(cid:222) (cid:244)η µ(cid:239)ρ(cid:230)η(cid:139) Æν(cid:244)ÆλλÆγη(cid:139) ς (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)λω(cid:139) ν µ(cid:229)(cid:244)ÆŒυ(cid:139) (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς Κ(cid:239)Øν(cid:222)(cid:244)η(cid:244)Æς κÆØ (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς γØÆ (cid:244)ην (cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)η(cid:243)η (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)- Æς µ(cid:229)(cid:244)ÆŒυ(cid:139) (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς ˆØκ(cid:239)ν(cid:239)µØκη(cid:139) ς Κ(cid:239)Øν(cid:222)(cid:244)η(cid:244)Æς κÆØ (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς γØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:229)µ(cid:240)(cid:222)ρØ(cid:239) κλω- (cid:243)(cid:244)(cid:239)υM (cid:230)Æν(cid:244)(cid:239)υργØκω(cid:139) ν (cid:240)ρ(cid:239)ϊ(cid:222)ν(cid:244)ων, (cid:222)(cid:240)ως (cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Øη(cid:139) θηκ(cid:229) (cid:244)(cid:229)λ(cid:229)υ- (cid:244)Æ(cid:221)Æ Æ(cid:240)(cid:222) (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)(cid:229)ς (cid:240)(cid:239)υ µ(cid:239)ν(cid:239)γρÆ(cid:230)η(cid:139) θηκÆν (cid:243)(cid:244)Øς 13 ∆(cid:229)κ(cid:229)µ- (cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1995ﬂ (cid:222)(cid:244)Ø Æυ(cid:244)η(cid:139) η (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æ υ(cid:240)(cid:222) (cid:244)η µ(cid:239)ρ(cid:230)η(cid:139) Æν(cid:244)ÆλλÆγη(cid:139) ς (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)λω(cid:139) ν θÆ (cid:240)ρ(cid:219)(cid:240)(cid:229)Ø νÆ (cid:229)(cid:230)Æρµ(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:221) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)ωρØν(cid:192) Æ(cid:240)(cid:222) 1ης ΙÆν(cid:239)υÆρ(cid:221)(cid:239)υ 1999, (cid:229)ν ÆνÆµ(cid:239)νη(cid:139) (cid:244)ης (cid:239)λ(cid:239)κλη(cid:139) ρω(cid:243)ης (cid:244)ων ÆνÆγκÆ(cid:221)ων (cid:228)ØÆ(cid:228)Ø- κÆ(cid:243)Øω(cid:139) ν, γØÆ (cid:244)η (cid:243)υ(cid:139) νÆψη(cid:139) (cid:244)ης, µ(cid:229) (cid:244)ην (cid:229)(cid:240)Ø(cid:230)υ(cid:139) λÆŒη Æµ(cid:239)Ø(cid:226)Æ(cid:221)Æς (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)ωρØνη(cid:139) ς (cid:229)(cid:230)Æρµ(cid:239)γη(cid:139) ς (cid:229)κ µ(cid:219)ρ(cid:239)υς (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)- Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς, Η (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æ υ(cid:240)(cid:222) µ(cid:239)ρ(cid:230)η(cid:139) Æν(cid:244)ÆλλÆγη(cid:139) ς (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)λω(cid:139) ν µ(cid:229)(cid:244)ÆŒυ(cid:139) (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς Κ(cid:239)Øν(cid:222)(cid:244)η(cid:244)Æς κÆØ (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς γØÆ (cid:244)ην (cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:221)η(cid:243)η (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς, µ(cid:229)(cid:244)ÆŒυ(cid:139) (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς ˆØκ(cid:239)ν(cid:239)µØκη(cid:139) ς Κ(cid:239)Øν(cid:222)(cid:244)η(cid:244)Æς κÆØ (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς γØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:229)µ(cid:240)(cid:222)ρØ(cid:239) κλω(cid:243)(cid:244)(cid:239)υM(cid:230)Æν(cid:244)(cid:239)υργØ- κω(cid:139) ν (cid:240)ρ(cid:239)ϊ(cid:222)ν(cid:244)ων, (cid:222)(cid:240)ως (cid:244)ρ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Øη(cid:139) θηκ(cid:229) (cid:244)(cid:229)λ(cid:229)υ(cid:244)Æ(cid:221)Æ Æ(cid:240)(cid:222) (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)(cid:229)ς (cid:240)(cid:239)υ µ(cid:239)ν(cid:239)γρÆ(cid:230)η(cid:139) θηκÆν (cid:243)(cid:244)Øς 13 ∆(cid:229)κ(cid:229)µ(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1995, (cid:229)(cid:230)Æρµ(cid:222)œ(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)ωρØν(cid:192) Æ(cid:240)(cid:222) 1ης ΙÆν(cid:239)υÆρ(cid:221)(cid:239)υ 1999, (cid:229)ν ÆνÆ- µ(cid:239)νη(cid:139) (cid:244)ης (cid:229)(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµης (cid:243)υ(cid:139) νÆψη(cid:139) ς (cid:244)ης, µ(cid:229) (cid:244)ην (cid:229)(cid:240)Ø(cid:230)υ(cid:139) λÆŒη Æµ(cid:239)Ø- (cid:226)Æ(cid:221)Æς (cid:240)ρ(cid:239)(cid:243)ωρØνη(cid:139) ς (cid:229)(cid:230)Æρµ(cid:239)γη(cid:139) ς (cid:229)κ µ(cid:219)ρ(cid:239)υς (cid:244)ης ΛÆϊκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς (cid:244)ης Κ(cid:221)νÆς. Τ(cid:239) κ(cid:229)(cid:221)µ(cid:229)ν(cid:239) (cid:244)ης (cid:243)υµ(cid:230)ων(cid:221)Æς (cid:229)(cid:240)Ø(cid:243)υν(cid:192)(cid:240)(cid:244)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)ην (cid:240)Æρ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η. (cid:139)Αρθρ(cid:239) 2 Η (cid:240)Æρ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:222)(cid:230)Æ(cid:243)η (cid:228)ηµ(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)υ(cid:139) (cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)ην Ε(cid:240)(cid:221)(cid:243)ηµη Ε(cid:230)ηµ(cid:229)- ρ(cid:221)(cid:228)Æ (cid:244)ων Ευρω(cid:240)Æϊκω(cid:139) ν Κ(cid:239)Øν(cid:239)(cid:244)η(cid:139) (cid:244)ων. ΒρυŒ(cid:219)λλ(cid:229)ς, 21 ∆(cid:229)κ(cid:229)µ(cid:226)ρ(cid:221)(cid:239)υ 1998. ΓØÆ (cid:244)(cid:239) Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) ˆ Πρ(cid:222)(cid:229)(cid:228)ρ(cid:239)ς M. BARTENSTEIN


title: GEMEINSAMER STANDPUNKT(EG) NR. 4/1999 vom Rat festgelegt am 21. Dezember 1998 im Hinblick auf den Erlaß der Verordnung (EG) Nr. .../1999 des Rates vom ... zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2236/95 über die Grundregeln für die Gewährung von Gemeinschaftszuschüssen für Transeuropäische Netze

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
intra-EU transport
terms for aid
trans-European network
transport infrastructure


title: WRITTEN QUESTION No. 3993/98 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. Contribution payable by holders of telecommunications licences in Italy

eurovoc_concepts:
Italy
quasi-fiscal charge
telecommunications
trade licence
transmission network
type of business

text: 21. 5. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 142/157 Svar avgivet på kommissionens vägnar av Martin Bangemann (25 januari 1999) Kommissionen hänvisar ledamoten till svar på skriftlig fråga E-1495/98 från Heinz Kindermann (1). (1) EGT C 31, 5. 2. 1999, s. 42. (1999/C 142/214) SKRIFTLIG FRÅGA P-3993/98 från Ernesto Caccavale (UPE) till kommissionen (21 december 1998) Angående: Italiens avgifter för innehavare av tillstånd på teletjänstområdet Sedan den 1 januari 1998 råder full konkurrens på gemenskapens marknad för telenät och teletjänster. I direktiv 97/13/EG (1) slås bland annat fast att medlemsstaterna skall säkerställa ”att de avgifter som tas ut av företag som en del av auktorisationsförfarandena endast är avsedda att täcka administrativa kostnader i samband med utfärdande, handläggning, kontroll och tillsyn av de tillämpliga individuella tillstånden”. I och med den nyss godkända budgeten för 1999 tar Italien ut en årlig avgift av innehavare av tillstånd för installation och tillhandahållande av telenät och teletjänster. Avgiften beräknas på grundval av olika procentsatser för olika operatörer, och dessa procentsatser tillämpas på omsättningen för samtliga teletjänster. Avgiften kommer att tas ut också efter år 2002, om än i minskad omfattning. Den här avgiften, som italienska företag måste betala, har när det gäller storlek ingen motsvarighet i någon annan medlemsstat och förefaller orimligt hög jämfört med de administrativa kostnaderna för utfärdandet av tillstånden. Kan kommissionen svara på följande: − Varför har Italien inte anpassat sig till EG:s bestämmelser? − Strider inte avgiften mot principerna om fri konkurrens, icke-diskriminering, proportionalitet och objektivitet? − Innebär inte det här att den italienska marknaden och teleoperatörerna i Italien behandlas orättvist jämfört med övriga europeiska marknader, särskilt när det gäller utveckling av innovativa tjänster och informationssamhället? − Vilka åtgärder kommer kommissionen att vidta för att se till att gemenskapens bestämmelser följs? − Varför har kommissionen inte bedömt det nödvändigt att följa upp den ståndpunkt kommissionen intog den 11 november 1998 gentemot Italiens regering? (1) EGT L 117, 7. 5. 1997, s. 15. Svar avgivet på kommissionens vägnar av Martin Bangemann (20 januari 1999) Kommissionen har inlett en detaljerad undersökning av det problem som påtalas av ledamoten, och avser att meddela honom resultatet så snart som möjligt


title: WRITTEN QUESTION No. 3915/98 by Sirkka-Liisa ANTTILA to the Commission. Steps to improve animal protection in the European Union during the Finnish Council Presidency

eurovoc_concepts:
EU Council Presidency
European Union
Finland
agricultural policy
animal welfare
livestock farming
protection of animals
slaughter of animals
transport of animals