title: Kommissionens förordning (EG) nr 2718/98 av den 16 december 1998 om ändring av förordning (EG) nr 1771/96 om tillämpningsföreskrifter för den särskilda ordningen för att försörja de franska utomeuropeiska departementen med humle

eurovoc_concepts:
French overseas department and region
hops
import licence
supply
supply balance sheet
tariff exemption

formats: html pdf print

text: L 342/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 12. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2718/98 av den 16 december 1998 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EG) nr 1771/96 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r den s(cid:132)rskilda ordningen f(cid:148)r att f(cid:148)rs(cid:148)rja de franska utomeuropeiska departementen med humle EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, Artikel 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1771/96 skall ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: Artikel 1 med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3763/91 av den 16 december 1991 om inf(cid:148)rande av s(cid:132)rskilda (cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r vissa jordbruksprodukter till f(cid:148)r de franska utomeuropeiska departementen (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2598/95 (2), s(cid:132)rskilt artikel 2. 6 i denna, och f(cid:148)rdel av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: I kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1771/96 (3), (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1240/97 (4), fastst(cid:132)lls de kvanti- teter humle i den prognostiserade f(cid:148)rs(cid:148)rjningsbalansen f(cid:148)r de franska utomeuropeiska departementen som befrias fr(cid:134)n tull vid import eller vilka ber(cid:132)ttigar till gemenskaps- st(cid:148)d n(cid:132)r det g(cid:132)ller produkter fr(cid:134)n (cid:148)vriga gemenskapen, och i samma f(cid:148)rordning fastst(cid:132)lls detta st(cid:148)dbelopp. N(cid:132)mnda kvantiteter b(cid:148)r fastst(cid:132)llas f(cid:148)r perioden 1 januari 1999–31 december 1999. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r humle. med yttrandet ”Artikel 1 F(cid:148)r till(cid:132)mpning av artikel 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 3763/91 skall den kvantitet i den prognostiserade f(cid:148)rs(cid:148)rjningsbalansen f(cid:148)r humle som omfattas av KN- nummer 1210 och 1302 13 00 och som befrias fr(cid:134)n tull vid import till de franska utomeuropeiska departe- menten eller ber(cid:132)ttigar till gemenskapsst(cid:148)d n(cid:132)r det g(cid:132)ller produkter fr(cid:134)n (cid:148)vriga gemenskapen uppg(cid:134) till 15 ton f(cid:148)r perioden 1 januari–31 december 1999. Denna kvantitet skall f(cid:148)rdelas i enlighet med bilagan. De franska myndigheterna f(cid:134)r (cid:132)ndra denna f(cid:148)rdelning inom ramen f(cid:148)r den totala fastst(cid:132)llda kvantiteten. I s(cid:134)dana fall skall de informera kommissionen om denna (cid:132)ndring. ” Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft samma dag som den offentligg(cid:148)rs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall till(cid:132)mpas fr(cid:134)n och med den 1 januari 1999. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 16 december 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 356, 24. 12. 1991, s. 1. (2) EGT L 267, 9. 11. 1995, s. 1. (3) EGT L 232, 13. 9. 1996, s. 11. (4) EGT L 173, 1. 7. 1997, s. 74. 17. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 342/15 BILAGA Humle som omfattas av KN-nummer 1210 och 1302 13 00 (ton) Guadeloupe Martinique R(cid:130)union 1 3 11


title: 1999/647/EG: Entscheidung der Kommission vom 16. Dezember 1998 über eine Beihilfe Deutschlands zugunsten der ADDINOL Mineralöl GmbH i.GV und der ADDINOL LUBE Oil GmbH & Co. KG (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3867) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der deutsche Text ist verbindlich

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid for restructuring
aid to industry
industrial restructuring
oil industry

text: 6. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 260/19 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1998 (cid:252)ber eine Beihilfe Deutschlands zugunsten der ADDINOL Mineral(cid:246)l GmbH i. GV und der ADDINOL LUBE Oil GmbH & Co. KG (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3867) (Nur der deutsche Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung f(cid:252)r den EWR) (1999/647/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP˜ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen insbesondere auf Artikel 93 Absatz 2 Unter- Gemeinschaft, absatz 1, nachdem allen Interessierten Gelegenheit zur Stellungnahme gem(cid:228)(cid:223) dem vorgenannten Artikel gegeben wurde und unter Ber(cid:252)cksichtigung dieser Stellungnahmen, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: I Mit den Entscheidungen vom 20. November 1996 (1) und 4. Juni 1997 (2) hatte die Kommission einer Rettungsbeihilfe an die ADDINOL Mineral(cid:246)l GmbH (nachstehend ADDINOL ALT) zugestimmt. Mit Schreiben vom 4. September 1997 hatte die Kommission zus(cid:228)tzliche Ausk(cid:252)nfte angefordert, nachdem in Presseartikeln Ger(cid:252)chte im Zusammenhang mit der Privatisie- rung von ADDINOL ALT laut wurden. Deutschland hat darauf mit Schreiben vom 1. Oktober 1997 erwidert. Bei einem Besuch von Vertretern der Kommission am 12. Dezember 1997 in Berlin haben Vertreter der Bundesregierung und der Bundesanstalt f(cid:252)r vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) Fragen im Zusammenhang mit diesen Presseberichten beant- wortet. Nach den Gespr(cid:228)chen in Berlin hat Deutschland mit Schreiben vom 18. Februar 1998 zus(cid:228)tzliche Angaben zu neuen Beihilfen in H(cid:246)he von 59,9 Mio. DEM und einen Umstrukturierungsplan vorgelegt. Gest(cid:252)tzt auf die erteilten Informationen beschlo(cid:223) die Kommis- sion am 25. Februar 1998 die Einleitung eines Verfahrens nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag wegen Zweifeln an der Verein- barkeit dieser Beihilfema(cid:223)nahmen mit dem Gemeinsamen Markt. Der Beschlu(cid:223) und seine Begr(cid:252)ndung wurden Deutsch- land mit Schreiben vom 17. M(cid:228)rz 1998 mitgeteilt, dessen Inhalt im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften (3) ver(cid:246)ffent- licht wurde. Die Kommission hat daraufhin diesem Vorgang die neue Nummer C 18/98 gegeben. Au(cid:223)erdem wurden alle Beteiligten aufgefordert, ihre Stellungnahmen innerhalb eines Monats nach der Ver(cid:246)ffentlichung vorzulegen. (1) Staatliche Beihilfe N 783/96, Schreiben vom 4. Dezember 1996. (2) Staatliche Beihilfen N 225/97 und NN 70/97, Schreiben vom 20. Juni 1997. (3) ABl. C 186 vom 16. 6. 1998, S. 7. Mit dem am 3. April 1998 eingetragenen Schreiben vom 2. April 1998 und dem am 16. April 1998 eingetragenen Schrei- ben vom 15. April 1998 beantwortete Deutschland das Schrei- ben der Kommission vom 17. M(cid:228)rz 1998. Mit Schreiben vom 23. April 1998 ersuchte die Kommission Deutschland um zus(cid:228)tzliche Informationen, die mit dem am 11. Mai 1998 ein- getragenen Schreiben vom 8. Mai 1998 erteilt wurden. Auf einer Zusammenkunft zwischen Vertretern der Kommission und der Bundesregierung am 13. Mai 1998 erteilte Deutsch- land zus(cid:228)tzliche Ausk(cid:252)nfte. Weitere mit Schreiben vom 15. Juni 1998 gestellte Fragen wurden mit dem am selben Tag ein- getragenen Schreiben vom 29. Juni 1998 beantwortet. Deutschland legte zus(cid:228)tzliche Antworten am 13. Juli 1998 vor. Die Kommission erbat weitere Ausk(cid:252)nfte am 4. August 1998, die mit Schreiben vom 14. August 1998 (am 17. August 1998 eingetragen) und 18. August (am 28. August eingetragen) erteilt wurden. Daraufhin hat die Kommission Deutschland am 7. September 1998 weitere Fragen gestellt, die am 18. Septem- ber 1998 beantwortet und an demselben Tag eingetragen wur- den, sowie am 30. September 1998, die am 1. Oktober 1998 eingetragen wurden. Deutschland erteilte zus(cid:228)tzliche Angaben am 1. Oktober 1998 (am 2. Oktober 1998 eingetragen), am 16. Oktober 1998 (am 19. Oktober 1998 eingetragen), am 28. Oktober 1998 (am 29. Oktober 1998 eingetragen) sowie am 4. November (am gleichen Tag eingetragen). Nach Einleitung des Verfahrens sind am 16. Juli 1998 Bemer- kungen von dem Unternehmen Fina Deutschland GmbH (nach- folgend (cid:132)Fina(cid:147)) eingegangen. Am 4. August 1998 stellte die Kommission Fragen an Fina, die mit Schreiben vom 26. August 1998 beantwortet wurden (an demselben Tag eingegangen). Mit Schreiben vom 20. Juli 1998 (an demselben Tag eingegan- gen) erkl(cid:228)rte die deutsche Regierung, da(cid:223) sie keine (cid:220)berset- zung des Schreibens von Fina Deutschland ben(cid:246)tige. Mit am 11. August 1998 eingetragenem Schreiben vom 10. August 1998 legte Deutschland seine Antwort auf das Schreiben von Fina vor. Nach den vorliegenden Informationen ist ein Teil der Beihilfe (Darlehen von 7 Mio. DEM) bereits ausgezahlt worden, obwohl die Kommission noch keine Entscheidung zu dessen Vereinbar- keit mit dem Gemeinsamen Markt getroffen hat. II ADDINOL ALT wurde am 1. Juni 1990 im Zuge der Aufspal- tung des vormaligen volkseigenen Betriebes Hydrierwerk Zeitz L 260/20 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 6. 10. 1999 gegr(cid:252)ndet. Die Privatisierung erfolgte im Jahr 1994 (die Ver- tr(cid:228)ge wurden am 2. Mai und 16. August 1994 unterzeichnet), woraufhin das Unternehmen von Innovative Umwelttechniken GmbH (IUG) (cid:252)bernommen wurde. ADDINOL ALT umfa(cid:223)te die ADDINOL Mineral(cid:246)l GmbH und die beiden Tochtergesellschaften ADDINOL Vertriebs GmbH und ADDINOL Dienstleistungs GmbH. Am 23. Oktober 1997 beantragte ADDINOL ALT die Einlei- tung der Gesamtvollstreckung. Eine Auffanggesellschaft wurde am 15. Dezember 1997 unter dem Namen Schmier(cid:246)l Krumpa GmbH & Co. KG gegr(cid:252)ndet. Diese wurde sp(cid:228)ter in ADDINOL LUBE Oil GmbH & Co. KG (nachstehend ADDINOL LUBE) umbenannt. Die Auffanggesellschaft (cid:252)bernahm am 16. Dezem- ber 1997 einige Anteile an ADDINOL. Sie wird die dazuge- h(cid:246)rigen Verm(cid:246)genswerte wie Grundst(cid:252)cke und Ausr(cid:252)stungen sowie die Tochtergesellschaft ADDINOL Dienstleistungs GmbH vom Vollstreckungsverwalter (cid:252)bernehmen. ADDINOL LUBE geh(cid:246)rt der Investitionsgesellschaft BVT Holding GmbH & Co. KG mit 24 % der Anteile und den Herren Wildegger, Streletz und Dr. Koehn mit 76 % der Anteile. Bei der Auffanggesell- schaft handelt es sich um ein KMU. ADDINOL ALT war im Schmier(cid:246)lsektor t(cid:228)tig und stellte vor allem Basis(cid:246)le, (cid:214)le f(cid:252)r Pkw- und Dieselmotoren sowie Hydrau- likgetriebe(cid:246)le her. Die Auffanggesellschaft ADDINOL LUBE hat das Raffinieren von (cid:214)l aufgegeben und ist nur noch mit dem Im Mischen und dem Verkauf von Schmier(cid:246)len besch(cid:228)ftigt. Jahr 1997 belief auf 43,945 Mio. DEM, wovon rund 70 % in Deutschland und 20 % in Estland erzielt wurden. Im Jahr 1997 besch(cid:228)ftigte ADDINOL ALT mehr als 500 Arbeitnehmer. ADDINOL LUBE besch(cid:228)ftigt heute 75 Besch(cid:228)ftigte (davon 12 in der Tochtergesellschaft ADDINOL Mineral(cid:246)l Marketing O(cid:220) in Estland); f(cid:252)r das Jahr 1998 wird mit einem Umsatz von rund 36 Mio. DEM gerech- net. ADDINOL ist in Sachsen-Anhalt angesiedelt. sich ihr Umsatz mit Schmier(cid:246)l lehens von 10 Mio. DEM mit einem Zinssatz von 7 % und einer Laufzeit bis 30. April 1997. ADDINOL ALT geriet im Herbst 1996 in eine akute Liquidit(cid:228)tskrise, weshalb sich die BvS ab Ende 1996 darum bem(cid:252)hte, einen neuen Investor zu finden. Die Laufzeit des ersten Rettungsdarlehens mu(cid:223)te ver- l(cid:228)ngert werden, au(cid:223)erdem waren weitere Rettungsbeihilfen erforderlich, da die Suche nach einem neuen Investor l(cid:228)nger als angenommen dauerte. Die genehmigte zweite Beihilfema(cid:223)- nahme bestand aus Darlehen von insgesamt 18 Mio. DEM (Zinssatz 7 %, R(cid:252)ckzahlung bis 30. Juli 1997), wovon lediglich 12 Mio. DEM tats(cid:228)chlich ausgezahlt wurden. Im Rahmen der Umstrukturierung werden ADDINOL ALT und ADDINOL LUBE Beihilfen von insgesamt 59,9 Mio. DEM (29,95 Mio. DEM vom Land Sachsen-Anhalt und 29,95 Mio. DEM von der BvS) in Form von Zusch(cid:252)ssen erhalten. Da von dem Anteil des Landes ein Betrag von 12,85 Mio. DEM aus Mitteln der genehmigten Regionalbeihilferegelung (cid:132)Gemein- schaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftstruktur(cid:147) bestritten wird, bel(cid:228)uft sich der Gesamtumfang der f(cid:252)r die Auf- fangl(cid:246)sung angemeldeten und von der Kommission zu geneh- migenden Beihilfema(cid:223)nahmen auf 47,05 Mio. DEM. In diesen Betrag einbezogen ist ein zu 50 % von der BvS und zu weiteren 50 % vom Land Sachsen-Anhalt finanziertes Darle- hen von 3 Mio. DEM an den Gesamtvollstreckungsverwalter, das bereits im Dezember 1997 ausgezahlt und bei der Einlei- tung des Verfahrens erw(cid:228)hnt wurde. Die Beihilfen in H(cid:246)he von 59,9 Mio. DEM sind f(cid:252)r folgende Zwecke bestimmt: (cid:151) 28,6 Mio. DEM Investitionsfinanzierung, (cid:151) 10,7 Mio. DEM Verlustausgleich, (cid:151) 5 Mio. DEM Verluste der alten Mischanlagen (w(cid:228)hrend der (cid:220)bergangszeit im Jahr 1998), III (cid:151) 4,3 Mio. DEM Betriebskapital, ADDINOL hat erhalten: in der Vergangenheit verschiedene Beihilfen (cid:151) 11,3 Mio. DEM Stillegung alter Anlagen. Im Rahmen der Privatisierung erhielt ADDINOL ALT im Zeit- raum 1994 bis 1996 von der BvS Zusch(cid:252)sse in H(cid:246)he von 91,7 Mio. DEM zur Deckung von Verlusten. Au(cid:223)erdem (cid:252)ber- nahm das Land Sachsen-Anhalt eine 100 %-B(cid:252)rgschaft f(cid:252)r ein Investitionsdarlehen von 40 Mio. DEM und die Kosten f(cid:252)r die Beseitigung der bis 1. Juli 1990 entstandenen Altlasten (auf die bis zum Juli 1990 aufgelaufenen Schulden in H(cid:246)he von 220,6 Mio. DEM wurde verzichtet; Altschulden in H(cid:246)he von 25 Mio. DEM verblieben als Verbindlichkeiten bei dem Unter- nehmen). In ihrer Entscheidung vom 5. Juni 1997 hatte die Kommission befunden, da(cid:223) diese Ma(cid:223)nahmen insgesamt durch Treuhandregelungen gedeckt waren (4). Angesichts der fortdauernden Schwierigkeiten von ADDINOL ALT gew(cid:228)hrte die BvS eine Rettungsbeihilfe in Form eines Dar- (4) Siehe Entscheidungen der Kommission zu den Beihilferegelungen NN 108/91, E 15/92 und N 768/94 der Treuhandanstalt. Ein Betrag von 5 Mio. DEM als Ausgleich f(cid:252)r die Verluste der alten Mischanlage bis zum Bau einer neuen Anlage sowie ein Betrag von 11,3 Mio. DEM f(cid:252)r die Stillegung der alten Anlagen werden an ADDINOL ALT gezahlt, der verbleibende Anteil der 59,9 Mio. DEM geht an die Auffanggesellschaft ADDINOL LUBE. Mit Schreiben vom 18. September teilte Deutschland der Kom- mission mit, da(cid:223) weitere Beihilfen erforderlich w(cid:252)rden, um die mit den alten Mischanlagen entstehenden Verluste zu finanzie- ren. Daraufhin verzichtete die Leuna Werke GmbH, die sich im Besitz der BvS befindet, auf Forderungen in H(cid:246)he von 9,3 Mio. DEM an ADDINOL ALT. Es wurde noch nicht entschieden, ob die Leuna Werke GmbH durch die BvS oder das Land Sachsen- Anhalt entsch(cid:228)digt werden soll. Der Betrag von 9,3 Mio. DEM war von der Verfahrenseinleitung nicht erfa(cid:223)t und ist nicht Gegenstand dieser Entscheidung. Mit Schreiben vom 4. Novem- ber 1998 wurde die Notifizierung dieser zus(cid:228)tzlichen Beihilfen zur(cid:252)ckgezogen. 6. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 260/21 IV Wie oben erw(cid:228)hnt, erhielt die Kommission eine Stellungnahme dritter Parteien auf die Einleitung des Verfahrens. Fina ist eine Tochtergesellschaft der Petrofina-Gruppe. Ihr Gesch(cid:228)ftssitz ist Frankfurt am Main, und sie ist (cid:252)berwiegend in den M(cid:228)rkten f(cid:252)r die Belieferung, den Verkauf und die Vermark- tung von Raffinerie-Kraftstoffen und in der Herstellung, dem Verkauf und der Vermarktung von Schmiermitteln einschlie(cid:223)- lich Einzelhandelsverkauf (cid:252)ber Tankstellen sowie Verkauf an gewerbliche Abnehmer in Deutschland t(cid:228)tig. Das Unternehmen betreibt auch Absatzf(cid:246)rderung f(cid:252)r petrochemische und damit verbundene Erzeugnisse. Im Jahr 1997 erzielte es einen Umsatz von insgesamt 2 743 Mio. DEM und einen Gewinn von 1,7 Mio. DEM. In diesem Jahr besch(cid:228)ftigte Fina 249 Personen, gegen(cid:252)ber 275 Besch(cid:228)ftigten im Jahr 1996. Fina hat geltend gemacht, da(cid:223) der Schmiermittelmarkt, auf dem ADDINOL LUBE t(cid:228)tig ist, vor einem erheblichen R(cid:252)ck- gang stehe. Nach seinen Angaben war in den ersten vier Mona- ten des Jahres 1998 ein R(cid:252)ckgang von 4,4 % zu verzeichnen. Bei ADDINOL LUBE handele es sich um ein ortsgebundenes Unternehmen, das keinen Zugang zu den neuen Techniken habe und deshalb auch nicht in der Lage sei, in einem hoch- technischen internationalen Markt zu bestehen. Ein weiteres Problem f(cid:252)r ADDINOL LUBE bestehe darin, da(cid:223) an dem Umstrukturierungsplan kein industrieerfahrener Partner betei- ligt sei. Schlie(cid:223)lich h(cid:228)nge ADDINOL LUBE bei seinen Rohstof- fen (cid:252)berwiegend von Dritten ab, w(cid:228)hrend die wichtigsten Wettbewerber vertikal integriert seien. Nach Angaben von Fina sind die Preise von ADDINOL bei bestimmten Auftr(cid:228)gen um bis zu 20 % niedriger als die Preise der Wettbewerber gewesen. Der entsprechende Kostenvorteil habe eine Absatzpolitik erm(cid:246)glicht, die durch Beihilfema(cid:223)nah- men wie die Rettungsbeihilfen in H(cid:246)he von 28 Mio. DEM finanziert worden seien. Dieser Kostenvorteil habe ADDINOL LUBE in die Lage versetzt, seinen Marktanteil zwischen 1994 und 1998 zu verdoppeln. Ein Nachweis f(cid:252)r diese Behauptung konnte von Fina auch nach Aufforderung nicht erbracht wer- den. Fina bef(cid:252)rchtet, da(cid:223) mit den neuen Umstrukturierungshil- fen von 49,9 Mio. DEM ADDINOL LUBE seine marktverf(cid:228)l- schende Strategie wird weiterverfolgen k(cid:246)nnen. Au(cid:223)erdem bestehen nach Auffassung von Fina auf dem Markt f(cid:252)r Misch- und Zusatzerzeugnisse (cid:252)bersch(cid:252)ssige Kapazit(cid:228)ten. Schlie(cid:223)lich ist es der Meinung, da(cid:223) eine Beihilfe von 60 Mio. DEM geeig- net ist, den Markt sp(cid:252)rbar zu verf(cid:228)lschen, zumal der Gesamt- umsatz von Fina auf dem Schmiermittelmarkt rund 70 Mio. DEM betr(cid:228)gt. Fina macht im wesentlichen geltend, da(cid:223) der Beitrag des Inve- stors an dem Umstrukturierungsplan unzureichend sei. Fina schlie(cid:223)t hieraus, da(cid:223) die Kriterien der gemeinschaftlichen Leitlinien f(cid:252)r die Beurteilung von staatlichen Beihilfen zur Ret- tungs- und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierig- keiten nicht erf(cid:252)llt sind und da(cid:223) die Umstrukturierungsbeihilfe f(cid:252)r ADDINOL LUBE nicht genehmigt werden sollte. Mit Schreiben vom 10. August 1998 hat Deutschland auf die Bemerkungen von Fina wie folgt erwidert: ADDINOL LUBE werde sich zu einem rentablen Unternehmen entwickeln k(cid:246)n- nen und (cid:252)ber die Raffinerie Koramo Kolin AG in der Tschechi- schen Republik Zugang zu Rohstoffen wie z. B. Basis(cid:246)l haben. Dem Argument von Fina, da(cid:223) nur vertikal integrierte Unter- nehmen am Markt bestehen k(cid:246)nnten, kann Deutschland nicht folgen. ADDINOL LUBE habe nicht nur internationale Allian- zen im Bereich der technischen Zusammenarbeit, sondern auch erhebliche Ausfuhren vorzuweisen. Hinsichtlich der industrieer- fahrenen Partner weist Deutschland darauf hin, da(cid:223) die drei Investoren vormals leitende Angestellte des Unternehmens waren und da(cid:223) es sich bei den Kunden von ADDINOL LUBE um industrielle Partner handele. Auch dem von Fina vor- gebrachten Argument eines aggressiven Marktverhaltens auf der Grundlage subventionierter Preise wird von Deutschland widersprochen. Dasselbe gelte auch f(cid:252)r ADDINOL LUBE in der Zukunft. Zu der behaupteten Verdopplung des Marktanteiles legte Deutschland Zahlen vor, wonach der Anteil von ADDI- NOL ALT am deutschen Markt von 4,51 % im Jahr 1995 auf 4,24 % im Jahr 1997 zur(cid:252)ckgegangen ist. In einigen Segmenten wie z. B. Motoren(cid:246)l konnte ADDINOL ALT jedoch seinen Anteil von 2,69 auf 3,3 % steigern. Auch habe ADDINOL keine Dumpingpreise praktiziert, und sogar einige Kunden in dem Zeitraum der behaupteten Wettbewerbsverf(cid:228)lschung verloren. Au(cid:223)erdem w(cid:252)rden die staatlichen Beihilfen nicht den Wett- bewerb verf(cid:228)lschen, da die Marktanteile von ADDINOL LUBE in Deutschland und auf internationaler Ebene unerheblich seien. Abschlie(cid:223)end bemerkte Deutschland, da(cid:223) die Beihilfe auf das erforderliche Mindestma(cid:223) beschr(cid:228)nkt sei. f(cid:252)r die Umstrukturierung Deutschland hat in mehreren Schreiben betont, da(cid:223) der Betrag des Investors als erheblich einzustufen ist. V Bei der Einleitung des Verfahrens machte die Kommission fol- gende Bedenken hinsichtlich der beiden bereits genehmigten Rettungsbeihilfen und der neuen Beihilfe im Rahmen der Auf- fangl(cid:246)sung geltend: a) Genehmigte Rettungsbeihilfen Da gem(cid:228)(cid:223) den Leitlinien f(cid:252)r Rettungs- und Umstrukturierungs- beihilfen Rettungsbeihilfen grunds(cid:228)tzlich nur einmal gew(cid:228)hrt werden sollten, ADDINOL ALT jedoch bereits zwei Rettungs- beihilfen erhalten hat, (cid:228)u(cid:223)erte die Kommission Bedenken, ob die in den Jahren 1996 und 1997 genehmigten und ausgezahl- ten Rettungsbeihilfen mit dem Gemeinsamen Markt zu verein- baren sind. Au(cid:223)erdem h(cid:228)tte Deutschland seine anl(cid:228)(cid:223)lich der zweiten Entscheidung der Kommission gegebenen Zusicherun- gen nicht gehalten, dem Unternehmen keine weiteren Ret- tungsbeihilfen zu gew(cid:228)hren. Deutschland hat n(cid:228)mlich im Dezember 1997 dem Gesamtvollstreckungsverwalter von ADDINOL ALT eine zus(cid:228)tzliche Beihilfe (3 Mio. DEM durch die BvS und das Land Sachsen-Anhalt) gew(cid:228)hrt. b) Neue Beihilfen Hinsichtlich der neuen Beihilfen in H(cid:246)he von 59,9 Mio. DEM (cid:228)u(cid:223)erte die Kommission Zweifel, ob (cid:151) der Umstrukturierungsplan die langfristige Rentabilit(cid:228)t des Unternehmens gew(cid:228)hrleisten kann, L 260/22 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 6. 10. 1999 (cid:151) die gew(cid:228)hrte Beihilfe auf das unbedingt erforderliche Min- destma(cid:223) beschr(cid:228)nkt ist und Deutschland hat von dem Vollstreckungsverwalter die aus- gezahlten Bestandteile der beiden Rettungsbeihilfen zur(cid:252)ckge- fordert. (cid:151) der Beitrag des Investors als erheblich angesehen werden kann. VI Als die Zustimmung zur ersten Beihilfe im November 1996 und zur zweiten Beihilfe im Mai 1997 erging, waren die BvS und das Land Sachsen-Anhalt der Auffassung, da(cid:223) mit diesen Beihilfen das Unternehmen gerettet und ein Konkurs verhindert werden k(cid:246)nne. Die Kommission hatte keine Anhaltspunkte, die zu jener Zeit erwarten lie(cid:223)en, da(cid:223) ADDINOL ALT ein Voll- streckungsverfahren im Dezember 1997 w(cid:252)rde beantragen m(cid:252)ssen. Das zweite Paket Rettungsbeihilfen wurde von der Kommission genehmigt, nachdem Deutschland zugesichert hatte, da(cid:223) in Zukunft keine Rettungsbeihilfen mehr gew(cid:228)hrt w(cid:252)rden. Bei der Einleitung des Verfahrens wurde festgestellt, da(cid:223) diese Zusage von Deutschland nicht eingehalten worden war, da ADDINOL ALT ein Darlehen von 3 Mio. DEM nach Er(cid:246)ffnung des Voll- streckungsverfahrens im Dezember 1997 erhalten hatte. Deutschland trug in der Erwiderung auf die Verfahrenseinlei- tung vor, da(cid:223) der Betrag von 3 Mio. DEM keine Rettungsbei- sondern eine vorfinanzierte Umstrukturierungsbeihilfe hilfe, gewesen sei. Diese Beihilfe sei erforderlich, damit die Produk- tion mit den alten Mischanlagen fortgef(cid:252)hrt werden konnte. Au(cid:223)erdem sei der Betrag in dem Gesamtbeihilfebetrag von 59,9 Mio. DEM zugunsten von ADDINOL LUBE enthalten. Dieses Argument erscheint glaubhaft, da der Umstrukturie- rungsplan bereits erstellt und im Oktober 1997 abgeschlossen war und die Auffanggesellschaft im Dezember 1997 errichtet wurde. F(cid:252)r die Errichtung der neuen Gesellschaft sei es uner- l(cid:228)(cid:223)lich gewesen, da(cid:223) ADDINOL ALT seine Produktionst(cid:228)tigkeit fortf(cid:252)hrt, um keine Kunden zu verlieren. Im Dezember 1997 sei das Umstrukturierungskonzept der Beraterfirma Arthur D. Little bereits abgeschlossen gewesen. Wie aus dem Umstruktu- rierungsplan zu erkennen sei (Einzelheiten nachstehend), waren 5 Mio. DEM zur Fortf(cid:252)hrung des Betriebs der alten Mischanla- gen bestimmt. Die Produktion der alten Anlagen m(cid:252)sse bis zur Fertigstellung der neuen Mischanlagen (etwa Ende 1999 gem(cid:228)(cid:223) dem Umstrukturierungsplan) im Dezember 1997 ausgezahlte Betrag von 3 Mio. DEM sei eine Umstrukturierungsbeihilfe und Bestandteil des Betrags von 5 Mio. DEM. fortgef(cid:252)hrt werden. Der Die Kommission hatte das Verfahren gegen die bereits geneh- migten Rettungsbeihilfen eingeleitet, da sie vermutete, da(cid:223) zus(cid:228)tzliche Rettungsbeihilfen gew(cid:228)hrt worden sind. Wie darge- legt, handelt es sich bei dem im Dezember 1997 ausgezahlten Betrag von 3 Mio. DEM um eine vorfinanzierte Umstrukturie- rungsbeihilfe. Damit hat Deutschland seine Zusagen eingehal- ten, keine weiteren Rettungsbeihilfen zu gew(cid:228)hren. Somit konnten die Bedenken hinsichtlich einer wiederholten Gew(cid:228)h- rung von Rettungsbeihilfen von Deutschland ausger(cid:228)umt wer- den, die der alleinige Grund f(cid:252)r die Einleitung des Verfahrens in bezug auf die alte Rettungsbeihilfe waren. VII Die Ma(cid:223)nahmen zugunsten von ADDINOL ALT und ADDI- NOL LUBE sind als Beihilfen im Sinne von Artikel 92 EG-Ver- trag anzusehen, da sie von einem Mitgliedstaat aus (cid:246)ffentlichen Mitteln gew(cid:228)hrt wurden, und durch die Beg(cid:252)nstigung bestimm- ter Unternehmen den Wettbewerb verf(cid:228)lschen oder zu verf(cid:228)l- schen drohen und den Handel zwischen Mitgliedstaaten beein- tr(cid:228)chtigen. Die von der BvS und dem Land Sachsen-Anhalt gew(cid:228)hrten neuen Beihilfen wurden als Umstrukturierungsbeihilfen ange- meldet. Es ist die Anwendung der Ausnahmebestimmung in Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag (cid:132)Beihilfen zur F(cid:246)rderung bestimmter Wirtschaftszweige, soweit sie die Han- delsbedingungen nicht in einem dem gemeinsamen Interesse zuwiderlaufenden Ma(cid:223)e beeintr(cid:228)chtigen(cid:147) in Erw(cid:228)gung zu zie- hen, da der Hauptzweck der Beihilfe die Umstrukturierung eines Unternehmens in Schwierigkeiten ist. Derartige Beihilfen k(cid:246)nnen f(cid:252)r mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden, sofern die Kriterien der gemeinschafltichen Leitlinien f(cid:252)r die Beurteilung von staatlichen Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung von Unternehmen in Schwierigkeiten (nach- stehend (cid:132)Leitlinien(cid:147) genannt) erf(cid:252)llt sind. Bei der Anwendung der Leitlinien ist zu bedenken, da(cid:223) sie in f(cid:252)r neugegr(cid:252)ndete Unternehmen (Auffang- der Regel nicht l(cid:246)sung) gelten, von denen die Verm(cid:246)genswerte des Unterneh- mens, f(cid:252)r das ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, (cid:252)bernommen oder gemietet werden. Zugunsten der Unterneh- men in den neuen Bundesl(cid:228)ndern werden jedoch Ausnahmen von diesem Grundsatz gemacht, da der (cid:220)bergang von der Plan- zur Marktwirtschaft besondere Probleme aufwirft. Der geringe Umfang an Eigenkapital ist ein typisches Beispiel f(cid:252)r Schwierig- keiten von Unternehmen wie ADDINOL LUBE, die sich auf dem Wege zur Marktwirtschaft befinden. Derartige Schwierig- keiten k(cid:246)nnen es rechtfertigen, auch eine neugegr(cid:252)ndete Gesellschaft als ein Unternehmen in Schwierigkeiten anzuse- hen. Angesichts dieser besonderen Lage und der Aufgabe der BvS in diesem (cid:220)bergangsproze(cid:223) k(cid:246)nnen in bestimmten F(cid:228)llen Beihilfen an Unternehmen, die eine Gesellschaft (cid:252)bernehmen, f(cid:252)r die ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, als Umstrukturierungsbeihilfen angesehen werden. In derartigen F(cid:228)llen m(cid:252)ssen die privaten Investoren, von denen die neu- gegr(cid:252)ndete Gesellschaft (cid:252)bernommen wird, in erheblichem Ma(cid:223)e zur Umstrukturierung beitragen. Damit die Kommission dieser Beihilfe f(cid:252)r ADDINOL ALT und ADDINOL LUBE gem(cid:228)(cid:223) den Leitlinien f(cid:252)r Umstrukturierungs- beihilfen zustimmen kann, mu(cid:223) ein Umstrukturierungsplan vorliegen, der bestimmte Voraussetzungen erf(cid:252)llen mu(cid:223): Wiederherstellung der langfristigen Rentabilit(cid:228)t Deutschland hat es jedoch vers(cid:228)umt, die Zustimmung der Kommission bis zur Auszahlung der 3 Mio. DEM abzuwarten, und somit gegen seine Verpflichtungen aufgrund Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag versto(cid:223)en. Der Umstrukturierungsplan mu(cid:223) so beschaffen sein, da(cid:223) die langfristige Rentabilit(cid:228)t und Gesundheit des Unternehmens innerhalb eines angemessenen Zeitraums bei realistischen zuk(cid:252)nftigen gesch(cid:228)ftlichen Annahmen hinsichtlich seiner 6. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 260/23 Bedingungen gew(cid:228)hrleistet werden kann. Grunds(cid:228)tzlich d(cid:252)rfen keine Beihilfen wiederholt gew(cid:228)hrt werden. Deutschland hat einen von der Beraterfirma Arthur D. Little erstellten eingehenden Umstrukturierungsplan f(cid:252)r ADDINOL LUBE vorgelegt. Als Kernpunkt sieht der Plan vor, da(cid:223) ADDI- NOL LUBE das Raffinieren von (cid:214)l einstellt und sich auf das Mischen hochwertiger Schmiermittel, insbesondere Motoren(cid:246)l, konzentriert. Zu diesem Zweck wird eine vollst(cid:228)ndig neue (cid:214)lmischanlage mit Investitionskosten von 28,6 Mio. DEM gebaut. Um keine Kunden zu verlieren, wird ADDINOL LUBE die Mischanlagen von ADDINOL ALT bis zur Fertigstellung der neuen Anlage nutzen. Daraufhin werden die Produktionsanla- gen von ADDINOL ALT vollst(cid:228)ndig abgebaut und unwieder- bringlich stillgelegt. Der T(cid:228)tigkeitsbereich von ADDINOL LUBE wird sich erheblich von den T(cid:228)tigkeiten von ADDINOL ALT unterscheiden, da ADDINOL LUBE kein (cid:214)l mehr raffinieren wird. Die f(cid:252)r die Jahre 1998 bis 2002 erstellte Gewinn- und Verlustrechnung geht von Gewinnen ab dem Jahr 2001 aus. Das als Rohstoff zu verwendende (cid:214)l wird von der Raffinerie Koramo Kolin AG geliefert. Die Koramo Kolin AG hat hoch- wertige Grund(cid:246)le entwickelt, die die Basis f(cid:252)r die Spezial(cid:246)le von ADDINOL LUBE sind. Mit der Beschr(cid:228)nkung auf das (cid:214)lmischen und der Stillegung der alten Raffinerie wird sich das Unternehmen auf seine Kernkompetenzen konzentrieren und die durch unrentable Raffinierungst(cid:228)tigkeiten entstandenen hohen Kosten abbauen k(cid:246)nnen. Der Umstrukturierungsplan geht von der Annahme aus, da(cid:223) ADDINOL LUBE seinen Umsatz zwischen 1998 und 2002 um rund 70 % wird steigern k(cid:246)nnen. Diese Grundannahme des von Arthur D. Little erstellten Planes ist die unabdingbare Voraus- setzung, damit ADDINOL LUBE langfristig seine Rentabilit(cid:228)t wiederherstellen kann. Nach Auffassung Deutschlands ist diese Steigerung aus mehreren Gr(cid:252)nden erreichbar, insbesondere: 1. ADDINOL LUBE agiert in profitablen Nischen des Schmier- (cid:246)lmarktes; 2. ADDINOL LUBE ist bekannt f(cid:252)r seine hochwertigen Pro- dukte und seine Zuverl(cid:228)ssigkeit und hat eine starke Exper- tise in der Entwicklung, Herstellung und dem Verkauf hochwertiger Schmiermittel; 3. mit der Genehmigung der Beihilfe f(cid:252)r das neue Unterneh- men wird die Ungewi(cid:223)heit der Lieferanten und Kunden weichen und ADDINOL LUBE in die Lage versetzt, neue Kunden werben zu k(cid:246)nnen. In der Vergangenheit konnte eine Vielzahl von Vertr(cid:228)gen (z. B. mit [(cid:133)] (*)) nicht reali- siert werden, da die Kunden angesichts der unsicheren Zukunft des Unternehmens f(cid:252)rchteten, ihren Lieferanten zu verlieren; 4. der starke Anstieg des Umsatzes der Erzeugnisse von ADDINOL ALT in Estland l(cid:228)(cid:223)t auf ein vielversprechendes Ausfuhrpotential des Unternehmes schlie(cid:223)en. h(cid:246)here Preise und gr(cid:246)(cid:223)ere Nachfrage, auf die das Unternehmen keinen sp(cid:252)rbaren Einflu(cid:223) hat, d(cid:252)rfen nur ber(cid:252)cksichtigt wer- den, wenn die betreffenden Marktprognosen allgemein aner- kannt sind. Deutschland hat einger(cid:228)umt, da(cid:223) nach den Angaben des Stati- stischen Bundesamtes der Schmier(cid:246)lmarkt in Deutschland in den ersten vier Monaten des Jahres 1998 gegen(cid:252)ber dem Vor- jahr um 3,8 % zur(cid:252)ckgegangen ist. Die eher ung(cid:252)nstigen Aus- sichten f(cid:252)r eine Umsatzsteigerung in diesen M(cid:228)rkten werden durch kommissionsinterne Fachleute best(cid:228)tigt. Demnach han- delt es sich bei Motoren(cid:246)l um ausgereifte M(cid:228)rkte mit niedrigen Gewinnspannen. Nach den Angaben des Wood Mackenzie European Downstream Oil Service vom Februar 1998 wird der in den OECD-L(cid:228)ndern zwischen 1996 und Schmier(cid:246)lmarkt 2005 um 6 % zur(cid:252)ckgehen. Der Umstrukturierungsplan beruht somit auf externen Faktoren; diese externen Faktoren sind nicht allgemein anerkannt. Selbst wenn man au(cid:223)er acht l(cid:228)(cid:223)t, da(cid:223) eine R(cid:252)ckkehr zur Ren- tabilit(cid:228)t nicht durch externe Faktoren begr(cid:252)ndet werden kann, hat ADDINOL LUBE nur geringe Chancen, seinen Umsatz wie geplant steigern zu k(cid:246)nnen: 1. Der Motoren(cid:246)lmarkt, auf den mehr als 50 % des Umsatzes von ADDINOL LUBE entf(cid:228)llt (5), ist in Deutschland zwi- schen April 1997 und April 1998 um 10,5 % geschrumpft. jedoch ausdr(cid:252)cklich Der Umstrukturierungsplan geht davon aus, da(cid:223) die Umsatzsteigerung von ADDINOL LUBE (cid:252)berwiegend durch ein Wachstum des Unternehmens von 72 % auf dem Motoren(cid:246)lmarkt herbeigef(cid:252)hrt werden kann. Dieser Markt steht offenbar vor dem Problem, da(cid:223) die Zeit- spanne zwischen zwei (cid:214)lwechseln f(cid:252)r Kraftfahrzeuge wegen der sich verbessernden (cid:214)lqualit(cid:228)t zunehmend l(cid:228)nger wird. Der eingetretene R(cid:252)ckgang des Marktvolumens ist somit nicht Ausdruck saisonaler Schwankungen, sondern vielmehr struktureller Entwicklungen des Marktes. Deutsch- land h(cid:228)lt dem entgegen, da(cid:223) nur einige Teilsegmente des Motoren(cid:246)lmarktes in denen ADDINOL LUBE nicht t(cid:228)tig ist. Es konnte jedoch nicht nachweisen, da(cid:223) ADDINOL LUBE Segmente der Motoren(cid:246)l- und sonsti- gen Schmiermittelm(cid:228)rkte mit hohen Wachstumsraten bedient, es bestehen nur solche Pl(cid:228)ne f(cid:252)r die Zukunft. Die hinter diesem Argument Deutschlands stehende Annahme, da(cid:223) ADDINOL (cid:252)berwiegend in eintr(cid:228)glichen Marktnischen t(cid:228)tig sei, kann somit nicht (cid:252)berzeugen. r(cid:252)ckl(cid:228)ufig sind, 2. Ein Unternehmen kann sich nicht ausschlie(cid:223)lich auf die gute Qualit(cid:228)t seiner Erzeugnisse und seine Kompetenz in Forschung und Entwicklung st(cid:252)tzen. ADDINOL LUBE steht im Wettbewerb mit bedeutenden Industrieunternehmen wie Shell, Exxon und Mobil, die alle in der Lage sind, hochwertige Produkte herzustellen. Die zugunsten von ADDINOL LUBE angef(cid:252)hrten Merkmale sind daher als Grundvoraussetzung anzusehen, um (cid:252)berhaupt den Markt- wettbewerb bestehen zu k(cid:246)nnen. Gem(cid:228)(cid:223) den Leitlinien mu(cid:223) die Verbesserung der Rentabilit(cid:228)t im wesentlichen von internen in dem Umstrukturierungsplan enthaltenen Ma(cid:223)nahmen herr(cid:252)hren. Externe Faktoren, wie 3. Es ist anzunehmen, da(cid:223) ADDINOL LUBE eine gr(cid:246)(cid:223)ere Anzahl von Auftr(cid:228)gen bek(cid:228)me, wenn die juristische Unsi- cherheit hinsichtlich der Zukunft des Unternehmens besei- (*) Teile der vorliegenden Entscheidung wurden so abgefa(cid:223)t, da(cid:223) ver- trauliche Angaben nicht offengelegt werden; diese Teile stehen in eckigen Klammern und sind durch ein * gekennzeichnet. (5) Bezogen auf den Zeitraum 1998 bis 2002, in dem Addinol gem(cid:228)(cid:223) dem Umstrukturierungsplan das Raffinieren und den Verkauf von Basis(cid:246)len einstellen wird. L 260/24 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 6. 10. 1999 tigt w(cid:228)re. Rechtssicherheit in bezug auf den Bestand eines Unternehmens ist jedoch nur eine weitere Grundvorausset- zung, um den Marktwettbewerb bestehen zu k(cid:246)nnen, und rechtfertigt nicht die Annahme einer 70 %igen Umsatzstei- gerung in einem ausgereiften bzw. zur(cid:252)ckgehenden Markt. 4. Hinsichtlich des Exportpotentials des Unternehmens hat Deutschland geltend gemacht, da(cid:223) ADDINOL LUBE 40 % seines Umsatzes mit Ausfuhren insbesondere (cid:252)ber die Tochtergesellschaft (ADDINOL Mineral(cid:246)lmarketing O(cid:220)) in Estland erzielt. Nach Informationen Deutschlands haben diese L(cid:228)nder zweistellige Zuwachsraten (die Marktsegmente mit derartigen Zuwachsraten wurden nicht spezifiziert). Von der Kommission wurde jedoch bezweifelt, da(cid:223) selbst in Osteuropa erhebliche Zunahmen bei den Marktanteilen m(cid:246)glich w(cid:228)ren. Es gibt schon starke internationale und lokale Wettbewerber auf diesen M(cid:228)rkten. Weiterhin argu- mentiert ADDINOL LUBE, da(cid:223) seine Erzeugnisse in Ru(cid:223)- land an Lukeoil-Tankstellen angeboten werden. Angesichts der Krise in Ru(cid:223)land mu(cid:223)te das Unternehmen jedoch ein- r(cid:228)umen, da(cid:223) es in der zweiten Jahresh(cid:228)lfte 1998 nicht m(cid:246)glich gewesen sei, eine Umsatzsteigerung auf dem russi- schen Markt zu erzielen. Auch mit Blick auf die weitere wirtschaftliche Entwicklung in Ru(cid:223)land sei es unwahr- scheinlich, erhebliche Umsatzsteigerungen zu verwirklichen. Diese eher pessimi- stischen Erw(cid:228)gungen sind auch bei den Bem(cid:252)hungen von ADDINOL LUBE anzustellen, in Asien, einzutreten. Die angenommenen Absatzsteigerungen werden deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mit Ausfuhrt(cid:228)tigkeiten erzielt werden k(cid:246)nnen. in andere M(cid:228)rkte, z. B. auf diesem Markt in Zukunft Es gibt noch andere Anzeichen, die eine langfristige R(cid:252)ck- kehr zur Rentabilit(cid:228)t fraglich erscheinen lassen: 1. Wie noch ausf(cid:252)hrlicher dargelegt werden wird, tragen die Investoren mit 5 Mio. DEM zu den Umstrukturie- rungskosten von 64,9 Mio. DEM bei. Da die Beihilfe auf das unbedingt erforderliche Mindestma(cid:223) beschr(cid:228)nkt sein mu(cid:223), mu(cid:223) die Kommission davon ausgehen, da(cid:223) ADDINOL LUBE alles versucht hat, seinen Beitrag zum Umstrukturierungsplan zu erh(cid:246)hen und sich darum bem(cid:252)ht hat, zus(cid:228)tzliche Finanzmittel von Banken oder anderen privaten Investoren zu erhalten. Wenn man bedenkt, da(cid:223) ADDINOL LUBE nicht die Schulden von ADDINOL ALT (cid:252)bernehmen mu(cid:223) und einen Betrag von 59,9 Mio. DEM staatliche Beihilfen erh(cid:228)lt, kann man nur schwer nachvollziehen, warum das Unterneh- men nicht mehr privates Kapital als 5 Mio. DEM auf- bringen kann. Selbst die in Ostdeutschland verbreitete z(cid:246)gerliche Vergabe von Darlehen kann nicht die man- gelnde Bereitschaft erkl(cid:228)ren, sich finanziell zu engagie- ren. Ein gewinnorientierter Investor wie eine Gesch(cid:228)fts- bank w(cid:252)rde sich an einer aussichtsreichen Investition stets beteiligen. Vergleichbare F(cid:228)lle in den neuen Bun- desl(cid:228)ndern haben gezeigt, da(cid:223) auch Unternehmen in Schwierigkeiten Darlehen von Privatbanken erhalten (6). Die mangelnde Bereitschaft der privaten Banken und sonstigen Finanzinstitute, gr(cid:246)(cid:223)ere Kredite bereitzustel- len, kann als Zeichen daf(cid:252)r gewertet werden, da(cid:223) sie Zweifel an den Zukunftsaussichten des Unternehmens hegen. (6) Z. B. im Fall von Blema Kircheis, NN 157/97. 2. Der Umstrukturierungsplan legt in erheblichem Ma(cid:223)e staatliche Beihilfen zugrunde, was bedeutet, da(cid:223) bei einem Auftauchen unvorhergesehener Schwierigkeiten h(cid:246)chstwahrscheinlich weitere Beihilfen gew(cid:228)hrt werden m(cid:252)ssen. Unter Ber(cid:252)cksichtigung dieses Sachverhalts und der bisherigen Entwicklungen bei ADDINOL bezweifelt die Kommission, ob der Grundsatz der Ein- malgew(cid:228)hrung eingehalten werden kann. Auch die von der Beraterfirma Arthur D. Little am 16. Oktober 1998 vorgelegte aktualisierte Bewertung (cid:228)ndert nichts an dieser Einsch(cid:228)tzung. Die Ungewi(cid:223)heit in bezug auf die Umsatzsteigerung wird durch diese Studie insofern best(cid:228)tigt, als darin hervorgehoben wird, da(cid:223) ADDINOL LUBE mit seinem einseitigen Schwerpunkt auf dem Motor- (cid:246)lengesch(cid:228)ft mit schlechten Marktaussichten zu rechnen hat. Die im Jahr 1998 erzielte Umsatzsteigerung war teil- weise auf besondere Umst(cid:228)nde zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, die sich in Zukunft nicht wiederholen werden. Erstens konnte ADDI- NOL LUBE in diesem Jahr die verbleibenden (cid:214)lbest(cid:228)nde der alten Raffinerie verkaufen und zweitens wirkte sich der Verkauf von Basis(cid:246)l der Raffinerie Koramo Kolin AG an Dritte ebenfalls umsatzsteigernd aus. Auf diese Sonderein- fl(cid:252)sse ist ein Umsatzanteil von 13,1 Mio. DEM zur(cid:252)ck- zuf(cid:252)hren, wovon 4,8 Mio. DEM auf den Verkauf des Basis- (cid:246)ls der Raffinerie Koramo Kolin AG entfallen. Gem(cid:228)(cid:223) der Studie von Arthur D. Little entsprechen ohne diese Sonder- einfl(cid:252)sse die auf das Gesamtjahr 1998 bezogenen aktuali- sierten Finanzdaten im wesentlichen den im urspr(cid:252)nglichen Umstrukturierungskonzept angesetzten Zahlen. Deshalb sind die vorstehend dargelegten Grundannahmen weiterhin g(cid:252)ltig, und die 70 %-Umsatzsteigerung von ADDINOL LUBE mu(cid:223) in ihrer vollen H(cid:246)he erreicht werden. Die genannte Studie enth(cid:228)lt keine Angaben zu den Aussichten von ADDINOL, die angepeilte Umsatzsteigerung tats(cid:228)chlich verwirklichen zu k(cid:246)nnen. Die Tatsache, da(cid:223) ADDINOL im Jahr 1998 keine Verluste aufwies, ist auch darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren, da(cid:223) es sich Son- dereinfl(cid:252)sse wie den Verkauf alter (cid:214)lbest(cid:228)nde der Leuna- Raffinerie zunutze machen konnte. Sie ist kein Nachweis daf(cid:252)r, da(cid:223) ADDINOL LUBE bereits wieder profitabel ist. Die aktualisierte Bewertung des Restrukturierungsplans ent- h(cid:228)lt auch Informationen denen zufolge ADDINOL LUBE eine 12 %-Kostensenkung bei dem Einkauf von Material erreicht hat. Man k(cid:246)nnte daher argumentieren, da(cid:223) die Umsatzsteigerung nicht mehr notwendig ist. Die Kosten- senkung ist teilweise jedoch auch nur tempor(cid:228)r, wie z. B. der Bezug von (cid:214)l von alten Best(cid:228)nden der Leunaraffinerie. Vor diesem Hintergrund ist die Feststellung am Ende der Arthur-D. -Little-Studie verwirrend, da(cid:223) die Einbeziehung von (cid:214)lmischt(cid:228)tigkeiten weiterhin eine vern(cid:252)nftige und solide Strategie zur Entwicklung von ADDINOL LUBE dar- stellt. Diese Aussage vermag die Bedenken der Kommission hinsichtlich der Umsatzsteigerung nicht zu zerstreuen. Die Studie sowie alle anderen Informationen Deutschlands ent- halten keine (cid:252)berzeugenden Darlegungen oder aussagekr(cid:228)f- tige Belege dar(cid:252)ber, da(cid:223) ADDINOL LUBE diese Steigerung realistischerweise w(cid:252)rde erzielen k(cid:246)nnen. Derartige Darle- gungen und Belege sind jedoch erforderlich, da die Annah- men hinsichtlich der Entwicklung des Unternehmens den gegenw(cid:228)rtigen Marktaussichten zuwiderlaufen. Auch nach 6. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften L 260/25 Pr(cid:252)fung s(cid:228)mtlicher in der aktualisierten Bewertung von Arthur D. Little enthaltenen Informationen ist die Kommis- sion der Auffassung, da(cid:223) eine R(cid:252)ckkehr zur langfristigen Rentabilit(cid:228)t nicht gesichert ist. Die Kommission schlie(cid:223)t hieraus, da(cid:223) diese Voraussetzung der Leitlinien nicht erf(cid:252)llt ist. Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit der Beihilfe in bezug auf die Umstrukturierungskosten und entstehenden Gewinne unbedingt Umfang und Intensit(cid:228)t der Beihilfe m(cid:252)ssen auf das f(cid:252)r die Umstrukturierung erforderliche Mindestma(cid:223) beschr(cid:228)nkt sein und aus Sicht der Gemeinschaft in einem Ver- h(cid:228)ltnis zu den zu erwartenden Gewinnen stehen. Deshalb wird von den Beg(cid:252)nstigten in der Regel erwartet, da(cid:223) sie aus eige- nen oder bei privaten Finanzinstituten beschafften Mitteln einen erheblichen Beitrag zum Umstrukturierungsplan leisten. Wie aus der nachstehenden Tabelle ersichtlich, entspricht die Summe der f(cid:252)r ADDINOL LUBE und ADDINOL ALT im Rah- men des Umstrukturierungsplans gew(cid:228)hrten Mittel dem f(cid:252)r die Umstrukturierung erforderlichen Betrag (7): Mittel DEM Umstrukturie- rungsma(cid:223)nahmen Zusch(cid:252)sse des Landes Sachsen-Anhalt (ein- schlie(cid:223)lich 12,85 Mio. DEM aus der Gemein- schaftsaufgabe 29,95 Vor(cid:252)bergehender Wei- terbetrieb der Misch- anlagen Zusch(cid:252)sse der BvS 29,95 Investitionen Verluste bis 2002 Betriebskapital Abbau der Raffinerie- anlagen von ADDINOL ALT Eigenkapital Verkaufspreis f(cid:252)r Ver- m(cid:246)genswerte ein- schlie(cid:223)lich des Preises f(cid:252)r ADDINOL Dienst- leistungs-GmbH Eigenkapital der Investoren Beteiligung der Investoren 1 4 DEM 5 28,6 10,7 4,3 11,3 1 4 64,9 64,9 Die Umstrukturierungskosten belaufen sich auf insgesamt 64,9 Mio. DEM, wovon 53,6 Mio. DEM f(cid:252)r die Auffanggesell- schaft ADDINOL LUBE und 11,3 Mio. DEM f(cid:252)r ADDINOL ALT bestimmt sind. Ein Betrag von 11,3 Mio. DEM wird f(cid:252)r die Stillegung und den Abbau der alten Raffinerie und Misch- anlagen verwendet. Nach Angaben Deutschlands schreiben die Umweltschutzvorschriften den Abbau der alten Anlagen vor. Die Produktionsanlagen (sowohl Raffinerie als auch Mischanla- gen) von ADDINOL ALT werden unwiederbringlich stillgelegt. Bestandteil des Betrages von 53,6 Mio. DEM f(cid:252)r die Auffang- gesellschaft ist der an ADDINOL ALT gezahlte Betrag von 5 Mio. DEM. Dieser Betrag ist f(cid:252)r den Weiterbetrieb der alten Mischanlagen bis zu der Ende 1999 erwarteten Fertigstellung der neuen Anlagen bestimmt und mu(cid:223) damit ADDINOL LUBE zugerechnet werden (8). Die Investoren tragen 5 Mio. DEM zur Auffanggesellschaft bei. Daher betr(cid:228)gt die Eigenbeteiligung 9,3 %. Die Investoren haben zugesagt, folgende Auflagen zu erf(cid:252)llen: Aufrechterhaltung von 40 Arbeitspl(cid:228)tzen bis 31. Dezember 2002 (Strafe von 4 170 DEM je Monat und Arbeitsplatz bei Nichteinhaltung), Aufrechterhaltung des Gesch(cid:228)ftsbetriebs bis wenigstens 31. Dezember 2002 (Strafe entsprechend 20 % des aus staatlichen Mitteln empfangenen Betrages bei Nichteinhal- tung) und Abf(cid:252)hrung an den Staat von 80 % des mit dem Ver- kauf des Unternehmens bis 21. Dezember 2002 erzielten Gewinns. Deutschland hat geltend gemacht, da(cid:223) durch die Gew(cid:228)hrung der Beihilfe nicht nur die 63 Arbeitspl(cid:228)tze bei ADDINOL LUBE, sondern insgesamt 250 Arbeitspl(cid:228)tze in der Region gesi- in der sich ADDINOL chert w(cid:252)rden. Die Region Merseburg, LUBE befindet, leidet mit 27 % an einer noch h(cid:246)heren Arbeits- losigkeit als andere Regionen in den neuen Bundesl(cid:228)ndern. Die benachbarte Region Sangerhausen weist mit 28,4 % die h(cid:246)chste Arbeitslosenziffer in den neuen Bundesl(cid:228)ndern auf. Deshalb tr(cid:228)gt nach Aussage Deutschlands die Beihilfe an ADDINOL LUBE auch dazu bei, hochwertige Arbeitspl(cid:228)tze zu schaffen, mit der einige Strukturprobleme in der betreffenden Region gemindert werden k(cid:246)nnen. Der Investorenbeitrag von 9,3 % ist au(cid:223)erordentlich niedrig, vor allem wenn man bedenkt, da(cid:223) ADDINOL in der Vergan- genheit verschiedene Beihilfen erhalten hat. Selbst wenn man ber(cid:252)cksichtigt, da(cid:223) es sich bei den Investoren, in deren H(cid:228)nden sich die Mehrheit der Anteile (76 %) befindet, um Privatper- sonen handelt, kann ein Investorenbeitrag von 9,3 % eindeutig nicht als erheblich angesehen werden. ADDINOL LUBE ist eine Auffanggesellschaft, die nicht die Altschulden und Verluste von ADDINOL ALT (cid:252)bernehmen mu(cid:223). Es ist ein Unternehmen, dem aus staatlichen Mitteln eine neue Produktionsanlage f(cid:252)r 28,6 Mio. DEM errichtet wird. Dennoch ist ADDINOL LUBE nicht in der Lage, sich bei privaten Finanzinstituten mehr Kapi- tal zu beschaffen. In seinem Schreiben vom 4. November 1998 k(cid:252)ndigt Deutsch- land an, da(cid:223) die Investoren planen, ihren Beitrag um bis zu 5 Mio. DEM zu erh(cid:246)hen. Die Beihilfen Deutschlands werden um den gleichen Betrag reduziert werden. Die zus(cid:228)tzliche Inve- storbeteiligung soll von Philips Industrial Electronics, die die finanziert oder verb(cid:252)rgt neue Blendinganlage bauen sollen, (7) Bei der Anmeldung und der Einleitung des Verfahrens sah das Umstrukturierungskonzept einen Bedarf von 60,9 Mio. DEM vor, wobei sich die staatlichen Beihilfen auf 59,9 Mio. DEM und die Investorenbeteiligung auf 1 Mio. DEM beliefen. In der Zwischenzeit hat sich herausgestellt, da(cid:223) die Investoren zus(cid:228)tzlich 4 Mio. DEM bereitstellen werden. (8) Eine Sanierungsvereinbarung wurde zwischen der BvS, ADDINOL ALT und ADDINOL LUBE getroffen, in der die Modalit(cid:228)ten der Bei- hilfezahlungen und die Verpflichtungen der Investoren niedergelegt sind. Gem(cid:228)(cid:223) dieser Vereinbarung wird der Vollstreckungsverwalter von ADDINOL ALT 3,5 Mio. DEM zum Abbau der alten Produkti- onsanlagen beitragen. L 260/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 6. 10. 1999 werden. Philips mu(cid:223) noch intern (cid:252)ber die Sache entscheiden. Da die Sache bisher noch nicht definitiv entschieden ist, kann der Betrag nicht zur Investorbeteiligung hinzugerechnet wer- den. Diese Ma(cid:223)nahmen in letzter Minute sind auch nicht glaubhaft, da ADDINOL LUBE viel Zeit in der Vergangenheit hatte, die Beteiligung zu erh(cid:246)hen. Deutschland hat die Kom- mission auch dar(cid:252)ber informiert, da(cid:223) ADDINOL LUBE ein Darlehen von 500 000 DEM von [(cid:133)] (*) erhalten wird, um Vorleistungsk(cid:228)ufe in dem Zeitraum bis zur Entscheidung der Kommission zu finanzieren. Nach der Genehmigung der Beihil- fen durch die Kommission k(cid:246)nnte dieser Beitrag noch erh(cid:246)ht werden. Der Beitrag [(cid:133)] (*) kann kaum als Beitrag zum Restrukturierungsplan betrachtet werden, da es nur eine kurz- fristige im finanziellen Restrukturierungsplan enthalten ist. Es wurden, zum Beispiel, die Beihilfen im Gegenzug nicht reduziert. Finanzierung darstellt und nicht Dem Schreiben vom 16. Oktober f(cid:252)gte Deutschland einen Bericht der Beraterfirma Arthur D. Little mit einer ge(cid:228)nderten Bewertung des Umstrukturierungsplanes f(cid:252)r ADDINOL LUBE bei. Gem(cid:228)(cid:223) diesem Bericht wird ADDINOL f(cid:252)r den Verlustaus- gleich einen weitaus niedrigeren Betrag als 10,7 Mio. DEM ben(cid:246)tigen. Deutschland hat jedoch nicht ihre Beihilfezahlung entsprechend niedriger angesetzt. In den Umstrukturierungs- plan wurde f(cid:252)r den Verlustausgleich kein an die tats(cid:228)chlich entstehenden Verluste anzupassender H(cid:246)chstbetrag eingesetzt. Die Kommission mu(cid:223) deshalb davon ausgehen, da(cid:223) von Deutschland ein h(cid:246)herer als der erforderliche Verlustausgleich gezahlt wird. Die Beihilfe ist deshalb nicht auf das erforderliche Mindestma(cid:223) beschr(cid:228)nkt. Hieraus schlie(cid:223)t die Kommission, da(cid:223) diese Bedingung der Leit- linien nicht erf(cid:252)llt ist. Da zwei der Bedingungen der Leitlinien nicht erf(cid:252)llt werden, kann die Ausnahmebestimmung von Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag auf die Beihilfema(cid:223)nahmen in H(cid:246)he von 59,9 Mio. DEM f(cid:252)r ADDINOL ALT und ADDINOL LUBE nicht zur Anwendung gelangen. Die deutsche Regierung hat nicht die Zustimmung der Kommission bis zur Auszahlung eines Teilbetrages abgewartet und ist damit ihren vertraglichen Verpflichtungen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 93 Absatz 3 EG-Vertrag nicht nachgekommen. Dies gilt auch f(cid:252)r den bereits erw(cid:228)hnten Betrag von 3 Mio. DEM zugunsten von ADDINOL ALT und weitere 4 Mio. DEM an ADDINOL ALT, die 1998 in Form eines verzinsbaren Darlehens ausgezahlt wurden. (cid:151) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: (2) Die von Deutschland geplanten Umstrukturierungsbeihil- fen zugunsten von ADDINOL Mineral(cid:246)l GmbH i. Gv. und ADDINOL LUBE Oil GmbH & Co. KG in H(cid:246)he von 40,05 Mio. DEM, die am 1. Oktober 1997 und 18. Februar 1998 angemel- det wurden, sind mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar. (3) Die am 1. Oktober 1997 und 18. Februar 1998 ange- meldeten Umstrukturierungsbeihilfen Deutschlands zugunsten von ADDINOL Mineral(cid:246)l GmbH i. Gv. und ADDINOL LUBE Oil GmbH & Co. KG in H(cid:246)he von 7 Mio. DEM sind mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar. Artikel 2 (1) Deutschland hat die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um die in Artikel 1 Absatz 3 genannten rechtswidrig gew(cid:228)hrten Beihilfen von den jeweiligen letztlich und tats(cid:228)ch- lich Beg(cid:252)nstigten zur(cid:252)ckzufordern. (2) Die R(cid:252)ckforderung hat gem(cid:228)(cid:223) den Verfahren und Vor- schriften des deutschen Rechts zu erfolgen. Die zur(cid:252)ckzufor- dernden Betr(cid:228)ge sind ab dem Datum der Bereitstellung an die Beg(cid:252)nstigten zu verzinsen. Der Zinssatz ist auf der Grundlage des f(cid:252)r die Berechnung des Beihilfe(cid:228)quivalents von Regional- beihilfen angewandten Bezugszinssatzes zu ermitteln. Artikel 3 Deutschland teilt der Kommission binnen zwei Monaten von der Bekanntgabe dieser Entscheidung an die zur ihrer Befol- gung getroffenen Ma(cid:223)nahmen mit. Artikel 4 Diese Entscheidung ist an die Bundesrepublik Deutschland gerichtet. Artikel 1 Br(cid:252)ssel, den 16. Dezember 1998 (1) Die am 28. Oktober 1996 und 9. April 1997 angemel- deten Rettungsbeihilfen Deutschlands zugunsten von ADDI- NOL Mineral(cid:246)l GmbH i. Gv. in H(cid:246)he von 22 Mio. DEM sind mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar. F(cid:252)r die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: Odluka Izvršnog odbora od 16. prosinca 1998. o usklađenom razmještanju savjetnika za isprave (SCH/Com-ex (98) 59. rev.)

eurovoc_concepts:
accession to an agreement
air transport
maritime transport
third country

text: L_2000239HR. 01030801. xml 19/Sv. 009 HR Službeni list Europske unije 145 41998D0059 L 239/308 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 16. 12. 1998. ODLUKA IZVRŠNOG ODBORA od 16. prosinca 1998. o usklađenom razmještanju savjetnika za isprave (SCH/Com-ex (98) 59. rev. ) IZVRŠNI ODBOR, uzimajući u obzir članak 132. Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma, uzimajući u obzir članke 12. i 26. gore navedene Konvencije, uzimajući u obzir svoju Izjavu od 16. rujna 1998. (dokument SCH/Com-ex (98) decl 3), ODLUČIO JE: 1. Odobrava se plan usklađenog razmještanja savjetnika za isprave za zračni i pomorski promet i u konzularnim predstavništvima (dokument SCH/I-Front (98) 171 rev 4). 2. Uzima se u obzir popis lokacija koje su trenutno u načelu prikladne za upućivanje savjetnika za isprave i određivanje trenutno ključnih lokacija i područja (dokument (SCH/I-Front (98) 184 rev 3). Berlin, 16. prosinca 1998. Predsjedatelj C. H. SCHAPPER SCH/I-Front (98) 171 rev 4 NAČELA PROVEDBE Na sastanku održanom 16. rujna 1998. Izvršni odbor naglasio je posebnu važnost savjetovanja u pogledu isprava u suzbijanju nezakonitog useljavanja u schengenski prostor (SCH/Com-ex (98) decl 3). Izvršni odbor također je naručio izradu praktičnih aranžmana za provedbu mjera, koji su navedeni u nastavku. Usklađeno razmještanje savjetnika za isprave za zračni i pomorski promet i u konzularna predstavništva nastavlja se u skladu sa sljedećim smjernicama: 1. Aranžmani za stvaranje zajedničkih timova savjetnika za isprave (a) Schengenske države, prema potrebi, održavaju informativne seminare, čiji sadržaj i trajanje ovisi o potrebama pojedinačnog slučaja, o sljedećim temama: — otkrivanje krivotvorenih i lažnih isprava, — modi operandi, — nabava opreme za prepoznavanje krivotvorenih i lažnih isprava, — pravni propisi i pravila nadzora. Provode se sljedeće aktivnosti: — za zračne prijevoznike ili pomorske prijevoznike, — za pomoć konzularnim predstavništvima jedne ili više schengenskih država u trećim zemljama, — za pomoć tijelima nadležnima za graničnu kontrolu ili imigracijskim tijelima u polazišnim zračnim ili pomorskim lukama u trećim zemljama. Savjetnici za isprave također pomažu prijevoznim društvima i kontrolnom osoblju pri izvođenju kontrolnih pregleda pred ukrcaj u polazišnim zračnim i pomorskim lukama. Schengenske države nastoje upućivati savjetnike na razdoblje od dva do tri tjedna. Pojedinačne države zadržavaju pravo unilateralno poduzeti dodatne mjere. (b) Schengenske države određuju središnje kontaktne točke za obavješćivanje o potrebi za savjetovanjem i mogućnosti pružanja potpore, dogovaranje svih organizacijskih aspekata i prenošenje svih informacija vezanih za savjetovanje o ispravama. Središnja kontaktna točka schengenske države koja je predložila zadatak odgovorna je za koordinaciju izvođenja zadatka (pripremu, provođenje zadatka i dodatnih mjera u vezi posebnih aktivnosti). Predsjedništvo i glavna kontaktna točka vode računa o usporednim aktivnostima koje se provode u okviru EU-a. (c) Središnje kontaktne točke izravno surađuju na temelju povjerenja. (d) Središnje kontaktne točke redovito određuju potrebu za materijalom za osposobljavanje, kojeg na temelju praktičnog iskustva dopunjuju prema potrebi i obavješćuju jedna drugu o novim modi operandi. (e) Predsjedništvo se pravovremeno savjetuje s izaslanstvima o potrebi za financiranje iz EU fondova (Odysseus) i preko Predsjedništva EU-a šalje zahtjev Europskoj komisiji za financijsku pomoć iz programa Odysseus za pripremu tečaja osposobljavanje, podršku i izradu materijala za osposobljavanje. Prvi od ovih zahtjeva podnosi se najkasnije do 31. ožujka 1999. (rok za slanje zahtjeva) zajedno s opisom projekta koji se treba provesti (države sudionice u projektu, koordinacija skupina, lokacija, financijski doprinos). 2. Izbor lokacija prikladnih za upućivanje savjetnika za isprave Izbor lokacija s konzularnim predstavništvima i (ili) uredima prijevozničkih društava u inozemstvu koja su prikladna za upućivanje savjetnika za isprave s obzirom na trenutačno stanje za svaki pojedinačni slučaj sastavlja Podskupina za granice u posebnom popisu. Iako nije izričito navedeno u gore navedenom popisu, osoblju nacionalnih zračnih prijevoznika i pomorskih prijevoznika koji prevoze ljude iz tih zemalja u schengenski prostor također treba biti ponuđeno osposobljavanje ovisno o raspoloživim kapacitetima. Nadalje, ako raspoloživi kapaciteti to dopuštaju, savjeti o ispravama mogu se ponuditi i prijevoznim društvima koja ne prevoze putnike izravno u odredišta u schengenskom prostoru, nego ih prevoze do polazišta za zrakoplovne i pomorske linije prema schengenskom prostoru. U svakom slučaju, kada se odrede pojedinačni projekti o savjetovanju, odmah treba stupiti u kontakt s konzularnim predstavništvima i prijevoznim društvima. U načelu, sva konzularna predstavništva schengenskih država bit će obaviještena o planiranom upućivanju savjetnika za isprave lokalnim predstavništvima. 3. Određivanje ključnih mjesta i područja Razmještanje savjetnika za isprave temeljit će se na trenutnoj procjeni stanja. Podskupina za granice odredit će ključna mjesta i područja u posebnom dokumentu. 4. Uvjeti koje mora ispunjavati savjetnik za isprave Savjetnici za isprave moraju biti prikladni u profesionalnom i osobnom pogledu. Moraju imati najmanje pet godina radnog iskustva u izvršnoj funkciji. Savjetnici za isprave moraju vladati jezikom koji se na mjestu na kojem su razmješteni koristi u vezi sa zračnim i pomorskim prometom i moraju posebno dobro vladati engleskom strukovnom terminologijom zračnog prometa i isprava (IATA materijal za osposobljavanje). Službenici koji rade kao savjetnici za isprave također moraju imati pedagoške i didaktičke vještine nužne za ovu aktivnost. 5. Aranžmani za izvješćivanje i planovi daljnjeg razvoja Nakon završetka misije, savjetnici za isprave sastavljaju pisano izvješće o zadatku i slabim točkama koje su otkrili, o modusu operandiju i već poduzetim protumjerama. Izvješće se prosljeđuje vodećoj državi i schengenskom tajništvu za distribuciju svim izaslanstvima u Podskupini za granice. Predsjedništvo sastavlja sažeto izvješće o aktivnostima poduzetim u šestomjesečnom razdoblju, koje zajedno s analizom svakih pola kalendarske godine podnosi Radnoj skupini I. za policiju i sigurnost. Predsjedništvo također sastavlja prijedloge za daljnje postupke, uključujući planiranje daljnjih savjetodavnih mjera i tehnička ili taktička poboljšanja i podnosi ih na odobrenje Podskupini za granice. SCH/I-Front (98) 184 rev 3 USKLAĐENO RAZMJEŠTANJE SAVJETNIKA ZA ISPRAVE ZA ZRAČNI I POMORSKI PROMET I U KONZULARNIM PREDSTAVNIŠTVIMA Izbor lokacija koje su trenutno u načelu prikladne za upućivanje savjetnika za isprave i određivanje trenutno ključnih lokacija i područja 1. Izbor lokacija koje su trenutno prikladne za upućivanje savjetnika za isprave Na temelju ocjene trenutačnog stanja, konzularna predstavništva i/ili prekomorski uredi zračnih prijevoznika i pomorskih prijevoznika na sljedećim lokacijama u načelu se smatraju prikladni za djelovanje savjetnika za isprave (popis će se ažurirati prema potrebi): — Abidjan (Côte d’Ivoire) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska, Portugal — Abu Dhabi (Ujedinjeni Arapski Emirati) — Važna tranzitna zračna luka za letove u Europu, stoga bi zračnim prijevoznicima savjetovanje i osposobljavanje bilo od posebne koristi. — Accra (Gana) — Zračni prijevoznici — Ankara (Turska) — Zračni prijevoznici — Bamako (Mali) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Bangkok (Tajland) — Zračni prijevoznici — Bissau (Gvineja Bisau) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — Brazzaville (Kongo) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Casablanca (Maroko) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Colombo (Šri Lanka) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Dacca (Bangladeš) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Dakar (Senegal) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska, Portugal, Španjolska — Douala (Kamerun) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Dubai (Ujedinjeni Arapski Emirati) — Važna tranzitna zračna luka za letove u Europu, stoga bi zračnim prijevoznicima savjetovanje i osposobljavanje bilo od posebne koristi — Haiti — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Ho Chi Minh City (Vijetnam) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Hong Kong — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Islamabad (Pakistan) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Istanbul (Turska) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Karachi (Pakistan) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Njemačka (poželjno intenzivno savjetovanje i osposobljavanje) — Kiev (Ukrajina) — Predstavništva: Portugal — Kuvajt — Zračni prijevoznici — Lagos (Nigerija) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Njemačka, Francuska, Španjolska — Lima (Peru) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Luanda (Angola) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — Makao — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — Malabo (Ekvatorska Gvineja) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Maputo (Mozambik) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — Moskva (Rusija) — Zračni prijevoznici — Nador (Maroko) — Predstavništva: Španjolska — Nairobi (Kenija) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Njemačka, Francuska — Peking (Kina) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska, Španjolska — Praia (Kabo Verde) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — Rabat (Maroko) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Rio de Janeiro (Brazil) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — S. Tomé (Sveti Toma i Prinsipe) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — Sal (Kabo Verde) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Portugal — Sanaa (Jemen) — Zračni prijevoznici — Santo Domingo (Dominikanska Republika) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Šangaj (Kina) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska — Skopje (bivša jugoslavenska republika Makedonija) — Zračni prijevoznici — Tanger (Maroko) — Zračni prijevoznici — Pomorski prijevoznici — Predstavništva: Španjolska — Tetuan (Maroko) — Predstavništva: Španjolska — Tirana (Albanija) — Zračni prijevoznici — Tunis (Tunis) — Zračni prijevoznici — Yaounde (Kamerun) — Zračni prijevoznici — Predstavništva: Francuska II. Određivanje ključnih mjesta i područja Od lokacija navedenih gore u odjeljku I. , pri razmještanju savjetnika za isprave koje se vrši na temelju procjene trenutnog stanja prednost imaju lokacije navedene u nastavku. Ovaj popis nije konačan i ažurira se prema potrebi. — Abidjan — Abu Dhabi — Accra — Bamako — Brazzaville — Casablanca — Dakar — Dubai — Istanbul — Lagos — Moskva — Tirana — Tunis — Usklađeno razmještanje savjetnika za isprave na gore navedene lokacije trebalo bi biti cilj. — Savjetnici za isprave trebali bi biti upućeni na sljedeće lokacije (sljedećim redoslijedom) čim to bude moguće: — Bangkok — Ankara — Karachi — Nairobi — Sanaa — Skopje


title: Reglamento (CE) n° 2714/98 de la Comisión de 16 de diciembre de 1998 por el que se fija el importe máximo de la restitución a la exportación del azúcar blanco para la vigésima licitación parcial efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) n° 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export levy
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 17. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 342/7 REGLAMENTO (CE) No 2714/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 16 de diciembre de 1998 por el que se fija el importe m(cid:145)ximo de la restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n del az(cid:156)car blanco para la vig(cid:130)sima licitaci(cid:155)n parcial efectuada en el marco de la licitaci(cid:155)n permanente contemplada en el Reglamento (CE) no 1574/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece una organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector del az(cid:156)car (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1148/ 98 (2), y, en particular, la letra b) del p(cid:145)rrafo segundo del apartado 5 de su art(cid:146)culo 17, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el Regla- mento (CE) no 1574/98 de la Comisi(cid:155)n, de 22 de julio de 1998, relativo a una licitaci(cid:155)n permanente para la deter- minaci(cid:155)n de las exacciones reguladoras y/o de las restitu- se ciones procede a licitaciones parciales para la exportaci(cid:155)n de dicho az(cid:156)car; sobre la exportaci(cid:155)n de az(cid:156)car blanco (3); Considerando que, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 9 del Reglamento (CE) no 1574/98, debe fijarse en su caso un importe m(cid:145)ximo de la restitu- ci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n para la licitaci(cid:155)n parcial de que se trate, teniendo en cuenta en particular la situaci(cid:155)n de la evoluci(cid:155)n previsible del mercado del az(cid:156)car en la Comu- nidad y en el mercado mundial; Considerando que, previo examen de las ofertas, es conve- niente adoptar para la vig(cid:130)sima licitaci(cid:155)n parcial las disposiciones contempladas en el art(cid:146)culo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n del az(cid:156)car, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Para la vig(cid:130)sima licitaci(cid:155)n parcial de az(cid:156)car blanco efec- tuada en el marco del Reglamento (CE) no 1574/98, se fija un importe m(cid:145)ximo de la restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n de 49,345 ecus/100 kg. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 17 de diciembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) DO L 206 de 23. 7. 1998, p. 7


title: Κεκτημένο του Σένγκεν - Απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής της 16ης Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με τη θέση σε ισχύ της σύμβασης Σένγκεν στην Ελλάδα [SCH/Com-ex (98) 49 rev. 3])

eurovoc_concepts:
Greece
accession to an agreement
exchange of information
national implementing measure

formats: html print


title: Resolution on the Commission's work programme for the year 1999

eurovoc_concepts:
European Commission
hiring
legislative programme (EU)


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een verordening van de Raad betreffende een programma om de Russische Federatie van landbouwproducten te voorzien (COM(98)0725 C4-0678/98 98/0343(CNS))(Raadplegingsprocedure)

eurovoc_concepts:
Russia
agricultural product
food aid
food resources
shortage
supply

text: C 98/160 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 4. 1999 Woensdag, 16 december 1998 Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een beschikking van de Raad inzake een specifieke maatregel ter bevordering van de omschakeling van bepaalde visserijactiviteiten en tot wijziging van beschikking 97/292/EG (COM(98)0515 › C4- 0543/98 › 98/0274(CNS)) (Raadplegingsprocedure) Het Europees Parlement, − gezien het voorstel van de Commissie aan de Raad COM(98)0515 − 98/0274(CNS) (1) − geraadpleegd door de Raad overeenkomstig artikel 43 van het EG-Verdrag (C4-0543/98), − gelet op artikel 58 van zijn Reglement, − gezien het verslag van de Commissie visserij (A4-0463/98), 1. hecht zijn goedkeuring aan het Commissievoorstel zoals gewijzigd door het Parlement; verzoekt de Raad, wanneer deze voornemens is af te wijken van de door het Parlement goedgekeurde 2. tekst, het Parlement hiervan op de hoogte te stellen; wenst opnieuw te worden geraadpleegd ingeval de Raad voornemens is ingrijpende wijzigingen aan 3. te brengen in het voorstel van de Commissie; 4. verzoekt zijn Voorzitter dit advies te doen toekomen aan de Raad en de Commissie. (1) PB C 314 van 13. 10. 1998, blz. 18. 11. Programma om de Russische Federatie van landbouwproducten te voor- zien * A4-0506/98 Voorstel voor een verordening van de Raad betreffende een programma om de Russische Federatie van landbouwproducten te voorzien (COM(98)0725 › C4-0678/98 › 98/0343(CNS)) Dit voorstel wordt goedgekeurd met de volgende wijzigingen: DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST DOOR HET PARLEMENT AANGEBRACHTE WIJZIGINGEN (Amendement 1) Artikel 1, lid 3 3. De leveringsacties worden in opeenvolgende tranches uitgevoerd volgens een na raadpleging van de Russische autoriteiten bepaalde spreiding. 3. De leveringsacties worden in opeenvolgende tranches uitgevoerd en tot een door de begrotingsautoriteit vast te stellen maximaal bedrag uitgevoerd en besteed volgens een na raadpleging van de Russische autoriteiten bepaalde sprei- ding en, na de eerste levering, nadat is vastgesteld dat aan de voorwaarden voor wat betreft de binnenlandse distribu- tie en het gebruik van de door de Russische autoriteiten verkregen middelen correct is voldaan


title: Regulamento (CE) nº 2723/98 da Comissão de 16 de Dezembro de 1998 relativo à fixação das restituições máximas à exportação de azeite para a terceira adjudicação parcial efectuada no âmbito do concurso permanente aberto pelo Regulamento (CE) nº 2269/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

text: 17. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 342/23 REGULAMENTO (CE) Nº 2723/98 DA COMISS(cid:212)O de 16 de Dezembro de 1998 relativo (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o das restitui(cid:135)(cid:210)es m(cid:145)ximas (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de azeite para a terceira adjudica(cid:135)(cid:209)o parcial efectuada no (cid:131)mbito do concurso permanente aberto pelo Regulamento (CE) nº 2269/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento nº 136/66/CEE do Conselho, de 22 de Setembro de 1966, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector das mat(cid:130)rias gordas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1638/98 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 2269/98 da Comiss(cid:209)o (3) abriu um concurso permanente para a deter- mina(cid:135)(cid:209)o das restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de azeite; Considerando que, em conformidade com o artigo 6º do Regulamento (CE) nº 2269/98, tendo em conta nomeada- mente a situa(cid:135)(cid:209)o e evolu(cid:135)(cid:209)o previs(cid:146)vel do mercado do azeite na Comunidade e no mercado mundial, e com base nas propostas fixa(cid:135)(cid:209)o dos montantes m(cid:145)ximos das restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o; que a adjudica(cid:135)(cid:209)o ser(cid:145) feita a qualquer proponente cuja proposta se situe no n(cid:146)vel da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o ou num n(cid:146)vel inferior; se procede (cid:133) recebidas, Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o das disposi(cid:135)(cid:210)es supracitadas conduz (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o das restitui(cid:135)(cid:210)es m(cid:145)ximas (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o nos montantes constantes do anexo; Considerando que o Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o das Mat(cid:130)rias Gordas n(cid:209)o emitiu qualquer parecer no prazo limite esta- belecido pelo seu presidente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As restitui(cid:135)(cid:210)es m(cid:145)ximas (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de azeite para a terceira adjudica(cid:135)(cid:209)o parcial efectuada no (cid:131)mbito do concurso permanente aberto pelo Regulamento (CE) nº 2269/98 s(cid:209)o fixadas no anexo com base nas propostas apresentadas at(cid:130) 15 de Dezembro de 1998. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 17 de Dezembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO 172 de 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 32. (3) JO L 284 de 22. 10. 1998, p. 25. L 342/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 12. 98 ANEXO do regulamento da Comiss(cid:209)o, de 16 de Dezembro de 1998, que fixa as restitui(cid:135)(cid:210)es m(cid:145)ximas (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de azeite para a terceira adjudica(cid:135)(cid:209)o parcial efectuada no (cid:131)mbito do concurso permanente aberto pelo Regulamento (CE) nº 2269/98 C(cid:155)digo dos produtos Montante da restitui(cid:135)(cid:209)o (Em ECU/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 — — — — — — NB: Os c(cid:155)digos dos produtos, incluindo as remiss(cid:210)es em p(cid:130)-de-p(cid:145)gina, s(cid:209)o definidos no Regulamento (CEE) nº 3846/87 da Comiss(cid:209)o, alterado


title: Decizia Comitetului executiv din 16 decembrie 1998 privind intervenția coordonată a consilierilor în materie de documente [CH/Com-ex (98) 59 rev.]

formats: pdf print xhtml

text: 146 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 2 41998D0059 22. 9. 2000 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 239/308 DECIZIA COMITETULUI EXECUTIV din 16 decembrie 1998 privind intervenția coordonată a consilierilor în materie de documente [CH/Com-ex (98) 59 rev. ] COMITETUL EXECUTIV, având în vedere articolul 132 din Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen, având în vedere articolul 12 ș(cid:13)i 26 din convenția menționată anterior, ținând seama de Declarația sa din 16 septembrie 1998 [documentul SCH/Com-ex (98) decl 3], DECIDE: 1. Prin prezenta se aprobă intervenția coordonată a consilierilor în materie de documente în domeniul traficului aerian ș(cid:13)i maritim ș(cid:13)i la reprezentanțele consulare. 2. Prin prezenta se ia notă de lista amplasamentelor considerate în prezent potrivite în principiu pentru misiunile de consiliere în materie de documente ș(cid:13)i de amplasamentele ș(cid:13)i regiunile considerate prioritare în prezent. Berlin, 16 decembrie 1998. Preș(cid:13)edintele C. H. SCHAPPER 19/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 147 SCH/I-Front (98) 171 rev 4 PRINCIPII DE APLICARE În ș(cid:13)edința sa din 16 septembrie 1998, comitetul executiv a subliniat importanța deosebită pe care o are consilierea în materie de documente pentru combaterea imigrației ilegale în zona Schengen [SCH/Com-ex (98) decl 3]. Comitetul executiv a emis de asemenea un mandat pentru realizarea procedurilor practice, care sunt specificate mai jos. Intervenția coordonată a consilierilor în materie de documente în domeniul traficului aerian ș(cid:13)i maritim ș(cid:13)i al reprezentanțelor consulare are loc conform următoarelor orientări: 1. Proceduri pentru crearea echipelor comune de consilieri în materie de documente (a) Statele Schengen organizează, atunci când este cazul, seminarii de informare, a căror durată ș(cid:13)i participare diferă în funcție de cerințele fiecărui caz, asupra următoarelor teme: — detectarea documentelor falsificate ș(cid:13)i contrafăcute; — moduri de operare; — procurarea de echipament pentru detectarea documentelor falsificate ș(cid:13)i contrafăcute; — reglementări legale ș(cid:13)i norme cu privire la controale. Aceste activități de consiliere se asigură: — pentru liniile aeriene sau companiile de transport maritim; — pentru a acorda asistență reprezentanțelor consulare ale unuia sau mai multor state Schengen în terțe țări; — pentru a acorda asistență autorităților de frontieră sau celor ce se ocupă de imigrație în aeroporturi ș(cid:13)i în porturi maritime de plecare în terțe țări. Consilierii pe probleme de documente acordă asistență ș(cid:13)i companiilor de transport ș(cid:13)i personalului care răspunde de controale atunci când se efectuează verificări înainte de îmbarcare în aeroporturi ș(cid:13)i în porturi de plecare. Statele Schengen trebuie să aibă ca obiectiv să detaș(cid:13)eze consilieri pe perioade de două până la trei săptămâni. Fiecare stat îș(cid:13)i rezervă dreptul de a lua măsuri unilaterale de prelungire. (b) Statele Schengen desemnează punctele centrale de legătură prin care sunt comunicate necesitățile cu privire la consiliere precum ș(cid:13)i date despre capacitatea de a asigura sprijin, ș(cid:13)i în care se stabilesc toate aspectele de organizare ș(cid:13)i se transmit informații despre consilierea în materie de documente. Punctul central de legătură al statului Schengen care a propus misiunea răspunde de coordonarea operativă (pregătire, punere în aplicare ș(cid:13)i acțiuni ulterioare cu privire la activitățile specifice de detaș(cid:13)are). Atât preș(cid:13)edinția cât ș(cid:13)i principalul punct de legătură țin seama de activitățile paralele din cadrul UE. 148 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 2 (c) Punctele centrale de legătură cooperează direct, pe bază de încredere. (d) Punctele centrale de legătură stabilesc în mod regulat necesitățile de material de instruire, pe care le suplimentează atunci când este cazul, pe baza experienței practice ș(cid:13)i se informează reciproc imediat în legătură cu noile moduri de operare. (e) Preș(cid:13)edinția în exercițiu se consultă cu delegațiile în timp util în legătură cu necesitatea de a solicita finanțare de la UE (Odysseus) ș(cid:13)i – în ceea ce priveș(cid:13)te aranjamentele pentru cursurile de instruire, asistență ș(cid:13)i producerea materialului de instruire – înaintează o cerere de asistență financiară în cadrul programului Odysseus la Comisia Europeană, prin intermediul preș(cid:13)edinției UE. Prima dintre aceste cereri, împreună cu o descriere a proiectului ce trebuie realizat (statele participante, coordonarea grupurilor, locul, contribuția financiară) este înaintată până la 31 martie 1999 (termenul limită pentru prezentarea cererii). 2. Alegerea amplasamentelor potrivite pentru misiunile consilierilor în materie de documente Alegerea amplasamentelor cu reprezentanțe consulare ș(cid:13)i (sau) cu birouri ale companiilor de transport adecvate pentru misiunile de consiliere în materie de documente, conform cu situația concretă a fiecărui caz, se face de către subgrupul pe probleme de frontiere pe baza unei note separate. Chiar dacă acest lucru nu este precizat explicit în lista menționată, personalului liniilor aeriene ș(cid:13)i companiilor de transport naționale care transportă persoane în zona Schengen trebuie să i se ofere de asemenea posibilitatea instruirii, în funcție de capacitatea disponibilă. De asemenea, dacă există disponibilități suficiente, se poate oferi consiliere în materie de documente ș(cid:13)i companiilor de transport care nu deservesc direct puncte de destinație din zona Schengen, ci realizează curse de afluire către punctele de îmbarcare pentru legături aeriene sau maritime cu zona Schengen. În orice caz, odată definite proiectele individuale de consiliere, trebuie să se ia legătura imediat cu reprezentanțele consulare ș(cid:13)i companiile de transport. În principiu, toate reprezentanțele consulare ale statelor Schengen sunt informate despre planurile de detaș(cid:13)are a consilierilor în materie de documente la reprezentanțele locale. 3. Stabilirea amplasamentelor ș(cid:13)i regiunilor prioritare Intervenția consilierilor în materie de documente se bazează pe evaluarea situației actuale. Sub-grupul pe probleme de frontiere stabileș(cid:13)te amplasamentele ș(cid:13)i regiunile prioritare printr-o notă separată. 4. Profilul consilierilor în materie de documente Personalul care lucrează în calitate de consilieri în materie de documente trebuie să fie adecvat din punct de vedere profesional ș(cid:13)i individual. Aceș(cid:13)tia trebuie să aibă cel puțin cinci ani de experiență într-o funcție de conducere. Consilierii în materie de documente trebuie să cunoască suficient de bine limba principală folosită în domeniul traficului aerian ș(cid:13)i maritim din locul unde sunt trimiș(cid:13)iș(cid:13)i trebuie să stăpânească în mod temeinic terminologia engleză din domeniul liniilor aeriene ș(cid:13)i al documentelor abordate (materialul de instruire IATA). Persoanele oficiale care lucrează în calitate de consilieri în materie de documente trebuie, de asemenea, să dețină capacitățile pedagogice ș(cid:13)i didactice pentru această activitate. 19/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 149 5. Rapoarte ș(cid:13)i evoluții ulterioare După încheierea misiunii, consilierii în materie de documente redactează un raport scris asupra modului cum a decurs misiunea ș(cid:13)i a punctelor slabe identificate, asupra modului de operare ș(cid:13)i a măsurilor de contracarare luate. Raportul este înaintat Secretariatului Schengen prin intermediul statului responsabil, pentru a fi distribuit tuturor delegațiilor din subgrupul pe probleme de frontiere. Preș(cid:13)edinția în exercițiu realizează un raport concis pentru a fi înaintat grupului de lucru I pe probleme de poliție ș(cid:13)i securitate, în fiecare semestru calendaristic, cu privire la activitățile realizate în timpul acestei perioade de ș(cid:13)ase luni; acest raport include ș(cid:13)i o analiză. De asemenea, Preș(cid:13)edinția formulează propuneri pentru procedurile ulterioare, inclusiv pentru planificarea unor noi măsuri de consiliere ș(cid:13)i a unor îmbunătățiri tehnice ș(cid:13)i tactice, pe care le supune spre aprobare subgrupului pe probleme de frontiere. 150 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 2 SCH/I-front (98) 184 rev 3 INTERVENȚIA COORDONATĂ DE CONSILIERI ÎN MATERIE DE DOCUMENTE ÎN DOMENIUL TRAFICULUI AERIAN Ș(cid:13) I MARITIM Ș(cid:13) I LA REPREZENTANȚELE CONSULARE Alegerea amplasamentelor considerate în prezent ca fiind potrivite în principiu pentru misiunile consilierilor în materie de documente ș(cid:13)i desemnarea amplasamentelor ș(cid:13)i regiunilor prioritare I. Alegerea amplasamentelor considerate în prezent ca fiind potrivite pentru misiunile de consiliere în materie de documente Pe baza unei evaluări a situației curente, reprezentanțele consulare ș(cid:13)i/sau agențiile din străinătate ale liniilor aeriene ș(cid:13)i companiilor de transport maritim din următoarele amplasamente sunt considerate adecvate în principiu pentru misiunile de consiliere în materie de documente (lista este actualizată atunci când este cazul): — Abidjan (Coasta de Fildeș(cid:13)) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța, Portugalia — Abu Dhabi (Emiratele Arabe Unite) Important aeroport de tranzit pentru zboruri spre Europa, astfel încât consilierea ș(cid:13)i instruirea se face în special în beneficiul liniilor aeriene — Accra (Ghana) Linii aeriene — Ankara (Turcia) Linii aeriene — Bamako (Mali) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța — Bangkok (Thailanda) Linii aeriene — Bissau (Guineea Bissau) Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia — Brazzaville (Congo) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța — Casablanca (Maroc) Linii aeriene Reprezentanțe: Spania — Colombo (Sri Lanka) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța 19/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 151 — Dacca (Bangladesh) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța — Dakar (Senegal) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța, Portugalia, Spania — Douala (Camerun) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța — Dubai (Emiratele Arabe Unite) Important aeroport de tranzit pentru zboruri către Europa, ceea ce înseamnă că în special liniile aeriene trebuie să beneficieze de consiliere ș(cid:13)i instruire — Haiti Linii Aeriene Reprezentanțe: Franța — Ho Chi Minn (Vietnam) Linii Aeriene Reprezentanțe: Franța — Hong Kong Linii aeriene Reprezentanțe: Franța — Islamabad (Pakistan) Linii aeriene Reprezentanțe: Spania — Istanbul (Turcia) Linii aeriene Reprezentanțe: Spania — Karachi (Pakistan) Linii aeriene Reprezentanțe: Germania (este de dorit să se ofere consiliere ș(cid:13)i instruire cu caracter intensiv) — Kiev (Ucraina) Reprezentanțe: Portugalia — Kuwait Linii aeriene — Lagos (Nigeria) Linii aeriene Reprezentanțe: Germania, Franța, Spania 152 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 2 — Lima (Peru) Linii aeriene Reprezentanțe: Spania — Luanda (Angola) Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia — Macao Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia — Malabo (Guineea Ecuatorială) Linii aeriene Reprezentanțe: Spania — Maputo (Mozambic) Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia — Moscova (Rusia) Linii aeriene — Nador (Maroc) Reprezentanțe: Spania — Nairobi (Kenya) Linii aeriene Reprezentanțe: Germania, Franța — Peking (China) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța, Spania — Praia (Capul Verde) Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia — Rabat (Maroc) Linii aeriene Reprezentanțe: Spania — Rio de Janeiro (Brazilia) Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia — Sao Tomé (Sao Tomé ș(cid:13)i Principe) Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia 19/vol. 2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 153 — Sal (Capul Verde) Linii aeriene Reprezentanțe: Portugalia — Sanaa (Yemen) Linii aeriene — Santo Domingo (Republica Dominicană) Linii aeriene Reprezentanțe: Spania — Shanghai (China) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța — Skopje (Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei) Linii aeriene — Tanger (Maroc) Linii aeriene Companii de transport maritim Reprezentanțe: Spania — Tetuan (Maroc) Reprezentanțe: Spania — Tirana (Albania) Linii aeriene — Tunis (Tunisia) Linii aeriene — Yaounde (Camerun) Linii aeriene Reprezentanțe: Franța II. Desemnarea amplasamentelor ș(cid:13)i regiunilor prioritare actuale Dintre amplasamentele selectate în secțiunea I de mai sus, sunt considerate prioritare pentru intervenția consilierilor în materie de documente, care se bazează pe o evaluare curentă a situației, cele de mai jos. Această listă nu este definitivă. Lista este actualizată atunci când este nevoie. — Abidjan — Abu Dhabi — Accra — Bamako — Brazzaville 154 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 19/vol. 2 — Casablanca — Dakar — Dubai — Istanbul — Lagos — Moscova — Tirana — Tunis Trebuie să se urmărească detaș(cid:13)area coordonată imediată a consilierilor în materie de documente în amplasamentele de mai sus. În plus, la următoarele amplasamente (în ordinea dată mai jos) trebuie să fie detaș(cid:13)ați consilieri în materie de documente cât mai curând posibil: — Bangkok — Ankara — Karachi — Nairobi — Sanaa — Skopje


title: Решение на Изпълнителния комитет от 16 декември 1998 година за Ръководството по презгранично полицейско сътрудничество (SCH/Сom-ex (98)52)

eurovoc_concepts:
cross-border cooperation
police cooperation

formats: html pdf print xhtml

text: 246 BG Официален вестник на Европейския съюз 19/т. 2 41998D0052 22. 9. 2000 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 239/408 РЕШЕНИЕ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ КОМИТЕТ от 16 декември 1998 година за Ръководството по презгранично полицейско сътрудничество (SCH/Сom-ex (98)52) ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ КОМИТЕТ, като взе предвид член 132 от Конвенцията за прилагане на Шенгенското споразумение, като взе предвид член 2, параграф 3 и членове 3, 7, 39, 40, 41, 46, 47 и 92 от гореспоменатата конвенция, РЕШИ: 1. Ръководството за презгранично полицейско сътрудничество (SCH/I (98)90) (*) се приема във варианта, фигуриращ в приложението. Същевременно се отменя декларацията на Изпълнителния комитет от 29 юни 1995 г. (SCH/Сom-ex (95) Decl. 2). 2. Шенгенският наръчник за полицейско сътрудничество за опазване на обществения ред и сигурност (SCH/I (97)36, Rev. 5) бе включен в Ръководството за презгранично полицейско сътрудничество. Отменя се решението на Изпълнителния комитет от 24 юни 1997 г. (SCH/Сom-ex (97)6, Rev. 2). 3. Договарящите се страни включват Ръководството за презгранично полицейско сътрудничество в своите национални правни системи и го предават на полицейските си органи за изпълнение. 4. Редакционните промени в Ръководството, което се съхранява под формата на класьор с отделни листове, се следят от Шенгенския секретариат. За тази цел договарящите страни постоянно информират Генералния секретариат за промените в националните си картотеки. 5. Всяко шестмесечие председателството се допитва до държавите относно необходимостта от актуализиране на общата част и пристъпва към актуализирането на Ръководството. 6. Председателството предава Ръководството на Европейския съюз за сведение. Берлин, 16 декември 1998 година. Председател C. H. SCHAPPER (*) Поверителен документ


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2717/98 tas-16 ta’ Diċembru 1998 dwar applikazzjonijiet għal ħlas lura mill-Komunita ta’ spejjeż imħallsa mill-Istati Membri lil organizzazzjonijiet ta’ produzzjoni li ngħataw għarfien preliminari fis-settur tal-frott u ħxejjex

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
co-financing
producer organisation
production aid
redemption
regional aid

text: 194 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 24 31998R2717 L 342/10 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 17. 12. 1998 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 2717/98 tas-16 ta’ Diċembru 1998 dwar applikazzjonijiet għal ħlas lura mill-Komunita ta’ spejjeż imħallsa mill-Istati Membri organizzazzjonijiet ta’ produzzjoni li ngħataw għarfien preliminari fis-settur tal-frott u ħxejjex lil IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunita Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) No 2200/96 tat-28 ta’ Ottubru 1996 dwar l-organizzazzjoni komuni tas-suq tal-frott u l-ħxejjex (1), kif amendat l-aħħar bir-Regolament tal- Kummissjoni l- Artikolu 52(3) tiegħu, (KE) Nru 2520/97 (2), u b’mod partikolari tikkostitwixxi miżura komuni Billi, skond l-Artikolu 52(2) ta’ dik ir-Regolament, għajnuna mogħtija mill-Istati Membri skond l-Artikolu 14 ta’ dak ir- Regolament l- fit-tifsira ta’ (KEE) Nru 4256/88 Artikolu 2(1) tar-Regolament tal-Kunsill tad-19 ta’ Diċembru 1988 li jistabbilixxi dispożizzjonijiet għall- implimentazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2052/88 dwar is- Sezzjoni(jiet) ta’ Gwida EAAGGF (3), kif emendata bir-Regola- (KEE) Nru 2085/93 (4); billi għajnuna bħal din hija ment koperta mill-istimi ta’ l-ispejjeż annwali u bir-regolamenti dwar ħlasijiet imsemmijin fl-Artikoli 31(1) u 33 tar-Regolament tal- Kunsill (KE) Nru 950/97 ta’ l-20 ta’ Mejju 1997 dwar it-titjib ta’ effiċjenza tfi strutturi agrikoli (5) kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2331/98 (6); (KE) Nru 20/98 tas-7 ta’ Billi applikazzjonijiet għal finanzjament parzjali mis-Sezzjoni ta’ Gwida EAGGF kif previst fl-Artikolu 5 tar-Regolament tal- Kummissjoni Jannar 1998 li jippreskrivi regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96 rigward għajnuna għal organizzazzjonijiet ta’ produzzjoni li jingħataw għarfien preliminari (7) għandhom jinkludu ċerti dettalji u data li għandhom jiġu preżentati f’forma identika mill-Istati Membri; billi, bil-ħsieb ta’ kontroll sħiħ dwar il-konformita tagħhom mar-Regolamenti (KE) Nru 2200/96 u (KE) Nru 20/98, il-Kummissjoni trid tkun kapaċi titlob aċċess għad-dokumenti ta’ appoģģ relevanti; (1) ĠU L 297, tal-21. 11. 1996, p. 1. (2) ĠU L 346, tas-17. 12. 1997, p. 41. (3) ĠU L 374, tal-31. 12. 1988, p. 25. (4) ĠU L 193, tal-31. 7. 1993, p. 44. (5) ĠU L 142, tat-2. 6. 1997, p. 1. (6) ĠU L 291, tat-30. 10. 1998, p. 10. (7) ĠU L 4, tat-8. 1. 1998, p. 40. l-miżuri Billi opinjoni Żvilupp Rurali, li previsti f’dan ir-Regolament l- ta’ Ġestjoni dwar Strutturi Agrikoli u jaqblu ma’ tal-Kumitat ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Applikazzjonijiet għal finanzjament parzjali imfassla mill-Istati Membri skond l-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 20/98 għandhom jiġu preżentati skond l-Anness ta’ dan. Artikolu 2 ta’ Flimkien ma’ l-applikazzjoni għal finanzjament parzjali, l- 1. Istati Membri għandhom jibagħtu d-dispożizzjonijiet nazzjon- nali implimentazzjoni u l-istruzzjonijiet amministrattivi tagħhom lill-Kummissjoni, flimkien ma’ formoli u dokumenti kollha oħra relatati ma’ l-implimentazzjoni amministrativa tal- miżura. Kull emenda għal din trid tintbgħat lill-Kummissjoni ma’ l-ewwel applikazzjoni għal finanzjament parzjali ta’ dik l- emenda. l-għajnuna prevista fl-Artikolu 14(2) Bil-ħsieb li jsiru kontrolli ta’ l-applikazzjonijiet għall-ħlas 2. lura ta’ (KE) Nru 2200/96, l-Istati Membri għandhom jibagħtu lill-Kummissjoni, fuq talba ta’ din ta’ l-aħħar u fil-limitu ta’ żmien stabbilit, kull tagħhom għajr dokument dawk kif imsemmija fil-paragrafu 1 li jistgħu jkunu relevanti għall-għanijiet ta’ kalkolazzjoni ta’ dik l-għajnuna. ta’ appoģģ jew kopji iċċertifikati ta’ Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fit-tielet jum wara l- pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. 03/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 195 Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fis-16 ta’ Diċembru 1998. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni 196 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 24 L-ANNESS 03/Vol. 24 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 197


title: Opinion of the European Central Bank at the request of the Ministry of Finance of the Republic of Austria under Article 109l (2) and 109f (6) of the Treaty establishing the European Community and Article 5.3 of the Statute of the European Monetary Institute on a draft regulation of the Federal Minister of Finance on the implementation of certain provisions of the Austrian Banking Act (Fourth Liquidity Regulation) (CON/98/58)

eurovoc_concepts:
Austria
bank
financial stability
foreign-exchange reserves
national law

text: OPINION OF THE EUROPEAN CENTRAL BANK at the request of the Ministry of Finance of the Republic of Austria under Article 109l (2) and 109f (6) of the Treaty establishing the European Community and Article 5. 3 of the Statute of the European Monetary Institute on a draft regulation of the Federal Minister of Finance on the implementation of certain provisions of the Austrian Banking Act (Fourth Liquidity Regulation) CON/98/58 1. On 27 November 1998, the European Central Bank (ECB) received a request from the Ministry of Finance of the Republic of Austria for an ECB Opinion on a draft regulation of the Federal Minister of Finance on the implementation certain provisions of the Austrian Banking Act (Fourth Liquidity Regulation) (hereinafter referred to as the (cid:147)draft legislative proposal(cid:148)) 2. In accordance with Article 109l (2) of the Treaty establishing the European Community (hereinafter referred to as the (cid:147)Treaty(cid:148)), the ECB has taken over the advisory functions of the European Monetary Institute (EMI), which went into liquidation upon the establishment of the ECB on 1 June 1998. The ECB(cid:146)s competence to deliver an opinion is based on Article 1. 1, fourth indent, of the Council Decision (93/717/EC) of 22 November 1993 on the consultation of the EMI by authorities of Member States on draft legislative provisions, as the draft legislative proposal contains provisions concerning rules applicable to financial institutions insofar as they influence the stability of financial institutions and markets. In accordance with Article 17. 5, first sentence, of the Rules of Procedure of the ECB, the ECB Opinion has been adopted by the Governing Council of the ECB. 3. The ECB notes that the draft legislative proposal is intended to lower the minimum percentage of required holdings of funds in line with Article 25 (7) and (12) of the Austrian Banking Act. From the perspective of the influence on the stability of financial institutions and markets, the ECB has no further comments on the draft legislative proposal. 4. The ECB confirms that it has no objection to this ECB Opinion being made public by the competent national authorities at their discretion. Done at Frankfurt am Main on 16 December 1998. The President of the ECB [signed] Willem F. Duisenberg