title: Nařízení Komise (ES) č. 2646/98 ze dne 9. prosince 1998, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2494/95, pokud se jedná o minimální standardy pro používání tarifů v harmonizovaném indexu spotřebitelských cenText s významem pro EHP.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU statistics
Eurostat
consumer price
harmonisation of prices
price index

text: 136 CS Úřední věstník Evropské unie 10/sv. 1 31998R2646 L 335/30 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 10. 12. 1998 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2646/98 ze dne 9. prosince 1998, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2494/95, pokud se jedná o minimální standardy pro používání tarifů v harmonizovaném indexu spotřebitelských cen (Text s významem pro EHP) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2494/95 ze dne 23. října 1995 o harmonizovaných indexech spotřebitelských cen (1), a zejména na článek 4 a čl. 5 odst. 3 uvedeného nařízení, po konzultaci s Evropskou centrální bankou (2), vzhledem k tomu, že podle čl. 5 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 2494/95 je každý členský stát povinen vypracovávat harmo- nizovaný index spotřebitelských cen (HISC), počínaje indexem za leden 1997; vzhledem k tomu, že podle článku 9 nařízení (ES) č. 2494/95 je nutné zajistit, aby se pro všechny dílčí indexy nebo kategorie dotčených výdajů shodně používal Laspeyresův vzorec pro indexy; že jejich váhy by měly vhodně odrážet strukturu výdajů obyvatelstva, kterého se index týká; vzhledem k tomu, že dílčí indexy HISC zahrnující tarifní ceny se v praxi získávají buď přímo od dodavatelů, nebo je členské státy vypočítávají na základě údajů o tarifních cenách a souvi- sejících charakteristikách spotřeby poskytovaných dodavateli; že existuje značný prostor pro procedurální rozdíly při sestavo- vání dílčích indexů, kdy se změny struktury tarifů provádějí současně se změnami tarifních cen určitého zboží, takže spo- třebitelé jsou nuceni provádět změny ve své spotřebě; že je tudíž důležité zajistit, aby výsledné HISC splňovaly podmínky srovnatelnosti podle článku 4 nařízení (ES) 2494/95; vzhledem k tomu, že podle článku 6 nařízení (ES) č. 2494/95 se základními údaji pro výpočet HISC, jež by se měly sbírat od statistických jednotek, rozumějí ceny a statistické váhy, které je potřeba vzít v úvahu pro dosažení srovnatelnosti srovnatel- nosti; zjištění skutečně účtovaných cen a poskytovat pravdivé a úplné informace v okamžiku, kdy jsou o to požádány; vzhledem k tomu, že podle článku 4 nařízení Komise (ES) č. 1749/96 (3), naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 1688/98 (4), by se HISC měl vypracovávat tak, aby zahrnoval cenové změny nových významných zboží a služeb; vzhledem k tomu, že toto nařízení nevyžaduje, aby členské státy prováděly nová statistická zjišťování; vzhledem k tomu, že opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro statistické programy, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 Účel Účelem tohoto nařízení je stanovit minimální standardy pro zacházení s „tarifními cenami“ v harmonizovaném indexu spo- třebitelských cen (HISC). Článek 2 Definice Pro účely tohoto nařízení se rozumí: 1. „tarifem“ seznam předem stanovených cen a podmínek pro nákup a spotřebu jednoho a téhož zboží nebo služby nebo podobného zboží a služeb, které byly centrálně stanoveny dodavatelem, vládou nebo dohodou tak, aby ovlivňovaly strukturu spotřeby prostřednictvím vhodně diferencio- vaných cen a podmínek podle charakteristik spotřebitelů a úrovně, struktury nebo načasování spotřeby. O tarifech se s domácnostmi nejedná; vzhledem k tomu, že podle článku 7 nařízení (ES) č. 2494/95 jsou statistické jednotky, které členský stát vyzve ke spolupráci při sběru nebo předávání údajů o cenách, povinny umožnit 2. „tarifní cenou“ cena uvedená v tarifu, která se vztahuje ke zboží nebo k jednotce spotřeby daného zboží nebo služby. (1) Úř. věst. L 257, 27. 10. 1995, s. 1. (2) Stanovisko ze dne 8. července 1998. (3) Úř. věst. L 229, 10. 9. 1996, s. 3. (4) Úř. věst. L 214, 31. 7. 1998, s. 23. 10/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 137 Článek 3 Základní údaje Základní údaje zahrnují všechny tarifní ceny a váhy, které odrážejí strukturu spotřeby zboží nebo služeb podle charakteri- stik spotřebitelů a podle úrovně, struktury nebo načasování spotřeby. změnou. Úpravy na základě změněných specifikací musí odpovídat kvalitativním úpravám ostatních dílčích indexů; 3. do tarifu přidá dílčí prvek nebo jednotka spotřeby s novou a rozdílnou specifikací vytvářející pro spotřebitele nové zboží nebo službu, zachází se s tímto dílčím prvkem nebo jednotkou spotřeby jako s „novým významným zbožím a službami“ definovanými v nařízení Je-li výdaj na nové zboží nebo službu významný, promítá se do indexu navázáním z měsíce, kdy nový tarif vstoupil v plat- nost, za použití odhadu předpokládané okamžité spotřeby, v ostatních případech pak spotřeby během období 12 měsíců. (ES) č. 1749/96. Článek 4 Zdroje údajů Článek 6 Srovnatelnost Členské státy vypočítávají dílčí 1. indexy HISC zahrnující tarifní ceny ze základních údajů podle článku 3, které posky- tuje dodavatel. Statistické jednotky vyzvané členskými státy ke spolu- 2. práci při shromažďování a zajišťování základních informací musí poskytnout pravdivé a úplné informace v požadované době a umožnit orgánům a institucím příslušným pro sestavo- vání úředních statistik, aby na požádání získaly informace dostatečně podrobné pro posouzení plnění podmínek srovna- telnosti a kvality dílčích indexů HISC. HISC vypracované postupem podle článku 5 tohoto nařízení nebo jinými postupy, jehož výsledkem je index se systematic- kou odchylkou od indexu sestaveného uvedeným postupem, která není větší než jedna desetina procentního bodu ve srov- nání s průměrnou roční mírou změny indexu, se pokládají za srovnatelné. Veškeré změny postupů a praktik pro zajištění srovnatelnosti definované v tomto odstavci se provedou u dílčích indexů nej- dříve poté, co toto nařízení vstoupí v platnost, ale nejpozději do prosince 1998, a nabývají účinku od indexu za leden 1999. Článek 5 Postup Článek 7 Kontrola kvality indexy HISC zahrnující tarifní ceny se počítají pomocí Dílčí vzorce Laspeyresova typu používaného pro jiné dílčí indexy. Odrážejí v sobě cenovou změnu na základě změněných výdajů při zachování struktury spotřeby zvolené domácnostmi před uvedenou změnou tarifu. Pokud dojde ke změně tarifu a pokud se po této změně 1. nemění specifikace dílčího prvku nebo jednotky spotřeby, porovnává se cena za tento prvek nebo jednotku přímo podle nového a starého tarifu a cenový rozdíl se promítá do HISC; 2. mění specifikace dílčího prvku nebo jednotky spotřeby nebo se přidává nový prvek složky, který pro spotřebitele není novým zbožím nebo službou, pak se cenová změna počítá s váhami odpovídajícími výdajům na zachování struktury spotřeby po období až do jednoho roku před Členské státy poskytnou Komisi (Eurostatu) informace o postu- pech vypracovaných pro zacházení s tarifními cenami, pokud se tyto postupy liší od postupů podle článku 5 tohoto nařízení, než je začnou používat. Členské státy také poskytnou Komisi na její žádost informace o postupech použitých pro splnění požadavku minimálních stan- dardů stanovených v tomto nařízení. Článek 8 Vstup v platnost Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. 138 CS Úřední věstník Evropské unie 10/sv. 1 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 9. prosince 1998. Za Komisi Yves-Thibault DE SILGUY člen Komise


title: Decisione n. 2652/98/CECA della Commissione del 9 dicembre 1998 che fissa l'aliquota dei prelievi per l'esercizio finanziario 1999 e modifica la decisione n. 3/52/CECA relativa all'importo e alle modalità d'applicazione dei prelievi di cui agli articoli 49 e 50 del trattato

eurovoc_concepts:
ECSC
ECSC levy
ECSC operating budget
financial year

formats: html pdf print

text: 10. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 335/49 DECISIONE N. 2652/98/CECA DELLA COMMISSIONE del 9 dicembre 1998 che fissa l’aliquota dei prelievi per l’esercizio finanziario 1999 e modifica la decisione n. 3/52/CECA relativa all’importo e alle modalit(cid:133) d’applicazione dei prelievi di cui agli articoli 49 e 50 del trattato LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, Articolo 2 visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea del carbone e dell’acciaio, in particolare gli articoli 49 e 50, L’articolo 2 della decisione n. 3/52/CECA (cid:138) sostituito dal seguente: considerando che, per tener conto delle variazioni dei valori medi registrati durante il periodo di riferimento, occorre modificare l’articolo 2 della decisione n. 3/52/ CECA dell’Alta autorit(cid:133) (1), modificata da ultimo dalla decisione n. 2618/97/CECA della Commissione (2); considerando che il fabbisogno della Comunit(cid:133) europea del carbone e dell’acciaio (cid:138) valutato a 196 milioni di euro, come risulta dal bilancio operativo per l’esercizio 1999; che il suddetto bilancio, approvato dalla Commissione il 9 dicembre 1998, quale figura nell’allegato della presente decisione, determina l’entit(cid:133) delle risorse che devono risultare dai prelievi dell’esercizio 1999, cio(cid:138) 0 milioni di euro; considerando inoltre che il gettito dei prelievi, applicando un’aliquota dello 0,01 %, (cid:138) valutato a 5,946 milioni di euro, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 L’aliquota dei prelievi da applicare alle produzioni realiz- zate a partire dal 1o gennaio 1999 (cid:138) fissata nella misura dello 0 % dei valori assunti come base imponibile dei prelievi. «Articolo 2 Il valore medio dei prodotti soggetti ai prelievi (cid:138) fissato come segue, a partire dal 1o gennaio 1999: Prodotti Valore medio (in euro) Mattonelle di lignite lignite e semicoke di 76,80 Carbon fossile di tutte le categorie 50,10 Ghisa non destinata alla fabbricazione di lingotti Acciaio in lingotti Prodotti finiti e prodotti finali di cui all’allegato I del trattato 177,35 274,85 458,08» Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il 1o gennaio 1999. La presente decisione (cid:138) obbligatoria in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 dicembre 1998. Per la Commissione Erkki LIIKANEN Membro della Commissione (1) GU della CECA 1 del 30. 12. 1952, pag. 4. (2) GU L 353 del 24. 12. 1997, pag. 20. L 335/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 10. 12. 98 ALLEGATO BILANCIO OPERATIVO CECA PER IL 1999 (in milioni di euro) Fabbisogno Risorse Operazioni da finanziare sulle risorse dell’esercizio (a fondo perduto) Previsioni Risorse dell’esercizio Previsioni 1. Spese amministrative 2. Aiuti al riadattamento (articolo 56) 3. Aiuti alla ricerca (articolo 55) (1) 3. 1. Ricerca acciaio 3. 2. Ricerca carbone 5,0 75,0 84,0 1. Risorse correnti 1. 1. Gettito del prelievo allo 0,00 % 1. 2. Saldo netto 1. 3. Ammende e indennit(cid:133) di mora 1. 4. Varie 56,0 28,0 4. Aspetto sociale carbone (articolo 56) 32,0 2. Annullamenti di impegni che probabilmente non daranno luogo a realizzazione 3. Entrate non utilizzate dell’esercizio precedente 4. Ricorso ad accantonamenti per il finanzia- mento del bilancio CECA 5. Risorse straordinarie 0,0 80,0 p. m. 5,0 57,0 p. m. 54,0 p. m. Bilancio totale 196,0 Bilancio totale 196,0 (1) Compreso il finanziamento di progetti aventi un impatto della lotta tecnica contro gli elementi nocivi sui luoghi di lavoro e nell’ambiente degli impianti siderurgici, dell’igiene industriale e della sicurezza nelle miniere (per importi indicativi rispettivamente di 4 e 3 milioni di euro)


title: Decisión nº 2652/98/CECA de la Comisión de 9 de diciembre de 1998 por la que se fijan los tipos de las exacciones para el ejercicio 1999 y se modifica la Decisión nº 3/52/CECA relativa al importe y a las modalidades de aplicación de las exacciones previstas en los artículos 49 y 50 del Tratado

text: 10. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 335/49 DECISI(cid:222)N No 2652/98/CECA DE LA COMISI(cid:222)N de 9 de diciembre de 1998 por la que se fijan los tipos de las exacciones para el ejercicio 1999 y se modifica la Decisi(cid:155)n no 3/52/CECA relativa al importe y a las modalidades de aplicaci(cid:155)n de las exacciones previstas en los art(cid:146)culos 49 y 50 del Tratado LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Art(cid:146)culo 2 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y, en particular, sus art(cid:146)culos 49 y 50, Considerando que, dadas las variaciones de los valores medios registrados a lo largo del per(cid:146)odo de referencia, procede modificar el art(cid:146)culo 2 de la Decisi(cid:155)n no 3/52/ CECA de la Alta Autoridad (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye la Decisi(cid:155)n no 2618/97/CECA de la Comi- si(cid:155)n (2); Considerando que las necesidades de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero se calculan en 196 millones de euros, cifra que resulta del presupuesto opera- tivo para el ejercicio de 1999; que el presupuesto apro- bado por la Comisi(cid:155)n el 9 de diciembre de 1998, que figura como anexo a la presente Decisi(cid:155)n, determina el importe de los recursos procedentes de exacciones del ejercicio 1999, a saber, 0 mill(cid:155)n de euros; Considerando que el rendimiento de las exacciones, para un tipo de 0,01 %, se estima en 5,946 millones de euros, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 El tipo de las exacciones sobre la producci(cid:155)n realizadas a partir del 1 de enero de 1999 se fijar(cid:145) en 0 % de los valores utilizados para el c(cid:145)lculo de la base imponible de las exacciones. El art(cid:146)culo 2 de la Decisi(cid:155)n no 3/52/CECA ser(cid:145) sustituido por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 2 A partir del 1 de enero de 1999, el valor medio de los productos que se gravan con exacciones se fijar(cid:145) como sigue: Mercanc(cid:146)as Valor medio (en euros) Aglomerado de lignito y semicoque de lignito Hulla de todas las categor(cid:146)as Fundici(cid:155)n no destinada a fabricaci(cid:155)n de lingotes Acero en lingotes Productos acabados y productos finales designados en el anexo I del Tratado 76,80 50,10 177,35 274,85 458,08» Art(cid:146)culo 3 La presente Decisi(cid:155)n entrar(cid:145) en vigor el 1 de enero de 1999. La presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) obligatoria en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de diciembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Erkki LIIKANEN Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO CECA 1 de 30. 12. 1952, p. 4. (2) DO L 353 de 24. 12. 1997, p. 20. L 335/50 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 12. 98 ANEXO PRESUPUESTO OPERATIVO CECA PARA 1999 (millones de euros) Necesidades Recursos Operaciones a financiar con cargo a los recursos del ejercicio (a fondo perdido) Previsiones Recursos del ejercicio Previsiones 1. Gastos administrativos 2. Ayudas a la readaptaci(cid:155)n (art(cid:146)culo 56) 3. Ayudas a la investigaci(cid:155)n (art(cid:146)culo 55) (1) 3. 1. Investigaci(cid:155)n acero 3. 2. Investigaci(cid:155)n carb(cid:155)n 5,0 75,0 84,0 1. Recursos corrientes 1. 1. Producto de la exacci(cid:155)n al 0,00% 1. 2. Saldo neto 1. 3. Multas y recargos por demora 1. 4. Varios 56,0 28,0 4. Cap(cid:146)tulo social carb(cid:155)n (art(cid:146)culo 56) 32,0 2. Anulaciones de compromisos que probable- mente no se realizar(cid:145)n 3. Recursos no utilizados del ejercicio anterior 4. Recursos de la provisi(cid:155)n destinada a financiar presupuestos CECA 5. Recursos extraordinarios 0,0 80,0 p. m. 5,0 57,0 p. m. 54,0 p. m. Total presupuesto 196,0 Total presupuesto 196,0 (1) Se incluye la financiaci(cid:155)n de proyectos que repercutan en la lucha contra los da(cid:157)os medioambientales en los centros de trabajo y en el entorno de las instalaciones sider(cid:156)rgicas, as(cid:146) como en la higiene industrial y en la seguridad de las minas (por unos importes indicativos de 4 y 3 millones de euros, respectivamente)


title: Regolamento (CE) n. 2654/98 della Commissione del 9 dicembre 1998 che fissa i tassi delle restituzioni applicabili alle uova e al giallo d'uova esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato II del trattato

eurovoc_concepts:
egg
egg product
export refund
foodstuff

formats: pdf print

text: 10. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 335/53 REGOLAMENTO (CE) N. 2654/98 DELLA COMMISSIONE del 9 dicembre 1998 che fissa i tassi delle restituzioni applicabili alle uova e al giallo d’uova esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 2771/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore delle uova (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1516/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 8, paragrafo 3, considerando che, a norma dell’articolo 8, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2771/75, la differenza tra i prezzi nel commercio internazionale dei prodotti di cui all’arti- colo 1, paragrafo 1 dello stesso regolamento e i prezzi nella Comunit(cid:133) pu(cid:149) essere coperta da una restituzione all’esportazione quando questi prodotti sono esportati sotto forma di merci che figurano nell’allegato del presente regolamento; che il regolamento (CE) n. 1222/94 della Commissione, del 30 maggio 1994, che stabilisce, per taluni prodotti agricoli esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato, le modalit(cid:133) comuni di applicazione relative alla concessione delle restituzioni all’esportazione e i criteri per stabilire il loro importo (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1909/97 (4), ha specificato i prodotti per i quali occorre fissare un tasso di restituzione applicabile alla loro espor- tazione sotto forma di merci comprese nell’allegato del regolamento (CEE) n. 2771/75; considerando che, a norma dell’articolo 4, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1222/94, il tasso della restituzione per 100 kg di ciascuno dei prodotti di base considerati deve essere fissato per un periodo identico a quello consi- derato per la fissazione delle restituzioni applicabili agli stessi prodotti esportati come tali; considerando che l’articolo 11 dell’accordo sull’agricoltura concluso nel quadro dei negoziati multilaterali dell’Uru- guay Round prevede che la restituzione concessa all’e- sportazione per un prodotto incorporato in una merce non pu(cid:149) essere superiore alla restituzione applicabile a questo prodotto quando viene esportato senza essere trasformato; considerando che, a norma dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 1103/97 del Consiglio, del 17 giugno 1997, rela- tivo a talune disposizioni per l’introduzione dell’euro (5) a decorrere dal 1o gennaio 1999, qualunque riferimento all’ecu contenuto in uno strumento giuridico (cid:138) sostituito da un riferimento all’euro al tasso di 1 EUR per 1 ECU; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per le uova e il pollame, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I tassi delle restituzioni applicabili ai prodotti di base che figurano nell’allegato A del regolamento (CE) n. 1222/94 e all’articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 2771/75 esportati sotto forma di merci comprese nell’alle- gato I del regolamento (CEE) n. 2771/75, sono fissati ai livelli indicati nell’allegato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore l’11 dicembre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 dicembre 1998. Per la Commissione Martin BANGEMANN Membro della Commissione (1) GU L 282 dell’1. 11. 1975, pag. 49. (2) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 99. (3) GU L 136 del 31. 5. 1994, pag. 5. (4) GU L 268 dell’1. 10. 1997, pag. 20. (5) GU L 162 del 19. 6. 1997, pag. 1. L 335/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 10. 12. 98 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 9 dicembre 1998, che fissa i tassi delle restituzioni applica- bili alle uova e al giallo d’uova esportati sotto forma di merci non comprese nell’allegato II del trattato (EUR / 100 kg) Destinazione (1) Tasso delle restituzioni 02 03 04 01 16,00 14,00 8,00 8,00 Codice NC Designazione delle merci 0407 00 Uova di volatili, in guscio, fresche, conservate o cotte: – di volatili da cortile: 0407 00 30 – – altri: a) nel caso d’esportazione di ovoalbumina comprese nei codici NC 3502 11 90 e 3502 19 90 0408 b) nel caso d’esportazione di altre merci Uova di volatili sgusciate e tuorli, freschi, essiccati, cotti in acqua o al vapore, modellati, congelati o altrimenti conservati, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti: – tuorli: 0408 11 – – essiccati: ex 0408 11 80 – – – atti ad uso alimentare: non edulcorati 01 58,00 0408 19 – – altri: – – – atti ad uso alimentare: ex 0408 19 81 – – – – liquidi: ex 0408 19 89 – – – – congelati: non edulcorati non edulcorati – altri: 0408 91 – – essiccati: ex 0408 91 80 – – – atti ad uso alimentare: non edulcorati 0408 99 – – altri: ex 0408 99 80 – – – atti ad uso alimentare: non edulcorati 01 01 01 01 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Per le destinazioni seguenti: 01 paesi terzi, 02 Kuwait, Bahrein, Oman, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Yemen, Hong-Kong SAR e Russia, 03 Corea del Sud, Giappone, Malaysia, Thailandia, Taiwan, Filippine e Egitto, 04 tutte le destinazioni, ad eccezione della Svizzera e delle destinazioni di cui ai punti 02 e 03


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3863/98 af Luigi FLORIO til Kommissionen. Anerkendelse af eksamensbeviser i EU

eurovoc_concepts:
EU national
higher education
lawyer
professional qualifications
recognition of diplomas
vocational training

text: C 182/130 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 28. 6. 1999 (1999/C 182/178) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3863/98 af Luigi Florio (PPE) til Kommissionen (9. december 1998) Om: Anerkendelse af eksamensbeviser i EU En italiensk statsborger ved navn Davide Ferrando, der er uddannet jurist fra Italien, men bosiddende i Tyskland, har for nylig anmodet om tilladelse til at udøve virksomhed som advokat i Hessen og efterfølgende i Niedersachsen. I begge tilfælde har han fået afslag med den begrundelse, at anmodningen er fremsat af en person, der ikke har erhvervet sin kandidateksamen i Tyskland, hvilket der stilles krav om både i Hessens lov om udøvelse af advokaterhvervet, artikel 23 I, og i Niedersachsens tilsvarende lov, artikel 5. Er disse bestemmelser efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med princippet om gensidig anerkendelse af eksamensbeviser i EU? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti (28. januar 1999) I henhold til Rådets direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst tre års varighed (1) kan en statsborger fra en medlemsstat udøve et erhverv i en anden medlemsstat, såfremt han i sit hjemland er fuldt ud kvalificeret til at udøve det pågældende erhverv. Dette indebærer, at personen skal opfylde alle krav, der stilles der. Den person, som det ærede medlem nævner i sit brev, er synes dog ikke at være fuldt ud kvalificeret til at virke som advokat i Italien. Det er ikke tilstrækkeligt med den akademiske grad »laureato«, hvis man ønsker at arbejde som advokat. Princippet om gensidig anerkendelse finder kun anvendelse på faglige kvalifikationer, men ikke på akademiske kvalifikationer, der ikke giver indehaveren ret til at udøve et erhverv i hjemlandet. Akademisk anerkendelse er på nuværende tidspunkt ikke omfattet af fællesskabsretten. (1) EFT L 19 af 24. 1. 1989. (1999/C 182/179) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3864/98 af Christa Randzio-Plath (PSE) til Kommissionen (9. december 1998) Om: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om grænseoverskridende pengeoverførsler Hvorledes er situationen vedrørende gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/5/EF (1) om grænseoverskridende pengeoverførsler, og hvorfor indtager Kommissionen på baggrund af indførelsen af euroen pr. 1. 1. 1999 ikke en mere aktiv rolle i forbindelse med gennemførelsen af direktivet og forberedelsen i EU-medlemsstaterne? (1) EFT L 43 af 14. 2. 1997, s. 25. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti (28. januar 1999) Direktiv 97/5/EF skal senest den 14. august 1999 være gennemført i medlemsstaternes lovgivning. Medlems- staterne havde ganske vist politisk forpligtet sig til allerede før den 1. januar 1999 at tilpasse deres lovgivning til direktivet. Dette er imidlertid stort set ikke sket og kan heller ikke gennemtvinges juridisk, da der netop kun


title: 1999/272/CE: Decisione della Commissione, del 9 dicembre 1998, relativa al progetto di provvedimento dell'Austria ai fini del risanamento della discarica Kiener Deponie Bachmanning [notificata con il numero C(1998) 4195] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Austria
State aid
public financing
redemption
storage of waste
waste management

text: 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee L 109/51 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 9 dicembre 1998 relativa al progetto di provvedimento dell’Austria ai fini del risanamento della discarica «Kiener Deponie Bachmanning» [notificata con il numero C(1998) 4195] (Il testo in lingua tedesca e` il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (1999/272/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITA` EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunita` europea, in particolare l’articolo 93, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), in dopo aver invitato gli interessati a trasmetterle le pro- prie osservazioni a norma delle suddette disposizioni, considerando quanto segue: 1. PROCEDIMENTO Con lettera del 23 settembre 1997 le autorita` austria- che hanno informato la Commissione dell’intenzione del «Land» Austria Superiore di cofinanziare la decon- taminazione della discarica chiusa «Kiener Deponie Bachmanning». La Commissione ha richiesto, con let- tera del 20 ottobre 1997, informazioni complementari. La risposta delle autorita` austriache e` pervenuta il 18 novembre 1997. Dopo un incontro svoltosi a Bru- xelles il 18 dicembre 1997, ha inviato una lettera richiedendo ulteriori ragguagli circa talune questioni non ancora chiarite. Con lettera del 21 gennaio 1998 le autorita` austriache hanno trasmesso le informazioni richieste, unitamente alla notificazione ufficiale del previsto cofi- nanziamento dell’operazione da parte del governo federale. il 12 dicembre 1997, la Commissione, La decisione della Commissione e` stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee (1). La Commissione ha invitato i terzi interessati a trasmet- tere le proprie osservazioni. La Commissione non ha ricevuto alcuna osservazione in merito. 2. DESCRIZIONE DEL PROVVEDIMENTO La discarica contaminata Kiener Deponie Bachman- ning, ora chiusa, e` situata nell’Austria Superiore. Il ter- reno e` registro del catasto di 51101 Aichkirchen con il numero 345/2. iscritto nel Nel periodo dal 1975 al 1983 la discarica e` stata gestita dalla societa` «Kieba Bau GmbH» (in fase di liquidazione), Unterseling 19, A-4672 Bachmanning, (in prosieguo: «Kieba»). Kieba, che si trova in fase di liquidazione, rientra nella definizione di «piccole e medie imprese» ai sensi della raccomandazione della Commissione (2). Il socio principale era il defunto sig. Herbert Kiener. Il terreno appartiene ad Atlas Immobilienverwaltungs GmbH, Unterseling 19, A-4672 Bachmanning (in pro- sieguo: «Atlas»). Atlas e` stata costituita proprio in relazione alla contaminazione, fatto noto ai soci. Si tratta di una PMI ai sensi della citata raccomanda- zione della Commissione. Il socio principale era anche in questo caso il sig. Kiener. Con lettera in data 22 aprile 1998, la Commissione ha informato il governo austriaco di avere avviato, in relazione all’intervento oggetto della notificazione, un procedimento a norma dell’articolo 93, paragrafo 2, del trattato. Le licenze necessarie per il risanamento della discarica sono state acquisite da ASA Ober(cid:246)sterreich Holding (1) GU C 201 del 27. 6. 1998, pag. 8. (2) GU L 107 del 30. 4. 1996, pag. 4. L 109/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 27. 4. 1999 GmbH (in prosieguo: «ASA»), un’impresa attiva nel settore della decontaminazione del suolo, facente parte del gruppo francese Electricite´ de France (EDF) e che ai sensi della citata raccomandazione della Commis- sione e` da considerare una grande impresa. d) Il compenso di ASA potrebbe procurare un inde- bito profitto all’impresa, visto che le autorita` austriache non hanno provato in modo esauriente la sua conformita` alle tariffe di mercato. Il costo complessivo di decontaminazione previsto e` di 313,2 milioni di ATS (scellini austriaci) (22,7 milioni di ECU). ASA ha presentato la richiesta di finanzia- mento pubblico degli interventi di decontaminazione alla federazione e al Land Austria Superiore, rispetti- vamente in data 22 maggio 1995 e 23 gennaio 1996. L’operazione verrebbe interamente finanziata dallo Stato. a) Il governo federale si e` impegnato a stanziare 206,7 milioni di ATS (15 milioni di ECU), sulla base di una decisione adottata il 12 giugno 1996 nell’ambito delle «F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 f(cid:252)r Altlastensanierung und -sicherung» (direttive per promuovere la decontaminazione e la sicurezza delle discariche chiuse contaminate, in prosieguo «F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991»), ed ha stipulato a tale scopo un contratto di sovvenzione con ASA il 20 dicembre 1996. b) impegnato a stan- Il Land Austria Superiore si e` ziare 106,5 milioni di ATS (7,7 milioni di ECU), sulla base di una decisione del governo regionale dell’Austria Superiore, del 7 novembre 1996, ed ha a tale scopo stipulato dei contratti di sovvenzione con ASA il 23 e il 28 aprile 1997. I pagamenti verranno effettuati dietro presentazione delle fatture nel periodo compreso tra il 1998 e l’anno 2000. 3. POSIZIONE INIZIALE DELLA COMMISSIONE Nella decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 93, paragrafo 2, del trattato la Commis- sione ha sostenuto quanto segue: a) L’Austria avrebbe dovuto notificare il progetto di finanziamento da parte dello Stato a titolo di aiuto «ad hoc», poiche´ non e` sicuro che le autorita` fede- rali abbiano applicato le F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 rispettandone tutte le disposizioni, e poiche´ queste non consentono al Land Austria Superiore di concedere finanziamenti. b) Essendo in fase di liquidazione, Kieba non pu(cid:242) comunque trarre profitto dal finanziamento statale. e) Non e` chiaro se gli eventuali aiuti a favore di Atlas e/o ASA possano essere oggetto di deroghe a norma dell’articolo 92 del trattato. 4. POSIZIONE DELL’AUSTRIA Il 14 luglio 1998 le autorita` austriache hanno inviato una lettera in cui rendono nota la loro posizione rispetto alla decisione della Commissione di avviare il procedimento. Le autorita` austriache ribadiscono che l’inquinamento ha gia` provocato una pericolosa contaminazione delle acque freatiche, da cui l’urgenza di un rapido ed approfondito intervento di decontaminazione del sito. A comprova dell’urgenza di tale intervento, le autorita` austriache hanno trasmesso la perizia di un esperto della gestione delle acque, datata 14 maggio 1998, la perizia di un funzionario esperto in chimica delle acque, datata 22 aprile 1998, nonche´ la perizia di un consulente in medicina, datata 13 maggio 1998. ai un non aiuto costituisce Come in seguito illustrato in dettaglio, secondo le autorita` austriache il finanziamento pubblico dell’in- tervento di decontaminazione della discarica mira uni- camente a tutelare l’ambiente e non e` effettuato per promuovere un’impresa. Per tale motivo il finanzia- mento da parte della federazione e del Land Austria Superiore sensi dell’articolo 92 del trattato. E anche qualora lo fosse, rientrerebbe in ogni modo nel campo di applicazione delle F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991. In tale contesto non ha importanza il fatto che la documentazione di cui al punto 4, paragrafo 3, delle suddette direttive fosse stata inclusa o meno nel fascicolo al momento dell’au- torizzazione della sovvenzione. La clausola, figurante nel contratto di sovvenzione con ASA, relativa alla disapplicazione di talune disposizioni delle F(cid:246)rderun- gsrichtlinien 1991, e` stata inserita ai fini della certezza del diritto ed e` conforme a quanto disposto dalle diret- tive medesime. Le autorita` austriache precisano inol- tre, che in base alle F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991, i costi ammissibili per l’intervento di decontaminazione pos- sono essere finanziati fino al 100 % e che non ha alcuna rilevanza il fatto che l’onere sia ripartito tra la federazione e altre istanze pubbliche, segnatamente il Land Austria Superiore. c) Il finanziamento pubblico pu(cid:242) eventualmente pro- curare, in maniera indiretta, un indebito beneficio ad Atlas, in termini di incremento del valore del terreno e di risparmio di costi per la decontamina- zione. A ci(cid:242) si aggiunga che Kieba e Atlas non dispongono dei mezzi interventi di decontaminazione della discarica. Si fa inoltre presente che nel procedimento amministrativo possono anche finanziari per effettuare gli 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee L 109/53 trascorrere dieci anni tra la prima azione delle autorita` e l’esecuzione effettiva degli interventi di decontamina- zione. Per quanto riguarda gli strumenti giuridici che le auto- rita` austriache intendono impiegare per esigere da Atlas, Kieba e dai suoi soci, il risarcimento dei costi di le autorita` austriache hanno pre- decontaminazione, sentato un parere legale, recante la data del 24 giugno 1998, formulato da due studi legali, dal quale risulta che i mezzi proposti hanno una buona possibilita` di successo. Inoltre, le autorita` austriache hanno presentato un estratto del registro delle imprese, attestante che Kieba e` in fase di liquidazione. Dalla lettera di un curatore fallimentare di Kieba, datata 11 maggio 1998, si evince che la conclusione del procedimento fallimen- tare non e` ancora prevedibile. E` stato parimenti presentato un estratto del registro delle imprese riguardante Atlas. Per quanto riguarda la situazione finanziaria di Atlas, e` stata trasmessa una valutazione elaborata da un’associazione per la tutela del credito. Da tale documento risulta che, oltre alla discarica contaminata, Atlas non dispone di alcun bene patrimoniale degno di nota. In base a quanto dichiarato dalle autorita` austriache, Atlas ha cessato la maggioranza della sua attivita`. Le autorita` dubitano inoltre della possibilita` di imputare la responsabilita` della decontaminazione della discarica ad Atlas. Que- st’opinione e` confermata dal parere legale formulato da due studi legali, in data 24 giugno 1998. Le autorita` austriache dichiarano che, in base alla legge per la pianificazione territoriale (ober(cid:246)sterreichi- schen Raumordnungsgesetz — O(cid:214) ROG) (1) ed al piano regolatore (foglio 610-1/1996) del comune di Aichkirchen, il terreno in questione e` destinato a pra- to. Le autorita` austriache reputano che si debba rite- nere che dopo la decontaminazione il terreno verra` destinato ad uso agricolo e forestale. Al riguardo e` stata trasmessa la valutazione di un perito giudiziario giurato, indicante il valore commerciale, a decontami- nazione avvenuta, stabilito mediante metodo compara- tivo di valore sulla base della Liegenschaftsbewertun- gsgesetz (legge sulla valutazione dei beni fondiari) (2). Le autorita` austriache hanno altres(cid:236) precisato che ASA percepisce un compenso per i propri servizi, allegando il parere di due periti giudiziari giurati, competenti in materia di aggiudicazione di appalti, che stabilisce che il compenso e` adeguato. (1) LGBl. n. 114/1993. (2) BGBl. n. 150/1992. 5. VALUTAZIONE DELL’INTERVENTO STATALE Nel valutare il caso la Commissione si e` basata sulle informazioni trasmesse dalle autorita` austriache nella lettera del 14 luglio 1998. 5. 1. Obblighi di notificazione Le autorita` austriache hanno approvato il finanzia- mento pubblico a favore degli interventi di decontami- nazione il 12 luglio 1996 e hanno stipulato il contratto di sovvenzione con ASA il 20 dicembre 1996. Il finan- ziamento e` stato stanziato sulla base delle F(cid:246)rderun- gsrichtlinien 1991. Le F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 sono state notificate all’autorita` di vigilanza dell’EFTA il 2 marzo 1993, a titolo di disposizioni preesistenti, e protocollate con il numero ESA 30-151. Nell’ambito di detto regime, il governo federale pu(cid:242) finanziare, fino al 100 %, gli interventi di decontaminazione connessi a discariche. Il regime ha cessato di essere in vigore allorche´ la Com- missione ha approvato le nuove F(cid:246)rderungsrichtlinien del 1997, mediante lettera in data 10 febbraio 1997. Nella fattispecie si applicano pertanto le F(cid:246)rderungsri- chtlinien 1991. La Commissione constata tuttavia che all’epoca in cui il governo federale ha autorizzato il finanziamento e firmato il contratto di sovvenzione non era ancora stata definita la procedura ottimale di decontaminazio- ne. Gli accordi in merito sono stati firmati rispettiva- mente il 17 e 18 giugno 1997 ed il 14 luglio. Il punto 4, paragrafo 3, delle F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 statuisce che tali informazioni debbano essere disponi- bili all’atto della firma del contratto di sovvenzione. Di conseguenza le autorita` austriache non hanno sod- disfatto tutti fissati dal summenzionato regime vigente in materia di aiuti. i requisiti A ci(cid:242) si aggiunga che il contratto di sovvenzione stipu- lato tra ASA e le autorita` federali esclude alcune disposizioni delle F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991. Le auto- rita` austriache hanno dichiarato al riguardo che ci(cid:242) sarebbe stato necessario, in quanto il contratto di sov- venzione tra ASA e il governo federale non pu(cid:242) imporre alcun obbligo a Kieba ed Atlas, visto che le due imprese non sono parti contraenti del contratto di sovvenzione. La Commissione ritiene che queste clau- sole di esclusione procurino un vantaggio all’impresa responsabile dell’inquinamento, Kieba, e all’impresa proprietaria del fondo, Atlas. Le F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 contemplano inequivocabilmente determinati obblighi per il proprietario del terreno e per il respon- sabile dell’inquinamento. la federazione austriaca pu(cid:242) accordare un finanziamento pubblico nell’ambito del suddetto regime solo qualora il pro- prietario del terreno ed il responsabile dell’inquina- mento siano disposti o possano essere costretti ad adempiere agli obblighi previsti dal regime medesimo. Avendo escluso l’applicazione di alcune disposizioni, il In realta` , L 109/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 27. 4. 1999 governo federale non ha rispettato tutte le condizioni stabilite dalle F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991. Inoltre, a norma delle F(cid:246)rderungsrichtlinien 1991 il Land Austria Superiore non e` autorizzato ad erogare finanziamenti, per cui le misure di finanziamento che ad esso fanno capo non rientrano nel campo d’applica- zione di tale regime preesistente. In considerazione dell’inosservanza da parte del governo federale di tutte le disposizioni delle F(cid:246)rde- rungsrichtlinien 1991 e del fatto che il finanziamento da parte del Land Austria Superiore non ricade sotto alcun regime preesistente o approvato, le autorita` austriache erano tenute a notificare il progetto di finanziamento pubblico da parte del governo federale a titolo di aiuti «ad hoc», a norma dell’articolo 93, paragrafo 3, del trattato. 5. 2. Kieba Nel diritto amministrativo austriaco — in particolare la legge sul diritto delle acque (1), la legge sulla gestione dei rifiuti (2) e il regolamento sull’attivita` industriale (3) — vigono diverse disposizioni in materia di responsabilita`. In base alla normativa ambientale relativa alle discariche, la responsabilita` primaria va in ogni caso imputata alla persona giuridica la cui attivita` abbia cagionato il danno. Si considera pertanto responsabile o il gestore della discarica o la persona che ha proceduto alla sua chiusura. 1, 31, paragrafo all’articolo conformita` In e all’articolo 138, paragrafo 1, della legge sul diritto delle acque («Wasserrechtsgesetz»), all’articolo 32, paragrafo 1, della legge federale sulla gestione dei rifiuti («Abfallwirtschaftsgesetz des Bundes») nonche´ all’articolo 83, paragrafo 3, del regolamento sull’atti- vita` autorita` amministrative austriache sono tenute a chiamare in causa come responsabile principale la suddetta impre- sa. Le autorita` austriache avevano pertanto ingiunto a Kieba di il 9 agosto 1991. Kieba si e` appellata contro tale decisio- ne, vincendo il ricorso per motivi formali. risanare la discarica contaminata gia` («Gewerbeordnung»), industriale le Le autorita` austriache non hanno emanato alcun altro provvedimento, ne´ intendono farlo nel prossimo futu- ro, visto che il 29 settembre 1996 il tribunale provin- ciale di Wels ha avviato una procedura fallimentare nei confronti di Kieba. Anche l’eredita` del defunto socio principale di Kieba, il sig. Herbert Kiener, e` stata oggetto di un procedimento d’insolvenza. Finora nes- suno ha accettato l’eredita`. La Commissione rileva che, attraverso il finanziamento degli interventi di decontaminazione, la federazione e il Land Austria Superiore si accollano obblighi che incombono al soggetto responsabile. Va comunque tenuto conto del fatto che Kieba e` in fase di liquida- zione e non svolge pi(cid:156) alcuna attivita`. Di conseguenza non pu(cid:242) trarre profitto dal finanziamento pubblico e gli eventuali vantaggi fruiti in passato non possono pi(cid:156) pregiudicare gli scambi tra gli Stati membri. La Commissione prende inoltre atto dell’impegno assunto dalle autorita` austriache di ricorrere a tutti i mezzi disponibili per recuperare da Kieba i costi ine- renti alla decontaminazione. Per esigere la restituzione si avviera` dei pagamenti un’azione per arricchimento senza giusta causa, ai sensi dell’articolo 1042 del codice civile, e si agira` in giudizio per ottenere il risarcimento del danno ai sensi dell’articolo 1295. ingiustamente effettuati L’ufficio distrettuale Wels-Land ha rilasciato a Kieba, in data 29 maggio 1978 e in data 22 maggio 1979 (Foglio WA 1-16-1976), una licenza per la gestione di una discarica di rifiuti domestici e speciali, sulla base della legge sul diritto delle acque. Kieba e` anche l’im- presa responsabile della chiusura della discarica. Secondo quanto affermano le autorita` austriache, esi- stono numerose prove che attestano l’inosservanza da parte dell’impresa dei termini delle suddette licenze, sia per quanto riguarda il tipo di rifiuti trattati sia delle scadenze. Infatti, benche´ il 31 dicembre 1981 fosse scaduta la licenza concessa in forza della legge sul diritto delle acque, l’impresa ha continuato la pro- pria attivita` , molto probabilmente fino ad aprile o maggio del 1983. Secondo quanto riferito dalle auto- rita` austriache, Kieba sarebbe l’unica impresa indivi- duata quale responsabile dell’inquinamento. (1) BGBl. n. 215/1959, testo aggiornato BGBl. n. 85/1997. (2) BGBl. n. 325/1990, testo aggiornato BGBl. n. 115/1997. (3) BGBl. n. 50/1974. 5. 3. Atlas Le leggi federali sul diritto delle acque e sulla gestione dei rifiuti contengono disposizioni specifiche in mate- ria di responsabilita` applicabili alla proprieta` fondia- ria. Le autorita` austriache dubitano tuttavia della pos- sibilita` di chiamare in causa Atlas sulla base di tali disposizioni della normativa ambientale. Tale giudizio e` condiviso da entrambi i pareri legali. La Commissione fa presente, tuttavia, che Atlas e` stata costituita proprio in relazione alla contaminazione, fatto noto al momento della costituzione. A ci(cid:242) si aggiunga che tra Atlas e Kieba intercorrono stretti rap- porti societari. La Commissione ritiene pertanto che, a titolo di risarcimento, Atlas e Kieba rispondono in modo solidale. Infatti, se ASA effettua la decontamina- zione fruendo di sovvenzioni statali, l’intervento finan- ziario potrebbe procurare un vantaggio ad Atlas, poi- che´ l’impresa eviterebbe di sostenere i costi della decontaminazione. 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee L 109/55 suddetto vantaggio falsi La Commissione rileva che secondo le informazioni fornite dalle autorita` austriache l’impresa non svolge alcuna attivita` commerciale degna di nota e che si tro- verebbe addirittura in difficolta` finanziarie. Il pericolo la concorrenza al che il momento attuale e` limitato. La Commissione non pu(cid:242) tuttavia escludere che un terzo acquisti le quote di capitale dell’impresa e sviluppi le attivita` aziendali in modo suscettibile di incidere sugli scambi tra gli Stati membri. Il finanziamento pubblico dell’intervento di decontaminazione rafforzerebbe la posizione di Atlas rispetto ai concorrenti del mercato SEE, i cui terreni contaminati non beneficiano di un simile intervento a titolo gratuito. Per questo motivo la Commissione non pu(cid:242) escludere che i vantaggi di Atlas derivanti dalla sovvenzione pubblica possano incidere in futuro sulla concorrenza nel mercato SEE, falsandola. Per Atlas il finanziamento pu(cid:242) costituire un aiuto di Stato ai sensi e dell’articolo dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE. paragrafo trattato 92, del 1, Ai sensi dell’articolo 92, paragrafo 1, del trattato e dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, gli aiuti aventi le caratteristiche ivi indicate sono in linea di principio incompatibili con il mercato comune. All’articolo e all’articolo 61, paragrafi 2 e 3, dell’accordo SEE sono specificati gli aiuti che, in via derogatoria, possono essere giudicati compatibili con il mercato comune. Nella fattispecie non si applica alcuna delle deroghe contemplate. paragrafo trattato 92, del 2, Le deroghe di cui all’articolo 92, paragrafo 2, del trat- tato e all’articolo 61, paragrafo 2, dell’accordo SEE non si applicano, non trattandosi ne´ di aiuti a carat- tere sociale ne´ di aiuti destinati ad ovviare ai danni arrecati dalle calamita` naturali, ne´ di aiuti concessi all’economia di determinate regioni della Repubblica federale di Germania, che risentono della divisione della Germania. Le deroghe contemplate all’articolo 92, paragrafo 3, lettera a), del trattato e all’articolo 61, paragrafo 3, lettera a), dell’accordo SEE, nonche´ le deroghe regio- nali di cui all’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trattato e dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), del- l’accordo SEE non possono essere invocate, in quanto la sede di Atlas non e` situata in una zona ammessa al beneficio degli aiuti regionali. Quanto all’articolo 92, paragrafo 3, lettera b), del trat- tato e all’articolo 61, paragrafo 3, lettera b), dell’ac- cordo SEE, la Commissione rileva che il progetto in discorso non e` conforme ai criteri applicati dalla Com- missione nel valutare la conformita` alla disposizione relativa ai «progetti di comune interesse europeo», e che l’aiuto non e` destinato a rimediare a gravi turba- tive dell’economia di uno Stato membro. Non si applica neppure la prima della deroga contem- plata dall’articolo 92, paragrafo 3, lettera c), del trat- tato e dall’articolo 61, paragrafo 3, lettera c), dell’ac- cordo SEE, riguardante gli aiuti destinati ad agevolare il lo sviluppo di talune attivita` economiche, poiche´ finanziamento in discorso non persegue tali finalita` settoriali. Parimenti inapplicabili sono le disposizioni derogatorie dell’articolo 92, paragrafo 3, lettera d), del trattato e dell’articolo 61, paragrafo 3, lettera d), dell’accordo SEE, poiche´ gli aiuti non sono destinati a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio. La Commissione rileva che e` altres(cid:236) inequivocabil- mente in contrasto con il principio «chi inquina paga», sancito dall’articolo 130 R del trattato, il fatto che il responsabile dell’inquinamento alieni il suo terreno contaminato ad una delle sue imprese, allo scopo di eludere i costi dell’intervento di decontaminazione, che l’impresa responsabile vada in fallimento e che l’atti- vita` commerciale sia proseguita dalla nuova impresa. Per le ragioni sopra indicate, la Commissione reputa che nella fattispecie non si applichi alcuna deroga. Essa prende tuttavia atto del fatto che le autorita` austriache si sono impegnate a ricorrere a tutti i mezzi disponibili per ottenere, anche da ATLAS, la restitu- inerenti alla decontaminazione. La zione dei costi Commissione ritiene che il rimborso da parte di ATLAS dei costi sostenuti per la decontaminazione escluderebbe la possibilita` che il finanziamento dell’in- tervento di decontaminazione procuri un vantaggio a tale impresa e che pertanto la misura in discussione costituisca un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato. 5. 4. ASA In data 29 dicembre 1994, la «ASA Inerta Abfallbe- handlungs GmbH» ha presentato domanda, di propria iniziativa, per ottenere tutte le autorizzazioni necessa- rie, a norma dell’articolo 32, paragrafo 4, della legge per la promozione della tutela ambientale («Umwel- tf(cid:246)rderungsgesetz») (1) per procedere alla decontamina- zione della discarica. La legge in parola e` stata notifi- cata alle autorita` di vigilanza dell’EFTA come regime d’aiuti preesistente. Le licenze (UR-450000/323-1996) sono state rilasciate il 22 febbraio 1996, in base alla legge sulla gestione dei rifiuti, e l’8 marzo 1996 in base alla legge sulla tutela della natura e del paesaggio del Land Austria Superiore. Successivamente, ASA ha acquisito le licenze rilasciate alla ASA Inerta Abfallbe- handlungs GmbH. (1) BGBl. n. 185/1993. L 109/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee 27. 4. 1999 Le autorita` austriache hanno stipulato dei contratti di sovvenzione con ASA, poiche´ solo questa impresa disponeva delle licenze necessarie. La Commissione constata che i contratti con ASA sono stati conclusi senza dare la possibilita` ad altri concorrenti austriaci o stranieri di partecipare alla licitazione. Era pertanto necessario verificare se il compenso di ASA fosse con- forme al prezzo di mercato. La Commissione rileva che ASA non effettua diretta- mente gli interventi di decontaminazione, ma li pro- gramma e li coordina in qualita` di appaltatore princi- pale. Per i suoi servizi di appaltatore principale, ASA percepira` un compenso di 37,3 milioni di ATS (2,7 milioni di ECU) sull’importo complessivo di 313,2 milioni di ATS (22,7 milioni di ECU) previsto per i costi di decontaminazione. Le autorita` austriache hanno dimostrato che il com- penso di ASA e` stato fissato in base alle «Honorarlei- tlinien f(cid:252)r Generalplaner» (orientamenti in materia di tariffe delle imprese incaricate del coordinamento generale), che a loro volta si basano sul «Geb(cid:252)hrenor- dnung Projektmanagement» (regime tariffario per la gestione di progetti) e sul «Geb(cid:252)hrenordnung Bauwe- l’edilizia). Le autorita` sen» (regime tariffario per austriache hanno inoltre dimostrato che, in base agli accordi, ASA percepisce solo l’85 % degli importi indi- cati da tali regimi. A tal fine sono stati trasmessi i pareri elaborati da due periti giudiziari giurati, che confermano che il compenso e` conforme al prezzo di mercato. Dopo un approfondito esame delle informazioni tra- smesse, la Commissione condivide il giudizio delle autorita` austriache che il compenso percepito da ASA per la propria attivita` di pianificazione e coordina- mento sia equo e che non contenga alcun elemento di aiuto di Stato, ai sensi dell’articolo 92 del trattato. La Commissione osserva che non sono ancora con- cluse le indagini condotte per accertare se nell’aggiudi- cazione le autorita` austriache si siano attenute alle disposizioni della direttiva 92/50/CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi (1). La presente decisione non pregiudica in alcun modo l’esito di tali indagini. Per quanto riguarda i lavori di decontaminazione da parte di subappaltatori, la Commissione rileva che, in base alle condizioni fissate dai contratti di sovvenzio- ne, ASA e` assoggettata alla direttiva (cid:214)-norm-A-2050 riguardante il coordinamento delle procedure di aggiu- dicazione di appalti pubblici di servizi. Le autorita` austriache hanno trasmesso un elenco dettagliato dei lavori che saranno eseguiti da subappaltatori, dimo- strando che la maggioranza dei lavori saranno aggiudi- cati mediante bandi pubblici di gara. La Commissione conclude pertanto che anche nel compenso dei subap- paltatori non si ravvisa alcun elemento di aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato. 6. CONCLUSIONI Tenendo conto delle considerazioni suesposte in merito alla valutazione del finanziamento pubblico della decontaminazione della discarica Kiener Deponie Bachmanning, la Commissione constata quanto segue: a) l’impresa responsabile dell’inquinamento, Kieba, e` in fase di liquidazione e non svolge pi(cid:156) alcuna atti- vita`. Di conseguenza il finanziamento pubblico in questione non pu(cid:242) arrecarle alcun vantaggio; b) qualora gli interventi di decontaminazione siano effettuati mediante sovvenzione pubblica, Atlas potrebbe trarne un vantaggio, in termini di rispar- mio di costi per la decontaminazione, nel qual caso il suddetto finanziamento costituirebbe un aiuto di Stato per Atlas, aiuto per il quale non si applicano le deroghe contemplate dall’articolo 92, paragrafi 2 e 3, del trattato; esigendo la restituzione da parte di Atlas dei costi sostenuti per la decontaminazione si escluderebbe peraltro la possibilita` che il finan- ziamento pubblico in questione costituisca un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 92 del trattato; c) l’impresa ASA, impegnata nell’intervento di decon- taminazione della discarica, percepisce un com- penso per la propria attivita` di programmazione e coordinamento. Il suddetto compenso non contiene alcun elemento qualificabile come aiuto di Stato. Di conseguenza rispettando la suddetta condizione — del rimborso dei costi di decontaminazione da parte di Atlas — il governo federale austriaco e il Land Austria Superiore possono, sulla base della notificazione pre- sentata, finanziare interamente gli interventi di decon- taminazione. Le autorita` austriache devono esigere da Atlas la restituzione della totalita` dei costi in base alle procedure e disposizioni di diritto interno, con gli inte- ressi maturati a decorrere dalla data di pagamento fino a quella del rimborso totale, calcolati applicando il tasso di riferimento impiegato per il calcolo del- l’equivalente sovvenzione netto degli aiuti regionali in Austria, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 (1) GU L 209 del 24. 7. 1992, pag. 1. Il previsto finanziamento pubblico della decontamina- zione della discarica chiusa Kiener Deponie Bachman- 27. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita` europee L 109/57 ning, il cui costo complessivo e` di 313,2 milioni di ATS (22,7 milioni di ECU), non costituisce un aiuto di Stato, salva l’osservanza dell’articolo 2. Articolo 3 L’Austria comunica entro due mesi dalla notificazione della presente decisione le misure adottate per confor- marvisi. Articolo 2 Articolo 4 L’Austria ingiunge ad Atlas di risarcire i costi di decontaminazione finanziati con denaro pubblico e ne ottiene l’effettivo pagamento. La restituzione avviene conformemente alle procedure e disposizioni interne, addebitando ad Atlas gli interessi maturati a decorrere dalla data di pagamento fino al rimborso dei costi di decontaminazione, calcolati prendendo a riferimento il tasso applicato per l’equivalente sovvenzione netto vigente per gli aiuti regionali in Austria. La Repubblica d’Austria e` destinataria della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 9 dicembre 1998. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


title: 1999/663/CE: Décision de la Commission, du 9 décembre 1998, concernant les aides que l'Allemagne a accordées à l'entreprise Maschinenfabrik Sangerhausen (Samag) [notifiée sous le numéro C(1998) 4274] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
aid to undertakings
control of State aid
iron and steel industry

text: 9. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 263/19 COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 9 décembre 1998 concernant les aides que l'Allemagne a accordées à l'entreprise Maschinenfabrik Sangerhausen (Samag) [notifiée sous le numéro C(1998) 4274] (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi. ) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (1999/663/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 93, paragraphe 2, premier alinéa, vu l'accord sur l'Espace économique européen, et notamment son article 62, paragraphe 1, point a), après avoir mis les parties intéressées en demeure de présenter leurs observations conformément à ces articles, considérant ce qui suit: I La Maschinenfabrik Sangerhausen GmBH i. K (ci-après dénommée «Samag») a été privatisée en juin 1991. Le 1er juillet la procédure de Gesamtvollstreckung (régime de faillite 1994, pour les entreprises des nouveaux Länder) a été ouverte à l'égard du patrimoine de l'entreprise pour cessation de paie- ments et surendettement. Le 14 juillet 1994, l'Allemagne a notifié une aide accordée par le Land de Sachsen-Anhalt en faveur de Samag d'un montant de 2 millions de marks alle- mands. Le 1er février 1995, la Commission a décidé d'ouvrir la procé- dure prévue par l'article 93, paragraphe 2, du traité à l'égard des subventions de 2 millions de marks allemands qui étaient destinées à financer le rapatriement d'actifs à l'étranger ou d'actifs sous réserve de propriété et la continuation des activités pour une courte période. le Land souhaitait amortir l'effet de la liquidation sur les employés, fournisseurs et autres créanciers en essayant soit de trouver un nouvel investis- seur pour reprendre les activités de Samag, en tout ou en partie, soit de financer une procédure de Gesamtvollstreckung qui ne pouvait avoir lieu sinon pour manque d'actifs suffisants. Depuis l'ouverture de la procédure de Gesamtvollstreckung, le but Initialement, de ces aides a été d'assurer une liquidation ordonnée d'activités de l'entreprise. Un montant de 50 000 marks allemands, sur les 2 millions, devait servir à payer les intérêts d'un prêt contracté par l'admi- nistrateur de faillite et servant au préfinancement du Konkurs- ausfallgeld (payement de substitution en cas de faillite). Pour cette partie de l'aide, la Commission avait des doutes sur le point de savoir s'il s'agissait d'une mesure d'ordre général ou s'il s'agissait d'une aide au sens de l'article 92, paragraphe 1, du traité. La décision de la Commission a été publiée au Journal officiel des Communautés européennes (1) et les parties intéressées ont été invitées à présenter leurs observations. II L'Allemagne a fait parvenir des informations par lettres en date du 28 mars 1995, 4 mai 1995, 23 novembre 1995, 12 juin 1996 et 20 décembre 1996. L'aide a servi à financer les frais suivants: — 50 000 marks allemands pour le paiement des intérêts d'un prêt contracté par l'administrateur de faillite servant au préfinancement du Konkursausfallgeld, — 770 000 marks pour l'achat de matériel en vue de terminer les contrats en cours ainsi que le rapatriement de matériel sous clause de réserve de propriété pour les activités princi- pales de Samag (fonderie exclue), — 230 000 marks pour terminer les contrats dans les activités de fonderie, — 350 000 marks pour le paiement de fournitures telles que le gaz, l'eau et l'électricité (dont 91 000 marks pendant les mois de juillet et août), la plupart pour la partie «fonderie», — 600 000 marks pour le rapatriement des actifs financiers de Samag à l'étranger. La procédure ordonnée de Gesamtvollstreckung a pu être réalisée grâce à ces aides. Sans ces aides, l'entreprise aurait été liquidée pour manque de masse. (1) JO C 262 du 7. 10. 1995, p. 16. L 263/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 10. 1999 Depuis lors, Samag a arrêté toutes ses activités, même les activités de fonderie (le 31 octobre 1994), après avoir terminé les contrats qui étaient en cours au moment de l'ouverture de la procédure de Gesamtvollstreckung. Aucun nouveau contrat n'a été conclu. La continuation des activités a duré quatre mois. Les actifs ont été vendus séparément par une procédure ouverte d'appel d'offre. III Le Royaume-Uni a fait part de son soutien à la décision de la Commission d'ouvrir la procédure, car Samag ne lui semblait pas être une entreprise viable à terme et le sauvetage de l'entre- prise, dans un secteur tel que la construction mécanique et la fonderie, avait un effet défavorable sur la concurrence. L'Allemagne a répondu en constatant que les observations n'avaient plus besoin d'être commentées en raison de la cessa- tion totale d'activités. IV La subvention de 1 950 000 marks allemands en faveur d'une entreprise particulière, qui opère dans un secteur où les échanges entre États membres sont importants, constitue une aide au sens de l'article 92, paragraphe 1, du traité CE et de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE. Il reste à vérifier si l'une des dérogations de l'article 92, para- graphe 3, du traité est applicable à cette aide. Il ne s'agit pas d'une aide accordée dans un but de développe- le Land de Sachsen-Anhalt est une ment régional, même si région relevant de l'article 92, paragraphe 3, point a), car le soutien d'une activité pour une durée si courte (quatre mois) ne contribue pas au développement régional. L'application de la dérogation de l'article 92, paragraphe 3, point a), est donc exclue. Il ne s'agit pas non plus d'une aide accordée en vue de faciliter le développement de certaines activités au sens de l'article 92, paragraphe 3, point c). En particulier, l'aide accordée à Samag n'est pas conforme aux critères définis par les lignes directrices communautaires pour les aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté (1), ci-après dénom- mées «les lignes directrices». L'aide ne peut être considérée comme une aide au sauvetage puisqu'elle n'en respecte pas les formes définies par les lignes directrices. Pour être autorisées, les aides au sauvetage doivent consister en des aides de trésorerie prenant la forme de garan- ties de crédits ou de crédits remboursables portant un taux équivalent à celui du marché. L'aide ne peut pas non plus être considérée comme une aide à la restructuration, puisqu'elle n'est liée à aucun plan de restruc- turation et ne constitue pas un investissement dans le but de créer de nouveaux emplois. L'objectif de l'aide était de permettre à la société d'honorer ses commandes en cours et de chercher d'éventuels repreneurs. Elle constitue donc une aide d'exploitation qui est incompatible avec les règles communau- taires de la concurrence traité. L'application des dérogations de l'article 92, paragraphe 3, point a) et c), étant exclue, l'aide de 1 950 000 marks alle- mands est donc incompatible avec le marché commun. Le montant de 50 000 marks a été accordé par le Land pour subventionner les intérêts d'un prêt contracté par l'administra- teur de faillite en vue du préfinancement du Konkursausfallgeld. En vertu de l'article 141 (a) de l'Arbeitsförderungsgesetz (loi pour la promotion du travail, ci-après dénommée «l'ArbfG»), les travailleurs ont droit au paiement du Konkursausfallgeld à concurrence des trois derniers mois de salaire qu'il n'ont pas reçus de leur employeur pour cause de faillite de celui-ci. Le débiteur du Konkursausfallgeld est für Arbeit (assurance nationale obligatoire pour les travailleurs, ci-après dénommée «BfA»). Si les critères définis par l'Arbeitsförderungs- gesetz sont remplis, la BfA n'a aucun pouvoir d'appréciation dans le payement du Konkursausfallgeld. La créance des employés concernant leurs salaires est alors transmise de droit à la BfA en vertu de l'article 141 (m) de l'ArbfG. la Bundesanstalt Le Konkursausfallgeld est généralement payé trois ou quatre mois après que l'entreprise a demandé l'ouverture de la faillite. Afin de permettre aux travailleurs de faire face à leurs dépenses, il est de coutume (2) qu'une banque privée accorde un prêt destiné au préfinancement du Konkursausfallgeld. La BfA dispose d'un recours régi par les règles générales du droit de la faillite. En vertu de l'article 13 II en relation avec l'article 17 III no 1 de la loi sur la faillite, les créances de la BfA auprès de l'employeur ont le rang de créances privilégiées. C'est pourquoi le Konkursausfallgeld doit être considéré comme une mesure sociale générale dans le cadre d'une faillite dont l'octroi n'est soumis à aucune marge d'appréciation de la part de la BfA. En l'espèce, le Land de Sachsen-Anhalt a donné une subvention de 50 000 marks allemands afin de payer les intérêts d'un prêt conclu entre l'administrateur de la faillite et une banque privée au bénéfice des travailleurs pour préfinancer le Konkursausfall- geld. Lors de l'ouverture de la faillite, le Land n'a pas produit de titres de créance. Les intérêts sont normalement remboursés à partir de la masse de la faillite. Étant donné que, en l'espèce, le Land n'a pas produit de titre de créance relatif aux intérêts, ces derniers grossissent la masse de la faillite et confèrent ainsi un avantage à l'entreprise. Il s'agit donc dans ce cas particulier d'une aide d'État au sens de l'article 92, paragraphe 1. Cette aide ne peut bénéficier des dérogations de l'article 92, para- raisons que le montant de graphe 3, pour 1 950 000 marks allemands. Elle est donc incompatible avec le marché commun et devra être restituée, les mêmes (1) JO C 368 du 23. 12. 1994, p. 12. (2) Voir la circulaire de la BfA du 11 octobre 1989, confirmée par la jurisprudence constante du Bundessozialgericht. 9. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 263/21 A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier L'aide d'État accordée par l'Allemagne à Maschinenfabrik Sangerhausen GmBH i. K (Samag) sous forme de subventions portant sur un total de 2 millions de marks allemands est, selon l'article 92, paragraphe 1, du traité CE et l'article 61 de l'accord EEE, incompatible avec le marché commun et le fonc- tionnement de l'accord EEE. l'équivalent-subvention dans le cadre des aides à finalité régio- nale. Article 3 L'Allemagne informe la Commission, dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente déci- sion, des mesure qu'elle a prise pour s'y conformer. Article 4 Article 2 La République fédérale d'Allemagne est destinataire de la déci- sion. 1. L'Allemagne prend toutes les mesures nécessaires pour récupérer auprès de son bénéficiaire l'aide visée à l'article 1er. 2. La récupération des aides a lieu conformément au droit allemand. Les sommes à récupérer produisent des intérêts à partir de la date à laquelle elles ont été mises à la disposition du bénéficiaire jusqu'à leur récupération effective. Les intérêts sont calculés sur la base du taux de référence utilisé pour calculer Fait à Bruxelles, le 9 décembre 1998. Par la Commission Karel VAN MIERT Membre de la Commission


title: Komission asetus (EY) N:o 2638/98, annettu 9 päivänä joulukuuta 1998, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export financing
export refund
raw sugar
white sugar

text: 10. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 335/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2638/98, annettu 9 päivänä joulukuuta 1998, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistami- sesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka sakkaroosipitoisuuden perusteella, ja sen vuoksi tuki on vahvistettava tämän pitoisuuden yhtä prosenttia kohden, ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjeste- lystä 1 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 19 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohdan, sekä katsoo, että asetuksen (ETY) N:o 1785/81 19 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, asetuksen (ETY) N:o 1785/81 mukaan denaturoimat- toman ja sellaisenaan viedyn valkoisen sokerin ja raakaso- kerin tukea vahvistettaessa on otettava huomioon yhteisön ja maailman sokerimarkkinoiden tilanne ja erityisesti mainitun asetuksen 17a artiklassa tarkoitetut hinnat ja kustannukset; saman artiklan mukaisesti olisi myös otet- tava huomioon suunniteltuun vientiin liittyvät taloudel- liset näkökohdat, maailmanmarkkinatilanne erityisvaatimukset voivat sokerin määräpaikan mukaan, tai edellyttää tiettyjen markkinoiden tuen eriyttämistä erityistapauksissa tuen määrä voidaan vahvistaa luonteel- taan tästä poikkeavilla säännöksillä, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/ 95 (7), 1 artiklassa määriteltyjä edustavia markkinakursseja käytetään kolmannen maan valuuttana ilmoitetun määrän muuntamiseen ja niiden perusteella määritetään jäsenval- tioiden valuuttojen maatalouden muuntokurssit; muunto- kurssien vahvistamista ja soveltamista koskevat yksityis- kohtaiset säännöt annetaan komission asetuksessa (ETY) N:o 1068/93 (8), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 961/98 (9), tuki on vahvistettava joka toinen viikko; tukea voidaan muuttaa muuna aikana, näiden yksityiskohtaisten sääntöjen soveltamisesta nykyi- seen sokerialan markkinatilanteeseen ja erityisesti sokerin noteerauksiin tai hintoihin yhteisössä ja maailmanmarkki- noilla seuraa, että tuki olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitettyjen määrien mukaiseksi, tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä sännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 (10) 2 artiklassa säädetään, että 1 päivästä tammikuuta 1999 alkaen oikeudellisissa asiakirjoissa esiintyvät viittaukset ecuun korvataan viittauksella euroon siten, että 1 ECU = 1 EUR, ja asetuksessa tässä hallintokomitean lausunnon mukaiset, säädetyt toimenpiteet ovat sokerin raakasokerin tuki on vahvistettava vakiolaadulle; vakio- laatu määritellään raakasokerin vakiolaadusta ja yhteisön rajanylityspaikasta sokerialan cif-hintojen laskemiseksi 9 päivänä huhtikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 431/68 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3290/94 (4), 1 artiklassa; kyseinen tuki vahvistetaan lisäksi asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17a artiklan 4 kohdan mukaisesti; kandisokeri määritellään sokerialan vientitukien myöntämisen soveltamista koske- vista yksityiskohtaisista säännöistä 7 päivänä syyskuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2135/ 95 (5); tällä tavalla laskettua tuen määrää on lisättyjä maku- tai väriaineita sisältäviin sokereihin sovellettava niiden ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen sellaisenaan vietävien ja denatu- roimattomien tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteessä esitettyjen määrien mukaisiksi. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 10 päivänä joulukuuta 1998. (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 89, 10. 4. 1968, s. 3 (4) EYVL L 349, 31. 12. 1994, s. 105 (5) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16 (6) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (7) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 (8) EYVL L 108, 1. 5. 1993, s. 106 (9) EYVL L 135, 8. 5. 1998, s. 5 (10) EYVL L 162, 19. 6. 1997, s. 1 L 335/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 12. 98 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, jäsenvaltioissa. ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysselissä 9 päivänä joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien vahvistamisesta 9 päivänä joulukuuta 1998 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Tuen määrä — ecua/100 kg — 42,35 41,23 42,35 41,23 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — ecua/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4604 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — ecua/100 kg — 46,04 46,04 46,04 — ecua/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4604 (1) Tätä määrää sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raaka- sokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen määrä lasketaan asetuksen (ETY) N:o 1785/81 17 a artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, 26. 9. 1985, s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) 3251/85 (EYVL N:o L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: 98/727/EG: Beschikking van de Commissie van 9 december 1998 tot wijziging van Beschikking 98/439/EG inzake de financierbaarheid van uitgaven die door sommige lidstaten in 1998 zijn voorgenomen voor de tenuitvoerlegging van de in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid geldende toezicht- en controleregelingen (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3938)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
common fisheries policy
expenditure
financial aid
fishing controls

text: 19. 12. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 345/55 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 9 december 1998 tot w¶ziging van Beschikking 98/439/EG inzake de financierbaarheid van uitgaven die door sommige lidstaten in 1998 z¶n voorgenomen voor de tenuit- voerlegging van de in het kader van het gemeenschappel¶k visser¶beleid geldende toezicht- en controleregelingen (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3938) (98/727/EG) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Beschikking 98/439/EG wordt als volgt gew¶zigd: 1. In de eerste zin van artikel 1 wordt het bedrag van 71 867 026 ECU vervangen door een bedrag van 77 788 171 ECU. 2. In de derde zin van artikel 1 wordt het bedrag van 20 570 152 ECU vervangen door een bedrag van 23 530 725 ECU. 3. In b¶lage I worden de voor het Verenigd Koninkr¶k vastgestelde bedragen van GBP 8 866 957, 13 425 954 ECU en 3 449 817 ECU vervangen door respectievel¶k GBP 12 777 483, 19 347 099 ECU en 6 410 390 ECU. 4. In b¶lage I worden de totalen van 71 867 026 ECU en respectievel¶k 20 570 152 ECU vervangen door 77 788 171 ECU en 23 530 725 ECU. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot het Koninkr¶k Belgi(cid:137), het Koninkr¶k Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, de Helleense Republiek, het Koninkr¶k Spanje, de Franse Republiek, het Koninkr¶k der Nederlanden, de Portugese Republiek, de Republiek Finland, het Koninkr¶k Zweden en het Verenigd Koninkr¶k van Groot-Brittanni(cid:137) en Noord- Ierland. Italiaanse Republiek, Ierland, de Gedaan te Brussel, 9 december 1998. Voor de Commissie Emma BONINO Lid van de Commissie DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Beschikking 95/527/EG van de Raad van 8 december 1995 betreffende een financi(cid:137)le b¶drage van de Gemeenschap in sommige uitgaven van de lidstaten voor de tenuitvoerlegging van de in het kader van het gemeen- schappel¶k visser¶beleid geldende controleregeling (1), en met name op artikel 6, Overwegende dat Beschikking 98/439/EG van de Commissie (2) betrekking heeft op de financierbaarheid van door sommige lidstaten voor 1998 geplande uitgaven voor de tenuitvoerlegging van de in het kader van het gemeenschappel¶k visser¶beleid geldende toezicht- en controleregelingen; Overwegende dat het Verenigd Koninkr¶k de Commissie informatie heeft verstrekt om z¶n verzoek om een finan- ci(cid:137)le b¶drage in de voor 1998 geprogrammeerde uitgaven als bedoeld in artikel 2 van Beschikking 95/527/EG toe te lichten; Overwegende dat deze informatie gevolgen heeft voor de hoogte van de uitgaven die op grond van Beschikking 95/527/EG voor een financi(cid:137)le b¶drage in aanmerking komen; Overwegende dat Beschikking 98/439/EG moet worden gew¶zigd om met de betrokken bedragen rekening te houden; Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor de visser¶ en de aquacultuur, (1) PB L 301 van 14. 12. 1995, blz. 30. PB L 302 van 15. 12. 1995, blz. 45 (rechtzetting). (2) PB L 194 van 10. 7. 1998, blz. 50