title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3603/98 af Luciano VECCHI til Kommissionen. Samfinansiering af europæiske ikke-statslige organisationers projekter i Sydafrika

eurovoc_concepts:
EU financing
South Africa
development aid
non-governmental organisation
project evaluation

formats: html pdf print

text: C 207/92 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 7. 1999 (1999/C 207/123) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3603/98 af Luciano Vecchi (PSE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Samfinansiering af europæiske ikke-statslige organisationers projekter i Sydafrika Efter udviklingen af den politiske situation i Den Sydafrikanske Republik er støtte fra Den Europæiske Union i flere år ydet direkte til de sydafrikanske modtagere (offentlige myndigheder, virksomheder, folkelige sam- menslutninger osv. ). Efter en periode, hvor de europæiske ikke-statslige organisationer ikke har haft noget fællesskabsstøtteinstru- ment til gennemførelsen af projekter i Sydafrika, meddelte Kommissionen for nogen tid siden, at den var villig ikke-statslige til organisationers projekter). igen at give dem mulighed herfor under budgetkonto B7-6000 (Samfinansiering af 1. Kan europæiske ikke-statslige organisationer forelægge sydafrikanske udviklingsprojekter under budget- konto B7-6000? 2. Hvilke udviklingsprojekter blev finansieret i 1996, 1997, og 1998? Svar afgivet på Kommissionens vegne af João de Deus Pinheiro (20. januar 1999) Kommissionen bekræfter, at europæiske ikke-statslige organisationer (NGO’er) kan forelægge projekter, der skal gennemføres i Sydafrika ved samfinansiering under budgetkonto B7-6000. Der blev ikke finansieret nogen projekter under denne budgetkonto i 1996. I 1997 bevilgede Fællesskabet 499 153 euro til et projekt fra en europæisk NGO til selvhjælpsgrupper i landområder i provinsen Kwazulu Natal. I 1998 blev der ydet EU-støtte til tre projekter fra europæiske NGO’er til et samlet beløb af 861 920 euro inden for områderne boligpolitik og byggeri, udvikling af små virksomheder og læse- og skriveundervisning for ældre. Elleve projekter forelagt af 10 europæiske NGO’er til i alt 4,5 mio. euro er under behandling for godkendelse i 1999 inden for områder som hjælp til unge, fredsbevarende foranstaltninger, faglig uddannelse, ligeret for kvinder og mænd, selvhjælp i landbrugsområder og støtte til små virksomheder. (1999/C 207/124) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3606/98 af Herbert Bösch (PSE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Den fortsatte finansiering af ECDP (European Cities on Drugs Policy) ECDP er en organisation, som i øjeblikket omfatter 31 byer og regioner, og som på grundlag af den såkaldte Frankfurterresolution fra 1990 har fundet sammen om en pragmatisk narkotikapolitik på tværs af partigrænser. Denne organisation fik i begyndelsen af juli besked om, at Kommissionen i bedste fald først vil støtte dens virksomhed igen fra januar 1999. Derfor stiller jeg følgende forespørgsel: 1. Bliver EU-programmet videreført efter 1999? 2. og i bekræftende fald: i hvilken form videreføres det? 3. og i benægtende fald: hvorfor videreføres det ikke?


title: WRITTEN QUESTION No. 3628/98 by Hartmut NASSAUER to the Commission. Benes Decrees

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
Germany
accession to the European Union
expropriation
fundamental rights
human rights

text: C 207/94 Official Journal of the European Communities EN 21. 7. 1999 The Netherlands authorities have been co-operating closely with the Commission in order to establish a 4. more accurate historical record of the fleet. Numerous missions to the Netherlands have been completed, at which all the historical data were made available for analysis. Proposals for the modification of the programme for the Netherlands have been prepared and are currently the subject of bilateral discussions. A modified programme will be adopted early in 1999 after the management committee for fisheries and aquaculture has given its opinion. 5. According to the report to the Council and the Parliament on the results of the MAGP covering the period until the end of 1997, to be published in the very near future, only two Member States, France and the Netherlands, had not fulfilled the MAGP III objectives by that date. France has since achieved those objectives and, as mentioned above, discussions are continuing with the Netherlands on the proposed modifications to its programme. The Commission will examine the legal implications of the modifications before deciding what further action should be taken. (1999/C 207/126) WRITTEN QUESTION E-3626/98 by Hartmut Nassauer (PPE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Unresolved problems relating to property between the Federal Republic of Germany and the Czech Republic It is a well-known fact that the Government of the Federal Republic of Germany has always condemned as contrary to international law the expulsion of Germans from Czechoslovakia and the confiscation of German property without any compensation. The German Government has always vigorously maintained this viewpoint. The German Government has made it clear to the Czechs right up to the present that the property issues have still not been resolved. The Federal German Chancellor pointed this out most recently following the signing on 21 January 1997 by the Czech Republic and the Federal Republic of Germany of the declaration on bilateral relations and the future development of such relations. How does the Commission view these still unresolved property issues, having regard to the accession negotiations between the European Union and the Czech Republic? Does the Commission take the view that these still unresolved issues might have repercussions on the forthcoming accession negotiations? Has the Commission taken formal note of these issues in its preparations for the forthcoming accession negotiations, or does it intend to do so in the future? Does the Commission believe that the continued existence of unresolved problems relating to property between Member States of the European Union might jeopardise the Community legal order? (1999/C 207/127) WRITTEN QUESTION E-3628/98 by Hartmut Nassauer (PPE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Benes Decrees The Constitutional Court of the Czech Republic ruled on 8 March 1995 in the Dreithaler Case that depriving the German population of their rights and deporting them on the basis of the ‘Beneš Decrees’ was compatible with the legal principles of civilised European societies. As a result of that decision, the Law of 8 May 1946 on the legality of acts committed in connection with the struggle by the Czechs and Slovaks to regain their freedom is still in force, so that the perpetrators of these arbitrary measures, whose effects continue to be felt, are still covered today by the immunity from criminal proceedings conferred by that law. Having regard to the forthcoming accession negotiations, how does the Commission view the fact that in the Czech Republic discriminatory legalisation is in force against another Member State or some of its citizens? Does the Commission share the view that the continuing validity of this legislation is incompatible with the European legal order? Does the Commission believe that the Czech Republic can accede to the European Union whilst this legislation continues to be unrestrictedly valid?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3616/98 do Deputado Nelly MAES à Comissão. Responsabilidade do actual Director de ECHO no âmbito do caso ECHO

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid

text: 28. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 182/109 (1999/C 182/145) PERGUNTA ESCRITA E-3615/98 apresentada por Nelly Maes (ARE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Desaparecimento de documentos, de material informático, de mobiliário e equipamento de escritório, aquando do encerramento da célula externa de ECHO, em Junho de 1995 Corresponde à verdade que, pouco antes do encerramento da célula externa de ECHO, em Junho de 1995, se verificou o «desaparecimento» da documentação, do material informático, bem como do respectivo mobiliário e equipamento de escritório? Existe alguma relação exaustiva ou súmula do material desaparecido? Em caso afirmativo, a que montante se eleva? (1999/C 182/146) PERGUNTA ESCRITA E-3616/98 apresentada por Nelly Maes (ARE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Responsabilidade do actual Director de ECHO no âmbito do caso ECHO Na resposta fornecida em 11 de Setembro de 1998 ao primeiro documento de trabalho do Deputado Fabra Vallés (PE 226. 913), sobre o seguimento dado pela Comissão ao relatório especial no 2/97 do Tribunal de Contas e ao caso ECHO, a Comissão informou sobre a existência de suspeitas apenas em relação a um funcionário, entretanto suspenso. No documento de trabalho do Deputado Fabra Vallés, eram igualmente formuladas perguntas sobre a responsabilidade do actual Director de ECHO, tendo em conta o facto de o mesmo ter dirigido, em 3 de Junho de 1998, uma carta de agradecimentos à empresa acusada de fraude no âmbito do caso ECHO. Como poderá a Comissão continuar a sustentar o ponto de vista segundo o qual o actual Director de ECHO não poderia ter alimentado quaisquer suspeitas em relação à empresa acusada de fraude, dado não terem sido encontrados, aquando da redacção da referida carta, quaisquer elementos «decisivos» contra o funcionário entretanto suspenso? Poderá a Comissão continuar a afirmar que o actual Director de ECHO não se encontrava ao corrente da investigação da UCLAF, tanto mais que os investigadores da UCLAF haviam submetido a um amplo interrogatório, em Fevereiro de 1998, o funcionário entretanto suspenso? Poderá a Comissão continuar igualmente a afirmar que o actual Director de ECHO não se encontrava ao corrente do interrogatório, pela UCLAF, do seu predecessor e da pessoa que exercia as funções de assistente do mesmo? Estará a Comissão de acordo com a afirmação segundo a qual, ou o actual Director de ECHO não tinha manifestamente qualquer noção do que se passava nos seus serviços, ou terá sido particularmente imprudente ao dirigir ainda, em 3 de Junho de 1998, uma carta de agradecimentos à empresa acusada de fraude, tanto mais que a investigação da UCLAF sobre o assunto em apreço tinha já sido encerrada em meados de Maio de 1998? (1999/C 182/147) PERGUNTA ESCRITA E-3617/98 apresentada por Nelly Maes (ARE) à Comissão (3 de Dezembro de 1998) Objecto: Responsabilidade do actual Director de ECHO no âmbito do caso ECHO Na resposta fornecida em 11 de Setembro de 1998 ao primeiro documento de trabalho do Deputado Fabra Vallés (PE 226. 913), sobre o seguimento dado pela Comissão ao relatório especial no 2/97 do Tribunal de Contas e ao caso ECHO, a Comissão informou sobre a existência de suspeitas apenas em relação a um funcionário, entretanto suspenso


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2610/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Δεκεμβρίου 1998 για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2004/98

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: L 328/20 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 4. 12. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2610/98 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2513/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epi- stqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou pqor oqisl(cid:146)mer w(cid:150)qer AJE· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, pqobk(cid:146)- pei (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apova- s(cid:148)sei ma jahoq(cid:148)sei lia l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95· (cid:149)ti stgm peq(cid:148)ptysg aut(cid:147), o diacymisl(cid:149)r jatajuq(cid:150)metai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour ej tym pqosveq(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) e(cid:148)mai lijq(cid:149)teqg (cid:147) (cid:148)sg ap(cid:149) tg l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jah(cid:150)r jai s’ eje(cid:148)mom (cid:147) s’ eje(cid:148)mour tym upobakk(cid:149)mtym tym opo(cid:148)ym g pqosvoq(cid:145) avoq(cid:145) v(cid:149)qo jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147)· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tym amyt(cid:146)qy jqitgq(cid:148)ym stgm paqo(cid:151)sa jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r tou em k(cid:149)cy sitgqo(cid:151) odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tgr l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) sto pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti g epitqop(cid:147) diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m dem diat(cid:151)pyse cm(cid:150)lg stgm pqohesl(cid:148)a pou (cid:149)qise o pq(cid:149)edq(cid:149)r tgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai ap(cid:149) tir 27 Moel- bq(cid:148)ou (cid:146)yr tir 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998 sto pka(cid:148)sio tou diacymi- slo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2004/98, g l(cid:146)cistg epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) lakajo(cid:151) s(cid:148)tou jahoq(cid:148)fetai se 36,00 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 4 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 313 tgr 21. 11. 1998, s. 16. (5) EE L 258 tgr 22. 9. 1998, s. 4


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3627/98 von Hartmut NASSAUER an die Kommission. Vorbehalt der Tschechischen Republik gegenüber Individualbeschwerderecht

eurovoc_concepts:
Czechoslovakia
European Convention on Human Rights
accession to the European Union
expropriation
free movement of persons
fundamental rights
right of action

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/95 ihren bisherigen Vorarbeiten zu den bevorstehenden Hat die Kommission die erwähnten Gesetze bei Beitrittsverhandlungen mit der Tschechischen Republik zur Kenntnis genommen, oder wird sie dies in Zukunft tun? Welche konkreten Schritte gedenkt die Kommission angesichts der Beitrittsverhandlungen mit der Tschechi- schen Republik zu ergreifen, um die tschechische Regierung zu veranlassen, ihre Gesetze und Rechtsnormen mit der Erklärung der Grundrechte und -freiheiten in Übereinstimmung zu bringen? Hält es die Kommission für sinnvoll, angesichts der Beitrittsverhandlungen die tschechische Regierung dahingehend zu überzeugen, daß eine Distanzierung von den sogenannten Benesch-Dekreten mit ihren Enteignungs- und Entrechtungsmaßnahmen erforderlich ist, um die uneingeschränkte Geltung der Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte in der erweiterten Europäischen Union zu gewährleisten? (1999/C 207/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3629/98 von Hartmut Nassauer (PPE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Auswirkung der in der Tschechischen Republik geltenden Gesetze auf die Beurteilung ihres Beitritts- gesuchs Bis heute sind durch Vertreibung bedingte Menschenrechtsverletzungen an Bürgern verschiedener Nationalität aus der Tschechoslowakei in der Zeit nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht behoben worden. Viele der Betroffenen leben noch. Durch Dekrete des Präsidenten der Republik und weitere Gesetze wurde in den Jahren 1945 und 1946 ein vollständiger Vermögensentzug vor allem bei deutschen und ungarischen Eigentümern verursacht, der noch heute Menschen belastet und an dem die Rechtsordnung der Tschechischen Republik festhält. Die Tschechische Republik vertritt auch weiterhin die Auffassung, daß das Vertreibungsexzesse unter Straffreiheit stellende Gesetz vom 8. Mai 1946 fortgilt. Teilt die Kommission die Meinung, daß die Beachtung oder Nichtbeachtung grundlegender Menschen- und Bürgerrechte nicht ohne Auswirkungen darauf bleiben kann, wie die Europäische Union das Gesuch der Tschechischen Republik auf Beitritt zur Europäischen Union beurteilt? Gemeinsame Antwort von Herrn van den Broek im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3626/98, E-3628/98 und E-3629/98 (3. Februar 1999) Die Beitrittsverhandlungen betreffen die künftige Mitgliedschaft der Tschechischen Republik in der Europäi- schen Union und die Übernahme der Gemeinschaftsbestimmungen („des gemeinsamen Besitzstandes“). Eigentumsrechte als solche gehören nicht zum Besitzstand der Gemeinschaft. Nach Artikel 222 des EG- Vertrags läßt dieser Vertrag die Eigentumsordnung in den verschiedenen Mitgliedstaaten unberührt. Die Kommission betrachtet daher die vom Herrn Abgeordneten aufgeworfene Frage als eine bilaterale Angelegen- heit zwischen Deutschland und der Tschechischen Republik. Gleichzeitig enthält der Besitzstand eine Reihe Grundfreiheiten C wie die Freizügigkeit und die Nieder- lassungsfreiheit C die in Zukunft gleichermaßen für die Bürger der neuen und der alten Mitgliedstaaten gelten. Die Anwendung dieser Rechte durch die Tschechische Republik sollte eine Lösung des vom Herrn Abge- ordneten angesprochenen Problems erleichtern. (1999/C 207/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3627/98 von Hartmut Nassauer (PPE) an die Kommission (3. Dezember 1998) Betrifft: Vorbehalt der Tschechischen Republik gegenüber Individualbeschwerderecht Die Tschechische Republik hat die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfrei- heiten sowie die dazugehörenden Zusatzprotokolle unterzeichnet


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3583/98 von Alexandros ALAVANOS Kürzungen am operationellen Programm "Telekommunikation" in Griechenland

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Social Fund
Greece
financial aid
management
operational programme
suspension of aid
telecommunications

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3630/98 dell'on. Anna KARAMANOU alla Commissione. Rispetto dei diritti dell'uomo e delle libertà democratiche in Turchia

eurovoc_concepts:
EU relations
Türkiye
democracy
human rights

text: C 182/112 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 (1999/C 182/151) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3630/98 di Anna Karamanou (PSE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: Rispetto dei diritti dell’uomo e delle libertà democratiche in Turchia Stando a una denuncia dell’Associazione turca per i diritti dell’uomo, le autorità turche hanno vietato al suo presidente Akin Birdal di viaggiare fuori dal paese perché a suo carico pende una condanna a un anno di reclusione. Akin Birdal doveva recarsi in Norvegia per curare i postumi delle ferite riportate in seguito a un tentativo di assassinio avvenuto alcuni giorni orsono e per partecipare a una manifestazione organizzata dall’Istituto Nobel in suo onore. D’altra parte, otto studenti turchi sono stati di recente condannati da 5 a 8 anni di reclusione dal tribunale turco di sicurezza perché giudicati colpevoli di far parte di un’organizzazione di sinistra fuorilegge. Come intende la Commissione intervenire per assicurare i diritti dell’uomo e le libertà democratiche in Turchia in vista del dibattito cruciale sulla relazione sui progressi compiuti nelle relazioni tra l’Unione europea e la Turchia? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (21 dicembre 1998) La Commissione condivide le preoccupazioni dell’onorevole parlamentare riguardo al sig. Akin Birdal. La Commissione segue da vicino tutti gli aspetti della situazione dei diritti umani in Turchia. Nella prima relazione periodica sui progressi della Turchia verso l’adesione, adottata il 4 novembre 1998, la Commissione ha sottolineato i problemi del paese in questo settore e la necessità di migliorare la situazione attuale. La relazione, inoltre, si riferiva specificamente ai problemi incontrati dalle organizzazioni non governative (ONG) che si occupano di diritti umani in Turchia e al caso del sig. Birdal. A tale riguardo, la Commissione ricorda le conclusioni del Consiglio europeo tenutosi a Lussemburgo nel dicembre 1997, secondo le quali «il rafforzamento dei legami della Turchia con l’Unione europea dipende altresì dalla prosecuzione delle riforme politiche e economiche che questo Stato ha avviato, segnatamente in materia di diritti dell’uomo a quelle in vigore nell’Unione l’allineamento delle norme e delle prassi europea. ». Sebbene Ankara abbia deciso di sospendere il dialogo politico con la Comunità, la Commissione è fermamente decisa ad esprimere le sue preoccupazioni in materia ogniqualvolta avrà contatti con le autorità turche. (1999/C 182/152) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3633/98 di Anita Pollack (PSE) alla Commissione (3 dicembre 1998) Oggetto: L’Indonesia e l’ambiente È in contatto la Commissione con la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale per garantire che tutti gli stanziamenti erogati all’Indonesia siano accompagnati da rigorose condizioni ambientali e sociali? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (11 gennaio 1999) La Commissione, attraverso la sua rappresentanza, mantiene un contatto attivo e costante sia con la Banca mondiale che con il Fondo monetario internazionale (FMI) su tutti gli aspetti relativi alla politica dei donatori e sulle clausole di condizionalità relative ai nuovi fondi dei donatori resi disponibili per far fronte all’attuale crisi


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3600/98 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA til Kommissionen. Autonomt EU-toldkontingent for tunfilet fra tredjelande for 1999

eurovoc_concepts:
customs duties
fishery product
sea fish
tariff quota
third country

text: C 182/106 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 28. 6. 1999 Kan Rådet på baggrund af ovenstående argumentere for sin beslutning om kun at vælge disse to energikilder, og kan det i påkommende fald gøre nærmere rede for en udvidelse af den reducerede momssats, således at den også omfatter andre former for (varme)energiforsyning, navnlig når den fremstilles på grundlag af en vedvarende energikilde som f. eks. brænde? (1) (2) EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 1. EFT C 210 af 6. 7. 1998, s. 215. Svar (8. februar 1999) Da Rådet vedtog det direktiv, det ærede parlamentsmedlem henviser til, holdt det sig til det, der var 1. formålet med Kommissionens forslag. En eventuel udvidelse af det nugældende direktivs anvendelsesområde vil kræve, at Kommissionen 2. fremsætter et nyt forslag. Så længe Rådet ikke har modtaget et sådant, kan det ikke udtale sig. (1999/C 182/140) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3600/98 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen Om: Autonomt EU-toldkontingent for tunfilet fra tredjelande for 1999 (3. december 1998) Kan Kommissionen oplyse om sine prognoser for det autonome EU-kontingent for tunfilet fra tredjelande for 1999? I hvilken størrelsesorden befinder kontingentet sig og hvilken procent ligger toldsatsen på? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti (15. januar 1999) Der findes ingen prognoser for 1999 for disse toldkontingenter for fiskerivarer, fordi kontingenterne åbnes fra den 1. april 1999. Derfor forelægger Kommissionen først sit forslag i februar 1999 med henblik på vedtagelse i Rådet i marts 1999. (1999/C 182/141) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3608/98 af Hugh McMahon (PSE) til Kommissionen (3. december 1998) Om: EU’s udviklings- og samarbejdspolitik efter udvidelsen Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvorvidt den har indtaget en holdning til udvidelsens indvirkning på EU’s fremtidige udviklings- og samarbejdspolitik, og om den agter forelægge Parlamentet sine synspunkter om dette emne? Svar afgivet på Kommissionens vegne af João de Deus Pinheiro (11. januar 1999) Udvidelsen med landene i Central- og Østeuropa er et historisk skridt for Fællesskabet. Der er tale om et forløb, som kun kan styrke de demokratiske værdier, solidariteten og udviklingen. Kommissionen er overbevist om, at de positive virkninger af udvidelsen med tiden vil være ganske betydelige for udviklingslandene, navnlig takket


title: QUESTION ECRITE no 3616/98 de Nelly MAES à la Commission. Responsabilité du directeur actuel d'ECHO dans l'affaire ECHO

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/109 (1999/C 182/145) QUESTION ÉCRITE E-3615/98 posée par Nelly Maes (ARE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Disparition de documents, de matériel informatique, de mobilier de bureau et de fournitures de bureau lors de la fermeture de la «cellule extérieure» d’ECHO en juin 1995 Est-il exact que peu avant la fermeture de la «cellule extérieure» d’ECHO, en juin 1995, la documentation, le matériel informatique, le mobilier de bureau et les fournitures de bureau ont tous «disparu»? Existe-t-il une liste, complète ou sommaire, du matériel disparu? Dans l’affirmative, quelle est la valeur de ces différents biens? (1999/C 182/146) QUESTION ÉCRITE E-3616/98 posée par Nelly Maes (ARE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Responsabilité du directeur actuel d’ECHO dans l’affaire ECHO Dans sa réponse du 11 septembre 1998 au premier document de travail de M. Fabra Vallés (PE 226. 913) sur les suites données par la Commission au rapport spécial no 2/97 de la Cour des comptes et l’affaire ECHO, la Commission indique que des soupçons ne pèsent que contre un fonctionnaire, qui a été suspendu entre-temps. Dans le document de travail de M. Fabra Vallés, des questions sont également posées en ce qui concerne la responsabilité de l’actuel directeur d’ECHO, dès lors que celui-ci a adressé, le 3 juin 1998, une lettre de remerciement à l’entreprise accusée de fraude dans l’affaire ECHO. La Commission voudrait-elle indiquer comment elle peut continuer à prétendre que le directeur actuel d’ECHO ne pouvait nourrir de soupçons à l’encontre de l’entreprise accusée de fraude, étant donné qu’au moment où la lettre a été écrite, aucun élément «décisif» n’avait été trouvé contre le fonctionnaire suspendu entre-temps? La Commission peut-elle continuer à affirmer que le directeur actuel d’ECHO n’était pas au courant de l’enquête de l’UCLAF, dès lors que les enquêteurs de celle-ci avaient longuement interrogé, en février 1998, le fonctionnaire suspendu entre-temps? Peut-elle également continuer à affirmer que l’actuel directeur d’ECHO n’était pas au courant de l’interroga- toire, par l’UCLAF, de son prédécesseur et de la personne qui était à l’époque son assistante? La Commission peut-elle convenir que soit l’actuel directeur d’ECHO n’avait manifestement aucune notion de ce qui se passait dans ses services soit qu’il était particulièrement imprudent lorsqu’il a encore écrit, le 3 juin 1998, une lettre de remerciement à l’entreprise accusée de fraude, d’autant que les conclusions de l’UCLAF sur l’enquête en cours étaient déjà disponibles à la mi-mai 1998? (1999/C 182/147) QUESTION ÉCRITE E-3617/98 posée par Nelly Maes (ARE) à la Commission (3 décembre 1998) Objet: Responsabilité de l’ancien directeur d’ECHO dans l’affaire ECHO Dans sa réponse du 11 septembre 1998 au premier document de travail de M. Fabra Vallés (PE 226. 913) sur les suites données par la Commission au rapport spécial no 2/97 de la Cour des comptes et l’affaire ECHO, la Commission indique que des soupçons ne pèsent que contre un fonctionnaire, qui a été suspendu entre-temps


title: Komission asetus (EY) N:o 2607/98, annettu 3 päivänä joulukuuta 1998, tiettyjen interventioelinten hallussaan pitämän ja jauhetun lihan tuottamiseen tarkoitetun naudanlihan myynnistä tarjouskilpailumenettelyllä

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention agency
meat processing industry
sale

text: L 328/12 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 12. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2607/98, annettu 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998, tiettyjen interventioelinten hallussaan pit(cid:132)m(cid:132)n ja jauhetun lihan tuottamiseen tarkoitetun naudanlihan myynnist(cid:132) tarjouskilpailumenettelyll(cid:132) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon naudanliha-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)r- jestelyst(cid:132) 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 805/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1633/98 (2), ja erityisesti sen 7 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) interventiotoimenpiteiden soveltaminen naudanliha-alalla on johtanut varastojen kertymiseen useissa j(cid:132)senvaltiossa; varastoinnin liiallisen pitkittymisen v(cid:132)ltt(cid:132)miseksi osa n(cid:132)ist(cid:132) varastoista olisi saatettava myyntiin tarjouskilpailu- menettelyll(cid:132) jauhetun lihan tuottamiseksi yhteis(cid:148)ss(cid:132), markkinoiden hallinnoimiseksi tehokkaasti interventiova- rastojen myynti olisi ulotettava jauhetun lihan ja raakali- havalmisteiden tuotantoon ja markkinoille saattamisen sovellettavista vaatimuksista 14 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/65/EY (3) 8 artiklan mukaisesti hyv(cid:132)ksyttyihin jauhetun lihan tuottajiin, erityisest(cid:132) tuotteiden kyseisten k(cid:132)ytt(cid:148)tarkoituksesta johtuvia tiettyj(cid:132) erikoistapauksia lukuun ottamatta t(cid:132)h(cid:132)n myyntiin olisi sovellettava s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132), jotka vahvistetaan komission asetuksessa (ETY) N:o 2173/79 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o ja erityisesti sen II ja III osaston s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)j(cid:132), 2417/95 (5), s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)nmukaisen ja yhten(cid:132)isen tarjouskilpailumenettelyn varmistamiseksi olisi toteutettava toimenpiteit(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 2173/79 8 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen toimenpiteiden lis(cid:132)ksi, olisi s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 2173/79 8 artiklan 2 kohdan b alakohtaa koskevista poikkeuksista niiden hallinnollisten vaikeuksien vuoksi, joita t(cid:132)m(cid:132)n kohdan soveltaminen aiheuttaa kyseisiss(cid:132) j(cid:132)senvaltioissa, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat naudanlihan hallintokomitean lausunnon mukaiset, (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 24 (2) EYVL L 210, 28. 7. 1998, s. 17 (3) EYVL L 368, 31. 12. 1994, s. 10 (4) EYVL L 251, 5. 10. 1979, s. 12 (5) EYVL L 248, 14. 10. 1995, s. 39 1 artikla 1. Myynti koskee asetuksen (ETY) N:o 805/68 6 artiklan mukaisesti vuoden 1997 syys- ja lokakuussa inter- ventioon asetettuja tuotteita seuraavasti: — noin 800 tonnia Irlannin interventioelimen hallussa olevaa luutonta naudanlihaa, — noin 1 000 tonnia Yhdistyneen kuningaskunnan interventioelimen hallussa olevaa luutonta naudan- lihaa. M(cid:132)(cid:132)ri(cid:132) koskevat yksityiskohtaiset tiedot ovat liitteess(cid:132) I. 2. Jollei t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksist(cid:132) muuta johdu, 1 kohdassa tarkoitetut tuotteet myyd(cid:132)(cid:132)n asetuksen (ETY) N:o 2173/79 ja erityisesti sen II ja III osaston mukaisesti. 2 artikla 1. Sen est(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132), mit(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 2173/79 6 ja 7 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132) ja liitteit(cid:132) pidet(cid:132)(cid:132)n yleisen(cid:132) tarjouskilpailuilmoituksena. Kyseisten interventioelinten on laadittava tarjouskilpai- luilmoitus, jossa ilmoitetaan: a) myyntiin saatettavat naudanlihan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t; ja b) tarjousten esitt(cid:132)misen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika ja -paikka. 2. Asianomaiset voivat saada saatavilla oleviin m(cid:132)(cid:132)riin sek(cid:132) tuotteiden varastointipaikkoihin liittyvi(cid:132) yksityiskoh- taisia tietoja t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) II ilmoitetuista 1 osoitteista. kohdassa tarkoitetuista tarjouskilpailuista p(cid:132)(cid:132)asiallisissa toimipaikoissaan, ja ne voivat k(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) my(cid:148)s muita julkai- sutapoja. interventioelimet ilmoittavat Lis(cid:132)ksi 3. Kunkin liitteess(cid:132) I mainitun tuotteen osalta interventioelinten on myyt(cid:132)v(cid:132) ensiksi varastossa pisim- p(cid:132)(cid:132)n olleet lihat. 4. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 328/13 jotka 4. Huomioon otetaan ainoastaan ne tarjoukset, saapuvat kyseiseen interventioelimeen viimeist(cid:132)(cid:132)n 7 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998 kello 12. 00 menness(cid:132). Sen est(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132), mit(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 2173/79 8 5. artiklan 1 kohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, tarjous on j(cid:132)tett(cid:132)v(cid:132) kysei- selle interventioelimelle suljetussa kirjekuoressa, jossa on viittaus mainittuun asetukseen. Interventioelin ei saa avata suljettua kirjekuorta ennen 4 kohdassa mainittua tar- jousten j(cid:132)tt(cid:132)misen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aikaa. 6. Sen est(cid:132)m(cid:132)tt(cid:132), mit(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 2173/79 8 artiklan 2 kohdan b alakohdassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, tarjouksiin ei merkit(cid:132), miss(cid:132) kylm(cid:132)varastossa tai -varastoissa tuotteita pidet(cid:132)(cid:132)n. 3 artikla jossa jauhettu liha tuotetaan, oikeaksi todistetun j(cid:132)ljen- n(cid:148)ksen myyntisopimuksesta. 5 artikla 1. T(cid:132)m(cid:132)n asetuksen mukaisesti ostettu liha on jauhet- tava kolmen kuukauden kuluessa myyntisopimuksen tekop(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132). 2. Edell(cid:132) 1 kohdassa tarkoitetun vaatimuksen noudatta- mista koskeva todistus on toimitettava sen j(cid:132)senvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, jossa jauhettu liha tuote- taan, viiden kuukauden kuluessa myyntisopimuksen tekop(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132). 1. J(cid:132)senvaltioiden on toimitettava komissiolle tiedot saaduista tarjouksista viimeist(cid:132)(cid:132)n tarjousten j(cid:132)tt(cid:132)misen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) seuraavana ty(cid:148)p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132). 6 artikla 2. Kun saatuja tarjouksia on tarkasteltu, kullekin tuot- teelle vahvistetaan v(cid:132)himm(cid:132)ismyyntihinta tai muussa tapauksessa myynti keskeytet(cid:132)(cid:132)n. J(cid:132)senvaltioiden on perustettava fyysisen ja asiakirjoihin perustuvan valvonnan j(cid:132)rjestelm(cid:132) sen varmistamiseksi, ett(cid:132) liha jauhetaan 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti. 4 artikla T(cid:132)t(cid:132) varten jalostajien on pystytt(cid:132)v(cid:132) milloin tahansa esitt(cid:132)- m(cid:132)(cid:132)n todisteet lihasta ja sen k(cid:132)yt(cid:148)st(cid:132) asianmukaisten tuotannon valvonta-asiakirjojen avulla. 1. Tarjous voidaan katsoa p(cid:132)tev(cid:132)ksi ainoastaan, jos sen on esitt(cid:132)nyt neuvoston direktiivin 94/65/EY 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti jauhetun lihan tai raakalihavalmis- teiden tuottajaksi hyv(cid:132)ksytty laitos tai sen edustaja. J(cid:132)sen- valtioiden on tarvittaessa pyydett(cid:132)v(cid:132) toisiltaan lis(cid:132)tietoja t(cid:132)m(cid:132)n kohdan soveltamiseksi. 2. Tarjoukseen on liitett(cid:132)v(cid:132): — tarjouksen tekij(cid:132)n kirjallinen sitoumus siit(cid:132), ett(cid:132) kaikki kyseess(cid:132) oleva liha k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n jauhetun lihan tuottamiseen, sellaisena kuin se on direktiivin 94/ 65/EY 2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa m(cid:132)(cid:132)ri- teltyn(cid:132), kolmen kuukauden kuluessa interventio- elimen kanssa tehdyn myyntisopimuksen tekemisest(cid:132), — tarkat tiedot tarjouksen tekij(cid:132)n sen laitoksen tai niiden laitosten sijainnista, joissa jauhettu liha tuotetaan. 3. Edell(cid:132) 1 kohdassa tarkoitetut tarjouksen tekij(cid:132)t voivat antaa edustajalleen kirjallisen valtuutuksen ottaa haltuun tuotteet. T(cid:132)ll(cid:148)in edustajan on j(cid:132)tett(cid:132)v(cid:132) niiden ostamat edustamiensa edell(cid:132) mainittujen valtakirjojen kanssa. tarjousten tekij(cid:148)iden tarjoukset Edell(cid:132) olevissa kohdissa tarkoitettujen ostajien ja 4. edustajien on pidett(cid:132)v(cid:132) ajantasaista kirjanpitoa, josta voidaan todeta tuotteiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka ja k(cid:132)ytt(cid:148)tarkoitus erityisesti sen varmistamiseksi, ett(cid:132) ostettujen tuotteiden ja valmistettujen tuotteiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t jauhetuksi vastaavat toisiaan. Hallinnollista valvontaa varten kyseisi(cid:132) tuotteita hallussaan pit(cid:132)v(cid:132) interventioelin toimittaa tarvit- taessa sen j(cid:132)senvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, lihaksi 7 artikla 1. Asetuksen (ETY) N:o 2173/79 15 artiklan 1 kohdassa s(cid:132)(cid:132)detty vakuus on 12 ecua sadalta kilogrammalta. Tuotteiden jauhamista koskeva vakuus annetaan sen jossa jauha- 2. j(cid:132)senvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, minen tapahtuu, ennen lihan haltuunottoa. Vakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ecuina on tonnilta tarjotun hinnan ja 2 700 ecun erotus. Ensisijainen vaatimus on kaiken ostetun lihan jauha- minen komission asetuksen (ETY) N:o 2220/85 (1) 20 artiklan mukaisesti. 8 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan seuraavana p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). (1) EYVL L 205, 3. 8. 1985, s. 5 L 328/14 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 12. 98 T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 3 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen 4. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 328/15 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — B(cid:246)LAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqo(cid:152)(cid:149)mta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat(cid:145) pqos(cid:146)ccisg pos(cid:149)tgta (t(cid:149)moi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) 400 400 500 500 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2602/97 (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2602/97 (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 20). (1) Bk(cid:146)pe paqaqt(cid:147)lata V jai VII tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2602/97 (EE L 351 tgr 23. 12. 1997, s. 20). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2602/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 20). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2602/97 (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 20). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2602/97 (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20). (1) Zie de b¶lagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2602/97 (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 20). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss(cid:209)o (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2602/97 (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2602/97 (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 20) liitteet V ja VII. (1) Se bilaga V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2602/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 20). L 328/16 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 4. 12. 98 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLA II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh(cid:151)mseir tym oqcamisl(cid:150)m paqelb(cid:145)seyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)(cid:209)o — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser IRELAND Department of Agriculture, Food and Forestry Agriculture House Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (01) 678 90 11, ext. 2278 and 3806; telex 93292 and 93607, telefax (01) 661 62 63, UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33, Kings Road Reading RG1 3BU Berkshire United Kingdom Tel. (01 189) 58 36 26 Fax (01 189) 56 67 50 (01) 678 52 14 and (01) 662 01 98


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3602/98 von Alessandro DANESIN Finanzierung öffentlicher Fernsehanstalten

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
advertising
application of EU law
complaint to the Commission
financing
private media
public sector
restriction on competition
television


title: Lovgivningsmæssig beslutningII. med Europa-Parlamentets udtalelse om forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 355/94 af 14. februar 1994 og om forlængelse af den midlertidige undtagelse for Tyskland og Østrig (KOM(98)0473 C4-0516/98 98/0251(CNS) (Høringsprocedure)

eurovoc_concepts:
Austria
Germany
customs regulations
import (EU)
new economic order
personal effects
tax system
tax-free allowance
traveller
uranium


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2612/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Δεκεμβρίου 1998 σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή κριθής στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1564/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: L 328/22 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 4. 12. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2612/98 TGS EPITQOPGS tgr 3gr Dejelbq(cid:148)ou 1998 swetij(cid:145) le tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai cia tgm enacyc(cid:147) jqih(cid:147)r sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1564/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992 peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2513/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1564/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2309/98 (6), pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jaho- qisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r (cid:147)/jai tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jqih(cid:147)r ap(cid:149) tgm Ispam(cid:148)a pqor (cid:149)ker tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 7 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epi- tqop(cid:147) lpoqe(cid:148) ma apovas(cid:148)sei s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma lg dohe(cid:148) sum(cid:146)weia sto diacymisl(cid:149)· (cid:149)ti kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg, id(cid:148)yr tym jqitgq(cid:148)ym pou pqobk(cid:146)- pomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, dem emde(cid:148)jmutai o jahoqisl(cid:149)r l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Dem d(cid:148)detai sum(cid:146)weia stir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai ap(cid:149) tir 27 Moelbq(cid:148)ou (cid:146)yr tir 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998, sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) tgr epistqov(cid:147)r (cid:147) tou v(cid:149)qou jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jqih(cid:147)r pou amav(cid:146)qetai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1564/98. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 4 Dejelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 3 Dejelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 313 tgr 21. 11. 1998, s. 16. (5) EE L 203 tgr 21. 7. 1998, s. 6. (6) EE L 288 tgr 27. 10. 1998, s. 11


title: QUESTION ECRITE no 3615/98 de Nelly MAES à la Commission. Disparition de documents, de matériel informatique, de mobilier de bureau et de fournitures de bureau lors de la fermeture de la "cellule extérieure" d'ECHO en juin 1995

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
office equipment
office supplies
theft


title: WRITTEN QUESTION No. 3605/98 by Quinídio CORREIA Inclusion of Madeira in the ban on exports of Portuguese beef and veal

eurovoc_concepts:
Madeira
Portugal
animal disease
beef
consumer protection
export
health policy
international sanctions
veterinary inspection
veterinary legislation


title: Rozhodnutí Rady ze dne 3. prosince 1998, kterým se doplňuje definice formy trestné činnosti obchod s lidmi v příloze Úmluvy o Europolu (1999/C 26/05)

eurovoc_concepts:
Europol
crime against individuals
offence
trafficking in human beings

text: 19/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 115 31999D0130(01) C 26/21 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 30. 1. 1999 ROZHODNUTÍ RADY ze dne 3. prosince 1998, kterým se doplňuje definice formy trestné činnosti „obchod s lidmi“ v příloze Úmluvy o Europolu (1999/C 26/05) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na čl. 43 odst. 3 úmluvy založené na článku K. 3 Smlouvy o Evropské unii o zřízení Evropského policejního úřadu (Úmluva o Europolu) (1), připomínaje dohodu v rámci Rady ze dne 4. prosince 1997 o doplnění definice formy trestné činnosti „obchod s lidmi“ v příloze Úmluvy o Europolu, po konzultaci správní rady Europolu, ROZHODLA TAKTO: Definice formy trestné činnosti „obchod s lidmi“ v příloze Úmluvy o Europolu se doplňuje a zní takto: Článek 1 „— ‚obchodem s lidmi‘ se rozumí podrobení nějaké osoby skutečnému a nedovolenému zajetí pomocí násilí, výhružek, zneužití pravomoci nebo pletich, zejména za účelem vykořisťování formou prostituce, pohlavního zneužívání a násilí na nezletilých osobách či obchodu s opuštěnými dětmi. Mezi tyto způsoby vykořisťování patří také výroba, prodej a šíření dětského pornografického materiálu,“. Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 1. ledna 1999. Článek 2 V Bruselu dne 3. prosince 1998. Za Radu předseda K. SCHLÖGL (1) Úř. věst. C 316, 27. 11. 1995, s. 1


title: Decisione relativa alla posizione comune definita dal Consiglio in vista dell'adozione del regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 2299/89 relativo ad un codice di comportamento in materia di sistemi telematici di prenotazione (CRS) (C4-0541/98 97/ 0148(SYN))(Procedura di cooperazione: seconda lettura)

eurovoc_concepts:
air transport
code of conduct
computer system
consumer information
rail transport
reservation


title: Susitarimas tarp Europos bendrijos ir Gabono Respublikos dėl žvejybos prie Gabono krantų

eurovoc_concepts:
Gabon
agreement (EU)
catch area
fishing agreement
fishing rights
fishing vessel
inshore fishing
ship's flag

text: 80 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 04/4 t. 21998A1118(01) 1998 11 18 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 308/4 tarp Europos bendrijos ir Gabono Respublikos dėl žvejybos prie Gabono krantų SUSITARIMAS EUROPOS BENDRIJA, toliau – Bendrija, ir GABONO RESPUBLIKA, ATSIŽVELGDAMOS į bendradarbiavimo pagal Lomės konvenciją dvasią ir gerus bendradarbiavimo santykius tarp Bendrijos ir Gabono Respublikos; ATSIŽVELGDAMOS į Gabono Respublikos norą skatinti racionalų jos žuvininkystės išteklių naudojimą suintensyvinant bendradarbiavimą; PRISIMINDAMOS, kad, kalbant apie žvejybą jūroje, Gabono Respublikos suverenitetas ar jurisdikcija aprėpia iki 200 jūrmylių zoną nuo jo krantų; ATSIŽVELGDAMOS į abiejų Šalių pasirašytą Jungtinių Tautų jūrų teisės konvenciją; PATVIRTINDAMOS, kad pakrančių valstybės turi naudotis savo suvereniomis teisėmis jų jurisdikcijai priklausančiuose vandenyse naudoti, apsaugoti ir valdyti gyvuosius išteklius pagal tarptautinės teisės principus; NUSPRENDUSIOS grįsti savo santykius abipusio pasitikėjimo ir pagarbos viena kitos interesams jūrų žvejybos srityje dvasia, kurią puoselėja Lomės konvencija; NORĖDAMOS nustatyti sąlygas, reglamentuojančias veiklą, kurioje abi Šalys turi bendrų interesų, SUSITARĖ: 1 straipsnis Šio Susitarimo tikslas – nustatyti principus ir taisykles, kurios ateityje visais atžvilgiais reglamentuos laivų, plaukiojančių su Bendrijos valstybių narių vėliavomis, toliau – Bendrijos laivų, žvejybos veiklą Gabono Respublikos suverenumui ar jurisdikcijai priklausančiuose žūklės rajonuose, toliau – Gabono žvejybos zonoje. 2 straipsnis 2. Gabono institucijos informuoja Europos Komisiją apie visus minėtų taisyklių ir reglamentų pakeitimus, prieš pradėdama juos taikyti. 3. Priemonės, kurių Gabono institucijos imasi žvejybai reguliuo- ti, siekdamos apsaugoti žuvininkystės išteklius, turi būti grindžia- mos objektyviais ir moksliniais kriterijais. Jos taikomos nediskri- minuojant Bendrijos laivų, nepažeidžiant tarp vieno geografinio regiono besivystančiųjų šalių sudarytų susitarimų, įskaitant abi- pusius susitarimus dėl žvejybos. 1. Gabono Respublika įsipareigoja leisti Bendrijos laivams užsi- imti žvejybos veikla savo žvejybos zonoje laikantis šio Susitari- mo, visų pirma – jo priedo. 4 straipsnis 2. Žvejybos veiklai reglamentuojamai pagal šį Susitarimą galioja Gabono Respublikoje galiojantys įstatymai ir kiti teisės aktai. 1. Žvejybos veikla Gabono žvejybos zonoje pagal šį Susitarimą leidžiama užsiimti tik tiems Bendrijos laivams, kurie turi Bendri- jos prašymu Gabono institucijų išduotą žvejybos licenciją. 3 straipsnis 2. Gabono institucijos išduoda žvejybos licencijas šio Susitarimo protokole laivų kategorijoms nustatytose ribose. 1. Bendrija įsipareigoja imtis visų reikiamų priemonių užtikrinti, kad jos laivai laikytųsi šio Susitarimo nuostatų ir žvejybą Gabono žvejybos zonoje reglamentuojančių taisyklių ir reglamentų. 3. Licencijos sumokėjus mokestį. išduodamos atitinkamiems laivų savininkams 04/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 81 4. Paraiškų licencijoms gauti mokesčiai ir mokėjimo tvarka pateikti priede. teikimo procedūra, mokėtini 5 straipsnis Susitariančios Šalys įsipareigoja tiesiogiai arba per tarptautines organizacijas koordinuoti savo pastangas, kad užtikrintų vidurio rytų Atlanto gyvųjų išteklių valdymą ir apsaugą ir padėtų su tuo susijusiems moksliniams tyrimams. 6 straipsnis Laivai, kuriems pagal šį Susitarimą leista žvejoti Gabono žvejybos zonoje, turi pateikti ataskaitas apie savo sugavimą Gabono institucijoms pagal priede pateiktas nuostatas. 7 straipsnis Už pagal 2 straipsnį suteikiamas žvejybos galimybes, Bendrija pagal prie šio Susitarimo pridedamame protokole nurodytas sąlygas ir tvarką suteikia finansinę pagalbą Gabono Respublikai, neapribodama Gabono Respublikai pagal Lomės konvenciją skirto finansavimo. 8 straipsnis Kilus bet kokiam ginčui dėl šio Susitarimo aiškinimo ar taikymo, Šalys rengia konsultacijas. 9 straipsnis Įkuriamas Susitarimas būtų taikomas tinkamai. jungtinis komitetas, skirtas užtikrinti, kad šis Komitetas bet kurios Susitariančiosios Šalies susirenka pakaitomis Gabono Respublikoje ir Bendrijoje. reikalavimu Tokios konsultacijos remiasi principu, kad dėl bet kokio žymaus protokole nustatytų žvejybos galimybių sumažinimo turi būti proporcingai finansinė kompensacija. Bendrijos mokama sumažinta 11 straipsnis Nė viena šio Susitarimo nuostata neturi įtakos ir jokiu būdu nepažeidžia kurios nors Šalies požiūrio į bet kokį dalyką, susijusį su Jūrų teise. 12 straipsnis Šis Susitarimas taikomas teritorijose, kuriose taikoma Europos bendrijos steigimo sutartis, toje sutartyje nustatytomis sąlygomis ir Gabono Respublikos teritorijoje. 13 straipsnis Protokolas ir priedas yra neatskiriama šio Susitarimo dalis. 14 straipsnis Šis Susitarimas sudaromas pradiniam penkerių metų laikotarpiui nuo jo įsigaliojimo dienos. Jei nė viena iš Šalių nenutrauks jo pranešusi apie tai prieš šešis mėnesius iki to penkerių metų laikotarpio pabaigos, jo galiojimas automatiškai pratęsiamas tolesniems dviejų metų laikotarpiams, nebent būtų denonsuotas pranešimu apie tai pateikiamu mažiausiai prieš tris mėnesius iki kiekvieno tokio dvejų metų laikotarpio pabaigos. Jei viena iš Šalių denonsuoja šį Susitarimą, Šalys pradeda derybas. Prieš pasibaigiant esamo protokolo galiojimo laikotarpiui Šalys pradeda derybas dėl susitarimo, kokie priedo ar protokolo pakeitimai ar papildymai reikalingi. 10 straipsnis 15 straipsnis Jei Gabono institucijos dėl išteklių būklės pasikeitimų nuspręstų imtis žuvininkystės išteklių apsaugos priemonių, kurios turėtų įtakos Bendrijos laivų veiklai, Šalys turi konsultuotis, kad pritaikytų priedą ir protokolą. Šis Susitarimas sudaromas dviem egzemplioriais danų, vokiečių, graikų, anglų, ispanų, suomių, prancūzų, italų, olandų, portugalų ir švedų kalbomis. Visi tekstai yra autentiški. Susitarimas įsigalioja jo pasirašymo dieną. Priimta Libervilyje, 1998 m. balandžio 1 d. Europos bendrijos vardu Gabono Respublikos vardu 82 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 04/4 t. PROTOKOLAS nustatantis žvejybos galimybes ir finansinę kompensaciją, numatytas Europos bendrijos ir Gabono Respublikos Susitarime dėl žvejybos prie Gabono krantų 1 straipsnis 2) 455 000 ekiu žvejybos zonų apsaugos ir stebėjimo projektui; Nuo Susitarimo įsigaliojimo ir trejų metų laikotarpiui žvejybos galimybės pagal Susitarimo 2 straipsnį yra tokios: 3) 355 000 ekiu institucijų paramai, kuri skiriama už žuvinin- kystę atsakingam administracijos departamentui; — tunus žvejojantys seineriai-refrižeratoriai: 42 laivai, — vandens paviršiuje ūdomis žvejojantys laivai: 33 laivai. 4) 105 000 ekiu studijų stipendijoms ir praktiniams mokymo kursams įvairiose su žvejyba susijusiose mokslo, technikos ir ekonomikos srityse; 2 straipsnis 5) 50 000 ekiu Gabono Respublikos įmokoms, skirtoms tarptautinėms žuvininkystės organizacijoms; 1. Nustatoma 270 000 ekiu dydžio metinė finansinė kompensa- cija, nurodyta Susitarimo 7 straipsnyje, ji turi būti sumokėta ne vėliau kaip iki kiekvienų metų gruodžio 31 d. 6) 50 000 ekiu Gabono delegatų, dalyvaujančių tarptautiniuose susitikimuose žuvininkystės klausimais, išlaidoms kompen- suoti. 2. Finansinė kompensacija taikoma 9 000 tonų tunų laimikiui, sužvejotam Gabono vandenyse per metus. Jei vidutinis tunų kie- kis, kurį pagal šį Protokolą kiekvienais metais Gabono žvejybos zonoje sužvejoja Bendrijos laivai, viršija šį kiekį, finansinės kom- pensacijos dydis didinamas 50 ekiu už kiekvieną papildomą toną. 3. Finansinė kompensacija mokama į sąskaitą Nr. 47069 X, „Pê- che Maritime“ (jūrų žuvininkystė), Gabono Respublikos valstybės iždo vardu. 4. Kompensacijos panaudojimas yra Gabono Respublikos Vyriausybės išskirtinėje kompetencijoje. 3 straipsnis Protokole nurodytu laikotarpiu Bendrija skiria papildomą 1 215 000 ekiu sumą toliau nurodytoms priemonėms finansuo- ti, kuri paskirstoma taip: Šios priemonės nustatomos Gabono Respublikos ir Europos Komisijos kompetentingų valdžios institucijų savitarpio susitari- mu. Visos nurodytos sumos mokamos į sąskaitą Nr. 47069 X, „Pêche Maritime“ (jūrų žuvininkystė), išskyrus 4 ir 6 punktuose nurody- tas sumas, kurios mokamos tada, kai yra panaudojamos. Praėjus trims mėnesiams po šio Protokolo metinių datos, už žuvininkystės reikalus atsakinga Gabono ministerija perduoda Europos Komisijos delegacijai Gabono Respublikoje kasmetinę ataskaitą apie šių priemonių įgyvendinimą ir pasiektus rezultatus. Komisija pasilieka teisę paprašyti Gabono ministerijos, atsakingos už žuvininkystės reikalus, pateikti papildomą informaciją apie šiuos rezultatus ir patikslinti susijusius mokėjimus, atsižvelgiant į priemonių faktinį įgyvendinimą. 1) 200 000 ekiu mokslinėms ir techninėms programoms tam, kad būtų geriau išstudijuojama žuvininkystė ir gyvieji ištekliai Gabono žvejybos zonoje; Jei Bendrija nesumoka 2 ir 3 straipsniuose numatytų mokesčių, šio Protokolo vykdymas gali būti laikinai sustabdomas. 4 straipsnis 04/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 83 PRIEDAS BENDRIJOS LAIVŲ ŽVEJYBOS VEIKLOS GABONO ŽVEJYBOS ZONOJE SĄLYGOS 1. Paraiškų gauti licenciją teikimo ir licencijos išdavimo formalumai Licencijų, suteikiančių Bendrijos laivams teisę žvejoti Gabono žvejybos zonoje, paraiškų pateikimo ir licencijų išdavimo procedūra nurodyta toliau. Mažiausiai per 15 dienų nuo pageidaujamo galiojimo termino pradžios susijusios Bendrijos valdžios institucijos per Europos Komisijos delegaciją Gabono Respublikoje pateikia Gabono ministerijai, atsakingai už žuvininkystės reikalus, paraišką dėl kiekvieno laivo, norinčio žvejoti pagal Susitarimą. Paraiškos užpildomos pagal blanką, kurį tuo tikslu pateikia Gabono ministerija, atsakinga už žuvininkystės reikalus, remiantis 1 priedėlyje pateiktu pavyzdžiu. Gabono ministerija, atsakinga už žuvininkystės reikalus, per 15 darbo dienų nuo paraiškos pateikimo pasirašo ir išduoda licencijas laivų savininkams ar jų atstovams per Europos Komisijos delegaciją Gabono Respublikoje. Licencijos išduodamos konkrečiam laivui ir negali būti perduotos. Tačiau force majeure atveju Europos Komisijai paprašius laivo licencija pakeičiama nauja licencija kitam laivui su tokiomis pat charakteristikomis. Keičiamo laivo savininkas per Europos Komisijos delegaciją grąžina atšauktą licenciją Gabono ministerijai, atsakingai už žuvininkystės reikalus. Naujoje licencijoje nurodoma: — išdavimo data, — kad ja anuliuojama ir pakeičiama ankstesnio laivo licencija. Tokiais atvejais naujas avansinis mokestis nėra mokamas. Licencijos turi būti visada laikomos laive. Tačiau gavus pranešimą apie sumokėtą avansinį mokestį, kurį Europos Komisija pateikia Gabono ministerijai, atsakingai už žuvininkystės reikalus, laivai įrašomi į sąrašą laivų, turinčių leidimą žvejoti, kuris siunčiamas Gabono valdžios institucijoms, atsakingoms už žuvininkystės kontrolę. Kol bus atsiųstas licencijos originalas, licencijos kopiją galima gauti faksu. Ši kopija, kuri laivui suteikia leidimą žvejoti, kol bus atsiųstas licencijos originalas, turi būti laikoma laive. Licencijos galioja vienerius metus. Jų galiojimas yra pratęsiamas. Nustatomas 25 ekiu mokestis už toną laimikio, pagauto Gabono žvejybos zonoje. Į jį įskaičiuoti visi vietiniai ir nacionaliniai mokesčiai, išskyrus uosto mokesčius ir mokesčius už suteikiamas paslaugas. Gabono ministerija, atsakinga už žuvininkystės reikalus, praneša susitarimus dėl licencijos mokesčių mokėjimo, t. y. banko sąskaitos rekvizitus bei mokėjimo valiutą. Licencijos išduodamos sumokėjus 2 500 ekiu dydžio metinį avansinį mokestį už tunus žvejojantį seinerį, 1 100 ekiu – už didesnės nei 150 BRT talpos vandens paviršiuje ūdomis žvejojantį laivą ir 800 ekiu – už 150 BRT ar mažesnės talpos vandens paviršiuje ūdomis žvejojantį laivą. 2. Sugauto laimikio ataskaita ir mokesčių ataskaita, kurias turi pateikti laivų savininkai Kapitonas užpildo žvejojimo dokumento blanką pagal 2 priedėlyje pateiktą ICCAT pavyzdį kiekvienam žvejybos laikotarpiui Gabono žvejybos zonoje. Blankas, kuris turi būti įskaitomai užpildytas ir pasirašytas laivo kapitono, kaip galima greičiau siunčiamas Gabono ir Prancūzijos mokslinių tyrimų, vykdomų plėtros ir ministerijai, atsakingai už žuvininkystės reikalus, bendradarbiavimo tikslais, institutui (Orstom: Užsienio mokslinių ir techninių tyrinėjimų biuras) ar Ispanijos okeanografijos institutui (IEO) tam, kad būtų išnagrinėtas. Jeigu šių nuostatų nesilaikoma, Gabono ministerija pasilieka teisę laikinai sustabdyti pažeidimą padariusio laivo licencijos galiojimą, kol šie formalumai įvykdomi, ir taikyti baudas, numatytas nacionalinių teisės aktų. 84 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 04/4 t. Valstybės narės iki kiekvienų metų balandžio 15 d. praneša Europos Komisijai per praėjusius metus pagauto laimikio tonažą, patvirtintą mokslo institutų. Pagal šiuos duomenis Komisija paskirsto už žvejybos metus mokėtinus mokesčius ir nusiunčia šią informaciją Gabono ministerijai, atsakingai už žuvininkystės reikalus. Europos Komisija praneša laivų savininkams apie šį paskirstymą vėliausiai iki balandžio mėnesio pabaigos, o jie per 30 dienų įvykdo savo finansinius įsipareigojimus. Laivų savininkai negali susigrąžinti likutinės sumos tais atvejais, kai mokėtina suma už realiai vykdytas žvejybos operacijas yra mažesnė už avansinį mokestį. 3. Kontrolė ir priežiūra Bendrijos laivai, žvejojantys Gabono žvejybos zonoje, leidžia ir sudaro palankias sąlygas Gabono pareigūnams, atsakingiems už žvejybos veiklos kontrolę ir priežiūrą, patekti į laivus ir vykdyti jų užduotis. Šie pareigūnai neturėtų pasilikti laive ilgiau, nei reikia tam, kad būtų atrankos būdu patikrintas laimikis ir atlikti kiti patikrinimai, susiję su žvejybos veikla. 4. Stebėtojai Gabono valdžios institucijų prašymu, tunus žvejojantys laivai ir vandens paviršiuje ūdomis žvejojantys laivai priima stebėtoją, kuriam suteikiamas pareigūno statusas. Gabono valdžios institucijos nustato laiką, kurį stebėtojas praleidžia laive, tačiau šis laikas paprastai neturėtų būti ilgesnis, nei reikia tam, kad stebėtojas įvykdytų savo pareigas. Patekęs į laivą stebėtojas: — stebi laivų žvejybos veiklą, — tikrina laivų, dalyvaujančių žvejybos operacijose, koordinates, — renka biologinius mėginius mokslinėms programoms, — pasižymi, kokios žūklės priemonės naudojamos, — patikrina laivo žurnale užregistruotus duomenis apie Gabono zonoje pagautą laimikį. Būdamas laive stebėtojas: — privalo imtis visų reikalingų veiksmų tam, kad užtikrintų, jog sąlygos, pagal kurias jis priimamas į laivą, ir jo buvimas laive nenutrauktų ir netrukdytų žvejybos veiklos, — privalo tausoti laive esančias medžiagas ir įrangą, bei paisyti visų laivui priklausančių dokumentų konfidencialumo. Sąlygas dėl jo išlaipinimo į krantą suderina laivo savininkas arba jo atstovas ir Gabono valdžios institucijos. Jeigu laivo savininkas negali priimti į laivą stebėtojo ir išlaipinti jo Gabono uoste, dėl kurio bendrai sutarė su Gabono valdžios institucijomis, laivo savininkas apmoka išlaidas už stebėtojo paėmimą į laivą ir išlaipinimą į krantą. Jeigu stebėtojas nepasirodo sutartu laiku ir sutartoje vietoje per dvylika valandų nuo sutarto laiko, laivo savininkas atleidžiamas nuo įsipareigojimo priimti stebėtoją į laivą. 5. Žvejybos zonos Protokolo 1 straipsnyje nurodytiems laivams leidžiama vykdyti žvejybos veiklą vandenyse, ne toliau kaip 12 jūrmylių nuo bazinių linijų. 6. Įplaukimas į zoną ir išplaukimas iš jos Laivai mažiausiai prieš 24 valandas praneša Gabono ministerijai, atsakingai už žuvininkystės reikalus apie savo ketinimą įplaukti į Gabono žvejybos zoną arba iš jos išplaukti. Pranešdami apie savo išplaukimą visi laivai taip pat praneša apytikrius laimikio kiekius, pagautus per laiką, kurį jie praleido Gabono žvejybos zonoje. Pageidautina, kad ši informacija būtų perduota faksu arba radijo ryšiu, jeigu laivai neturi fakso įrangos. Jeigu nustatoma, kad laivas žvejoja neinformavęs Gabono ministerijos, atsakingos už žuvininkystės reikalus, toks laivas laikomas neturinčiu licencijos. Išduodant žvejybos licenciją laivams nurodomas tam tikras fakso numeris ir radijo dažnis. Gabono ministerija, atsakinga už žuvininkystės reikalus, ir laivų savininkai saugo faksimilinio dokumento kopiją arba radijo pranešimo įrašą, kol abi Šalys susitaria dėl galutinės mokėtinų mokesčių ataskaitos, nurodytos 2 punkte. 04/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 85 7. Zonos, kuriose draudžiama laivyba Zonose, esančiose greta naftos gavybos zonų, draudžiama bet kokia laivyba. Išduodama žvejybos licenciją, Gabono ministerija, atsakinga už žuvininkystės reikalus, nurodo laivų savininkams šių zonų koordinates. Europos Komisijos delegacija Gabono Respublikoje taip pat informuojama apie zonas, kuriose draudžiama laivyba, bei apie visus su šiomis zonomis susijusius pakeitimus, apie kuriuos privaloma paskelbti mažiausiai prieš du mėnesius iki reikalavimo vykdymo. 8. Naudojimasis paslaugomis Esant galimybei, Bendrijos laivai atkrauna ir įsigyja jiems reikalingas atsargas bei naudojasi reikalingomis paslaugomis Gabono uostuose. 9. Laivo sulaikymas 1) Europos Komisijos delegacijai Gabono Respublikoje per dvi darbo dienas pranešama apie bet kurio Bendrijos žvejybos laivo, žvejojančio pagal Žvejybos susitarimą, sudarytą Bendrijos ir bet kokios trečiosios šalies Gabono Respublikos išskirtinėje ekonominėje zonoje, sulaikymą. Kartu jai pateikiamas trumpas pranešimas apie tokio sulaikymo aplinkybes ir priežastis. 2) Prieš nusprendžiant imtis kokių nors priemonių dėl laivo kapitono ar įgulos ar veiksmų dėl laivo krovinio ir įrangos, išskyrus atvejus, kai reikia išsaugoti įrodymus, susijusius su įtariamu pažeidimu, per vieną darbo dieną nuo pirmiau minėtos informacijos gavimo sušaukiamas Europos Komisijos delegacijos Gabono Respublikoje, už žuvininkystės reikalus atsakingos ministerijos ir kontrolę vykdančių valdžios institucijų konsultacinis susirinkimas, kuriame, esant galimybei, dalyvauja susijusios valstybės narės atstovas. Susirinkime Šalys pasikeičia bet kokia susijusia dokumentacija ar informacija, padedančia išsiaiškinti nustatytų faktų aplinkybes. Laivo savininkas arba jo atstovas informuojamas apie susirinkimo rezultatus ir apie bet kokias priemones, nustatytas dėl laivo sulaikymo. 3) Prieš bet kokį teismo procesą, įtariamą pažeidimą bandoma spręsti kompromiso procedūra. Ši procedūra užbaigiama ne vėliau kaip per tris darbo dienas po laivo sulaikymo. 4) Jeigu įvykio nepavyktų išspręsti kompromiso būdu ir dėl to kapitonas stoja prieš kompetentingą Gabono teismo instituciją, per dvi darbo dienas kompromiso procedūrai pasibaigus kompetentinga valdžios institucija nustato tinkamo dydžio banko užstatą, kol bus priimtas teismo sprendimas. Ministerija, atsakinga už žuvininkystės reikalus, grąžina banko užstatą, kai susijusio laivo kapitonas teismo sprendimu išteisinamas. 5) Laivas ir jo įgula paleidžiami: — pasibaigus konsultaciniam susirinkimui, jeigu tai leidžia nustatyti faktai arba — sumokėjus baudą (kompromiso procedūros atveju), arba — sumokėjus banko užstatą (teismo procedūros atveju). 6) Jeigu kuri nors iš Šalių manytų, kad kilo problema dėl pirmiau minėtos procedūros taikymo, ji gali paprašyti surengti skubias konsultacijas pagal Susitarimo 9 straipsnį. 86 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 04/4 t. 1 priedėlis ŽVEJYBOS MINISTERIJA LICENCIJŲ PARAIŠKŲ IŠDAVIMAS UŽSIENIO PRAMONINIAMS ŽVEJYBOS LAIVAMS 1. 2. 3. 4. Laivo savininko vardas ir pavardė:…………………………………………………………………………………… Laivo savininko adresas:……………………………………………………………………………………………… Laivo savininko atstovo arba vietinio tarpininko vardas ir pavardė:………………………………………………… Laivo savininko atstovo arba vietinio tarpininko adresas:…………………………………………………………… 5. Kapitono vardas ir pavardė:…………………………………………………………………………………………… 6. Laivo registracija:……………………………………………………………………………………………………… 7. Registracijos numeris:………………………………………………………………………………………………… 8. 9. Laivo pastatymo data ir vieta:………………………………………………………………………………………… Laivo vėliavos valstybė:………………………………………………………………………………………………… 10. Registracijos uostas:…………………………………………………………………………………………………… 11. Takelažo įrangos uostas:. ……………………………………………………………………………………………… 12. Bendrasis ilgis:………………………………………………………………………………………………………… 13. Plotis:…………………………………………………………………………………………………………………… 14. Bendrasis tonažas:……………………………………………………………………………………………………… 15. Grynasis tonažas:……………………………………………………………………………………………………… 16. Triumų talpa:…………………………………………………………………………………………………………… 17. Atšaldymo arba užšaldymo pajėgumas:……………………………………………………………………………… 18. Variklio tipas ir arklio jėgų kiekis:…………………………………………………………………………………… 19. Žvejojimo būdas:……………………………………………………………………………………………………… 20. Įgulos sudėtis:………………………………………………………………………………………………………… 21. Ryšio įranga:…………………………………………………………………………………………………………… 22. Šaukinys:……………………………………………………………………………………………………………… 23. Radijo stoties nustatymo įtaiso signalai:……………………………………………………………………………… 24. Žvejybos operacijos, kurios bus vykdomos:………………………………………………………………………… 25. Laimikio iškrovimo vieta:……………………………………………………………………………………………… 26. Žvejybos zonos:……………………………………………………………………………………………………… 27. Žvejosimų žuvų rūšys:………………………………………………………………………………………………… 28. Galiojimo laikotarpis:………………………………………………………………………………………………… 29. Specialios sąlygos:……………………………………………………………………………………………………… Generalinio žuvininkystės direktorato nuomonė ……………………………………………………………………………………………………………………………… Žuvininkystės, žemės ūkio ir kaimo reikalų ministerijos pastabos ………………………………………………………………………………………………………………………………


title: WRITTEN QUESTION No. 3617/98 by Nelly MAES to the Commission. Degree of responsibility borne by the former Director of ECHO in the ECHO affair

eurovoc_concepts:
European official
budgetary control
corruption
economic offence
fraud against the EU
humanitarian aid
recruitment

text: 28. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 182/109 (1999/C 182/145) WRITTEN QUESTION E-3615/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Disappearance of documents, computer equipment, office furniture and office supplies when ECHO’s external unit was shut down in June 1995 Is it true that, immediately before ECHO’s external unit was shut down in June 1995, all the documentation, computer equipment, office furniture and office supplies ‘disappeared’? Is there a list or summary of the equipment which disappeared? If so, what sums of money are involved? (1999/C 182/146) WRITTEN QUESTION E-3616/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Degree of responsibility for the ECHO affair borne by the current Director of ECHO In its answer dated 11 September 1998 to the question raised in Mr Fabra Vallés initial working document (PE 226. 913) on the measures taken by the Commission in response to Special Report No 2/97 of the Court of Auditors and the ECHO affair, the Commission indicated that just one official, who had now been suspended, was suspected of involvement. Mr Fabra Vallés working document also posed questions about the degree of responsibility borne by the current Director of ECHO, given that, on 3 June 1998, he had written a letter of thanks to the firm that had perpetrated the fraud in the ECHO affair. Will the Commission please tell me how it can continue to maintain that the current Director of ECHO could have been unaware of the suspicions against the company accused of fraud, since no ‘decisive’ elements had been found to incriminate the now suspended official at the time when he wrote the letter? Can the Commission continue to maintain that the current Director of ECHO was not aware of the UCLAF investigation, all the more so since, in February 1998, UCLAF investigators interviewed at length the official who has since been suspended? Can the Commission continue to maintain that the current Director of ECHO was unaware of the fact that UCLAF was interviewing his predecessor and his predecessor’s assistant? Can the Commission agree with the statement that: either the current Director of ECHO manifestly had no clue about what was going on in his department or that the current Director of ECHO was particularly imprudent in writing a letter of thanks on 3 June 1998 to the company accused of fraud, all the more so since the relevant UCLAF report on the current inquiry had been completed as early as mid-May 1998? (1999/C 182/147) WRITTEN QUESTION E-3617/98 by Nelly Maes (ARE) to the Commission (3 December 1998) Subject: Degree of responsibility borne by the former Director of ECHO in the ECHO affair In its answer dated 11 September 1998 to the question raised in Mr Fabra Vallés initial working document (PE 226. 913) on the measures taken by the Commission in response to Special Report No 2/97 and the ECHO affair, the Commission indicated that only one official, who had now been suspended, was suspected of involvement


title: WRITTEN QUESTION No. 3588/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Difference of opinion between courts of EU Member States

eurovoc_concepts: Denmark Greece custody divorce

text: C 182/104 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 6. 1999 Kommissionen har inlett visst bilateralt samarbete med Korea. I samband med ministermötet med Korea i oktober tog kommissionen upp en del frågor rörande omstruktureringar av sektorn, Korea Eximbanks stöd till fartygsexport samt påståendena om lokala subventioner till underleverantörer inom varvsindustrin. Korea lämnade detaljerade upplysningar och lovade att komma med ytterligare uppgifter. Vad beträffar situationen på världsmarknaden har den europeiska industrin, med 60 % fler beställningar de nio första månaderna 1998 jämfört med samma period 1997, temporärt förbättrat sin ställning i förhållande till sina största konkurrenter. De koreanska varven, å sin sida, hade under samma period trots devalveringen av won 28 % färre beställningar jämfört med föregående år. Dessa siffror bör dock tolkas med stor försiktighet, eftersom de endast omfattar en del av året. En stor del av de europeiska beställningarna under den perioden (40 % kompenserade bruttoton (cgt)) rör passagerarfartyg som endast byggs av fyra varv. Sedan sommaren 1998 är dessutom koreanerna, som för en politik med mycket låga priser, på väg att komma upp i den exceptionella beställningsnivå som de uppnådde under 1997, vilket har en negativ inverkan på konkurrensen för de övriga varven och för andra typer av fartyg (containerfartyg). Den ledamot av kommissionen som har ansvar för industriella frågor lade i samband med rådets möte (industri) den 16 november 1998 fram en rapport om denna fråga och om de åtgärder som kommissionen vidtagit. I rapporten gjordes en kritisk analys av Koreas metoder och deras konsekvenser för världsmarknaden. Kommissionens ledamot, som stöddes av rådet i sin ståndpunkt att det är nödvändigt att agera för att få slut på den illojala konkurrensen, föreslog att medlemsstaterna utnyttjar sitt inflytande i Internationella valutafonden för att säkerställa att Korea respekterar de villkor som de internationella biståndsgivarna uppställer som motprestation. (1999/C 182/137) SKRIFTLIG FRÅGA E-3588/98 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen Angående: Oenighet mellan domstolar i EU:s medlemsstater (3 december 1998) En grekisk man och en dansk kvinna ingick äktenskap i Grekland och fick ett barn med grekiskt medborgarskap. Äktenskapet upplöstes senare med båda parters samtycke. Skilsmässodomen uttalades i en dansk domstol, som gav modern vårdnaden om barnet, dock utan att fastställa klara regler för faderns umgängesrätt. Senare fastställde en grekisk domstol sådana regler. Detta beslut avvisades emellertid av den danska domstolen, något som har lett till att barnet inte längre har någon kontakt med sin far. Kan kommissionen därför ge följande upplysningar: 1. Vilken domstol har behörighet att fatta beslut om vilken av föräldrarna som skall ha vårdnaden om barnet och att fastställa regler för barnets kontakt med den andra föräldern? 2. Har det tidigare förkommit fall där en av föräldrarna är missnöjd med vårdnadsbeslutet? Hur kan i så fall ett sådant beslut överklagas? Svar från Jacques Santer på kommissionens vägnar (21 januari 1999) Kommissionen saknar behörighet att svara på parlamentsledamotens två frågor. Påpekas skall dock att rådet den 28 maj 1998 antog konventionen om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål (1). Denna konvention är grundad på artikel K 3 i Fördraget om Europeiska unionen och har till syfte att reglera problem av den art som parlamentsledamoten nämner. Den ratificeras nu av medlemsstaterna enligt bestämmelserna i artikel 47 i konventionen. (1) EGT C 221, 16. 7. 1998


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3648/98 af Amedeo AMADEO til Kommissionen. Brug af politisk magt, fællesskabssvindel og politisk uvæsen

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
contract
corruption
dentist
fraud
private sector
research staff
scientific research
servant (EU)

text: 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 297/93 (1999/C 297/123) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3648/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (3. december 1998) Om: Brug af politisk magt, fællesskabssvindel og politisk uvæsen Den respekterede italienske ugeavis Panorama bragte i sin udgave af 5. november 1998 et indlæg om en række tilfælde af korruption, hvori Kommissionen skulle spillle en fremtrædende rolle, dvs. netop den institution, der regelmæssigt klager over ineffektivitet, forsinkelser og korruption i de enkelte medlemsstater. Ifølge nævnte ugeavis skulle Edith Cresson, tidligere premierminister i den franske regering og i dag kommissionsmedlem med ansvar for forskning, være involveret i en kompliceret affære kendetegnet ved en sammenblanding af forretningstransaktioner og politik. Faktisk skulle Edith Cressons tandlæge have bistået hende i Bruxelles uden at modtage løn, men med hjælp fra Perry, entreprenør og indehaver af Perry-Lux-agenturet, der efterhånden er berømt for sin indblanding i fællesskabskorruptionssager, til gengæld for en eventuel konsulentbistand, som Edith Cresson 1 i sandhedens interesse 1 ikke gjorde noget for at fremme. I stedet gav Edith Cresson tandlægen og dennes søn forsknings- kontrakter af en type, der hidtil havde været forbeholdt kontinentets mest eminente lægevidenskabelige autoriter med henblik på udarbejdelse af vigtige rapporter. Agter Kommissionen straks at reagere på disse afsløringer og forelægge alle de forklaringer, der er nødvendige for at skabe afklaring omkring en situation, der bringer samtlige Den Europæiske Unions institutioner i miskredit? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (4. februar 1999) Den af det ærede medlem omtalte person har som speciallæge i stomatologi arbejdet som leder af en hospitalsafdeling. Desuden har de perioder, i hvilke den pågældende har udført særlige opgaver for socialministeriet og for et fransk forskerakademi givet ham mulighed for udover sin videnskabelige uddannelse at erhverve en erfaring, der har tilladt ham at arbejde som gæsteforsker. De kontrakter, den pågældende person har indgået med private firmaer (særlig det i artiklen nævnte), forpligter på ingen måde Kommissionen, som det i øvrigt også fremgår af artiklen og er anført af det ærede medlem selv. Denne persons søn har fået en kontrakt som hjælpeansat i et år (som i øvrigt er afsluttet) i Kommissionen, hvor han har udført en række særlige analyse- og administrationsopgaver. Det generaldirektorat, der ansatte ham, har faktisk 170 stillinger for hjælpeansatte, som regelmæssigt udskiftes. (1999/C 297/124) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3680/98 af Mihail Papayannakis (GUE/NG) til Kommissionen (7. december 1998) Om: Miljøpark i udkanten af Athen I udkanten af Athens byområde (i kommunerne Ilioupolis, Ag. Anargiroi og Kamatero) findes en meget stor offentligt ejet bygningsværk med navnet »Pyrgos Vasilissis«. Her og i det tilstødende område er der ved at opstå en miljøpark. Denne investering på 2,5 mia drachmer støttes finansielt af EU (Regionaludviklingsfonden, pilotbyforsøg under artikel 10). Ikke desto mindre klager mange beboere i området over, at der lige ved siden af er givet byggetilladelse til et stort supermarked (på 2,7 hektarer!), som vil medføre alvorlige trafik- og parkerings- samt forureningsproblemer mm


title: Regulamento (CE) nº 2613/98 da Comissão de 3 de Dezembro de 1998 que fixa a restituição máxima à exportação de aveia no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2007/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: 4. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 328/23 REGULAMENTO (CE) Nº 2613/98 DA COMISS(cid:212)O de 3 de Dezembro de 1998 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de aveia no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2007/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2513/98 (4), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 2007/98 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Setembro de 1998, relativo a uma medida especial de interven(cid:135)(cid:209)o para os cereais produzidos na Finl(cid:131)ndia e na Su(cid:130)cia (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2599/98 (6), e, nomeadamente, o seu artigo 8º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 2007/98, foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de aveia, produzida na Finl(cid:131)ndia e na Su(cid:130)cia, destes Estados- -membros para todos os pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que o artigo 8º do Regulamento (CE) nº 2007/98 prev(cid:136) que a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) expor- ta(cid:135)(cid:209)o, tendo em conta os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95; que, neste caso, ser(cid:145)(ser(cid:209)o) declarado(s) adjudicat(cid:145)rio(s) o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um n(cid:146)vel igual ou inferior ao da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios acima refe- ridos (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual dos mercados do cereal em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito (cid:133)s propostas comunicadas de 27 de Novembro a 3 de Dezembro de 1998 no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 2007/98 a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de aveia (cid:130) fixada em 54,95 ecus por tonelada. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 4 de Dezembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Dezembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 258 de 22. 9. 1998, p. 13. (6) JO L 325 de 3. 12. 1998, p. 10


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3619/98 του Nelly MAES προς την Επ τροπή. Ανάμιξη και ευθύνη του κ. Marin, μέλους της Επιτροπής, στην υπόθεση ECHO

text: C 182/110 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 6. 1999 Θα η΄θελε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει πω΄ς ει΄ναι δυνατο΄ν να συνεχι΄ζει να ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο πρω΄ην διευθυντη΄ς του ECHO δεν γνω΄ριζε την υ΄παρξη ενο΄ς κυκλω΄µατος παρα΄νοµης προ΄σληψης προσωπικου΄, εφο΄σον ει΄χε επισηµα΄νει, στο σηµει΄ωµα Sgz/mg D(94) 192 της 18ης Φεβρουαρι΄ου 1994 προς το ιδιαι΄τερο γραφει΄ο του κ. Marín, µε΄λους της Επιτροπη΄ς, ο΄τι το ECHO χρησιµοποιου΄σε 12 α΄τοµα που καλυ΄πτονται µε παρα΄νοµο τρο΄πο απο΄ τις λειτουργικε΄ς πιστω΄σεις, καθω΄ς και 4 α΄τοµα που προσελη΄φθησαν βα΄σει των δηµοσιονοµικω΄ν κονδυλι΄ων που προορι΄ζονται για τις µελε΄τες. Στο σηµει΄ωµα αυτο΄, ο διευθυντη΄ς του ECHO εκτιµου΄σε ο ι΄διος το ποσοστο΄ των ατο΄µων που µπη΄καν απο΄ «το παραθυρα΄κι» στις υπηρεσι΄ες του, µεταξυ΄ 3 και 15 %. (1999/C 182/148) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3618/98 υποβολη΄: Nelly Maes (ARE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Καθυστερηµε΄νη αντι΄δραση και ε΄λλειψη προσοχη΄ς της Ευρωπαïκη΄ς Επιτροπη΄ς στην υπο΄θεση ECHO Στις 14 Ιουλι΄ου 1998, η κ. Gradin, µε΄λος της Επιτροπη΄ς, δη΄λωσε στην Ολοµε΄λεια ο΄τι µο΄νο την προηγου΄µενη εβδοµα΄δα (δηλαδη΄ την εβδοµα΄δα της 6ης Ιουλι΄ου 1998) επιβεβαιω΄θηκαν οι υποψι΄ες ε΄ναντι ενο΄ς υπαλλη΄λου του ECHO ενω΄ η ε΄κθεση της µονα΄δας συντονισµου΄ για την καταπολε΄µηση της απα΄της για την ε΄ρευνα που αφορου΄σε 4 συµβο΄λαια του ECHO η΄ταν ε΄τοιµη απο΄ τις 25 Μαι΅ου 1998. 1. Θα η΄θελε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ τι συνε΄βη στην περι΄οδο µεταξυ΄ 15 Μαι΅ου και 14 Ιουλι΄ου 1998; 2. Ει΄ναι αλη΄θεια ο΄τι ο εν λο΄γω υπα΄λληλος εξη΄γησε λεπτοµερω΄ς η΄δη απο΄ τις 9 Φεβρουαρι΄ου 1998, στους επιθεωρητε΄ς της µονα΄δα συντονισµου΄ για την καταπολε΄µηση της απα΄της ο΄τι τα 4 συµβο΄λαια ECHO η΄ταν εικονικα΄ και χρησιµοποιη΄θηκαν για τη χρηµατοδο΄τηση εξωτερικου΄ προσωπικου΄; Εα΄ν ναι, γιατι΄ η Επιτροπη΄ α΄ρχισε µο΄νο τον Ιου΄λιο του 1998 τις πειθαρχικε΄ς και νοµικε΄ς διω΄ξεις; (1999/C 182/149) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3619/98 υποβολη΄: Nelly Maes (ARE) προς την Επιτροπη΄ (3 ∆εκεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ανα΄µιξη και ευθυ΄νη του κ. Marín, µε΄λους της Επιτροπη΄ς, στην υπο΄θεση ECHO Στην απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς της 11ης Σεπτεµβρι΄ου 1998 στο πρω΄το ε΄γγραφο εργασι΄ας του κ. Fabra Vallés (ΡΕ 226. 913) για τη συνε΄χεια που δο΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στην ειδικη΄ ε΄κθεση αριθ. 2/97 του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου στην υπο΄θεση ECHO, γι΄νεται επι΄ µακρο΄ν λο΄γος για τη συµπεριφορα΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ την πρακτικη΄ των µικρο-πρου¨ πολογισµων, που επιτρε΄πουν τη χρηµατοδο΄τηση εξωτερικου΄ προσωπικου΄ βα΄σει λειτουρ- γικω΄ν πιστω΄σεων. Η Επιτροπη΄ δηµοσι΄ευσε την αλληλογραφι΄α µεταξυ΄ των κ. κ. Van Miert και Marín, µελω΄ν της Επιτροπη΄ς, και µεταξυ΄ του ιδιαι΄τερου γραφει΄ου του κ. Marín και των υπευθυ΄νων του ECHO. Η ανα΄γνωση της αλληλογραφι΄ας αυτη΄ς ει΄ναι αποκαλυπτικη΄. Θα η΄θελε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄: 1. 2. πω΄ς εξηγει΄τις διαφορε΄ς µεταξυ΄ των αριθµω΄ν του προσωπικου΄ που ανακοι΄νωνε ο κ. Marín στον κ. Van Miert στην επιστολη΄ του της 24 Φεβρουαρι΄ου 1998 και αυτω΄ν που εµφανι΄ζονται στο σηµει΄ωµα του διευθυντου΄ του ECHO προς το ιδιαι΄τερο γραφει΄ο του κ. Marín στις 18 Φεβρουαρι΄ου 1994; εα΄ν θεωρει΄ φυσικο΄ ο΄τι ο κ. Marín δεν ανε΄φερε στον κ. Van Miert τα 12 µε΄λη του προσωπικου΄ που ει΄χαν προσληφθει΄ παρανο΄µως βα΄σει των λειτουργικω΄ν πιστω΄σεων και τα 4 µε΄λη του προσωπικου΄ που προσλη΄φθηκαν βα΄σει δηµοσιονοµικω΄ν κονδυλι΄ων που προορι΄ζονται για µελε΄τες (σηµει΄ωµα Sgz/mg D(94) 192); 3. Πω΄ς, ενω΄ ο κ. Marín ει΄χε δω΄σει εντολη΄ στις 24 Φεβρουαρι΄ου 1994 στον το΄τε διευθυντη΄ του ECHO να τεθει΄ τε΄λος στη χρηµατοδο΄τηση του προσωπικου΄ απο΄ τις λειτουργικε΄ς πιστω΄σεις η΄ απο΄ συµβο΄λαια µελετω΄ν, το «εξωτερικο΄ κυ΄τταρο» καταργη΄θηκε µο΄νο τον Ιου΄νιο του 1995;


title: WRITTEN QUESTION No. 3584/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Funding of psychosocial support programmes for students with special needs at Greek universities

eurovoc_concepts:
EU programme
European Social Fund
Greece
disabled person
labour market
marginalisation
social integration
student
student mobility

text: 21. 7. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 207/91 Har det skett någon tilldelning av budgetmedel för att avhjälpa de skador som orsakats av skogsbränder på Teneriffa (Kanarieöarna) samt i Katalonien, Galicien och Castilla y León? Vilka belopp uppgår vart och ett av dessa anslag i så fall till? Vilka förfaranden tillämpas normalt vid beviljande av detta slags stöd? Svar från Franz Fischler på kommissionens vägnar (11 januari 1999) Parlamentsledamoten kan ta del av det svar som kommissionen gav på den skriftliga frågan 3373/98 från Concepció Ferrer (1) när det gäller stöd till Spanien och Katalonien för skydd mot skogsbränder. Utöver de skyddsåtgärder mot bränder som medfinansieras enligt rådets förordning (EEG) 2158/92 av den 23 juli 1992 om skydd av gemenskapens skogar mot bränder (2) och de åtgärder för beskogning och bekämpning av erosion som omfattas av de regionala utvecklingsplanerna och som delfinansieras av Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och Sammanhållningsfonden, förfogar kommissionen inte över ytterligare ekonomiska medel för att ingripa till förmån för drabbade områden. Genom en omplanering av åtgärderna inom det samlade programplaneringsdokumentet (SPD) kan anslag fördelas för akuta åtgärder efter bränder. Medlemmarna i övervakningskommittén för SPD har ännu inte fått någon sådan begäran från regionen. Om kommittén skulle ställa sig positiv skulle beslutet meddelas kommissionen så att förfarandet för omprogrammering kan inledas. (1) (2) Se s. 60. EGT L 217, 31. 7. 1992. (1999/C 207/122) SKRIFTLIG FRÅGA E-3584/98 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (3 december 1998) Angående: Finansiering av program för psykologiskt och socialt stöd till studerande med särskilda behov vid grekiska universitet Studerande med särskilda behov har utöver de problem som de delar med andra jämnåriga studerande specifika svårigheter som beror på att deras handikapp hindrar dem att aktivt delta i det vardagliga universitetetslivet, något som successivt leder till allt större social marginalisering. En rådgivningsbyrå vid de grekiska universiteten som erbjöd direkt psykologiskt och socialt stöd till studerande och särskilt till studerande med särskilda behov, skulle kunna vara dem till hjälp och stöd. Kommissionen ombes därför säga huruvida det skulle vara möjligt att finansiera program för psykologiskt och socialt stöd till studerande, och i så fall via vilka program. Svar från Pádraig Flynn på kommissionens vägnar (5 februari 1999) Ur Europeiska socialfonden (ESF) ges bidrag till insatser för att stärka och förbättra de utbildningssystem i Mål 1-regionerna som har som syfte att integrera personer som drabbats av utestängning från arbets- marknaden (rådets förordning (EEG) 2084/93 (1)). I ramen för gemenskapsstöd för Grekland används för dessa mål de operativa programmen ”Utbildning och grundläggande yrkesutbildning” samt ”Att bekämpa utestängning fån arbetsmarknaden”. Vad gäller studentutbyte inom ramen för Sokrates/Erasmus-programmet, kan bidrag ges till utgifter för psyko- socialt stöd till studerande som kommer från andra medlemsstater, vilket sker inom ramen för enskilda avtal mellan kommissionen och de universitet som tar emot studenterna. (1) EGT L 193, 31. 7. 1993