title: Verordening (EG) nr. 2530/98 van de Commissie van 25 november 1998 tot wijziging van de invoerrechten in de sector granen

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: L 317/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 11. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2530/98 VAN DE COMMISSIE van 25 november 1998 tot w¶ziging van de invoerrechten in de sector granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1249/96 van de Commissie van 28 juni 1996 tot vaststelling van uitvoeringsbepa- lingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2519/98 (4), en met name op artikel 2, lid 1, Overwegende dat de invoerrechten in de sector granen z¶n vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2457/98 van de Commissie (5); Overwegende dat in artikel 2,, lid 1,, van Verordening (EG) nr. 1249/96 is bepaald dat, indien in de loop van een toepassingsperiode het berekende gemiddelde van de invoerrechten 5 ecu per ton verschilt van het vastgestelde recht, een overeenkomstige aanpassing wordt uitgevoerd; dat dit verschil zich heeft voorgedaan; dat de in Verorde- ning (EG) nr. 2457/98 vastgestelde invoerrechten derhalve aangepast moeten worden, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De b¶lagen I en II b¶ Verordening (EG) nr. 2457/98 worden vervangen door de b¶lagen I en II b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt 1998. in werking op 26 november Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 25 november 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 161 van 29. 6. 1996, blz. 125. (4) PB L 315 van 25. 11. 1998, blz. 7. (5) PB L 304 van 14. 11. 1998, blz. 21. 26. 11. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 317/25 Invoerrechten voor de in artikel 10, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten B(cid:246)LAGE I GN-code Omschr¶ving 1001 10 00 Harde tarwe van hoge kwaliteit van gemiddelde kwaliteit (1) 1001 90 91 Zachte tarwe, zaaigoed 1001 90 99 Zachte tarwe van hoge kwaliteit, andere dan voor zaaidoeleinden (3) van gemiddelde kwaliteit van lage kwaliteit 1002 00 00 Rogge 1003 00 10 Gerst, zaaigoed 1003 00 90 Gerst, niet bestemd voor zaaidoeleinden (3) 1005 10 90 Ma(cid:139)s, zaaigoed, andere dan hybriden 1005 90 00 Ma(cid:139)s, andere dan zaaigoed (3) 1007 00 90 Graansorgho, andere dan hybriden bestemd voor zaai- doeleinden Invoerrecht b¶ invoer over land, langs de binnenwateren of over zee vanuit havens aan de Middellandse Zee, de Zwarte Zee of de Oostzee (in ecu/ton) Invoerrecht b¶ invoer door de lucht of over zee vanuit andere havens (2) (in ecu/ton) 40,73 50,73 46,65 46,65 73,89 90,35 99,03 99,03 99,03 101,39 101,39 99,03 30,73 40,73 36,65 36,65 63,89 80,35 89,03 89,03 89,03 91,39 91,39 89,03 (1) Voor harde (durum)tarwe die niet voldoet aan de in b¶lage I van Verordening (EG) nr. 1249/96 bedoelde minimumkwaliteit voor harde tarwe van gemiddelde kwaliteit, geldt het invoerrecht dat is vastgesteld voor zachte tarwe van lage kwaliteit. (2) Voor producten die via de Atlantische Oceaan of het Suezkanaal in de Gemeenschap worden aangevoerd (artikel 2, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1249/96) komt de importeur in aanmerking voor een verlaging van het invoerrecht met: — 3 ECU/ton, als de loshaven aan de Middellandse Zee ligt, of — 2 ECU/ton, als de loshaven in Ierland, het Verenigd Koninkr¶k, Denemarken, Zweden, Finland of aan de Atlantische kust van het Iberisch Schiereiland ligt. (3) De importeur komt in aanmerking voor een forfaitaire verlaging van het invoerrecht met 14 of 8 ECU/ton, als aan de in artikel 2, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1249/96 vastgestelde voorwaarden is voldaan. L 317/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 11. 98 B(cid:246)LAGE II Berekeningselementen 1. Gemiddelden over de twee weken v(cid:155)(cid:155)r de dag van de vaststelling: (periode van 30 oktober 1998 tot en met 12 november 1998) Beursnoteringen Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Product (eiwitgehalte b¶ 12 % vocht) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 van gemiddelde kwaliteit (**) Notering (ecu/ton) 114,16 101,15 90,96 73,60 135,29 (*) 125,29 (*) 77,00 (*) Golf-premie (ecu/ton) — 10,80 4,52 10,84 Grote-Meren premie (ecu/ton) 15,21 — — — (*) Fob Duluth. (**) Een korting („discount”) van 10 ECU per ton. (Artikel 4, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1249/96). — — — — — — 2. Vrachttarieven/kosten: Golf van Mexico — Rotterdam: 10,45 ecu/ton; Grote Meren — Rotterdam: 20,26 ecu/ton. 3. Subsidies bedoeld in artikel 4, lid 2, derde alinea, van Verordening (EG) nr. 1249/96: 0,00 ECU/ton (HRW2) : 0,00 ECU/ton (SRW2)


title: Agenda 2000 : Financiación de la Unión Europea: Informe de la Comisión sobre el funcionamiento del sistema de recursos propios.

eurovoc_concepts:
Community budget
European Union
Member States' contribution
United Kingdom
budgetary equilibrium
financing of the EU budget
own resources


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3472/98 af Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA Fastlæggelse af de ydre grænser for Argentinas eksklusive økonomiske zone (EØZ)

eurovoc_concepts:
Argentina
EU Member State
UN convention
exclusive economic zone
fishing agreement
fishing area
fishing vessel
international law
law of the sea

formats: html pdf print

text: C 341/6 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 29. 11. 1999 Forslaget fastsætter en minimumsalder på 18 år for det pågældende kabinepersonale, og Kommissionen finder det unødvendigt at fastlægge yderligere forskrifter for denne personalekategori. Dette kan overlades til arbejdsmarkedsparterne eller til luftfartsselskaberne selv. Yderligere forskrifter ville efter Kommissionens opfattelse føre til unødvendige restriktioner på arbejdsmarkedet. (1999/C 341/008) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3472/98 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Fastlæggelse af de ydre grænser for Argentinas eksklusive økonomiske zone (EØZ) Kommissionen bekræftede i sit svar af 22. april 1998 på min skriftlige forespørgsel E-0496/98 (1) om ovennævnte spørgsmål, at den deler min opfattelse af, at situationer som den, der førte til opbringningen af skibet Arpón, »giver anledning til fortolkningsvanskeligheder og en vis usikkerhed for de fartøjer, der driver fiskeri i det pågældende område«. Kommissionen tilføjede, at »den i øvrigt mener, at en kyststat i henhold til havretskonventionens artikel 56, stk. 2, og artikel 75 har en klar pligt til at foretage enhver nødvendig præcisering af afgrænsningen af sin EØZ, og at den, hvis den undlader at efterkomme denne forpligtelse, er ansvarlig herfor i henhold til folkeretten«, og at »med henblik på en afklaring af situationen er de argentinske myndigheder villige til at afholde et teknisk møde med Spanien, og Kommissionen er rede til at deltage heri. Hvis der efter disse drøftelser stadig ikke er opnået den fornødne retssikkerhed, vil der eventuelt kunne tages mere formelle skridt«. I betragtning af at man siden da ikke er kommet længere med afklaringen af Argentinas EØZ, bedes Kommissionen oplyse følgende: 1. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte for at løse disse problemer, der skaber usikkerhed og ustabilitet for de EU-fartøjer, der fisker i området? 2. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at få Den Argentinske Republik til at opfylde de forpligtelser, der påhviler den i henhold til ovennævnte artikel 56, stk. 2, og artikel 75 i FN’s havretskonvention, og hvordan agter man at drage Argentina til ansvar, hvis landet ikke opfylder disse forpligtelser? 3. Kan Kommissionen konkretisere, hvilke »mere formelle skridt« den har tænkt sig at tage, hvis den manglende retssikkerhed fortsætter, sådan som tilfældet er? (1) EFT C 323 af 21. 10. 1998, s. 41. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Emma Bonino (9. marts 1999) Siden fartøjet »Arpón« blev opbragt den 13. maj 1997, har der ikke været yderligere tilfælde, som har involveret EU-fartøjer. Derfor synes den manglende retssikkerhed ikke længere at være et problem, og der kræves ingen yderligere handlinger i sagen. Kommissionen har ikke deltaget i bilaterale drøftelser mellem Spanien og Argentina om dette emne. (1999/C 341/009) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3490/98 af Luigi Moretti (NI) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Forekomst af uranium i byggecement Videnskabelige undersøgelser har for nylig påvist, at det er muligt at finde rester af uranium i den cement, som i almindelighed anvendes ved opførelse af bygninger, bl. a. huse, skoler og hospitaler. Er Kommissionen informeret om disse videnskabelige undersøgelser? Hvad agter den at gøre for at sikre, at disse bygninger er sikre?


title: QUESTION ECRITE no 3491/98 de Luigi MORETTI à la Commission. Présence de relais de radio et de télévision dans les centres habités

eurovoc_concepts:
electromagnetic interference
health risk
public health
report
safety standard

text: 21. 7. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 207/77 (1999/C 207/101) QUESTION ÉCRITE E-3491/98 posée par Luigi Moretti (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Présence de relais de radio et de télévision dans les centres habités Des relais de radio et de télévision sont de plus en plus souvent installés à proximité de centres habités, voire au centre même des villes. Étant donné que les ondes magnétiques qu’ils émettent sont nocives pour la santé du citoyen, qui souffre de plus en plus fréquemment de troubles physiques (surdité, troubles du sommeil, leucémie etc. ), la Commission pourrait-elle communiquer: 1. 2. si elle entend attirer l’attention de manière plus spécifique sur le danger potentiel que représentent les relais situés dans les centres habités et si elle envisage d’élaborer une proposition de règlement fixant les distances de sécurité par rapport aux habitations et, plus particulièrement, aux écoles et aux hôpitaux? (1999/C 207/102) QUESTION ÉCRITE P-3724/98 posée par David Hallam (PSE) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Rayonnements issus de champs électromagnétiques et leurs effets sur la santé publique La Commission a-t-elle connaissance de recherches effectuées sur les effets des champs électromagnétiques (créés par les pylônes de télécommunications et les câbles électriques aériens) sur la santé humaine et celle du bétail paissant à proximité? Si aucunes recherches n’ont été réalisées, la Commission serait-elle disposée à en entreprendre sur les effets des rayonnements issus de champs électromagnétiques sur la santé humaine? S’il s’avère que la santé publique est menacée de quelque façon, la Commission envisagerait-elle d’introduire une législation permettant aux autorités locales, régionales ou nationales de réglementer l’installation de pylônes de télécommunications? Réponse commune aux questions écrites E-3491/98 et P-3724/98 donnée par M. Flynn au nom de la Commission (11 janvier 1999) En juin 1998, la Commission a présenté une proposition de recommandation du Conseil relative à la limitation de l’exposition du public aux champs électromagnétiques. (1) Ce document prend en compte l’avis scientifique émis par le Comité international des rayonnements non ionisants et entériné par le Comité directeur scientifique de la Commission. Il est actuellement examiné par le Conseil, qui l’a également transmis pour avis au Parlement. Les résultats des recherches actuelles et futures dans ce domaine seront examinés dans le cadre de la procédure d’élaboration de rapports prévus dans le document en question. (1) COM(98) 268 final. (1999/C 207/103) QUESTION ÉCRITE E-3492/98 posée par Luigi Moretti (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Pollution des eaux de surface Il est fréquent que les égouts des agglomérations ne soient pas équipés d’un système permettant de canaliser, vers des épurateurs appropriés, les eaux de surface ou de première pluie, qui se déversent par conséquent dans les fleuves, les torrents et les lacs


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3512/98 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Mercadorias de contrafacção e mercadorias-pirata

eurovoc_concepts:
EU customs procedure
customs fraud
customs regulations
export restriction
industrial counterfeiting
intellectual property

text: 28. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 182/91 (1999/C 182/120) PERGUNTA ESCRITA E-3512/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Mercadorias de contrafacção e mercadorias-pirata No âmbito da proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) 3295/94, que estabelece medidas destinadas a proibir a introdução em livre prática, a exportação, a reexportação e a colocação sob um regime suspensivo das mercadorias de contrafacção e das mercadorias-pirata (COM(98) 0025 final - 98/0018(ACC)) (1), pode a Comissão chamar a atenção dos Governos nacionais para a necessidade urgente de um procedimento mais rápido, tal como é requerido na terceira parte do acordo sobre os direitos de propriedade intelectual relacionados com o comércio (TRIPS)? (1) JO C 108 de 7. 4. 1998, p. 63. (1999/C 182/121) PERGUNTA ESCRITA E-3513/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Mercadorias de contrafacção e mercadorias-pirata No âmbito da proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) 3295/94, que estabelece medidas destinadas a proibir a introdução em livre prática, a exportação, a reexportação e a colocação sob um regime suspensivo das mercadorias de contrafacção e das mercadorias-pirata (COM(98) 0025 final - 98/0018(ACC)) (1), salienta-se que o sistema se confronta com uma dificuldade particular resultante do facto de as normas a nível comunitário apenas poderem ter um determinado raio de acção enquanto as modalidades de aplicação forem estabelecidas pelas legislações nacionais. Pode a Comissão proceder a uma harmonização do ponto de vista da economia para que as principais normas neste âmbito possam ser efectivamente aplicadas? (1) JO C 108 de 7. 4. 1998, p. 63. (1999/C 182/122) PERGUNTA ESCRITA E-3523/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Compensação por recusa de embarque Relativamente à proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) 295/91 que estabelece regras comuns relativas a um sistema de compensação por recusa de embarque de passageiros nos transportes aéreos regulares (COM(98) 0041 final - 98/022(SYN)) (1), pode a Comissão propor um método claro para o cálculo dos aumentos das compensações por recusa de embarque, bem como um procedimento de consulta dos Estados-membros e das partes interessadas antes da adopção dos referidos aumentos? (1) JO C 120 de 18. 4. 1998, p. 18. Resposta comum às perguntas escritas E-3511/98, E-3512/98, E-3513/98 e E-3523/98 dada pelo Comissário Monti em nome da Comissão (4 de Fevereiro de 1999) A Comissão está a proceder à recolha das informações necessárias para responder à pergunta colocada. A Comissão não deixará de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3536/98 af Richard CORBETT Kommissionens vurdering af det hensigtsmæssige retsgrundlag for sine forslag

eurovoc_concepts:
European Commission
drafting of EU law
legal basis
operation of the Institutions
opposition
proposal (EU)

text: C 289/56 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 11. 10. 1999 (1999/C 289/074) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3522/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Kompensation ved overbooking Der henvises til Forslag til Rådets forordning (EF) 295/91 om en ordning for kompensation til ruteflypassa- gerer, der afvises på grund af overbooking (KOM(98) 0041-98/022SYN) (1). Kan Kommissionen hvert tredje år give meddelelse om denne forordnings effektivitet på grundlag af beretninger fra medlemsstaterne? Kan den ligeledes foretage en fuldstændig cost-benefit-evaluering af forordningen gennem høring af de berørte parter, inden denne forordning ændres, og samtidig foretage en sammenlignende analyse af de bestemmelser for kompensation ved overbookning, som er gældende i USA og i Den Europæiske Union? (1) EFT C 120 af 18. 4. 1998, s. 18. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Neil Kinnock (29. januar 1999) Kommissionen er enig i, at statistiske indberetninger om tilfælde af kompensation i forbindelse med overbooking er vigtige, hvis man vil have pålidelige oplysninger om de problemer, flypassagerer udsættes for. I sit ændrede forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) 295/91 om en ordning for kompensation til ruteflypassagerer, der afvises på grund af overbooking (1), har Kommissionen derfor tilsluttet sig de forslag, som Parlamentet tidligere er fremkommet med i den forbindelse. Kommissionen er også enig i, at costbenefitanalyser og høring af de berørte parter samt sammenligninger med tilsvarende lovgivning i andre lande er vigtige for vurderingen af, hvorvidt bestemmelserne senere bør ændres. Kommissionen vil indsamle sådanne oplysninger, når der er behov for det. (1) EFT C 351 af 18. 11. 1998. (1999/C 289/075) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3536/98 af Richard Corbett (PSE) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Kommissionens vurdering af det hensigtsmæssige retsgrundlag for sine forslag Hvor mange gange har Kommissionens Juridiske Tjeneste, siden den europæiske fælles akt trådte i kraft, været uenig i det retsgrundlag, som det ansvarlige generaldirektorat havde foreslået? Hvordan håndteres sådanne meningsforskelle i Kommissionen? Hvor mange gange har kommissærkollegiet været nødt til at drøfte og afgøre uenighed vedrørende et hensigtsmæssigt retsgrundlag? Har der kunnet ses en tendens i dette spørgsmål? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (14. januar 1999) Kommissionen er ikke i stand til at give det ærede medlem de ønskede oplysninger. Det ville være at krænke de offentlige interesser og mere specifikt som præsidenten for Retten i Første Instans understregede det i sin kendelse af 3. marts 1998 (1) at krænke fællesskabsrettens stabilitet og institutionernes tilfredsstillende funktion, for så vidt som offentliggørelsen af den juridiske tjenestes udtalelser, som er en del af


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3499/98 von Arlene McCARTHY an die Kommission. Einsatz privater Berater durch die Kommission

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
budgetary expenditure
financial management
operational programme
self-employed person
technical cooperation

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/79 In Artikel 6 der Verordnung (EG) 803/98 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) 2. 2275/96 des Rates zur Einführung besonderer Maßnahmen im Sektor lebende Pflanzen und Waren des Blumenhandels (1) heißt es: Maßgebende Kriterien für die Erstellung des Verzeichnisses der unterstützungs- würdigen Maßnahmen sind die Kohärenz der vorgeschlagenen Konzepte, der Nutzen der vorgeschlagenen Maßnahmen, ihre voraussichtlichen Auswirkungen sowie die Durchführungskapazitäten der Zusammen- schlüsse sowie die Nachweise für deren Effizienz und Repräsentativität. Die Mitgliedstaaten räumen den Maßnahmen Vorrang ein, die im Gebiet mehrerer Mitgliedstaaten durchgeführt werden. Was den zweiten Teil der zweiten Frage betrifft, so wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten direkt antworten, da sie das von ihm genannte Informationsheft soeben erst erhalten hat. (1) ABl. L 115 vom 17. 4. 1998. (1999/C 207/105) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3499/98 von Arlene McCarthy (PSE) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Einsatz privater Berater durch die Kommission Im Rahmen der Strukturfondsreform beabsichtigt die Kommission, die Arbeitsweise der Strukturfondspro- gramme weiter zu dezentralisieren und sich aus der täglichen Verwaltung der Programme zugunsten einer stärkeren Aufsichtsfunktion der Kommission zurückzuziehen. Wieviele Berater hat die Kommission während des Programms 1994-1999 für die Verwaltung der nachstehenden Programme verpflichtet? Wie hoch waren die Gesamtkosten, und welchen prozentualen Anteil an den Programmitteln macht dies aus: @ in der EU insgesamt, @ in bezug auf die einzelnen Ziele: 1,2, 3, 4, 5b und 6 @ sowie in bezug auf die einzelnen Gemeinschaftsinitiativen? Kann die Kommission Einzelheiten vorlegen? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (26. Januar 1999) Die im Rahmen der Strukturfonds geleistete technische Hilfe ist weitgehend Bestandteil der Operationellen Programme. Sie kann für einen begrenzten Mittelanteil aber auch direkt über die Kommission laufen. Im erstgenannten Fall wird die technische Hilfe von den Behörden verwaltet, die für die Durchführung der Programme zuständig sind, und nicht von der Kommission. Im zweiten Fall ist die Inanspruchnahme durch die verschiedenen Strukturfondsverordnungen geregelt. Die Aufschlüsselung erfolgt nicht nach Zielen sondern nach Fonds, und die Hilfe betrifft vor allem Studien, Evaluierungen, Informations- und Öffentlichkeitskampagnen sowie Maßnahmen zur Vorbereitung und nachfolgenden Überwachung der Interventionen. Die Hilfe wird in unterschiedlicher Form gewährt: Sub- ventionen, Beraterverträge, spezifische Vereinbarungen oder Rahmenverträge. In den Jahresberichten der Strukturfonds wird veröffentlicht, welche Ausgaben hierfür getätigt wurden. Die Zahlen für den Zeitraum 1994/1997 für die einzelnen Fonds können dem 9. Jahresbericht (1997) (1), S. 50 bis 52 (französische Fassung), entnommen werden. Neuere Gesamtinformationen hat die Kommission dem Parlament im übrigen im Rahmen der Prüfung vorgelegt, welche das Parlament zur Frage der Verbuchung von Ausgaben für technische Hilfe und Amtshilfe als operationelle Mittel angeordnet hat. (1) KOM(98) 562 endg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3482/98 dell'on. Marialiese FLEMMING alla Commissione. Criteri di sicurezza delle centrali nucleari dei paesi candidati dell'ex blocco orientale

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EAEC Treaty
accession to the European Union
application of EU law
competence of the Member States
nuclear power station
nuclear safety
safety standard

text: 15. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 297/75 Le unità DG VIII/A/4 e SCR/C/5 si sono concertate per stabilire un sistema di scambio di informazioni che dovrebbe garantire la disponibilità, al momento opportuno, di qualsiasi elemento importante e tale da influenzare il giudizio sull’ammissibilità di una ONG. Le relazioni di valutazione verranno automaticamente trasmesse alla DG VIII/A/4. Lo svolgimento di riunioni mensili tra le due unità, presiedute dai due capi unità, dovrebbe inoltre garantire un adeguato flusso di informazioni. (1999/C 297/099) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3482/98 di Marialiese Flemming (PPE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Criteri di sicurezza delle centrali nucleari dei paesi candidati dell’ex blocco orientale E’ noto che le centrali nucleari dei paesi candidati dell’ex blocco orientale versano spesso in condizioni catastrofiche. Alcune centrali sono state giudicate insanabili da una commissione di esperti dell’UE. Stando alle notizie, la Commissione non sta compiendo alcuno sforzo per garantire in Europa standard uniformi di sicurezza attraverso una direttiva. Quali iniziative prevede la Commissione per portare gli standard di sicurezza delle centrali nucleari dei paesi candidati dell’ex blocco orientale al livello dell’Occidente? Come intende garantire che, in caso di adesione di questi paesi, siano applicati standard uniformi di sicurezza, se non sono state adottate direttive al riguardo? Quali misure adotterà affinché siano chiuse le centrali nucleari che sono state giudicate insanabili da detta commissione di esperti, non appena detti paesi aderiranno all’Unione europea? Risposta data dal sig. van den Broek a nome della Commissione (6 gennaio 1999) La sicurezza della progettazione, costruzione e funzionamento di un impianto nucleare è di competenza e responsabilità dello Stato membro nella cui giurisdizione è situato l’impianto. L’acquis comunitario nel campo della sicurezza nucleare si basa sul trattato EURATOM, in particolare sul capitolo III (salute e sicurezza). Tuttavia, nel corso degli anni, si è creata una «cultura della sicurezza», condivisa da tutti gli Stati membri e basata su una comune visione delle sfide poste dall’uso dell’energia nucleare nonché sul comune concetto della sicurezza quale assoluta priorità. Al fine di elevare il livello di sicurezza nei paesi dell’ex blocco orientale, la Commissione, tramite i programmi comunitari di assistenza, ha sostenuto l’istituzione e l’operatività di enti per la sicurezza nucleare forti, competenti ed indipendenti e ha assistito i responsabili degli impianti nell’attuazione di azioni volte al miglioramento della sicurezza. Nella sua comunicazione (1) al Consiglio e al Parlamento, la Commissione ha fornito ulteriori indicazioni sulle iniziative proposte per il conseguimento dell’obiettivo di un alto livello di sicurezza nucleare in questi paesi. La posizione della Commissione riguardo ai reattori insanabili è stata esposta tanto nell’Agenda 2000 (2) quanto nelle decisioni sui partenariati per l’adesione, adottate dal Consiglio. Subordinatamente a talune condizioni, il calendario concordato dai governi interessati per la chiusura delle unità insanabili deve essere rispettato. Ciò vale per Bohunice V1 in Slovacchia, Ignalina in Lituania e per le unità 1-4 a Kozloduy in Bulgaria (1) COM(98) 134. (2) COM(97) 2000 final. (1999/C 297/100) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3488/98 di Anne McIntosh (PPE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Materiale pubblicitario sull’Unione europea Può la Commissione indicare il costo del materiale pubblicitario relativo all’Unione europea attualmente distribuito alle scuole britanniche e precisare chi sostiene i relativi costi?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3725/98 dell'on. Carlos CARNERO GONZÁLEZ alla Commissione. Permanenza della comunità autonoma di Cantabria (Spagna) nell'Obiettivo 1 dei Fondi strutturali

eurovoc_concepts:
OSCE
Spain
Structural Funds
economic development
eligible region
gross domestic product
household income
purchasing power

text: 21. 7. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 207/115 (1999/C 207/155) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3723/98 di Roy Perry (PPE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Obblighi della Comunità nei confronti delle isole ai sensi del Trattato di Amsterdam Alla luce del fatto che il Trattato di Amsterdam è stato sottoscritto e contando pienamente sulla sua ratifica, quali misure intende prendere la Commissione europea per tener fede ai propri obblighi nei confronti delle isole derivantile dal nuovo articolo 158? Può essa indicare quali proposte abbia eventualmente all’esame per adempiere ai propri obblighi giuridici ai sensi di tale articolo una volta che sia stata completata la procedura di ratifica? Risposta data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (6 gennaio 1999) Il 18 marzo 1998 la Commissione ha approvato una proposta di regolamento generale (1) che mette in pratica gli orientamenti della Commissione «Agenda 2000 - per un unione più forte e più ampia» (2). Onde aumentare l’impatto delle politiche strutturali sulle regioni più in difficoltà, la Commissione ha proposto che venga rafforzata la concentrazione geografica: il tasso di copertura della popolazione comunitaria ammissibile agli obiettivi 1 e 2 dovrebbe essere spostato verso il 35-40 % rispetto al 51 % attuale per gli obiettivi 1, 2, 5b e 6. Tale sforzo di concentrazione dovrebbe interessare tutte le regioni, ivi comprese le isole. La redazione del futuro articolo 158 che figura nel trattato di Amsterdam, in corso di ratifica, stabilisce che « la Comunità mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni e il ritardo delle regioni meno favorite o insulari, comprese le zone rurali ». L’articolo in questione non riguarda pertanto la totalità delle isole, ma unicamente quelle meno favorite. La Commissione ritiene che i criteri di ammissibilità proposti per gli obiettivi 1 e 2 consentiranno di valutare i problemi che interessano le isole, la situazione delle quali è peraltro estremamente diversificata. (1) GU C 176 del 9. 6. 1998. (2) COM(97) 2000 def. (1999/C 207/156) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3725/98 di Carlos Carnero González (GUE/NGL) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Permanenza della comunità autonoma di Cantabria (Spagna) nell’Obiettivo 1 dei Fondi strutturali informazione spagnoli hanno riportato negli ultimi giorni Diversi mezzi di la pubblicazione da parte dell’Eurostat dei dati relativi al reddito medio delle regioni europee nel triennio 1994-1996. Da tali dati si desumerebbe che la Comunità autonoma di Cantabria si situa, per pochi decimali, al di sopra del 75 % della media comunitaria. In conseguenza di ciò, il governo spagnolo e le autorità regionali della Cantabria hanno reso noto, stando a quanto pubblicato da vari giornali, che tale regione abbandonerà l’obiettivo 1 nel nuovo periodo di programmazione dei Fondi strutturali. Ritiene la Commissione, alla luce di tali dati, che le interpretazioni politiche di cui sopra abbiano qualche fondamento? In tal caso, non ritiene essa che, nell’attuale fase del dibattito legislativo, sia ancora prematuro che da parte dei governi spagnolo e regionale si sia già pervenuti alla conclusione succitata, quando il Parlamento europeo ha appena chiesto, in una recente risoluzione, criteri più flessibili nella redazione dell’elenco delle regioni ammissibili ai fini dell’obiettivo 1 dei Fondi strutturali? Ritiene la Commissione che il criterio della parità di potere di acquisto utilizzato dall’Eurostat sia quello che riflette nel modo migliore gli indici reali di ricchezza di una regione o ritiene invece che andrebbero introdotti parametri più obiettivi come, ad esempio, la media del PIL regionale suddivisa tra la popolazione occupata?


title: WRITTEN QUESTION No. 3498/98 by Bernd LANGE to the Commission. German campaign to promote the sale of flowers

eurovoc_concepts:
EU financing
Germany
action programme
consumer behaviour
floriculture
living plant
market research
sales promotion

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3481/98 by Jens-Peter BONDE Transport of animals

eurovoc_concepts:
European standard
animal welfare
live animal
transport of animals
transport regulations

text: 12. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 325/11 The Commission was unable to conduct in 1998 a comparative study of the situation in Member States concerning rare diseases since execution of budget line B3-4304 (health and wellbeing) was blocked by the budgetary authority as regards preparatory actions on rare diseases. (1) COM(97) 225 final. (1999/C 325/012) WRITTEN QUESTION E-3481/98 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission (25 November 1998) Subject: Transport of animals The Commission has submitted to the Council a number of proposals for amendments concerning the transport of live farm animals for periods of up to 24 hours, when journeys of eight hours are currently the rule. Such long journey times are incomprehensible, because long journeys can easily be avoided and because livestock are now less able to withstand being transported than they used to be when they had more exercise. There is no reason for long journey times either for animals kept for production or for breeding stock. Frozen sperm for insemination purposes and frozen ova are the alternative to transporting live breeding stock. Battery hens have such fragile bones that they cannot be moved at all without their legs or wings being broken. Tethered sows also suffer very badly. Horses, pigs and calves suffer from stress when transported. Owing to the high cost of lairage, space is used so as to obtain the maximum financial return, and animals have very little freedom of movement. This ought to mean that permitted journey times are reduced so as to prevent unnecessary suffering. On-farm killing of animals is now a technical possibility, and the aim must be to end the transport of live farm animals altogether. How does the Commission justify these amendments relating to journey times for live animals, and will it work towards abolishing the transport of live animals altogether? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 January 1999) The proposals drafted by the Commission for submission to the Council are based on scientific evidence. There are in principle no differences in needs between animals transported for slaughter and those transported for other purposes, like breeding and fattening. The scientific information does not provide evidence for a ban on transport of animals designated for slaughter. What is important is that the conditions in which animals are transported comply with the needs of the animals. The present Community standards will, when correctly enforced in practice, improve the welfare of the animals. General slaughtering of animals on the farm is not allowed from an animal welfare, animal health and public health point of view. In this context it is important to take into account the need of special equipment and facilities and skills of those involved in slaughtering animals. The Commission agrees that there are alternatives to transport of live animals, like transport of meat, semen, ova and embryos. Community legislation has been established in these areas. (1999/C 325/013) WRITTEN QUESTION E-3483/98 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Implementation of the operational programme on industry (25 November 1998) The Second Community Support Framework for Greece contains the operational programme on industry which seeks to promote a steady improvement in the competitiveness of undertakings and the mutually


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3522/98 do Deputado Amedeo AMADEO Kompensation för nekad ombordstigning

eurovoc_concepts:
United States
air transport
carriage of passengers
charges for use of infrastructure
comparative study
cost-benefit analysis
indemnification
transport statistics

text: C 289/56 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 11. 10. 1999 (1999/C 289/074) PERGUNTA ESCRITA E-3522/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Compensação por recusa de embarque Relativamente à proposta de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) 295/91 que estabelece regras comuns relativas a um sistema de compensação por recusa de embarque de passageiros nos transportes aéreos regulares (COM(98) 0041 final ) 98/022(SYN)) (1), pode a Comissão apresentar um relatório trienal sobre a eficácia do regulamento, tendo por base os relatórios elaborados pelos Estados-membros e depois de efectuar uma avaliação completa dos custos e dos benefícios decorrentes do regulamento, para o que terá consultado as partes envolvidas antes da revisão do regulamento, e proceder simultaneamente a uma análise comparada das regras de compensação, para cada recusa de embarque, vigentes nos Estados Unidos e na União Europeia? (1) JO C 120 de 18. 4. 1998, p. 18. Resposta dada pelo Comissário Kinnock em nome da Comissão (29 de Janeiro de 1999) A Comissão concorda que os relatórios estatísticos sobre os casos de compensação por recusa de embarque são importantes para se dispor de informações fiáveis sobre os problemas sentidos pelos passageiros. Na sua proposta alterada de regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CEE) 295/91, que estabelece regras comuns relativas a um sistema de compensação por recusa de embarque de passageiros nos transportes aéreos regulares (1), a Comissão concordou, portanto, com as sugestões previamente apresentadas pelo Parlamento sobre este ponto. A Comissão concorda também que as avaliações dos custos/benefícios, bem como as consultas às partes interessadas e a comparação com legislação semelhante noutros países são importantes para avaliar a necessidade de alterar eventualmente a legislação no futuro. A Comissão recolherá essas informações quando adequado. (1) JO C 351 de 18. 11. 1998. (1999/C 289/075) PERGUNTA ESCRITA E-3536/98 apresentada por Richard Corbett (PSE) à Comissão (25 de Novembro de 1998) Objecto: Avaliação pela Comissão da oportunidade da base jurídica das suas propostas Desde a entrada em vigor do Acto Único Europeu, quantas vezes discordou o serviço jurídico da Comissão da base jurídica proposta pela direcção-geral responsável pela proposta? Como são tais diferenças de opinião ultrapassadas no seio da Comissão? Qual o número de casos em que o Colégio dos Comissários teve que deliberar e se pronunciar sobre uma divergências de opinião quanto à base jurídica adequada? Poderá a Comissão informar se este comportamento evoluiu com o decorrer do tempo? Resposta dada por Jacques Santer em nome da Comissão (14 de Janeiro de 1999) A Comissão não pode fornecer ao Senhor Deputado as informações que pediu. Com efeito, isso seria considerado um atentado ao interesse público e, mais especificamente, como sublinhado pelo Presidente do Tribunal de Primeira Instância na sua decisão de 3 de Março de 1998 (1), à estabilidade da ordem comunitária e ao bom funcionamento das instituições, na medida em que a divulgação dos pareceres do


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3482/98 του Marialiese FLEMMING προς την Επ τροπή. Κριτήρια ασφαλείας για πυρηνικά εργοστάσια κρατών του πρώην ανατολικού συνασπισμού που επιθυμούν να ενταχθούν στην ΕΕ

text: 15. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 297/75 Οι µονα΄δες Γ∆ VIII/A/4 και SCR/C/5 συνεργα΄ζονται για τη θε΄σπιση συστη΄µατος αµοιβαι΄ας πληροφο΄ρησης το οποι΄ο θα πρε΄πει να εγγυα΄ται τη δια΄θεση, την κατα΄λληλη στιγµη΄, κα΄θε σηµαντικου΄ στοιχει΄ου που ενδε΄χεται να επηρεα΄σει την απο΄φαση σχετικα΄ µε την επιλεξιµο΄τητα ενο΄ς ΜΚΟ. Οι εκθε΄σεις αξιολο΄γησης θα κοινοποιου΄νται αυτοµα΄τως στη Γ∆ VIII/A/4. Επι΄σης, θα διεξα΄γονται µηνιαι΄ες συνεδρια΄σεις στις οποι΄ες θα συµµετε΄χουν οι δυ΄ο µονα΄δες υπο΄ την προεδρι΄α των δυ΄ο αρµο΄διων προι¨σταµε΄νων, ου΄τως ω΄στε να εξασφαλι΄ζεται επαρκη΄ς ροη΄ πληροφοριω΄ν. (1999/C 297/099) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3482/98 υποβολη΄: Marialiese Flemming (PPE) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Κριτη΄ρια ασφαλει΄ας για πυρηνικα΄ εργοστα΄σια κρατω΄ν του πρω΄ην ανατολικου΄ συνασπισµου΄ που επιθυµου΄ν να ενταχθου΄ν στην ΕΕ Ει΄ναι γνωστο΄, ο΄τι τα πυρηνικα΄ εργοστα΄σια των χωρω΄ν του πρω΄ην ανατολικου΄ συνασπισµου΄ που επιθυµου΄ν να ενταχθου΄ν στην ΕΕ, ευρι΄σκονται εν µε΄ρει σε καταστροφικη΄ κατα΄σταση. Ορισµε΄να εξ αυτω΄ν χαρακτηρι΄σθηκαν απο΄ την επιτροπη΄ εµπειρογνωµο΄νων της ΕΕ ο΄τι ευρι΄σκονται σε µη αναστρε΄ψιµη κατα΄σταση. Συ΄µφωνα µε ανακοινω΄σεις δεν προτι΄θεται επι΄ του παρο΄ντος η Επιτροπη΄, να εισαγα΄γει ενιαι΄α προ΄τυπα ασφαλει΄ας στην Ευρω΄πη, µε΄σω σχετικη΄ς οδηγι΄ας. Ποιε΄ς πρωτοβουλι΄ες προτι΄θεται να αναλα΄βει η Επιτροπη΄, ω΄στε να ανε΄λθουν τα προ΄τυπα ασφαλει΄ας των πυρηνικω΄ν σταθµω΄ν των κρατω΄ν του πρω΄ην ανατολικου΄ συνασπισµου΄ που επιθυµου΄ν να ενταχθου΄ν στην ΕΕ, σε δυτικοευρωπαι¨κο΄ επι΄πεδο; Πω΄ς προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να εξασφαλι΄σει, ο΄τι θα υλοποιηθου΄ν ενιαι΄α προ΄τυπα ασφαλει΄ας σε περι΄πτωση ε΄νταξης αυτω΄ν των χωρω΄ν, εα΄ν δεν εκδοθου΄ν σχετικε΄ς οδηγι΄ες; Ποια΄ µε΄τρα προ΄κειται να λα΄βει η Επιτροπη΄ ω΄στε τα πυρηνικα΄ εργοστα΄σια, τα οποι΄α ε΄χουν χαρακτηρισθει΄ απο΄ τους εµπειρογνω΄µονες ως µη επιδεχο΄µενα βελτιω΄σεις και µετασκευη΄, να παυ΄σουν να λειτουργου΄ν, µο΄λις οι εν λο΄γω χω΄ρες ενταχθου΄ν στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση; Απα΄ντηση του κυρι΄ου van den Broek εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (6 Ιανουαρι΄ου 1999) Η αρµοδιο΄τητα και η ευθυ΄νη για τον ασφαλη΄ σχεδιασµο΄, την κατασκευη΄ και τη λειτουργι΄α των πυρηνικω΄ν εγκαταστα΄σεων παραµε΄νει στα κρα΄τη µε΄λη που ε΄χουν τη δικαιοδοσι΄α στις εγκαταστα΄σεις του ει΄δους αυτου΄. Το «κοινοτικο΄ κεκτηµε΄νο» στον τοµε΄α της πυρηνικη΄ς ασφα΄λειας βασι΄ζεται στη συνθη΄κη Ευρατο΄µ και ειδικο΄τερα στο κεφα΄λαιο III (υγει΄α και ασφα΄λεια). Εντου΄τοις, µε το πε΄ρασµα του χρο΄νου ε΄χει εµφανιστει΄ µια «παιδει΄α ασφαλει΄ας» η οποι΄α ει΄ναι κοινη΄ σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη και βασι΄ζεται στην κοινη΄ αντι΄ληψη µιας προ΄κλησης που προκυ΄πτει απο΄ τη χρη΄ση της πυρηνικη΄ς ενε΄ργειας και µιας παρο΄µοιας παραδοχη΄ς της ασφα΄λειας ως πρω΄της προτεραιο΄τητας. Για να αυξηθει΄ το επι΄πεδο ασφα΄λειας στις ανατολικε΄ς χω΄ρες, η Επιτροπη΄ ε΄χει υποστηρι΄ξει, δια µε΄σου των κοινοτικω΄ν προγραµµα΄των παροχη΄ς βοη΄θειας, τη δηµιουργι΄α και τη λειτουργι΄α µιας ισχυρη΄ς, ικανη΄ς και ανεξα΄ρτητης αρχη΄ς πυρηνικη΄ς ασφα΄λειας που θα παρα΄σχει βοη΄θεια προς τις υπηρεσι΄ες λειτουργι΄ας των εργοστασι΄ων για µε΄τρα αναβα΄θµισης της ασφα΄λειας. Στην ανακοι΄νωση΄ (1) της προς το Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο, η Επιτροπη΄ ει΄χε δω΄σει επι΄ πλε΄ον ενδει΄ξεις για τις προτεινο΄µενες ενε΄ργειες προς επι΄τευξη του στο΄χου της υψηλη΄ς πυρηνικη΄ς ασφα΄λειας στις χω΄ρες αυτε΄ς. Η θε΄ση της Επιτροπη΄ς για τους αντιδραστη΄ρες που δεν µπορου΄ν να αναβαθµιστου΄ν ει΄χε υπογραµµισθει΄ στο προ΄γραµµα δρα΄σης 2000 (2) καθω΄ς και στις αποφα΄σεις των εταιρικω΄ν σχε΄σεων προσχω΄ρησης που ε΄χουν εκδοθει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο. Τα χρονοδιαγρα΄µµατα που ε΄χουν εγκριθει΄ απο΄ τις ενδιαφερο΄µενες κυβερνη΄σεις, υπο΄κεινται σε ορισµε΄νες πρου¨ ποθε΄σεις, επειδη΄ το κλει΄σιµο των µη αναβαθµι΄σιµων µονα΄δων πρε΄πει να καταστει΄ σεβαστο΄. Η απο΄φαση αυτη΄ ισχυ΄ει για το Bohunice V1 στη Σλοβακι΄α, το Ignalina στη Λιθουανι΄α και τις µονα΄δες 1-4 στο Κοζλοντου΄ι της Βουλγαρι΄ας. (1) COM(98)134. (2) COM(97)2000 τελικο΄. (1999/C 297/100) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3488/98 υποβολη΄: Anne McIntosh (PPE) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: ∆ιαφηµιστικο΄ υλικο΄ για την Ευρωπαïκη΄ Ένωση Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να γνωστοποιη΄σει το κο΄στος του διαφηµιστικου΄ υλικου΄ που διανε΄µεται ση΄µερα στα σχολει΄α της Βρετανι΄ας σχετικα΄ µε την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση και να διευκρινι΄σει ποιο΄ν επιβαρυ΄νει το κο΄στος αυτο΄;


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3495/98 del Freddy BLAK a la Comisión. Modificación del Estatuto de los funcionarios

eurovoc_concepts:
European official
equal treatment
regulations for civil servants
servant (EU)
sexual minority
staff regulations (EU)

text: C 142/138 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 5. 1999 Las medidas que la Comisión está investigando son una subvención para la adquisición de terrenos, 4. una subvención en el marco de la Ley de fomento comercial del estado federado de Burgenland, el compromiso de nuevas ayudas de inversión por parte de este estado federado, subvenciones de conformidad con el artículo 51 a) de la Ley de fomento del mercado laboral, subvenciones con arreglo al artículo 12 (5) de la Ley de ayudas estatales destinadas al medio ambiente, la adquisición de una participación instrumental por parte de WiBAG, una ayuda de formación del estado federado de Burgenland y de AMS (Organismo austriaco para el empleo), ayudas de inversión propuestas por el estado federado de Burgenland para el incremento de la capacidad y la transferencia de las instalaciones desde su emplazamiento actual hasta la zona industrial, garantías que cubren subvenciones y préstamos, el precio de los terrenos en la zona industrial, los posibles trabajos de infraestructura destinados a la empresa y los precios pagados por los servicios públicos básicos. 5. Para calcular la intensidad de la ayuda, la Comisión compara el valor actual de la ayuda de inversión concedida con el valor actual de los costes de inversión subvencionables. El fundamento jurídico para el umbral de ayuda regional del 40 % neto es la Decisión del Espacio Económico Europeo (EEE) de 11 de mayo de 1994 (1). 6. Se ha de exigir al beneficiario la devolución de la ayuda estatal concedida ilegalmente e incompatible con el mercado común. En el importe recuperado se incluirán los intereses calculados sobre la base de los tipos de referencia utilizados para calcular el equivalente de subvención a efectos de las ayudas regionales, devengados a partir de la fecha en que se debía abonar la ayuda al beneficiario y hasta la fecha en que se produzca la devolución efectiva. (1) DO C 199 de 21. 7. 1994. (1999/C 142/180) PREGUNTA ESCRITA P-3494/98 de Peter Truscott (PSE) al Consejo (13 de noviembre de 1998) Asunto: Reconocimiento de cualificaciones por los Estados miembros ¿Qué esfuerzos hace el Consejo para armonizar el reconocimiento de las cualificaciones de los trabajadores entre Estados miembros, especialmente en lo que se refiere al número de pruebas que exigen los Estados miembros para convalidar las cualificaciones de los trabajadores migrantes? Respuesta (25 de enero de 1999) Actualmente no existe una armonización de los justificantes exigidos por los Estados miembros para el reconocimiento de las cualificaciones de los trabajadores migrantes. No obstante, el Consejo desea llamar la atención de Su Señoría sobre el hecho de que el Grupo de coordinadores «Reconocimiento de títulos», que está compuesto por representantes de los Estados miembros y trabaja en el seno de la Comisión Europea, ha adoptado recientemente un código de conducta destinado a garantizar una evaluación armonizada de los justificantes por parte de los coordinadores encargados de facilitar la aplicación de las directivas sobre reconocimiento de las cualificaciones profesionales. La finalidad de este código de conducta es evitar que se utilicen las formalidades administrativas como obstáculo indirecto a la libre circulación de las personas. (1999/C 142/181) PREGUNTA ESCRITA E-3495/98 de Freddy Blak (PSE) a la Comisión (25 de noviembre de 1998) Asunto: Modificación del Estatuto de los funcionarios Los funcionarios de la UE que son homosexuales no tienen los mismos derechos que sus colegas heterosexuales. Se trata especialmente de los derechos y ayudas de los que gozan los cónyuges de los funcionarios, incluso en los casos en que los funcionarios homosexuales han oficializado su relación mediante un contrato que en su país de origen es equivalente al contrato matrimonial


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3492/98 af Luigi MORETTI til Kommissionen. Forurening af overfladevand

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
surface water
wastewater
water pollution
water treatment

text: 21. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 207/77 (1999/C 207/101) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3491/98 af Luigi Moretti (NI) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Tilstedeværelse af tårne til radio- og tv-retransmissionssendere i beboede områder Det forekommer mere og mere hyppigt, at der installeres radio- og tv-retransmissionssendere i nærheden af boligområder, ja ovenikøbet midt i selve byerne. Der henvises til, at de magnetiske bølger, der udsendes af disse tårne, er sundhedsskadelige for borgerne, som i stadig flere tilfælde får fysiske problemer (døvhed, søvnforstyrrelser, leukæmi, osv. ). 1. Agter Kommissionen at gøre opmærksom på den potentielle fare i forbindelse med disse sendere, der er placeret i beboede områder? 2. Agter Kommissionen at overveje at udarbejde et forslag til forordning, som indeholder regler for sikkerhedsafstande fra boliger og især skoler og hospitaler? (1999/C 207/102) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3724/98 af David Hallam (PSE) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Stråling fra elektromagnetiske felter og følgerne heraf for folkesundheden Har Kommissionen kendskab til forskningen vedrørende følgerne af elektromagnetiske felter (der opstår i forbindelse med telekommunikationsmaster og elektriske luftledninger) for folkesundheden eller det kvæg, som er på græsning omkring disse felter? Hvis der ikke er blevet gennemført forskning heri, bedes Kommissionen oplyse, om den agter at gennemføre forskning vedrørende følgerne for folkesundheden af stråling fra elektromagnetiske felter? Hvis det konstateres, at folkesundheden er udsat for en eller anden risiko, agter Kommissionen da at forelægge retsakter, som skal gøre det muligt for de lokale, regionale eller nationale myndigheder at fastlægge bestemmelser for opførelsen af telekommunikationsmaster? Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Pádraig Flynn på skriftlige forespørgsler E-3491/98 og P-3724/98 (11. januar 1999) Kommissionen forelagde i juni 1998 et forslag til Rådets henstilling om begrænsning af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter (1). I dette forslag tages der hensyn til den videnskabelige udtalelse fra Den Internationale Kommission om Beskyttelse mod Ikke-ioniserende Stråling, som støttes af Kommissionens videnskabelige styringskomité. Denne tekst drøftes i øjeblikket i Rådet, som også har oversendt teksten til Parlamentet for en udtalelse. Resultaterne af igangværende og fremtidig forskning på dette område vil blive inddraget i overvejelserne om den indberetningsprocedure, der foreligger i denne tekst. (1) KOM(98) 268 endelig udg. (1999/C 207/103) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3492/98 af Luigi Moretti (NI) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Forurening af overfladevand Ofte omfatter kloakanlæggene i de beboede områder ikke transport af overfladevand eller regnvand til renseanlæggene, og derfor flyder dette vand ud i floder, åer og søer


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3473/98 του Yves VERWAERDE προς την Επ τροπή. Έλεγχος των οργανώσεων παραγωγών μεταποιημένων οπωρολαχανικών

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU control
agro-industry
application of EU law
closing of accounts
common organisation of markets
competence of the Member States
producer organisation
use of aid
vegetable

text: 15. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 297/73 Οι παρεχο΄µενες πληροφορι΄ες δεν επιτρε΄πουν στην Επιτροπη΄ να εκφρα΄σει γνω΄µη σχετικα΄ µε το προ΄βληµα που 3. θι΄γει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. (1) (2) ΕΕ L 194 της 25. 7. 1975. ΕΕ L 194 της 25. 7. 1975. (1999/C 297/096) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3468/98 υποβολη΄: Panayotis Lambrias (PPE) προς την Επιτροπη΄ (24 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ρυ΄θµιση του καθεστω΄τος των καταστηµα΄των πωλη΄σεως αφορολογη΄των ειδω΄ν ∆εδοµε΄νου ο΄τι η καθυστε΄ρηση µε την οποι΄α αντιµετωπι΄ζει η Επιτροπη΄ το θε΄µα της ρυ΄θµισης του καθεστω΄τος των καταστηµα΄των πωλη΄σεως αφορολογη΄των ειδω΄ν (duty free shops) ε΄χει δηµιουργη΄σει συ΄γχυση στους ενδιαφερο΄µενους φορει΄ς, ενω΄ παρα΄λληλα τα κρα΄τη µε΄λη προβαι΄νουν κατι΄δι΄αν σε λη΄ψη αντιφατικω΄ν µε΄τρων ρυ΄θµισης του καθεστω΄τος, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ τι΄ µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει ω΄στε σε συνεργασι΄α µε το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο να αρθει΄ η συ΄γχυση στο αγοραστικο΄ κοινο΄ και να ρυθµισθει΄ ε΄να διαυγε΄ς καθεστω΄ς που θα διε΄πει τα προαναφερο΄µενα καταστη΄µατα; Απα΄ντηση του κ. Monti εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (03 Φεβρουαρι΄ου 1999) Οι κανο΄νες για τη φορολο΄γηση των εµπορευµα΄των που πωλου΄νται απο΄ τα καταστη΄µατα αφορολογη΄των ειδω΄ν σε επιβα΄τες που ταξιδευ΄ουν εντο΄ς της Κοινο΄τητας καθορι΄ζονται απο΄ τις γενικε΄ς διατα΄ξεις της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 77/388/EΟΚ της 17ης Μαι΅ου 1977 περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους του κυ΄κλου εργασιω΄ν 2 κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθε΄µενης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (1) και απο΄ την οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 92/12/EΟΚ της 25ης Φεβρουαρι΄ου 1992 σχετικα΄ µε το γενικο΄ καθεστω΄ς, την κατοχη΄, την κυκλοφορι΄α και τους ελε΄γχους των προι¨ο΄ντων που υπο΄κεινται σε ειδικου΄ς φο΄ρους κανανα΄λωσης (2). Ως τις 30 Ιουνι΄ου 1999, τα κρα΄τη µε΄λη, µπορου΄ν κατε΄ξαι΄ρεση βα΄σει του α΄ρθρου 28k της οδηγι΄ας 77/388/EOK και του Άρθρου 28 της οδηγι΄ας 92/12/EΟΚ, να απαλλα΄σουν τα εµπορευ΄µατα αυτα΄ απο΄ τον ΦΠΑ και τους ειδικου΄ς φο΄ρους κατανα΄λωσης, υπο΄ ορισµε΄νες πρου¨ ποθε΄σεις που αφορου΄ν την αξι΄α και την ποσο΄τητα. Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ να επιστη΄σει την προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου µε΄λους του Κοινοβουλι΄ου στο γεγονο΄ς ο΄τι, συ΄µφωνα µε τη Συνθη΄κη ΕΚ, τα κρα΄τη µε΄λη θα λα΄βουν ο΄λα τα απαραι΄τητα µε΄τρα για την εφαρµογη΄ της υφιστα΄µενης κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας. Για να διευκολυνθει΄ η εφαρµογη΄ της υφιστα΄µενης νοµοθεσι΄ας στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση του τερµατισµου΄ των ενδοκοινοτικω΄ν πωλη΄σεων αφορολο΄γητων ειδω΄ν, η Επιτροπη΄ συναντη΄θηκε µε εκπροσω΄πους των κρατω΄ν µελω΄ν ω΄στε να συζητη΄σει πως θα εφαρµοστου΄ν οι υπα΄ρχουσες διατα΄ξεις σχετικα΄ µε το ΦΠΑ και τους ειδικου΄ς φο΄ρους κατανα΄λωσης σε πωλη΄σεις προς ενδοκοινοτικου΄ς επιβα΄τες που ταξιδευ΄ουν µε αεροπλα΄να η΄ πορθµει΄α. Στη συνε΄χεια, η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε ανακοι΄νωση τυ΄που (3) στην οποι΄α περιλαµβα΄νονται οι σχετικε΄ς πληροφορι΄ες. (1) (2) (3) ΕΕ L 145 της 13. 6. 1977. ΕΕ L 76 της 23. 3. 1992. IP98/858. (1999/C 297/097) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3473/98 υποβολη΄: Yves Verwaerde (PPE) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Έλεγχος των οργανω΄σεων παραγωγω΄ν µεταποιηµε΄νων οπωρολαχανικω΄ν Οι οργανω΄σεις παραγωγω΄ν αποτελου΄ν το στο΄χο της νε΄ας κοινη΄ς οργα΄νωσης της αγορα΄ς στον τοµε΄α των µεταποιηµε΄νων οπωρολαχανικω΄ν. Οι ε΄λεγχοι των συµβολαι΄ων θα ενταθου΄ν. Οι οργανω΄σεις των παραγωγω΄ν θα α΄ναλα΄βουν να κεντροποιου΄ν τις πληρωµε΄ς, να διαπραγµατευ΄ονται και να υπογρα΄φουν τα συµβο΄λαια, να διασφαλι΄ζουν την ισορροπι΄α µεταξυ΄ της προσφορα΄ς και της ζη΄τησης, να προβλε΄πουν τις απαραι΄τητες για την τη΄ρηση του συµβολαι΄ου σιτοσπορε΄ς και να διασφαλι΄ζουν τους σχετικου΄ς ελε΄γχους


title: QUESTION ECRITE no 3489/98 de Carlos ROBLES PIQUER à la Commission. Création du "Congrès démocratique africain" à Lausanne

eurovoc_concepts:
Congo
Rwanda
Uganda
conference proceedings
democratisation
ethnic conflict
humanitarian aid
rule of law
settlement of disputes
the EU's international role


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3486/98 von Robin TEVERSON an die Kommission. Vorschriften für die Erzeugung von Fleischprodukten

eurovoc_concepts:
United Kingdom
beef
fresh meat
harmonisation of standards
health legislation
import
intra-EU trade
pigmeat
production
third country

text: C 207/76 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 7. 1999 Nahrungsmittelhilfe und zur Unterstützung der Rehabilitation der Landwirtschaft hat die Kommission für den gleichen Zeitraum weitere 24 Millionen Euro für Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit, Abwasser- entsorgung und Nahrungsmittelsoforthilfelieferungen gewährt. Die Kommission plant derzeit, wie sie 1999 bei einem möglichen Nahrungsmittelhilfe- und landwirtschaft- lichen Rehabilitationsprogramm für die Volksrepublik Korea vorgehen kann. Eine definitive Entscheidung wurde noch nicht getroffen. Da die Mangelerscheinungen vor allem struktureller Natur sind (die Neben- wirkungen der agrarpolitischen und der allgemeineren wirtschaftspolitischen Rahmenbedingungen in der Volksrepublik Korea), ist die Kommission der Auffassung, daß ihre Hilfe mit einer Änderung der Politik von seiten der Regierung der Volksrepublik Korea einhergehen muß, um effizient und nachhaltig sein zu können. Die Regierung sollte darauf abzielen, die landwirtschaftlichen Praktiken zu modernisieren und mit der Umsetzung weitreichenderer marktorientierter Initiativen beginnen. (1999/C 207/099) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3485/98 von Nikitas Kaklamanis (UPE) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Stellenbesetzung bei der Europäischen Zentralbank Kann die Kommission mitteilen, wieviele Beamte griechischer Staatsangehörigkeit bei der Europäischen Zentralbank Dienst tun und auf welchen Posten und wie hoch die Gesamtzahl (je Staatsangehörigkeit) der Beamten dieses neuen Organs ist, dessen Stellen selbstverständlich mit Transparenz, Objektivität und in voller Wahrung des Grundsatzes einer gerechten und proportionalen Vertretung der Beamten aus allen EU- Mitgliedstaaten besetzt werden müssen? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (8. Februar 1999) Die Kommission ist für die vom Herrn Abgeordneten gestellte Anfrage nicht zuständig; er sollte diese an die Europäische Zentralbank selbst richten. (1999/C 207/100) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3486/98 von Robin Teverson (ELDR) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Vorschriften für die Erzeugung von Fleischprodukten Welche Maßnahmen schlägt die Kommission vor, um zu gewährleisten, daß die im Vereinigten Königreich geltenden Vorschriften für die Erzeugung von Fleischprodukten auch auf aus Drittländern eingeführtes Fleisch angewandt werden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. Januar 1999) Mit der Richtlinie 91/497/EWG des Rates vom 29. Juli 1991 zur Änderung und Kodifizierung der Richtlinie 64/433/EWG zur Regelung gesundheitlicher Fragen beim innergemeinschaftlichen Handelsverkehr mit frischem Fleisch zwecks Ausdehnung ihrer Bestimmungen auf die Gewinnung und das Inverkehrbringen von frischem Fleisch (1) wurden die Normen harmonisiert, die in der Gemeinschaft für die Fleischerzeugung gelten. Mit der Richtlinie 72/462/EWG des Rates vom 12. Dezember 1972 zur Regelung viehseuchenrechtlicher und gesundheitlicher Fragen bei der Einfuhr von Rindern und Schweinen und von frischem Fleisch aus Drittländern (2) wurden die Anforderungen festgelegt, die die Gemeinschaft an die Einfuhren von frischem Fleisch aus Drittländern stellt. Nach dieser Richtlinie müssen Fleischeinfuhren den gemeinschaftlichen Anforderungen entsprechen. (1) ABl. L 268 vom 24. 9. 1991. (2) ABl. L 302 vom 31. 12. 1972


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3536/98 dell'on. Richard CORBETT Valutazione, da parte della Commissione, della base giuridica adeguata per le sue proposte

text: C 289/56 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 11. 10. 1999 (1999/C 289/074) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3522/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Compensazione/negato imbarco Con riferimento alla «Proposta di regolamento (CE) 295/91 che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea» (COM(98) 0041 def. ( 98/022 SYN) (1), potrebbe la Commissione riferire ogni tre anni sull’efficacia del regolamento, in base a relazioni elaborate dagli Stati membri; avendo altresì cura di effettuare una valutazione completa dei costi e dei benefici derivanti dal regolamento, consultando le parti interessate, prima che quest’ultimo venga riveduto, e allo stesso tempo procedendo ad un’analisi comparata dalle regole di compensazione, per ogni negato imbarco, vigenti negli Stati Uniti e nell’Unione europea? (1) GU C 120 del 18. 4. 1998, pag. 18. Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (29 gennaio 1999) La Commissione condivide l’opinione che sia importante disporre di statistiche sui casi di compensazione per negato imbarco al fine di avere informazioni attendibili sui problemi incontrati dai passeggeri. Nella proposta modificata di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) 295/91 che stabilisce norme comuni relative ad un sistema di compensazione per negato imbarco nei trasporti aerei di linea (1), la Commissione ha aderito ai suggerimenti proposti in materia dal Parlamento. Anche a parere della Commissione le analisi costi/benefici, le consultazioni con gli ambienti interessati e l’analisi comparata delle regole vigenti in materia in altri Stati sono elementi di rilievo per valutare la necessità di modifiche future alla regolamentazione. La Commissione intende raccogliere tali informazioni ogniqual- volta ne constati l’opportunità. (1) GU C 351 del 18. 11. 1998. (1999/C 289/075) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3536/98 di Richard Corbett (PSE) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Valutazione, da parte della Commissione, della base giuridica adeguata per le sue proposte Può dire la Commissione, dall’entrata in vigore dell’Atto unico europeo, in quante occasioni il suo Servizio giuridico si è dichiarato in disaccordo con la base giuridica proposta dalla direzione generale responsabile della proposta? Come vengono risolte tali divergenze di vedute nell’ambito della Commissione? In quante occasioni il collegio dei commissari ha dovuto deliberare e dirimere una divergenza di opinioni quanto alla base giuridica adeguata? Ci sono stati dei cambiamenti nel corso del tempo? Risposta data dal signor Santer a nome della Commissione (14 gennaio 1999) La Commissione non è in grado di fornire all’onorevole parlamentare l’informazione richiesta. Infatti, la divulgazione dei pareri del Servizio giuridico, che fanno parte del dibattito interno all’istituzione, potrebbe nuocere alla tutela dell’interesse pubblico e più specificamente, come è stato sottolineato dal Presidente del Tribunale di primo grado nella sua ordinanza del 3 marzo 1998 (1), avere conseguenze negative


title: 98/698/CE: Decisione della Commissione del 25 novembre 1998 relativa alla messa in opera delle prove e delle analisi comparative comunitarie riguardanti i materiali di moltiplicazione di ortaggi secondo la procedura prevista all'articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 92/33/CEE del Consiglio [notificata con il numero C(1998) 3636]

eurovoc_concepts:
Community certification
analytical chemistry
health legislation
plant health control
seedling
vegetable

text: L 332/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 8. 12. 98 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 25 novembre 1998 relativa alla messa in opera delle prove e delle analisi comparative comunitarie i materiali di moltiplicazione di ortaggi secondo la procedura riguardanti prevista all’articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 92/33/CEE del Consiglio [notificata con il numero C(1998) 3636] (98/698/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 92/33/CEE del Consiglio, del 20 aprile 1992, relativa alla commercializzazione dei materiali di moltiplicazione di ortaggi, ad eccezione delle sementi (1), prorogata da ultimo dalla decisione 97/109/CE della Commissione (2), in particolare l’articolo 20, paragrafo 2, considerando che, in applicazione di tale direttiva, negli Stati membri vengono effettuate prove e, se del caso, analisi sui campioni, in modo da verificare la conformit(cid:133) delle piante di ortaggi e dei materiali di moltiplicazione di ortaggi, ad eccezione delle sementi, con le prescrizioni e condizioni enunciate nella direttiva stessa; considerando che a tal fine, e segnatamente nella prima fase dell’attuazione della direttiva, (cid:138) necessario assicurare un appropriato campionamento, rappresentativo delle varie origini di produzione e di commercializzazione nell’insieme della Comunit(cid:133), almeno per certe specie; considerando che pertanto, nel 1998/99, debbono essere effettuate prove e analisi comparative comunitarie sui materiali di moltiplicazione di Allium sativum; considerando che tutti gli Stati membri debbono parteci- pare alle prove e analisi comparative comunitarie, nella misura in cui i materiali di moltiplicazione di Allium sativum vengono correntemente moltiplicati o commer- cializzati sul loro territorio, per poterne ricavare le neces- sarie conclusioni; considerando che le suddette prove e analisi comparative comunitarie saranno utilizzate in primo luogo per armo- nizzare i metodi tecnici di controllo dei materiali di moltiplicazione della suddetta specie; considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. Nel 1998/99 vengono effettuate prove e analisi comparative comunitarie sui materiali di moltiplicazione di Allium sativum. 2. I campioni sono prelevati ufficialmente. Tutti gli Stati membri partecipano alle prove di 3. analisi comparative comunitarie, nella misura in cui i materiali di moltiplicazione della specie di cui al para- grafo 1 vengono correntemente moltiplicati o commercia- lizzati sul loro territorio. Articolo 2 Le modalit(cid:133) applicabili alla messa in opera delle prove e delle analisi comparative comunitarie e alla valutazione dei risultati sono fissate dal comitato permanente per le sementi e i materiali di moltiplicazione agricoli, orticoli e forestali. Articolo 3 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 25 novembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 157 del 10. 6. 1992, pag. 1. (2) GU L 39 dell’8. 2. 1997, pag. 21