title: Komission asetus (EY) N:o 2384/98, annettu 4 päivänä marraskuuta 1998, valkoisen sokerin vientituen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1574/98 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestettävää 14. osittaista tarjouskilpailua varten

text: L 296/12 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 5. 11. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2384/98, annettu 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1998, valkoisen sokerin vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1574/98 tarkoitetun pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun osana j(cid:132)rjestett(cid:132)v(cid:132)(cid:132) 14. osittaista tarjouskilpailua varten EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan b alakohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) valkoisen sokerin vientimaksujen ja/tai vientitukien m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi j(cid:132)rjestett(cid:132)v(cid:132)st(cid:132) pysyv(cid:132)st(cid:132) tarjouskilpailusta 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1574/98 (3) nojalla t(cid:132)m(cid:132)n sokerin vienti(cid:132) varten j(cid:132)rjestet(cid:132)(cid:132)n osittaisia tarjouskilpailuja, asetuksen (EY) N:o 1574/98 9 artiklan 1 kohdan s(cid:132)(cid:132)n- n(cid:148)sten mukaan varten vahvistetaan tarvittaessa vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ottaen tarjouskilpailua kyseist(cid:132) erityisesti huomioon yhteis(cid:148)n ja maailmanmarkkinoiden sokerin markkinatilanne ja sen odotettavissa oleva kehitys, tarjousten tarkastelun j(cid:132)lkeen olisi 14. tarjouskilpailusta annettava 1 artiklassa tarkoitetut s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)kset, ja asetuksessa t(cid:132)ss(cid:132) hallintokomitean lausunnon mukaiset, s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan vientituen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ksi asetuksen (EY) N:o 1574/98 nojalla j(cid:132)rjestetyss(cid:132) valkoisen sokerin 14. tarjouskilpailussa 50,810 ecua sadalta kilogrammalta. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 5 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 206, 23. 7. 1998, s. 7


title: Komission tiedonanto - Tiedonanto Euroopan komission kolmannen edustajan nimityksestä Euroopan koulutussäätiön hallitukseen

eurovoc_concepts:
European Training Foundation
appointment of staff
operation of the Institutions
vocational training

formats: html pdf print

text: 4. 11. 98 FI(cid:218) Euroopan yhteis‰jen virallinen lehti C 336/9 Viite(cid:216)(˛) Asiakirja Kolmen kuukauden odotusaika p……ttyy(cid:216)(ˇ) 98/451/D 98/452/D H‰yrykattiloihin liittyv…t tekniset s……nn‰t (cid:134) TRD 401 (cid:134) Varusteet (cid:134) Ryhm……n IV kuu(cid:220) luvien h‰yrykattiloiden varusteet H‰yrykattiloihin liittyv…t tekniset s……nn‰t (cid:134) TRD 401 liite 1 (cid:134) Varusteet (cid:134) H‰yrykatti(cid:220) lalaitteistojen soikeille p……(cid:220), k…si(cid:220) ja kulkuaukkojen sulkuj…rjestelmille asetettavat vaati(cid:220) mukset 15. 1. 1999 15. 1. 1999 (˛)(cid:217)Vuosi (cid:134) rekisterinumero (cid:134) j…senvaltio. (ˇ)(cid:217)Ajanjakso, jonka aikana luonnosta ei voida hyv…ksy…. (—)(cid:217)Odotusaikaa ei sovelleta, sill… komissio on hyv…ksynyt ilmoituksen antaneen j…senvaltion esitt…m…t nopeutetun menettelyn perustelut. ((cid:209))(cid:217)Odotusaikaa ei sovelleta, sill… toimenpide koskee teknisi… eritelmi… tai muita vaatimuksia, jotka liittyv…t verotus(cid:220) tai rahoitustoimenpiteisiin direktiivin 83/189/ETY 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdan kolmannen luetelmakohdan mukaisesti. ((cid:210))(cid:217)Tiedotusmenettely p……ttyy. Komissio kiinnitt…… huomiota yhteis‰jen tuomioistuimen asiassa CIA Security (C(cid:220)194/94) 30. 4. 1996 antamaan tuomioon, jonka mukaan tuomioistuin on p……tt…nyt, ett… direktiivin 83/189/ETY 8 ja 9 artiklaa on tulkittava siten, ett… yksityishenkil‰t voivat vedota niihin kan(cid:220) sallisessa tuomioistuimessa, jonka on kielt…ydytt…v… soveltamasta sellaista kansallista teknist… m……r…yst…, josta ei ole ilmoitettu komissiolle mainitun direktiivin mukaisesti. Tuomio vahvistaa komission 1 p…iv…n… lokakuuta 1986 antaman tiedonannon (EYVL C 245, 1. 10. 1986, s. 4). Ilmoitusvelvollisuuden laiminly‰misest… seuraa, ettei kyseisi… teknisi… m……r…yksi… voida soveltaa eik… niit… voida panna t…yt…nt‰‰n yksityishenkil‰iden osalta. Tietoja n…ist… ilmoituksista on saatavissa kansallisilta hallintoelimilt…, joista on julkaistu luettelo 30 p…iv…n… lokakuuta 1996 ilmestyneess… Euroopan yhteis‰jen virallisessa lehdess… C 324. Tiedonanto Euroopan komission kolmannen edustajan nimityksest… Euroopan koulutuss……ti‰n hallitukseen (98/C 336/05) Euroopan koulutuss……ti‰n perustamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 1360/90 5. artiklan mukaan, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston 17 p…iv…n… hein…kuuta 1998 tekem…ll… p……t‰ksell… (EY) N:o 1572/98, komissio on p……tt…nyt nimitt…… kolmanneksi edustajakseen koulutuss……ti‰n hallitukseen seuraavan henkil‰n: S. Gomez Reino, p……osaston IA (ulkosuhteet) apulaisp……johtaja


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2385/98 af 4. november 1998 om fastsættelse for oktober 1998 af den specifikke landbrugsomregningskurs for refusionsbeløbet for lageromkostninger i sukkersektoren

eurovoc_concepts:
redemption
representative rate
storage cost

formats: pdf print

text: 5. 11. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 296/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2385/98 af 4. november 1998 om fastsættelse for oktober 1998 af den specifikke landbrugsomregningskurs for refusionsbeløbet for lageromkostninger i sukkersektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 junli 1981 om den fælles markedsordning for af 30. sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1148/ 98 (2), under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 3813/92 af 28. december 1992 om den regningsenhed og de omregningskurser, der skal anvendes i den fælles land- brugspolitik (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/ 95 (4), under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1713/93 af 30. juni 1993 om særlige bestemmelser for anvendelse af landbrugsomregningskurserne i sukkersek- toren (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 59/97 (6), særlig artikel 1, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: refusionsbeløbet I artikel 1, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1713/93 er det fastsat, at jf. artikel 8 i forordning (EØF) nr. 1785/81, omregnes til national valuta ved hjælp af en specifik landbrugsomreg- ningskurs, der er lig med det pro rata-beregnede gennem- lageromkostninger, for som gælder i snit af de landbrugsomregningskurser, landbrugsomreg- oplagringsm(cid:134)neden; den specifikke ningskurs skal fastsættes hver m(cid:134)ned for den foreg(cid:134)ende m(cid:134)ned; anvendelsen af disse bestemmelser fører for oktober 1998 til fastsættelse af den specifikke landbrugsomregningskurs for omregning af refusionsbeløbet for lageromkostninger til de forskellige nationale valutaer som angivet i bilaget til nærværende forordning — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Den specifikke landbrugsomregningskurs, der anvendes til omregning af refusionsbeløbet for lageromkostninger som omhandlet i artikel 8 i forordning (EØF) nr. 1785/81 til de enkelte nationale valutaer, fastsættes for oktober 1998 som angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 5. november 1998. Den anvendes fra den 1. oktober 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. november 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 159 af 3. 6. 1998, s. 38. (3) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (4) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. (5) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 94. (6) EFT L 14 af 17. 1. 1997, s. 25. L 296/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 11. 98 BILAG til Kommissionens forordning af 4. november 1998 om fastsættelse for oktober 1998 af den i specifikke landbrugsomregningskurs lageromkostninger refusionsbeløbet for for sukkersektoren Landbrugsomregningskurser 1 ECU = 40,9321 7,56225 1,98391 338,319 168,336 6,68769 0,796521 1 973,93 2,23593 13,9576 203,183 6,02811 9,30915 0,693357 belgiske og luxembourgske francs danske kroner tyske mark græske drakmer spanske pesetas franske francs irske pund italienske lire nederlandske gylden østrigske schilling portugisiske escudos finske mark svenske kroner pund sterling


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3365/98 del Paul LANNOYE GMO:en markkinointilupaa koskeva asiakirja C/NL/96/10 ja direktiivi 90/220 (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)

eurovoc_concepts:
consumer protection
environmental impact
genetically modified organism
potato

text: 3. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 348/1 I (Comunicaciones) PARLAMENTO EUROPEO PREGUNTAS ESCRITAS CON RESPUESTA (1999/C 348/001) PREGUNTA ESCRITA P-3365/98 de Paul Lannoye (V) a la Comisión (4 de noviembre de 1998) Asunto: Expediente relativo a la autorización de comercialización de organismos modificados genéticamente C/NL/96/10, Directiva 90/220 El Comité Científico de las Plantas ha emitido un dictamen negativo sobre la solicitud presentada por Avebe relativa a la autorización de comercialización de un tipo de patata transgénica. Afirma que sin una adecuada evaluación de las posibles consecuencias de una transferencia horizontal de genes de las plantas genéticamente modificadas a seres humanos, animales y el medio ambiente no es posible evaluar debidamente los riesgos de las patatas transgénicas. 1. 2. 3. ¿Se trata en realidad del mismo expediente acerca del cual el comité consultivo del Reino Unido, ACRE, llegó a la conclusión de que los genes adicionales no representan ningún riesgo para la salud humana y el medio ambiente? ¿Disponían ambos comités de los mismos datos y aplicaron los mismos criterios de evaluación de riesgos? ¿De qué genes resistentes a los antibióticos se trata? ACRE habla de la kanamicina, el Comité Científico de Plantas se refiere a la amicacina. 4. Habida cuenta de que el apartado 4 del artículo 19 de la Directiva 90/220 (1) establece que «en ningún caso se mantendrá en secreto. la descripción de los microorganismos modificados genéticamente,. la evaluación de los efectos previsibles y, en particular, cualquier efecto patógeno y/o ecológicamente perturbador», ¿considera la Comisión que responde ahora al interés público que se publiquen íntegra- mente la solicitud de comercialización y el texto completo del dictamen del Comité Científico de las Plantas? (1) DO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. Respuesta complementaria de la Sra. Bonino en nombre de la Comisión (6 de mayo de 1999) La Comisión aplazó su respuesta en relación con la publicación integral del dictamen del Comité Científico de las Plantas debido a las protestas del notificador, que invocaba su carácter confidencial. Una vez examinados los aspectos legales de la publicación del texto completo (artículo 19 de la Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y artículo 10 de la Decisión 97/579/CE de la Comisión, de 23 de julio de 1997, por la que se establecen Comités científicos en el ámbito de la salud de los consumidores y de la seguridad alimentaria (1)), la Comisión considera que ésta ya se puede producir, exceptuando una frase. El dictamen será publicado en Internet con la mayor brevedad. (1) DO L 237 de 28. 8. 1997


title: 1999/378/EF: Kommissionens beslutning af 4. november 1998 om Frankrigs støtte til Nouvelle Filature Lainière de Roubaix (meddelt under nummer K(1998) 3515) (EØS- relevant tekst) (Kun den franske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
France
State aid
aid to industry
investment aid
regional aid
textile industry

text: L 145/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 4. november 1998 om Frankrigs støtte til Nouvelle Filature Lainière de Roubaix (meddelt under nummer K(1998) 3515) (Kun den franske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/378/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR  under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 93, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økono- miske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser at have givet de interesserede parter en frist til at frem- sætte deres bemærkninger, under henvisning til disse bemærkninger, og ud fra følgende betragtninger: I. PROCEDURENS FORLØB agtede at yde til Nouvelle Filature Lainière de Roubaix. Ved skrivelser af 22. november 1996, 16. januar, 2. april og 3. juli 1997 fremsendte den franske regering yderligere til Kommissionen. Ved skrivelse af 19. oplysninger september 1996 fik Kommissionen tilsendt den dom, som handelsretten i Roubaix Tourcoing den 17. september 1996 havde afsagt i konkurssagen angående SA Filature Lainière de Roubaix. Ved skrivelse af 18. august 1997 meddelte Kommissionen den franske regering, at den havde besluttet at indlede proceduren i traktatens artikel 93, stk. 2, over for støtten. Kommissionens beslutning om indledning af proceduren blev offentliggjort i EF-Tidende (1). Kommissionen opfor- drede heri alle interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede støtte. Ved skrivelse af 24. september 1997 fremsatte den franske til Kommissionen. På regering sine bemærkninger grundlag heraf udbad Kommissionen sig yderligere oplys- ninger i sagen ved skrivelser af 2. marts og 17. juni 1998, som den franske regering besvarede ved skrivelser af 8. juli og 16. oktober 1998. Supplerende oplys- maj, 21. ninger blev fremsendt ved skrivelse af 30. oktober 1998. Ved skrivelse af 6. maj og 16. september 1996 henledte den tyske brancheorganisation Industrieverband Garne und Gewebe Kommissionens opmærksomhed på, at der var eller kunne være ydet statsstøtte til Nouvelle Filature Lainière de Roubaix. Ved skrivelse af 25. september 1996 og efter udtrykkelige anmodninger fra Kommissionen ved skrivelser af 15. maj og 3. juli 1996 underrettede den franske regering Kommissionen om den støtte, som den havde ydet eller II. BESKRIVELSE AF STØTTEN Denne beslutning omhandler den støtte i form af indskud af ansvarlig lånekapital på 18 mio. FRF og en investe- ringspræmie på 22 mio. FRF, som den franske regering har ydet til Nouvelle Filature Lainière de Roubaix i forbindelse med SA Filature Lainière de Roubaixs konkurs. (1) EFT C 392 af 24. 12. 1997, s. 6. 10. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 145/19 1. Støttemodtageren Efter indgivelse af konkursbegæring indledte handels- retten i Roubaix ved kendelse af 30. april 1996 konkurs- behandling af SA Filature Lainière de Roubaix (herefter benævnt SA Filature), der er en koncern bestående af tre virksomheder (SA Groupe Lainière, SA Lainière de Roubaix og SA Proditex). Efter at have konstateret, at det ikke var muligt at sanere virksomheden med en gældsaf- vikling efter §18 i lov 85-98 af 25. januar 1985, og efter at have udbudt virksomheden til salg, afsagde handelsretten i Roubais den 17. september 1996 dom om, at virksom- heden skulle afhændes efter reglerne i den nævnte lov til en nystiftet virksomhed, Nouvelle Filature Lainière de Roubaix (herefter benævnt »Lainière de Roubaix«) der skulle oprettes som aktieselskab med en kapital på 510 000 FRF. Ved denne dom og med virkning pr. 1. oktober 1996 blev aktiverne i de virksomheder, der var omfattet af konkurs- behandlingen, samt størstedelen af de drifts- og tjenestey- delseskontrakter, de havde indgået, afhændet til aktionæ- rerne i den nye virksomhed for en pris på 4,8 mio. FRF. De overtagne aktiver blev pr. 1. september 1996 vurderet til 50,956 mio. FRF og bestod af: immaterielle aktiver og finansielle aktiver: 0, maskiner og inventar: 21,126 mio. FRF, lagre og løbende ordrer: 20,676 mio. FRF, udestående fordringer: 3,647 mio. FRF, likvide midler: 5,507 mio. FRF. Gælden i de virksomheder, der var trådt i betalingsstandsning, og hvis størrelse Kommissionen ikke har fået oplyst, blev afviklet som led i konkursbehand- lingen. Det var i forbindelse hermed, at den franske rege- ring ydede den pågældende støtte til den nye virksomhed. I præmisserne til afhændelsesdommen hæftede dom- stolen sig bl. a. ved, at den franske stat  repræsenteret ved statsadvokaten  havde: »bekræftet statens støtte på op til 40 mio. FRF efter de vilkår, der tilbydes af hver af de bydende, og ønsket rettens godkendelse af en plan, som kan sikre, at de offentlige midler anvendes strengt efter hensigten og kun til finansiering af saneringen af driften af de overtagne virksomheder og ikke til nogen erhvervelse af kapitalinteresser eller ekstern vækst, og dermed sikre virksomhedens fortsatte drift og bevarelse af arbejdspladser. « 2. Omstruktureringsforanstaltninger og investe- ringer gennemført af støttemodtageren  Omstruktureringsforanstaltninger gennemført af støttemodtageren De nye aktionærer har afgivet tilsagn om, at de under tilsyn af den af handelsretten i Roubaix udpegede tilsyns- ved førende gennemføre kapacitetsnedskæringer vil endelig indstilling af en del af produktionen, navnlig den stærkt underskudsgivende produktion af basisgarn. Ca. 60 % af produktionskapaciteten i det tidligere SA Fila- ture, bl. a. en række underskudsgivende produktionsanlæg samt en hel fabrik (Proditex), er således blevet endeligt nedlagt. Der budgetteres med en omsætning i den nye virksomhed på 150 mio. FRF, hvilket er henholdsvis 38 % og 26 % af omsætningen i 1995 og 1994. Virksom- heden skal herefter koncentrere sig om mere specialise- rede produkter med højere merværdi. Den har desuden, med handelsrettens godkendelse, afskediget 339 af de i alt 587 ansatte i den tidligere koncern. I den ovennævnte dom statuerede handelsretten i Roubaix, at Lainière de Roubaix skal betale en afskedigelsesgodtgørelse på 50 000 FRF pr. nedlagt arbejdsplads (dvs. i alt 16,95 mio. FRF for de 339 afskedigede medarbejdere). Som Kommissionen konstaterede i sin beslutning om at indlede procedure i sagen, har den franske regering ikke forelagt Kommissionen en omstruktureringsplan, der kan sætte Kommissionen i stand til at vurdere, om den støtte- modtagende virksomhed vil blive rentabel på lang sigt, og om støtten er nødvendig. I den ovennævnte skrivelse af 2. marts 1998 anmodede Kommissionen bl. a. den franske regering om at fremsende: »de seneste finansielle oplys- ninger om Lainière de Roubaix (. ), dvs. den samlede resultatopgørelse«. balance og årsregnskabet, herunder Ved skrivelse af 8. maj 1998 fra den franske regering fik Kommissionen ud over det forventede resultat for årene 1996-1999, som var blevet fremsendt allerede den 2. april 1997, tilsendt den foreløbige resultatopgørelse pr. 31. december 1997. Den franske regering fremsendte imid- lertid ikke de andre oplysninger, Kommissionen havde udbedt sig.  Omstruktureringsomkostninger regering Med hensyn til omstruktureringsomkostningerne har den franske fra Kommissionen om supplerende oplysninger om, hvilke omkostninger lånet på 18 mio. FRF nærmere betegnet skulle dække, sendt følgende oplysninger: anmodninger gentagne efter  I skrivelsen af 16. januar 1997 satte den franske rege- ring omstruktureringsomkostningerne til 14,5 mio. FRF, heraf 12,5 mio. FRF til omskoling og 2 mio. FRF til genplacering af afskedigede medarbejdere. I samme skrivelse anførte den franske regering desuden, at »en snes medarbejdere er sat på førtidspension, efter de almindeligt gældende regler«. Den franske regering oplyste imidlertid intet om de eventuelle omkost- ninger herved. L 145/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999  I skrivelsen af 2. april 1997 bekræftede den franske regering, at lånet på 18 mio. FRF skulle dække omkostningerne ved »videreførelse af driften og hurtig tilpasning af personalesituationen via den personale- i overensstemmelse med plan, der dommen af 17. september 1996«. iværksat er  I sin skrivelse af 8. maj 1998 satte den franske rege- ring følgende tal på omstruktureringsomkostningerne: leje af lokaler, der ikke udnyttes til produktionsformål, i perioden 1996/1997: 2,2 mio. FRF, flytning af produkter (lagerhåndtering) med produktionsforstyr- relser til følge: ikke oplyst, nyindretning af lokaler: 2,5 mio. FRF, omkostninger som følge af virksomhedens lave produktivitet i de seks første måneder: 10 mio. FRF, uddannelsesomkostninger: ikke oplyst, omkost- ninger i forbindelse med personalegoder, der ikke afskaffes efter den franske lovgivning: ikke oplyst, og omkostninger ved indførelse af et driftsstyringssystem: ikke oplyst.  I skrivelsen af 21. juli 1998 gjorde den franske rege- ring gældende, at det »faktisk er umuligt at angive nøjagtigt, hvad pengene skal bruges til«. Den franske regering oplyste i øvrigt, at lånet blev ydet i den periode, hvor virksomheden genoptog driften efter konkursen, og bekræftede, at lånet på 18 mio. FRF skulle dække omkostningerne ved denne genopstart og finansiere driften og en del af de planlagte investe- ringer. Den franske regering angav nu omkostnin- gerne ved virksomhedens lave produktion i de seks første måneder til 10 mio. FRF, omkostningerne ved nyindretning af lokalerne til 2,5 mio. FRF (skrivelsen af 8. maj 1998) og leje af uudnyttede lokaler i perioden 1996/1999 til 5 mio. FRF. Den franske regering pegede i øvrigt på omkostninger til nyoplæring af personalet (ikke oplyst) og merudgifter til personale- goder som følge af størsteparten af de overtagne medarbejderes anciennitet (1,6 mio. FRF om året).  I sin skrivelse af 16. oktober 1998 supplerede den franske regering de oplysninger, den havde angivet i sin skrivelse af 21. juli, at [. ] (*) meromkostninger kunne opstå [. ] *. Disse omkostninger blev dog ikke nærmere præciseret i denne skrivelse.  Investeringsomkostninger Lainière de Roubaix har desuden over tre år investeret 22,2 mio. FRF i en effektivisering af produktionsapparatet og nedbringelse af omkostningerne i forbindelse hermed (*) Dele af nærværende beslutning offentliggøres ikke for at sikre, ikke afsløres; disse dele angives i at firkantede parenteser efterfulgt af en asterisk. fortrolige oplysninger (opvarmning, vedligeholdelse osv. ). Investeringsprogram- met fokuserede navnlig på modernisering af forældede maskiner af hensyn til produktionskvalitet og produkti- vitet, anskaffelse af ny spindlere (9,5 mio. FRF), omstilling til differentierede produkter som Plyfil Lycra (7,6 mio. FRF) samt installering og tilpasning af en dampkedel (5,1 mio. FRF).  Andre oplysninger Lainière de Roubaix opererer i tekstilsektoren (uldspin- ding) og konkurrerer direkte med andre producenter, navnlig europæiske og asiatiske. Virksomheden ligger i regionen Nord-Pas-de-Calais, som er et støtteberettiget område efter traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), og Kommissionens beslutning af 14. september 1994 om »prime d’aménagement du territoire«-ordningen for indu- striprojekter (2). Lainière de Roubaix beskæftiger i øjeblikket (skrivelse af 24. september 1997 og på overta- gelsestidspunktet) 248 ansatte, har en (forventet) omsæt- ning på 150 mio. FRF og en balancesum på 60 mio. FRF. 85 % af kapitalen er i hænderne på privatpersoner. Lainière de Roubaix har ifølge de franske myndigheder en markedsandel på kun 0,4 % af den europæiske produktion og 8 % af den franske produktion. Ca. 50 % af produktionen eksporteres, heraf over halvdelen til andre EU-lande. 3. Den ydede støtte a) Lånet på 18 mio. FRF Med hensyn til indskuddet af ansvarlig lånekapital på 18 mio. FRF har den franske regering oplyst følgende låne- betingelser: løbetid tolv år, heraf to afdragsfrie år, med en fast rente på 4,5 % og 6,5 % i de resterende ti år, med tillæg af en yderligere forrentning beregnet på basis af virksomhedens cash flow. I skrivelsen af 2. april 1997 meddelte den franske regering Lainière de Roubaix fore- løbige konsoliderede resultat, hvoraf renten på indskuddet af ansvarlig lånekapital udgør 200 000 FRF for 1996, 800 000 FRF for 1997, 900 000 FRF for 1998 og 1 100 000 FRF for 1999. Den franske regering påstod i sin skrivelse af 21. juli 1998, at lånet var ydet på markeds- vilkår. (2) EFT C 364 af 20. 12. 1994, s. 6. 10. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 145/21 Som svar på Kommissionens spørgsmål i skrivelsen af 17. juni 1998, om Lainière de Roubaix  på tidspunktet for statens ydelse af lånet  havde fået lån hos private banker, og i så fald på hvilke vilkår (rentesats, afdragsfri løbetid osv. ), oplyste den franske regering, at: periode, »virksomheden har i et pengeinstitut (. ) opnået en kreditramme på 28 mio. FRF med en rente, der for øjeblikket ligger på 4,2 %«. Den franske regering oplyste dog intet hverken om låne- vilkårene på tidspunktet for statens indskud af ansvarlig lånekapital eller om, hvilken form for pengeinstitut, der var tale om. I skrivelse af 2. april 1997 bekræftede den franske rege- ring, at indskuddet af ansvarlig lånekapital blev foretaget, før planen om Lainière de Roubaix’ overtagelse af akti- verne trådte i kraft den 1. oktober 1996. b) Investeringspræmien på 22 mio. FRF I forbindelse med overtagelsen har den franske regering desuden ydet Lainière de Roubaix en investeringspræmie på 22 mio. FRF til de ovennævnte investeringer. Dette beløb er båndlagt på en konto, der bestyres af den tilsynsførende, som af handelsretten i Roubaix var blevet udpeget til at overvåge planens gennemførelse. Pengene frigives, efterhånden som virksomheden gennemfører planen. Den franske regering har ikke oplyst, hvor stor en del af støttebeløbet der allerede er frigivet. III. BEMÆRKNINGER FREMKOMMET UNDER PROCEDUREN EFTER ARTIKEL 93, STK. 2 1. Kommissionens begrundelse at proceduren i artikel 93, stk. 2 for indlede I sin ovennævnte beslutning om at indlede procedure i sagen anførte Kommissionen, at der var tvivl om støttens forenelighed med fællesmarkedet. Den fremsatte følgende begrundelse herfor. I sin gennemgang af statsstøtte til redning og omstruktu- rering af kriseramte virksomheder baserer Kommissionen sig på de rammebestemmelser, der blev udsendt i 1994 (3). Kommissionen var ikke ud fra de oplysninger, den var i besiddelse af, da den indledte proceduren, i stand til at fastslå, at den ydede støtte kunne anses som forenelig med de kriterier, der er opstillet i rammebestemmelserne. I mangel af en omstruktureringsplan med alle de oplys- ninger, der er nødvendige for at kunne vurdere støttens forenelighed, var Kommissionen desuden ikke i stand til at sikre sig, at virksomheden var rentabel på længere sigt, og at støtten ikke oversteg, hvad der var strengt nødven- digt for virksomhedens omstrukturering. Den anførte dog, at virksomheden på visse betingelser og op til en vis grænse kunne være regionalstøtteberettiget efter trakta- tens artikel 92, stk. 3, litra c). c) Støttens retsgrundlag 2. Bemærkninger fra den franske regering under proceduren Statens indskud af ansvarlig lånekapital foregik på et ad hoc-retsgrundlag. Støtten blev ikke ydet under nogen af Kommissionen godkendt støtteordning. er aldrig blevet Investeringspræmien på 22 mio. FRF blev ydet på grundlag af den såkaldte CIRI-ordning (»regime des credits de politique industrielle du ministere de l’Indu- strie (CIRI), ligne budgétaire 64-96«), som er en industri- politisk støtteordning, der administreres af industrimini- steren. Ordningen til Kommissionen efter traktatens artikel 93, stk. 3. Med hensyn til ordningen fremsatte Kommissionen imidlertid i en skrivelse til den franske regering af 3. juli 1991 forslag efter traktatens artikel 93, stk. 1, om, at den franske regering automatisk anmelder alle tilfælde, hvor der ydes omstruktureringsstøtte under den. I skrivelse af 11. november 1991 accepterede den franske regering at indgive individuel anmeldelse, når der er tale om støtte på over 5 mio. FRF. Denne beløbsgrænse er helt klart over- skredet i den foreliggende sag. anmeldt Den franske regering finder, at støtten til Lainière de Roubaix må anses at være forenelig med fællesmarkedet. Den franske regering gør gældende, at de statslige foran- staltninger til fordel for Lainière de Roubaix må vurderes i deres helhed, dvs. på grundlag af både investerings- støtten og indskuddet af ansvarlig lånekapital. De to foranstaltninger, opgivelsen af de underskudsgivende akti- viteter og investeringerne i vækstnicher var ifølge den franske regering nødvendige for at genoprette virksomhe- dens langsigtede rentabilitet. På basis af en subventionsækvivalent på 22 mio. FRF for investeringspræmien og på –0,4 mio. FRF for lånet (med den referencesats på 5,55 %, som Kommissionen angav i sin skrivelse af 18. august 1997) har den franske regering sat subventionsækvivalenten for omstruktureringsstøtten til 21,6 mio. FRF, svarende til en støtteintensitet på 55 % (skrivelserne af 24. september 1997 og 8. maj 1998). (3) EFT C 368 af 23. 12. 1994, s. 12. L 145/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999 Den franske regering understreger i øvrigt, at lånet på 18 mio. FRF skal betragtes som redningsstøtte efter oven- nævnte rammebestemmelser, også selv om varigheden overstiger de seks måneder, som normalt er maksimum- perioden ifølge rammebestemmelserne. Støtten må efter den franske regerings opfattelse følgelig anses at være forenelig med fællesmarkedet (skrivelsen af 24. september 1997). Den franske regering bestrider, at der er tale om ulovlig støtte, men kommer ikke nærmere ind på dette spørgsmål (skrivelsen af 8. maj 1998). Den anfægter det standpunkt, Kommissionen gav udtryk for i sin beslut- ning om indledning af proceduren i sagen, hvor den at den franske regering ikke havde givet anførte, til, at den Kommissionen tilstrækkelige oplysninger kunne vurdere virksomhedens langsigtede levedygtighed (skrivelsen af 24. september 1997). Den franske regering hævder desuden, at støtten til Lainière de Roubaix ikke kan betragtes som konkurrence- fordrejende. For det første havde den nye virksomhed gennemført betydelige kapacitetsnedskæringer og lukket flere produktionsanlæg. For det andet havde virksom- heden kun en ubetydelig markedsandel på det europæiske marked (skrivelsen af 24. september 1997). Desuden måtte man ifølge den franske regering tage hensyn til, at Lainière de Roubaix er en mindre virksomhed efter EU- definitionen på små og mellemstore virksomheder, og at den ligger i et område, der er regionalstøtteberettiget efter traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), og hvor der kan ydes støtte med en støtteintensitet på op til 33 % til en SMV (skrivelsen af 24. september 1997). Endelig fremgik det af de oplysninger, den franske sendt Kommissionen, at det marked, Lainière de Roubaix opererer på, ikke for øjeblikket var præget af overkapa- citet, men derimod var et marked i vækst (skrivelsen af 8. maj 1998). regering havde 3. Bemærkninger fra andre interesserede parter Under proceduren modtog Kommissionen bemærkninger fra Leuze Textil GmbH & Co, Owen-Teck, Tyskland (skrivelser af 11. november og 17. december 1996 samt 11. februar 1998), og fra Kammspinnerei Stofir GmbH, Mönchengladbach, Tyskland (skrivelse af 23. januar 1998) samt fra tekstilindustriorganisationen Febeltex (skrivelse af 22. januar 1998). I disse bemærkninger blev der i alt væsentligt peget på den vanskelige situation på markedet, og Kommissionen blev opfordret til at undersøge, om den støtte, der var ydet til Lainière de Roubaix, var forenelig med fællesmarkedet. Ved skrivelse af 2. marts 1998 sendte Kommissionen en kopi af disse bemærkninger til den franske regering og anmodede denne om at fremsætte sine kommentarer hertil. IV. VURDERING AF STØTTEN 1. Støttens karakter af statsstøtte efter artikel 92, stk. 1 a) Investeringspræmien på 22 mio. FRF Investeringspræmien er at betragte som statsstøtte efter artikel 92, stk. 1. Der var tale om, at staten ydede et ikke tilbagebetalingspligtigt tilskud til en bestemt virksomhed, der derved fik en økonomisk fordel på 22 mio. FRF. Den truer desuden med at fordreje konkurrencen, eftersom den udgør en økonomisk fordel, som ingen andre produ- center fik. Den påvirker samhandelen mellem medlems- stater alene i kraft af, at den begunstigede virksomhed eksporterer en stor del af til andre medlemsstater. sine produkter ikke i At virksomheden har skåret betydeligt ned på sin produk- tionskapacitet, udelukker sig selv, at de her omhandlede foranstaltninger kan betragtes som statsstøtte efter traktatens artikel 92, stk. 1. Heller ikke virksomhe- dens relativt ubetydelige markedsandel på det europæiske marked er i sig selv nogen grund til, at støtten ikke skulle kunne virke konkurrencebegrænsende. For uden den støtte, der blev ydet, ville virksomheden ikke have været i stand til at gennemføre de investeringer, den faktisk har gennemført, og konkurrerende virksomheder ville således have kunnet erobre en del af den støttemodtagende virk- somheds markedsandel. b) Indskuddet af ansvarlig lånekapital på 18 mio. FRF Et statsligt indskud af ansvarlig lånekapital giver modta- geren en økonomisk fordel ved at skaffe virksomheden kapital på bedre vilkår end dem, der er gældende på markedet. Sammenligningen mellem markedsvilkårene og de vilkår, hvorpå de her omhandlede lån blev ydet, må foretages på det tidspunkt, hvor lånet blev ydet, hvilket i mangel af præcise oplysninger herom fra de franske myndigheder betyder, at man må basere sig på tids- punktet for den faktiske overtagelse af virksomheden ved hjælp af dette lån, dvs. den 1. oktober 1996. Renten på det lån, som den franske regering valgte at yde, forhøjes i de sidste ti år af dets løbetid afhængigt af virksomhedens resultater, og ikke på basis af markeds- renten. På baggrund heraf kan indskuddet af ansvarlig lånekapital ikke anses at være sket på markedsvilkår. Når der ikke foreligger præcise oplysninger, der åbner mulighed for at sammenligne vilkårene for et statsligt lån med markedsvilkårene, benytter Kommissionen en refe- rencesats til beregning af lånets støtteelementer. Denne sats antages at afspejle den gennemsnitlige markedsrente i medlemsstaterne for mellem- og langfristede lån mod normal sikkerhed. I den foreliggende sag har staten indskudt ansvarlig lånekapital og dermed fået option på en kapitalandel i virksomheden. Denne transaktion kan foretaget af således sidestilles med en kapitaltilførsel for, staten. Kommissionen har opstillet retningslinjer 10. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 145/23 hvornår en statslig kapitaltilførsel skal betragtes som stats- støtte (4). Den finder, at tilførsel af ny kapital til virksom- heder ikke kan anses at være forbundet med et støtteele- ment, når det sker under omstændigheder, som en privat investor ville have accepteret under normale markedsøko- nomiske vilkår. I den foreliggende sag kan Kommissionen ikke fastslå, at den franske regerings indskud af ansvarlig lånekapital i forbindelse med Lainière de Roubaix’ overtagelse af SA Filatures aktiver skete på vilkår, som en privat markeds- økonomisk investor ville have accepteret. I sin oven- nævnte beslutning om indledning af proceduren fastslog Kommissionen allerede, at den nye virksomheds overta- gelse af aktiverne i alt væsentligt skete ved hjælp af stats- støtte, navnlig i betragtning af, at virksomhedens kapital var ret lille i forhold til den ydede støtte. Den franske regering har i øvrigt ikke  til trods fra anmodninger herom fra Kommissionen  godtgjort, at Lainière de Roubaix på tidspunktet for indskuddet af den ansvarlige lånekapital havde eller kunne have fået indskudt kapital på vilkår, der svarede til vilkårene for statens indskud. Ved vurdering af støtteelementerne i dette lån er det derfor den omtalte referencesats, der må lægges til grund som markedsrente. På tidspunktet for lånets ydelse benyttede Kommissionen som aftalt med medlemsstaterne på det multilaterale møde den 24. og 25. juni 1993 den metode for fastsæt- telse af rentesatsen, som den meddelte medlemsstaterne ved skrivelse af 17. januar 1994. Ifølge denne ordning giver Kommissionen ved hvert års begyndelse medlems- staterne meddelelse om, hvilken referencesats den benytter. Ved skrivelse af 2. august 1996 til den franske regering angav Kommissionen en referencesats på 8,28 % med virkning fra 1. august 1996, og det var således denne sats, der var gældende på tidspunktet for statens indskud af den ansvarlige lånekapital. Når der ikke foreligger nærmere oplysninger om forrentningen af et lån som den ansvarlige lånekapital, der blev indskudt i Lainière de Roubaix, må man for den allerede forløbne del af lånets løbetid lægge denne referencesats til grund som den laveste markedsrente for det indskud af ansvarlig låneka- pital, der blev foretaget i 1996. Subventionsækvivalenten for dette indskud består således i forskellen mellem den rentesats, staten anvendte på lånet, og referencesatsen. Denne forskel bør anses som en staten. økonomisk fordel, Ligesom investeringspræmien må også lånet som følge af som virksomheden fik af (4) EF-Bulletin 9-1984. denne økonomiske fordel anses at true med at fordreje konkurrencen og ændre vilkårene for samhandel mellem medlemsstater. Lånet indeholder således elementer af statsstøtte efter traktatens artikel 92, stk. 1. På basis af ovennævnte referencesats og under antagelse af en lineær amortisering af lånet i mangel af andre oplys- ninger fra den franske regering anslår Kommissionen således bruttosubventionsækvivalenten for de 18 mio. FRF i ansvarlig lånekapital til 1 461 067 FRF i hele lånets løbetid (eller 1 164 980 FRF, hvis satsen forhøjes til refe- rencesatsen pr. 31. december 1998). Den ovenfor beskrevne metode blev også fulgt af den franske regering ved beregning af den støtteintensitet, den angav i sine ovennævnte skrivelser. Resultatet af bereg- ningen er imidlertid forkert, da den franske regering benyttede den referencesats på 5,55 %, der var gældende pr. 1. august 1997, og som Kommissionen havde meddelt den franske regering i skrivelse af 18. august 1997, og ikke for den rentesats, der var gældende på tidspunktet indskuddet af den ansvarlige lånekapital. 2. Støttens ulovlige karakter Som fastslået ovenfor blev støtten ikke ydet inden for rammerne af en af Kommissionen godkendt støtteord- ning. Støtten er således i strid med artikel 93, stk. 3, ydet før Kommissionens beslutning om dens forenelighed med fællesmarkedet. Det samme er tilfældet med investe- ringspræmien på 22 mio. FRF, selv om virksomheden endnu ikke har fået det fulde beløb udbetalt, idet beslut- ningen om at yde denne præmie er truffet, og dens udbe- taling herefter kun afhænger af gennemførelsen af de forskellige investeringsfaser. Støtten må derfor betragtes som ulovlig. 3. Støttens forenelighed med fællesmarkedet Støtten er ikke forenelig med fællesmarkedet efter undta- gelsebestemmelserne i artikel 92, stk. 2, eftersom der ikke er tale om støtte af social karakter til enkelte forbrugere, og eftersom den ikke har til formål at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastrofer eller af andre usæd- vanlige begivenheder. Heller ikke undtagelsen i artikel 92, stk. 2, litra c), kan bringes i anvendelse. Desuden kan støtten ikke anses at være forenelig med fællesmarkedet efter bestemmelserne i artikel 92, stk. 3, litra a), b) og d). For den tager ikke sigte på at fremme den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse L 145/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999 angivet som omhandlet i artikel 92, stk. 3, litra a), således som nærmere i Kommissionens meddelelse om metoden for anvendelse af artikel 92, stk. 3, litra a) og c), på støtte med regionalt sigte (5) og Kommissionens beslut- ning om »prime d’aménagement du territoire« -ordningen for industriprojekter (6). Støtten har heller ikke til formål at fremme virkeliggørelsen af et vigtigt projekt af fæl- leseuropæisk interesse eller afhjælpe en alvorlig forstyr- relse i en medlemsstats økonomi og ej heller at fremme kulturen og bevarelsen af kulturarven. Den eneste undtagelsesbestemmelse, der kan komme i betragtning, er således bestemmelserne i artikel 92, stk. 3, litra c). I den forbindelse må det undersøges, om denne bestemmelse kan finde anvendelse i lyset af de gældende rammebestemmelser og retningslinjer for Kommissionens fortolkning af den.  Støtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder kommet, som allerede nævnt under punkt II. 2. Desuden er der ikke sat tal på flere af elementerne i omstrukture- ringsomkostningerne (jf. punkt II. 2). Endvidere er der som nævnt betydelige uoverensstemmelser mellem de tal for omkostningerne, Kommissionen har fået meddelt i de forskellige skrivelser fra de franske myndigheder. Hvad angår virksomhedens langsigtede rentabilitet må det, således som det fremgår af de regnskabsoverslag, Kommissionen fik tilsendt før indledningen af proce- duren (skrivelserne af 22. november 1996 og 2. april 1997), fastslås, at der i den først indsendte resultatopgø- relse er fejl i beregningen af driftsresultatet. Af den anden resultatopgørelse fremgår, at nettoresultatet i 1996 (ca. 20 mio. FRF) udelukkende beror på den ydede investerings- støtte. Nettoresultatet for 1999, hvor omstruktureringen antages at være afsluttet, anslås til 848 000 FRF, hvilket svarer til et konstant fald på 60-70 % om året siden 1996. Et sådant resultat tyder på en vis mangel på konkurrence- dygtighed. Af de nedennævnte grunde finder Kommissionen ikke, at den her omhandlede støtte kan anses at være forenelig med fællesmarkedet. Af det ovenstående følger, at også uden en omstrukture- ringsplan ifølge ovennævnte rammebestemmelser tyder de oplysninger, de franske myndigheder har givet, ikke på, at virksomheden vil være rentabel på lang sigt. Ifølge Kommissionens faste praksis på grundlag af rammebestemmelserne for støtte til redning og omstruk- turering (7) er det for det første en betingelse, at der er fremlagt en omstruktureringsplan, på grundlag af hvilken Kommissionen kan forvisse sig om, at virksomheden inden for en rimelig frist vil blive rentabel på lang sigt. Denne plan skal være baseret på realistiske hypoteser med hensyn til den fremtidige drift af den støttemodtagende virksomhed. Men som nævnt under punkt II. 2 og som allerede anført af Kommissionen i dens beslutning om indledning af proceduren, havde den franske regering ikke forelagt Kommissionen nogen troværdig omstruktu- reringsplan. Og det må konstateres, at de franske myndig- heder heller ikke efter procedurens indledning har frem- lagt nogen sådan plan for Kommissionen. Dens holdning hertil kan derfor ikke være anderledes, end hvad den anførte ved procedurens indledning. Denne konklusion bestyrkes yderligere af de seneste oplysninger fra den franske regering i fax af 16. oktober 1998  ifølge disse oplysninger er resultaterne af en vigtig del af den nye virksomheds aktiviteter fortsat langt ringere, end hvad køberen opererede med i sin omstruk- tureringsplan. [. ] (*). Bortset fra, at de forskellige oplys- ninger fra den franske regering, der er beskrevet under punkt II. 1 og II. 2, ikke kan betragtes som en omstruktu- reringsplan efter rammebestemmelserne, viser dette, at ydelsen af den her omhandlede støtte ikke var ledsaget af en troværdig omstruktureringsplan. Heller ikke den betingelse, der er fastsat i de ovennævnte retningslinjer om, at omstruktureringsstøtten skal fore- lægges Kommissionen med alle de fornødne oplysninger, er opfyldt. Flere af Kommissionen udtrykkelige anmod- ikke blevet efter- ninger om oplysninger er således (5) EFT C 212 af 12. 8. 1988, s. 2. (6) Se fodnote 2. (7) Se fodnote 3, punkt 3. 2. Hertil kommer, at støtten ifølge retningslinjerne skal stå i rimeligt forhold til omstruktureringens omkostninger og fordele. Det indebærer normalt bl. a. , at støttemodtageren skal yde et væsentligt bidrag til omstruktureringsplanen med egne midler eller ved hjælp af lån på markedsvilkår. I den foreliggende sag indskyder køberen en kapital på ca. 500 000 FRF ud over købesummen, dvs. i alt 4,8 mio. FRF. Dette beløb skal sammenholdes med de 40 mio. FRF fra staten. Der er her et klart misforhold, eftersom køberen kun bidrager med 12 % af midlerne. Denne betingelse er derfor ikke opfyldt. 10. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 145/25 Dette misforhold mellem størrelsen af de statslige midler og køberens indskud fortjener flere kommentater. For det første er det klart, at virksomheden under alle omstændig- heder ikke er rentabel uden statens hjælp. For det andet beror den konstante og meget betydelige forringelse af resultatet i den planlagte omstruktureringsperiode på en overordentlig optimistisk hypotese, da køberen må fore- tage yderligere lukninger i 1998. Og endelig viser de franske myndigheders oplysninger om, at de gennemsnit- ligger over den lige priser, virksomheden beregner, gennemsnitlige markedspris, og at priserne på dette særlige marked (Lycra uld) også er blandt de højeste i Europa, (skrivelse af 8. maj 1998) også, at virksomheden hører blandt de mindst konkurrencedygtige på markedet, selv om den i kraft af tilførslen af statsmidler har undgået selv at måtte dække en betydelig del af sine omkost- ninger. Den franske regerings påstand om, at støtten i form af indskuddet af ansvarlig lånekapital må betragtes som redningsstøtte, kan i øvrigt heller ikke godtages. For i rammebestemmelserne som defineres støtte, der: »midlertidigt holder liv i en virksomhed, der står over for en betydelig forværring af sin finansielle stilling med øjeblikkelige eller teknisk insolvens, medens årsagerne til virksomhedens vanskeligheder analyseres, og der udarbejdes en effektiv plan til at få rettet op på situationen«. likviditetsproblemer redningsstøtte Den her omhandlede støtte er imidlertid ydet med det formål at finde en køber til aktiverne og dermed skabe en ny virksomhed. Den er tydeligvis ikke ydet for midlerti- digt at holde liv i virksomheden, indtil der er udarbejdet en omstruktureringsplan, for som Kommissionen fastslog ovenfor, findes der ikke en sådan omstruktureringsplan.  Støtte til fremme af regional udvikling regioner betragtes I henhold til undtagelsesbestemmelsen i traktatens artikel 92, stk. 2, litra c), kan støtte til fremme af udviklingen i visse økonomiske som værende forenelig med fællesmarkedet, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse. I den ovennævnte beslutning af 14. september 1994 angående »prime d’aménagement du fastslog territoire«-ordningen industriprojekter for Kommissionen på grundlag af de socioøkonomiske forhold i de pågældende regioner, at der til nyinveste- ringer som omhandlet i punkt 18 i bilaget til Kommissio- nens meddelelse om støtte med regionalt sigte (8) i den region, hvor Lainière de Roubaix er beliggende, kan ydes regionalstøtte med en støtteintensitet på 25 % brutto til en stor virksomhed, hvortil kan lægges 10 % for små og mellemstore virksomheder (dvs. 35 % brutto). Lainière de Roubaix må ifølge EF-definitionen betragtes som en SMV. (SMV) Med hensyn til investeringspræmien på 22 mio. FRF til Lainière de Roubaix finder Kommissionen, at de ovenfor beskrevne investeringer på op til 22,2 mio. FRF gennem- ført af Lainière de Roubaix kan betragtes som nyinveste- ringer som defineret i meddelelsen fra 1979. I betragtning af det ovenstående kan en investeringsstøtte på op til 35 % brutto af investeringsomkostningerne på i alt 22,2 mio. FRF, dvs. 7,77 mio. FRF brutto, betragtes som i henhold til værende forenelig med fællesmarkedet undtagelsesbestemmelsen i artikel 92, stk. 3, litra c). Derimod kan støtten på de yderligere 14,23 mio. FRF ikke betragtes i henhold til denne bestemmelse. som forenelig med fællesmarkedet Hvad angår indskuddet af ansvarlig lånekapital på 18 mio. FRF bemærkes derimod, at de støtteberettigede omkost- ninger som angivet af den franske regering i sin skrivelse af 21. juli 1998 ikke kan betragtes som støtte til nyinve- steringer som defineret i den nævnte meddelelse. Der er tværtimod tale om løbende omkostninger, som en virk- somhed normalt selv må bære. Denne støtte må derfor betragtes som driftsstøtte, der i overensstemmelse med Kommissionens faste praksis som anført i Kommissio- nens meddelelse om metoden for anvendelse af artikel 92, stk. 3, litra a) og c), på støtte med regionalt sigte (9) ikke må ydes uden for et område, der er regionalstøtteberet- tiget i henhold til artikel 92, stk. 3, litra a). Den ansvarlige lånekapital kan derfor ikke betragtes som forenelig med fællesmarkedet efter denne undtagelsesbestemmelse.  Andre undtagelsesbestemmelser Endelig kunne Lainière de Roubaix i princippet måske til beskæftigelsesstøtte i henhold til være berettiget retningslinjerne for beskæftigelsesstøtte (10). Det må imid- lertid konstateres, at den franske regering til trods for Kommissionens gentagne anmodninger om oplysninger ikke klart har angivet og sat tal på de sociale omkost- ninger, som kunne gøre den her omhandlede støtte beret- tiget. I sine seneste skrivelser af 8. maj, 21. juli og 16. oktober 1998 har den franske regering kun angivet omkostninger, der ikke er beskæftigelsesstøtteberettigede på grundlag af disse retningslinjer. (8) EFT C 31 af 3. 2. 1979, s. 9. (9) Se fodnote 5, nr. 6. (10) EFT C 334 af 12. 12. 1995, s. 4. L 145/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 6. 1999 V. KONKLUSION hensyn til 14,23 mio. FRF uforenelig med fællesmar- kedet. Kommissionen konstaterer, at den franske regering ulov- ligt har ydet en investeringspræmie på 22 mio. FRF samt indskudt ansvarlig lånekapital på 18 mio. FRF i strid med traktatens artikel 93, stk. 3. Kommissionen finder, at investeringsstøtte på op til 35 % af investeringsomkostningerne på 22,2 mio. FRF, dvs. 7,77 mio. FRF, kan betragtes som forenelig med fælles- markedet efter artikel 92, stk. 3, litra c). Derimod må den yderligere støtte på 14,23 mio. FRF anses som uforenelig med fællesmarkedet. For at genoprette den økonomiske situation, virksomheden ville befinde sig i uden den ufor- enelige støtte, må den franske regering derfor træffe enhver nødvendig foranstaltning for at få den uforenelige støtte på 14,23 mio. FRF tilbagebetalt af støttemodta- geren. i øvrigt, at Kommissionen konstaterer indskuddet af ansvarlig lånekapital på 18 mio. FRF er forbundet med et element af statsstøtte bestående i forskellen mellem den rente, den franske regering beregner, og den gældende indskudstidspunktet. Kommissionen referencesats på anslår dette beløb til 1 461 067 FRF i hele lånets løbetid (hvilket vejledende  i tilfælde af en forhøjelse af renten til referencesatsen pr. 31. december 1998  svarer til 1 164 980 FRF). Denne støtte må anses som uforenelig med fællesmarkedet. Den franske regering skal for at genskabe samme situation, som hvis virksomheden ikke havde modtaget den uforenelige støtte, omgående ophæve støtten ved at anvende normale markedsvilkår mindst svarende til den referencesats på 8,28 %, der var gældende på indskudstidspunktet  VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 3 1. Indskuddet af ansvarlig lånekapital på 18 mio. FRF udgør statsstøtte i det omfang, hvor den rente, Frankrig beregner af lånet, er lavere end den referencesats på 8,28 %, der var gældende på indskudstidspunktet. 2. Den i stk. 1 omhandlede støtte, som Frankrig har ydet Nouvelle Filature Lainière de Roubaix, er uforenelig med fællesmarkedet. Artikel 4 1. Frankrig træffer enhver nødvendig foranstaltning for at tilbagesøge den i artikel 2 omhandlede allerede ulovligt udbetalte støtte fra støttemodtageren, Nouvelle Filature Lainière de Roubaix. 2. Tilbagesøgningen sker efter reglerne i den nationale lovgivning. De beløb, der skal tilbagebetales, forrentes fra den dato, hvor de er stillet til rådighed for støttemodta- geren, og indtil deres faktiske tilbagebetaling. Renterne beregnes på grundlag af den referencesats, der anvendes ved beregning af subventionsækvivalenten ved støtte med regionalt sigte. Frankrig ophæver omgående den i artikel 3 3. omhandlede støtte ved herefter at anvende normale markedsvilkår, der mindst skal svare til den referencesats på 8,28 %, der var gældende på indskudstidspunktet. Artikel 5 Frankrig underretter senest to måaneder efter medde- lelsen af denne beslutning Kommissionen om de foran- staltninger, den har truffet for at efterkomme den. Artikel 1 Artikel 6 Den støtte i form af investeringspræmie, som Frankrig har ydet Nouvelle Filature Lainière de Roubaix, kan med hensyn til 7,77 mio. FRF betragtes som forenelig med fællesmarkedet efter traktatens artikel 92, stk. 3, litra c). Artikel 2 Den støtte i form af investeringspræmie, som Frankrig har ydet Nouvelle Filature Lainière de Roubaix, er med Denne beslutning er rettet til Den Franske Republik. Udfærdiget i Bruxelles, den 4. november 1998. På Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2384/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Νοεμβρίου 1998 για καθορισμό του μέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για τη 14η τμηματική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: L 296/12 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 5. 11. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2384/98 TGS EPITQOPGS tgr 4gr Moelbq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tou l(cid:146)cistou poso(cid:151) tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tgr keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr cia tg 14g tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a pou pqaclatopoie(cid:148)tai sto pka(cid:148)sio tgr diaqjo(cid:151)r dglopqa- s(cid:148)ar tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1574/98 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1785/81 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1981, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tgr f(cid:145)waqgr (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1148/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 17 paq(cid:145)cqavor 5 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio stoiwe(cid:148)o b), Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1574/98 tgr Epi- tqop(cid:147)r, tgr 22ar Iouk(cid:148)ou 1998, peq(cid:148) diaqjo(cid:151)r dglopqas(cid:148)ar cia tom jahoqisl(cid:149) tym eisvoq(cid:150)m (cid:147)/jai tym epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr (3), tgm enacyc(cid:147) tgr f(cid:145)waqgr aut(cid:147)r· (cid:149)ti, jat(cid:145) tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 9 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1574/98, jahoq(cid:148)fetai (cid:146)ma l(cid:146)cisto pos(cid:149) epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), jat(cid:145) peq(cid:148)ptysg, cia tgm em k(cid:149)cy tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a, avo(cid:151) kgvho(cid:151)m up(cid:149)xg, id(cid:148)yr, g jat(cid:145)stasg jai g pqobkep(cid:149)lemg en(cid:146)king tgr acoq(cid:145)r tgr f(cid:145)waqgr stgm Joim(cid:149)tgta jai stg diehm(cid:147) acoq(cid:145)· (cid:149)ti, let(cid:145) ap(cid:149) en(cid:146)tasg tym pqosvoq(cid:150)m, pq(cid:146)pei ma hespi- sto(cid:151)m cia tg 14g tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a oi diat(cid:145)neir pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 1· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr f(cid:145)waqgr, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Cia tg 14g tlglatij(cid:147) dglopqas(cid:148)a keuj(cid:147)r f(cid:145)waqgr, pou pqaclatopoie(cid:148)tai s(cid:151)lvyma le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1574/98, to am(cid:150)tato pos(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jahoq(cid:148)fetai se 50,810 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 5 Moelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 4 Moelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 177 tgr 1. 7. 1981, s. 4. (2) EE L 159 tgr 3. 6. 1998, s. 38. (3) EE L 206 tgr 23. 7. 1998, s. 7


title: Die Gemeinsame Fischereipolitik.

eurovoc_concepts:
catch quota
common fisheries policy
conservation of fish stocks
fishery management
fishery product
fishing regulations
structural policy


title: Acto do Conselho de 3 de Novembro de 1998 que adopta a regulamentação aplicável à recepção pela Europol de informações provenientes de terceiros

eurovoc_concepts:
Europol
information processing
source of information
technology assessment
third country

text: 30. 1. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26/17 ACTO DO CONSELHO de 3 de Novembro de 1998 que adopta a regulamentação aplicável à recepção pela Europol de informações provenientes de terceiros (1999/C 26/03) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta a Convenção, elaborada com base no artigo K. 3 do Tratado da União Europeia, que cria um Serviço Europeu de Polícia (Europol) (1), nomeadamente o n. ° 4 do artigo 10. °, Após consulta ao Conselho de Administração, Considerando que o Conselho deve adoptar, por unani- midade, regulamentação complementar das disposições da Convenção respeitantes à recepção, pela Europol, de informações provenientes de Estados e organismos tercei- ros, a ser observada pela Europol nessa matéria, ADOPTOU A PRESENTE REGULAMENTAÇÃO: Artigo 1. ° Definições Para efeitos da presente regulamentação, entende-se por: a) «Estados terceiros»: os Estados não membros da União Europeia, a que se refere o n. ° 4, ponto 4, do artigo 10. ° da Convenção Europol; b) «Organismos terceiros»: os organismos a que se refere o n. ° 4, pontos 1 a 3 e 5 a 7, do artigo 10. ° da Convenção Europol; c) «Organismos ligados à União Europeia»: os organis- mos a que se refere o n. ° 4, pontos 1 a 3, do artigo 10. ° da Convenção Europol; d) «Organismos não ligados à União Europeia»: os organismos a que se refere o n. ° 4, pontos 5 a 7, do artigo 10. ° da Convenção Europol; e) «Acordo»: um acordo celebrado para se atingirem os objectivos indicados no artigo 2. ° da Convenção Europol; f) «Informações»: dados pessoais e não pessoais; (1) JO C 316 de 27. 11. 1995, p. 1. g) «Dados pessoais»: qualquer informação relativa a uma pessoa singular identificada ou identificável («pessoa em causa»: é considerado identificável todo aquele que possa ser identificado, directa ou indirec- tamente, nomeadamente por referência a um número de identificação ou a um ou mais elementos específi- cos da sua identidade física, fisiológica, psíquica, económica, cultural ou social; h) «Tratamento de dados pessoais» («tratamento»): qualquer operação ou conjunto de operações efectua- das sobre dados pessoais, com ou sem meios automa- tizados, tais como a recolha, registo, organização, conservação, adaptação ou alteração, recuperação, consulta, utilização, comunicação por transmissão, difusão ou qualquer outra forma de colocação à disposição, com comparação ou interconexão, bem como o bloqueio, apagamento ou destruição. Artigo 2. ° Acordos 1. A Europol pode celebrar acordos com Estados e organismos terceiros em matéria de recepção de informa- ções pela Europol. 2. O Conselho determina os Estados terceiros ou orga- nismos não ligados à União Europeia com os quais devem ser negociados acordos. Essa decisão será adop- tada por unanimidade. 3. O Conselho de Administração pode determinar os organismos ligados à União Europeia com os quais devem ser negociados acordos. 4. O director da Europol, depois de consultar o Con- selho de Administração e de obter a autorização unânime do Conselho, encetará negociações para a celebração de acordos com Estados terceiros ou organismos não ligados à União Europeia. A celebração destes acordos requer a aprovação unânime do Conselho, que, através do Conse- lho de Administração, deverá previamente obter o pare- cer da Instância Comum de Controlo, na medida em que os acordos se refiram à recepção de dados pessoais. 5. O director da Europol, mediante autorização prévia do Conselho de Administração, enceterá negociações para a celebração de acordos com organismos ligados à União Europeia. A celebração destes acordos requer a aprova- ção do Conselho de Administração, que deverá previa- mente obter o parecer da Instância Comum de Controlo na medida em que os acordos se refiram à recepção de dados pessoais. C 26/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 1. 1999 Artigo 3. ° Avaliação da fonte e da informação A fim de poder determinar a fiabilidade da informa- 1. ção e da respectiva fonte, a Europol solicitará ao Estado ou organismo terceiro que proceda, na medida do possí- vel, à sua avaliação, segundo os critérios previstos no artigo 11. ° da regulamentação de execução aplicável aos ficheiros de análise. 2. Se esta avaliação não for feita, a própria Europol tentará avaliar, tanto quanto possível, a fiabilidade da fonte ou da informação, com base nas informações de que já disponha, segundo os critérios previstos no artigo 11. ° da regulamentação de execução aplicável aos ficheiros de análise. 3. No âmbito de um acordo, a Europol e um Estado ou organismo terceiro poderão assentar, em termos gerais, nos critérios de avaliação de determinadas fontes e tipos de informações, segundo os critérios previstos no artigo 11. ° da regulamentação de execução aplicável aos ficheiros de análise. Artigo 4. ° Rectificação e apagamento de informações 1. Através de acordos, será determinado que o Estado ou organismo terceiro deve informar a Europol sempre que proceda à rectificação ou ao apagamento das infor- mações transmitidas. 2. Sempre que um Estado ou organismo terceiro informe a Europol de que rectificou ou apagou uma informação que lhe tenha transmitido, a Europol rectifi- cará ou apagará igualmente essa informação. A Europol não apagará informações se o seu tratamento continuar a ser pertinente para o ficheiro de análise ou, no caso de a informação se encontrar arquivada noutro ficheiro da Europol, esta mantiver pela informação um interesse justificado por informações mais vastas do que as de que dispõe o Estado ou organismo terceiro transmissor. A Europol comunicará a este Estado ou organismo que a informação continua arquivada nos seus ficheiros. 3. Se a Europol tiver razões para presumir que as informações fornecidas são inexactas ou estão desactuali- zadas, informará do facto o Estado ou organismo terceiro que a tiver fornecido e pedir-lhe-á que a informe da sua posição. Sempre que proceder à rectificação ou ao apaga- mento de informações nos termos do n. ° 1 do artigo 20. ° e do artigo 22. ° da Convenção Europol, a Europol informará deste facto o Estado ou organismo terceiro que as tiver fornecido. 4. Sem prejuízo das disposições do artigo 20. ° da Convenção Europol, as informações em relação às quais for manifesto que foram obtidas por um Estado terceiro em evidente violação dos direitos humanos não serão arquivadas no sistema de informações nem nos ficheiros da Europol. 5. Através de acordo, será determinado que o Estado ou organismo terceiro que tenha razões para presumir que a informação fornecida é inexacta ou está desactuali- zada, deve, na medida do possível, comunicar este facto à Europol. Artigo 5. ° Entrada em vigor A presente regulamentação entra em vigor 1 de Janeiro de 1999. Feito em Bruxelas, em 3 de Novembro de 1998. Pelo Conselho O Presidente B. PRAMMER


title: Reglamento (CE) n° 2378/98 de la Comisión de 3 de noviembre de 1998 relativo a la fijación de los precios de venta mínimos para la carne de vacuno puesta en venta con arreglo a la licitación a que se refiere el Reglamento (CE) n° 2259/98

eurovoc_concepts:
Ireland
United Kingdom
award of contract
beef
minimum price
selling price

text: 4. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 295/13 REGLAMENTO (CE) No 2378/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 3 de noviembre de 1998 relativo a la fijaci(cid:155)n de los precios de venta m(cid:146)nimos para la carne de vacuno puesta en venta con arreglo a la licitaci(cid:155)n a que se refiere el Reglamento (CE) no 2259/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 805/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la carne de bovino (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 1633/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 7, Considerando que determinadas cantidades de carnes de vacuno fijadas por el Reglamento (CE) no 2259/98 de la Comisi(cid:155)n (3) han sido puestas a la venta mediante licita- ci(cid:155)n; Considerando que, con arreglo a lo dispuesto en el art(cid:146)culo 9 del Reglamento (CEE) no 2173/79 de la Comi- si(cid:155)n (4), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Regla- mento (CE) no 2417/95 (5), los precios de venta m(cid:146)nimos para la carne puesta a la venta mediante licitaci(cid:155)n se deber(cid:145)n fijar teniendo en cuenta las ofertas que se hayan recibido; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de la carne de bovino, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los precios de venta m(cid:146)nimos de la carne de vacuno para la licitaci(cid:155)n prevista por el Reglamento (CE) no 2259/98 cuyo plazo de presentaci(cid:155)n de ofertas expir(cid:155) el 26 de octubre de 1998, se fijan en el anexo del presente Regla- mento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 4 de noviembre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 3 de noviembre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 24. (2) DO L 210 de 28. 7. 1998, p. 17. (3) DO L 283 de 21. 10. 1998, p. 11. (4) DO L 251 de 5. 10. 1979, p. 12. (5) DO L 248 de 14. 10. 1995, p. 39. L 295/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 11. 98 ANEXO — BILAG — ANHANG — PAQAQTGLA — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — B(cid:246)LAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en ecus por tonelada Mindstepriser i ECU/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in ECU/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in ECU per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en (cid:130)cus par tonne Prezzi minimi espressi in ecu per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in ECU per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em ecus por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat ecuina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i ecu per ton Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt IRELAND — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM — Intervention flank (INT 18) — Intervention forequarter (INT 24) — 1 202 851 1 203


title: ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΑ ΓΡΑΜΜΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ της 3ης Νοεμβρίου 1998 όπως τροποιήθηκε από την κατευθυντήρια γραμμή της 16ης Νοεμβρίου 2000 σχετικά με τη σύνθεση και αποτίμηση των συναλλαγματικών διαθεσίμων και τις λεπτομέρειες της αρχικής μεταβίβασής τους, το νόμισμα στο οποίο εκφράζονβται οι ισοδύναμες απαιτήσεις και την απόδοσή τους (ΕΚΤ/2000/15)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
Japan
United States
capital transfer
central bank
euro
foreign-exchange reserves
gold-exchange standard
national currency

formats: html print


title: Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica la Directiva 95/53/CE, por la que se establecen los principios relativos a la organización de los controles oficiales en el ámbito de la alimentación animal

eurovoc_concepts:
EU control
animal health
animal nutrition
food inspection
third country

text: 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 346/9 II (Actos jur(cid:242)dicos preparatorios) COMISIŁN Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica la Directiva 95/53/CE, por la que se establecen los principios relativos a la organizaci(cid:246)n de los controles oficiales en el ‘mbito de la alimentaci(cid:246)n animal (98/C 346/09) (Texto pertinente a los fines del EEE) COM(1998) 602 final - 98/0301(COD) (Presentada por la Comisi(cid:246)n el 3 de noviembre de 1998) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIŁN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su art(cid:242)culo 100(cid:216)A, Vista la propuesta de la Comisi(cid:246)n, Visto el dictamen del Comit~ Econ(cid:246)mico y Social, De conformidad con el procedimiento establecido en el art(cid:242)culo 189(cid:216)B del Tratado, Considerando que la Directiva 95/53/CE, del Consejo, de 25 de octubre de 1995, relativos a la organizaci(cid:246)n de los controles oficiales en el ‘mbito de la alimentaci(cid:246)n animal(cid:216)(˛), fija los principios por los que deben regirse los controles oficiales; que la experiencia ha demostrado que es preciso establecer, a nivel comunitario, la posibili(cid:220) dad de definir estos principios con mayor precisi(cid:246)n, con el fin de establecer un procedimiento armonizado y fia(cid:220) ble y de implantar el nuevo sistema de control de los productos utilizados en la alimentaci(cid:246)n procedentes de terceros pa(cid:242)ses; Considerando que para proteger adecuadamente la salud humana, la sanidad animal y el medio ambiente es nece(cid:220) sario otorgar a los expertos de la Comisi(cid:246)n y de los Es(cid:220) tados miembros la posibilidad de realizar controles no s(cid:246)lo en la Comunidad, sino tambi~n en terceros pa(cid:242)ses, especialmente cuando se produzca en alguno de estos œl(cid:220) timos algœn fen(cid:246)meno capaz de influir negativamente en la salubridad de los alimentos para animales puestos en circulaci(cid:246)n en la Comunidad; Considerando que, por otra parte, es preciso otorgar a la Comisi(cid:246)n la posibilidad de enviar expertos a determina(cid:220) dos lugares de la Comunidad, en caso de necesidad, para que comprueben si se cumplen las disposiciones regla(cid:220) mentarias de la Comunidad y adopten, en su caso, medi(cid:220) das comunitarias; (˛)(cid:217)DO L 265 de 8. 11. 1995, p. 17. Considerando que, por el mismo motivo, es preciso in(cid:220) troducir un r~gimen de salvaguardia al amparo del cual la Comisi(cid:246)n pueda actuar, adoptando las medidas que exija la situaci(cid:246)n; Considerando que, mediante la Directiva 95/53/CE, el Consejo fij(cid:246) el principio de organizaci(cid:246)n de programas comunitarios coordinados de control anuales a partir de una recomendaci(cid:246)n de la Comisi(cid:246)n; Considerando que, en algunos casos particulares justifi(cid:220) cados por motivos de salud humana o sanidad animal, resulta necesario reforzar los controles practicados por los Estados miembros en su territorio; que, en esos ca(cid:220) sos, el inter~s de una aplicaci(cid:246)n uniforme y eficaz de los controles y las investigaciones en la Comunidad, reco(cid:220) mienda confiar a la Comisi(cid:246)n la aprobaci(cid:246)n de progra(cid:220) mas de control coordinados espec(cid:242)ficos, HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: Art(cid:242)culo 1 La Directiva 95/53/CE quedar‘ modificada como sigue: 1)(cid:217)En el art(cid:242)culo 5 se a(cid:253)adir‘ el p‘rrafo siguiente: (cid:133)En caso necesario, las disposiciones de aplicaci(cid:246)n del presente art(cid:242)culo se aprobar‘n de conformidad con el procedimiento previsto en el art(cid:242)culo 23. (cid:176). 2)(cid:217)En el art(cid:242)culo 7 se a(cid:253)adir‘ el p‘rrafo siguiente: (cid:133)En caso necesario, las disposiciones de aplicaci(cid:246)n del presente art(cid:242)culo se aprobar‘n de conformidad con el procedimiento previsto en el art(cid:242)culo 23. (cid:176). 3)(cid:217)Se a(cid:253)adir‘ el art(cid:242)culo 9 bis siguiente: (cid:133)Art(cid:242)culo 9(cid:216)bis 1. (cid:218)(cid:217)En caso de necesidad, los expertos de la Comi(cid:220) si(cid:246)n y de los Estados miembros podr‘n proceder a la realizaci(cid:246)n de controles sobre el terreno para com(cid:220) probar si las garant(cid:242)as referentes a las condiciones de producci(cid:246)n y comercializaci(cid:246)n de los alimentos para animales ofrecidas por los terceros pa(cid:242)ses pueden con(cid:220) siderarse al menos equivalentes a las exigidas en la Comunidad. C 346/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 11. 98 2. (cid:218)(cid:217)Los controles a que alude el apartado 1 se reali(cid:220) zar‘n por cuenta de la Comunidad, la cual correrr‘ con todos los gastos de ellos derivados. 3. (cid:218)(cid:217)La Comisi(cid:246)n informar‘ a los Estados miembros del resultado de los controles mencionados en el apartado 1. 5)(cid:217)El t(cid:242)tulo de la secci(cid:246)n 3 se sustituir‘ por el siguiente: (cid:133)Cooperaci(cid:246)n en caso de detecci(cid:246)n de infracciones y para la realizaci(cid:246)n de inspecciones(cid:176). 6)(cid:217)Se a(cid:253)adir‘ el art(cid:242)culo 15(cid:216)bis siguiente: 4. (cid:218)(cid:217)En caso necesario, las disposiciones de aplica(cid:220) ci(cid:246)n del presente art(cid:242)culo se aprobar‘n de conformi(cid:220) dad con el procedimiento previsto en el art(cid:242)culo 23. (cid:176). (cid:133)Art(cid:242)culo 15 bis 4)(cid:217)Se a(cid:253)adir‘ el art(cid:242)culo 9(cid:216)ter siguiente: (cid:133)Art(cid:242)culo 9 ter 1. (cid:218)(cid:217)Si surge o se extiende por el territorio de un ter(cid:220) cer pa(cid:242)s algœn factor capaz de suponer un riesgo grave para la salud humana, la sanidad animal o el medio ambiente, la Comisi(cid:246)n, por iniciativa propia o a petici(cid:246)n de un Estado miembro, adoptar‘ sin de(cid:220) mora, en funci(cid:246)n de la gravedad de la situaci(cid:246)n, las medidas siguientes: -(cid:217)suspensi(cid:246)n de las importaciones procedentes de todo el tercer pa(cid:242)s afectado o parte de ~l y, en su caso, del tercer pa(cid:242)s de tr‘nsito, y/o -(cid:217)establecimento de condiciones especiales para los productos procedentes de todo el tercer pa(cid:242)s afec(cid:220) tado o parte de ~l. 2. (cid:218)(cid:217)Salvo en caso de emergencia, la Comisi(cid:246)n con(cid:220) sultar‘ a los Estados miembros antes de adoptar las medidas indicadas en el apartado 1. 3. (cid:218)(cid:217)La Comisi(cid:246)n comunicar‘ inmediatamente al Consejo y a los Estados miembros toda decisi(cid:246)n que adopte de conformidad con el apartado 1. Todo Estado miembro podr‘, en un plazo de treinta d(cid:242)as a partir de la comunicaci(cid:246)n mencionada en el p‘rrafo primero, remitir al Consejo la decisi(cid:246)n de la Comisi(cid:246)n. El Consejo, pronunci‘ndose por mayor(cid:242)a cualificada, podr‘ confirmar, modificar o derogar la decisi(cid:246)n de la Comisi(cid:246)n. Si el Consejo no adopta nin(cid:220) guna decisi(cid:246)n en un plazo de treinta d(cid:242)as, la decisi(cid:246)n de la Comisi(cid:246)n se considerar‘ derogada. 4. (cid:218)(cid:217)Cuando algœn Estado miembro informe oficial(cid:220) mente a la Comisi(cid:246)n de la necesidad de adoptar me(cid:220) didas de salvaguardia y ~sta no haya recurrido a las disposiciones del apartado 1, podr‘ adoptar medidas cautelares temporales respecto de las importaciones de productos. En tal caso, deber‘ informar de la adopci(cid:246)n de esas medidas a los dem‘s Estados miem(cid:220) bros y a la Comisi(cid:246)n. En un plazo de diez d(cid:242)as h‘bi(cid:220) les, ~sta someter‘ la cuesti(cid:246)n al Comit~ permanente de la alimentaci(cid:246)n animal, de conformidad con el procedimiento previsto en el art(cid:242)culo 23, con vistas a la pr(cid:246)rroga, la modificaci(cid:246)n o la derogaci(cid:246)n de las medidas cautelares temporales nacionales. (cid:176). 1. (cid:218)(cid:217)No obstante lo dispuesto en el art(cid:242)culo 15, en caso de necesidad, los expertos de la Comisi(cid:246)n y de los Estados miembros, en colaboraci(cid:246)n con las autori(cid:220) dades nacionales competentes, podr‘n efectuar con(cid:220) troles sobre el terreno para comprobar la aplicaci(cid:246)n efectiva de las disposiciones de la presente Directiva y, en particular, las de los art(cid:242)culos 5, 7, 11 y 12. Los expertos de la Comisi(cid:246)n ser‘n designados por la Comisi(cid:246)n a propuesta de los Estados miembros. 2. (cid:218)(cid:217)Todo Estado miembro en cuyo territorio se lleve a cabo una inspecci(cid:246)n deber‘ prestar a los expertos de la Comisi(cid:246)n y de los Estados miembros la ayuda necesaria para el cumplimiento de su misi(cid:246)n. 3. (cid:218)(cid:217)La Comisi(cid:246)n informar‘ a los Estados miembros del resultado de los controles realizados. 4. (cid:218)(cid:217)Cuando la Comisi(cid:246)n considere que los resulta(cid:220) dos de los controles as(cid:242) lo justifican, proceder‘ a un examen de la situaci(cid:246)n en el seno del Comit~ perma(cid:220) nente de la alimentaci(cid:246)n animal, pudiendo adoptar, de conformidad con el procedimiento previsto en el art(cid:242)culo 23, las decisiones necesarias. 5. (cid:218)(cid:217)La Comisi(cid:246)n seguir‘ la evoluci(cid:246)n de la situaci(cid:246)n y, de conformidad con el procedimiento previsto en el art(cid:242)culo 23, modificar‘ o derogar‘ las decisiones mencionadas en el apartado 4 en funci(cid:246)n de esa evo(cid:220) luci(cid:246)n. 6. (cid:218)(cid:217)En caso necesario, las disposiciones de aplica(cid:220) ci(cid:246)n del presente art(cid:242)culo se aprobar‘n de conformi(cid:220) dad con el procedimiento previsto en el art(cid:242)culo 23. (cid:176). 7)(cid:217)En el art(cid:242)culo 22 se a(cid:253)adir‘ el apartado 4 siguiente: (cid:133)4. (cid:218)(cid:217)No obstante lo dispuesto en los apartados 1 a 3 y en la medida en que la protecci(cid:246)n de la sanidad animal, la salud humana o el medio ambiente exijan la r‘pida puesta en marcha de un programa espec(cid:242)fico de coordinaci(cid:246)n de los controles nacionales a nivel de la Comunidad Europea, la Comisi(cid:246)n adoptar‘ las me(cid:220) didas necesarias de conformidad con el procedi(cid:220) miento previsto en el art(cid:242)culo 23. (cid:176). 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 346/11 Art(cid:242)culo 2 1. (cid:218)(cid:217)Los Estados miembros pondr‘n en vigor las disposi(cid:220) ciones legales, reglamentarias y administrativas necesa(cid:220) rias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente Directiva a m‘s tardar el 30 de diciembre de 1998. Apli(cid:220) car‘n esas disposiciones a partir del 1 de enero de 1999. Informar‘n de ello inmediatamente a la Comisi(cid:246)n. 2. (cid:218)(cid:217)Cuando los Estados miembros adopten dichas dis(cid:220) posiciones, ~stas har‘n referencia a la presente Directiva o ir‘n acompa(cid:253)adas de dicha referencia en su publica(cid:220) ci(cid:246)n oficial. Los Estados miembros etablecer‘n las moda(cid:220) lidades de la mencionada referencia. 3. (cid:218)(cid:217)Los Estados miembros comunicar‘n a la Comisi(cid:246)n el texto de las disposiciones b‘sicas de derecho interno que adopten en el ‘mbito regulado por la presente Di(cid:220) rectiva. Art(cid:242)culo 3 La presente Directiva entrar‘ en vigor el vig~simo d(cid:242)a si(cid:220) guiente al de su publicaci(cid:246)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:242)culo 4 Los destinatarios de la presente Directiva ser‘n los Esta(cid:220) dos miembros