title: Reglamento (CE) nº 2450/98 del Consejo de 13 de noviembre de 1998 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
bar
import
originating product
steel

text: 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2450/98 DEL CONSEJO de 13 de noviembre de 1998 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importa- ciones de barras de acero inoxidable originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido EL CONSEJO DE LA UNI(cid:222)N EUROPEA, B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, (3) Visto el Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de pa(cid:146)ses no miembros de la Comunidad Europea (1), y en particular su art(cid:146)culo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisi(cid:155)n previa consulta al Comit(cid:130) consultivo, Considerando lo que sigue: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) (2) Mediante el Reglamento (CE) no 1556/98 de la Comisi(cid:155)n (2) (en lo sucesivo denominado el «Regla- mento provisional»), establecieron derechos se compensatorios provisionales sobre las importa- ciones en la Comunidad de barras de acero inoxi- dable en adelante denominadas «el producto en cuesti(cid:155)n») c(cid:155)digos NC 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 y 7222 20 81 originarias de la India. Las medidas consistieron en derechos ad valorem comprendidos entre 0 y un 25 % con un derecho residual del 25 %. clasificadas los en Con arreglo al apartado 1 del art(cid:146)culo 12 del Regla- mento (CE) no 2026/97 (en lo sucesivo denominado el «Reglamento de base»), el Reglamento provi- sional redujo los derechos antidumping provisio- nales establecidos por el Reglamento (CE) no 1084/ 98 de la Comisi(cid:155)n (3). Esta modificaci(cid:155)n de los derechos antidumping fue necesaria para evitar que el producto quedara sujeto a la vez a derechos antidumping y compensatorios con el fin de corregir una misma situaci(cid:155)n consecuencia de dumping o de la subvenci(cid:155)n de exportaciones. (1) DO L 288 de 21. 10. 1997, p. 1. (2) DO L 202 de 18. 7. 1998, p. 40. (3) DO L 155 de 29. 5. 1998, p. 3. (4) (5) (6) (7) (8) Tras la adopci(cid:155)n del Reglamento por el que se establecieron derechos provisionales, varias partes interesadas presentaron observaciones por escrito. La Comisi(cid:155)n concedi(cid:155) audiencia a las partes que lo solicitaron. La Comisi(cid:155)n sigui(cid:155) recabando y verificando toda la informaci(cid:155)n que consider(cid:155) necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. el establecimiento Se inform(cid:155) a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar derechos compensatorios definitivos y la percepci(cid:155)n defini- tiva de los importes garantizados por los derechos provisionales. Adem(cid:145)s, se les concedi(cid:155) un plazo para presentar observaciones tras la comunicaci(cid:155)n de esta informaci(cid:155)n. de Se consideraron las observaciones orales y escritas presentadas por las partes interesadas y, en su caso, se modificaron en consecuencia las conclusiones definitivas. C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR El producto en cuesti(cid:155)n consiste en barras y perfiles de acero inoxidable, simplemente obte- nidos o acabados en fr(cid:146)o, que contienen en peso el 2,5 % o m(cid:145)s de n(cid:146)quel, de secci(cid:155)n circular y de otras secciones. derechos provisionales, Tras la adopci(cid:155)n del Reglamento por el que se establecieron algunos productores exportadores indios adujeron que no se pod(cid:146)an comparar, por ejemplo, en cuanto a las propiedades qu(cid:146)micas, los productos exportados a la Comunidad y los vendidos en el mercado interior indio y que, por tanto, no pod(cid:146)an considerarse productos similares. L 304/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 11. 98 (9) Este argumento no se acept(cid:155), ya que se determin(cid:155) que las barras de acero inoxidable producidas y vendidas en la India y las barras de acero inoxi- dable indias vendidas en el mercado comunitario ten(cid:146)an las mismas caracter(cid:146)sticas f(cid:146)sicas, t(cid:130)cnicas y qu(cid:146)micas y las mismas aplicaciones. (10) Un productor exportador aleg(cid:155) que los productos correspondientes a la norma DlN 10. 13 entraban dentro del campo de aplicaci(cid:155)n del presente proce- dimiento antisubvenciones y que, por ello, deb(cid:146)an tomarse en consideraci(cid:155)n. No obstante, se deter- min(cid:155) que esos productos eran barras laminadas en caliente, por lo que no entraban dentro del (cid:145)mbito de la investigaci(cid:155)n, expuesto en el anuncio de aper- tura (1) y en el Reglamento provisional. Adem(cid:145)s, se observ(cid:155) que no estaban clasificados en los c(cid:155)digos NC objeto de medidas. Por consiguiente, no se acept(cid:155) esta demanda. (11) Al no haberse presentado ning(cid:156)n argumento m(cid:145)s, quedan confirmadas las conclusiones expuestas en los considerandos 8 a 11 del Reglamento provi- sional. (12) D. SUBVENCIONES 1. Sistema de cartilla El Gobierno de la India aleg(cid:155) que este sistema, que se describe en los considerandos 16 a 24 del Regla- mento provisional, no puede estar sujeto a medidas compensatorias, dado que es un sistema de devolu- ci(cid:155)n, a los efectos de la letra i) del anexo I y de los anexos II y III del Reglamento de base. Se adujo asimismo que la letra i) del anexo I no exige que los insumos importados se utilicen para la produc- ci(cid:155)n destinada a la exportaci(cid:155)n. No obstante, la letra i) del anexo I establece clara- mente que los insumos importados deben ser consumidos en el proceso de producci(cid:155)n del producto destinado a la exportaci(cid:155)n (esto es, un sistema de devoluci(cid:155)n como el previsto en el anexo II) o representar la misma cantidad y ser de la misma calidad y caracter(cid:146)sticas que los insumos del mercado interno (esto es, un sistema de devoluci(cid:155)n en casos de sustituci(cid:155)n con arreglo a lo dispuesto en el anexo III). El sistema de cartilla permite la importaci(cid:155)n de mercanc(cid:146)as libres de impuestos, que no son insumos utilizados en la producci(cid:155)n de mercanc(cid:146)as de exportaci(cid:155)n ni representan la misma cantidad ni tienen la misma calidad y caracter(cid:146)s- ticas que los insumos del mercado interno efectiva- mente incorporados al producto exportado. Por ello se considera que el sistema de cartilla no constituye un sistema de devoluci(cid:155)n o de devoluci(cid:155)n en casos de sustituci(cid:155)n autorizado con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento de base. (13) Cuatro productores exportadores indios alegaron que el sistema funciona en la pr(cid:145)ctica como un sistema leg(cid:146)timo de devoluci(cid:155)n en casos de sustitu- ci(cid:155)n, y que esto queda demostrado por el hecho de (1) DO C 264 de 30. 8. 1997, p. 2. (14) que se han concedido ajustes al valor normal para el sistema de cartilla en el marco del procedimiento antidumping paralelo. Sin embargo dicho ajuste no resulta relevante para la evaluaci(cid:155)n de la sujeci(cid:155)n a medidas compensatorias del sistema de cartilla, determinada sobre la base de lo dispuesto en el Reglamento de base, por las razones expuestas en el considerando 12. Una vez comprobada la existencia de una subvenci(cid:155)n sujeta a medidas compensato- rias, el beneficio para el beneficiario es la totalidad del derecho de importaci(cid:155)n que no ha pagado el productor exportador en las operaciones de impor- taci(cid:155)n. En este aspecto, no procede recalcular el sistema de cartilla para determinar cu(cid:145)les son los productos materialmente incorporados. El Gobierno de la India se refiri(cid:155) asimismo a la existencia de un procedimiento de verificaci(cid:155)n basado en las «Normas de importaci(cid:155)n y exporta- ci(cid:155)n» descritas en el considerando 19 del Regla- mento provisional. Estas normas se establecieron para los productos exportados y fijan las cantidades normales de materias primas importadas que se requieren para producir una unidad de producto final. El Gobierno de la India aleg(cid:155) que el sistema se hab(cid:146)a establecido para evitar devoluciones exce- sivas de los derechos de importaci(cid:155)n, conforme exige la letra i) del anexo y los anexos II y III del Reglamento de base y que, adem(cid:145)s, la Comisi(cid:155)n hab(cid:146)a tenido la posibilidad de comprobar todas las transacciones para determinar si se hab(cid:146)a procedido a devoluciones excesivas. Ese argumento no puede aceptarse ya que la cues- ti(cid:155)n del exceso de remisi(cid:155)n s(cid:155)lo se plantea en el contexto de la evaluaci(cid:155)n de un sistema de devolu- ci(cid:155)n o de devoluci(cid:155)n en casos de sustituci(cid:155)n debi- damente instituidos y que, seg(cid:156)n se ha podido comprobar, el sistema de cartilla no constituye un sistema de devoluci(cid:155)n o de devoluci(cid:155)n en casos de sustituci(cid:155)n a los efectos de la letra i) del anexo I y de los anexos II y III del Reglamento de base. (15) El Gobierno de la India aleg(cid:155) que el elemento de adici(cid:155)n m(cid:146)nima de valor (MVA en sus siglas en ingl(cid:130)s) en las normas de importaci(cid:155)n y exportaci(cid:155)n no confiere al sistema de cartilla el car(cid:145)cter de una subvenci(cid:155)n destinada a la sustituci(cid:155)n de importa- ciones, ya que no existe un m(cid:146)nimo preceptivo de insumos internos y que la MVA tambi(cid:130)n pod(cid:146)a obtenerse utilizando, por ejemplo, insumos impor- tados. Dado que el sistema de cartilla ya se considera sujeto a medidas compensatorias, por estar supedi- tado a la cuant(cid:146)a de las exportaciones, con arreglo a lo dispuesto en la letra a) del apartado 4 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento de base, no es necesario pronun- ciarse sobre si se trata de una subvenci(cid:155)n de susti- tuci(cid:155)n de importaciones. 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/3 (16) El Gobierno de la India aleg(cid:155) que los beneficios del sistema de cartilla no deber(cid:146)an estar sujetos a medidas compensatorias, ya que dicho sistema fue suprimido a partir del 31 de marzo de 1997 y s(cid:155)lo un n(cid:156)mero reducido de empresas pod(cid:146)an benefi- ciarse a(cid:156)n de los cr(cid:130)ditos anteriores concedidos. El Gobierno de la India se refiri(cid:155) al art(cid:146)culo 17 del Reglamento de base, el cual establece que las medidas compensatorias s(cid:155)lo tendr(cid:145)n vigencia durante el tiempo y en la medida en que sean necesarias para compensar las subvenciones sujetas a medidas compensatorias y se remiti(cid:155) asimismo a la pr(cid:145)ctica anterior de la Comunidad. Cuatro productores exportadores indios alegaron que es muy dudoso que un sistema que ya no est(cid:145) vigente pueda considerarse sujeto a medidas compensato- rias. En respuesta a este punto, cabe se(cid:157)alar que, aunque se ha suprimido el sistema de cartilla, las empresas a(cid:156)n pueden solicitar cr(cid:130)ditos en virtud de dicho sistema para las transacciones de exportaci(cid:155)n reali- zadas hasta el 31 de marzo de 1997, y se comprob(cid:155) durante la investigaci(cid:155)n que podr(cid:145)n utilizar estos cr(cid:130)ditos hasta el 31 de marzo de 2000. Por lo tanto, hasta esta fecha, este sistema podr(cid:145) seguir produ- sustanciales, que constituyen ciendo beneficios subvenciones sujetas a medidas compensatorias. Con respecto a que los beneficios sigan sujetos a medidas compensatorias, se considera aplicable el principio enunciado en el art(cid:146)culo 5 del Regla- importe de las mento de base, a saber, que el subvenciones sujetas a medidas compensatorias se calcular(cid:145) en funci(cid:155)n del beneficio obtenido por el investigado. beneficiario per(cid:146)odo el durante Durante el per(cid:146)odo investigado, el sistema de cartilla, tal como afirm(cid:155) el Gobierno de la India, fue suprimido y sustituido por el Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS), que tambi(cid:130)n se consi- der(cid:155) sujeto a medidas compensatorias (v(cid:130)ase el considerando 34 del Reglamento provisional). Dado que el DEPBS seguir(cid:145) concediendo beneficios en el futuro, se considera necesario imponer medidas basadas en la totalidad de los beneficios obtenidos durante el per(cid:146)odo investigado, sea a trav(cid:130)s del sistema de cartilla o del DEPBS, puesto que, seg(cid:156)n lo dispuesto en el art(cid:146)culo 17 del Reglamento de base, seguir(cid:145) siendo preciso compensar las subven- ciones sujetas a medidas compensatorias. (17) Despu(cid:130)s de la mencionada solicitud, el Gobierno de la India inform(cid:155) de que, tras una instrucci(cid:155)n del Ministerio de comercio en julio de 1998, los productores indios s(cid:155)lo podr(cid:145)n solicitar cr(cid:130)ditos de la cartilla hasta el 30 de septiembre de 1998, y no hasta el 31 de marzo de 2000 como se hab(cid:146)a previsto inicialmente (v(cid:130)ase el considerando 16). En este contexto, el Gobierno de la India pidi(cid:155) que se tomara en consideraci(cid:155)n esta situaci(cid:155)n a la hora de tomar una determinaci(cid:155)n final. Cabe se(cid:157)alar, en primer lugar, que dado que (cid:130)ste extremo fue comunicado muy tarde en el trans- curso de la investigaci(cid:155)n, no ha sido posible veri- ficar la aplicaci(cid:155)n pr(cid:145)ctica de dicha instrucci(cid:155)n. Por a(cid:157)adidura, como ya se ha explicado, puesto que el sistema de cartilla ha sido sustituido por el sistema DEPBS (que tambi(cid:130)n se considera una subvenci(cid:155)n sujeta a medidas compensatorias), y que se seguir(cid:145)n concediendo beneficios en el futuro en virtud de (cid:130)ste (cid:156)ltimo, no procede ignorar los beneficios otor- gados a los exportadores por el sistema de cartilla durante el per(cid:146)odo investigado. Por consiguiente, procede imponer medidas sobre los beneficios concedidos durante el per(cid:146)odo investigado, sea en virtud del sistema de cartilla o del DEPBS. Cual- quier otro enfoque permitir(cid:146)a a los gobiernos que conceden las medidas compensatorias cambiando simplemente el nombre del sistema correspondiente durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n. subvenciones eludir (18) Cuatro productores exportadores indios declararon que, a la hora de determinar la subvenci(cid:155)n, deb(cid:146)an haberse tenido en cuenta los cr(cid:130)ditos recibidos sobre la base del volumen de ventas a la exporta- ci(cid:155)n de los productos en cuesti(cid:155)n durante el per(cid:146)odo investigado, en lugar de los d(cid:130)bitos. Argu- mentaron que, en este caso, la determinaci(cid:155)n del beneficio sobre la base de los d(cid:130)bitos condujo a sobrestimar la subvenci(cid:155)n en relaci(cid:155)n con el volumen real de las exportaciones a la Comunidad Europea, dado el momento en que se utiliz(cid:155) el beneficio. Debe se(cid:157)alarse que la cuant(cid:146)a de la subvenci(cid:155)n se determina sobre la base del beneficio obtenido por la empresa beneficiaria durante el per(cid:146)odo investi- gado. El cr(cid:130)dito concedido sobre la base del volumen de las exportaciones anteriores s(cid:155)lo se utiliza realmente cuando se efect(cid:156)a el d(cid:130)bito. Por consiguiente, el beneficiario no recibe un beneficio en t(cid:130)rminos de exenci(cid:155)n de aranceles, que de otra manera ese momento. ten(cid:146)a que haber pagado, hasta la (19) Cuatro productores exportadores indios alegaron que se hab(cid:146)a producido una doble contabilizaci(cid:155)n los m(cid:145)rgenes provisionales de al determinar subvenciones. las cuant(cid:146)a de dumping y Alegaron, en particular, que la parte de los benefi- cios del sistema de cartilla para la cual el procedi- miento antidumping no concedi(cid:155) ajustes se hab(cid:146)a vuelto a contabilizar al determinar el importe de la subvenci(cid:155)n y que deb(cid:146)a haberse reducido el margen del dumping. En respuesta a esta alegaci(cid:155)n, debe aclararse en primer lugar que la cuesti(cid:155)n de los ajustes en un procedimiento antidumping y la determinaci(cid:155)n de la subvenci(cid:155)n en un procedimiento antisubven- ciones requieren an(cid:145)lisis distintos, puesto que cada L 304/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 11. 98 (20) procedimiento se basa en reglamentos distintos. El inciso ii) de la letra a) del apartado 1 del art(cid:146)culo 2 del Reglamento de base establece que no se consi- derar(cid:145) que la exenci(cid:155)n de derechos o impuestos en favor de un producto exportado es una subvenci(cid:155)n a condici(cid:155)n de que se conceda de conformidad con las disposiciones de los anexos I a III del Regla- mento de base. El sistema de cartilla se considera sujeto a medidas compensatorias por las razones expuestas en el considerando 25 del Reglamento provisional, y el beneficio sujeto a medidas compensatorias se ha calculado sobre la base del importe de los derechos de aduana que normal- mente deb(cid:146)an haberse pagado para la totalidad de las importaciones hechas durante el per(cid:146)odo inves- tigado, pero que no se pagaron en virtud del sistema de cartilla. En consecuencia, la determina- ci(cid:155)n de la cuant(cid:146)a de la subvenci(cid:155)n y del margen de dumping es producto de dos ejercicios distintos. Adem(cid:145)s, cabe recordar que al haberse considerado que todos los sistemas investigados constitu(cid:146)an subvenciones a la exportaci(cid:155)n a los efectos de la letra a) del apartado 4 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento de base, los derechos antidumping se redujeron por el importe del derecho compensatorio. Por (cid:156)ltimo, el Gobierno de la India aleg(cid:155) que la inclusi(cid:155)n de un inter(cid:130)s para determinar el bene- ficio total de las empresas que utilizaron este sistema no est(cid:145) prevista por el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (ASCM) de la Organizaci(cid:155)n Mundial de Comercio (OMC). El Gobierno de la India aleg(cid:155) asimismo que la adici(cid:155)n de este elemento no se ajustaba a la pr(cid:145)c- tica habitual de la Comunidad a la hora de calcular el importe del beneficio de las empresas que utilizan este tipo de sistemas. Respecto a esta alegaci(cid:155)n, el inter(cid:130)s se a(cid:157)ade para reflejar el beneficio obtenido por la empresa subvencionada al no tener que reunir un importe equivalente en condiciones de mercado. De hecho, el art(cid:146)culo 6 del Reglamento de base, que repro- duce el texto del art(cid:146)culo 14 del ASCM, establece claramente que la referencia para el c(cid:145)lculo de la subvenci(cid:155)n es el coste equivalente de la financia- ci(cid:155)n en el mercado comercial. Desde la entrada en vigor del Acuerdo de la OMC, la pr(cid:145)ctica habitual de la Comunidad en este aspecto ha consistido en incorporar una cantidad en concepto de intereses para calcular el beneficio total. Este es el procedi- miento que se ha seguido en una serie de casos recientes. En consecuencia, no se acept(cid:155) este argu- mento. 2. Sistema de fomento de la exportaci(cid:155)n de [Export Promotion bienes de capital Capital Goods Scheme (EPCGS)] (21) El Gobierno de la India formul(cid:155) una serie de alega- ciones respecto al Sistema de fomento de la expor- taci(cid:155)n de bienes de capital (EPCGS), descrito en los considerandos 36 a 39 del Reglamento provisional. Estas se refieren a la consideraci(cid:155)n del sistema (22) (23) (24) como una subvenci(cid:155)n y al c(cid:145)lculo de importe de la subvenci(cid:155)n. Se aleg(cid:155) que no existe una obligaci(cid:155)n de derecho de que los bienes de capital comprados a trav(cid:130)s de este sistema sean utilizados exclusivamente para la fabricaci(cid:155)n de mercanc(cid:146)as de exportaci(cid:155)n y que, por consiguiente, la exenci(cid:155)n de los grav(cid:145)menes a la importaci(cid:155)n para las mercanc(cid:146)as importadas en el marco de este sistema no puede considerarse una subvenci(cid:155)n sujeta a medidas compensatorias. Respecto a este argumento, la investigaci(cid:155)n ha demostrado que para poder acogerse al EPCGS, las empresas deben comprometerse a exportar mercan- c(cid:146)as por un determinado valor dentro de un plazo determinado. Por consiguiente, este sistema est(cid:145) supeditado por ley a la cuant(cid:146)a de las exportaciones, puesto que no se concede el beneficio del mismo si no existe un compromiso de exportar mercanc(cid:146)as. Como tal, se considera espec(cid:146)fico con arreglo a lo dispuesto en la letra a) del apartado 4 del art(cid:146)culo 3 del Reglamento de base y, por tanto, sujeto a medidas compensatorias. Por estas razones, la cues- ti(cid:155)n de la utilizaci(cid:155)n exclusiva de los bienes de capital en la fabricaci(cid:155)n de mercanc(cid:146)as de exporta- ci(cid:155)n es irrelevante. Se alega, por otra parte, que el (cid:145)mbito del t(cid:130)rmino «insumo» en la letra i) del anexo I del Reglamento de base (Lista ilustrativa de subvenciones a la exportaci(cid:155)n) incluye tambi(cid:130)n los bienes de capital y que, seg(cid:156)n este apartado, la remisi(cid:155)n de un derecho no puede considerarse como una subven- ci(cid:155)n, salvo que sea una remisi(cid:155)n excesiva. Sin embargo, se considera que los bienes de capital no constituyen «insumos» a los efectos del Regla- mento de base porque no est(cid:145)n materialmente incorporados a los productos exportados. El Gobierno de la India cuestion(cid:155) el hecho de que, para calcular el importe de la subvenci(cid:155)n por unidad en las conclusiones provisionales, los bene- ficios del sistema se hubieran aplicado (cid:156)nicamente al volumen de ventas a la exportaci(cid:155)n. Aleg(cid:155) que, puesto que los bienes de capital importados con arreglo al EPCGS se utilizan para la producci(cid:155)n de mercanc(cid:146)as destinadas tanto a la exportaci(cid:155)n como al mercado interior, los beneficios del sistema deb(cid:146)an considerarse para la totalidad del volumen de negocios. En respuesta a este argumento, se ha establecido que este sistema est(cid:145) supeditado (cid:156)nicamente a la cuant(cid:146)a de las exportaciones [v(cid:130)ase el considerando (22)]. De conformidad con el apartado 2 del art(cid:146)culo 7 del Reglamento de base, se considera apropiado repartir el beneficio de este sistema (cid:156)nicamente sobre volumen de ventas a la exportaci(cid:155)n, puesto que la subvenci(cid:155)n se concede en relaci(cid:155)n con un valor determinado de las exportaciones realizadas dentro de un plazo determinado. En consecuencia, no se acept(cid:155) la solicitud de que los beneficios del sistema totalidad del se volumen de negocios. repartieran sobre la 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/5 (25) Un productor indio aleg(cid:155) que el per(cid:146)odo de amorti- zaci(cid:155)n utilizado en las conclusiones provisionales (esto es, 15,5 a(cid:157)os, seg(cid:156)n se indica en el conside- rando 42 del Reglamento provisional) es incorrecto, y que se deb(cid:146)a haber tomado un per(cid:146)odo de amorti- zaci(cid:155)n de 21 a(cid:157)os, correspondiente al per(cid:146)odo de amortizaci(cid:155)n del activo fijo de la empresa. En respuesta a esta alegaci(cid:155)n, cabe se(cid:157)alar que en las conclusiones provisionales se utiliz(cid:155) el per(cid:146)odo normal de amortizaci(cid:155)n de los bienes de equipo en la industria del acero inoxidable, a saber, 15,5 a(cid:157)os, siendo esta cifra una media basada en la informa- ci(cid:155)n facilitada por los productores exportadores indios que cooperaron en la investigaci(cid:155)n. Esto se ajusta a los requisitos del apartado 3 del art(cid:146)culo 7 del Reglamento de base, que establece que cuando una subvenci(cid:155)n se conceda para la adquisici(cid:155)n de activo fijo, el importe de la subvenci(cid:155)n sujeta a medidas compensatorias se calcular(cid:145) reparti(cid:130)ndola a lo largo de un per(cid:146)odo que corresponda al de la amortizaci(cid:155)n normal de dicho activo fijo en la industria de que se trate. Habida cuenta de esta disposici(cid:155)n, no se considera procedente tener en cuenta el plazo de amortizaci(cid:155)n espec(cid:146)fico de la empresa. En consecuencia, no se acept(cid:155) este argu- mento. (26) Un productor exportador indio aleg(cid:155) que no deb(cid:146)a haberse computado el beneficio relacionado con cierta maquinaria, por no encontrarse (cid:130)sta en servicio durante el per(cid:146)odo investigado. Tras examinar m(cid:145)s detenidamente esta cuesti(cid:155)n, es obvio que en realidad la empresa obtuvo un bene- ficio de este sistema, consistente en una exenci(cid:155)n de los derechos de importaci(cid:155)n que normalmente hubiera debido pagar durante el per(cid:146)odo investi- gado. El hecho de que la maquinaria no estuviera plenamente operativa durante el per(cid:146)odo de investi- gaci(cid:155)n no afecta a esta conclusi(cid:155)n. (27) Por (cid:156)ltimo, el Gobierno de la India aleg(cid:155) que el tipo de inter(cid:130)s utilizado para determinar el bene- ficio total de las empresas que se acogieron a este sistema no est(cid:145) previsto por el ASCM de la OMC. El Gobierno de la India aleg(cid:155) asimismo que la adici(cid:155)n de este inter(cid:130)s no se ajustaba a la pr(cid:145)ctica de la Comunidad a la hora de calcular el importe del beneficio de las empresas que utilizan este tipo de sistemas. Este argumento fue rechazado por expuestas en el considerando 20. las razones 3. Sistema de exenci(cid:155)n del impuesto sobre la renta sociedades que se describe en los considerandos 44 a 48 del Reglamento provisional. Se considera que procede tener en cuenta el tipo reducido para calcular el beneficio obtenido por los productores exportadores indios afectados. A este respecto, se se(cid:157)ala que el art(cid:146)culo 5 del Reglamento de base establece que el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias se calcular(cid:145) en funci(cid:155)n del beneficio obtenido por el beneficiario durante el per(cid:146)odo de subvenci(cid:155)n investigado. Como ya se ha se(cid:157)alado, en el caso de las conclusiones provisionales, la Comisi(cid:155)n calcul(cid:155) el beneficio sobre la base del ejercicio fiscal 1996/ 97 (es decir, del 1 de abril de 1996 al 31 de marzo de 1997), que es el que m(cid:145)s se aproxima al per(cid:146)odo investigado. En aquel a(cid:157)o fiscal, el tipo del impuesto de sociedades aplicado era del 43 %. En el ejercicio fiscal siguiente (es decir, del 1 de abril de 1997 al 31 de marzo de 1998), el tipo impositivo aplicable se redujo al 35 %. Se considera que, dado que una parte de este (cid:156)ltimo impuesto entra dentro del per(cid:146)odo investigado en este procedimiento, importe de las subvenciones procede calcular el sujetas a medidas compensatorias, teniendo en cuenta proporcionalmente los dos tipos impositivos aplicados durante el per(cid:146)odo investigado. En conse- cuencia, se realizaron los ajustes oportunos del importe de la subvenci(cid:155)n concedida a las empresas que se acogieron a este sistema. (29) El Gobierno de la India aleg(cid:155) que, en las conclu- siones provisionales, la adici(cid:155)n de un inter(cid:130)s para determinar el beneficio total de las empresas que utilizaron este sistema era contraria a la pr(cid:145)ctica habitual de la Comunidad y violaba tanto el ASCM como el Reglamento de base. A este respecto, se consider(cid:155) que el importe del impuesto no abonado durante el ejercicio fiscal que m(cid:145)s se ajusta al per(cid:146)odo investigado era el indicador m(cid:145)s razonable del beneficio obtenido por una empresa en virtud de este sistema. Este importe se considera equivalente a una subvenci(cid:155)n (cid:156)nica a la que puede optar una empresa durante el per(cid:146)odo investigado. Por las razones expuestas en el consi- derando 20, se a(cid:157)ade a este subvenci(cid:155)n un importe en concepto de inter(cid:130)s y, debe rechazarse en conse- cuencia la alegaci(cid:155)n del Gobierno de la India. 4. Importe de las subvenciones sujetas a dere- chos compensatorios (28) Desde el ejercicio fiscal 1996/97 (esto es, el per(cid:146)odo en el que la Comisi(cid:155)n formul(cid:155) sus conclusiones provisionales sobre este sistema), se ha reducido en impuesto sobre la renta de la India el tipo del (30) Habida cuenta de las conclusiones definitivas expuestas en relaci(cid:155)n con los diversos sistemas, el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias para cada uno de los productores exportadores investigados es el siguiente: L 304/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 11. 98 Cartilla DEPBS EPCGS Bhansali Bright Bars 13,7 % Facor (Ferro Alloys Corp. ) 84,5 % Grand Foundry Isibars Mukand Parekh 84,5 % 38,7 % 18,1 % Panchmahal Steel 0,2 % Raajratna Metal Industries 44,2 % Venus Wire Industries Viraj Impoexpo 22,9 % 25,6 % 1,1 % 1,1 % 0,1 % 0,7 % Impuesto sobre la renta Total 0,7 % 14,4 % 85,6 % 84,5 % 1,2 % 41,0 % 1,4 % 19,6 % 0,4 % 0,4 % 0,9 % 2,7 % 46,9 % 1,8 % 24,7 % 1,4 % 27,0 % E. PERJUICIO (31) El importe de la subvenci(cid:155)n definitivamente esta- blecido para las empresas indias que no cooperaron en la presente investigaci(cid:155)n, expresado en porcen- taje del precio neto franco frontera de la Comu- nidad, es el 88,3 %, que corresponde a la suma del importe m(cid:145)ximo concedido a los exportadores que cooperaron en virtud de cada sistema. (32) Un exportador productor, Chandan Steel Ltd cooper(cid:155) en el procedimiento antidumping, en el que se determin(cid:155) provisionalmente un margen de dumping y un margen de perjuicio individuales, pero no cooper(cid:155) plenamente en el procedimiento antisubvenciones. En el marco del presente proce- dimiento, es aplicable el art(cid:146)culo 28 del Regla- mento de base a efectos de la determinaci(cid:155)n del importe de la subvenci(cid:155)n, que en el caso de esta empresa asciende a un 88,3 %, expresado en porcentaje del precio neto franco frontera de la Comunidad. Sin embargo, se considera que deber(cid:146)a tenerse en cuenta la cooperaci(cid:155)n de esta empresa en el procedimiento antidumping, y que el derecho compensatorio deber(cid:146)a basarse en el nivel de elimi- naci(cid:155)n del perjuicio determinado para las exporta- ciones de esta empresa a la Comunidad del producto en cuesti(cid:155)n durante el per(cid:146)odo investi- gado en el procedimiento antidumping, puesto que es inferior al importe de la subvenci(cid:155)n. 1. Industria de la Comunidad (34) Despu(cid:130)s de proceder a nuevas verificaciones, se comprob(cid:155) que el volumen total de producci(cid:155)n de la industria de barras de acero inoxidable de la Comunidad no representa el 45 % del total de la producci(cid:155)n comunitaria como se afirm(cid:155) por error en el Reglamento provisional, sino el 38 % de la producci(cid:155)n total de la Comunidad. Este porcentaje es suficiente para cumplir las condiciones del apar- tado 1 del art(cid:146)culo 9 y del apartado 8 del art(cid:146)culo 10 del Reglamento de base. 2. Consumo en la Comunidad, cuotas de mercado y vol(cid:156)menes de importaci(cid:155)n de la India (35) Tras la comunicaci(cid:155)n, no se recibi(cid:155) ninguna obser- vaci(cid:155)n respecto al consumo de barras de acero inoxidable en la Comunidad, las cuotas de mercado o el volumen de importaciones procedentes de la India. Por lo tanto, se confirman las conclusiones se(cid:157)aladas en los considerandos 53 a 56 del Regla- mento provisional. (33) En el caso del exportador mencionado en el consi- derando 6 del Reglamento provisional antidumping (Sindia Steels Ltd), consider(cid:155) apropiado que la media ponderada del importe de la subvenci(cid:155)n constatado para las empresas indias que cooperaron se aplicara a esta empresa. El importe de la subven- ci(cid:155)n definitivamente establecido para esta empresa, expresado en porcentaje del precio neto franco frontera de la Comunidad, es el 34,5 %. (36) 3. Precios de las importaciones subvencio- nadas de la India y subcotizaci(cid:155)n a) C(cid:145)lculo de los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n Seg(cid:156)n se expone en el Reglamento provisional (considerandos 57 a 65), se llev(cid:155) a cabo un an(cid:145)lisis detallado de la subcotizaci(cid:155)n para cada uno de los productores an(cid:145)lisis que mostr(cid:155) da existencia de m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n significativos. Los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n se considerados, indios 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/7 calcularon comparando, por tipo de producto, la media ponderada de los precios de exportaci(cid:155)n en la frontera comunitaria con la media ponderada del precio de venta en f(cid:145)brica de la industria de la Comunidad a partes no vinculadas. Los tipos de productos indios para los que no se hallaron tipos de productos comunitarios correspondientes se excluyeron del c(cid:145)lculo una vez se hubo establecido que las transacciones restantes eran suficientemente representativas. En el caso de las exportaciones realizadas a trav(cid:130)s de empresas vinculadas, los precios de exportaci(cid:155)n se ajustaron debidamente en concepto de costes entre la importaci(cid:155)n y la venta al primer cliente independiente en la Comunidad, as(cid:146) como por lo que se refiere a los beneficios obtenidos. Se hizo un ajuste de los precios de venta de la industria de la Comunidad en concepto de gastos de transporte en la Comunidad. Los exporta- dores indios vend(cid:146)an exclusivamente a operadores comerciales, mientras que la industria de la Comu- nidad vend(cid:146)a a usuarios finales y a operadores comerciales. Por esta raz(cid:155)n, las ventas de la indus- tria de la Comunidad a usuarios finales se ajustaron los al nivel de operadores comerciales. Adem(cid:145)s, precios de exportaci(cid:155)n indios se ajustaron a los gastos de manipulaci(cid:155)n en la frontera comunitaria. Varios productores indios reiteraron sus peticiones de ajuste sobre la base de las diferencias en los plazos de producci(cid:155)n indios y comunitarios entre la orden de pedido y la entrega y de diferencias en la fiabilidad de los plazos de entrega. Dichos produc- tores alegaron en especial que regularmente ten(cid:146)an que extender notas de cr(cid:130)dito a sus clientes debido a retrasos en las entregas. Sin embargo, las notas de cr(cid:130)dito por retrasos en las entregas no indican que los plazos de producci(cid:155)n sean m(cid:145)s largos o que la falta de fiabilidad de los plazos de entrega afectaran al precio de las ventas cuando se realizaron las negociaciones de precios. Por lo tanto, no se acepta esta solicitud de ajuste. A este respecto, tambi(cid:130)n se tuvo en cuenta que los plazos de entrega con- tractuales de los productores indios sol(cid:146)an variar entre cuatro y seis meses sin que ello influyera en el precio de venta acordado. Todos los productores indios reiteraron asimismo su petici(cid:155)n de un ajuste en concepto de diferencias de calidad. En especial, alegaron que las barras de acero inoxidable producidas por los productores comunitarios ten(cid:146)an mayor maquinabilidad, lo que reduc(cid:146)a la duraci(cid:155)n del ciclo en los procesos poste- riores de transformaci(cid:155)n de las barras de acero inoxidable. A este respecto, se observ(cid:155) que, efecti- vamente, comunitarios vendieron durante el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n cierta proporci(cid:155)n de productos con una marca registrada que indicaba una mayor maquinabilidad. Sin embargo, se constat(cid:155) que no hab(cid:146)a ninguna estructura constante de precios que indicase que los productos de mayor maquinabilidad se vendieran a precios m(cid:145)s altos y tuvieran, por tanto, un valor de mercado m(cid:145)s elevado. Por esta raz(cid:155)n, no se realiz(cid:155) ning(cid:156)n ajuste, puesto que no se constat(cid:155) ning(cid:156)n productores algunos (37) (38) efecto sobre los precios ni la comparabilidad de los mismos. Adem(cid:145)s, se observ(cid:155) que todos los produc- tores indios hab(cid:146)an presentado una solicitud id(cid:130)n- tica de ajuste sin tener en cuenta las diferencias potenciales de calidad entre sus productos. (39) Una empresa india aleg(cid:155) que el precio de venta de la industria de la Comunidad consist(cid:146)a en un precio de base y un «suplemento de aleaci(cid:155)n», es decir, un precio adicional por las aleaciones contenidas en las barras de acero inoxidable. La empresa pidi(cid:155) que el suplemento de aleaci(cid:155)n se excluyera de los precios de venta comunitarios a los efectos del c(cid:145)lculo de las subcotizaciones. Esta petici(cid:155)n no se suplemento de aleaci(cid:155)n acept(cid:155), puesto que el formaba parte del precio pagado por los clientes. A este respecto, se observ(cid:155) que los precios de las ventas indios tambi(cid:130)n conten(cid:146)an un elemento de aleaci(cid:155)n, aunque no se reflejara espec(cid:146)ficamente en la facturaci(cid:155)n. (40) Teniendo en cuenta las correcciones se(cid:157)aladas anteriormente, los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n son los siguientes: — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/Bhansali 14,5 % Ferromet Pvt Ltd, Mumbai: — Chandan Steel Ltd, Umbergaon: 14,9 % — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur: 13,0 % 13,2 % — Grand Foundry Ltd, Mumbai: 19,4 % — Isibars Ltd, Mumbai: 17,8 % — Mukand Ltd, Mumbai: 13,9 % — Panchmahal Steel Ltd, Baroda: 5,8 % — Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane: — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad: — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai: — Viraj Alloys Ltd/Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai: 15,8 % 12,8 % 15,7 %. La media ponderada del margen de subcotizaci(cid:155)n calculada para Sindia Steel Ltd (v(cid:130)ase el conside- rando 33) fue del 16,8 %. Se concluy(cid:155) que estos m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n eran significativos. b) Alegaci(cid:155)n de comportamiento anticompetitivo sobre otros En sus observaciones presentadas tras la comunica- ci(cid:155)n, las empresas indias continuaron sosteniendo que el c(cid:145)lculo de los m(cid:145)rgenes de subcotizaci(cid:155)n as(cid:146) como las conclusiones factores de perjuicio, la causalidad y el inter(cid:130)s comunitario no ten(cid:146)an sentido en el contexto de esta investigaci(cid:155)n teniendo en cuenta la Decisi(cid:155)n 98/247/CECA de la Comisi(cid:155)n (1) en el caso (competencia) IV/35. 814 — Extra de aleaci(cid:155)n. Esta Decisi(cid:155)n declar(cid:155) que los productores comunitarios de productos planos de acero inoxidable hab(cid:146)an modificado «concertada- mente los valores de referencia de la f(cid:155)rmula de c(cid:145)lculo del extra de aleaci(cid:155)n, pr(cid:145)ctica que ha tenido por objeto y efecto restringir y falsear el normal desenvolvimiento de la competencia en el mercado com(cid:156)n». (41) (42) (1) DO L 100 de 1. 4. 1998, p. 55. L 304/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 11. 98 (43) A este respecto se recuerda que la Decisi(cid:155)n se refer(cid:146)a a los «productos planos» de acero inoxidable y no a las barras de acero inoxidable que perte- necen a la categor(cid:146)a de productos largos. Adem(cid:145)s, los productores de productos planos y los produc- tores de barras de acero inoxidable son en buena medida los mismos, y el n(cid:156)mero de productores de barras de acero inoxidable es sustancialmente supe- rior al de productores de productos planos. (44) Los productores indios, sin embargo, reiteraron su alegaci(cid:155)n de que exist(cid:146)a una pr(cid:145)ctica concertada para las barras de acero inoxidable. Algunas de estas empresas tambi(cid:130)n presentaron ante la Comisi(cid:155)n una denuncia oficial referente a las barras de acero inoxidable, de conformidad con el art(cid:146)culo 3 del Reglamento (CEE) no 17/62 (1). En apoyo de su tesis, las empresas indias alegaron que una de las asociaciones nacionales de empresas sider(cid:156)rgicas de la Comunidad distribu(cid:146)a mensualmente a sus miembros una lista de los suplementos de aleaci(cid:155)n aplicados por el productor m(cid:145)s importante en ese pa(cid:146)s. Adem(cid:145)s, afirmaron que este productor aplic(cid:155) el mismo coeficiente (el denominado «factor de rendimiento») para calcular el suplemento de alea- ci(cid:155)n de las barras de acero inoxidable sobre la base del suplemento de aleaci(cid:155)n para productos planos que un operador comercial de otro Estado miembro. Alegaron que la informaci(cid:155)n proporcio- nada era una prueba concluyente de la existencia de una pr(cid:145)ctica concertada en el mercado de las barras de acero inoxidable. (45) A este respecto, debe se(cid:157)alarse que no es ilegal la aplicaci(cid:155)n de un sistema de suplemento de alea- ci(cid:155)n como tal, que incluya un factor de rendi- miento. Dicho sistema permite, de manera legal, a un productor de acero inoxidable reflejar las varia- ciones de los precios de mercado de los elementos de aleaci(cid:155)n en los precios de venta a sus clientes y, de ese modo, protegerse del riesgo de fluctuaciones significativas en el coste de producci(cid:155)n. Tambi(cid:130)n se observ(cid:155) que el uso de un suplemento de aleaci(cid:155)n es habitual en otros mercados del acero fuera de la Comunidad y que, salvo un breve per(cid:146)odo de inte- rrupci(cid:155)n, se ha aplicado durante muchos a(cid:157)os en la Comunidad. Adem(cid:145)s, en el caso de los productos CECA, el art(cid:146)culo 60 del Tratado CECA y la normativa comunitaria de ejecuci(cid:155)n dispone que los productores comunitarios deben comunicar a la Comisi(cid:155)n y a cualquier persona interesada el suple- mento aplicable [letra b) del art(cid:146)culo 6 de la Deci- si(cid:155)n no 37/54 (2)]. (46) Por lo tanto, y de conformidad con la Decisi(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n en el caso IV/35. 814, la aplicaci(cid:155)n de un sistema de suplemento de aleaci(cid:155)n s(cid:155)lo ser(cid:146)a ilegal si se aplicara de manera concertada, es decir, anticompetitiva. Sin embargo, no se encontr(cid:155) ninguna prueba concluyente al respecto en el curso de la investigaci(cid:155)n. (1) DO 13 de 21. 2. 1962, p. 204/62. (2) DO 18 de 1. 8. 1954, p. 470/54. (47) Adem(cid:145)s, se constat(cid:155) que hab(cid:146)a variado el precio de los productores comunitarios para productos id(cid:130)n- ticos a clientes comparables en per(cid:146)odos id(cid:130)nticos, lo que dio como resultado distintos niveles de rentabilidad para la industria de la Comunidad. (48) Teniendo en cuenta lo se(cid:157)alado anteriormente, se lleg(cid:155) a la conclusi(cid:155)n de que las conclusiones rela- tivas al perjuicio y al inter(cid:130)s de la Comunidad, incluido el c(cid:145)lculo de los m(cid:145)rgenes de subcotiza- ci(cid:155)n, no carec(cid:146)a de sentido, como alegaban las empresas indias. Por lo tanto, no se acept(cid:155) la soli- citud india de que se diera por concluida inmedia- tamente la investigaci(cid:155)n. Del mismo modo, no era (la investigaci(cid:155)n antisubven- posible suspender ciones hasta que la Comisi(cid:155)n hubiera concluido su investigaci(cid:155)n relativa al supuesto comportamiento anticompetitivo, porque, seg(cid:156)n el apartado 9 del art(cid:146)culo 11 del Reglamento de base, las investiga- ciones antisubvenciones deben concluir en un plazo m(cid:145)ximo de trece meses desde su inicio. (49) No obstante, se se(cid:157)al(cid:155) que la Comisi(cid:155)n sigue investigando el supuesto comportamiento anticom- petitivo. En caso de que la Comisi(cid:155)n comprobara la existencia de una pr(cid:145)ctica concertada, se reunir(cid:146)an las condiciones para iniciar una reconsideraci(cid:155)n de oficio. Esta reconsideraci(cid:155)n se llevar(cid:146)a a cabo de forma acelerada, es decir, en un plazo m(cid:145)ximo de doce meses, al objeto de investigar si dicha pr(cid:145)ctica anticompetitiva afecta, y en qu(cid:130) medida, a las conclusiones pertinentes la causalidad y el inter(cid:130)s de la Comunidad. sobre el perjuicio, (50) 4. Situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad Tras la adopci(cid:155)n del Reglamento por el que se establecieron derechos provisionales, no se recibi(cid:155) ninguna observaci(cid:155)n acerca de la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad por lo que se refiere al volumen de producci(cid:155)n, la capacidad y la utiliza- ci(cid:155)n de la capacidad, el volumen de ventas, la cuota de mercado, los precios de venta, la rentabilidad, el empleo y las existencias. Por lo tanto, se confirman las conclusiones se(cid:157)aladas en los considerandos 67 a 78 del Reglamento provisional. Sin embargo, el Gobierno de la India cuestion(cid:155) las conclusiones extra(cid:146)das, y aleg(cid:155) particularmente que la ca(cid:146)da observada en las cifras de la producci(cid:155)n comunitaria no puede atribuirse a la disminuci(cid:155)n de las importaciones de la India. Esta alegaci(cid:155)n se refiere a la causalidad, que se examina m(cid:145)s adelante. Por (cid:156)ltimo, el Gobierno de la India adujo que la industria de la Comunidad aument(cid:155) sus ventas a partes vinculadas a partir de 1994 hasta el per(cid:146)odo de investigaci(cid:155)n de doce meses (v(cid:130)ase el considerando del Reglamento provisional). Ello no invalida, sin embargo, los resultados y conclusiones sobre las ventas totales (en particular, respecto a la evoluci(cid:155)n negativa de la cuota de mercado desde 1994) y a las ventas a partes no vinculadas, que se utilizaron tambi(cid:130)n para determinar la subcotizaci(cid:155)n de los precios. 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/9 5. Conclusiones (51) Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, se lleg(cid:155) a la conclusi(cid:155)n de que la industria de la Comunidad sufri(cid:155) un perjuicio importante, tal y como se indica en el considerando 79 del Regla- mento provisional. F. CAUSALIDAD (52) las derechos provisionales, Tras la adopci(cid:155)n del Reglamento por el que se algunas establecieron empresas indias cuestionaron que el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad fuera causado por subvencionadas importaciones procedentes de la India. En especial, se aleg(cid:155) que el las perjuicio se deb(cid:146)a a otros factores, a saber, importaciones a bajo precio procedentes de otros pa(cid:146)ses. Se aleg(cid:155), adem(cid:145)s, que otros productores de la Comunidad no hab(cid:146)an seguido la misma tendencia que la industria de la Comunidad. (53) A este respecto, cabe se(cid:157)alar que las importaciones de la India representaban un volumen significativo durante el per(cid:146)odo considerado y alcanzaron una cuota de mercado del 9,1 % en 1996. Tambi(cid:130)n se ha comprobado que dichas importaciones se reali- zaron a precios que subcotizaban notablemente a los precios de la industria de la Comunidad. Se tuvo en cuenta asimismo que una serie de opera- dores comerciales compran barras de acero inoxi- dable procedentes tanto de la India como de la Comunidad, con lo que el mercado es transparente y sensible a los precios. Se observ(cid:155) que estas tendencias de las importa- ciones indias coincid(cid:146)an con el deterioro de la situaci(cid:155)n de la industria de la Comunidad, especial- mente con la p(cid:130)rdida de cuota de mercado y la reducci(cid:155)n de precios a partir de 1995. Frente a las importaciones subvencionadas originarias de la India durante el per(cid:146)odo investigado, la industria de la Comunidad tuvo que rebajar considerablemente sus precios, sin tener en cuenta las consecuencias que ello supon(cid:146)a a efectos de rentabilidad. Por lo tanto, se estableci(cid:155) un nexo causal entre las impor- taciones subvencionadas y el perjuicio importante sufrido por la industria. Tambi(cid:130)n se investig(cid:155) si pod(cid:146)an haber contribuido al perjuicio sufrido por la industria de la Comu- nidad otros factores que no fueran las importa- ciones subvencionadas. A este respecto, se observ(cid:155) que las importaciones procedentes de otros pa(cid:146)ses representaban cantidades inferiores o pr(cid:155)ximas a los umbrales establecidos en el apartado 4 del art(cid:146)- culo 14 del Reglamento de base o a precios supe- riores a las importaciones de la India. Por tanto, esas importaciones no pod(cid:146)an afectar al nexo causal entre las subvencionadas proce- dentes de la India y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. importaciones (54) (55) Adem(cid:145)s, se investig(cid:155) la alegaci(cid:155)n de algunos productores indios acerca de que la situaci(cid:155)n de otros productores de la Comunidad era notable- mente mejor que la de la industria de la Comu- nidad. A este respecto, hay que recordar que s(cid:155)lo se dispone de datos detallados y verificados referentes a la industria de la Comunidad. Habida cuenta de la transparencia y la sensibilidad a los precios del mercado de las barras de acero inoxidable de la Comunidad, se consider(cid:155) razonable la conclusi(cid:155)n de que otros productores de la Comunidad puedan haber experimentado una tendencia similar a la de la industria de la Comunidad, especialmente por lo que se refiere a los precios. (56) Por (cid:156)ltimo, se aleg(cid:155) que la disminuci(cid:155)n de los precios de venta de las barras de acero inoxidable de la industria de la Comunidad a partir de 1995 se deb(cid:146)a a la reducci(cid:155)n de los precios de los productos se observ(cid:155) sin de aleaci(cid:155)n. Sobre este punto, embargo que cualquier cambio en los precios del mercado mundial de los productos de aleaci(cid:155)n afectar(cid:146)a igualmente a los productores indios y, por tanto, no incide en la subcotizaci(cid:155)n verificada. Adem(cid:145)s, se observ(cid:155) que la industria de la Comu- nidad tambi(cid:130)n hab(cid:146)a reducido considerablemente sus precios b(cid:145)sicos. (57) Habida cuenta de todo lo anterior, se confirman las conclusiones recogidas en el Reglamento provi- sional (considerandos 80 a 88), a saber, que, consi- deradas de forma aislada, las importaciones subven- cionadas a bajo precio causaron un perjuicio impor- tante a la industria de la Comunidad. G. INTER(cid:144)S DE LA COMUNIDAD (58) (59) Tras la adopci(cid:155)n del Reglamento por el que se establecieron derechos provisionales, no se recibi(cid:155) ninguna observaci(cid:155)n fundada sobre el an(cid:145)lisis del inter(cid:130)s de la Comunidad expuesto en los conside- randos 89 a 94 del Reglamento provisional. Por lo tanto, se ha llegado a la conclusi(cid:155)n de que la imposici(cid:155)n de medidas llevar(cid:145) a un restableci- miento de la competencia real, lo que permitir(cid:145) a la industria de la Comunidad recuperar la cuota de mercado perdida y aumentar su rentabilidad. (60) Al no haber respuesta por parte de los usuarios ni de los importadores, se supuso que las repercu- siones de un incremento esperado de los precios ser(cid:146)a limitado, teniendo en cuenta el nivel de derecho propuesto. Por lo que se refiere a la indus- tria proveedora, se lleg(cid:155) a la conclusi(cid:155)n de que un restablecimiento del comercio justo llevar(cid:146)a a un aumento de su competitividad. (61) En resumen, se estableci(cid:155) que pod(cid:146)an confirmarse las conclusiones se(cid:157)aladas en los considerandos 89 a 93 del Reglamento provisional. En especial, no hay ninguna raz(cid:155)n de peso que haga suponer que imponer medidas no redundar(cid:146)a en inter(cid:130)s de la Comunidad. L 304/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 11. 98 H. MEDIDAS COMPENSATORIAS (62) en las conclusiones Bas(cid:145)ndose anteriormente mencionadas sobre las subvenciones, el perjuicio, el inter(cid:130)s de la Comunidad, se nexo causal y el estudi(cid:155) la forma y el nivel que deb(cid:146)an tener las medidas compensatorias definitivas para eliminar los efectos distorsionadores del comercio de las restablecer unas subvenciones perjudiciales condiciones competitivas reales en el mercado comunitario de barras de acero inoxidable. y (63) As(cid:146), seg(cid:156)n lo indicado en los considerandos 96 a 98 del Reglamento provisional, se calcul(cid:155) un nivel no perjudicial de precios que permitiera a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producci(cid:155)n y obtener beneficios razonables por las ventas del producto considerado. (64) Una empresa india sostuvo que el c(cid:145)lculo del nivel de precios no perjudicial era incorrecto, puesto que el margen de beneficio era el mismo para todos los tipos de producto. Cabe se(cid:157)alar al respecto que el nivel de precios no perjudicial se calcul(cid:155) tomando como base los precios medios de venta por tipo de producto menos la media ponderada del margen de beneficio real de la industria de la Comunidad m(cid:145)s un beneficio razonable, seg(cid:156)n ya se ha indicado. Se consider(cid:155) que ese m(cid:130)todo era el m(cid:145)s apropiado a efectos de la presenta investigaci(cid:155)n. (65) Comparando los niveles de precios no perjudiciales con los precios de exportaci(cid:155)n de los productores indios, siguientes m(cid:145)rgenes de perjuicio, expresados en relaci(cid:155)n con el precio franco frontera de la Comunidad: se lleg(cid:155) a los — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/Bhansali Ferromet Pvt Ltd, Mumbai: — Chandan Steel Ltd, Umbergaon: 18,4 % 19,0 % — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur: 16,5 % — Grand Foundry Ltd, Mumbai: — Isibars Ltd, Mumbai: — Mukand Ltd, Mumbai: — Panchmahal Steel Ltd, Baroda: — Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane: — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad: 16,6 % 25,5 % 25,3 % 17,6 % 7,5 % 19,8 % — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai: 16,1 % — Viraj Alloys Ltd/Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai: 20,2 %. (66) En el caso de Sindia Steels Ltd se ha aplicado la media ponderada de los m(cid:145)rgenes de perjuicio de las empresas indias que colaboraron en la investiga- ci(cid:155)n, a saber, un margen de perjuicio del 22,1 %. (67) De conformidad con el apartado 1 del art(cid:146)culo 15 del Reglamento de base, el tipo del derecho deber(cid:146)a corresponder al importe de la subvenci(cid:155)n, a menos que el margen de perjuicio sea inferior. De ese modo, se fijaron los siguientes tipos de derechos para los productores que cooperaron: — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/Bhansali Ferromet Pvt Ltd. Mumbai: — Chandan Steel Ltd, Umbergaon: 14,4 % 19,0 % — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur: 16,5 % — Grand Foundry Ltd, Mumbai: — Isibars Ltd, Mumbai: — Mukand Ltd, Mumbai: — Panchmahal Steel Ltd, Baroda: — Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane: — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad: 16,6 % 25,5 % 19,6 % 0,0 % 0,0 % 19,8 % — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai: 16,1 % — Viraj Alloys Ltd/Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai: 20,2 %. Para Sindia Steels Ltd el tipo de derecho deber(cid:146)a ser del 22,1 %. Para no primar la falta de cooperaci(cid:155)n y garantizar que no se produjera una elusi(cid:155)n de las medidas compensatorias, se consider(cid:155) apropiado establecer el tipo del derecho para las empresas que no cooperaron al nivel del derecho m(cid:145)s alto fijado, a saber, el 25,5 %, puesto que hubo un alto nivel de cooperaci(cid:155)n por parte de los productores-exporta- dores indios. I. COMPROMISOS En una fase avanzada de la investigaci(cid:155)n, diversas indias ofrecieron compromisos. Las empresas empresas ofrecieron no beneficiarse en el futuro de las subvenciones a la exportaci(cid:155)n sujetas a medidas compensatorias para sus exportaciones a la Comu- nidad. Seg(cid:156)n estas empresas, este compromiso provocar(cid:146)a una subida significativa de los precios de exportaci(cid:155)n. Esta oferta no pudo aceptarse. En primer lugar, dichas empresas seguir(cid:146)an recibiendo subvenciones en relaci(cid:155)n con las exportaciones a pa(cid:146)ses no comunitarios y para las importaciones de materias primas y bienes de equipo utilizados en la produc- ci(cid:155)n de productos distintos de las barras de acero inoxidable. As(cid:146), se encontrar(cid:146)an dificultades insupe- rables a la hora de controlar el cumplimiento de este compromiso, y seguir(cid:146)a existiendo la probabi- lidad de una elusi(cid:155)n. (68) (69) (70) 14. 11. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 304/11 En segundo lugar, el compromiso no inclu(cid:146)a ninguna medida en materia de disciplina de precios, por lo que se considera que los efectos perjudiciales de las importaciones subvencionadas aceptaci(cid:155)n de este no desaparecer(cid:146)an con la compromiso. Transcurrido el plazo para presentar propuestas de compromisos, otro productor-exportador ofreci(cid:155) un compromiso. Esta empresa ofreci(cid:155) respetar una serie de precios m(cid:146)nimos. Tras examinar esta oferta se lleg(cid:155) a la conclusi(cid:155)n de que, dada la variedad de los tipos de productos en cuesti(cid:155)n y las fluctua- ciones de precios significativas del producto en cuesti(cid:155)n, ser(cid:146)a dif(cid:146)cil fijar precios que eliminaran los efectos perjudiciales de las importaciones subvencionadas. Por consiguiente, tampoco se pudo aceptar esta oferta de compromiso. J. PERCEPCI(cid:222)N DE LOS DERECHOS PROVISIO- NALES (71) Habida cuenta de la magnitud de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias constatadas en el caso de los productores-exportadores y de la gravedad del perjuicio ocasionado a la industria de la Comunidad, se considera necesario que los importes garantizados por el derecho compensa- torio provisional establecido en el Reglamento (CE) no 1556/98 se perciban definitivamente por el valor correspondiente a la cuant(cid:146)a de los derechos defini- tivos establecidos, salvo que los tipos provisionales sean inferiores, en cuyo caso se aplicar(cid:145) el tipo de derecho provisional, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 1. Se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable clasificadas en los c(cid:155)digos NC 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 y 7222 20 81 originarias de la India. 2. Los productos fabricados por las empresas citadas a continuaci(cid:155)n estar(cid:145)n sujetos a los siguientes tipos de dere- chos aplicables al precio neto franco en frontera de la Comunidad: Fabricante Tipo del derecho (%) C(cid:155)digo adicional Taric Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/Bhansali Ferromet Pvt Ltd, Mumbai Chandan Steel Ltd, Umbergaon Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur Grand Foundry Ltd, Mumbai Isibars Ltd, Mumbai Mukand Ltd, Mumbai Panchmahal Steel Ltd, Baroda Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad Sindia Steels Ltd, Nashik Venus Wire Industries Ltd, Mumbai Viraj Alloys Ltd/Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai Todas las dem(cid:145)s empresas 14,4 19,0 16,5 16,6 25,5 19,6 0 0 19,8 22,1 16,1 20,2 25,5 8226 8593 8400 8401 8402 8403 8404 8594 8405 8406 8407 8410 8900 Salvo disposici(cid:155)n en contrario, ser(cid:145)n de aplicaci(cid:155)n las disposiciones vigentes en 3. materia de derechos de aduana. Art(cid:146)culo 2 El importe garantizado por el derecho compensatorio provisional en virtud del Reglamento (CE) no 1556/98 se percibir(cid:145) definitivamente al tipo provisional establecido cuando (cid:130)ste sea inferior al del derecho definitivo. En todos los dem(cid:145)s casos, se percibir(cid:145) al tipo definitivo establecido. Los importes garantizados que superen el tipo definitivo ser(cid:145)n liberados. L 304/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 11. 98 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a siguiente al de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:146)culo 3 El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 13 de noviembre de 1998. Por el Consejo El Presidente J. FARNLEITNER


title: Richtlinie 98/87/EG der Kommission vom 13. November 1998 zur Änderung der Richtlinie 79/373/EWG des Rates über den Verkehr mit Mischfuttermitteln (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
animal nutrition
fish
labelling
manufactured feedingstuffs
marketing
phosphorus

formats: html pdf print

text: 27. 11. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 318/43 RICHTLINIE 98/87/EG DER KOMMISSION vom 13. November 1998 zur Änderung der Richtlinie 79/373/EWG des Rates über den Verkehr mit Misch- futtermitteln (Text von Bedeutung für den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 79/373/EWG des Rates vom 2. April 1979 über den Verkehr mit Mischfuttermitteln (1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 97/47/EG der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 10 Buchstabe e), in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß Anhang XV Ziffer VII Buchstabe E Nummer 4 des Beitrittsvertrags wird das Königreich Schweden ermächtigt, seine nationalen Rechtsvorschriften, wonach die Angabe des Phosphorgehalts auf dem Etikett von für Fische bestimmten Mischfuttermitteln obligatorisch ist, bis zum 31. Dezember 1997 beizubehalten. Gemäß den Bestimmungen von Anhang XV des genanntes Vertrages ist Schweden verpflichtet, seinen Antrag auf Anpassung der Gemeinschaftsvorschriften für diesen Mineralstoff wissenschaftlich zu begründen. Schweden hat seine Begründung am 5. Juni 1997 über- mittelt. In der Richtlinie 79/373/EWG ist vorgesehen, daß ihr Anhang regelmäßig angepaßt wird, um dem wissenschaft- lich-technischen Fortschritt Rechnung zu tragen. Die (cid:154)berdüngung von Seen und Meeren durch die erhöhte Zufuhr von Phosphor bewirkt eine Störung des ökologischen Gleichgewichts. Häufig anzutreffende Eutrophierungseffekte in Binnenseen sind das Blühen der blaugrünen Algen, Sauerstoffmangel, Fischsterben und verringerte biologische Vielfalt. Phosphoremissionen müssen daher soweit wie möglich vermieden werden. Dazu können Etikettierungsvor- schriften für Mischfuttermittel für Fische mit obligatori- scher Angabe des Phosphorgehalts einen wichtigen Beitrag leisten, weil es Züchtern auf diese Weise erleich- tert wird, eine gute Fütterungspraxis anzuwenden. Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Futtermit- telausschusses — HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang der Richtlinie 79/373/EWG wird entspre- chend dem Anhang der vorliegenden Richtlinie geändert. Artikel 2 (1) Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen bis zum 30. Juni 1999 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzu- kommen. Sie setzen die Kommission unverzüglich davon in Kenntnis. Sie wenden diese Vorschriften ab 1. Juli 1999 an. Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, so nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzel- heiten dieser Bezugnahme. (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvor- schriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Artikel 3 Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 4 Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Brüssel, den 13. November 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 86 vom 6. 4. 1979, S. 30. (2) ABl. L 211 vom 5. 8. 1997, S. 45. L 318/44 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 27. 11. 98 In Teil B des Anhangs wird der Abschnitt „Alleinfuttermittel“ durch folgenden Text ersetzt: ANHANG „Alleinfuttermittel — Rohprotein — Rohfett — Rohfaser — Rohasche — Lysin für alle Tiere, aus- genommen andere Heimtiere als Hunde und Katzen für Schweine — Methionin für Geflügel — Cystin — Threonin — Tryptophan — Energiewert. — Stärke — Gesamtzucker (als Saccharose berech- net) — Gesamtzucker plus Stärke — Kalzium — Natrium — Magnesium — Kalium — Phosphor. ausge- für Fische, nommen Zierfische für andere Heimtiere als Hunde und Katzen für andere Tiere als Schweine für andere Tiere als Geflügel für alle Tiere für Geflügel (nach EG- Methode berechnet) Schweine und für Wiederkäuer (nach den amtlich aner- kannten einzelstaat- lichen Methoden be- rechnet) für alle Tiere für andere Tiere als Fische, ausgenommen Zierfische“


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla concessione di assistenza macrofinanziaria a favore della Bosnia-Erzegovina

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
Community loan
EU aid
International Monetary Fund
economic reconstruction

text: C 396/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 19. 12. 98 Proposta di decisione del Consiglio relativa alla concessione di assistenza macrofinanziaria a favore della Bosnia(cid:220)Erzegovina (98/C 396/08) COM(1998) 652 def. - 98/0311(CNS) (Presentata dalla Commissione il 13 novembre 1998) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea, in particolare l’articolo 235, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlemento europeo, considerando che la Commissione, prima di presentare la sua proposta, ha consultato il comitato monetario; la Bosnia(cid:220)Erzegovina sta considerando che intrapren(cid:220) dendo riforme politiche ed istituzionali fondamentali per creare politiche ed istituzioni comuni; che la Bosnia(cid:220)Er(cid:220) zegovina sta compiendo sforzi notevoli per promuovere la riforma economica e per instaurare un’economia di mercato aperta; considerando che, nel quadro della strategia regionale definita dal Consiglio, (cid:127) opportuno sostenere gli sforzi volti ad assicurare un contesto politico ed economico sta(cid:220) bile in Bosnia(cid:220)Erzegovina, in vista dell’instaurazione di relazioni di piena cooperazione con la Comunit{; l’assistenza finanziaria comunitaria considerando che contribuisce alla realizzazione di politiche ed istituzioni comuni in Bosnia(cid:220)Erzegovina in linea con l’accordo di pace di Dayton, rafforzando al contempo la fiducia reci(cid:220) proca e avvicinando la Bosnia(cid:220)Erzegovina alla Comu(cid:220) nit{; considerando che la Bosnia(cid:220)Erzegovina ha concordato con il Fondo monetario internazionale (FMI) un’ampia gamma di riforme economiche ed istituzionali, con il so(cid:220) stegno di un accordo di stand(cid:220)by di durata annuale rela(cid:220) tivo alla quota di credito superiore; che l’accordo di stand(cid:220)by sar{ seguito o sostituito da una Enhanced Structural Adjustment Facility (ESAF); considerando che la Bosnia(cid:220)Erzegovina ha concordato con la Banca mondiale una serie di misure di adegua(cid:220) mento strutturale sostenute da due Structural Adjustment Loan and Credit a condizioni particolarmente agevolate nel settore della riforma della finanza pubblica e in quello delle privatizzazione delle banche e delle imprese; considerando che le autorit{ della Bosnia(cid:220)Erzegovina hanno chiesto assistenza finanziaria agli organismi finan(cid:220) ziari internazionali, alla Comunit{ e ad altri donatori bi(cid:220) laterali; che, al di l{ del finanziamento che potrebbe es(cid:220) sere fornito dall’FMI e dalla Banca mondiale, resta da soddisfare un fabbisogno di finanziamento rilevante nei prossimi mesi, allo scopo di aumentare le riserve valuta(cid:220) rie del paese e di sostenere gli obiettivi che le autorit{ si prefiggono di raggiungere con l’azione di riforma; considerando che alla quarta conferenza dei donatori sulla Bosnia(cid:220)Erzegovina svoltasi il 7 e l’8 maggio 1998, la comunit{ internazionale ha accolto con favore gli ac(cid:220) cordi raggiunti con le istituzioni di Bretton Woods e ha deciso di sostenere vigorosamente i programmi di rico(cid:220) struzione e di riforma economica della Bosnia(cid:220)Erzego(cid:220) vina sotto forma di fermi impegni finanziari; considerando che le autorit{ della Bosnia(cid:220)Erzegovina si sono impegnate ad onorare tutti gli obblighi finanziari che la totalit{ degli organi pubblici del paese ha ancora in sospeso nei confronti della Comunit{ europea e della BEI, nonch~ ad assumersi la responsabilit{ - tramite ga(cid:220) ranzia - degli obblighi non ancora maturati; considerando che la concessione alla Bosnia(cid:220)Erzegovina di assistenza macrofinanziaria da parte della Comunit{ (cid:127) un provvedimento atto ad alleggerire i vincoli finanziari esterni che gravano sul paese, sostenendo la bilancia dei pagamenti e rafforzando le riserve valutarie; considerando che, essendo la Bosnia(cid:220)Erzegovina un paese a basso reddito ammesso dalla Banca mondiale e dall’FMI a beneficiare di prestiti a condizioni molto van(cid:220) taggiose, l’assistenza macrofinanziaria della Comunit{ deve comportare agevolazioni sostanziali; considerando che la concessione di un contributo a fondo perduto nell’ambito di questa assistenza non pre(cid:220) giudica le competenze dell’autorit{ di bilancio; considerando che (cid:127) opportuno che la presente assistenza sia gestita dalla Commissione; considerando che per l’adozione della presente decisione il trattato non prevede poteri diversi da quelli di cui al(cid:220) l’articolo 235, 19. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 396/17 DECIDE: Articolo 1 1. (cid:218)(cid:217)La Comunit{ concede alla Bosnia(cid:220)Erzegovina un’assistenza macrofinanziaria sotto forma di un prestito a lungo termine e di un contributo diretto a fondo per(cid:220) duto, al fine di garantire la sostenibilit{ della bilancia dei pagamenti e rafforzare le riserve valutarie. 2. (cid:218)(cid:217)Il prestito ha un importo massimo di 30 milioni di ECU in conto capitale, per una durata massima di 15 anni. A tal fine, la Commissione (cid:127) abilitata all’assunzione di prestiti a nome della Comunit{ europea per racco(cid:220) gliere i fondi necessari, che verranno messi a disposi(cid:220) zione della Bosnia(cid:220)Erzegovina attraverso la concessione di un prestito alla medesima. 3. (cid:218)(cid:217)Il contributo a fondo perduto ha un importo mas(cid:220) simo di 30 milioni di ECU per il periodo 1998/1999. 4. (cid:218)(cid:217)L’assistenza finanziaria comunitaria (cid:127) gestita dalla Commissione in stretta consultazione con il comitato monetario, secondo criteri conformi ai termini degli ac(cid:220) cordi conclusi tra l’FMI e la Bosnia(cid:220)Erzegovina. 5. (cid:218)(cid:217)L’assitenza (cid:127) erogata solo dopo che la Bosnia(cid:220)Erze(cid:220) govina avr{ onorato per intero gli obblighi finanziari di tutti gli organi pubblici del paese ancora in essere nei confronti della Comunit{ europea e della BEI, e dopo che avr{ assunto la responsabilit{ - tramite garanzia - degli obblighi non ancora maturati. Articolo 2 1. (cid:218)(cid:217)Previa consultazione del comitato monetario, la Commissione (cid:127) abilitata a negoziare con le autorit{ della Bosnia(cid:220)Erzegovina le condizioni di politica economica e istituzionale cui (cid:127) subordinata l’assistenza macrofinanzia(cid:220) ria comunitaria. Tali condizioni sono compatibili con gli accordi di cui all’articolo 1, paragrafo 4. 2. (cid:218)(cid:217)La Commissione verifica ad intervalli regolari, in collaborazione con il comitato monetario e in stretto col(cid:220) legamento con l’FMI, che la politica economica ed istitu(cid:220) zionale della Bosnia(cid:220)Erzegovina sia conforme agli obiet(cid:220) tivi dell’assistenza macrofinanziaria concessa e che le condizioni cui quest’ultima (cid:127) subordinata siano soddi(cid:220) sfatte. colo 2, la prima quota (cid:127) svincolata una volta superato con successo il primo esame dell’accordo di stand(cid:220)by della durata di un anno tra l’FMI e la Bosnia(cid:220)Erzego(cid:220) vina, subordinatamente alle condizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 5 2. (cid:218)(cid:217)Fatte salve le disposizioni dell’articolo 2, la seconda quota (cid:127) svincolata subordinatamente ad un’attuazione soddisfacente dell’accordo di stand(cid:220)by con l’FMI e al(cid:220) meno tre mesi dopo l’erogazione della prima quota. 3. (cid:218)(cid:217)I fondi sono versati alla Banca centrale della Bo(cid:220) snia(cid:220)Erzegovina. Articolo 4 1. (cid:218)(cid:217)Le operazioni di assunzione ed erogazione del pre(cid:220) stito di cui all’articolo 1, paragrafo 2, comportano valuta identica e gli eventuali cambiamenti di scadenza, rischi di cambio o di tasso d’interesse o altri rischi non sono a carico della Comunit{. 2. (cid:218)(cid:217)La Commissione prende le disposizioni necessarie, qualora la Bosnia(cid:220)Erzegovina decida in tal senso, per in(cid:220) cludere nelle condizioni del prestito una clausola di rim(cid:220) borso anticipato e per consentire l’esercizio di tale fa(cid:220) colt{. 3. (cid:218)(cid:217)Su richiesta della Bosnia(cid:220)Erzegovina, e qualora le circostanze consentano un miglioramento del tasso d’in(cid:220) teresse sui prestiti, la Commissione pu(cid:247) procedere ad un rifinanziamento della totalit{ o di parte dei prestiti da essa inizialmente assunti e ad una revisione delle relative condizioni finanziarie. Tali operazioni sono effettuate alle condizioni di cui al paragrafo 1 e non possono com(cid:220) portare un prolungamento della durata media del pre(cid:220) stito assunto, n~ un aumento dell’ammontare, al tasso di cambio corrente, del capitale non ancora rimborsato alla data delle suddette operazioni. 4. (cid:218)(cid:217)Le spese sostenute dalla Comunit{ per la conclu(cid:220) sione e l’esecuzione dell’operazione di cui alla presente decisione sono a carico della Bosnia(cid:220)Erzegovina. 5. (cid:218)(cid:217)Il Comitato monetario (cid:127) informato almeno una volta all’anno dello svolgimento delle operazioni di cui ai paragrafi 2 e 3. Articolo 3 1. (cid:218)(cid:217)Il prestito e il contributo a fondo perduto sono messi a disposizione della Bosnia(cid:220)Erzegovina in almeno due quote successive. Fatte salve le disposizioni dell’arti(cid:220) Articolo 5 Almeno una volta all’anno, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione, com(cid:220) prensiva di una valutazione, sull’attuazione della pre(cid:220) sente decisione


title: Decyzja Rady z dnia 13 listopada 1998 r. przyjęta na podstawie art. J.4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie monitorowania sytuacji w Kosowie

eurovoc_concepts:
Kosovo
Western European Union
Yugoslavia
common foreign and security policy
data collection
fact-finding mission

text: 18/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 63 31998D0646 L 308/1 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 18. 11. 1998 DECYZJA RADY z dnia 13 listopada 1998 r. przyjęta na podstawie art. J. 4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej w sprawie monitorowania sytuacji w Kosowie RADA UNII EUROPEJSKIEJ, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: (98/646/WPZiB) uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. J. 4 ust. 2, uwzględniając Deklarację (nr 30) w sprawie Unii Zachodnioeuro- pejskiej, włączoną do Aktu Końcowego i podpisaną równocześ- nie z przyjęciem Traktatu, a także mając na uwadze, co następuje: dnia 26 października 1998 r. Rada przyjęła deklarację, w której określiła wszechstronne podejście do problemu Kosowa, w tym pełne poparcie Unii Europejskiej dla umów podpisanych w Bel- gradzie dnia 16 października 1998 r. między Federalną Republiką Jugosławii (FRJ) a OBWE oraz dnia 15 października 1998 r. mię- dzy FRJ i NATO, pełne poparcie dla OBWE i dla misji weryfika- cyjnej w Kosowie, a także gotowość do pomocy uchodźcom i wysiedleńcom; Artykuł 1 Unia Europejska zwraca się do UZE o przekazanie stosownych informacji, udostępnionych przez centrum satelitarne UZE, a dotyczących: — stanu wykonania umów podpisanych w Belgradzie dnia 16 października 1998 r. między FRJ a OBWE oraz dnia 15 października 1998 r. między FRJ a NATO, oraz — sytuacji uchodźców i wysiedleńców oraz związanej z tym infrastruktury celem przyczynienia się Unii Europejskiej do monitorowania, nie- zbędnego do osiągnięcia całkowitego sukcesu odpowiednich misji OBWE i NATO. Artykuł 2 UZE powiadamia się o decyzji zgodnie z wnioskami przyjętym przez Radę dnia 14 maja 1996 r. w sprawie przekazywania dokumentów Unii Europejskiej UZE. określone powyżej działania Unii Europejskiej wymagają dokład- nej wiedzy na temat sytuacji w Kosowie; tego rodzaju wiedza może być pogłębiona przez informacje wynikające z analizy zdjęć satelitarnych; Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia. Artykuł 3 centrum satelitarne Unii Zachodnioeuropejskiej (UZE) ma wśród swoich zadań „informacje będące wynikiem interpretacji zdjęć satelitarnych”, między innymi w celu nadzorowania bezpieczeń- stwa ogólnego, w tym sprawowanie generalnego nadzoru nad obszarami wchodzącymi w zakres interesów UZE na podstawie mandatu Rady i wspieranie weryfikacji umów; w tych warunkach Unia Europejska powinna odwołać się do UZE, Artykuł 4 Niniejsza Urzędowym. decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Sporządzono w Brukseli, dnia 13 listopada 1998 r. W imieniu Rady J. FARNLEITNER Przewodniczący