title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3532/98 af Konstantinos HATZIDAKIS til Kommissionen. Grækenlands manglende overholdelse af Fællesskabets retsakter om satellitkommunikation

eurovoc_concepts:
Greece
infringement of EU law
satellite communications
waveband

formats: html pdf print

text: C 182/94 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 28. 6. 1999 (1999/C 182/125) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3532/98 af Konstantinos Hatzidakis (PPE) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Grækenlands manglende overholdelse af Fællesskabets retsakter om satellitkommunikation Europa-Kommissionen har gentagne gange opfordret den græske regering til at indarbejde direktiv 90/388/ EØF (1), ændret ved direktiv 94/46/EØF (2), om afskaffelse af alle eksklusive og særlige rettigheder inden for markedet for satellittjenester og -udstyr i national lovgivning. I henhold til disse direktiver skal medlemsstaterne give oplysninger, der gør det muligt at fastslå overholdelsen heraf, inden august 1995. Grækenland har imidlertid hidtil ikke truffet nogen foranstaltninger, der gør det muligt for andre virksomheder end det offentlige telekommunikationsselskab OTE at tilbyde de ovennævnte tjenester på græsk territorium. Kan Kommissionen derfor oplyse, om den har anmodet eller har til hensigt at anmode den græske regering om forklaringer desangående, og om den vil gøre brug af EF-traktatens artikel 169 og på baggrund af denne indbringe sagen for Domstolen, hvis den græske stat ikke rettidigt efterkommer direktiverne? (1) (2) EFT L 192 af 24. 7. 1990, s. 10. EFT L 268 af 19. 10. 1994, s. 15. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Karel Van Miert (14. januar 1999) Kommissionen er klar over, at Grækenland endnu ikke har overholdt sin forpligtelse med hensyn til fuldt ud at gennemføre artikel 2, stk. 2, første afsnit, i direktiv 90/388/EØF, senest ændret ved direktiv 94/46/EF, vedrørende satellitkommunikation, og anvende de pågældende foranstaltninger effektivt. Kommissionen sendte derfor en formel advarsel til de græske myndigheder den 15. maj 1998. De græske myndigheder underrettede ved skrivelse af 2. juli 1998 Kommissionen om vedtagelse af ministerbeslutning nr. 61646/98, 61647/98, 62087/98 angående takster ved anvendelse af radiofrekvenser, udstedelse af licenser til satellittjenester og godkendelse af frekvenstildeling. Det fremgår af en senere meddelelse fra de græske myndigheder den 20. oktober 1998, at der allerede er tre ansøgninger til behandling i den nationale telekommunikationskomité (EET). Denne komité skal behandle ansøgningerne, når retsgrundlaget er bragt fuldstændigt på plads. Det ser ud til, at man mangler at vedtage en ministerbeslutning vedrørende betingelser for og procedure ved udbud af mobile satellitbaserede tjenester til personkommunikation. Da der hidtil ikke er givet bemyndigelse til udbud af satellittjenester i Grækenland under de anmeldte beslutninger, overvejer Kommissionen i øjeblikket, hvorvidt den skal fremsætte en begrundet udtalelse i medfør af EF-traktatens artikel 169. Kommissionen vil i så fald kræve, at Grækenland træffer de foran- staltninger, der er nødvendige for at opfylde udtalelsen. Hvis Grækenland fortsat ikke giver bemyndigelse til udbud af satellittjenester, vil sagen blive indbragt for Domstolen


title: Commission Regulation (EC) No 2529/98 of 25 November 1998 fixing the import duties in the rice sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 26. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities L 317/21 COMMISSION REGULATION (EC) No 2529/98 of 25 November 1998 fixing the import duties in the rice sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1503/ 96 of 29 July 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3072/95 as regards import duties in the rice sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 1403/97 (4), and in particular Article 4(1) thereof, Whereas Article 11 of Regulation (EC) No 3072/95 provides that the rates of duty in the Common Customs Tariff are to be charged on import of the products referred to in Article 1 of that Regulation; whereas, however, in the case of the products referred to in para- graph 2 of that Article, the import duty is to be equal to such products on the intervention price valid for importation and increased by a certain percentage according to whether it is husked or milled rice, minus the cif import price provided that duty does not exceed the rate of the Common Customs Tariff duties; Whereas, pursuant to Article 12(3) of Regulation (EC) No 3072/95, the cif import prices are calculated on the basis of the representative prices for the product in question on the world market or on the Community import market for the product; Whereas Regulation (EC) No 1503/96 lays down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 3072/95 as regards import duties in the rice sector; Whereas the import duties are applicable until new duties are fixed and enter into force; whereas they also remain in force in cases where no quotation is available from the source referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1503/96 during the two weeks preceding the next period- ical fixing; Whereas, in order to allow the import duty system to function normally, the market rates recorded during a reference period should be used for calculating the duties; Whereas application of Regulation (EC) No 1503/96 results in import duties being fixed as set out in the Annexes to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The import duties in the rice sector referred to in Article 11(1) and (2) of Regulation (EC) No 3072/95 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information given in Annex II. Article 2 This Regulation shall enter into force on 26 November 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 25 November 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 189, 30. 7. 1996, p. 71. (4) OJ L 194, 23. 7. 1997, p. 2. L 317/22 EN Official Journal of the European Communities 26. 11. 98 ANNEX I Import duties on rice and broken rice CN code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Third countries (except ACP and Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 252,02 252,02 252,02 252,31 252,02 252,02 252,02 252,31 462,39 462,39 462,39 (7) 462,39 462,39 462,39 (7) 462,39 462,39 462,39 (7) 462,39 462,39 462,39 (7) (7) ACP (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,87 83,87 83,87 83,97 83,87 83,87 83,87 83,97 149,44 149,44 149,44 160,51 149,44 149,44 149,44 160,51 149,44 149,44 149,44 160,51 149,44 149,44 149,44 160,51 49,58 (ECU/tonne) Duties (5) Bangladesh (4) Basmati India and Pakistan (6) Egypt (8) 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,67 121,67 121,67 121,82 121,67 121,67 121,67 121,82 216,29 216,29 216,29 232,09 216,29 216,29 216,29 232,09 216,29 216,29 216,29 232,09 216,29 216,29 216,29 232,09 72,38 2,31 2,31 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 189,02 189,02 189,02 189,23 189,02 189,02 189,02 189,23 346,79 346,79 346,79 370,50 346,79 346,79 346,79 370,50 346,79 346,79 346,79 370,50 346,79 346,79 346,79 370,50 114,00 (1) The duty on imports of rice originating in the ACP States is applicable, under the arrangements laid down in Council Regulation (EC) No 1706/98 (OJ L 215, 1. 8. 1998, p. 12) and amended Commission Regulation (EC) No 2603/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 22). (2) In accordance with Regulation (EC) No 1706/98, the duties are not applied to products originating in the African, Caribbean and Pacific States and imported directly into the overseas department of R(cid:130)union. (3) The import levy on rice entering the overseas department of R(cid:130)union is specified in Article 11(3) of Regulation (EC) No 3072/95. (4) The duty on imports of rice not including broken rice (CN code 1006 40 00), originating in Bangladesh is applicable under the arrangements laid down in Council Regulation (EEC) No 3491/90 (OJ L 337, 4. 12. 1990, p. 1) and amended Commission Regulation (EEC) No 862/91 (OJ L 88, 9. 4. 1991, p. 7). (5) No import duty applies to products originating in the OCT pursuant to Article 101(1) of amended Council Decision 91/482/EEC (OJ L 263, 19. 9. 1991, p. 1). (6) For husked rice of the Basmati variety originating in India and Pakistan, a reduction of ECU 250 per tonne applies (Article 4a of amended Regulation (EC) No 1503/96). (7) Duties fixed in the Common Customs Tariff. (8) The duty on imports of rice originating in and coming from Egypt is applicable under the arrangements laid down in Council Regulation (EC) No 2184/96 (OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 1) and Commission Regulation (EC) No 196/97 (OJ L 31, 1. 2. 1997, p. 53). 26. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities L 317/23 ANNEX II Calculation of import duties for rice 1. Import duty (ECU/tonne) 2. Elements of calculation: (a) Arag cif price (ECU/tonne) (b) fob price (ECU/tonne) (c) Sea freight (ECU/tonne) (d) Source (1) Duties fixed in the Common Customs Tariff. Paddy (1) — — — — Indica rice Japonica rice Husked 252,31 Milled 494,00 Husked 252,02 Milled 462,39 316,31 278,18 341,87 381,06 — — — — 315,74 354,93 26,13 26,13 USDA USDA Operators Operators Broken rice (1) — — — —


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3505/98 af Amedeo AMADEO Brugsmodelbeskyttelse af opfindelser

eurovoc_concepts:
EC Regulation
European industrial area
copyright
designs and models
proposal (EU)

text: C 320/52 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 6. 11. 1999 Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af Hans van den Broek på skriftlige forespørgsler E-3500/98 og E-3796/98 (27. januar 1999) Kommissionen fastlagde i 1997 interne regler for betalingsfrister forud for indførelsen af de foreslåede instrukser vedrørende sen betaling (1), hvorefter betalingen skal ske inden 60 dage efter modtagelsen af betalingsanmodningen. Denne frist kan suspenderes, hvis betalingsanmodningen f. eks. ikke er vedlagt passende udgiftsdokumentation, eller hvis der er behov for en yderligere kontrol. I tilfældet med TACIS såvel som PHARE er fristen overskredet i flere tilfælde med det resultat, at den gennemsnitlige betalingsfrist i de første ti måneder af 1998 var på 73,6 dage. Dette gennemsnit omfatter alle modtagere uafhængigt af, hvilken stand dossierne befandt sig i. Kommissionen har modtaget henvendelser om betalingsforsinkelser i forbindelse med TACIS fra en række organisationer og enkeltpersoner, hovedsagelig konsulenter baseret i Det Forenede Kongerige. Kommissionen skal desuden henvise det ærede medlem til sit svar på skriftlig forespørgsel E-3236/98 fra Mather (2). Kommissionen laver ingen statistikker over udestående fakturaer efter kontrahentens oprindelsesland. Det ville kræve for stor en del af de ressourcer, der ellers er beskæftiget med at efterprøve og behandle betalings- anmodninger. I fremtiden vil den nyligt oprettede fælles Relex-tjeneste bestræbe sig på at nedbringe betalingsforsinkelserne så hurtigt som muligt, og der er allerede sket et tydeligt fremskridt. Desuden er Kommissionen i færd med at undersøge de finansielle aspekter af kontrakternes struktur for at gøre kontrollen mere effektiv og forenkle og harmonisere procedurerne. (1) (2) KOM(98) 615 endelig udg. EFT C 182 af 28. 6. 1999, s. 53. (1999/C 320/069) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3505/98 af Amedeo Amadeo (NI) til Kommissionen (25. november 1998) Om: Brugsmodelbeskyttelse af opfindelser Der henvises til Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om tilnærmelse af retsforskrifterne om brugsmodelbeskyttelse af opfindelser (KOM(97) 0691-97/0356 COD) (1) og til den begrænsede rækkevidde af den i artikel 1 nævnte definition på brugsmodel. Kan Kommissionen udvirke, at der ved en eventuel fastholdelse af denne artikels nuværende ordlyd i definitionen udtrykkeligt nævnes begreberne »opfinderind- sats« og nye opfindelser, der »kan anvendes industrielt«, da dette udgør de egentlige anvendelsesområder, således som Kommissionen anerkender det i forslagets artikel 3? (1) EFT C 36 af 3. 2. 1998, s. 13. Svar afgivet på Kommissionens vegne af Mario Monti (14. januar 1999) Forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om tilnærmelse af retsforskrifterne om brugsmodelbe- skyttelse af opfindelser, som Kommissionen fremlagde den 12. december 1997, behandles i øjeblikket i Rådet og Parlamentet under proceduren om fælles beslutningstagning. Som det ærede medlem ganske rigtigt påpeger, er begreberne »opfinderindsats« og nye opfindelser, der »kan anvendes industrielt« centrale elementer i direktivforslaget


title: WRITTEN QUESTION No. 3517/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Monitoring of State aid

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
State aid
administrative transparency
control of State aid
dissemination of EU information

text: 21. 5. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 142/141 (1999/C 142/185) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3503/98 esittäjä(t): Karin Riis-Jørgensen (ELDR) komissiolle (12. marraskuuta 1998) Aihe: Tanskan taksiyritykset Tanskan taksitoimintaa koskevan lainsäädännön mukaan taksiyritykset voivat toimia vain paikallisten viranomaisten myöntämällä erityisellä luvalla. Itsenäisten taksiyrittäjien on lisäksi liityttävä toimistoon, joka ottaa vastaan tilaukset ja lähettää sen jälkeen taksin asiakkaan luokse. Itse taksiyrityksellä ei siis ole suoraa yhteyttä asiakkaisiin. joissa on vähintään 10 taksilisenssiä. Vaatimus tilaustoimistoon liittymisestä koskee vain kuntia, Taksinkuljettaja ei voi perustaa tilaustoimistoa itse, koska siihen tarvitaan Tanskan liikenneministerin lupa. Monissa Tanskan maaseutukaupungeissa on vain yksi hyväksytty tilaustoimisto, ja paikalliset viranomaiset määrittävät enimmäishinnat. Yksittäiset tilaustoimistot noudattavat yhdenmukaista menet- telyä niin, että hintaeroa ei ole, valitaanpa mikä tilaustoimisto tai taksi tahansa. Käytännössä tämä lain vaatimus tilaustoimistoon liittymisestä merkitsee sitä, että Tanskan taksimarkkinat ovat täysin suljetut itsenäisten taksiyritysten väliseltä kilpailulta. Onko komission mielestä sisämarkkinoiden vapaata ja tasa-arvoista kilpailua koskevien määräysten mukaista, että itsenäisten taksiyritysten on Tanskan lainsäädännön mukaan liityttävä hyväksyttyyn tilaustoimistoon? Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (7. tammikuuta 1999) Komissio kerää parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (1999/C 142/186) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3517/98 esittäjä(t): Amedeo Amadeo (NI) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Valtiontuen valvonta Ehdotukseen neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan sovelta- mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (KOM(98) 0073 lopull. − 98/0060(CNS)) (1) liittyen on korostettava sitä, että vaikka kannattaa tukea komission ponnisteluja tehostaa laittomien tukien takai- sinperimistä, erityisesti välipäätöstä tuen maksamisen keskeyttämisestä tai sen tilapäisestä takaisinperi- misestä (11 artikla) ja asetuksen 14 artiklan 3 kohtaa, jossa säädetään, että ”kansallisen lainsäädännön mukaisilla muutoksenhakukeinoilla ei saa olla lykkäävää vaikutusta”, asetuksessa ei sanota, mitä tapahtuu, jos kansalliset oikeusmenettelyt eivät mahdollista täytäntöönpanoa välittömästi ja tehokkaasti. Jotta tasaveroisuuden perusperiaate toteutuisi, jäsenvaltioiden on sitouduttava tekemään mahdolliseksi välitön takaisinperintä. Voisiko komissio valvoa, että aikaavieviä menettelyjä ei perusteta tai oteta käyttöön, siinä tarkoituksessa, että väärin perustein myönnetty tuki peritään takaisin, heti kun se ei ole yhteisön lainsäädännön mukaista ja on siis tullut laittomaksi? (1) EYVL C 116, 16. 4. 1998, s. 13


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3726/98 του Werner LANGEN προς την Επ τροπή. Αρχή της κοινοτικής ανάλωσης των σημάτων/Οδηγία της ΕΕ σχετικά με τα εμπορικά σήματα

eurovoc_concepts:
EC Directive
approximation of laws
brand name
commercial law
consumer protection
free movement of goods
intellectual property
product quality
trademark law

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3498/98 do Deputado Bernd LANGE à Comissão. Campanha alemã de promoção da venda de flores

eurovoc_concepts:
EU financing
Germany
action programme
consumer behaviour
floriculture
living plant
market research
sales promotion


title: WRITTEN QUESTION No. 3724/98 by David HALLAM to the Commission. Radiation from electromagnetic fields and its effect on public health

eurovoc_concepts:
electromagnetic interference
health risk
public health
report
safety standard

text: 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 207/77 (1999/C 207/101) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3491/98 esittäjä(t): Luigi Moretti (NI) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Radio- ja TV-lähetysasemat asutuskeskusten läheisyydessä Yhä useammin näemme radio- ja TV-lähetystorneja rakennettavan asutusalueiden läheisyyteen ja jopa kaupunkien keskuksiin. Torneista lähtevät sähkömagneettiset aallot ovat terveydelle haitallisia ja asukkaat kärsivät yhä useammin fyysisistä oireista kuten kuuroudesta, unihäiriöistä, leukemiasta jne. Yllä mainitun huomioon ottaen: 1. Aikooko komissio selvittää tarkemmin, mikä on asutusalueilla sijaitseviin torneihin sisältyvä potenti- aalinen riski? 2. Aikooko komissio harkita asetusehdotuksen laatimista, jossa säädetään turvallinen etäisyys asumuksiin ja erityisesti koulurakennuksiin ja sairaaloihin? (1999/C 207/102) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3724/98 esittäjä(t): David Hallam (PSE) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Sähkömagneettisten kenttien säteily ja sen vaikutukset kansanterveydelle Onko komission tietoon tullut yhtään tutkimusta sähkömagneettisten kenttien (jotka syntyvät televiestintä- mastoista ja ilmassa kulkevista sähköjohdoista) vaikutuksista ihmisten tai kenttien lähellä laiduntavan karjan terveydelle? Jos minkäänlaisia tutkimuksia ei ole tehty, voisiko komissio ryhtyä tutkimaan sähkömagneettisten kenttien säteilyn aiheuttamia vaikutuksia kansanterveydelle? Jos kansanterveys on jollakin tavoin uhattuna, voisiko komissio laatia säännöksiä, joiden avulla paikalliset, alueelliset tai kansalliset viranomaiset voisivat valvoa mastojen pystyttämistä koskevia ehdotuksia? Komission jäsenen Pádraig Flynn komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-3491/98 ja P-3724/98 (11. tammikuuta 1999) Komissio teki kesäkuussa 1998 ehdotuksen (1) neuvoston suositukseksi, jolla halutaan rajoittaa väestön altistumista sähkömagneettisille kentille. Siinä otetaan huomioon ionisoimatonta säteilyä käsittelevän kan- sainvälisen säteilysuojelutoimikunnan lausunto, johon yhtyy myös komission tieteellinen ohjauskomitea. Suositus on parhaillaan neuvoston käsiteltävänä, ja neuvosto on toimittanut sen lausuntoa varten myös parlamentille. Alalla käynnissä olevan ja tulevan tutkimustyön tulokset otetaan huomioon suosituksen mukaisessa raportoinnissa. (1) KOM(98) 268 lopullinen. (1999/C 207/103) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3492/98 esittäjä(t): Luigi Moretti (NI) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Pintavesien saastuminen Usein asutuskeskusten viemäröintijärjestelmässä pintavesiä tai sadevesiä ei ohjata tarkoitukseen varattuihin puhdistimiin, vaan ne päästetään virtaamaan jokiin ja järviin


title: WRITTEN QUESTION No. 3471/98 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. Regulating fishing activities in the south-west Atlantic

eurovoc_concepts:
Argentina
exclusive economic zone
fishery management
fishery resources
fishing area
international conflict
international negotiations
law of the sea

text: C 207/74 Official Journal of the European Communities EN 21. 7. 1999 (1999/C 207/096) WRITTEN QUESTION E-3471/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission Subject: Regulating fishing activities in the south-west Atlantic (25 November 1998) In its answer of 26 January 1998 to Written Question E-3951/97 (1), drafted against the backdrop of the seizure of the Community vessel Arpón and stemming from the need to clarify the Argentinian EEZ, the Commission reported that ‘the European Community and Argentina are involved in a joint project to create a multilateral system of cooperation in managing and protecting the resources of the south-west Atlantic. The Commission will raise the problem in this context, at the most appropriate time’. In view of the fact that no significant headway has been made on this matter since then, that consequently the legal uncertainty in the zone persists, owing to the inadequate demarcation of the Argentinian EEZ, and that setting up a multilateral international organisation (SAFO) in the zone serves as a guarantee for developing Community fishing activities in international waters: 1. Will the Commission provide information on the current state of the negotiations? 2. What reasons lie behind the failure to make significant headway in the said negotiations? 3. When does the Commission expect the negotiating period to end, thus enabling the SAFO to be set up? (1) OJ C 310, 9. 10. 1998, p. 5. Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (15 January 1999) On 19 January 1998 the Council adopted a negotiating mandate for establishment of a framework for managing fishery resources in certain south-west Atlantic high-seas waters. Since then the Commission has been maintaining contact with Argentina for the purpose of defining what framework is in fact best suited to the nature of the region. These talks are progressing normally. Since the aim is to establish a multilateral framework, a meeting of all interested parties will be called when the time is right for this. (1999/C 207/097) WRITTEN QUESTION P-3477/98 by Ursula Stenzel (PPE) to the Commission (12 November 1998) Subject: Human rights Can the Commission indicate the amount of the appropriation still remaining for this year in the budget for human rights activities (Chapter B7-70)? Can it also give a detailed breakdown of the use to which the appropriations earmarked in the budget for human rights activities have been put? On what grounds can the Commission justify the failure to use all the appropriations? What specific measures has it taken, or is it taking, to ensure that these appropriations are used rapidly and efficiently? Can the Commission give an undertaking that no appropriations entered in this budget chapter will have to be carried over to the next financial year at the end of this financial year? Answer given by Mr van den Broek on behalf of the Commission (14 January 1999) The relevant Member of the Commission addressed the plenary session of Parliament on 17 November 1998 on the use of budget headings in Chapter B7-70 for the promotion and protection of human rights. On that occasion, he reported on the numerous difficulties encountered in the course of the 1998 financial year, particularly the effects of the Court of Justice ruling of 15 May 1998, and the consultation process on draft


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3724/98 του David HALLAM προς την Επ τροπή. Aκτινοβολία από ηλεκτρομαγνητικά πεδία και επιπτώσεις της στη δημόσια υγεία

text: 21. 7. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 207/77 (1999/C 207/101) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3491/98 υποβολη΄: Luigi Moretti (NI) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Παρουσι΄α αναµεταδοτω΄ν ραδιοφω΄νου και τηλεο΄ρασης σε κατοικηµε΄νες περιοχε΄ς Ολοε΄να και συχνο΄τερα βλε΄πουµε να ξεπροβα΄λλουν κεραι΄ες αναµετα΄δοσης ραδιοφωνικω΄ν και τηλεοπτικω΄ν προ- γραµµα΄των σε κατοικηµε΄νες περιοχε΄ς αν ο΄χι και στο ι΄διο το κε΄ντρο µεγα΄λων πο΄λεων. Επισηµαι΄νοντας ο΄τι τα µαγνητικα΄ κυ΄µατα που εκπε΄µπονται απο΄ τις κεραι΄ες αυτε΄ς ει΄ναι νοσογο΄να για τους πολι΄τες, και ο΄τι ολοε΄να και πιο συχνα΄ διαπιστω΄νονται φυσικε΄ς βλα΄βες (διαταραχε΄ς ακοη΄ς, υ΄πνου, λευχαιµι΄α κλ. π. ): 1. Μπορει΄η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει πιο συγκεκριµε΄νες πληροφορι΄ες για τους δυνητικου΄ς κινδυ΄νους που εγκυµονου΄ν αυτοι΄ οι αναµεταδο΄τες σε αστικα΄ κε΄ντρα; 2. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να λα΄βει υπο΄ψη το πλαι΄σιο µιας προ΄τασης κανονισµου΄ που να καθορι΄ζει τις αποστα΄σεις ασφαλει΄ας τε΄τοιων εγκαταστα΄σεων απο΄ τις κατοικι΄ες και ιδιαι΄τερα απο΄ σχολει΄α και νοσοκοµει΄α; (1999/C 207/102) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3724/98 υποβολη΄: David Hallam (PSE) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ακτινοβολι΄α απο΄ ηλεκτροµαγνητικα΄ πεδι΄α και επιπτω΄σεις της στη δηµο΄σια υγει΄α Ει΄ναι ενη΄µερη η Επιτροπη΄ για τη διενε΄ργεια κα΄ποιας ε΄ρευνας ο΄σον αφορα΄ τις επιπτω΄σεις των ηλεκτροµαγνητικω΄ν πεδι΄ων (που δηµιουργου΄νται απο΄ πυλω΄νες τηλεπικοινωνιω΄ν και εναε΄ρια ηλεκτρικα΄ καλω΄δια) στην υγει΄α του ανθρω΄που η΄ των ζω΄ων τα οποι΄α βο΄σκουν σε αυτε΄ς τις περιοχε΄ς; Εα΄ν δεν πραγµατοποιει΄ται τε΄τοια ε΄ρευνα, θα εξε΄ταζε η Επιτροπη΄ το ενδεχο΄µενο να αναλα΄βει τη διενε΄ργεια ε΄ρευνας για τις επιπτω΄σεις της ακτινοβολι΄ας απο΄ τα ηλεκτροµαγνητικα΄ πεδι΄α στη δηµο΄σια υγει΄α; Εα΄ν προκυ΄ψει ο΄τι η δηµο΄σια υγει΄α απειλει΄ται κατα΄ οιονδη΄ποτε τρο΄πο, θα εξε΄ταζε η Επιτροπη΄ την πιθανο΄τητα να θεσπιστει΄ νοµοθεσι΄α ω΄στε να καταστει΄ δυνατο΄ για τις τοπικε΄ς, περιφερειακε΄ς η΄ εθνικε΄ς αρχε΄ς να ρυθµι΄ζουν τις προτα΄σεις για την τοποθε΄τηση πυλω΄νων τηλεπικοινωνιω΄ν; Κοινη΄ απα΄ντηση του κ. Flynn εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς στις γραπτε΄ς ερωτη΄σεις E-3491/98 και P-3724/98 (11 Ιανουαρι΄ου 1999) Τον Ιου΄νιο του 1998 η Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ υπε΄βαλε προ΄ταση συ΄στασης του Συµβουλι΄ου περι΄ περιορισµου΄ της ε΄κθεσης του κοινου΄ σε ηλεκτροµαγνητικα΄ πεδι΄α. (1) Αυτη΄ η προ΄ταση λαµβα΄νει υπο΄ψη την επιστηµονικη΄ γνω΄µη της ∆ιεθνου΄ς Επιτροπη΄ς για τη µη Ιονι΄ζουσα Ακτινοβολι΄α, η οποι΄α υποστηρι΄ζεται απο΄ την επιστηµονικη΄ καθοδηγητικη΄ επιτροπη΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Επιτροπη΄ς. Αυτο΄ το κει΄µενο συζητει΄ται αυτη΄ τη στιγµη΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και ε΄χει διαβιβαστει΄ στο Κοινοβου΄λιο για γνωµοδο΄τηση. Τα αποτελε΄σµατα της παρου΄σας και µελλοντικη΄ς ε΄ρευνας σΌαυτο΄ν τον τοµε΄α θα εξετασθου΄ν στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας υποβολη΄ς ε΄κθεσης που προβλε΄πεται σΌαυτο΄ το κει΄µενο. (1) COM(98)268 τελικο΄. (1999/C 207/103) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3492/98 υποβολη΄: Luigi Moretti (NI) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Ρυ΄πανση των επιφανειακω΄ν υδα΄των Συχνα΄ στις κατοικηµε΄νες περιοχε΄ς δεν προβλε΄πονται στις εγκαταστα΄σεις τα επιφανειακα΄ υ΄δατα η΄ τα πρω΄τα ο΄µβρια υ΄δατα στις εγκαταστα΄σεις βιολογικου΄ καθαρισµου΄ µε αποτε΄λεσµα να εκλυ΄ονται στα ποτα΄µια, τους χειµα΄ρους και τις λι΄µνες


title: WRITTEN QUESTION No. 3531/98 by Daniela RASCHHOFER Transport of breeding animals to third countries

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
breeding animal
export restriction
import licence
quantitative restriction
third country
transport of animals
zoology


title: WRITTEN QUESTION No. 3511/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Counterfeit and pirated goods

eurovoc_concepts:
EU customs procedure
customs fraud
customs regulations
export restriction
industrial counterfeiting
intellectual property

text: C 182/90 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 28. 6. 1999 Neuvoston työryhmässä käydyssä parlamentin lausuntoa koskeneessa yksityiskohtaisessa keskustelussa ehdotettiin kuitenkin muutosta, jolla taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus lisättäisiin erityisen huomionarvoisten politiikkojen joukkoon. (1999/C 182/118) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3508/98 esittäjä(t): Amedeo Amadeo (NI) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Yhteisön tilasto-ohjelma Ehdotukseen neuvoston päätökseksi yhteisön tilasto-ohjelmasta vuosiksi 1998#2002 (KOM(97) 0735 lopull. # 98/0012(CNS)) ja (CES 800/98-98/0012 CNS) liittyen, voisiko komissio korostaa tarvetta kehittää yhteiset menetelmät, joiden avulla kerätään tilastotietoa kuluttajahintojen kehityksestä ja ostovoimapariteeteista, sekä ilmaista selkeämmin tilastotietojen tarpeellisuuden yhteisön lopullisen alv-järjestelmän käyttöönottoa silmällä pitäen? Komission jäsenen Yves-Thibault de Silguyn komission puolesta antama vastaus (22. tammikuuta 1999) Yhteisön tilastojen vertailukelpoisuuden tarve, johon kuuluu menetelmien ja nimikkeistöjen yhdenmukais- taminen, on ilmaistu selkeästi sen ehdotuksen johdanto-osan kolmannessa kappaleessa, johon arvoisa parlamentin jäsen viittaa, ja se on yhteisön tilasto-ohjelman kaikkien aihepiirien yhteinen tekijä. Se on näin ollen olennainen osa kuluttajahintoja ja ostovoimapariteetteja koskevaa työtä. Komission on vielä viimeisteltävä ehdotuksensa yhteisön lopulliseksi alv-järjestelmäksi. Mahdolliset ajatellut ratkaisut huomioon ottaen Eurostat on jo ryhtynyt alustaviin neuvotteluihin kansallisten tilastolaitosten kanssa tilastoindikaattoreihin mahdollisesti kohdistuvista vaikutuksista, ja tämä näkökohta on otettu täysin huomioon ohjelman 1 liitteen V osastossa. Parlamentin lausunnon jälkeen neuvoston työryhmä tarkisti ja selvensi ohjelman tämän osan tekstin. (1999/C 182/119) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3511/98 esittäjä(t): Amedeo Amadeo (NI) komissiolle (25. marraskuuta 1998) Aihe: Väärennetyt ja laittomasti valmistetut tavarat Ehdotukseen neuvoston asetukseksi (EY) 3295/94 muuttamisesta (KOM(98) 0025 lopull. # 98/0018 ACC) (1) liittyen tuon esiin, että suorat aineettomien oikeuksien haltijoiden (yritykset) ja tullilaitosten väliset yhteydet ovat välttämättömiä tullivirkailijoiden motivaation lisäämiseksi. Yhteisön tavaramerkin perusajatukseen ei sovi, että hakemus rajalla tehtävästä takavarikosta voisi koskea vain tiettyjä EU:n jäsenmaita. Koska yhteisön tavaramerkki on voimassa koko yhteisön alueella ja sillä on kaikkialla samat oikeusvaikutukset, on mielekästä toteuttaa pitkällä tähtäyksellä ainoastaan yhtenäinen takavarikkoha- kemusjärjestelmä, joka on voimassa kaikkialla yhteisössä. Pitäen edellä mainittua lähtökohtana, voisiko Euroopan komissio ryhtyä riittäviin tämän suuntaisiin toimiin? (1) EYVL C 108, 7. 4. 1998, s. 63


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2527/98 z dnia 25 listopada 1998 r. uzupełniające Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2301/97 w sprawie wpisu niektórych nazw do „Rejestru świadectw o szczególnym charakterze” przewidzianego w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2082/92 w sprawie świadectw o szczególnym charakterze dla produktów rolnych i środków spożywczychTekst mający znaczenie dla EOG

eurovoc_concepts:
agricultural product
designation of origin
foodstuff
product designation

text: 146 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 31998R2527 L 317/14 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 26. 11. 1998 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2527/98 z dnia 25 listopada 1998 r. uzupełniające Załącznik do rozporządzenia (WE) nr 2301/97 w sprawie wpisu niektórych nazw do „Rejestru świadectw o szczególnym charakterze” przewidzianego w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2082/92 w sprawie świadectw o szczególnym charakterze dla produktów rolnych i środków spożywczych (Tekst mający znaczenie dla EOG) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2082/92 z dnia 14 lipca 1992 r. w sprawie świadectw o szczególnym charak- terze dla produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2 lit. b), a także mając na uwadze, co następuje: chemicznych i mikrobiologicznych z zastosowaniem urzędo- te należą do głównych wych i uznanych metod; czynniki punktów specyfikacji; nazwa „Mozzarella” jest uprawniona do wpisania jej do „Rejestru świadectw o szczególnym charakterze” i chroniona na ust. 1 poziomie wspólnotowym na rozporządzenia (EWG) nr 2082/92 jako tradycyjna gwaranto- wana specjalność; nie zapobiega to dalszemu stosowaniu tej nazwy zgodnie ze specyfikacją inną niż ta, która jest chroniona, pod warunkiem że etykietowanie nie nosi symbolu ani opisu Wspólnoty; podstawie art. 13 zgodnie z art. 7 rozporządzenia (EWG) nr 2082/92 Państwa Członkowskie przekazały Komisji wnioski o wpisanie pewnych nazw do rejestru świadectw o szczególnym charakterze; Załącznik do niniejszego rozporządzenia uzupełnia Załącznik (WE) nr 2301/97 (3), zmieniony do rozporządzenia Komisji rozporządzeniem (WE) nr 954/98 (4); nazwy tak zarejestrowane są uprawnione do wykorzystywania opisu „tradycyjna gwarantowana specjalność”, który jest dla nich zastrzeżony; środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Regulacyjnego ds. Świadectw Szczególnego Charakteru, Komisji przesłano szereg zastrzeżeń dotyczących nazwy „Moz- zarella”, zgodnie z art. 8 wyżej wymienionego rozporządzenia, po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich (2) głównych punktów wniosku o rejestrację; Komisja poprosiła zainteresowane Państwa Członkowskie, zgodnie z art. 9 ust. 2 tego rozporządzenia, o znalezienie między sobą porozumienia; porozumienia nie osiągnięto i z tego powodu do Komisji należy decyzja o rejestracji danej nazwy; rozważanie różnych uwag wobec wyżej wymienionych zastrzeżeń nie wykazało, by specyfikacja przekazana przez składające wniosek Państwo Członkowskie nie zgadzała się z warunkami określonymi w art. 2, 4, 5 i 6 tego rozporządzenia; w rzeczywistości uznano, że ta specyfikacja ustala szczególny i tradycyjny charakter produktu; w odniesieniu do inspekcji szczególnego charakteru produktu określonego w art. 6 tego rozporządzenia składające wniosek Państwo Członkowskie oświadczyło, że musi zostać przeprowa- dzona inspekcja fizyczna w celu sprawdzenia obecności i właściwego przygotowania naturalnej kultury bakteryjnej; inspekcja również obejmuje próbki produktu gotowego w jego właściwości organoleptycznych, celach sprawdzenia PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Niniejszym w załączniku I niniejszego rozporządzenia dodaje się nazwę do Załącznika do rozporządzenia (WE) nr 2301/97 i wpisuje do „Rejestru świadectw o szczególnym charakterze” zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 2082/92. Ma ona być chroniona zgodnie z art. 13 ust. 1 tego rozporzą- dzenia. są ukazane w załączniku II. Główne punkty specyfikacji Zastępują one punkty opublikowane w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich nr C 246 z dnia 24 sierpnia 1996 r. , strona 9. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. (1) Dz. U. L 208 z 24. 7. 1992, str. 9. (2) Dz. U. C 246 z 24. 8. 1996, str. 9. (3) Dz. U. L 319 z 21. 11. 1997, str. 8. (4) Dz. U. L 133 z 7. 5. 1998, str. 10. 03/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 147 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 25 listopada 1998 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji 148 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 ZAŁĄCZNIK I Sery — Mozzarella ZAŁĄCZNIK II „WNIOSEK O REJESTRACJĘ PRODUKTU SZCZEGÓLNEGO ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 2082/92 Numer krajowej dokumentacji: 1 1. Właściwe władze (autor wiadomości): Nazwa: Ministerio Delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali tel. : (39 6) 4665; fax: 06/4743971 2. Grupa składająca wniosek: a) Nazwa Associazione Italiana Lattiero-Casearia b) Adres Corso di Porta Romana 2, Mediolan, Włochy c) Skład Producenci spółdzielczy i prywatni przemysłu mleczarskiego, z których około 50 członków jest producen- tami Mozzarelli d) Nazwa Confederazione Cooperative Italiane Settore Lattiero-Caseario e) Adres Via Dei Gigli D’Oro 21, Rzym, Włochy f) Skład Spółdzielcy z sektora mleczarskiego, z których około 20 członków jest producentami Mozzarelli 3. Nazwa produktu: Mozzarella (tradycyjna nazwa nieprzetłumaczalna na inne języki) z symbolami WE i wskazaniem na rozporządzenie (WE) nr 2515/94 4. Typ produktu: 1. 3 5. Specyfikacja: (podsumowanie wymogów w ramach art. 6 ust. 2) a) Nazwa produktu: Mozzarella (tradycyjna nazwa nieprzetłumaczalna na inne języki) z symbolami WE i wskazaniem na rozporzą- dzenie (WE) nr 2515/94 b) Szczególna metoda produkcji lub wytwarzania: obejmuje wyłącznie następujące etapy produkcji, która mają być przeprowadzane w cyklu ciągłym w tym samym zakładzie: — dojrzewanie wstępne, w razie konieczności, mleka z kulturą bakteryjną kwasu mlekowego (1), 03/t. 24 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 149 — pasteryzacja mleka w minimalnej temperaturze 71,7 °C przez okres 15 sekund lub proces równoważny, — zaszczepianie mleka z kulturami bakteryjnymi, — dodawanie płynnej podpuszczki wołowej, o aktywności pepsyny między 20 a 30 %, — koagulacja podpuszczki w temperaturze 35–39 °C, — krojenie, łamanie skrzepu i separowanie serwatki od gęstwy serowej, — dojrzewanie mlekowe masy serowej aż do uzyskania stopnia pH 5,0–5,4, — krojenie dojrzałej masy serowej na kawałki, — rozciąganie masy serowej (operacja podgrzewania masy serowej gorącą wodą, czasami z dodatkiem soli, przy temperaturze końcowej masy między 58 a 65 °C), — formowanie masy serowej na gorąco, — utwardzanie w zimnej wodzie, czasami z dodatkiem soli, — pakowanie. (1) Przygotowywanie naturalnych kultur bakteryjnych. Macierzyste kultury bakteryjne — Ogrzewanie mleka surowego, które nie było zamrażane, w temperaturze przynajmniej + 63 °C, przynajmniej w czasie 15 minut (lub kombinacje czasu i temperatury o równoważnym minimalnym skutku) — Schładzanie do temperatury inkubacji (t = 42–50 °C) — Inkubacja do uzyskania kwasowości 14–24°SH na 100 ml — Chłodzenie do temperatury poniżej 8 oC — Przechowywanie w stanie chłodzonym w temperaturze nie wyższej niż + 4 °C. Robocze kultury bakterii — zaszczepianie surowego mleka, które może też zostać schłodzone, minimalną ilością 4 % zakwasu macierzys- tego — Podgrzewanie tak jak w przypadku kultur macierzystych — Schładzanie do temperatury inkubacji (t = 42–50 °C) — Inkubacja do uzyskania kwasowości od 14 do 24°H na 100 ml — Schładzanie do temperatury niższej niż + 8 °C — Przechowywanie w stanie schłodzonym w temperaturze nie wyższej niż + 4 °C. Kultury bakterii gotowe do użycia: Kultury bakterii gotowe do użycia muszą: — posiadać kwasowość w przedziale 16 i 30°H na 100 ml, — posiadać minimalną zawartość bakterii Streptococcus termophilus 108cfu (*)/ml, — posiadać negatywny wynik w próbie na fosfatazę, — zostać użyte do produkcji w ciągu trzech dni od momentu przygotowania. (*) cfu – komórki formujące kolonie c) Właściwości tradycyjne: Mozzarella jest produktem o ustabilizowanej technologii przy przygotowywaniu świeżych serów typu pasta filata (z masy parzonej) i jest częścią włoskiej tradycji mleczarskiej. W swej najbardziej tradycyjnej formie – czyli w formie będącej przedmiotem rozważań tej specyfikacji produktu – Mozzarella musi być wytwarzana z pełnego mleka surowego w momencie wejścia do zakładu, które pozyski- wane jest w gospodarstwie w sposób naturalny i może być dostosowane, w razie konieczności, jedynie ze względu na zawartość tłuszczu; czynnikiem decydującym są tu naturalne kultury bakterii, które muszą być przygotowy- wane z mleka pochodzącego z tego samego obszaru, co mleko użyte przez zakład produkujący sery, i muszą być wykorzystane na miejscu. Jest to kultura bakterii kwasu mlekowego charakteryzująca się odpornością na wysoką temperaturę, szybki wzrost i zakwaszanie. Uzyskiwana jest ona poprzez wybiórcze wzbogacanie mikroflory mlekowej obecnej w sposób natu- ralny w mleku surowym i zachowuje początkową mikrobiologiczną jakość tego mleka. Właściwie przygotowane naturalne kultury bakterii są zwykle wytwarzane z nieokreślonej mieszanki szczepów Streptococcus thermophilus, któremu mogą towarzyszyć Enterococci i bakterie mlekowe odporne na wysokie temperatury. Ta grupa flory mlekowej pomaga określić ostateczne właściwości produktu. 150 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 24 d) Opis produktu: Mozzarella tradycyjnego typu jest miękkim typu pasta filata (zgodnie z definicją Codex Alimentarius), o fermentacji mlekowej. Może mieć ona kształt sferoidalny (w wadze 20–250 g), czasami z »głową«, lub też może być pofałdo- wana (o wadze 125–250 g). Mozzarella tradycyjnego typu jest pakowana i sprzedawana w opakowaniu ochronnym i w kontakcie ze środowis- kiem w opakowaniu, składającym się z wody i czasami soli, która jest w bezpośrednim kontakcie z produktem, jeżeli opakowanie jest hermetycznie zamknięte i w kontakcie poprzez dyfuzję, jeżeli jest ono perforowane lub przepuszczalne. Wła śc i w ośc i org a nole pty c zn e Wygląd zewnętrzny: — Bez skórki, ale o miękkiej powierzchni — Gładka, połyskliwa, równa powierzchnia, o kolorze mlecznobiałym — Typowa konsystencja włóknista, bardziej zaznaczona na początku, warstwowa z wypływającym płynem mlecznym przy krojeniu lub lekkim ściskaniu. Może nawet mieć przestrzenie, w których zbiera się ten płyn — Brak oczek — Równomierna, mlecznobiała barwa, bez plamek i żyłek. Konsystencja: miękka i nieco elastyczna. Smak: charakterystyczny, smakowity, świeży, delikatnie kwaskowy. Zapach: charakterystyczny, przyjemny, delikatny, zapach lekko kwaśnego mleka. Wła śc i w ośc i ch e m i c zn e — Zawartość tłuszczu w masie suchej: minimum 44 % (m/m) — Zawartość wody: dla kształtu sferoidalnego 58–66 % (m/m), dla kształtu fałdowanego – 56–62 % (m/m) — Zawartość wody w masie beztłuszczowej: 69–80 % (m/m) — Aktywność fosfatazowa nie wyższa niż 12 µg fenolu na gram sera — PH: 5,1–5,6 — L(+) kwas mlekowy: wyższy niż 0,2 % (m/m) w próbkach analizowanych w ciągu trzech dni po dacie produkcji — Chlorek sodowy (NaCl) nie wyższy niż 1 % (m/m) — Furozyna: najwyżej 10 mg na 100 g białka. Wła śc i w ośc i mi k robi olog i cz ne Typowa mikroflora odporna na parzenie masy serowej, w ilości nie mniejszej niż 107 cfu/g w próbkach analizo- wanych w ciągu trzech dni po dacie produkcji. K onse r w a c j a Produkt powinien być przechowywany w temperaturze między 0 a + 4 °C. Najwyższa temperatura przechowy- wania musi być podana na etykiecie, wraz z datą ważności, która jest wskazana słowami »Najlepiej spożyć przed…«, a następnie dzień i miesiąc. e) Minimalne wymagania i procedury inspekcji: Inspekcja powinna obejmować następujące elementy: — Na terenie zakładu (na etapie produkcji): sprawdzanie, czy przygotowywanie naturalnych kultur bakterii (początkowa kultura bakterii dalsze kultury bakterii i kultura bakterii gotowa do użytku); ten aspekt określony jest jako czynnik określający tradycyjny charakter produktu. — Później inspekcja ma objąć pobieranie próbek produktu gotowego w pomieszczeniach zakładów i dystrybu- torów, w celach sprawdzania właściwości organoleptycznych, wszystkich właściwości chemicznych (z zastoso- waniem standardowych urzędowo uznanych metod, np. metod IDF i ISO) oraz właściwości mikrobiologicz- nych w odniesieniu do liczby charakterystycznej mikroflory (z zastosowaniem metod mikrobiologicznych, które są albo standardowe, albo są uznane w literaturze naukowej w tym zakresie). 6. Wniosek o ochronę na podstawie art. 13 ust. 2: nie”


title: 98/692/CE: Decisione della Commissione del 25 novembre 1998 recante modificazione della decisione 98/256/CE riguardo a talune misure d'emergenza in materia di protezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina [notificata con il numero C(1998) 3773] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
cattle
export
health certificate
veterinary inspection

text: L 328/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 12. 98 (Atti per i quali la pubblicazione non (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) II COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 25 novembre 1998 recante modificazione della decisione 98/256/CE riguardo a talune misure d’emergenza in materia di protezione contro l’encefalopatia spongiforme bovina [notificata con il numero C(1998) 3773] (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/692/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 89/662/CEE del Consiglio, dell’11 dicembre 1989, relativa ai controlli veterinari applicabili agli scambi intracomunitari, nella prospettiva della realiz- zazione del mercato interno (1), modificato da ultimo dalla direttiva 92/118/CEE (2), in particolare l’articolo 9, para- grafo 4, (1) dalla considerando che la decisione 98/256/CE del Consiglio, del 16 marzo 1998, che stabilisce misure d’emergenza in materia di protezione contro l’ence- falopatia spongiforme bovina, modifica la decisione 94/474/CE e abroga la decisione 96/239/CE (3), modificata 98/564/CE della decisione Commissione (4), ha previsto che si proceda per gradi alla soppressione dei divieti relativi alla spedi- zione verso altri Stati membri e paesi terzi di prodotti ottenuti da bovini macellati nel Regno Unito; che si (cid:138) iniziato con la soppressione del divieto di spedizione di prodotti ottenuti da bovini trasformti ed immagazzinati macellati, sezionati, presso stabilimenti ubicati in Irlanda del Nord ed utilizzati esclusivamente per prodotti destinati a venir spediti verso altri Stati membri o paesi terzi; (1) GU L 395 del 30. 12. 1989, pag. 13. (2) GU L 62 del 15. 3. 1993, pag. 49. (3) GU L 113 del 15. 4. 1998, pag. 32. (4) GU L 273 del 9. 10. 1998, pag. 37. che i passi successivi comprenderanno la revoca del divieto riguardante la trasformazione in Gran Bretagna di carni idonee provenienti dall’Irlanda del Nord, fermo restando il rispetto di condizioni da definire in un momento successivo; che la Commissione inizier(cid:133) immediatamente a valutare, assieme alle autorit(cid:133) del Regno Unito, i mezzi e le condizioni per rendere meno restrittive le prescri- zioni di cui trattasi; considerando che la decisione 98/351/CE della Commissione (5) ha fissato al 1o giugno 1998 la data in cui possono iniziare le spedizioni di prodotti nel quadro del «programma per l’esportazione da alle- vamenti («Export Certified Herds certificati» Scheme» — ECHS); considerando che il 2 ottobre 1997 il Regno Unito ha presentato alla Commissione una prima proposta di un «programma di esportazione su base cronologica» («Date-based Export Scheme» — DBES) allo scopo di consentire, a date condizioni, la spedizione di prodotti ottenuti da capi nati dopo una data determinata; che nella riunione dell’8 e 9 dicembre 1997 e in quella del 22 e 23 gennaio ha 1998 scientifico comitato direttivo il (2) (3) (5) GU L 157 del 30. 5. 1998, pag. 110. 4. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 328/29 giudicato tale proposta inadeguata; che il 27 gennaio 1998 il Regno Unito ha presentato una proposta modificata; che il 20 febbraio 1998 il comitato scientifico direttivo ha espresso un parere in merito alla proposta modificata, indicando che essa teneva conto dei suggerimenti e rispondeva agli interrogativi formulati dal comitato medesimo; considerando che nel Regno Unito la somministra- zione a ruminanti di proteine ottenute da rumi- nanti (cid:138) vietata dal gennaio 1989; che nel 1994 (cid:138) stato introdotto il divieto assoluto di somministra- zione a ruminanti di farine di carne e di ossa di mammiferi; che il 4 aprile 1996 (cid:138) stato introdotto il divieto di somministrazione di farine di carne e di ossa di mammiferi a tutti gli animali d’allevamento; che dal 1o agosto 1996 tutti i mangimi contenenti farine di carne e di ossa di mammiferi esistenti nel Regno Unito sono stati ritirati e i locali presso i quali erano stati conservati hanno dovuto essere puliti e disinfettati; che dalla stessa data (cid:138) stato considerato un reato vendere o fornire qualsiasi farina di carne e di ossa di mammiferi destinata ad essere incorporata in mangimi per animali d’alleva- mento, somministrare ad animali d’allevamento qualsiasi mangime contenente farina di carne e di ossa di mammiferi, nonch(cid:130) detenere farina di carne e di ossa di mammiferi in qualsivoglia sito presso il quale venivano conservati o preparati mangimi per l’azienda; che (cid:138) stato potenziato il programma di sorveglianza introdotto il 1o febbraio 1996 e desti- nato ad accertare che dal 1o agosto 1996 nessuna farina di carne e di ossa di mammiferi fosse incor- porata in mangimi per animali d’allevamento; che i risultati di detto programma hanno dimostrato che, dal 1o agosto 1996, (cid:138) adeguatamente rispettato il divieto di incorporare farine di carne e di ossa o proteine di mammiferi in mangimi per ruminanti; che sono state pertanto fornite adeguate garanzie circa il fatto che i bovini nati dopo il 1o agosto 1996 non sono stati esposti al rischio di una conta- minazione tramite gli alimenti; considerando che una missione dell’Ufficio d’ispe- zione e controllo veterinario e fitosanitario della Commissione, svolta nel Regno Unito dal 22 al 26 luglio 1996 per valutare l’effettiva applicazione del divieto concernente i mangimi e il programma di ritiro degli stessi, ha confermato che erano state fornite adeguate garanzie circa l’osservanza delle disposizioni; considerando che, prima che abbiano inizio le spedizioni nel quadro del programma DBES, il Regno Unito deve provvedere affinch(cid:130) tutti i nati dopo il 1o agosto 1996 da animali affetti da encefa- lopatia spongiforme bovina (BSE) siano macellati e distrutti, con successivo incenerimento; che il Regno Unito deve accertare inoltre che le madri di (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) idonei non risultassero affette da tale animali malattia al momento della macellazione e fossero rimaste in vita per sei mesi dopo la nascita dell’ani- male idoneo; che con tali misure si affronta in modo adeguato il rischio che un animale idoneo possa aver contratto l’infezione per via materna; considerando che il Regno Unito ha introdotto in Gran Bretagna un sistema di passaporti per i bovini nati a partire dal 1o luglio 1996; che tale sistema consente un accurato accertamento dell’identit(cid:133) degli animali idonei, della data di nascita e della fattrice; che, nel corso di una missione svoltasi dal 30 settembre al 4 ottobre 1996, i servizi ispettivi veterinari della Commissione hanno esaminato l’ef- fettiva applicazione del sistema di passaporti; che il Regno Unito intende introdurre un sistema di controlli ufficiali e di presentazione di prove da parte degli allevatori, destinato ad accertare che le fattrici siano sopravvissute per sei mesi; considerando che la presente decisione deve defi- nire un sistema di autorizzazione speciale per gli impianti di lavorazione delle carni che partecipano al programma DBES; che gli stabilimenti autoriz- zati ai fini di tale programma non devono poter macellare bovini n(cid:130) trasformare e manipolare carni non idonei alla spedizione verso altri Stati membri o paesi terzi ai sensi delle disposizioni che discipli- nano programmi DBES ed ECHS e la rispedizione di carni di animali non macellati nel Regno Unito; che i magazzini frigoriferi autorizzati ai fini del DBES devono conservare le carni idonee alla spedi- zione in locali all’uopo riservati; considerando che anche alle carni e ai prodotti a base di carne idonei ai fini del DBES si applicano le severe disposizioni in materia di controllo, compreso il bollo sanitario supplementare previsto dalla decisione 98/256/CE per la lavorazione e la spedizione di carni importate e per l’ECHS; considerando che il Regno Unito ha assicurato che almeno un veterinario ufficiale sar(cid:133) permanente- mente presente nei macelli autorizzati ai fini del DBES per l’intera durata degli esami ante-mortem e post-mortem; che il Regno Unito si (cid:138) impegnato a provvedere affinch(cid:130) un veterinario ufficiale sia quotidianamente presente negli impianti di sezio- namento autorizzati ai fini del DBES; considerando che dal 20 al 24 luglio l’Ufficio alimentare e veterinario della Commissione ha effettuato una missione nel Regno Unito per valu- tare il DBES; che nella relazione sulla missione (cid:138) stato raccomandato al Regno Unito di chiarire il metodo per verificare la sopravvivenza per sei mesi della fattrice e di precisare le informazioni che, ove risultassero disponibili dopo la macellazione, renderebbero idonei le carni e i prodotti da esse L 328/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 12. 98 derivati; che il Regno Unito ha accettato di intro- durre nuovi miglioramenti, conformi a tali racco- mandazioni; che (cid:138) stato altres(cid:141) raccomandato di chiarire meglio la proposta relativa all’eliminazione della progenie, al fine di tener conto del fatto che il Regno Unito intende procedere all’incenerimento diretto degli animali e della probabilit(cid:133) che non tutta la progenie (100 %) risulti rintracciabile; che alcune marginali modificazioni sono state intro- dotte nella proposta conformemente alle raccoman- dazioni formulate; considerando che le disposizioni per l’applicazione del DBES e l’eliminazione della progenie forme- ranno oggetto di una missione dell’Ufficio alimen- tare e veterinario della Commissione prima che possa avere inizio la spedizione di carni e di prodotti a base di carne; che la Commissione, in caso di esito positivo di tale esame, fisser(cid:133) la data alla quale la spedizione in parola potr(cid:133) avere inizio; considerando che gli animali presentati per la macellazione nell’ambito dei programmi ECHS o DBES devono rispettare tutte le pertinenti condi- zioni di cui alla presente decisione; che, qualora dopo la macellazione di un animale nell’ambito di uno dei programmi citati risultasse che tale animale avrebbe dovuto essere considerato inidoneo, l’auto- rit(cid:133) competente deve prendere le necessarie misure per impedire che i prodotti ottenuti da tale animale siano spediti; che, in caso di spedizione di un prodotto ottenuto da un animale successivamente risultato inidoneo, devono essere applicate le misure di cui all’articolo 9 della direttiva 89/ 662/CEE; considerando che, nella prospettiva di una graduale revoca del divieto di spedire carni fresche disossate e alcuni prodotti elaborati con tali carni fresche disossate, ottenute da bovini macellati nel Regno Unito, (cid:138) opportuno fissare le norme per l’applica- zione del DBES; considerando che in occasione dell’assemblea gene- rale dell’Ufficio internazionale delle epizoozie (UIE) tenutasi a Parigi il 29 maggio 1998 (cid:138) stata adottata una revisione del codice zoosanitario dell’UIE sulla BSE (codice UIE sulla BSE); che l’articolo 3. 2. 13. 9. di tale codice raccomanda le condizioni da applicare all’importazione di carni disossate e di prodotti a base di carne ottenuti da bovini di un paese o di una zona con una forte incidenza della BSE; che le condizioni stabilite dalla presente decisione sono conformi al citato articolo del codice UIE sulla BSE; (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) considerando che a norma dell’articolo 3. 2. 13. 9 del codice UIE sulla BSE le autorit(cid:133) veterinarie sono tenute ad esigere, in caso di importazioni da un paese o da una zona con una forte incidenza della BSE, la presentazione di un certificato internazio- nale attestante l’osservanza delle disposizioni di detto articolo; che all’atto della reintroduzione nella Comunit(cid:133) di carni ottenute da bovini macellati nel Regno Unito dev’essere adeguatamente comprovato che al momento dell’esportazione le partite in questione soddisfacevano i requisiti comunitari; che occorre pertanto che il certificato di cui all’articolo 3. 2. 13. 9 del codice UIE sulla BSE accompagni la partita in caso di esportazione; considerando che visto il basso livello di rischio devono essere autorizzate, a date condizioni, le spedizioni di animali domestici carnivori; considerando che occorre precisare l’oggetto delle disposizioni concernenti gli impianti frigoriferi, i vincoli di segregazione per gli animali e i prodotti idonei nelle fasi di macellazione, sezionamento, e trasformazione l’identificazione dei numeri di serie; e magazzinaggio frigorifero, considerando che la decisione 98/256/CE deve essere modificata di conseguenza; considerando che il comitato veterinario perma- nente non ha espresso un parere favorevole; che la Commissione, in conformit(cid:133) dell’articolo 17 della direttiva 89/662/CEE, ha pertanto proposto in data 13 novembre 1998 le presenti misure al Consiglio, il quale avrebbe dovuto deliberare in proposito entro quindici giorni; considerando che il Consiglio non ha deliberato entro il termine previsto; che il Consiglio non si (cid:138) pronunciato a maggioranza semplice contro le misure proposte entro lo stesso termine; che queste misure devono essere adottate dalla Commissione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La decisione 98/256/CE (cid:138) cos(cid:141) modificata: 1) L’articolo 6 (cid:138) sostituito dal seguente: «Articolo 6 1. In deroga all’articolo 3, il Regno Unito pu(cid:149) auto- rizzare la spedizione verso altri Stati membri o paesi terzi dei prodotti sottoelencati ottenuti da bovini nati 4. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 328/31 ed allevati nel Regno Unito ed ivi macellati presso macelli che non vengono utilizzati per la macellazione di bovini inidonei, nel rispetto del presente articolo, degli articoli 7, 9, 10, 11 e 12 e dell’allegato II o, secondo i casi, dell’allegato III: a) carni fresche ai sensi della direttiva 64/433/CEE; b) carni macinate e preparazioni di carni ai sensi della direttiva 94/65/CE del Consiglio (*); c) prodotti a base di carne ai sensi della direttiva 77/ 99/CEE del Consiglio (**); d) alimenti destinati a carnivori domestici. i tessuti aderenti, compresi 2. Le carni fresche di cui al paragrafo 1, lettera a), devono essere state sottoposte a disossamento e all’e- sportazione dei tessuti nervosi e linfatici evidenti, presso laboratori di seziona- mento del Regno Unito che non vengono utilizzati per il sezionamento di prodotti bovini inidonei. Il magaz- zinaggio deve essere effettuato presso impianti frigori- feri del Regno Unito, in locali che non sono utilizzati per il magazzinaggio di prodotti bovini inidonei e che vengono chiusi a chiave e sigillati dall’autorit(cid:133) compe- tente quando questa non sia presente. Le carni devono essere sezionate, immagazzinate e trasportate nel rispetto delle condizioni di cui agli articoli 7, 9, 10, 11 e 12 e all’allegato II o, secondo i casi, all’allegato III. 7. Ai fini della presente decisione “locale” (cid:138) un vano o qualsiasi struttura all’interno di un vano provvista di una barriera fisica che possa essere adeguatamente chiusa a chiave. (*) GU L 368 del 31. 12. 1994, pag. 10. (**) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 85. » 2) L’articolo 10 (cid:138) cos(cid:141) modificato: a) al paragrafo 1, lettera b), i termini «articoli 9, 11, 12 e 13» sono sostituiti dai termini «articoli 6, 9, 11, 12 e 13»; b) il paragrafo 3 (cid:138) cos(cid:141) modificato: i) al secondo comma la parte di frase «con i rela- tivi numeri di serie, utilizzati per la partita» (cid:138) sostituita dalla seguente: «con i pertinenti numeri utilizzati per la partita di affinch(cid:130) prodotto»; rintracciabile unit(cid:133) ogni sia ii) al terzo comma la parte di frase «della partita con i relativi numeri di serie» (cid:138) sostituita dalla seguente: «con i pertinenti numeri utilizzati per la partita affinch(cid:130) di prodotto»; rintracciabile unit(cid:133) ogni sia Le carni fresche di cui al paragrafo 1, lettera a), 3. possono essere utilizzate per la fabbricazione di prodotti di cui al paragrafo 1, lettere b), c) e d), presso stabilimenti del Regno Unito che non vengono utiliz- zati per la fabbricazione di prodotti bovini inidonei, nel rispetto delle condizioni di cui al presente articolo nonch(cid:130) agli articoli 7, 9, 10, 11 e 12 e all’allegato II o, ove del caso, all’allegato III. 4. Ai fini del presente articolo “prodotti idonei” sono i prodotti di cui al paragrafo 1 e i prodotti derivati da bovini non macellati nel Regno Unito, conformi alle condizioni di cui agli articoli da 9 a 13. 5. La Commissione, previa verifica dell’applicazione di tutte le disposizioni della presente decisione sulla base di ispezioni comunitarie e dopo aver informato gli Stati membri, fissa la data in cui possono iniziare le spedizioni dei prodotti di cui all’allegato III. La Commissione riesamina le disposizioni del 6. presente articolo almeno ogni tre mesi e prende le opportune misure secondo la procedura di cui all’arti- colo 17 della direttiva 89/662/CEE. iii) (cid:138) aggiunto il comma seguente: «Se tali prodotti vengono spediti verso paesi terzi, sono scortati da un certificato sanitario rilasciato da un veterinario ufficiale in cui si attesti il rispetto delle condizioni di cui alla decisione 98/256/CE. » 3) L’allegato II (cid:138) sostituito dal testo di cui all’allegato I della presente decisione. 4) (cid:221) aggiunto l’allegato III di cui all’allegato II della presente decisione. Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 25 novembre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 328/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 12. 98 ALLEGATO I «ALLEGATO II PROGRAMMA PER L’ESPORTAZIONE DA ALLEVAMENTI CERTIFICATI (EXPORT CERTI- FIED HERDS SCHEME — ECHS) 1. Le carni fresche disossate e i prodotti, di cui all’articolo 6, paragrafo 1, lettere b), c) e d), a base di tali carni ottenuti da bovini macellati in Irlanda del Nord possono essere spediti dal Regno Unito in forza dell’articolo 6, purch(cid:130) siano stati ottenuti da animali idonei ai fini dell’ECHS, provenienti da mandrie idonee ai fini dell’ECHS. Mandrie idonee ai fini dell’ECHS 2. Una mandria (cid:138) costituita da un gruppo di animali che forma un’entit(cid:133) separata e distinta, vale a dire un gruppo di animali che sono stati governati, stabulati e mantenuti separati da qualsiasi altro gruppo di animali e ai quali sono stati attribuiti numeri unici di identificazione della mandria e dei capi. 3. Una mandria (cid:138) idonea ai fini dell’ECHS quando, per almeno otto anni, in nessuno degli animali che fossero ancora presenti nella mandria stessa, vi fossero transitati o ne fossero usciti, sono stati registrati casi confermati di BSE o casi sospetti relativamente ai quali la diagnosi della BSE non (cid:138) stata esclusa. 4. Una mandria che esista da meno di otto anni pu(cid:149) essere considerata idonea ai fini dell’ECHS sulla base di un’approfondita indagine epidemiologica della competente autorit(cid:133) veterinaria, a condizione che: a) tutti i bovini nati o introdotti nella mandria di nuova costituzione siano conformi al punto 6, lettere a), c), d) ed e); b) la mandria sia state conforme alle condizioni indicate al punto 3 durante tutta la sua esistenza. 5. Se una nuova mandria viene costituita presso un’azienda nella quale sia stato registrato un caso confermato di BSE in qualsiasi animale che si trovasse ancora in una mandria dell’azienda stessa o da una di tali mandrie fosse passato o provenisse, la nuova mandria pu(cid:149) essere idonea ai fini dell’ECHS soltanto dopo un’approfondita indagine epidemiologica della competente autorit(cid:133) veterinaria che consenta a quest’ul- tima di accertare il rispetto di ciascuna delle condizioni seguenti: a) tutti gli animali della mandria colpita precedentemente esistente nella medesima azienda sono stati allontanati o abbattuti; b) tutti gli alimenti sono stati asportati e distrutti e tutti i contenitori degli alimenti sono stati ripuliti a fondo; c) tutti gli edifici sono stati svuotati e ripuliti a fondo prima che si sia proceduto all’introduzione di nuovi animali; d) tutte le condizioni di cui al punto 4 risultano soddisfatte. Animali idonei ai fini dell’ECHS 6. Un bovino (cid:138) idoneo ai fini dell’ECHS se (cid:138) nato ed (cid:138) stato allevato in Irlanda del Nord e al momento della macellaztione: a) (cid:138) stato chiaramente identificabile per tutta la vita, in modo che sia possibile risalire alla mandria d’origine e alla fattrice; tutte le informazioni relative alla sua nascita, alla sua identit(cid:133) e ai suoi movimenti sono registrate in un sistema informatico ufficiale di rintracciamento; b) ha un’et(cid:133) superiore a 6 mesi ma inferiore a 30 mesi, determinata in base alla registrazione ufficiale informatica della data di nascita; c) la fattrice (cid:138) sopravvissuta per almeno 6 mesi al parto; d) la fattrice non (cid:138) stata colpita da BSE, n(cid:130) c’(cid:138) il sospetto che abbia contratto la BSE; e) la mandria in cui (cid:138) nato e tutte quelle presso le quali si sia in qualsiasi momento trovato sono idonee ai fini dell’ECHS. 7. Il sistema informatico ufficiale di rintracciamento di cui al paragrafo 6, lettera a), sar(cid:133) approvato soltanto qualora sia stato operativo per un tempo sufficiente, in modo da contenere tutte le informazioni relative alla vita e ai movimenti degli animali che devono essere verificate per accertare l’osservanza della presente decisione, e soltanto per gli animali nati dopo che il sistema stesso sia diventato operativo. Il caricamento in un elaboratore elettronico di dati storici relativi a qualsivoglia periodo precedente l’operativit(cid:133) del sistema non sar(cid:133) ammesso per i fini qui considerati. 4. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 328/33 Controlli 8. Se un animale presentato per la macellazione o qualsiasi circostanza attinente alla sua macellazione non soddisfa interamente le condizioni stabilite dalla presente decisione, l’animale di cui trattasi sar(cid:133) automati- camente respinto. Qualora le pertinenti informazioni risultino disponibili dopo la macellazione, l’autorit(cid:133) competente sospender(cid:133) immediatamente il rilascio di certificati e annuller(cid:133) i certificati rilasciati. Se la spedizione ha gi(cid:133) avuto luogo, l’autorit(cid:133) competente deve notificare le informazioni all’autorit(cid:133) compe- tente del luogo di destinazione. L’autorit(cid:133) competente del luogo di destinazione prende gli opportuni provvedimenti. 9. La macellazione degli animali idonei ai fini dell’ECHS avr(cid:133) luogo in macelli dell’Irlanda del Nord che non vengono utilizzati per macellare bovini inidoeni ai fini del programma per l’esportazione su base cronologica o del programma per l’esportazione da allevamenti certificati. 10. L’autorit(cid:133) competente accerter(cid:133) che i procedimenti utilizzati nei laboratori di sezionamento garantiscano la rimozione dei linfonodi seguenti: popliteali, ischiatici, inguinali superficiali, inguinali profondi, iliaci medi e laterali, renali, prefemorali, lombari, costo-cervicali, sterno-prescapolari, ascellari, caudati e cervicali profondi. 11. La possibilit(cid:133) di risalire dalle carni alla mandria dell’animale idoneo ai fini dell’ECHS o, dopo il sezionamento, agli animali sezionati nel medesimo lotto, sar(cid:133) assicurata dal sistema informatico di rintracciamento fino al momento della macellazione. Dopo la macellazione, le etichette devono consentire di risalire dalle carni fresche e dai prodotti di cui all’articolo 6, paragrafo 1, lettere b) e c), fino alla mandria, per permettere un eventuale ritiro dalla circolazione della partita interessata. Nel caso degli alimenti per animali carnivori domestici, i documenti di scorta e le registrazioni devono consentire il rintracciamento. 12. Ogni carcassa riconosciuta idonea ai fini dell’ECHS recher(cid:133) un proprio numero, correlato a quello del marchio auricolare. 13. Il Regno Unito applicher(cid:133) protocolli particolareggiati per: a) il rintracciamento e i controlli prima della macellazione; b) i controlli durante la macellazione; c) i controlli durante la trasformazione degli alimenti per animali domestici carnivori; d) tutte le etichettature e certificazioni necessarie dopo la macellazione e fino al punto di vendita. 14. L’autorit(cid:133) competente si doter(cid:133) di un sistema per registrare gli accertamenti relativi all’osservanza della disciplina in modo da poter dimostrare l’esecuzione dei controlli. Lo stabilimento 15. Oltre a conformarsi alle altre esigenze stabilite dalla presente decisione, per essere autorizzato lo stabili- mento deve definire ed applicare un sistema mediante il quale le carni idonee ai fini dell’ECHS o i prodotti idonei ai fini dell’ECHS siano identificabili e per tutte le carni sia possibile risalire fino alla mandria d’origine o, dopo il sezionamento, agli animali sezionati nel medesimo lotto. Il sistema deve consentire di rintracciare compiutamente le carni o i prodotti in ogni fase, e le pertinenti registrazioni devono essere conservate per almeno due anni. La direzione dello stabilimento deve fornire per iscritto all’autorit(cid:133) competente ragguagli circa il sistema che intende utilizzare. 16. L’autorit(cid:133) competente valuter(cid:133), autorizzer(cid:133) e sorveglier(cid:133) il sistema definito dallo stabilimento, in modo da accertarsi che garantisca una completa segregazione e la rintracciabilit(cid:133) a monte e a valle. » L 328/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 4. 12. 98 ALLEGATO II «ALLEGATO III PROGRAMMA PER L’ESPORTAZIONE SU BASE CRONOLOGICA (DATE-BASED EXPORT SCHEME — DBES) 1. Le carni fresche disossate e i prodotti, di cui all’articolo 6, paragrafo 1, lettere b), c) e d), a base di tali carni ottenuti da bovini macellati nel Regno Unito possono essere spediti dal Regno Unito in forza dell’articolo 6, purch(cid:130) siano stati ottenuti da animali idonei ai fini del DBES, nati dopo il 1o agosto 1996. 2. Prima che si possa applicare il punto 1, il Regno Unito dovr(cid:133) aver applicato ed efficacemente fatto rispettare un programma relativo all’abbattimento e all’incenerimento di tutta la progenie nata dopo il 1o agosto 1996 da fattrici nelle quali sia stata confermata la BSE anteriormente al 25 novembre 1998, e dovr(cid:133) aver provveduto affinch(cid:130) tutti i bovini individuati nell’ambito di tale programma fossero abbattuti ed inceneriti. Qualora la conferma intervenisse successivamente al 25 novembre 1998, la progenie nata dopo il 1o agosto 1996 da fattrici nelle quali sia stata confermato la BSE dovr(cid:133) essere identificata, macellata e incenerita senza indugio. Animali idonei ai fini del DBES 3. Un bovino (cid:138) idoneo ai fini del DBES se (cid:138) nato ed (cid:138) stato allevato nel Regno Unito e al momento della macellazione risultavano soddisfatte le condizioni seguenti: a) (cid:138) stato chiaramente identificabile per tutta la vita, in modo che sia possibile risalire alla fattrice e alla mandria d’origine; il numero unico del suo marchio auricolare, la data e l’azienda di nascita e tutti i movimenti successivi alla nascita sono registrati nel passaporto ufficiale dell’animale o in un sistema informatico di identificazione e rintracciamento; (cid:138) nota l’identit(cid:133) della fattrice; b) ha un’et(cid:133) superiore a 6 mesi ma inferiore a 30 mesi, determinata in base alla registrazione ufficiale informatica della data di nascita e, per i capi della Gran Bretagna, in base al passaporto ufficiale dell’animale di cui trattasi; c) l’autorit(cid:133) competente ha ricevuto e verificato la prova ufficiale che la fattrice (cid:138) sopravvissuta per almeno sei mesi al parto dell’animale di cui trattasi; d) la fattrice non (cid:138) stata colpita da BSE, n(cid:130) c’(cid:138) il sospetto che abbia contratto la BSE. Controlli 4. Se un animale presentato per la macellazione o qualsiasi circostanza attinente alla sua macellazione non soddisfa interamente le condizioni stabilite dalla presente decisione, l’animale di cui trattasi sar(cid:133) automati- camente respinto. Qualora le pertinenti informazioni risultino disponibili dopo la macellazione, l’autorit(cid:133) competente sospender(cid:133) immediatamente il rilascio di certificati e annuller(cid:133) i certificati rilasciati. Se la spedizione ha gi(cid:133) avuto luogo, l’autorit(cid:133) competente deve notificare le informazioni all’autorit(cid:133) compe- tente del luogo di destinazione. L’autorit(cid:133) competente del luogo di destinazione prende gli opportuni provvedimenti. 5. La macellazione degli animali idonei ai fini del DBES avr(cid:133) luogo in macelli che non vengono utilizzati per macellare animali inidonei ai fini del programma per l’esportazione su base cronologica, se tali macelli sono ubicati in Gran Gretagna, oppure del programma per l’esportazione su base cronologica o del programma per l’esportazione da allevamenti certificati, se sono ubicati in Irlanda del Nord. La macella- zione in Irlanda del Nord di animali idonei ai fini del DBES originari della Gran Bretagna, o viceversa la macellazione in Gran Bretagna di animali idonei ai fini del DBES originari dell’Irlanda del Nord, sono autorizzate soltanto se tutte le pertinenti informazioni sono disponibili. 6. L’autorit(cid:133) competente accerter(cid:133) che i procedimenti utilizzati nei laboratori di sezionamento garantiscano la rimozione dei linfonodi seguenti: popliteali, ischiatici, inguinali superficiali, inguinali profondi, iliaci medi e laterali, renali, prefemorali, lombari, costo-cervicali, sterno-prescapolari, ascellati, caudali e cervicali profondi. 4. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 328/35 7. La possibilit(cid:133) di risalire dalle carni all’animale idoneo ai fini del DBES o, dopo il sezionamento, agli animali sezionati nel medesimo lotto, sar(cid:133) assicurata da un sistema ufficiale di intracciamento fino al momento della macellazione. Dopo la macellazione, le etichette devono consentire di risalire dalle carni fresche e dai prodotti di cui all’articolo 6, paragrafo 1, lettere b) e c), fino all’animale idoneo, per permettere un eventuale ritiro dalla circolazione della partita interessata. Nel caso degli alimenti per animali domestici carnivori, i documenti di scorta e le registrazioni devono consentire il rintracciamento. 8. Ogni carcassa riconosciuta idonea ai fini del DBES recher(cid:133) un proprio numero, correlato a quello del marchio auricolare. 9. Il Regno Unito applicher(cid:133) protocolli particolareggiati per: a) il rintracciamento e i controlli prima della macellazione; b) i controlli durante la macellazione; c) i controlli durante la trasformazione degli alimenti per animali da compagnia; d) tutte le etichettature e certificazioni necessarie dopo la macellazione e fino al punto di vendita. 10. L’autorit(cid:133) competente si doter(cid:133) di un sistema per registrare gli accertamenti relativi all’osservanza della disciplina in modo da poter dimostrare l’esecuzione dei controlli. Lo stabilimento 11. Oltre a conformarsi alle altre esigenze stabilite dalla presente decisione, per essere autorizzato lo stabili- mento deve definire ed applicare un sistema mediante il quale le carni idonee ai fini del DBES o i prodotti idonei ai fini del DBES siano identificabili e per tutte le carni sia possibile risalire fino all’animale idoneo ai fini del DBES o, dopo il sezionamento, agli animali sezionati nel medesimo lotto. Il sistema deve consentire di rintracciare compiutamente le carni o i prodotti in ogni fase, e le pertinenti registra- zioni devono essere conservate per almeno due anni. La direzione dello stabilimento deve fornire per iscritto all’autorit(cid:133) competente ragguagli circa il sistema che intende utilizzare. 12. L’autorit(cid:133) competente valuter(cid:133), autorizzer(cid:133) e sorveglier(cid:133) il sistema definito dallo stabilimento, in modo da accertarsi che garantisca una completa segregazione e la rintracciabilit(cid:133) a monte e a valle. »


title: WRITTEN QUESTION No. 3522/98 by Amedeo AMADEO Denied- boarding compensation system

eurovoc_concepts:
United States
air transport
carriage of passengers
charges for use of infrastructure
comparative study
cost-benefit analysis
indemnification
transport statistics

text: C 289/56 Official Journal of the European Communities EN 11. 10. 1999 (1999/C 289/074) WRITTEN QUESTION E-3522/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Denied-boarding compensation system With reference to the proposal for a Council Regulation (EC) 295/91 establishing common rules for a denied- boarding compensation system in scheduled air transport (COM(98) 0041 final ’ 98/022 SYN) (1), can the Commission submit every three years a report on the implementation of the regulation based on reports drawn up by the Member States, ensuring in addition that a comprehensive assessment of the costs and benefits of the regulation is carried out by consulting interested parties before the regulation is reviewed and at the same time making a comparative analysis of the applicable rules governing compensation for all types of denied boarding in the United States and the European Union? (1) OJ C 120, 18. 4. 1998, p. 18. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (29 January 1999) The Commission agrees that statistical reports on cases of denied-boarding compensation are important in order to have reliable information on the problems experienced by passengers. In its amended proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EEC) 295/91 providing for common rules for a denied-boarding compensation system in air transport (1), the Commission therefore agreed to the suggestions previously made by the Parliament on this point. The Commission also agrees that cost/benefit assessments, as well consultations with interested parties and comparison with similar legislation in other countries are important for the evaluation of the need for any amending legislation in the future. The Commission will collect such information whenever appropriate. (1) OJ C 351, 18. 11. 1998. (1999/C 289/075) WRITTEN QUESTION E-3536/98 by Richard Corbett (PSE) to the Commission (25 November 1998) Subject: Commission assessment of appropriate legal base for its proposals Since the entry into force of the Single European Act, on how many occasions has the Commission’s legal service disagreed with the legal base proposed by the directorate-general responsible for a proposal? How are such differences of views solved within the Commission? On how many occasions has the College of Commissioners had to deliberate and adjudicate on a divergence of opinion as to the appropriate legal base? Has the pattern changed over time? Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission (14 January 1999) The Commission is not in a position to supply the information requested by the Honourable Member. To do so would be detrimental to the public interest and, more particularly, as the President of the Court of First Instance stressed in his Order of 3 March 1998 (1), to the stability of the Community legal order and the proper functioning of the institutions, since the disclosure of the Legal Service’s opinions, which form part of


title: Règlement (CE) n° 2530/98 de la Commission du 25 novembre 1998 modifiant les droits à l'importation dans le secteur des céréales

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: L 317/24 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 26. 11. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2530/98 DE LA COMMISSION du 25 novembre 1998 modifiant les droits (cid:133) l’importation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1249/96 de la Commission, du 28 juin 1996, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne les droits (cid:133) l’importation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2519/ 98 (4), et notamment son article 2, paragraphe 1, consid(cid:130)rant que les droits (cid:133) l’importation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales ont (cid:130)t(cid:130) fix(cid:130)s par le r(cid:138)glement (CE) no 2457/98 de la Commission (5); consid(cid:130)rant que l’article 2, paragraphe 1, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96 pr(cid:130)voit que, si au cours de la p(cid:130)riode de leur application, la moyenne des droits (cid:133) l’importation calcul(cid:130)e s’(cid:130)carte de 5 (cid:130)cus par tonne du droit fix(cid:130), un ajustement correspondant intervient; que ledit (cid:130)cart a eu lieu; qu’il est donc n(cid:130)cessaire d’ajuster les droits (cid:133) l’impor- tation fix(cid:130)s dans le r(cid:138)glement (CE) no 2457/98, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les annexes I et II du r(cid:138)glement (CE) no 2457/98 sont remplac(cid:130)es par les annexes I et II du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 26 novembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 25 novembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 161 du 29. 6. 1996, p. 125. (4) JO L 315 du 25. 11. 1998, p. 7. (5) JO L 304 du 14. 11. 1998, p. 21. 26. 11. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 317/25 Droits (cid:133) l’importation des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 10, paragraphe 2, du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 ANNEXE I Code NC D(cid:130)signation des marchandises 1001 10 00 Froment (bl(cid:130)) dur de haute qualit(cid:130) de qualit(cid:130) moyenne (1) 1001 90 91 Froment (bl(cid:130)) tendre, de semence: 1001 90 99 Froment (bl(cid:130)) tendre de haute qualit(cid:130), autre que de semence (3) de qualit(cid:130) moyenne de qualit(cid:130) basse 1002 00 00 Seigle 1003 00 10 Orge, de semence 1003 00 90 Orge, autre que de semence (3) 1005 10 90 Ma(cid:139)s de semence autre qu’hybride 1005 90 00 Ma(cid:139)s, autre que de semence (3) 1007 00 90 Sorgho (cid:133) grains autre qu’hybride d’ensemencement Droit (cid:133) l’importation par voie terrestre, fluviale ou maritime en provenance de ports m(cid:130)diterran(cid:130)ens, de la mer Noire ou de la mer Baltique (en (cid:130)cu/t) Droit (cid:133) l’importation par voie a(cid:130)rienne ou maritime en provenance d’autres ports (2) (en (cid:130)cu/t) 40,73 50,73 46,65 46,65 73,89 90,35 99,03 99,03 99,03 101,39 101,39 99,03 30,73 40,73 36,65 36,65 63,89 80,35 89,03 89,03 89,03 91,39 91,39 89,03 (1) Pour le bl(cid:130) dur ne remplissant pas la qualit(cid:130) minimale pour le bl(cid:130) dur de de qualit(cid:130) moyenne, vis(cid:130)e (cid:133) l’annexe I du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96, le droit applicable est celui fix(cid:130) pour le froment (bl(cid:130)) tendre de qualit(cid:130) basse. (2) Pour les marchandises arrivant dans la Communaut(cid:130) par l’oc(cid:130)an Atlantique ou via le canal de Suez [article 2, paragraphe 4, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96], l’importateur peut b(cid:130)n(cid:130)ficier d’une diminution des droits de: — 3 (cid:130)cus par tonne, si le port de d(cid:130)chargement se trouve en mer M(cid:130)diterran(cid:130)e, ou de — 2 (cid:130)cus par tonne, si le port de d(cid:130)chargement se trouve en Irlande, au Royaume-Uni, au Danemark, en Su(cid:138)de, en Finlande ou sur la c(cid:147)te atlantique de la P(cid:130)ninsule ib(cid:130)rique. (3) L’importateur peut b(cid:130)n(cid:130)ficier d’une r(cid:130)duction forfaitaire de 14 ou 8 (cid:130)cus par tonne lorsque les conditions (cid:130)tablies (cid:133) l’article 2, paragraphe 5, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96 sont remplies. L 317/26 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 26. 11. 98 ANNEXE II (cid:144)l(cid:130)ments de calcul des droits (p(cid:130)riode du 30. 10. 1998 au 12. 11. 1998) 1. Moyennes sur la p(cid:130)riode des deux semaines pr(cid:130)c(cid:130)dant le jour de la fixation: Cotations boursi(cid:138)res Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Produits (% prot(cid:130)ines (cid:133) 12 % humidit(cid:130)) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 qualit(cid:130) moyenne (**) US barley 2 Cotation ((cid:130)cus par tonne) 114,16 101,15 90,96 73,60 135,29 (*) 125,29 (*) 77,00 (*) Prime sur le Golfe ((cid:130)cus par tonne) — 10,80 4,52 10,84 Prime sur Grands Lacs ((cid:130)cus par tonne) 15,21 — — — (*) Fob Duluth. (**) Prime n(cid:130)gative d’un montant de dix (cid:130)cus par tonne [Article 4, paragraphe 1, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96]. — — — — — — 2. Frets/frais: Golfe du Mexique-Rotterdam: 10,45 (cid:130)cus par tonne. Grands Lacs-Rotterdam: 20,26 (cid:130)cus par tonne. 3. Subventions vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4, paragraphe 2, troisi(cid:138)me alin(cid:130)a, du r(cid:138)glement (CE) no 1249/96: 0,00 (cid:130)cu par tonne (HRW2) 0,00 (cid:130)cu par tonne (SRW2)