title: 1999/378/EY: Komission päätös, tehty 4 päivänä marraskuuta 1998, Ranskan Nouvelle Filature Lainière de Roubaix'lle myöntämästä tuesta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 3515) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Ainoastaan ranskankielinen teksti on todistusvoimainen)

text: L 145/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 6. 1999 II (Säädökset, joita ei tarvitse julkaista) KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 4 päivänä marraskuuta 1998, Ranskan Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lle myöntämästä tuesta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 3515) (Ainoastaan ranskankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (1999/378/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen ja erityisesti sen 93 artiklan 2 kohdan ensim- mäisen alakohdan, ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopi- sen 62 artiklan 1 kohdan a muksen ja erityisesti alakohdan, on pyytänyt niitä, joiden etua asia koskee, esittämään huomautuksensa mainittujen artiklojen mukaisesti ja ottaa huomioon nämä huomautukset, sekä katsoo seuraavaa: I MENETTELY Saksalainen teollisuusjärjestö ”Industrieverband Garne und Gewebe” kiinnitti 6 päivänä toukokuuta ja 16 päivänä syyskuuta 1996 päivätyillä kirjeillä komission huomion Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lle myönnettyihin tai mahdollisesti myönnettäviin tukiin. Ranskan hallitus ilmoitti komissiolle 25 päivänä syys- kuuta 1996 päivätyllä kirjeellä komission 15 päivänä toukokuuta ja 3 päivänä heinäkuuta 1996 päivätyillä kirjeillään nimenomaisesti esittämän pyynnön johdosta tuista, jotka se oli myöntänyt tai aikoi myöntää Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lle. Ranskan hallitus toimitti komissiolle lisätietoja 22 päivänä marraskuuta 1996 sekä 16 päivänä tammikuuta, 2 päivänä huhtikuuta ja 3 päivänä heinäkuuta 1997 päivätyillä kirjeillään. Roubaix Tour- coingin kauppatuomioistuin ilmoitti komissiolle 19 päivänä syyskuuta 1996 päivätyllä kirjeellä tuomiosta, jonka se oli antanut 17 päivänä syyskuuta 1996 SA Fila- ture Lainière de Roubaix’n velkasaneerausmenettelyssä. Komissio ilmoitti Ranskan hallitukselle 18 päivänä elokuuta 1997 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely kyseistä tukea vastaan. Menettelyn aloittamista koskeva komission päätös julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (1). Komissio on kehottanut niitä, joiden etua asia koskee, esittämään tukea koskevat huomautuksensa. Ranskan hallitus toimitti komissiolle huomautuksensa 24 päivänä syyskuuta 1997 päivätyllä kirjeellään. Komissio pyysi sen perusteella Ranskan hallitukselta täydentäviä tietoja 2 päivänä maaliskuuta ja 17 päivänä kesäkuuta 1998 päivätyillä kirjeillään, joihin Ranskan hallitus vastasi kirjeillä, jotka oli päivätty 8 päivänä toukokuuta, 21 päivänä heinäkuuta ja 16 päivänä lokakuuta 1998. Asiasta toimitettiin lisätietoja myös 30 päivänä lokakuuta 1998 päivätyllä kirjeellä. II TARKASTELTAVANA OLEVAN TUEN KUVAUS Tämä päätös koskee 18 miljoonan Ranskan frangin osak- kuuslainan ja 22 miljoonan Ranskan frangin investointi- avustuksen muodossa myönnettyjä tukia, jotka Ranskan hallitus on myöntänyt Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lle osana SA Filature Lainière de Roubaix -yhtymän velkasaneerausta. (1) EYVL C 392, 24. 12. 1997, s. 6. 10. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 145/19 1. Tuensaaja Roubaix’n kauppatuomioistuin aloitti konkurssihake- muksen jättämisen jälkeen 30 päivänä huhtikuuta 1996 antamansa tuomion mukaisesti tuomioistuinmenettelyn kolmesta yrityksestä (SA Groupe Lainière, SA Lainière de Roubaix ja SA Proditex) koostuvan SA Filature Lainière de Roubaix -yhtymän (jäljempänä ’SA Filature’) osalta. Todet- tuaan 17 päivänä syyskuuta 1996 antamassaan tuomiossa, että 25 päivänä tammikuuta 1985 säädetyn lain 85–98 pykälän 18 mukainen velkaselvitykseen perustuva sanee- raussuunnitelma ei ole mahdollinen ja laadittuaan yri- tyksen myymiseen tähtäävän tarjouspyynnön Roubaix’n kauppatuomioistuin päätti myydä yrityksen mainitun lain mukaisesti äskettäin perustetulle Nouvelle Filature Lai- nière de Roubaix -nimiselle osakeyhtiölle (jäljempänä ’Lainière de Roubaix’), jonka pääomapohja oli 510 000 Ranskan frangia. Velkasaneeraukseen siirrettyjen yritysten omaisuus ja suuri osa niiden tekemistä toiminta- ja palvelusopimuk- sista luovutettiin mainitulla tuomiolla 1 päivästä loka- kuuta 1996 alkaen uuden yrityksen osakkaille 4,8 miljoonan Ranskan frangin hintaan. Ostettujen omai- suuserien arvoksi arvioitiin 1 päivänä syyskuuta 1996 50,956 miljoonaa Ranskan frangia ja ne jakautuivat seuraavasti: aineeton omaisuus ja rahoitusomaisuus: ei lainkaan; irtain omaisuus: 21,126 miljoonaa Ranskan frangia; varasto ja käyttöomaisuus: 20,676 miljoonaa Ranskan frangia; perittävät luotot: 3,647 miljoonaa ja käytettävissä olevat varat: 5,507 Ranskan frangia miljoonaa Ranskan frangia. Velkasaneeraukseen siirret- tyjen yritysten velat, joiden määrää ei ilmoitettu komis- siolle, velkasaneerausmenettelyä. Ranskan hallitus myönsi tässä yhteydessä uudelle yrityk- selle tukia, joita tarkastellaan jäljempänä. Omaisuuserien myymistä koskevan tuomion perusteluosassa tuomioistuin totesikin, että Ranska (valtakunnansyyttäjän edustamana) ”vahvisti 40 miljoonan frangin suuruisen julkisen tuen kunkin tarjoajan määrittelemin järjestelyin ja toivoo tuomioistuimen laativan suunnitelman, jolla varmistetaan, että julkisia varoja käytetään ainoastaan hankittujen yritysten toiminnan elvyttämiseen eikä esimerkiksi omis- tusosuuksien hankintaan tai ulkoiseen laajentumiseen, sekä taataan yrityksen toiminnan jatkuminen ja työpaik- kojen säilyminen”. selvitettiin osana 2. Tuensaajan toteuttamat rakenneuudistustoimen- piteet ja investoinnit  Tuensaajan toteuttamat rakenneuudistustoimenpi- teet supistivat Roubaix’n kauppatuomiois- Uudet osakkaat tuimen täytäntöönpanon valvojan suostumuksella yrityksen kapasiteettia lakkautta- suunnitelman nimittämän malla pysyvästi osan tuotantolaitoksista, erityisesti emäk- sisen langan tuotantolaitoksen, joka oli raskaasti tappiol- linen. Entisen SA Filaturen tuotantokapasiteetista noin 60 prosenttia lakkautettiin näin ollen pysyvästi. Lakkaute- tuiksi joutuivat esimerkiksi eräät tappiolliset tuotantoyk- siköt sekä yksi teollisuuslaitos (Proditex) kokonaisuudes- saan. Uuden yrityksen liikevaihdoksi arvioidaan 150 miljoonaa Ranskan frangia, joka on 38 prosenttia vuoden 1995 liikevaihdosta ja 26 prosenttia vuoden 1994 liike- vaihdosta. Toiminta suunnataan erikoistuotteisiin, joiden lisäarvo on korkeampi. Tämän lisäksi uusi yritys irtisanoi tuomioistuimen luvalla entisen yhtymän 587 työntekijästä 339 työntekijää. Roubaix’n tuomioistuimen antaman de edellä mainitun tuomion mukaisesti Lainière Roubaix’n oli maksettava irtisanomiskorvauksena 50 000 frangia kutakin vähennettyä työpaikkaa kohden (eli sen oli maksettava irtisanotuille 339 työntekijälle yhteensä 16,95 miljoonaa frangia). Kuten komissio totesi jo edellä mainitussa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, Ranskan hallitus ei ole toimittanut komissiolle rakenneuudistussuunnitelmaa, jonka perusteella komissio voisi arvioida tuensaajayri- tyksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttamista ja tuen tarpeellisuutta. Komissio kehotti edellä mainitulla 2 päivänä maaliskuuta 1998 päivätyllä kirjeellään Ranskan hallitusta saatavilla toimittamaan sille ”viimeisimmät olevat Lainière de Roubaix’ta koskevat rahoitustiedot (. ), eli rahoitusselvityksen, tuloslaskelma mukaan lukien. ” yksityiskohtaisen taseen sekä Ranskan hallitus toimitti komissiolle 8 päivänä touko- kuuta 1998 päivätyllä kirjeellään 2 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyllä kirjeellä jo toimitetun vuosia 1996–1999 koskevan tulosarvion lisäksi 31 päivänä joulukuuta 1997 laaditun väliaikaisen tulostilin. Ranskan hallitus ei kuiten- kaan toimittanut komissiolle muita pyydettyjä tietoja.  Rakenneuudistuskustannukset toimitti Ranskan hallitus rakenneuudistuskustannusten osalta seuraavat tiedot, joita komissio oli pyytänyt saadak- seen tarkempia tietoja 18 miljoonan Ranskan frangin suuruisella lainalla katettavista kustannuksista:  Ranskan hallitus ilmoitti 16 päivänä tammikuuta 1997 kirjeellään rakenneuudistuskustannusten päivätyllä määräksi 14,5 miljoonaa Ranskan frangia. Tästä määrästä 12,5 miljoonaa frangia aiheutui koulutusva- paista ja 2 miljoonaa frangia irtisanottujen työnteki- jöiden hallitus uudelleensijoittamisesta. Ranskan ilmoitti lisäksi samassa kirjeessä, että noin 20 työnte- kijää jäi Ranskan lainsäädännön nojalla varhaiseläk- keelle, mutta se ei maininnut tästä toimenpiteestä mahdollisesti aiheutuvia kustannuksia. L 145/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 6. 1999  Ranskan hallitus vahvisti 2 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyllä kirjeellään, että 18 miljoonan frangin lai- nalla oli tarkoitus kattaa kustannukset, jotka aiheu- tuivat liiketoiminnan jatkamisesta ja 17 päivänä syys- kuuta 1996 annetun tuomion seurauksena toteutet- tuun perustuvasta irtisanomissuunnitelmaan työvoiman nopeasta sopeuttamisesta.  Ranskan hallitus ilmoitti 8 päivänä toukokuuta 1998 päivätyllä kirjeellään rakenneuudistukseen liittyvien kustannusten määrästä seuraavaa: ylimääräiset vuokrat tiloista, joita ei tarvita tuotantoon kaudella 1996/1997: 2,2 miljoonaa Ranskan frangia; tuotteiden siirtämisestä (käsittely) aiheutuvat kustannukset, jotka haittaavat tuotannon organisointia: ei ilmoitettu määrällisesti; tilojen uudelleenjärjestely: 2,5 miljoonaa frangia; yri- tyksen ensimmäisen kuukauden aikana aiheutuneet kustannukset: 10 miljoonaa frangia; koulutuskustannukset: ei ilmoitettu määrällisesti; Ranskan lainsäädännön mukaisesti säily- aiheutuneet tetyistä ilmoitettu määrällisesti; hallinnon kustannukset: ei valvontajärjestelmän ei käyttöönottokustannukset: ilmoitettu määrällisesti. sosiaalieduista alituotannosta henkilöstön kuuden uudelleen toiminnan  Ranskan hallitus korosti 21 päivänä heinäkuuta 1998 päivätyssä kirjeessään, että varoja oli mahdotonta sitoa tarkasti tiettyihin tarkoituksiin. Ranskan hallitus ilmoitti lisäksi, että laina ajoittui yrityssaneerauksen jälkeiselle käynnistämisen kaudelle, ja vahvisti, että 18 miljoonan Ranskan frangin laina käytettiin toiminnan uudelleen käynnis- tämisestä aiheutuviin kustannuksiin, liiketoiminnan rahoittamiseen ja osaan suunnitelluista investoin- neista. Ranskan hallitus ilmoitti yrityksen kuuden ensimmäisen toimintakuukauden aikaisesta alituotan- 10 nosta miljoonaa frangia, tilojen uudelleenjärjestelyistä aiheu- tuneiden kustannusten määräksi 2,5 miljoonaa frangia (8 päivänä toukokuuta 1998 päivätty kirje), ja tiloista, tarvittu tuotantoon kaudella 1996/1999, joita maksetuista ylimääräisistä vuokrista aiheutuneiden kustannusten määräksi 5 miljoonaa frangia. Tämän lisäksi se ilmoitti, että kustannuksia oli aiheutunut henkilöstön sopeuttamisesta (ei ilmoitettu määrälli- jotka johtuivat useimmille ja sosiaalieduista, sesti) työntekijöille maksettavista ikälisistä (1,6 miljoonaa frangia vuosittain). kustannusten määräksi johtuneiden ei  Ranskan hallitus ilmoitti 16 päivänä lokakuuta 1998 päivätyllä kirjeellään 21 päivänä heinäkuuta päivätyssä kirjeessä toimittamiensa tietojen lisäksi, että [. ] (*) (*) Osia tästä tekstistä on toimituksellisesti muutettu siten, että luottamuksellisia tietoja ei paljasteta; nämä osat ovat hakasul- keissa ja merkitty tähdellä. toteuttaminen saattaa aiheuttaa [. ]* lisäkustannukset. Nämä kustannukset eivät olleet kirjeen lähettämispäi- vänä kuitenkaan lopullisia.  Investointikustannukset täytäntöön 22,2 miljoonan Lainière de Roubaix pani Ranskan frangin suuruisen investointiohjelman, joka porrastetaan kolmelle vuodelle ja jonka tavoitteena on lujittaa tuotantolaitosten tehokkuutta ja minimoida niihin liittyvät kustannukset (lämmitys, huolto jne. ). Tämän ohjelman erityistavoitteena on vanhentuneiden koneiden laadullinen ja tuotannollinen uudistaminen, uusien puolauskoneiden hankinta (9,5 miljoonaa frangia), plyfil- lykran kaltaisten erikoistuotteiden kehittäminen (7,6 miljoonaa frangia) sekä höyrykattilan asennus ja jälki- asennus (5,1 miljoonaa frangia).  Muut tiedot Lainière de Roubaix toimii nykyisin tekstiilialalla (villa- langan tuotanto) ja kilpailee suoraan muiden, erityisesti eurooppalaisten ja aasialaisten tuottajien kanssa. Yritys sijaitsee Nord-Pas-de-Calais’n alueella, joka on oikeutettu aluetukiin perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla ja teollisuushankkeisiin liittyvää alue- suunnittelua koskevasta avustusjärjestelystä 14 päivänä syyskuuta 1994 tehdyn komission päätöksen (2) mukai- sesti. Lainière de Roubaix työllistää nykyisin (24 päivänä syyskuuta 1997 päivätyn kirjeen mukaisesti ja yrityksen ostopäivänä) 248 henkilöä, sen (arvioitu) liikevaihto on 150 miljoonaa Ranskan frangia ja tase 60 miljoonaa frangia. Yrityksen pääomasta 85 prosenttia on luonnol- listen henkilöiden hallussa. Lainière de Roubaix’n markkinaosuus on Ranskan viran- omaisten mukaan ainoastaan 0,4 prosenttia Euroopan tuotannosta ja 8 prosenttia Ranskan tuotannosta. Tuotan- nosta menee vientiin noin 50 prosenttia, ja tästä osuudesta yli puolet viedään muihin jäsenvaltioihin. 3. Myönnetyt tuet a) 18 miljoonan Ranskan frangin suuruinen laina Ranskan hallitus ilmoitti, että 18 miljoonan frangin suuruisen lainan myöntämisessä noudatettiin seuraavia joista 2 on vapaavuotta, ehtoja: laina-aika on 12 vuotta, joiden jälkeen lainasta peritään 10 vuoden ajalta 4,5–6,5 prosentin korkoa, jota korotetaan tulorahoituksen brutto- katteeseen sidotulla lisämäärällä. Ranskan hallitus ilmoitti 2 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyllä kirjeellään Lainière jonka de Roubaix’n alustavan konsolidoidun tuloksen, mukaan osakkuuslainan korot olivat 200 000 frangia vuonna 1996, 800 000 frangia vuonna 1997, 900 000 frangia vuonna 1998 ja 1 100 000 frangia vuonna 1999. Ranskan hallitus korosti 21 päivänä heinäkuuta 1998 päivätyssä kirjeessään, että laina myönnettiin markkinaeh- toja noudattaen. (2) EYVL C 364, 20. 12. 1994, s. 6. 10. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 145/21 Ranskan hallitus vastasi lisäksi seuraavasti komission 17 päivänä kesäkuuta 1998 päivätyssä kirjeessään esittämään kysymykseen siitä, oliko Lainière de Roubaix saanut ajan- kohtana, jolloin valtio myönsi kyseisen lainan, yksityis- pankkien myöntämiä lainoja ja jos oli, millaisin ehdoin (korkoprosentti, vapaavuodet, laina-aika jne. ) ”yritys sai luvan (. ) rahoituslaitoksilta korkeintaan 28 miljoonan frangin lainan, jonka korko on nykyisin noin 4,2 prosenttia”. ottaa Ranskan hallitus ei kuitenkaan ilmoittanut valtion osak- kuuslainan myöntämishetkellä, millaisin ehdoin edellä tarkoitettu laina myönnettiin tai mikä oli kyseisten rahoi- tuslaitosten asema. Ranskan hallitus vahvisti 2 päivänä huhtikuuta 1997 päivätyllä kirjeellään, että osakkuuslaina myönnettiin ennen kuin Lainière de Roubaix’n suunnitelma omai- suuserien ostamisesta tuli voimaan 1 päivänä lokakuuta 1996. b) 22 miljoonan Ranskan frangin suuruinen investoin- tiavustus Ranskan hallitus myönsi omaisuuserien oston yhteydessä Lainière de Roubaix’lle edellä mainittujen investointien perusteella myös 22 miljoonan frangin suuruisen inves- tointiavustuksen. summa talletettiin Roubaix’n tuomioistuimen Tämä nimittämän suunnitelman täytäntöönpanon valvojan tilille. Varoja annetaan käyttöön sitä mukaa kuin yritys toteuttaa suunnitelmaa. Ranskan hallitus ei ole ilmoit- tanut komissiolle jo myönnetyn tuen määrää. c) Tuen oikeusperusta Ranskan hallituksen myöntämän lainan oikeusperustana on tätä nimenomaista tarkoitusta varten annettu säädös. Laina ei kuulu mihinkään komission hyväksymään tuki- järjestelmään. Investointiavustus, jonka määrä on 22 miljoonaa Ranskan frangia, myönnettiin teollisuuspolitiikkaa koskevan lai- najärjestelmän nojalla (CIRI, budjettikohta 64–96). Tätä järjestelmää ei ole annettu komissiolle tiedoksi perusta- missopimuksen 93 kohdan mukaisesti. artiklan 3 Komissio ehdotti kuitenkin Ranskan hallitukselle 3 päivänä heinäkuuta 1991 osoittamassaan kirjeessä, että sen olisi 93 artiklan 1 kohdan mukaisena aiheellisena toimen- piteenä annettava ennakolta tiedoksi kaikki tämän järjes- rakenneuudistustuet. telmän perusteella myönnettävät Ranskan hallitus hyväksyi 11 päivänä marraskuuta 1991 päivätyllä kirjeellä edellä mainitun erillistä tiedonantoa koskevan ehdotuksen aiheelliseksi toimenpiteeksi niiden tukien osalta, jotka ylittävät 5 miljoonaa frangia. Tämä määrä on ylittynyt selvästi tarkasteltavana olevassa tapauk- sessa. III PERUSTAMISSOPIMUKSEN 93 ARTIKLAN 2 KOHDAN MUKAISEN MENETTELYN YHTEY- DESSÄ TEHDYT HUOMAUTUKSET 1. Komission esittämät perustelut 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menetteli aloittamiselle Komissio esitti menettelyn aloittamisesta tekemässään päätöksessä epäilyjä tuen soveltuvuudesta yhteismarkki- noille ja perusteli niitä seuraavasti. rakennemuutokseen myönnettäviä Komissio tarkastelee vaikeuksissa olevien yritysten pelas- tukia tamiseen ja vuonna 1994 julkaistujen suuntaviivojen mukaisesti (3). Komissio ei voinut menettelyn aloittamishetkellä saatavil- laan olevien tietojen perusteella määritellä, voidaanko myönnettyjä tukia pitää mainittujen suuntaviivojen vaati- musten mukaisesti yhteismarkkinoille soveltuvina. Koska komissiolle ei ollut myöskään esitetty rakenneuudistus- joka olisi sisältänyt kaikki tuen soveltu- suunnitelmaa, vuuden arvioimiseen tarvittavat se ei voinut varmistua yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuudesta tai siitä, että yrityksen rakenneuudistukseen myönnetyt tuet oli rajattu ehdottomasti välttämättömään määrään. Komissio totesi kuitenkin, että yritys voisi olla tietyin edellytyksin ja tiettyyn rajaan asti oikeutettu aluetukiin 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla. tiedot, 2. Menettelyn yhteydessä esitetyt Ranskan halli- tuksen huomautukset Ranskan hallitus korosti katsovansa, että Lainière de Roubaix’lle myönnettyä tukea on pidettävä yhteismarkki- noille soveltuvana. Sen mielestä kyseistä yritystä hyödyt- täviä valtion toimenpiteitä eli investointitukia ja osak- kuuslainaa oli tarkasteltava yhtenä kokonaisuutena. Nämä kaksi toimenpidettä, rakenteellisesti tappiollisesta toimin- nasta luopuminen ja kehittyviin kaupallisiin kohteisiin investoiminen olivat Ranskan hallituksen mukaan tarpeen yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttami- seksi. Ranskan hallitus, joka hyväksyi investointiavustukselle 22 miljoonan ja lainalle –0,4 miljoonan Ranskan frangin avustusekvivalentin (sen 5,55 prosentin viitekoron perus- teella, jonka komissio ilmoitti 18 päivänä elokuuta 1997 päivätyllä kirjeellään), määritteli rakenneuudistustukien avustusekvivalentin määräksi yhteensä 21,6 miljoonaa frangia eli 55 prosenttia tuki-intensiteettinä ilmaistuna (24 päivänä syyskuuta 1997 ja 8 päivänä toukokuuta 1998 päivätyt kirjeet). (3) EYVL C 368, 23. 12. 1994, s. 12. L 145/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 6. 1999 että tarkoitetuksi tueksi, vaikka Tämän lisäksi Ranskan hallitus painotti, 18 miljoonan frangin laina on katsottava edellä mainituissa yritysten suuntaviivoissa pelastamiseen myönnetyksi sen kesto ylittää kuusi kuukautta, mikä on suuntaviivoissa määritelty yleinen enimmäisaika. Kyseisiä tukia olisi siis pidettävä yhteis- markkinoille soveltuvina (24 syyskuuta 1997 päivätty kirje). Ranskan hallitus kiisti tuen lainvastaisuuden ja kiel- täytyi kommentoimasta kyseistä kohtaa (8 päivänä touko- kuuta 1998 päivätty kirje). Se kiisti niin ikään komission menettelyn aloittamisesta tekemässään päätöksessä esit- tämän kannan, toimittanut komissiolle yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden tarvittavia riittävän tarkkoja tietoja (24 varmistamiseksi syyskuuta 1997 päivätty kirje). jonka mukaan se ei olisi lisäksi, Ranskan hallitus korosti että Lainière de Roubaix’lle myönnettyä tukea ei voida pitää kilpailua vääristävänä, sillä uusi yritys oli supistanut merkittävästi tuotantokapasiteettiaan ja sulkenut eräitä tuotantoyksikkö- jään, ja toisaalta yrityksen osuus Euroopan markkinoista oli hyvin vähäinen (24 syyskuuta 1997 päivätty kirje). Ranskan hallituksen mielestä oli otettava huomioon, että Lainière de Roubaix on yhteisön määritelmän mukainen pk-yritys ja että se sijaitsee alueella, joka on perustamisso- pimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla oikeutettu aluetukeen, jonka sallittu tuki-intensiteetti voi pk-yrityksen tapauksessa olla jopa 33 prosenttia (24 päivänä syyskuuta 1997 päivätty kirje). Ranskan hallitus toimitti komissiolle joiden mukaan markkinoilla, joilla Lainière de Roubaix toimii, ei esiinny ylikapasiteettia, vaan kyse on päinvastoin kasvavista mark- kinoista (8 päivänä toukokuuta 1998 päivätty kirje). lopuksi tietoja, 3. Niiden, joiden etua asia koskee, esittämät huomautukset Owen-Teckissä Saksassa sijaitseva yritys nimeltä Leuze Textil GmbH & Co (11 päivänä marraskuuta ja 17 päivänä joulukuuta 1996 sekä 11 päivänä helmikuuta 1998 päivätyt kirjeet) ja Mönchengladbachissa Saksassa sijait- seva yritys nimeltä Kammspinnerei Stöhr GmbH (23 päivänä tammikuuta 1998 päivätty kirje) sekä tekstiilialan liitto Febeltex (22 päivänä tammikuuta 1998) toimittivat komissiolle menettelyn yhteydessä huomautuksensa. Ne korostivat, näissä huomautuksissaan asian kannalta merki- tyksellisillä markkinoilla ilmeneviä vaikeuksia, ja kehot- tivat komissiota tarkastelemaan Lainière de Roubaix’lle myönnettyjen tukien soveltuvuutta yhteismarkkinoille. Komissio toimitti Ranskan hallitukselle 2 päivänä maalis- kuuta 1998 päivätyllä kirjeellään jäljennöksen näistä kirjeistä tarjoten sille mahdollisuuden esittää niistä huomautuksensa. IV TUEN ARVIOINTI 1. Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki a) 22 miljoonan Ranskan frangin suuruinen investoin- tiavustus joten yritys Investointiavustus on perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Valtio on myöntänyt tarvitse jota ei sen määrätylle yritykselle avustuksena, maksaa takaisin, saa siitä 22 miljoonan Ranskan frangin taloudellisen edun. Lisäksi kyseinen avustus uhkaa vääristää kilpailua tarjoamalla taloudellisen edun, jota muut tuottajat eivät ole saaneet. Se vaikuttaa jo nyt jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, sillä merkittävä osa tuensaajayrityksen tuotteista viedään muihin jäsenval- tioihin. Se seikka, että yritys on supistanut merkittävästi tuotanto- kapasiteettiaan, ei sinällään merkitse sitä, että kyseiset toimenpiteet eivät ole perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Myöskään tuensaa- jayrityksen suhteellisen pieni osuus Euroopan markki- noista ei yksistään sulje pois kilpailun vääristymistä. Tuensaajayritys ei olisi itse asiassa ilman kyseistä tukea voinut toteuttaa tekemiään investointeja, joten tuensaajay- rityksen kilpailijat olisivat ilman tätä tukea voineet saada itselleen jotkut sen markkinaosuuksista. b) 18 miljoonan Ranskan frangin suuruinen osakkuus- laina Valtion myöntämä osakkuuslaina tarjoaa edunsaajalle taloudellista etua, sillä yritys pystyy kyseisen osakkuus- lainan avulla hankkimaan pääomaa markkinaehtoja edul- lisemmin ehdoin. Markkinaehtoja on verrattava tarkastel- tavana olevan lainan ehtoihin ottaen huomioon lainan myöntämisajankohta, ja koska Ranskan viranomaiset eivät ole ilmoittaneet täsmällistä päivämäärää, viiteajankohtana on 1 päivään lokakuuta 1996 ajoittuva omaisuuserien osto, joka toteutettiin tarkasteltavana olevan lainan avulla. Ranskan hallituksen valitseman osakkuuslainaan sovellet- tavan koronlaskentamenetelmän mukaan lainasta makse- taan 10 viimeisen lainavuoden aikana lisäkorkoa, joka ei riipu markkinakoroista vaan yrityksen tuloksista. Tämän menetelmän perusteella ei voida näin ollen päätellä, että osakkuuslaina myönnettiin markkinaehtoja noudattaen. Koska komissiolle ei ole toimitettu tarkkoja tietoja, joita tarvitaan valtion myöntämän lainan ehtojen ja markkina- ehtojen vertailemiseksi, se soveltaa viitekorkoa lainan sisältämän tuen määrittelemiseksi. Kyseisen viitekoron katsotaan tavanomaisin vakuuksin keskipitkälle ja pitkälle aikavälille myönne- tyissä lainoissa käytettävien korkojen keskitasoa. Tarkas- teltavana olevassa tapauksessa valtio on myöntänyt osak- kuuslainan, jonka avulla se pystyy hankkimaan kyseisestä yrityksestä osakkuuksia. Tämä toimenpide vastaa näin jäsenvaltioissa vastaavan 10. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 145/23 ollen valtion pääomapanosta. Komissio on julkaissut edel- lytykset, joiden avulla voidaan arvioida, onko valtion pää- omapanos valtiontukea vai ei (4). Komissio arvioi kysei- sessä julkaisussa, että yrityksiin tehdyt uudet pääomapa- jos pääoman lisäys tehdään nokset eivät sisällä tukea, oloissa, jotka olisivat normaaleissa markkinatalousoloissa toimivan yksityisen sijoittajan hyväksyttävissä. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa komissio ei voi päätellä, että Ranskan hallituksen Lainière de Roubaix’n ostamia SA Filaturen omaisuuseriä varten myöntämä osakkuuslaina myönnettiin oloissa, jotka olisivat normaa- leissa markkinatalousoloissa toimivan yksityisen sijoittajan hyväksyttävissä. Komissio osoitti jo edellä mainitussa menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että uusi yritys pystyi ostamaan omaisuuserät pääasiassa valtiontuen avulla, ottaen huomioon erityisesti yhtiö- pääoman vähäinen määrä suhteessa myönnettyyn tukeen. Ranskan hallitus ei myöskään osoittanut komissiolle tämän pyynnöstä huolimatta, että Lainière de Roubaix sai tai olisi voinut saada valtion osakkuuslainan myöntämis- hetkellä tarkasteltavana olevaan lainaan rinnastettavin ehdoin. Mainittua viite- korkoa on tämän vuoksi käytettävä markkinakoron indi- kaattorina tarkasteltavana olevan lainan sisältämän tuen laskemiseksi. tai pääomapanoksia lainoja jonka komissio antoi Komission lainan myöntämishetkellä käyttämä korkopro- jonka jäsenvaltiot olivat sentin määrittämismenetelmä, hyväksyneet 24 ja 25 päivänä kesäkuuta ja 15 päivänä joulukuuta 1993 järjestetyissä monenvälisissä kokouksissa, oli menetelmä, jäsenvaltioille tiedoksi 17 päivänä tammikuuta 1994 päivätyllä kirjeel- lään. Tämän menetelmän mukaisesti komissio ilmoittaa jäsenvaltioille viitekoron kunkin vuoden alussa. Ranskan hallitukselle osoitetussa 2 päivänä elokuuta 1996 päivä- tyssä kirjeessään komissio ilmoitti, että 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen ja valtion osakkuuslainan myöntämishetkellä oli voimassa 8,28 prosentin viitekorko. Koska saatavilla ei ole tarkempia tietoja Lainière de Roubaix’lle myönnettyä lainaa vastaavan osakkuuslainan tuotosta markkinoilla, tätä viitekorkoa on sovellettava kuluneen laina-ajan osalta vuonna 1996 myönnetyn osakkuuslainan pienimpänä markkinakorkona. Tämän osakkuuslainan avustusekvivalentti muodostuu näin ollen valtion kyseiseen lainaan soveltaman koron ja viitekoron välisestä erotuksesta. Tätä erotusta on tarkastel- tava valtion tuensaajayritykselle myöntämänä taloudelli- Investointiavustuksen tavoin tämä talou- sena etuna. (4) Euroopan yhteisöjen tiedote 9-1984. dellisen edun tarjoava laina uhkaa vääristää kilpailua ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Laina sisältää näin ollen perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea. Komissio, joka soveltaa edellä mainittua viitekorkoa ja olettaa Ranskan hallitukselta pyydettyjen tietojen puut- tuessa, että laina maksetaan suoraan takaisin, arvioi 18 miljoonan Ranskan frangin suuruisen osakkuuslainan bruttoavustusekvivalentiksi 1 461 067 Ranskan frangia koko laina-ajalta (tai suuntaa-antavasti 1 164 980 Ranskan frangia, jolla viitekorko on 31 päivänä joulukuuta 1998). jos korko nousee tasolle, Ranskan hallitus sovelsi edellä kuvattua menetelmää myös edellä mainituissa kirjeissä ilmoitetun tuki-intensiteetin laskentaan. Kyseisen laskennan tulos on kuitenkin vir- heellinen, sillä Ranskan hallitus käytti laskennassa 1 päivänä elokuuta 1997 voimassa ollutta 5,55 prosentin viitekorkoa, jonka komissio antoi Ranskan hallitukselle tiedoksi 18 päivänä elokuuta 1997, eikä lainan myöntä- misen aikaan voimassa ollutta viitekorkoa. 2. Tukien lainvastaisuus Kuten edellä todetaan, kyseisiä tukia ei myönnetty komis- sion hyväksymän järjestelyn mukaisesti. Ne myönnettiin vastoin perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan määräyksiä ennen kuin komissio oli tehnyt päätöksen niiden soveltuvuudesta yhteismarkkinoille. Näin toimit- tiin myös 22 miljoonan Ranskan frangin suuruisen inves- tointiavustuksen yhteydessä, sillä vaikka sitä ei olekaan vielä maksettu tuensaajalle kokonaisuudessaan, myöntä- mispäätös on tehty ja avustuksen maksaminen riippuu enää eri investointivaiheiden toteutumisesta. Kyseiset tuet on tämän vuoksi katsottava laittomiksi. 3. Tukien soveltuvuus yhteismarkkinoille Tuet eivät sovellu yhteismarkkinoille perustamissopi- muksen 92 artiklan 2 kohdan mukaisten poikkeusten sillä ne eivät ole yksittäisille kuluttajille perusteella, myönnettävää sosiaalista tukea eivätkä luonnonmullis- tusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheut- taman vahingon korvaamiseen tarkoitettua tukea. Niihin ei voida soveltaa myöskään 92 artiklan 2 kohdan c alakoh- dassa tarkoitettua poikkeusta. Näitä tukia ei voida pitää yhteismarkkinoille soveltuvina myöskään 92 artiklan 3 kohdan a, b ja c alakohdan perusteella. Niiden tavoitteena ei ole 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti tai L 145/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 6. 1999 komission 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtien sovelta- misesta aluetukeen antaman tiedonannon (5) ja teollisuus- hankkeisiin liittyvää aluesuunnittelua koskevasta avustus- järjestelystä tehdyn komission päätöksen (6) perusteella taloudellisen kehityksen edistäminen alueilla, joilla elin- taso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vajaatyöllisyys on vakava ongelma. Tukien tavoitteena ei ole myöskään Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edis- täminen, jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistaminen tai kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistä- minen. Tukien yhteismarkkinoille soveltuvuuden tarkastelu olisi täten rajoitettava 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettuun poikkeukseen. Tässä yhteydessä poik- keuksen soveltamista on syytä tarkastella niiden puite- joissa esitetään sääntöjen ja suuntaviivojen perusteella, selvästi kyseistä poikkeusta koskeva komission tulkinta.  Yritysten pelastamiseen ja rakennemuutokseen myönnettävät tuet tiettyjä ilmoitettu ole rakenneuudistuskustannusten määriä (edelleen II. 2 kohta). Ranskan viranomaisten komissiolle osoittamissa eri kirjeissä ilmoitetut kustan- nukset eroavat niin ikään merkittävästi toisistaan. Yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden osalta on syytä todeta, kuten komissiolle ennen menettelyn aloitta- mista toimitetusta alustavasta tilinpäätöksestä ilmenee (22 päivänä marraskuuta 1996 ja 2 päaivänä huhtikuuta 1997 päivätyt kirjeet), että ensimmäiseksi toimitetussa tuloslas- on toimintatuloksen laskemiseen liittyviä kelmassa virheitä. Toisesta tuloslaskelmasta ilmenee, että yrityksen nettotulos vuonna 1996 (noin 20 miljoonaa Ranskan frangia) perustuu yksinomaan investointituen myöntämi- seen. Näin ollen nettotulos olisi 848 000 Ranskan frangia vuonna 1999, jolloin rakenneuudistus oletetaan saatavan päätökseen, eli se olisi pienentynyt vuosittain 60–70 prosenttia vuodesta 1996 alkaen. Tällainen tulos voisi johtua yrityksen puutteellisesta kilpailukyvystä. Komissio ei voi jäljempänä esitetyistä syistä todeta, että tarkasteltavina olevia tukia voidaan pitää yhteismarkki- noille soveltuvina. Edellä esitetyn perusteella voidaan todeta jopa ilman suuntaviivoissa tarkoitettua rakenneuudistussuunnitelmaa, että Ranskan viranomaisten toimittamat tiedot eivät vahvista yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuutta. Ensinnäkin yritysten pelastamiseen ja rakennemuutok- seen myönnettäviä tukia koskeviin suuntaviivoihin perus- tuvan komission vakiintuneen käytännön mukaisesti (7) rakennemuutokseen myönnettävien tukien soveltuvuuden yhtenä edellytyksenä on, että esitetään rakenneuudistus- suunnitelma, jonka perusteella komissio voi varmistua yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden palauttami- sesta kohtuullisessa ajassa. Suunnitelman on perustuttava realistisiin oletuksiin tuensaajayrityksen tulevista toimin- taedellytyksistä. Kuten tämän päätöksen II. 2 kohdassa todetaan ja kuten komissio mainitsi menettelyn aloittami- sesta antamassaan päätöksessä, Ranskan hallitus ei ole esittänyt komissiolle uskottavaa rakenneuudistussuunni- telmaa. Ranskan viranomaiset eivät ole toimittaneet komissiolle tällaista suunnitelmaa myöskään menettelyn aloittamisen jälkeen. Komission kanta ei voi näin ollen jonka se esitti mainitun menettelyn poiketa kannasta, aloittamisen yhteydessä. Myöskään mainittuihin suuntaviivoihin sisältyvä edellytys, on esitettävä jonka mukaisesti komissiolle kaikin tarpeellisin tarkennuksin, ei täyty. Kuten II. 2 kohdassa todetaan, komissiolle ei ole toimi- tettu eräitä sen nimenomaisesti pyytämiä tietoja, eikä sille rakenneuudistustuki (5) EYVL C 212, 12. 8. 1988, s. 2. (6) Ks. alaviite 2. (7) Ks. alaviite 3, 3. 2 kohta. Tätä todistavat myös Ranskan hallituksen 16 päivänä lokakuuta 1998 päivätyllä faksilla esittämät tiedot, joiden mukaan suuri osa uuden yrityksen liiketoiminnan tulok- sista alitti ostajan rakenneuudistussuunnitelmassa esit- tämät arviot [. ]*. Sen lisäksi, että tämän päätöksen II. 1 ja II. 2 kohdassa esitettyjä Ranskan hallituksen toimittamia tietoja ei voida pitää suuntaviivoissa tarkoitettuna raken- neuudistussuunnitelmana, nämä tosiseikat osoittavat, että tarkasteltavina olevien tukien myöntäminen ei perustunut uskottavaan rakenneuudistussuunnitelmaan. Tämän lisäksi on otettava huomioon se seikka, että tuen on näiden samojen suuntaviivojen mukaisesti oltava oikeassa suhteessa rakennemuutoksen kustannuksiin ja siitä aiheutuvaan hyötyyn. Tämä edellyttää erityisesti sitä, että tuensaajien on yleensä osallistuttava rakenneuudistus- suunnitelmaan merkittävällä määrällä omia varojaan tai rahoituksella. markkinaehdoilla Tarkasteltavana olevassa tapauksessa ostaja asettaa omai- suuserien ostamiseen tarkoitettujen varojen lisäksi käyt- töön noin 500 000 Ranskan frangin pääoman, eli yhteensä 4,8 miljoonaa Ranskan frangia. Tätä on verrat- joka on 40 miljoonaa tava julkisten varojen määrään, Ranskan frangia. Epäsuhta on ilmeinen, sillä ostajan osuus näistä varoista on ainoastaan noin 12 prosenttia. Suhteelli- suutta koskeva edellytys ei näin ollen täyty. ulkoisella saadulla 10. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 145/25 Tämä julkisten varojen ja ostajan osuuden välinen epäsuhta on monestakin syystä huomionarvoinen. Ensin- näkin on selvää, että yritys ei olisi missään tapauksessa elinkelpoinen ilman valtion avustusta. Toiseksi voittojen jatkuva ja erittäin merkittävä pienentyminen rakenne- muutoksen oletetun keston ajan on hyvin optimistinen oletus ottaen huomioon, että ostajan on harkittava vuonna 1998 yksikköjen sulkemista koskevia lisätoimenpiteitä. Tämän lisäksi se, että yrityksen perimät keskihinnat ylit- tävät Ranskan viranomaisten toimittamien tietojen mukaan asian kannalta merkityksellisten markkinoiden keskihinnat ja että ”näiden erityismarkkinoiden (lykra- villa) hinnat ovat myös Euroopan korkeimpia” (8 päivänä toukokuuta 1998 päivätty kirje), osoittaa, että tämän yri- tyksen kilpailukyky on markkinoiden heikoimpia, vaikka sen kustannuksista merkittävä osa on voitu kattaa valtion- tuella. jonka mukaan osakkuus- Ranskan hallituksen väitettä, lainan muodossa myönnetyt tuet ovat yrityksen pelastami- seen myönnettyä tukea, ei voida myöskään hyväksyä. Suuntaviivoissa esitetyn määritelmän mukaan yrityksen pelastamiseen myönnettävällä tuella on voitava ”tukea jonka taloudellinen tilanne huononee sellaista yritystä, huomattavasti, mikä ilmenee vaikeana maksuvalmiuskrii- sinä tai teknisenä maksukyvyttömyytenä, säilyttämällä sen asema tilapäisesti entisellään, jolloin yrityksen vaikeudet aiheuttaneet olosuhteet voidaan analysoida ja laatia asian- mukainen suunnitelma tilanteen parantamiseksi”. Tämä tuki myönnettiin kuitenkin omaisuuserien osta- mista ja uuden yrityksen perustamista varten. Sen tarkoi- liiketoiminnan tilapäinen tuksena ei selvästikään ollut tukeminen siihen asti kunnes rakenneuudistussuunni- telma saadaan laadittua, sillä kuten komissio toteaa edellä, tällaista suunnitelmaa ei laadittu.  Aluekehityksen edistämiseksi myönnettävät tuet Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakoh- dassa tarkoitetun poikkeuksen mukaisesti komissio voi pitää yhteismarkkinoille soveltuvana tukia tietyn talous- jos ne eivät muuta alueen kehityksen edistämiseen, kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristirii- taisella tavalla. Komissio päätti edellä mainitulla teolli- aluesuunnittelua koskevasta suushankkeisiin liittyvää jotka toteutetaan alueella, avustusjärjestelystä 14 päivänä syyskuuta 1994 tehdyllä päätöksellä kyseisten alueiden sosiaalis-taloudellisten tietojen perusteella, että aluetuista annetun komission tiedonannon (8) liitteen 18 i kohdassa tarkoitetut alkuin- jolla Lainière de vestoinnit, Roubaix sijaitsee, voivat olla oikeutettuja aluetukiin, joiden bruttotuki-intensiteetti on suurten yritysten osalta 25 prosenttia ja niihin voidaan lisätä pk-yritysten yhtey- dessä 10 prosenttia (bruttotuki-intensiteetti 35 prosenttia). Lainière de Roubaix’ta on pidettävä yhteisön määritelmän mukaisena pk-yrityksenä. Lainière de Roubaix’lle myönnetyn 22 miljoonan Ranskan frangin suuruisen investointiavustuksen osalta komissio katsoo seuraavaa: edellä esitettyjä Lainière de Roubaix’n tekemiä 22,2 miljoonan frangin suuruisia investointeja voidaan pitää vuoden 1979 tiedonannossa tarkoitettuina alkuinvestointeina. Edellä esitetyn perus- teella yhteismarkkinoille soveltuvina voidaan siis pitää 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetun poikkeuksen mukaisesti investointitukia, joiden osuus on 35 prosenttia eli 7,77 miljoonaa frangia 22,2 miljoonan frangin suurui- sista investoinnin bruttokustannuksista. Jäljelle jäävää 14,23 miljoonan frangin suuruista tukea ei sitä vastoin voida pitää samoin perustein yhteismarkkinoille soveltu- vana. Sen sijaan 18 miljoonan Ranskan frangin suuruisen osak- kuuslainan osalta on todettava, että tukikelpoisia kustan- nuksia, sellaisina kuin Ranskan hallitus esitti ne 21 päivänä heinäkuuta 1998 päivätyssä kirjeessään, ei voida pitää edellä mainitun tiedonannon mukaisina alkuinves- tointeina. Kyseiset kustannukset ovat itse asiassa jatkuvia kustannuksia, joista yrityksen on tavallisesti vastattava. joita ei Näitä tukia on täten pidettävä toimintatukina, voida 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtien soveltami- sesta aluetukeen annettuun komission tiedonantoon (9) perustuvan komission vakiintuneen käytännön mukaisesti myöntää 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaiseen aluetukeen oikeutetun alueen ulkopuolelle. Osakkuus- lainan ei voida näin ollen katsoa soveltuvan yhteismarkki- noille tämän poikkeuksen perusteella.  Muut poikkeuksen perustat Lainière de Roubaix voisi työllisyystuen suuntaviivojen nojalla olla periaatteessa oikeutettu myös työllisyystu- kiin (10). Ranskan hallitus ei ole kuitenkaan komission monista tietojensaantipyynnöistä huolimatta ilmoittanut ja määritellyt selkeästi sosiaalikustannuksia, jotka voisivat olla oikeutettuja kyseisiin tukiin. Ranskan hallitus ilmoitti 8 päivänä toukokuuta, 21 päivänä heinäkuuta ja 16 päivänä lokakuuta 1998 päivätyissä uusimmissa kirjeissään kustannuksista, jotka eivät voi olla oikeutettuja työllisyys- tukiin mainittujen suuntaviivojen perusteella. (8) EYVL C 31, 3. 2. 1979, s. 9. (9) Ks. alaviite 5, kohta 6. (10) EYVL C 334, 12. 12. 1995, s. 4. L 145/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 6. 1999 V PÄÄTELMÄT 2 artikla Komissio toteaa, että Ranskan hallitus on myöntänyt 22 miljoonan Ranskan frangin suuruisen investointiavus- tuksen sekä 18 miljoonan Ranskan frangin suuruisen osakkuuslainan vastoin perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan määräyksiä. katsottava Komissio katsoo, että investointituet, joiden osuus on 35 prosenttia 22,2 miljoonan Ranskan frangin suuruisista investoinnin bruttokustannuksista eli 7,77 miljoonaa Ranskan frangia, voidaan katsoa yhteismarkkinoille sovel- tuviksi 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan perusteella. Sitä vastoin 14,23 miljoonan Ranskan frangin suuruiset tuet on soveltumattomiksi. Ranskan hallituksen on toteutettava näin ollen kaikki toimenpiteet, jotka ovat tarpeen 14,23 miljoonan Ranskan frangin suuruisen yhteismarkkinoille soveltumattoman jotta yritykseen takaisin tuensaajalta, tuen perimiseksi saataisiin palautettua taloudellinen tilanne, joka siellä olisi vallinnut ellei yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea olisi myönnetty. yhteismarkkinoille Komissio toteaa lisäksi, että 18 miljoonan Ranskan frangin suuruinen laina sisältää tukea, joka koostuu Ranskan hallituksen soveltaman koron ja lainan myöntä- mishetkellä voimassa olleen viitekoron välisestä erotuk- sesta. Komissio arvioi tämän tuen määräksi 1 461 067 Ranskan frangia koko laina-ajalta (tai suuntaa-antavasti 1 164 980 Ranskan frangia, jos korko nousee tasolle, jolla viitekorko oli 31 päivänä joulukuuta 1998). Tätä määrää vastaavia tukia on pidettävä yhteismarkkinoille soveltu- mattomina. Jotta yritykseen saataisiin palautettua ta- loudellinen tilanne, joka siellä olisi vallinnut ellei yhteis- markkinoille tukea olisi myönnetty, Ranskan hallituksen on lakkautettava viipymättä kyseinen tuki jotka vastaavat vähintään lainan myöntämishetkellä sovellettua 8,28 prosentin viitekorkoa, tavanomaisia markkinaehtoja, soveltumatonta soveltamalla Ranskan Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lle inves- tointiavustuksena myöntämä 14,23 miljoonan Ranskan frangin suuruinen tuki ei sovellu yhteismarkkinoille. 3 artikla 1. Osakkuuslaina, jonka suuruus on 18 miljoonaa Ranskan frangia, on valtiontukea sikäli kuin Ranskan tähän lainaan soveltama korko on lainan myöntämishet- kellä sovellettua 8,28 prosentin viitekorkoa alhaisempi. 2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettu Ranskan Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lle myöntämä tuki ei sovellu yhteismarkkinoille. 4 artikla Ranskan on toteutettava kaikki tarpeelliset toimen- 1. piteet periäkseen takaisin edunsaajana olevalta Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lta 2 artiklassa tarkoitetun tuen, joka on jo lainvastaisesti maksettu sille. Tuki on perittävä takaisin Ranskan lainsäädännön 2. mukaisesti. Takaisin maksettavasta tuesta peritään viiväs- tyskorkoa, joka lasketaan tuen myöntämispäivästä lukien sen takaisinmaksupäivään asti. Korkojen laskennassa käytetään aluetukien nettoavustusekvivalenttien laskemi- sessa käytettyä viitekorkoa. 3. Ranskan on lakkautettava viipymättä 3 artiklassa tarkoitettu tuki soveltamalla tavanomaisia markkinaehtoja, jotka vastaavat vähintään lainan myöntämishetkellä sovel- lettua 8,28 prosentin viitekorkoa. 5 artikla Ranskan on ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksi antamisesta päätöksen noudattamiseksi toteuttamistaan toimenpiteistä. 6 artikla ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: Tämä päätös on osoitettu Ranskan tasavallalle. 1 artikla Ranskan Nouvelle Filature Lainière de Roubaix’lle inves- tointiavustuksena myöntämää 7,77 miljoonan Ranskan frangin suuruista tukea voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti. Tehty Brysselissä 4 päivänä marraskuuta 1998. Komission puolesta Karel VAN MIERT Komission jäsen


title: Décision nº 3/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République slovaque, d'autre part, du 4 novembre 1998 portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la République slovaque au programme communautaire dans le domaine des petites et moyennes entreprises

eurovoc_concepts:
EU programme
Slovakia
association agreement (EU)
financing of the EU budget
small and medium-sized enterprises

formats: html pdf print

text: 9. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 35/39 DÉCISION No 3/98 DU CONSEIL D’ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République slovaque, d’autre part portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la République slovaque au programme communautaire dans le domaine des petites et moyennes entreprises du 4 novembre 1998 (1999/115/CE) LE CONSEIL D’ASSOCIATION, DÉCIDE: vu l’accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République slovaque, d’autre part (1), vu le protocole additionnel à l’accord européen établis- sant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République slovaque, d’autre part (2), relatif à la participation de la République slovaque aux programmes communautaires, et notamment ses articles 1er et 2, considérant que, selon l’article 1er dudit protocole addi- tionnel, la République slovaque peut participer aux pro- grammes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine des petites et moyennes entreprises; Article premier La République slovaque participe au troisième pro- gramme pluriannuel pour les petites et moyennes entre- prises (PME) dans l’Union européenne (1997-2000) selon les modalités et les conditions exposées aux annexes I et II, qui font partie intégrante de la présente décision. Article 2 La présente décision s’applique pour la durée du pro- gramme. Article 3 La présente décision entre en vigueur le premier jour du mois suivant la date de son adoption. Fait à Bruxelles, le 4 novembre 1998. considérant que, selon l’article 2 dudit protocole addi- tionnel, le Conseil d’association décide des conditions et des modalités de la participation de la République slo- vaque aux activités visées à l’article 1er, Par le Conseil d’association Le président E. KUKAN (1) JO L 359 du 31. 12. 1994, p. 2. (2) JO L 115 du 9. 5. 1996, p. 43. L 35/40 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 2. 1999 ANNEXE I MODALITÉS ET CONDITIONS DE LA PARTICIPATION DE LA RÉPUBLIQUE SLOVAQUE AU TROISIÈME PROGRAMME PLURIANNUEL POUR LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (PME) DANS L’UNION EUROPÉENNE (1997-2000) 1. La République slovaque participe à toutes les activités du troisième programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union européenne (1997-2000) (ci-après dénommé «programme»), à l’exception de celles concernant le secteur de la distribution, et cela, sauf dispositions contraires de la présente décision, dans le respect des objectifs, critères, procédures et délais définis par la décision 97/15/CE du Conseil du 9 décembre 1996 relative à un troisième programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union européenne (1997-2000) (1), et notamment par son article 7, paragraphe 1. 2. Les conditions et les modalités de présentation, d’évaluation et de sélection des demandes des institutions, organisations et particuliers éligibles de la République slovaque sont les mêmes que pour les institutions, organisations et particuliers éligibles de la Communauté. 3. Pour garantir, le cas échéant, la dimension communautaire du programme, les projets et actions transnationaux proposés par la République slovaque doivent inclure un nombre minimal de partenaires des États membres de la Communauté. Ce nombre minimal est déterminé dans le cadre de la mise en œuvre du programme, en tenant compte de la nature des diverses activités, du nombre de partenaires dans un projet donné, et du nombre de pays participant au programme. 4. La République slovaque verse chaque année une contribution au budget général des Communautés européennes pour couvrir les coûts de sa participation au programme (voir annexe II). Le comité d’association peut adapter cette contribution quand cela est nécessaire. 5. Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et la République slovaque mettent tout en œuvre pour faciliter la libre circulation et le séjour de tout particulier bénéficiant du programme qui voyage entre la République slovaque et les États membres de la Communauté en raison de sa participation aux activités couvertes par la présente décision. 6. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes de la Communauté européenne en matière d’évaluation du programme au titre de la décision relative à un troisième programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union européenne (article 6), la participation de la République slovaque au programme fait l’objet d’une évaluation continue dans le cadre d’un partenariat de la République slovaque et de la Commission des Communautés européennes. La République slovaque présente à la Commission les rapports nécessaires et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté à cette fin. 7. Sans préjudice des procédures visées à l’article 4 de la décision relative à un troisième programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union européenne, la République slovaque est invitée aux réunions de coordination traitant des questions qui concernent la mise en œuvre de la présente décision; ces réunions ont lieu avant les réunions ordinaires du comité du programme. La Commission informe la République slovaque des résultats de ces réunions ordinaires. 8. La langue utilisée pour les procédures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports présentés et pour les autres aspects administratifs des programmes, est l’une des langues officielles de la Communauté. (1) JO L 6 du 10. 1. 1997, p. 25. 9. 2. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 35/41 ANNEXE II CONTRIBUTION FINANCIÈRE DE LA RÉPUBLIQUE SLOVAQUE AU TROISIÈME PROGRAMME PLURIANNUEL POUR LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (PME) DANS L’UNION EUROPÉENNE (1997-2000) 1. La contribution financière de la République slovaque couvre les éléments suivants: — aides financières accordées dans le cadre du programme pour la participation des entités slovaques aux activités visées à l’annexe I. 1, — coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission résultant de la participation de la République slovaque. 2. Pour chaque exercice financier, le montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues du programme par les bénéficiaires slovaques n’excède pas la contribution versée par la République slovaque, après déduction des coûts administratifs supplémentaires. Dans le cas où la contribution versée par la République slovaque au budget général des Communautés européennes, déduction faite des coûts administratifs supplémentaires, serait supérieure au montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues par les bénéficiaires slovaques du programme, la Commission reporterait le solde sur l’exercice financier suivant, auquel cas il serait déduit de la contribution de l’année suivante. S’il restait un excédent de ce type à la fin du programme, le montant correspondant serait remboursé à la République slovaque. 3. La contribution annuelle de la République slovaque s’élève à 288 900 écus à partir de 1998. Sur cette somme, un montant de 18 900 écus couvre les coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission résultant de la participation de la République slovaque. 4. Le règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes s’applique, notam- ment à la gestion de la contribution de la République slovaque. Après l’entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année suivant celle-ci, la Commission envoie à la République slovaque un appel de fonds correspondant à sa contribution aux coûts visés par la présente décision. Cette contribution est exprimée en écus et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en écus. La République slovaque verse sa contribution aux coûts annuels visés par la présente décision en fonction de l’appel de fonds et au plus tard trois mois après l’envoi de ce dernier. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu à un paiement par la République slovaque d’intérêts sur le montant restant dû à la date d’échéance. Le taux d’intérêt correspond au taux appliqué par le Fonds européen de coopération monétaire, au cours du mois de l’échéance, pour ses opérations en écus, majoré de 1,5 point de pourcentage. 5. La République slovaque inscrit dans son budget national les coûts administratifs supplémentaires visés au point 3. 6. La République slovaque inscrit dans son budget national 50 % des coûts restants de sa participation au programme. Sous réserve des procédures de programmation PHARE habituelles, les 50 % restants sont couverts par la dotation annuelle PHARE de la République slovaque


title: 98/641/EG: Beschikking van de Commissie van 4 november 1998 houdende wijziging van Beschikking 93/452/EEG tot machtiging van de lidstaten om voor planten van, respectievelijk, Chamaecyparis Spach, Juniperus L. en Pinus L., van oorsprong uit Japan, afwijkingen van sommige bepalingen van Richtlijn 77/93/EEG van de Raad toe te staan (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3333)

eurovoc_concepts:
EU Member State
Japan
arboriculture
derogation from EU law
plant disease
plant health control

text: L 304/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 11. 98 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 4 november 1998 houdende w¶ziging van Beschikking 93/452/EEG tot machtiging van de lidstaten om voor planten van, respectievel¶k, Chamaecyparis Spach, Juniperus L. en Pinus L. , van oorsprong uit Japan, afw¶kingen van sommige bepalingen van Richtl¶n 77/93/EEG van de Raad toe te staan (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3333) (98/641/EG) Overwegende dat de geldigheidsduur van de machtiging derhalve nogmaals moet worden verlengd; Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Permanent Planteziektenkundig Comit(cid:130), HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Beschikking 93/452/EEG wordt als volgt gew¶zigd: 1. In artikel 1, lid 2, onder f), wordt het derde streepje vervangen door: „— ten minste gedurende bovengenoemde periode z¶n opgepot in potten die z¶n geplaatst op, hetz¶ legborden die zich ten minste 20 cm boven de grond bevinden, hetz¶ op een betonnen vloer die goed wordt schoon gehouden en waarop geen plantenresten aanwezig z¶n”; 2. In artikel 1, lid 2, onder h), vierde streepje, wordt „96/711/EG” vervangen door „98/641/EG”. 3. In artikel 3 wordt „31 december 1998” vervangen door „31 december 2001”. 4. In artikel 3 worden de woorden „de perioden van 1 november 1996 tot en met 31 maart 1997 en van 1 november 1997 tot en met 31 maart 1998” vervangen door „de perioden van 1 november 1998 tot en met 31 maart 1999, van 1 november 1999 tot en met 31 maart 2000 en van 1 november 2000 tot en met 31 maart 2001”. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 2 Gedaan te Brussel, 4 november 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Richtl¶n 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap plantaardige producten schadel¶ke organismen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Richtl¶n 98/2/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 14, lid 1, planten voor van en Gelet op de door de lidstaten ingediende verzoeken, Overwegende dat planten van Chamaecyparis Spach, Juniperus L. en Pinus L. , met uitzondering van vruchten en zaden ervan, van oorsprong uit niet-Europese landen, op grond van Richtl¶n 77/93/EEG in principe niet in de Gemeenschap mogen worden binnengebracht; Overwegende dat op grond van Beschikking 93/452/EEG van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Beschikking 96/711/EG (4), voor planten van, respectievel¶k, Chamae- cyparis Spach, Juniperus L. en Pinus L. , van oorsprong uit voor bepaalde perioden afw¶kingen mogen Japan, worden toegestaan, mits aan bepaalde verbeterde techni- sche voorwaarden wordt voldaan; Overwegende dat b¶ de gew¶zigde Beschikking 93/ 452/EEG is bepaald dat de machtiging geldt tot en met 31 december 1998 voor planten van Pinus en Chamaecy- paris, en tot en met 31 maart 1998 voor planten van Juniperus; Overwegende dat, als gevolg van door de Japanse autori- teiten verstrekte informatie, een deel van de technische voorwaarden is gew¶zigd teneinde toe te staan dat de betrokken planten worden geproduceerd volgens alterna- tieve productiemethoden die uit het oogpunt van de gezondheid van de planten dezelfde waarborgen bieden; Overwegende dat de omstandigheden op grond waarvan de machtiging kan worden verleend, nog alt¶d aanwezig z¶n; (1) PB L 26 van 31. 1. 1977, blz. 20. (2) PB L 15 van 21. 1. 1998, blz. 34. (3) PB L 210 van 21. 8. 1993, blz. 29. (4) PB L 326 van 17. 12. 1996, blz. 66


title: Mitteilung der Kommission - Mitteilung betreffend die Ernennung eines dritten Vertreters der Europäischen Kommission als Mitglied des Vorstands der Europäischen Stiftung für Berufsbildung

eurovoc_concepts:
European Training Foundation
appointment of staff
operation of the Institutions
vocational training

text: 4. 11. 98 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften C 336/9 Bezugsangaben(cid:216)(˛) Titel Termin des Ablaufs des dreimonatigen Status quo(cid:216)(ˇ) 98/451/D 98/452/D Technische Regeln f(cid:190)r Dampfkessel - TRD 401 - Ausr(cid:190)stung - Ausr(cid:190)stung f(cid:190)r Dampferzeuger der Gruppe IV Technische Regeln f(cid:190)r Dampfkessel - TRD 401 Anlage 1 - Ausr(cid:190)stung - Anforde(cid:220) rungen an ovale Hand(cid:220), Kopf(cid:220) und Mannloch(cid:220)Verschlu¤systeme von Dampfkessel(cid:220) anlagen 15. 1. 1999 15. 1. 1999 (˛)(cid:217)Jahr, Registriernummer, Staat. (ˇ)(cid:217)Zeitraum, in dem der Entwurf nicht verabschiedet werden kann. (—)(cid:217)Keine Stillhaltefrist, da die Kommission die Begr(cid:190)ndung der Dringlichkeit anerkannt hat. ((cid:209))(cid:217)Keine Stillhaltefrist, da es sich um technische Spezifikationen bzw. sonstige mit steuerlichen oder finanziellen Ma¤nahmen verbundene Vorschriften (Artikel 1 Nummer 9 Absatz 2 dritter Gedankenstrich der Richtlinie 83/189/EWG) handelt. ((cid:210))(cid:217)Informationsverfahren abgeschlossen. Die Kommission m‰chte auf das Urteil ,,CIA Security"" verweisen, das am 30. April 1996 in der Rechtssache C(cid:220)194/94 erging. Nach Auffassung des Gerichtshofs sind die Artikel 8 und 9 der Richtlinie 83/189/EWG so auszulegen, da¤ Dritte sich vor nationalen Gerichten auf diese Artikel berufen k‰nnen; es obliegt dann den nationalen Gerichten, sich zu weigern, die Anwendung einer einzelstaatlichen technischen Vorschrift zu erzwingen, die nicht gem…¤ der Richtlinie notifiziert wurde. Dieses Urteil best…tigt die Mitteilung der Kommission vom 1. Oktober 1986 (ABl. C 245 vom 1. 10. 1986, S. 4). Die Mi¤achtung der Verpflichtung zur Notifizierung f(cid:190)hrt damit zur Unanwendbarkeit der betreffenden technischen Vorschriften, die somit gegen(cid:190)ber Dritten nicht durchsetzbar sind. Informationen (cid:190)ber diese Mitteilung sind bei den einzelstaatlichen Diensten erh…ltlich, deren Liste im Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften C 324 vom 30. Oktober 1996 ver‰ffentlicht wurde. Mitteilung betreffend die Ernennung eines dritten Vertreters der Europ…ischen Kommission als Mitglied des Vorstands der Europ…ischen Stiftung f(cid:190)r Berufsbildung (98/C 336/05) Gem…¤ Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 1360/90 des Rates vom 7. Mai 1990 zur Errich(cid:220) tung einer Europ…ischen Stiftung f(cid:190)r Berufsbildung, zuletzt ge…ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1572/98 des Rates vom 17. Juli 1998, hat die Kommission beschlossen, Herrn S. G(cid:246)mez Reino, stellvertretender Generaldirektor der Generaldirektion f(cid:190)r ausw…rtige Beziehun(cid:220) gen (GD IB), als Mitglied des Vorstands der Europ…ischen Stiftung f(cid:190)r Berufsbildung zu er(cid:220) nennen


title: 98/641/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής της 4ης Νοεμβρίου 1998 για την τροποποίηση της απόφασης 93/452/ΕΟΚ που επιτρέπει σε ορισμένα κράτη μέλη να προβλέπουν παρεκκλίσεις από ορισμένες διατάξεις της οδηγίας 77/93/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τα φυτά των ειδών Chamaecyparis Spach, Juniperus L. και Pinus L., αντιστοίχως, καταγωγής Ιαπωνίας [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1998) 3333]

text: L 304/36 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 14. 11. 98 APOVASG TGS EPITQOPGS tgr 4gr Moelbq(cid:148)ou 1998 cia tgm tqopopo(cid:148)gsg tgr ap(cid:149)vasgr 93/452/EOJ pou epitq(cid:146)pei se oqisl(cid:146)ma jq(cid:145)tg l(cid:146)kg ma pqobk(cid:146)poum paqejjk(cid:148)seir ap(cid:149) oqisl(cid:146)mer diat(cid:145)neir tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ tou Sulbouk(cid:148)ou (cid:149)som avoq(cid:145) ta vut(cid:145) tym eid(cid:150)m Chamaecyparis Spach, Juniperus L. jai Pinus L. , amtisto(cid:148)wyr, jatacyc(cid:147)r Iapym(cid:148)ar [joimopoighe(cid:148)sa up(cid:149) tom aqihl(cid:149) E(1998) 3333] (98/641/EJ) G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tgm odgc(cid:148)a 77/93/EOJ tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 21gr Dejel- bq(cid:148)ou 1976, peq(cid:148) tym l(cid:146)tqym pqostas(cid:148)ar jat(cid:145) tgr ei- sacyc(cid:147)r stgm Joim(cid:149)tgta oqcamisl(cid:150)m epibkab(cid:150)m cia ta vut(cid:145) (cid:147) ta vutij(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)mta jai jat(cid:145) tgr en(cid:145)pkys(cid:147)r tour sto esyteqij(cid:149) tgr Joim(cid:149)tgtar (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tgm odgc(cid:148)a 98/2/EJ tgr Epitqop(cid:147)r (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 14 paq(cid:145)cqavor 1, tir ait(cid:147)seir tym jqat(cid:150)m lek(cid:150)m, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tgr odgc(cid:148)ar 77/93/EOJ, ta vut(cid:145) tym eid(cid:150)m Chamaecyparis Spach, Juniperus L. jai Pinus L. , (cid:145)kka pkgm tym jaqp(cid:150)m jai tym sp(cid:149)qym pqor spoq(cid:145), ta opo(cid:148)a jat(cid:145)comtai ap(cid:149) w(cid:150)qer ejt(cid:149)r Euq(cid:150)pgr dem lpoqo(cid:151)m jat’ aqw(cid:147)m ma eis(cid:145)comtai stgm Joim(cid:149)tgta· (cid:149)ti g ap(cid:149)vasg 93/452/EOJ tgr Epitqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopo- poi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tgm ap(cid:149)vasg 96/711/EJ (4), epi- tq(cid:146)pei paqejjk(cid:148)seir cia vut(cid:145) tym eid(cid:150)m Chamaecyparis Spach, Juniperus L. jai Pinus L. , amtisto(cid:148)wyr, jatacyc(cid:147)r Iapym(cid:148)ar, cia lia sucjejqil(cid:146)mg wqomij(cid:147) peq(cid:148)odo, aqje(cid:148) ma pkgqo(cid:151)mtai oqisl(cid:146)mer tewmij(cid:146)r pqo(cid:153)poh(cid:146)seir· (cid:149)ti g ap(cid:149)vasg 93/452/EOJ, (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje, oq(cid:148)fei (cid:149)ti g (cid:146)cjqisg isw(cid:151)ei l(cid:146)wqi tir 31 Dejelbq(cid:148)ou 1998 cia tgm peq(cid:148)ptysg tym vut(cid:150)m tym eid(cid:150)m Pinus jai Chamaecyparis jai l(cid:146)wqi tir 31 Laqt(cid:148)ou 1998 cia tgm peq(cid:148)ptysg tym vut(cid:150)m tou e(cid:148)dour Juniperus· (cid:149)ti, let(cid:145) ap(cid:149) pkgqovoq(cid:148)er pou diab(cid:148)basam oi iapymij(cid:146)r aqw(cid:146)r, tqopopoi(cid:147)hgje (cid:146)ma tl(cid:147)la tym tewmij(cid:150)m pqo(cid:153)poh(cid:146)- seym (cid:150)ste ma epitqapo(cid:151)m oqisl(cid:146)mer emakkajtij(cid:146)r pqo(cid:153)- poh(cid:146)seir paqacyc(cid:147)r tym em k(cid:149)cy vut(cid:150)m pou paq(cid:146)woum paq(cid:149)loier eccu(cid:147)seir cia tgm uce(cid:148)a tym vut(cid:150)m· (cid:149)ti enajokouho(cid:151)m ma isw(cid:151)oum oi peqist(cid:145)seir eje(cid:148)mer pou aitiok(cid:149)cgsam tgm (cid:146)cjqisg tym paqejjk(cid:148)seym· (cid:149)ti g (cid:146)cjqisg pq(cid:146)pei ci’ aut(cid:149) to k(cid:149)co ma paqatahe(cid:148) cia lia oqisl(cid:146)mg wqomij(cid:147) peq(cid:148)odo· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stgm paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr l(cid:149)milgr vuto(cid:153)ceiomolij(cid:147)r epitqop(cid:147)r, ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: (cid:129)qhqo 1 G ap(cid:149)vasg 93/452/EOJ tqopopoie(cid:148)tai yr en(cid:147)r: 1. Sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o st), g tq(cid:148)tg peq(cid:148)ptysg amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) to aj(cid:149)kouho je(cid:148)lemo: «— (cid:146)woum vuteuhe(cid:148), touk(cid:145)wistom jat(cid:145) tgm (cid:148)dia peq(cid:148)odo, se ck(cid:145)stqer topohetgl(cid:146)mer e(cid:148)te se q(cid:145)via (cid:151)xour 20 ejatost(cid:150)m touk(cid:145)wistom ap(cid:149) to (cid:146)davor (cid:147) se d(cid:145)pedo ap(cid:149) sjuq(cid:149)dela to opo(cid:148)o diatgqe(cid:148)tai se jak(cid:147) jat(cid:145)- stasg jai e(cid:148)mai jahaq(cid:149). » 2. Sto (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 2 stoiwe(cid:148)o g) t(cid:146)taqtg peq(cid:148)ptysg, oi (cid:149)qoi «ap(cid:149)vasg 96/711/EJ» amtijah(cid:148)sta- mtai ap(cid:149) tour (cid:149)qour «ap(cid:149)vasg 98/641/EJ». 3. Sto (cid:145)qhqo 3, g gleqolgm(cid:148)a «31 Dejelbq(cid:148)ou 1998» amti- jah(cid:148)statai ap(cid:149) tgm gleqolgm(cid:148)a «31 Dejelbq(cid:148)ou 2001». 4. Sto (cid:145)qhqo 3, g vq(cid:145)sg «ap(cid:149) tgm 1g Moelbq(cid:148)ou 1996 l(cid:146)wqi tir 31 Laqt(cid:148)ou 1997 jai ap(cid:149) tgm 1g Moelbq(cid:148)ou 1997 l(cid:146)wqi tir 31 Laqt(cid:148)ou 1998» amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) tg vq(cid:145)sg «ap(cid:149) tgm 1g Moelbq(cid:148)ou 1998 l(cid:146)wqi tir 31 Laq- t(cid:148)ou 1999, ap(cid:149) tgm 1g Moelbq(cid:148)ou 1999 l(cid:146)wqi tir 31 Laqt(cid:148)ou 2000 jai ap(cid:149) tgm 1g Moelbq(cid:148)ou 2000 l(cid:146)wqi tir 31 Laqt(cid:148)ou 2001». G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg apeuh(cid:151)metai sta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg. (cid:129)qhqo 2 Bqun(cid:146)kker, 4 Moelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 26 tgr 31. 1. 1977, s. 20. (2) EE L 15 tgr 21. 1. 1998, s. 34. (3) EE L 210 tgr 21. 8. 1993, s. 29. (4) EE L 326 tgr 17. 12. 1996, s. 66


title: Verordening (EG) nr. 2389/98 van de Commissie van 4 november 1998 betreffende het beëindigen van de visserij op tong door vissersvaartuigen die de vlag voeren van België

eurovoc_concepts:
Belgium
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: L 297/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 11. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2389/98 VAN DE COMMISSIE van 4 november 1998 betreffende het be(cid:137)indigen van de visserij op tong door vissersvaartuigen die de vlag voeren van Belgi(cid:137) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2635/97 (2), inzonder- heid op artikel 21, lid 3, Overwegende dat Verordening (EG) nr. 45/98 van de Raad van 19 december 1997 inzake de vaststelling van de voor 1998 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 783/98 (4), quota vast- legt voor tong voor 1998; Overwegende dat het, om de naleving te waarborgen van de bepalingen inzake de kwantitatieve beperking van de vangsten uit bepaalde bestanden, waarvoor een quotum is vastgesteld, noodzakelijk is dat de Commissie de datum vastlegt waarop het toegewezen quotum wordt geacht volledig te zijn gebruikt ten gevolge van de vangsten verricht door de vaartuigen die de vlag voeren van een lidstaat; Overwegende dat, volgens de aan de Commissie meege- deelde gegevens, de vangsten van tong in de wateren van de ICES-sectoren VII f en VII g, door vaartuigen die de vlag voeren van Belgi(cid:137) of die in Belgi(cid:137) zijn geregistreerd, het voor 1998 toegewezen quotum hebben bereikt; dat Belgi(cid:137) de visserij op dit bestand verboden heeft met ingang van 18 oktober 1998; dat het daarom noodzakelijk is deze datum aan te houden, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Door de vangsten van tong in de wateren van de ICES- sectoren VII f en VII g, door vaartuigen die de vlag voeren van Belgi(cid:137) of die in Belgi(cid:137) zijn geregistreerd, wordt het aan Belgi(cid:137) voor 1998 toegewezen quotum geacht volledig te zijn gebruikt. De visserij op tong in de wateren van de ICES-sectoren VII f en VII g, door vaartuigen die de vlag voeren van Belgi(cid:137) of die in Belgi(cid:137) zijn geregistreerd, is verboden alsmede het aan boord houden, die overlading en het lossen van het bestand dat door vermelde vaartuigen is gevangen in deze wateren na de datum van toepassing van deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Zij is van toepassing vanaf 18 oktober 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 4 november 1998. Voor de Commissie Emma BONINO Lid van de Commissie (1) PB L 261 van 20. 10. 1993, blz. 1. (2) PB L 356 van 31. 12. 1997, blz. 14. (3) PB L 12 van 19. 1. 1998, blz. 1. (4) PB L 113 van 15. 4. 1998, blz. 8


title: Komission asetus (EY) N:o 2385/98, annettu 4 päivänä marraskuuta 1998, sokerialan varastointikustannusten korvausmäärään sovellettavan erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistamisesta lokakuuksi 1998

eurovoc_concepts:
redemption
representative rate
storage cost

formats: pdf print

text: 5. 11. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 296/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2385/98, annettu 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1998, sokerialan varastointikustannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n sovellettavan erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistamisesta lokakuuksi 1998 EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjeste- lyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1148/98 (2), ottaa huomioon yhteisess(cid:132) maatalouspolitiikassa sovellet- tavista laskentayksik(cid:148)st(cid:132) ja muuntokursseista 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3813/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 150/95 (4), ottaa huomioon erityisist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) maatalouden muuntokurssin soveltamiseksi sokerialalla 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1713/93 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 59/97 (6), ja erityisesti sen 1 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 1713/93 1 artiklan 2 kohdassa s(cid:132)(cid:132)de- t(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 1785/81 8 artiklassa tarkoi- tettu varastointikustannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on muunnet- tava kansallisiksi valuutoiksi k(cid:132)ytt(cid:132)m(cid:132)ll(cid:132) erityist(cid:132) maata- varastointikuukauden louden muuntokurssia, joka saadaan laskemalla pro rata sovellettujen temporis maatalouden muuntokurssien keskiarvo; t(cid:132)m(cid:132) erityinen maatalouden muuntokurssi on vahvistettava joka kuukausi edelliseksi kuukaudeksi, aikana ja kyseisten s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten soveltamisesta seuraa, ett(cid:132) erityinen maatalouden muuntokurssi, jota k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n varastointikus- tannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n muuntamiseen kansallisiksi valuutoiksi, t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti, vahvistetaan lokakuuksi 1998 ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Erityinen maatalouden muuntokurssi, jota k(cid:132)ytet(cid:132)(cid:132)n muunnettaessa asetuksen (ETY) N:o 1785/81 8 artiklassa tarkoitettu varastointikustannusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132) kansalli- siksi valuutoiksi, vahvistetaan lokakuuksi 1998 t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 5 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1998. Sit(cid:132) sovelletaan 1 p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) lokakuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (2) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38 (3) EYVL L 387, 31. 12. 1992, s. 1 (4) EYVL L 22, 31. 1. 1995, s. 1 (5) EYVL L 159, 1. 7. 1993, s. 94 (6) EYVL L 14, 17. 1. 1997, s. 25 L 296/14 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 5. 11. 98 LIITE 4 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) marraskuuta 1998 annettuun komission asetukseen sokerialan varastointikustan- nusten korvausm(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132)n sovellettavan erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistamisesta lokakuuksi 1998 Erityinen maatalouden muuntokurssi 1 ecu = 40,9321 7,56225 1,98391 338,319 168,336 6,68769 0,796521 1 973,93 2,23593 13,9576 203,183 6,02811 9,30915 0,693357 Belgian tai Luxemburgin frangia Tanskan kruunua Saksan markkaa Kreikan drakhmaa Espanjan pesetaa Ranskan frangia Irlannin puntaa Italian liiraa Alankomaiden guldenia It(cid:132)vallan (cid:228)illinki(cid:132) Portugalin escudoa Suomen markkaa Ruotsin kruunua Englannin puntaa


title: Decisión nº 3/98 del Consejo de asociación, entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra, de 4 de noviembre de 1998, por la que se adoptan las condiciones y las modalidades de la participación de la República Eslovaca en el programa comunitario en el ámbito de la pequeña y mediana empresa

text: 9. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 35/39 DECISIÓN No 3/98 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra de 4 de noviembre de 1998 por la que se adoptan las condiciones y las modalidades de la participación de la República Eslovaca en el programa comunitario en el ámbito de la pequeña y mediana empresa (1999/115/CE) EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN, DECIDE: Visto el Acuerdo europeo por el que se crea una asocia- ción entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República Eslovaca, por otra (1), Visto el Protocolo adicional al Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Euro- peas y sus Estados miembros, por una parte, y la Repú- blica Eslovaca, por otra (2), relativo a la participación de la República Eslovaca en los programas comunitarios, y en particular sus artículos 1 y 2, Considerando que, según el artículo 1 del Citado Proto- colo adicional, la República Eslovaca puede participar en programas marco, programas específicos, proyectos u otras acciones de la Comunidad, en particular en el sector de la pequeña y mediana empresa; Considerando que, según el artículo 2 del citado Proto- colo adicional, el Consejo de asociación decidirá las condiciones y las modalidades de la participación de la República Eslovaca en las actividades contempladas en el artículo 1, Artículo 1 La República Eslovaca participará en el tercer programa plurianual en favor de las pequeñas y medianas empresas (PYME) de la Unión Europea (1997-2000), según las condiciones y las modalidades indicadas en los anexos I y II, que son parte integrante de la presente Decisión. Artículo 2 La presente Decisión tendrá validez durante el período de ejecución del programa. Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha de su adopción. Hecho en Bruselas, el 4 de noviembre de 1998. Por el Consejo de asociación El Presidente E. KUKAN (1) DO L 359 de 31. 12. 1994, p. 2. (2) DO L 115 de 9. 5. 1996, p. 43. L 35/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9. 2. 1999 ANEXO I CONDICIONES Y MODALIDADES DE LA PARTICIPACIÓN DE LA REPÚBLICA ESLOVACA EN EL TERCER PROGRAMA PLURIANUAL EN FAVOR DE LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS (PYME) DE LA UNIÓN EUROPEA (1997-2000) 1. La República Eslovaca participará en todas las acciones del tercer programa plurianual en favor de las pequeñas y medianas empresas (PYME) de la Unión Europea (1997-2000) (en lo sucesivo denominado «el programa»), excepto en el apartado de comercio al por menor, de conformidad, excepto disposiciones contrarias de la presente Decisión, con los objetivos, criterios, procedimientos y plazos establecidos en la Decisión 97/15/CE del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativa al tercer programa plurianual en favor de las pequeñas y medianas empresas (PYME) de la Unión Europea (1997-2000) (1), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 7. 2. Las condiciones y las modalidades de presentación, evaluación y selección de las solicitudes de instituciones, organizaciones y particulares seleccionables de la República Eslovaca son las mismas que para las instituciones, organizaciones y particulares seleccionables de la Comunidad. 3. Para garantizar, cuando proceda, la dimensión comunitaria del programa, los proyectos y acciones transnacionales propuestos por la República Eslovaca deberán incluir un número mínimo de socios de los Estados miembros de la Comunidad. Este número mínimo se determinará en el marco de la aplicación del programa, teniendo en cuenta la naturaleza de las distintas actividades, del número de socios en un proyecto determinado y del número de países que participan en el programa. 4. La República Eslovaca abonará cada año una contribución al presupuesto general de la Comunidades Europeas para cubrir los costes de su participación en el programa (véase el anexo II). El Comité de asociación podrá modificar esta contribución en caso necesario. 5. En el marco de las disposiciones existentes, los Estados miembros de la Comunidad y la República Eslovaca harán todo lo posible para facilitar a las personas seleccionadas para el programa la libre circulación y la residencia entre la República Eslovaca y los Estados miembros de la Comunidad con el fin de participar en las actividades cubiertas por la presente Decisión. 6. Sin perjuicio de las responsabilidades de la Comisión y del Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas en materia de vigilanica y de evaluación del Programa, de acuerdo con la Decisión relativa al tercer programa plurianual en favor de las pequeñas y medianas empresas (PYME) de la Unión Europea (artículo 6), la participación de la República Eslovaca en el programa será objeto de un seguimiento continuo en el marco de una sociación entre la República Eslovaca y la Comisión de las Comunidades Europeas. La República Eslovaca presentará a la Comisión los informes necesarios y participará en otras actividades adoptadas por la Comunidad en este contexto. 7. Sin perjuicio de los procedimientos contemplados en el artículo 4 de la Deicisón relativa al tercer programa plurianual en favor de las pequeñas y medianas empresas (PYME) de la Unión Europea, la República Eslovaca estará invitada a las reuniones de coordinación que traten de las cuestiones relativas a la aplicación de la presente Decisión; estas reuniones tendrán lugar antes de las reuniones ordinarias del Comité del programa. La Comisión informará a la República Eslovaca acerca de los resultados de estas reuniones ordinarias. 8. La lengua utilizada en los procedimientos relativos a las solicitudes, contratos, informes que deban presentarse y otros aspectos administrativos del programa será una de las lenguas oficiales de la Comunidad. (1) DO L 6 de 10. 1. 1997, p. 25. 9. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 35/41 ANEXO II CONTRIBUCIÓN FINANCIERA DE LA REPÚBLICA ESLOVACA AL TERCER PROGRAMA PLURIANUAL EN FAVOR DE LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS (PYME) DE LA UNIÓN EUROPEA (1997-2000) 1. La contribución financiera de la República Eslovaca cubrirá los elementos siguientes: — apoyo financiero del programa a la participación de empresas eslovacas en las actividades, tal como prevé el punto 1 del anexo I, — los costes administrativos suplementarios de la gestión del programa por la Comisión generados por la participación de la República Eslovaca. 2. Para cada ejercicio financiero, el importe acumulado de las subversiones o de otras ayudas financieras recibidos del programa por los beneficiarios eslovacos no deberá exceder la contribución abonada por la República Eslovaca, después de deducir los costes administrativos suplementarios. Cuando la contribución abonada por la República Eslovaca al presupuesto general de las Comunidades Europeas, tras la deducción de los costes administrativos suplementarios, sea superior al importe acumulado de las subvenciones u otras ayudas financieras recibidas por los organismos nacionales y los beneficiarios eslovacos del programa, la Comisión trasladará el saldo al ejercicio presupuestario siguiente y se deducirá de la contribución del año siguiente. Si siguiera existiendo tal excedente al término del programa, el importe correspondiente se reembolsaría a la República Eslovaca. 3. La contribución anual de la República Eslovaca será de 288 900 ecus a partir de 1998. De esta suma, 18 900 ecus servirán para cubrir los costes administrativos suplementarios de la gestión del programa por la Comisión generados por la participación de la República Eslovaca. 4. El Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas se aplicará en concreto a la gestión de la contribución de la República Eslovaca. Tras la entrada en vigor de la presente Decisión y a principios de cada año posterior, la Comisión enviará a la República Eslovaca una petición de fondos correspondiente a su contribución a los costes en virtud de la presente Decisión. Esta contribución se abonará en ecus en una cuenta bancaria de la Comisión expresada asimismo en ecus. La República Eslovaca abonará su contribución a los costes anuales de conformidad con la presente Decisión en función de la petición de fondos, a más tardar tres meses después del envío de esta última. Todo retraso en el pago de la contribución dará lugar a un pago por la República Eslovaca de intereses sobre el importe restante a partir de la fecha de vencimiento. El tipo de interés corresponderá al tipo aplicado por el Fondo Europeo de Cooperación Monetaria durante el mes del vencimiento, para sus operaciones en ecus, aumentado en un porcentaje de 1,5 puntos. 5. La República Eslovaca pagará los costes administrativos suplementarios a los que se hace mención en el punto 3 con cargo a su presupuesto nacional. 6. La República Eslovaca pagará el 50 % de los costes restantes de su participación en el programa con cargo a su presupuesto nacional. A reserva de los procedimientos habituales de programación de PHARE, el 50 % restante será abonado con cargo a la dotación anual PHARE de la República Eslovaca


title: Comparing environmental impact data on cleaner technologies.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
clean technology
comparative study
data collection
environmental impact


title: 98/641/EG: Entscheidung der Kommission vom 4. November 1998 zur Änderung der Entscheidung 93/452/EWG zur einstweiligen Ermächtigung bestimmter Mitgliedstaaten, für Pflanzen von Chamaecyparis Spach, Juniperus L. bzw. Pinus L. mit Ursprung in Japan Ausnahmen von bestimmten Vorschriften der Richtlinie 77/93/EWG des Rates vorzusehen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3333)

text: L 304/36 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 14. 11. 98 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 4. November 1998 zur (cid:142)nderung der Entscheidung 93/452/EWG zur einstweiligen Erm(cid:132)chtigung bestimmter Mitgliedstaaten, f(cid:129)r Pflanzen von Chamaecyparis Spach, Juniperus L. bzw. Pinus L. mit Ursprung in Japan Ausnahmen von bestimmten Vorschriften der Richtlinie 77/93/EWG des Rates vorzusehen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3333) (98/641/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Richtlinie 77/93/EWG des Rates vom 21. Dezember 1976 (cid:129)ber Maßnahmen zum Schutz der Gemeinschaft gegen die Einschleppung und Ausbreitung von Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzener- zeugnisse (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 98/2/ EG der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 14 Absatz 1, auf Antrag der Mitgliedstaaten, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß den Bestimmungen der Richtlinie 77/93/EWG darf Pflanzenmaterial von Chamaecyparis Spach, Juni- perus L. und Pinus L. , außer Samen und Fr(cid:129)chten, aus in die außereurop(cid:132)ischen L(cid:132)ndern grunds(cid:132)tzlich nicht Gemeinschaft verbracht werden. Die Entscheidung 93/452/EWG der Kommission (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Entscheidung 96/711/EG (4), l(cid:132)ßt aber bei Pflanzen von Chamaecyparis Spach, Juni- perus L. und Pinus L. aus Japan f(cid:129)r einen bestimmten Zeitraum Ausnahmen zu, sofern bestimmte verbesserte technische Bedingungen erf(cid:129)llt sind. Nach der Entscheidung 93/452/EWG der Kommission in ihrer ge(cid:132)nderten Fassung gilt die Erm(cid:132)chtigung bei Pflanzen von Pinus und Chamaecyparis bis 31. Dezember 1998, bei Pflanzen von Juniperus bis 31. M(cid:132)rz 1998. Infolge der von den japanischen Beh(cid:148)rden (cid:129)bermittelten Informationen wurden die technischen Bedingungen teil- weise ge(cid:132)ndert, um bestimmte alternative Produktionsbe- dingungen, die gleichwertige Sicherheiten f(cid:129)r die Pflan- zengesundheit bieten, f(cid:129)r solche Pflanzen zu erm(cid:148)gli- chen. Die Umst(cid:132)nde, die zur Erteilung dieser Erm(cid:132)chtigung gef(cid:129)hrt haben, sind weiterhin gegeben. Aus diesem Grunde sollte die Erm(cid:132)chtigung f(cid:129)r einen weiteren begrenzten Zeitraum verl(cid:132)ngert werden. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen St(cid:132)ndigen Stellungnahme der Ausschusses f(cid:129)r Pflanzenschutz — des HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Entscheidung 93/452/EWG wird wie folgt ge(cid:132)ndert: 1. Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe f) dritter Gedankenstrich erh(cid:132)lt folgende Fassung: „— mindestens ebenso lange in T(cid:148)pfe eingetopft sein, die entweder auf Regalen in einer H(cid:148)he von mindestens 20 cm (cid:129)ber dem Erdboden oder auf Zementboden aufgestellt sind, der ordnungs- gem(cid:132)ß saubergehalten wird und frei von Pflanzen- r(cid:129)ckst(cid:132)nden ist“. 2. In Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe h) vierter Gedanken- strich wird die Angabe „96/711/EG“ durch die Angabe „98/641/EG“ ersetzt. 3. In Artikel 3 wird der „31. Dezember 1998“ durch den „31. Dezember 2001“ ersetzt. 4. In Artikel 3 werden die Worte „vom 1. November 1996 bis zum 31. M(cid:132)rz 1997 und vom 1. November 1997 bis zum 31. M(cid:132)rz 1998“ durch die Worte „vom 1. November 1998 bis zum 31. M(cid:132)rz 1999, vom 1. November 1999 bis zum 31. M(cid:132)rz 2000 und vom 1. November 2000 bis zum 31. M(cid:132)rz 2001“ ersetzt. Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Artikel 2 Br(cid:129)ssel, den 4. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 26 vom 31. 1. 1977, S. 20. (2) ABl. L 15 vom 21. 1. 1998, S. 34. (3) ABl. L 210 vom 21. 8. 1993, S. 29. (4) ABl. L 326 vom 17. 12. 1996, S. 66


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3365/98 van Paul LANNOYE aan de Commissie. Vergunning voor het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) (dossier C/NL/ 96/10, richtlijn 90/220/EEG)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal nutrition
genetically modified organism
market approval
marketing
potato
product safety
public health
scientific committee (EU)

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3365/98 von Paul LANNOYE Antrag auf Marktfreigabe von GVO: Akte C/NL/96/10, Richtlinie 90/ 220/EWG (ERGAENZENDE ANTWORT)

eurovoc_concepts:
consumer protection
environmental impact
genetically modified organism
potato

text: 3. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 348/1 I (Mitteilungen) EUROPÄISCHES PARLAMENT SCHRIFTLICHE ANFRAGEN MIT ANTWORT (1999/C 348/001) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-3365/98 von Paul Lannoye (V) an die Kommission (4. November 1998) Betrifft: Antrag auf Marktfreigabe von GVO: Akte C/NL/96/10, Richtlinie 90/220/EWG Der Wissenschaftliche Ausschuß für Pflanzen hat zu dem von Avebe gestellten Antrag auf Marktfreigabe für eine transgene Kartoffelsorte eine negative Stellungnahme abgegeben. Darin heißt es, daß es „ohne eine angemessene Risikobewertung der möglichen Konsequenzen eines horizontalen Gentransfers von GVO auf Menschen, Tiere und die Umwelt. “ nicht möglich sei, die Sicherheit der transgenen Kartoffelsorten vollständig zu beurteilen. Kann die Kommission daher folgendes erklären: 1. Handelt es sich hierbei um dieselbe Akte, bezüglich derer der Beratende Ausschuß des Vereinigten Königreiches, ACRE, bereits zu der Schlußfolgerung gelangt war, daß „die hinzugefügten Gene kein Risiko für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellten“? 2. Lagen beiden Ausschüsse dieselben Informationen vor, und wurden dieselben Kriterien zur Risiko- bewertung angewandt? 3. Welche antibiotikaresistenten Gene sind dabei im Spiel? ACRE spricht von Kanamycin, der Wissen- schaftliche Ausschuß für Pflanzen indessen von Amikacin? 4. Gemäß Artikel 19 Absatz 4 der Richtlinie 90/220/EWG (1), dürfen „die Beschreibung des gentechnisch veränderten Organismus“ sowie „die Bewertung“ der vorhersehbaren Auswirkungen E einschließlich pathogener und/oder ökologisch störender Auswirkungen E auf keinen Fall vertraulich behandelt werden. Hält es die Kommission in Anbetracht dieser Bestimmung im Interesse der Öffentlichkeit nun für notwendig, den Antrag auf Marktfreigabe sowie den ausführlichen Text der Stellungnahme des Wissenschaftlichen Ausschusses für Pflanzen vollständig zu veröffentlichen? (1) ABl. L 117 vom 8. 5. 1990, S. 15. Ergänzende Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (6. Mai 1999) Mit Blick auf die Veröffentlichung der vollständigen Stellungnahme des wissenschaftlichen Ausschusses für Pflanzen hatte die Kommission ihre Antwort zu diesem spezifischen Punkt wegen des vom Antragsteller geltend gemachten Vertraulichkeitsanspruchs zurückgestellt. Nach Prüfung der mit der Veröffentlichung der vollständigen Stellungnahme verbundenen rechtlichen Aspekte (Artikel 19 der Richtlinie des Rates 90/220/ EWG vom 23. April 1990 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und Artikel 10 des Beschlusses der Kommission 97/579/EG vom 23. Juli 1997 zur Einsetzung Wissen- schaftlicher Ausschüsse im Bereich Verbrauchergesundheit und Lebensmittelsicherheit (1)) ist die Kommission der Ansicht, daß die vollständige Stellungnahme nunmehr bis auf einen Satz veröffentlicht werden kann. Diese Stellungnahme wird so bald wie möglich im Internet verbreitet. (1) ABl. L 237 vom 28. 8. 1997


title: Règlement (CE) n° 2385/98 de la Commission du 4 novembre 1998 fixant, pour le mois d'octobre 1998, le taux de conversion agricole spécifique du montant du remboursement des frais de stockage dans le secteur du sucre

text: 5. 11. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 296/13 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2385/98 DE LA COMMISSION du 4 novembre 1998 fixant, pour le mois d’octobre 1998, le taux de conversion agricole sp(cid:130)cifique du montant du remboursement des frais de stockage dans le secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur du sucre (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 1148/98 (2), vu le r(cid:138)glement (CEE) no 3813/92 du Conseil, du 28 d(cid:130)cembre 1992, relatif (cid:133) l’unit(cid:130) de compte et aux taux de conversion (cid:133) appliquer dans le cadre de la politique agri- cole commune (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 150/95 (4), vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1713/93 de la Commission, du 30 juin 1993, (cid:130)tablissant des modalit(cid:130)s particuli(cid:138)res pour l’application du taux de conversion agricole dans le secteur du sucre (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)gle- ment (CE) no 59/97 (6), et notamment son article 1er para- graphe 3, consid(cid:130)rant que l’article 1er paragraphe 2 du r(cid:138)glement (CEE) no 1713/93 dispose que le montant du rembourse- ment des frais de stockage vis(cid:130) (cid:133) l’article 8 du r(cid:138)glement (CEE) no 1785/81 est converti en monnaies nationales en utilisant un taux de conversion agricole sp(cid:130)cifique (cid:130)gal (cid:133) la moyenne, calcul(cid:130)e pro rata temporis, des taux de conversion agricoles applicables pendant le mois de stockage; que ce taux de conversion agricole sp(cid:130)cifique doit (cid:136)tre fix(cid:130) chaque mois pour le mois pr(cid:130)c(cid:130)dent; consid(cid:130)rant que l’application de ces dispositions conduit (cid:133) fixer, pour le mois d’octobre 1998, le taux de conversion agricole sp(cid:130)cifique du montant du remboursement des frais de stockage dans les diff(cid:130)rentes monnaies nationales, comme indiqu(cid:130) (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Le taux de conversion agricole sp(cid:130)cifique (cid:133) utiliser pour la conversion du montant du remboursement des frais de stockage vis(cid:130) (cid:133) l’article 8 du r(cid:138)glement (CEE) no 1785/81 dans chacune des monnaies nationales est fix(cid:130), pour le mois d’octobre 1998, comme indiqu(cid:130) en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 5 novembre 1998. Il est applicable avec effet (cid:133) partir du 1er octobre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 4 novembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. (5) JO L 159 du 1. 7. 1993, p. 94. (6) JO L 14 du 17. 1. 1997, p. 25. L 296/14 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 5. 11. 98 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 4 novembre 1998, fixant, pour le mois d’octobre 1998, le taux de conversion agricole sp(cid:130)cifique du montant du remboursement des frais de stockage dans le secteur du sucre Taux de conversion agricole sp(cid:130)cifique 1 (cid:130)cu = 40,9321 7,56225 1,98391 338,319 168,336 6,68769 0,796521 1 973,93 2,23593 13,9576 203,183 6,02811 9,30915 0,693357 francs belges ou luxembourgeois couronnes danoises mark allemand drachmes grecques pesetas espagnoles francs fran(cid:135)ais livre irlandaise lires italiennes florins n(cid:130)erlandais schillings autrichiens escudos portugais marks finlandais couronnes su(cid:130)doises livre sterling