title: WRITTEN QUESTION No. 3348/98 by Ernesto CACCAVALE Alleged irregularities in the plan to reorganize the Banco di Napoli

text: C 289/40 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 11. 10. 1999 Yhteisö antaa jo Intialle ihmisten hyvinvointia koskevaa kehitysapua: yhteisö käynnisti vuonna 1997 Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaita koskevasta budjettikohdasta suurimman yhden kehitysmaan hyväksi koskaan rahoitetun hankkeen. Kyseessä on terveydenhuoltoon ja perheiden hyvinvointiin annettavaa tukea koskeva alakohtainen investointiohjelma, jossa myönnetään kuuden vuoden ajanjakson aikana 200 miljoonaa ecua käytettäväksi eri puolilla Intiaa. Sen päätavoite on naisten lisääntymisterveyttä ja lasten terveydenhuoltoa koskevien palveluiden tarjoaminen ryhmille, jotka eivät toistaiseksi ole päässeet niistä nauttimaan. Komissio on aina kiitollinen Intian huono-osaisia väestöryhmiä kohtaavaa humanitaarista hätää koskevista yksityishenkilöiden tai järjestöjen antamista lisätiedoista sekä kyseisten ongelmien ratkaisemista koskevista ehdotuksista, joissa otetaan huomioon yhteisön talousarvion asettamat taloudelliset rajoitteet. (1999/C 289/053) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3342/98 esittäjä(t): Graham Mather (PPE) komissiolle (16. marraskuuta 1998) Aihe: Konver-alueiden järjestelyt vuoden 1999 jälkeen Konver II -ohjelmaa jatkettiin vuoteen 1999 asti komission vuonna 1997 tekemällä päätöksellä. Harkitseeko komissio erityismääräyksiä Konver II -rahoitukseen oikeutetuille alueille vuoden 1999 1. jälkeen, esim. Konver III -ohjelman toteuttamista? 2. Jos Konver III ei toteudu, harkitseeko komissio vaihtoehtoisia rahoitusjärjestelyjä näille alueille? 3. Millaisia siirtymäkauden järjestelyjä komissio harkitsee Konver-rahoitusta saaneille alueille kattamaan vuoden 1999 jälkeisiä vuosia? Komission jäsenen Monika Wulf-Mathiesin komission puolesta antama vastaus (16. joulukuuta 1998) Komissio ei ole ehdottanut Konver -yhteisöaloitteen jatkamista vuoden 1999 jälkeen, koska se katsoo, että senkaltaiset toimet, joita yhteisrahoitetaan Konverin kautta, olisi vastaisuudessa liitettävä rakennerahastojen eri tavoitteiden pääohjelmiin. Konver II-aloitteen nykyiset tukikelpoiset alueet, jotka täyttävät tavoitteiden 1 ja 2 tukikelpoisuusperusteet, voivat tulevaisuudessa hyötyä mainituista ohjelmista. Muut puolustusteollisuuden rakenneuudistuksesta johtuvista sosioekonomisista ongelmista kärsivät alueet voivat saada tavoite 3 -tukea työllisyystoimiin. Komissio on myös ehdottanut mahdollisuutta myöntää alueiden väliseen yhteistyöhön tarkoitettua tukea koko yhteisön alueella osana uusia yhteisöaloitteita. Komissio ei näin ollen pidä tarpeellisena myöntää alueille siirtymäkauden rahoitusta sen perusteella, että ne ovat voimassa olevan Konver-aloitteen mukaisesti tukikelpoisia. (1999/C 289/054) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3348/98 esittäjä(t): Ernesto Caccavale (UPE) komissiolle (16. marraskuuta 1998) Aihe: Väitetyt laittomuudet Banco di Napolin uudelleenorganisoinnissa Euroopan komissio ilmoitti äskettäin hyväksyvänsä Banco di Napolin uudelleenorganisointi- ja yksityis- tämishankkeen ja antavansa luvan Italian hallituksen suunnittelemalle tuelle sekä kyseisen pankin ja Banca Nazionale del Lavoron (BNL) yhdistymiselle. Eräiden lehtitietojen perusteella on perusteita uskoa, että kilpailuasioista vastaava komission jäsen Van Miert on määrännyt Banco di Napolin lopettamaan tai


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3366/98 von Nikitas KAKLAMANIS an die Kommission. Wahlurlaub für griechische Bedienstete der Gemeinschaftsorgane

eurovoc_concepts:
EU institution
European official
Greece
electoral law
length of journey
local election
paid leave
ticket

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3354/98 dell'on. Maartje van PUTTEN Etichettatura di prodotti alimentari realizzati con taluni organismi geneticamente modificati

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
foodstuff
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
labelling
maize
product quality
soya bean


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2463/98 af 16. november 1998 om åbning af en løbende licitation vedrørende videresalg på det interne marked af 17 500 tons byg, som det finske interventionsorgan ligger inde med

eurovoc_concepts:
Finland
award of contract
barley
intervention agency
marketing

formats: pdf print

text: L 307/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 11. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2463/98 af 16. november 1998 om (cid:134)bning af en løbende licitation vedrørende videresalg p(cid:134) det interne marked af 17 500 tons byg, som det finske interventionsorgan ligger inde med KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) licitation vedrørende videresalg p(cid:134) det interne marked af 17 500 tons byg, som det ligger inde med. under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: Procedurerne og betingelserne for salg af korn fra inter- ventionsorganerne er fastsat ved Kommissionens forord- ning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2193/96 (4); i den nuværende markedssituation vil det være hensigts- mæssigt at (cid:134)bne en løbende licitation vedrørende videre- salg p(cid:134) det interne marked af 17 500 tons byg, som det finske interventionsorgan ligger inde med; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 2 Fristen for indgivelse af bud til den første dellicita- 1. tion fastsættes til den 25. november 1998. Fristen for indgivelse af bud til den sidste dellicita- 2. tion udløber den 27. januar 1999. 3. Buddene indgives til det finske interventionsorgan: Maa- ja mets(cid:132)talousministeri(cid:148) Maatalouspolitiikan osasto, interventioelin Mariankatu 23, P. O. Box 232, FIN-00171 Helsinki Fax (358) 0 160 9760. Artikel 3 udløbet Det finske interventionsorgan giver senest tirsdag i ugen efter bud Kommissionen meddelelse om mængden og gennem- snitspriserne for de forskellige solgte partier. indgivelse fristen for af af Artikel 1 Artikel 4 Det finske interventionsorgan iværksætter p(cid:134) de i forord- ning (EØF) nr. 2131/93 fastsatte betingelser en løbende Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 57. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 293 af 16. 11. 1996, s. 1


title: QUESTION ECRITE no 3368/98 de Richard HOWITT à la Commission. Usine de traitement des eaux usées à San Juan De Los Terreros (Pulpi)

eurovoc_concepts:
Spain
environmental impact
wastewater
water treatment


title: A Bizottság határozata (1998. november 16.) a Kanadából vagy az Amerikai Egyesült Államokból származó, fakéreggel borított tölgyfa (Quercus L.) rönkre vonatkozóan a 77/93/EGK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való eltérésnek a tagállamok számára történő engedélyezéséről szóló 93/467/EGK bizottsági határozat módosításáról (az értesítés a C(1998) 3503. számú dokumentummal történt)

eurovoc_concepts:
Canada
United States
plant disease
plant health control
plant health legislation
wood product

formats: html pdf print

text: 03/24. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 139 31998D0661 L 314/18 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998. 11. 24. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1998. november 16. ) a Kanadából vagy az Amerikai Egyesült Államokból származó, fakéreggel borított tölgyfa (Quercus L. ) rönkre vonatkozóan a 77/93/EGK tanácsi irányelv egyes rendelkezéseitől való eltérésnek a tagál- lamok számára történő engedélyezéséről szóló 93/467/EGK bizottsági határozat módosításáról (az értesítés a C(1998) 3503. számú dokumentummal történt) (98/661/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 98/2/EK bizottsági irányelvvel (1) módo- sított, a növények vagy növényi eredetű termékek károsító szer- vezeteinek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 1976. irányelvre (2) és különösen december 21-i 77/93/EGK tanácsi annak 14. cikke (1) bekezdésére, tekintettel a Belgium, Dánia, Németország, Görögország, Spa- nyolország, Franciaország, Olaszország, Luxemburg és Portu- gália által előterjesztett kérelemre, mivel a 77/93/EGK irányelv szerint a tölgyelhalás kórokozója, tudományos nevén Ceratocystis fagacearum (Bretz) Hunt. , behur- colásának veszélyére elviekben tilos az észak- amerikai országokból származó, kéregben lévő tölgy (Quercus L. ) rönkfa behozatala a Közösségbe; tekintettel mivel a legutóbb a 96/724/EK határozattal (3) módosított 93/467/EGK bizottsági határozat (4) különleges feltételek telje- sülése esetén eltéréseket enged a Kanadából és az Amerikai Egyesült Államokból származó, kéregben lévő tölgy (Quercus L. ) rönkfa tekintetében; mivel a módosított 93/467/EGK határozat értelmében az emlí- tett engedély 1998. december 31-én lejár; mivel a jelenleg rendelkezésre álló információ alapján hatályban kell tartani a fent említett határozatban foglalt eltérésre vonat- kozó feltételeket; mivel az engedélyt megalapozó körülmények változatlanul fennállnak; mivel ezért az engedélyt újabb határozott időtartamra meg kell hosszabbítani; mivel a Bizottság gondoskodik arról, hogy Kanada és az Amerikai Egyesült Államok rendelkezésre bocsásson minden ahhoz szükséges műszaki információt, hogy továbbra is ellenő- rizhető legyen a fent említett műszaki feltételeknek megfelelően szükséges védekezési intézkedések működésének hatékonysága; mivel az e határozatban meghatározott intézkedések össz- hangban vannak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véle- ményével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk A 93/467/EGK határozat a következőképpen módosul: 1. Az 1. cikk (2) bekezdésének b) albekezdése a „– Valencia” megjelölést követően a „– Vigo” megjelöléssel egészül ki. 2. A 3. cikkben az „1998. december 31. ” időpont helyébe „2000. december 31. ” lép. 3. Az I. melléklet 7. részében a „96/724/EK” helyébe „98/661/ EK” lép. Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 2. cikk Kelt Brüsszelben, 1998. november 16-án. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 15. , 1998. 1. 21. , 34. o. (2) HL L 26. , 1977. 1. 31. , 20. o. (3) HL L 329. , 1996. 12. 19. , 47. o. (4) HL L 217. , 1993. 8. 27. , 49. o


title: COMMON POSITION (EC) No 66/98 adopted by the Council on 16 November 1998 with a view to adopting Council Regulation (EC) No .../98 of ... on the registration and operation within the Community of certain types of civil subsonic jet aeroplanes which have been modified and recertificated as meeting the standards of Volume I, Part II, Chapter 3 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, third edition (July 1993)

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 23. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 404/1 I (Information) COUNCIL COMMON POSITION (EC) No 66/98 adopted by the Council on 16 November 1998 with a view to adopting Council Regulation (EC) No. /98 of. on the registration and operation within the Community of certain types of civil subsonic jet aeroplanes which have been modified and recertificated as meeting the standards of Volume I, Part II, Chapter 3 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, third edition (July 1993) (98/C 404/01) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, which contribute to the achievement of sustainable mobility; Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 84(2) thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), Acting in accordance with the procedure referred to in Article 189c of the Treaty (3), (1) Whereas one of the key objectives of the common transport policy is sustainable mobility; whereas such a policy can be defined as a global approach the effective which aims at ensuring both functioning of the Community’s transport systems and the protection of the environment; whereas technical measures it is appropriate take to (1) OJ C 118, 17. 4. 1998, p. 20, and OJ C 329, 27. 10. 1998, p. 10. (2) Opinion delivered on 1 July 1998 (OJ C 284, 14. 9. 1998, p. 1). (3) Opinion of the European Parliament of 16 September 1998 (OJ C 313, 12. 10. 1998, p. 94), Council common position of 16 November 1998 and Decision of the European Parliament of. (not yet published in the Official Journal). (2) Whereas the Commission communication on the future development of the common transport policy: a global framework to the construction of a Community framework for sustainable mobility explicitly introduction of a the non-addition rule for the noisiest aeroplanes; refers to the Council, (3) Whereas the fifth action programme of 1992 on the environment, the general approach of which was endorsed by the Council and the representatives of the Governments of the Member States, meeting within resolution of in 1 February 1993 (4) envisages further legislative measures aimed at reducing noise emissions from aeroplanes; whereas the said programme lays down the objective that no person should be exposed to noise levels which endanger health and quality of life; their (4) Whereas the growth in air transport activities at Community airports increasingly subject to is environmental constraints; whereas the operation of these airports can less noisy aeroplanes at contribute to a better use of available airport capacity; (5) Whereas older types of aeroplanes modified to improve their noise certification level have a noise (4) OJ C 138, 17. 5. 1993, p. 1. C 404/2 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 98 performance which is significantly worse, mass for mass, than that of modern types of aeroplanes originally certificated to meet the standards of Volume I, Part II, Chapter 3 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, third edition (July 1993); whereas those modifications life of an aeroplane that would prolong the normally have been such modifications tend to worsen the gaseous emissions performance and fuel burn of earlier technology aero engines; whereas aeroplanes may be re-engined to achieve a noise performance comparable to that of those originally certificated to meet Chapter 3 requirements; retired; whereas Civil Aviation, second edition 1988 (1), as well as the extent of the non-addition provisions for Chapter 2 aeroplanes as laid down in Council Directive 89/629/EEC of 4 December 1989 on the limitation of noise emission from civil subsonic jet aeroplanes (2); (11) Whereas, in order to ensure equal treatment of country of aeroplanes regardless of the in registration, non-complying aeroplanes registers of Member States should also be stopped in accordance with the terms from operating imposed on non-complying aeroplanes in the registers of third countries; their types of aeroplanes (6) Whereas a rule which prohibits the addition of those older modified to Member States’ registers as from 1 April 1999 can be considered as a protective measure aimed at preventing a deterioration of the noise situation around Community airports as well as improving the situation regarding fuel burn and gaseous emissions; (7) Whereas in a Community without internal frontiers it is appropriate to exclude from this non-addition rule aeroplanes entered in any Member State’s register prior to 1 April 1999; (8) Whereas, in view of existing Community legislation on aeroplane noise, the present initiative needs to be taken at Community level by binding Community rules; (9) Whereas a non-addition rule, and a non-operation transition period, rule with an appropriate combines technical feasibility with environmental benefits without imposing an undue economic burden; (10) Whereas it by is necessary to minimise possible distortions establishing of competition equivalent requirements applicable to aeroplanes registered in third countries; whereas, since the Community has no competence over third-country registers, that objective can be achieved only by restricting the operation of non-complying aeroplanes registered as from 1 April 1999 in third countries; whereas the date for introducing such restrictions should take account of the final cut-off date for the operation of Chapter 2 aeroplanes as provided for in Council Directive 92/14/EEC of 2 March 1992 on the limitation of the operation of aeroplanes covered by Part II, Chapter 2, Volume I of Annex 16 to the Convention on International (12) Whereas, given that the main objective of the measure is to limit noise at Community airports, aeroplanes may be exempted from the non-addition they are not and non-operation rules when operated in the Community territory; whereas, in order full environmental benefits, temporary exemptions may be possible only for operations of an exceptional nature; to produce these rules their for (13) Whereas the provisions of this Regulation shall not the overseas departments be referred to in Article 227(2) of the Treaty, in view of their geographical location; implemented in (14) Whereas it is necessary to gather information concerning the exemptions granted by the Member States; (15) Whereas arrangements for greater cooperation over the use of Gibraltar airport were agreed in London on 2 December 1987 by the Kingdom of Spain and the United Kingdom in a joint declaration by the Ministers of Foreign Affairs of the two countries; whereas such arrangements have yet to come into operation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Objective The objective of this Regulation is to lay down rules to prevent deterioration in the overall noise impact in the (1) OJ L 76, 23. 3. 1992, p. 21. Directive as amended by Directive 98/20/EC (OJ L 107, 7. 4. 1998, p. 4). (2) OJ L 363, 13. 12. 1989, p. 27. 23. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 404/3 Community of recertificated civil subsonic jet aeroplanes while at the same time limiting other environmental damage. Article 3 Non-complying aeroplanes Article 2 Definitions For the purposes of this Regulation: 1. 2. 3. 4. 5. ‘civil subsonic jet aeroplane’ shall mean a civil subsonic jet aeroplane with a maximum certificated take off mass of 34 000 kg or more, or with a certified maximum internal accommodation for the aeroplane type in question consisting of more than 19 passenger seats, excluding any seats for crew only, and powered by engines with a by-pass ratio of less than three; ‘recertificated civil subsonic jet aeroplane’ shall mean a civil subsonic jet aeroplane initially certificated to Chapter 2 or equivalent standards, or initially not noise-certificated which has been modified to meet Chapter 3 standards either directly through technical measures or indirectly through operational jet aeroplanes which restrictions; civil subsonic the initially could only be dual-certificated standards of Chapter 3 by means of weight restrictions, have to be considered as recertificated aeroplanes; civil subsonic jet aeroplanes which have been modified to meet Chapter 3 standards by being completely re-engined with engines having a by-pass ratio of three or more are not to be considered as recertificated aeroplanes; to ‘Chapter 2’ and ‘Chapter 3’ shall mean the noise standards as defined in Volume I, Part II, Chapter 2 and Chapter 3 respectively, of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, third edition (July 1993); restrictions’ imposed on shall mean weight ‘operational restrictions the aeroplane and/or operational limitations within the control of the pilot or the operator, such as reduced flap setting; ‘registration of an aeroplane’ shall mean the formal is act whereby the nationality of an aeroplane established through its entry on the national register of a Member State or a third country; 6. ‘the territory of the Community’ shall mean the territory of the Community subject to the provisions of the Treaty. 1. Recertificated civil subsonic jet aeroplanes shall not be registered in the national register of a Member State as from 1 April 1999. 2. Paragraph 1 shall not affect civil subsonic jet aeroplanes which were already on the register of any Member State on 1 April 1999 and have been registered in the Community ever since. 3. Notwithstanding the provisions of Directive 92/14/EEC and in particular Article 2(2) thereof, as from 1 April 2002 recertificated civil subsonic jet aeroplanes registered in a third country shall not be allowed to operate at airports in the territory of the Community unless the operator of such aeroplanes can prove that they were on the register of that third country on 1 April 1999 and prior to that date have been operated, between 1 April 1995 and 1 April 1999, into the territory of the Community. Recertificated civil subsonic jet aeroplanes which 4. are on the registers of Member States may not be operated at airports in the territory of the Community as from 1 April 2002 unless they have been operated in that territory before 1 April 1999. Article 4 Exemptions 1. Member States may grant temporary exemptions from Article 3 for civil subsonic jet aeroplanes whose operations are of such an exceptional nature that it would be unreasonable temporary exemption, such as for emergencies. On a transparent and non-discriminatory basis, Member States may limit such exemptions to certain airports and/or certain specified periods of the day. to withhold a from 2. Member States may grant exemptions Article 3 for civil subsonic jet aeroplanes which are exclusively operated outside the Community. territory of the 3. Member States may grant exemptions from Article 3 for civil subsonic jet aeroplanes leased to an operator which for that reason have been temporarily removed from the register of the Member State in which they were registered during the 6 months before 1 April 1999, provided that legal and economic ownership of the aircraft remains in the Member State. C 404/4 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 98 4. Once a year Member States shall inform the Commission of exemptions granted under this Article. Article 5 Overseas departments to This Regulation shall not apply the overseas departments referred to in Article 227(2) of the Treaty, neither with regard to the provisions concerning the registration of recertificated civil subsonic jet aeroplanes in the national registers of Member States, nor concerning the operation of such aeroplanes at airports located in the said departments. Article 6 The airport of Gibraltar respective legal positions of the Kingdom of Spain and the United Kingdom with regard to the dispute over sovereignty over the territory in which the airport is situated. 2. Application of the provisions of this Regulation to Gibraltar airport shall be suspended until the arrangements in the joint declaration made by the Foreign Ministers of the Kingdom of Spain and the United Kingdom on 2 December 1987 have come into operation. The Governments of Spain and the United Kingdom shall inform the Council of that date. Article 7 Entry into force 1. The application of this Regulation to the airport of Gibraltar is understood to be without prejudice to the This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at. For the Council The President 23. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 404/5 STATEMENT OF THE COUNCIL’S REASONS I. INTRODUCTION On 10 March 1998, the Commission submitted to the Council a proposal for a Council Directive on the registration and operation within the Community of certain types of civil subsonic jet aeroplanes which have been modified and recertificated as meeting the standards of Volume I, Part II, Chapter 3 of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation, third edition (July 1993) (1). The proposal is based on Article 84(2) of the EC Treaty. The European Parliament delivered its opinion at first reading on 16 September 1998 (2). The Economic and Social Committee delivered its opinion on 1 July 1998 (3). The Commission amended its proposal in the light of the opinion of the European Parliament and transmitted it to the Council on 30 September 1998 (4). The Council adopted its common position in accordance with Article 189c of the Treaty on 16 November 1998. II. PURPOSE OF THE PROPOSAL The proposal aims at preventing the deterioration of the overall noise impact around Community airports by laying down a regime for the operation and registration of acoustically modified older aircraft, commonly referred to as ‘hushkitted aircraft’. III. ANALYSIS OF THE COMMON POSITION The common position follows the proposal in its two main elements: (i) a ‘non-addition’ rule, aimed at prohibiting Member States from adding acoustically modified older aeroplanes to their registers as from 1 April 1999; and (ii) a ‘non-operation’ rule as from 1 April 2002, aimed at stopping the operation, in the in third territory of the Community, of non-complying aeroplanes registered countries. In order to ensure a non-discriminatory treatment of all aeroplanes irrespective of their country of registration, the common position also contains a third element concerning the aeroplanes registered in Member States, i. e. : (iii) a ‘non-operation’ rule as from 1 April 2002, aimed at stopping the operation, in the territory of the Community, of non-complying aeroplanes registered in Member States. Exemptions of a temporary and exceptional nature may be granted by Member States. (1) OJ C 118, 17. 4. 1998, p. 20. (2) OJ C 313, 12. 10. 1998, p. 94. (3) OJ C 284, 14. 9. 1998, p. 1. (4) OJ C 329, 27. 10. 1998, p. 10. C 404/6 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 98 In view of their geographical location, the airports in the French overseas departments are not covered by the Regulation. The application of the Regulation to the airport of Gibraltar is suspended pending bilateral agreement between the Member States concerned about the use of this airport. IV. AMENDMENTS BY THE EUROPEAN PARLIAMENT 1. Amendments by Parliament, wholly or partly accepted by the Council and the Commission (i) The following amendment was accepted in its entirety: — amendment 1, the conversion of the Directive into a Regulation. (ii) The following amendments were accepted in substance, while using a slightly different wording and presentation: — amendments 2, 3 and 4 concerning new recitals expressing the need to monitor the development of the aircraft noise situation and, if necessary, propose new measures, as well as the need to prohibit the abuse of exemptions, were incorporated as Commission and Council statements to be included in the minutes of the Council at which the Regulation is adopted. The definite dates for the Commission to submit new proposals were removed in order to allow some flexibility. 2. Amendments by Parliament, not accepted by the Commission, nor by the Council Amendment 5 on the wording of Article 3(1) was not accepted as its substance was considered to be already covered by the draft text. Amendment 7 on the possibility of Member States to regulate the operation of certain Chapter 3 aeroplanes operating at their airports between 11 pm and 7 am was not accepted since Member States already are entitled to impose these kind of operational restrictions based on existing Regulation (EEC) No 2408/92. V. AMENDMENTS BY THE COUNCIL, NOT PROPOSED BY PARLIAMENT Apart from the modifications already outlined above and certain smaller changes of an editorial nature, in particular with a view to the conversion of the proposal for a Directive into Regulation, the Council carried out the following amendments to the Commission’s proposal: The recitals The Council redrafted the preamble in the light of the amendments carried out with regard to the Commission’s proposal. The Council added certain recitals in order to reflect new provisions introduced into the text. Definitions (Article 2) The Council improved the definition of ‘recertificated aeroplane’ by referring more explicitly to dual certification thereby also mentioning, in particular, aeroplanes that could only be initially dual certificated by means of weight restrictions, as this was considered to be in line with the purpose of the Regulation to prevent the deterioration of efficiency of aeroplanes due to recertification. In addition, the Council explicitly excluded re-engined 23. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 404/7 aeroplanes (i. e. aeroplanes whose engines have been completely replaced) as these aeroplanes have noise performance comparable to those originally certificated to meet Chapter 3 standards. Non-operation rule of non-complying aeroplanes in the registers of third countries (Article 3(3)) In order to simplify the implementation of the Regulation concerning aeroplanes on the registers of third countries, the Council specified a more precise time period during which the recertificated aeroplanes should have been operated in the Community in order to be able to continue operation after the non-operation rule takes effect. It is up to the operator of such aeroplanes to prove that they were operated according to the rules set out in Article 3(3). Non-operation rule for aeroplanes registered in Member States (new Article 3(4) of the common position) In order to ensure non-discriminatory treatment of aeroplanes regardless of their country of registration, the Council extended the non-operation rule imposed on aeroplanes in the registers of third countries also to those registered in Member States by adding a paragraph 4 in Article 3. Exemptions (Article 4) The Council removed direct reference to humanitarian aid flights as it considered that those flights are already sufficiently covered by the draft text referring to flights of an exceptional nature. Exemptions may be limited to certain airports and/or certain specified periods of the day so that local conditions may be taken into account. The Council introduced a new paragraph 3 to allow the exemption of leased aeroplanes temporarily removed from the register of a Member State as this practice would not be considered detrimental to the objective of the Regulation. French overseas departments (new Article 5 of the common position) The Council introduced a new article to exclude the airports of French overseas departments from the Regulation, as this was not considered a temporary exemption in the meaning of Article 4 to be granted by Member States on a case-by-case basis. Penalties (Article 5 of the proposal) The Council deleted the Article concerning penalties as it considered this irrelevant in a Regulation exclusively concerning Member States’ administrations. Reporting on exemptions (new Article 4(4) of the common position) The Council, at the request of the Commission, added a paragraph obliging the Member States to provide information to the Commission on the exemptions granted. The airport of Gibraltar (new Article 6 of the common position) The Council suspended the application of the Regulation in the airport of Gibraltar pending agreement between the Member States concerned on the use of this airport


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3355/98 af Maartje van PUTTEN Garantier for forbrugernes valgfrihed med hensyn til køb af ikke-genmanipulerede produkter

eurovoc_concepts:
agricultural product
biotechnology
consumer protection
foodstuff
foodstuffs legislation
genetically modified organism
human nutrition
labelling

text: 12. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 325/7 (1999/C 325/007) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3355/98 af Maartje van Putten (PSE) til Kommissionen (16. november 1998) Om: Garantier for forbrugernes valgfrihed med hensyn til køb af ikke-genmanipulerede produkter Deler Kommissionen den opfattelse, 1. 2. 3. 4. at forbrugernes valgfrihed må garanteres ved at sikre, at der forefindes et udbud af levnedsmidler, der er fremstillet uden forsætlig brug af genetisk modificerede organismer? at produkter, der har et øko-mærke, foreløbig ikke må være genmanipulerede, for ikke at forvirre forbrugerne? at der må være effektiv kontrol med produkter, der påstås ikke at være genmanipulerede, og kan Kommissionen oplyse, hvordan den eventuelt vil foretage en sådan kontrol? at udgifter i forbindelse med organisation og kontrol ikke må lægges over på sektorer, der ikke ønsker at gøre brug af genetisk modificerede organismer, såsom den økologiske sektor? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (11. februar 1999) Kommissionen er enig i, at det er ønskeligt, at forbrugerne har frit valg mellem levnedsmidler fremstillet med eller uden brug af genetisk modificerede organismer. Gældende EU-lovgivning om godkendelse af produkter, der består af, indeholder eller er afledt af genetisk modificerede organismer begrænser ikke virksomhedernes frihed til at benytte eller ikke at benytte godkendte produkter til de formål, til hvilke de er blevet godkendt. EU’s politik for mærkning af levnedsmidler ventes dog at bane vejen for, at der udvikler sig markedssegmenter, der er differentierede alt efter, om der er benyttet genetisk modificerede produkter eller ej. Det ærede medlem henvises til Kommissionens svar på hendes skriftlige forespørgsel E-3354/98 (1) om en status over arbejdet med at gennemføre forordning (EF) 1139/98 om mærkningen af levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser fremstillet af genetisk modificerede sojabønner og genetisk modificeret majs (2). Frivillige mærkningskrav er generelt tilladt, forudsat at de opfylder kravene i direktiv 79/112/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for sådanne levnedsmidler (3). Frivillige mærkningskrav skal således være sandfærdige, baseret på objektive kriterier og må ikke vildlede forbrugerne. Denne mulighed for frivillige mærkningskrav gentages eksplicit i gældende EU-lovgivning, der fastsætter de obligatoriske mærkningskrav til produkter, der indeholder genetisk modificerede organismer (2) (4). I lyset af forløbet af landbrugsministerrådet den 14. -15. december 1998 forekommer det sandsynligt, at en rådsforordning om ændring af de gældende EU-regler for økologisk fremstilling af landbrugsprodukter (forordning (EØF) 2092/91 om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og om angivelse heraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler (5)) vil kunne vedtages endeligt i begyndelsen af 1999 og derved knæsætte princippet om forbud mod brug af genetisk modificeret teknologi i økologisk landbrug. Kommissionen er for øjeblikket ved at undersøge behovet og muligheden for at indføre EU-regler, der specifikt skal have til formål at fastsætte mere detaljerede standarder for frivillig fremstilling og for mærkning af levnedsmidler, der ikke indeholder genetisk modificerede organismer. (1) (2) (3) (4) (5) EFT C 289 af 11. 10. 1999. EFT L 159 af 3. 6. 1998. EFT L 33 af 8. 2. 1979. Forordning (EF) 258/97 om nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser (betragtning 10), EFT L 43 af 14. 2. 1997. EFT L 198 af 22. 7. 1991


title: WRITTEN QUESTION No. 3360/98 by Irene SOLTWEDEL-SCHÄFER to the Commission. Eco-audit

eurovoc_concepts:
European Parliament
building industry
energy saving
environmental monitoring
solar architecture

text: 21. 5. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 142/125 (1999/C 142/157) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3360/98 esittäjä(t): Irene Soltwedel-Schäfer (V) komissiolle (16. marraskuuta 1998) Aihe: Ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä 1. Euroopan unionissa on 29. 6. 1993 lähtien ollut ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmä, jota on tähän mennessä toteutettu noin 1 960 yrityksessä. Miten neuvoston asetus (ETY) 1836/93 (1) on otettu huomioon Euroopan parlamentin uudisrakennuksissa Brysselissä (Rue Wiertz) ja Strasbourgissa? 2. Mitä veden- ja energiansäästömahdollisuuksia on otettu huomioon kummassakin uudisrakennuk- sessa, ja mitä teknisiä ratkaisuja on käytetty hyväksi? 3. Miten paljon energiaa voidaan säästää aurinkokennolaitteistojen asennuksen ansiosta? 4. Mitä strategioita Euroopan parlamentin hallinnolla on tällä hetkellä suunnitteilla tai käytössä parlamentin rakennuksissa syntyvien jätteiden määrän vähentämiseksi? (1) EYVL L 168, 10. 7. 1993, s. 1. Komission jäsenen Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (21. joulukuuta 1998) Arvoisa parlamentin jäsen viittaa teollisuusyritysten vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristö- asioiden hallinta- ja auditiointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annettuun neuvoston asetukseen (ETY) 1836/93, joka on tullut voimaan 13 päivänä heinäkuuta 1993 ja jota on sovellettu 13 päivästä huhtikuuta 1995 lähtien. Tähän mennessä 1962 yritystä, jotka toimivat asetuksen 2 artiklan i alakohdassa määri- tellyillä teollisuusaloilla, on rekisteröity järjestelmään. Rakennusala ei kuitenkaan kuulu järjestelmän kattamiin yritysaloihin. Syynä on ensisijainen pyrkimys keskittyä teollisuuteen. Komissio hyväksyi 30 päivänä lokakuuta 1998 ehdotuksen EMAS-asetuksen tarkistamisesta (1), jossa ehdotetaan järjestelmän ulottuvuuden laajentamista kaikille aloille, myös rakennusalalle. Muutoksen voimaan tulemisen jälkeen rakennusalan yrityksillä rakennustyömaineen on mahdollisuus rekisteröityä EMAS-järjestelmään. Parlamentin rakennusten hallinnon suhteen komissiolla ei ole toimivaltaa. (1) KOM(98) 622 lopullinen. (1999/C 142/158) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3375/98 esittäjä(t): Quinídio Correia (PSE) komissiolle (17. marraskuuta 1998) Aihe: Metsittämistä ja metsitettyjen alueiden ylläpitämistä koskevat tuet 30. syyskuuta 1998 laaditun mietinnön A4-0346/98 perusteluissa on esitetty tietoja, joiden mukaan Madeiran autonominen alue on saanut metsittämistä ja metsitettyjen alueiden ylläpitoa varten tukia, jotka ovat tasoltaan EU-maiden suurimpia, noin 6 000 ecua hehtaarilta vuodessa. 1. Voiko komissio vahvistaa nämä tiedot, jotka mietinnön mukaan perustuvat ulkopuolisiin metsäalan lähteisiin? 2. Voiko komissio ilmoittaa, kuinka monta hehtaaria kohden tukea on myönnetty maatalouden metsitystoimenpiteitä koskevasta yhteisön tukijärjestelmästä annetun asetuksen (ETY) 2080/92 (1) nojalla, ja voiko komissio antaa kattavan luettelon kyseisistä edunsaajista?


title: WRITTEN QUESTION No. 3352/98 by Cristiana MUSCARDINI to the Commission. Doctors practising dentistry

eurovoc_concepts:
Italy
capacity to exercise rights
dental medicine
dentist
doctor
medical specialisation
professional qualifications
recognition of diplomas


title: QUESTION ECRITE no 3352/98 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Chirurgiens dentistes


title: QUESTION ECRITE no 3367/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Articles sanitaires en provenance de pays tiers

eurovoc_concepts:
Egypt
Greece
Türkiye
commercial law
floor coverings
import
industrial counterfeiting
originating product
plumbing equipment
restriction on competition

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/73 spécial et, d’autre part, un délai de route. Le principe, qui est à la base de ces dispositions, est d’accorder aux fonctionnaires le temps réellement nécessaire, en fonction du mode de transport choisi, pour aller accomplir leur devoir électoral à la date des élections et revenir. Ainsi, le congé spécial d’un jour n’est accordé que si les élections ont lieu un jour ouvrable. De même, un délai de route est accordé en tenant compte de certaines conditions. Pour les distances de plus de 2 000 kilomètres, le temps réellement nécessaire est fixé à 3 jours (1,5 aller et 1,5 retour) si le trajet se fait par voiture, train ou bateau. Si le trajet est effectué par avion, le délai de route est fixé à 2 jours (1 jour pour aller et 1 jour pour revenir). Pour pouvoir allouer des délais de route correspondants, la Commission demande donc copie des billets de transport et autres pièces justificatives. Ces mêmes conditions s’appliquent lorsqu’il y a deux tours de scrutin. La Commission considère que les mesures en place sont suffisantes pour permettre à l’ensemble du personnel d’accomplir leur devoir et leur droit électoraux. (1999/C 182/094) QUESTION ÉCRITE E-3367/98 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission (16 novembre 1998) Objet: Articles sanitaires en provenance de pays tiers L’Association panhellénique des commerçants en articles sanitaires se plaint que des milliers de carreaux de dallage et d’articles sanitaires d’origine turque et égyptienne sont écoulés sur le marché grec dans des emballages qui les présentent comme des produits fabriqués dans les États membres de l’Union européenne. En l’occurrence, la pratique illégale réside dans la contrefaçon des données relatives à la provenance des produits en question, ce qui lèse les intérêts des producteurs communautaires. La Commission est-elle informée de la situation? Comment compte-t-elle faire en sorte que les coupables soient identifiés? Procédera-t-elle aux représentations requises auprès des autorités des pays d’origine des produits incriminés? Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (29 janvier 1999) La Commission recueille les informations nécessaires pour répondre à la question posée. Elle ne manquera pas de communiquer le résultat de ses recherches dans les plus brefs délais. (1999/C 182/095) QUESTION ÉCRITE E-3385/98 posée par John Iversen (PSE) à la Commission (17 novembre 1998) Objet: Classification communautaire de la réaction des matériaux de construction à l’incendie La Commission européenne met actuellement au point une classification commune des réactions des matériaux de construction à l’incendie. Pour que les matériaux de construction soient testés dans des conditions réalistes, ces tests seront effectués à grande échelle, en recourant par exemple au test «Room Corner», agréé par l’ISO (Organisation internationale de normalisation), et pas seulement à la méthode SBI («Single Burning Item»), entre autres, qui est un test intermédiaire sans plafond, à brûleurs à gaz plus petits et avec aspiration. 1. Quelles améliorations concrètes la Commission envisage-t-elle d’apporter à la méthode SBI, afin d’en augmenter la fiabilité et d’éviter qu’un même matériau puisse être classé «réfractaire» lorsque le producteur choisit de s’adresser à tel laboratoire, alors qu’il aurait été classé «inflammable» si le producteur avait opté pour tel autre?


title: WRITTEN QUESTION No. 3346/98 by Kyösti VIRRANKOSKI Bull premiums and lost notifications

eurovoc_concepts:
EU control
Finland
agricultural guidance
aid system
cattle
farm accountancy data network
livestock
livestock farming

text: 6. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 320/43 The proposal is currently being discussed in the relevant Council working group and an interim report has been presented to the December meeting of the Ecofin Council. The Parliament is also discussing its opinion and it is hoped that this will be adopted early in 1999. (1) OJ L 76, 23. 3. 1992. (2) COM(97) 30. (1999/C 320/056) WRITTEN QUESTION E-3346/98 by Kyösti Virrankoski (ELDR) to the Commission (16 November 1998) Subject: Bull premiums and lost notifications In Finland farmers are required to keep a cattle register on their farms. This register must include the time of birth of every calf born and the numbers of their earmarks. In addition farmers must send information to the Agriculture Ministry’s computing centre. No reply is sent acknowledging receipt of the notification. A year ago in January a Finnish farmer sent a letter to the computing centre which went missing. In March he applied for the bull premium, but his application was rejected in October because the statistics centre had no information about these animals, since the letter had gone missing. An inspection was carried out on the farm, at which it was noted that the animals did exist, and that they had been duly listed on the farm’s cattle register. The cattle have since been sold, but the bull premium has not been granted, and the farmer has received no subsidy. A complaint on the matter is pending. In the light of the above, I should like to ask: Is the bull premium paid because beef is produced on a farm or because a letter of notification has been received by the computing centre? Do the cattle register required to be held on farms and the inspection carried out on the spot, carry no weight at all? What does the Commission propose to do to guarantee legal certainty for Finnish farmers, even when the post office or the computing centre has lost the letter of notification? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 December 1998) In accordance with Community legislation in both the veterinary and bovine premium field, producers must keep up to date registers of their bovine stock and movements on to and from their holdings. Births and movements of cattle must be notified to the national database. These requirements are intended to provide assurance regarding the health and premium eligibility of bovine animals. Compliance with the rules is ensured by controls conducted by the authorities in each Member State. With a view to establishing eligibility for bovine premium, such controls would include an examination of herd registers and commercial documents. Naturally, given the need to combat fraud and irregularity, Community legislation also envisages sanctions and penalties for cases of non-compliance, but these are designed to be proportionate to the offence committed. (1999/C 320/057) WRITTEN QUESTION E-3376/98 by Anneli Hulthén (PSE) to the Commission (17 November 1998) Subject: Playground safety standards Every year thousands of children are injured in playgrounds which do not meet safety standards. In Sweden, where the rules in this regard are, in fact, among the strictest in the Union, reports show that 7 percent of the


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2463/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης Νοεμβρίου 1998 για την έναρξη διαρκούς δημοπρασίας για τη μεταπώληση στην εσωτερική αγορά 17 500 τόνων κριθής που κατέχονται από το φινλανδικό οργανισμό παρεμβάσεως

text: L 307/8 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 17. 11. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2463/98 TGS EPITQOPGS tgr 16gr Moelbq(cid:148)ou 1998 cia tgm (cid:146)maqng diaqjo(cid:151)r dglopqas(cid:148)ar cia tg letap(cid:150)kgsg stgm esyteqij(cid:147) acoq(cid:145) 17 500 t(cid:149)mym jqih(cid:147)r pou jat(cid:146)womtai ap(cid:149) to vimkamdij(cid:149) oqcamisl(cid:149) paqelb(cid:145)seyr G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 tgr Epitqop(cid:147)r (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 5, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EOJ) aqih. 2131/93 tgr Epitqop(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2193/96 (4), jah(cid:149)qise tir diadijas(cid:148)er jai tour (cid:149)qour cia tgm p(cid:150)kgsg sitgq(cid:150)m pou jat(cid:146)womtai ap(cid:149) tour oqcami- slo(cid:151)r paqelb(cid:145)seyr· (cid:149)ti, le tg sgleqim(cid:147) jat(cid:145)stasg tgr acoq(cid:145)r, e(cid:148)mai sj(cid:149)pilo ma aqw(cid:148)sei diaqj(cid:147)r dglopqas(cid:148)a cia tg letap(cid:150)kgsg stgm esyteqij(cid:147) acoq(cid:145) 17 500 t(cid:149)mym jqih(cid:147)r pou jat(cid:146)womtai ap(cid:149) to vimkamdij(cid:149) oqcamisl(cid:149) paqelb(cid:145)seyr· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: esyteqij(cid:147) acoq(cid:145) 17 500 t(cid:149)mym jqih(cid:147)r pou jat(cid:146)womtai ap(cid:149) aut(cid:149)m. (cid:129)qhqo 2 1. G pqohesl(cid:148)a upobok(cid:147)r tym pqosvoq(cid:150)m cia tgm pq(cid:150)tg leqij(cid:147) dglopqas(cid:148)a oq(cid:148)fetai stir 25 Moelbq(cid:148)ou 1998. 2. G pqohesl(cid:148)a upobok(cid:147)r tym pqosvoq(cid:150)m cia tgm tekeu- ta(cid:148)a leqij(cid:147) dglopqas(cid:148)a k(cid:147)cei stir 27 Iamouaq(cid:148)ou 1999. Oi pqosvoq(cid:146)r pq(cid:146)pei ma upobkgho(cid:151)m sto vimkamdij(cid:149) 3. oqcamisl(cid:149) paqelb(cid:145)seyr: Ministry of Agriculture and Forestry Maatalouspolitiikan osasto, Intervention Unit Mariankatu 23, P. O. Box 232, FIN-00171 HELSINKI T(cid:146)kevan: (358) 160 97 60. (cid:129)qhqo 3 O vimkamdij(cid:149)r oqcamisl(cid:149)r paqelb(cid:145)seyr amajoim(cid:150)mei stgm Epitqop(cid:147), to aqc(cid:149)teqo tgm Tq(cid:148)tg tgr ebdol(cid:145)dar pou ajo- kouhe(cid:148), tg k(cid:147)ng tgr pqohesl(cid:148)ar cia tgm upobok(cid:147) tym pqo- svoq(cid:150)m, tgm pos(cid:149)tgta jai tir l(cid:146)ser til(cid:146)r diav(cid:149)qym paq- t(cid:148)dym pou pouk(cid:147)hgjam. (cid:129)qhqo 1 (cid:129)qhqo 4 O vimkamdij(cid:149)r oqcamisl(cid:149)r paqelb(cid:145)seyr pqoba(cid:148)mei, le tour (cid:149)qour pou jahoq(cid:148)fomtai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2131/93, se diaqj(cid:147) dglopqas(cid:148)a cia tg letap(cid:150)kgsg stgm O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm gl(cid:146)qa tgr dglo- s(cid:148)eus(cid:147)r tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 16 Moelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 57. (3) EE L 191 tgr 31. 7. 1993, s. 76. (4) EE L 293 tgr 16. 11. 1996, s. 1


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3353/98 del Maartje van PUTTEN Siirtogeenisten kasvien risteyttäminen niille sukua olevien ei-siirtogeenisten ruokakasvien kanssa

eurovoc_concepts:
agricultural product
application of EU law
biotechnology
crop production
foodstuff
foodstuffs legislation
genetically modified organism
public health
research and development
research project

text: C 325/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 12. 11. 1999 citados por Su Señoría con arreglo al punto 6, incluido cualquier efecto directo o indirecto relacionado con una liberación de OMG. Así, la autorización de comercialización de OMG sólo se otorgará cuando nada indique que puedan existir efectos perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente, de acuerdo con el principio preventivo, tal y como se indica en el artículo 130 del Tratado CE. (1) DO L 117 de 8. 5. 1990. (2) DO L 37 de 15. 2. 1996. (1999/C 325/006) PREGUNTA ESCRITA E-3353/98 de Maartje van Putten (PSE) a la Comisión (16 de noviembre de 1998) Asunto: Polinización de cultivos transgénicos con cultivos afines no transgénicos destinados al consumo ¿Es consciente la Comisión de la posibilidad de que se realicen experimentos en los campos con cultivos transgénicos en los que se utilicen genes modificados cuyo consumo podría representar un peligro potencial para la salud del ser humano? ¿Es consciente la Comisión de la posibilidad de que dichos genes modificados vayan a parar, de manera accidental a causa de la polinización, a cultivos afines no transgénicos? ¿Tiene intención la Comisión, en el marco de la modificación de la Directiva 90/220/CEE (1), de adoptar medidas que permitan evitar la polinización en la fase de experimentación en los campos, en tanto no se tenga certeza sobre la seguridad de los genes modificados y la gama de productos que contenga estos genes? (1) DO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (8 de enero de 1999) La Directiva 90/220/CEE sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente (OMG) establece las disposiciones por las cuales se realiza una liberación intencional de OMG con fines de desarrollo e investigación (experimentos en el campo). En virtud de la citada Directiva, los Estados Miembros deben garantizar que se han tomado todas las medidas necesarias para evitar los efectos nocivos para la salud humana y para el medio ambiente que pueden aparecer a consecuencia de la liberación intencional de OMG. Las liberaciones intencionales sólo se autorizan se autorizan con fines de desarrollo e investigación de organismos modificados genéticamente tras una meticulosa evaluación del riesgo. En virtud de la citada Directiva, la evaluación del riesgo tiene en cuenta todos los aspectos mencionados por Su Señoría. Sólo se autorizará la liberación de OMG si nada induce a pensar que tendrá efectos perjudiciales para la salud humana o para el medio ambiente. Si a consecuencia de la evaluación del riesgo se cree necesario exigir medidas para minimizar la transferencia de genes, como una distancia de aislamiento, esto constituirá una condición para la autorización. Desde 1986 la Comisión ha gastado 31 MECU en investigación sobre bioseguridad, que ha tratado de los peligros potenciales para la salud del ser humano y el medio ambiente con relación a los OMG. Los resultados obtenidos de la citada investigación indican que la tecnología de modificación genética no es intrínsecamente peligrosa. Cualquier riesgo que surja de la aplicación de la tecnología depende de las características introducidas en la planta. Los datos de esta investigación contribuirán a la base científica necesaria para una evaluación del riesgo de los OMG completa y suficiente. El apartado 3 del artículo 4 exige a las autoridades que organicen inspecciones y otras medidas de control para garantizar el cumplimiento de la Directiva y la concesión de autorizaciones expedidas en virtud de ésta. La propuesta de la Comisión por la que se modifica la Directiva 90/220/CEE (1) pretende mantener las elevadas normas para una evaluación del riesgo completa de las liberaciones intencionales con objeto de garantizar la seguridad del medio ambiente y de la salud humana. También pretende armonizar la evaluación del riesgo y aumentar la eficiencia y la transparencia con objeto de crear a largo plazo la confianza de la opinión pública en el sistema reglamentario. (1) COM(98)85 final


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3347/98 del Ernesto CACCAVALE a la Comisión. Mantenimiento irregular del monopolio del Istituto Poligrafico Italiano

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
judgment of the Court (EU)
monopoly
printing
public administration
restriction on competition


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3371/98 dell'on. James NICHOLSON al Consiglio. Persecuzione dei seguaci della dottrina bahaista in Iran

eurovoc_concepts:
Iran
UNO
human rights
penalty
religious discrimination
religious group

text: 29. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 118/143 (1999/C 118/177) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2792/98 di Viviane Reding (PPE) al Consiglio (18 settembre 1998) Oggetto: Persecuzione della comunit(cid:224) bahaista in Iran Il 21 luglio 1998 Ł stato giustiziato a Mashhad, in Iran, il sig. Ruhollah Rawhani, cittadino iraniano e seguace del bahaismo, condannato per aver convertito una giovane donna di fede islamica al bahaismo. Cresciuta nella fede bahaista fin dall(cid:146)infanzia, la giovane donna in questione nega di esser stata convertita. Non sono stati permessi contatti con il condannato, che non ha potuto scegliere liberamente il suo avvocato. Il sig. Rawhani Ł il primo seguace del bahaismo giustiziato dal 1992. Quattro correligionari sono stati arrestati e condannati contemporaneamente ad esso. C(cid:146)Ł da temere il peggio per quanto li riguarda. Qual Ł la posizione del Consiglio per quanto riguarda la persecuzione in piena impunit(cid:224) di cittadini iraniani in Iran, fondata esclusivamente sulla fede religiosa? Quali misure intende il Consiglio adottare per evitare l(cid:146)imminente esecuzione dei quattro condannati bahaisti, lanciare un allarme alla comunit(cid:224) internazionale ed esercitare pressioni sulle autorit(cid:224) iraniane affinchØ rispettino uno dei diritti piø fondamentali dell(cid:146)uomo? (1999/C 118/178) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3371/98 di James Nicholson (I-EDN) al Consiglio (16 novembre 1998) Oggetto: Persecuzione dei seguaci della dottrina bahaista in Iran Rappresentanti della dottrina bahaista in Europa sostengono che in Iran i seguaci di tale dottrina sono stati vittime di persecuzioni continue per molti decenni e che 20. 000 persone hanno perso la vita in conseguenza di tali persecuzioni. Essi affermano che i bahaisti non godono di alcun diritto civile, religioso o umano e attualmente manifestano preoccupazione per la morte di Ruhollah Rowhani, che sarebbe stato giustiziato il 21 luglio 1998 senza aver ottenuto un regolare processo, per la supposta condanna a morte di altri due bahaisti e per la condanna a una pena detentiva di dieci anni inflitta a un altro seguace. Qual Ł la posizione del Consiglio sulle perduranti persecuzioni dei bahaisti in Iran cui fanno riferimento tali dichiarazioni? Risposta commune alle interrogazioni scritte E-2792/98 e E-3371/98 (30 novembre 1998) Il Consiglio, che in varie occasioni ha sollevato con le autorit(cid:224) iraniane il problema della situazione dei bahaisti in Iran, in seguito all(cid:146)esecuzione di Ruhu(cid:146)llah Rawhani il 21 luglio 1998 e alla condanna a morte di altri tre bahaisti a Mashad, ha nuovamente espresso alle suddette autorit(cid:224) la sua preoccupazione. Il Consiglio, successivamente informato del fatto che le condanne a morte di Sirus Dhabihi-Muqaddam e Hydayat-Kashifi Najafabadi sono state confermate, ha sollecitato l(cid:146)Iran, tramite i Capimissione UE a Teheran, affinchØ siano prese misure immediate per impedire la loro esecuzione. Il Consiglio ha inoltre espresso preoccupazione per altri quattro membri della comunit(cid:224) bahaista, i sigg. Bihnam Mithaqi, Kayvan Khalajabadi, Musa Talibi e Dhabihu(cid:146)llah Mahrami, anch(cid:146)essi condannati a morte. In queste occasioni il Consiglio ha ribadito la posizione dell(cid:146)UE sulle condanne a morte in generale e si Ł appellato al Governo iraniano affinchØ protegga l(cid:146)incolumit(cid:224) della comunit(cid:224) bahaista e rispetti i diritti delle minoranze religiose. Ha ricordato la risoluzione 1998/80 della Commissione delle Nazioni Unite per i diritti umani in cui vengono espresse preoccupazioni per le persistenti violazioni gravi dei diritti umani perpetrati contro i bahaisti e l(cid:146)Iran viene invitato ad astenersi dal pronunciare condanne a morte fondate sul credo religioso o sull(cid:146)apostasia. Il Consiglio ha inoltre sottolineato l(cid:146)importanza che il Governo iraniano consenta al relatore speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani, sig. Maurice Copithorne, di visitare l(cid:146)Iran per istituire una cooperazione costruttiva in materia di diritti umani


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3343/98 del Graham MATHER a la Comisión. La guerra del helado de frambuesa

eurovoc_concepts:
EU publication
European Commissioner
United Kingdom
book trade
costing
withdrawal from the market

text: C 182/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 conseguir un entendimiento colectivo entre todas las partes interesadas (anunciantes, medios de difusión, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), autoridades públicas y federaciones deportivas) sobre cómo mejorar y clarificar el código de conducta que existe para la difusión en Francia de encuentros deportivos que tengan lugar en el extranjero y durante los cuales puedan aparecer en la pantalla vallas publicitarias con anuncios de bebidas alcohólicas. El CSA y los medios de difusión están llevando a cabo conversaciones sobre este tema. La Comisión espera que próximamente participen en los trabajos también los anunciantes, que, en un principio, no habían colaborado en la elaboración del código de conducta. En 1999, la Comisión evaluará el resultado de estas conversaciones y, en función de dicha evaluación, decidirá qué curso dar al procedimiento de infracción iniciado. 2. Por lo que se refiere a la prohibición que pesa sobre la publicidad televisiva de juguetes para niños en Grecia, en marzo de 1997 se envió a Grecia un requerimiento en el marco del procedimiento previsto en el artículo 169 del Tratado CE. Una vez recibida la respuesta de las autoridades griegas, la Comisión consideró conveniente examinar en mayor profundidad la cuestión de qué riesgos corren los niños debido a la publicidad televisiva. La Comisión tiene la intención de iniciar próximamente un diálogo con las autoridades griegas sobre este tema. (1999/C 182/087) PREGUNTA ESCRITA E-3343/98 de Graham Mather (PPE) a la Comisión (16 de noviembre de 1998) Asunto: La guerra del helado de frambuesa Según lo publicado en la prensa británica, en el Reino Unido se han retirado de la circulación 75. 000 copias de un tebeo para niños titulado «La guerra del helado de frambuesa», producido por la Comisión. ¿Puede la Comisión confirmar dicho extremo, proporcionar ulteriores detalles sobre la cuestión y hacer un cálculo del coste de producción y edicion de dichos cómics? Respuesta del Sr Oreja en nombre de la Comisión (5 de febrero de 1999) Es cierto que la Comisión decidió no distribuir en el Reino Unido los 65. 000 ejemplares de la publicación mencionada por Su Señoría (coste de producción = 0. 30 ECU por ejemplar), pero no fue necesario destruirlos, debido a la demanda de la versión inglesa fuera del Reino Unido. (1999/C 182/088) PREGUNTA ESCRITA E-3351/98 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (16 de noviembre de 1998) Asunto: Segundo informe de conformidad con el art. 26 de la Directiva 86/609/CEE En su respuesta a las preguntas E-2376/97 (1) y E-0038/98 (2), la Comisión señalaba que el informe estaría disponible a finales de abril de 1998. ¿Por qué motivos la Comisión no ha respetado dicha previsión y cuándo piensa publicar el segundo informe, cuyo plazo de presentación era el 27 de mayo de 1997? (1) DO C 76 de 11. 3. 1998, p. 102. (2) DO C 304 de 2. 10. 1998, p. 20


title: Rozhodnutí Komise ze dne 16. listopadu 1998, kterým se mění rozhodnutí 97/365/ES, kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, z nichž členské státy povolují dovoz výrobků z hovězího, vepřového, skopového a kozího masa a z masa koňovitých (oznámeno pod číslem K(1998) 3504)Text s významem pro EHP

eurovoc_concepts:
Mexico
import
import policy
meat product
originating product
third country

text: 140 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 24 31998D0662 24. 11. 1998 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 314/19 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 16. listopadu 1998, kterým se mění rozhodnutí 97/365/ES, kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, z nichž členské státy povolují dovoz výrobků z hovězího, vepřového, skopového a kozího masa a z masa koňovitých (oznámeno pod číslem K(1998) 3504) (Text s významem pro EHP) (98/662/ES) vzhledem k tomu, že pro Mexiko tedy lze stanovit prozatímní seznam zařízení, která vyrábějí masné výrobky; vzhledem k tomu, že opatření tohoto rozhodnutí jsou v sou- ladu se stanoviskem Stálého veterinárního výboru, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 V příloze rozhodnutí 97/365/EHS se vkládá příloha tohoto rozhodnutí. Článek 2 Toto rozhodnutí se použije ode dne 20. listopadu 1998. Článek 3 Toto rozhodnutí je určeno členským státům. V Bruselu dne 16. listopadu 1998. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, Rady 95/408 rozhodnutí dne s ohledem na 22. června 1995 o podmínkách pro sestavování prozatímních seznamů zařízení třetích zemí, pro přechodné období, ze kterých jsou členské státy oprávněny dovážet určité produkty živočišného původu, produkty rybolovu nebo živé mlže (1), ve znění rozhodnutí 97/34/ES (2), a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného rozhodnutí, ze vzhledem k tomu, že rozhodnutí Komise 97/222/ES (3) stanoví seznam třetích zemí, z nichž členské státy povolují dovoz masných výrobků; vzhledem k tomu, že pro země uvedené v tomto seznamu stanoví rozhodnutí Komise 97/221/ES (4) požadavky na veteri- nární podmínky a veterinární osvědčení pro dovoz masných výrobků; vzhledem k tomu, že rozhodnutí Komise 97/365/ES (5) stanoví prozatímní seznamy zařízení třetích zemí, ze kterých členské státy povolují dovoz výrobků z hovězího, vepřového, skopo- vého a kozího masa a z masa koňovitých; vzhledem k tomu, že Komise obdržela od Mexika seznam zaří- zení se zárukami, že plně vyhovují hygienickým požadavkům Společenství a že v opačném případě budou vývozní aktivity zařízení do Evropského společenství pozastaveny; vzhledem k tomu, že Společenství provedlo kontrolu na místě, která prokázala, že hygienická úroveň těchto zařízení je dosta- tečná a že tedy mohou být uvedena v prvním seznamu zaří- zení, ze kterých může být povolen dovoz masných výrobků; (1) Úř. věst. L 243, 11. 10. 1995, s. 17. (2) Úř. věst. L 13, 16. 1. 1997, s. 33. (3) Úř. věst. L 89, 4. 4. 1997, s. 39. (4) Úř. věst. L 89, 4. 4. 1997, s. 32. (5) Úř. věst. L 154, 12. 6. 1997, s. 41. 03/sv. 24 CS Úřední věstník Evropské unie 141 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — PŘÍLOHA — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: MÉXICO/Land: MEXICO/Land: MEXIKO/Χώρα: ΜΕΞΙΚΟ/Country: MEXICO/Pays: MEXIQUE/Paese: MESSICO/Land: MEXICO/País: MÉXICO/Maa: MEKSIKO/Land: MEXIKO 1 TIF 86 TIF 150 TIF 209 2 3 4 Sana International S. de R. L. de C. V. San Luis Río Colorado Sonora Delimex Mexicana SA de C. V. San Nicolás de los Garza Nuevo León SIGMA Alimentos Congelados SA de C. V. Linares Nuevo León 5 6 6 6


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3368/98 del Richard HOWITT a la Comisión. Planta de depuración de aguas residuales de San Juan de los Terreros (Pulpí)


title: WRITTEN QUESTION No. 3344/98 by Graham MATHER to the Commission. 'Chemicals in the European Environment' - EEA publication

eurovoc_concepts:
EU initiative
European Environment Agency
air quality
application of EU law
chemical product
data processing
public health
publication
report


title: QUESTION ECRITE no 3361/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Dotation en personnel de la Fondation européenne pour la formation

eurovoc_concepts:
European Training Foundation
European official
administrative autonomy
equal treatment
nationality
professional qualifications
recruitment
servant (EU)

text: C 182/70 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 femme, d’architecte, de pharmacien et de médecin, dite «Slim», du 2 décembre 1997 (1) fait état des diplômes, certificats et autres titres de médecin délivrés à des personnes ayant commencé leur formation de médecin après le 28 janvier 1980 et au plus tard à la date du 31 décembre 1984. (1) JO C 28 du 6. 1. 1998. (1999/C 182/090) QUESTION ÉCRITE E-3361/98 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission (16 novembre 1998) Objet: Dotation en personnel de la Fondation européenne pour la formation La Fondation européenne pour la formation, sise à Turin, est l’un des organismes décentralisés de l’Union. Sa dotation en personnel donne matière à bien des interrogations sur les critères de recrutement qui y sont appliqués. Plus précisément, la liste de ses agents temporaires établie au 30 juin 1998 montre qu’elle emploie cent vingt-trois personnes, dont vingt Italiens, dix-sept Belges, huit Irlandais et neuf Néerlandais, contre seulement trois Grecs, un Portugais et trois Espagnols. Cette singulière répartition par nationalité suscite tout naturellement des questions: des pays d’une population comparable à celle de la Grèce comptent près de six fois plus d’agents que celle-ci (dix-sept Belges pour trois Grecs); par ailleurs, la représentation néerlandaise est exceptionnellement élevée par rapport à l’espagnole, par exemple, alors que l’Espagne a une population sensiblement plus nombreuse que celle des Pays-Bas. La Commission est-elle informée de cette situation inacceptable? Comment envisage-t-elle de remédier à ce déséquilibre manifeste dans la répartition par nationalité des agents d’un organisme au fonctionnement duquel tous les citoyens communautaires contribuent à travers le budget de l’Union? Réponse donnée par Mme Cresson au nom de la Commission (5 janvier 1999) La Commission attire l’attention de l’Honorable Parlementaire sur l’autonomie dont jouit la Fondation en matière de politique du personnel. En effet, le libellé de l’article 7 du règlement (CEE) 1360/90 après modification du 17 juillet 1998, (règlement CEE no 1572/98) portant création d’une Fondation européenne pour la formation (1) précise que le directeur est chargé de toutes les questions concernant le personnel. Quant au statut du personnel, l’article 14 du règlement de la Fondation prévoit que le personnel de la Fondation est soumis aux règlements et réglementations applicables aux fonctionnaires et autres agents des Communautés européennes. La Fondation exerce à l’égard de son personnel les pouvoirs qui sont dévolus à l’Autorité investie du pouvoir de nomination. Le conseil de direction arrête, en accord avec la Commission, les modalités d’application appropriées. Il ressort de ces deux articles que la Commission n’intervient pas dans la procédure de sélection du personnel de la Fondation, sinon pour ce qui concerne l’assistance administrative fournie à la Fondation pour faciliter l’alignement de ses pratiques sur celles des institutions en matière d’application du statut et du règlement applicable aux autres agents (RAA). Il en découle clairement qu’il n’existe aucun quota national qui pourrait obliger la Fondation à recruter son personnel sur base du critère de nationalité. Le choix est donc fait exclusivement sur base des qualifications et compétences exigées tout en visant dans la mesure du possible à assurer une répartition géographique adéquate. La Commission estime que le recrutement du personnel de la Fondation se fait en toute conformité avec les règles y afférentes. (1) JO L 206 du 23. 7. 1998


title: Verordening (EG) nr. 2463/98 van de Commissie van 16 november 1998 met betrekking tot de openstelling van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de interne markt van 17 500 ton gerst, die in het bezit is van het Finse interventiebureau

text: L 307/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 11. 98 VERORDENING (EG) Nr. 2463/98 VAN DE COMMISSIE van 16 november 1998 met betrekking tot de openstelling van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de interne markt van 17 500 ton gerst, die in het bezit is van het Finse interventiebureau DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, nente openbare inschrijving open voor verkoop op de interne markt van 17 500 ton in zijn bezit zijnde gerst. Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 923/96 (2), en met name op artikel 5, Overwegende dat bij Verordening (EEG) nr. 2131/93 van de Commissie (3), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2193/96 (4), de procedure en de voorschriften voor de verkoop van graan door de interventiebureaus zijn vastgesteld; Overwegende dat het in het licht van de huidige marktsi- tuatie nuttig is een permanente openbare inschrijving open te stellen voor de verkoop op de interne markt van 17 500 ton gerst, die in het bezit is van het Finse inter- ventiebureau; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, Artikel 2 1. De uiterste datum voor de indiening van de offertes voor de eerste deelinschrijving wordt vastgesteld op 25 november 1998. Voor de laatste deelinschrijving verstrijkt de termijn 2. van indiening op 27 januari 1999. 3. De offertes moeten worden ingediend bij het Finse interventiebureau: Ministry of Agriculture and Forestry, Maatalouspolitiikan osasto, Intervention Unit, Mariankatu 23, P. O. Box 232, FIN–00171 Helsinki, (Fax: (358) 160 9760). Artikel 3 Het Finse interventiebureau doet de Commissie uiterlijk op de dinsdag van de week volgende op het verstrijken van de termijn voor de indiening van de offertes medede- ling van de hoeveelheid en de gemiddelde prijzen van de verschillende verkochte partijen. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Het Finse interventiebureau stelt onder de in Verordening (EEG) nr. 2131/93 vastgestelde voorwaarden een perma- Artikel 4 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 november 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 57. (3) PB L 191 van 31. 7. 1993, blz. 76. (4) PB L 293 van 16. 11. 1996, blz. 1


title: Règlement (CE) n° 2464/98 de la Commission du 16 novembre 1998 fixant les prix communautaires à la production et les prix communautaires à l'importation pour les oeillets et les roses pour l'application du régime à l'importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d'Israël, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import policy
import price
producer price
third country

text: 17. 11. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 307/9 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2464/98 DE LA COMMISSION du 16 novembre 1998 fixant les prix communautaires (cid:133) la production et les prix communautaires (cid:133) l’importation pour les œillets et les roses pour l’application du r(cid:130)gime (cid:133) l’impor- tation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d’Isra(cid:137)l, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 4088/87 du Conseil, du 21 d(cid:130)cembre 1987, d(cid:130)terminant les conditions d’application des droits de douane pr(cid:130)f(cid:130)rentiels (cid:133) l’importation de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d’Isra(cid:137)l, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1300/97 (2), et notamment son article 5 paragraphe 2 point a), consid(cid:130)rant que, en application de l’article 2 paragraphe 2 et de l’article 3 du r(cid:138)glement (CEE) no 4088/87 pr(cid:130)cit(cid:130), des prix communautaires (cid:133) l’importation et des prix communautaires (cid:133) la production sont fix(cid:130)s tous les quinze jours pour les œillets uniflores (standard), les œillets multiflores (spray), les roses (cid:133) grande fleur et les roses (cid:133) petite fleur, applicables pour des p(cid:130)riodes de deux semaines; que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 1er ter du r(cid:138)gle- ment (CEE) no 700/88 de la Commission, du 17 mars 1988, portant certaines modalit(cid:130)s d’application du r(cid:130)gime applicable (cid:133) l’importation dans la Communaut(cid:130) de certains produits de la floriculture originaires de Chypre, d’Isra(cid:137)l, de Jordanie et du Maroc ainsi que de Cisjordanie et de la bande de Gaza (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2062/97 (4), ces prix sont fix(cid:130)s pour des p(cid:130)riodes de deux semaines sur la base des donn(cid:130)es pond(cid:130)- r(cid:130)es fournies par les (cid:144)tats membres; qu’il est important que ceux-ci soient fix(cid:130)s sans d(cid:130)lai pour pouvoir d(cid:130)ter- miner les droits de douane (cid:133) appliquer; que, (cid:133) cet effet, il est opportun de pr(cid:130)voir la mise en vigueur imm(cid:130)diate du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les prix communautaires (cid:133) la production et les prix communautaires (cid:133) l’importation pour les œillets uniflores (standard), les œillets multiflores (spray), les roses (cid:133) grande fleur et les roses (cid:133) petite fleur vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er ter du r(cid:138)glement (CEE) no 700/88, pour une p(cid:130)riode de deux semaines, sont fix(cid:130)s en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 18 novembre 1998. Il est applicable du 18 novembre au 1er d(cid:130)cembre 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 16 novembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 382 du 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 du 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 72 du 18. 3. 1988, p. 16. (4) JO L 289 du 22. 10. 1997, p. 1. L 307/10 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 17. 11. 98 ANNEXE (en (cid:130)cus par 100 pi(cid:138)ces) P(cid:130)riode: 18 novembre au 1er d(cid:130)cembre 1998 Prix communautaires (cid:133) la production Œillets uniflores (standard) Œillets multiflores (spray) Roses (cid:133) grande fleur Roses (cid:133) petite fleur 14,99 12,58 34,06 14,83 Prix communautaires (cid:133) l’importation Isra(cid:137)l Maroc Chypre Jordanie Cisjordanie et bande de Gaza Œillets uniflores (standard) 10,00 14,64 — — — Œillets multiflores (spray) 6,86 14,41 — — — Roses (cid:133) grande fleur Roses (cid:133) petite fleur 9,93 8,83 — — — — — — — —


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3364/98 dell'on. Alexandros ALAVANOS al Consiglio. Revisione della Convenzione di Ginevra sullo status dei rifugiati

eurovoc_concepts:
aid to refugees
immigration
international human rights law
international issue
public safety
refugee
revision of an agreement
right of asylum

text: 28. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 182/71 (1999/C 182/091) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3363/98 di Viviane Reding (PPE) alla Commissione (16 novembre 1998) Oggetto: Qualibat (cid:17) barriera francese alla libera prestazione di servizi nei pubblici appalti del settore edile Nell’ambito dei bandi di gara pubblici è d’uso che la direzione dei lavori o l’ente aggiudicatore chiedano alle imprese candidate di fornire un certo numero di informazioni essenziali in materia di appalti che servono soprattutto a avere garanzie circa la qualità delle prestazioni da parte dell’impresa interessata. tutto sommato assai trasparente, viene spesso estesa dagli enti aggiudicatori che vi Tale procedura, introducono condizioni minime supplementari, come ad esempio la conformità dei servizi dell’impresa ai certificati di qualificazione rilasciati dall’associazione professionale francese Qualibat (dipendente dal Mini- stero dei lavori pubblici). Le imprese straniere che non hanno sede sociale in Francia sono escluse d’ufficio dalla qualificazione di Qualibat e soggette pertanto a un grave svantaggio competitivo. Anche se il certificato rilasciato da Qualibat non è, a vero dire, obbligatorio per la partecipazione a un bando di gara, le imprese lussemburghesi si trovano di fronte a una mancanza di trasparenza riguardo ai bandi pubblicati dagli enti aggiudicatori. In pratica risultano ridotti i margini di manovra a disposizione di tali imprese per accedere agli appalti pubblici in Francia. Consta alla Commissione l’esistenza di tali barriere alla libera prestazione di servizi? Cosa intende essa fare per evitare che col pretesto di garanzie di qualità siffatte barriere ostacolino la libera circolazione dei servizi? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (14 gennaio 1999) La Commissione conosce il problema esposto dall’onorevole deputato, che riguarda in effetti due situazioni. Nel caso in cui non esistano norme europee o internazionali che coprono il settore della gara d’appalto, l’amministrazione aggiudicatrice può fare riferimento a sistemi del tipo Qualibat o Qualiferlec, a condizione che precisi che si tratta d’indicazioni e che ammetta ogni volta le equivalenze dei sistemi di altri Stati membri. Non rispettando questi limiti, essa infrange infatti le norme comunitarie relative alla libera prestazione dei servizi e il principio del riconoscimento reciproco che la Corte di giustizia ha desunto da queste norme. Nel caso in cui il settore della gara d’appalto sia oggetto di norme europee o internazionali, l’amministrazione aggiudicatrice è tenuta ad attenervisi, in virtù delle direttive comunitarie applicabili all’aggiudicazione degli appalti pubblici. Tuttavia, è tenuta anche ad accettare la validità dei sistemi di qualificazione equivalenti esistenti negli altri Stati membri, in virtù del citato principio del riconoscimento reciproco. La Commissione ha sottoposto la questione alla Corte di giustizia (causa C-225/98 Commissione c. Francia attualmente pendente). (1999/C 182/092) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3364/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consiglio (16 novembre 1998) Oggetto: Revisione della Convenzione di Ginevra sullo status dei rifugiati La presidenza austriaca ha pubblicato un documento sulla sua strategia in matria di politica di immigrazione e di asilo, in cui figurano proposte per una revisione o soppressione di disposizioni della Convenzione di Ginevra del 1951 sullo status dei rifugiati per quanto riguarda l’obbligo giuridico degli Stati membri di fornire


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2462/98 af 16. november 1998 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs territory (EU)
fresh fruit
fresh vegetable
import
reference price

text: L 307/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 11. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2462/98 af 16. november 1998 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelses- bestemmelser og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/ 98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, importordningen frugt for til under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 3813/92 af 28. december 1992 om den regningsenhed og de omregningskurser, der skal anvendes i den fælles land- brugspolitik (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/ 95 (4), særlig artikel 3, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af af de multilaterale resultaterne handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes p(cid:134) de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, i tabellen i bilaget. fastsættes som anført Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 17. november 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. (3) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (4) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. 17. 11. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 307/7 BILAG til Kommissionens forordning af 16. november 1998 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KN-kode Tredjelandskode (1) (ECU/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 204 999 204 999 052 999 052 528 600 999 052 400 504 508 999 060 064 388 400 404 999 052 064 400 720 999 48,8 145,6 97,2 68,7 35,6 52,1 58,9 58,9 64,1 64,1 55,2 57,2 76,5 63,0 154,7 245,9 280,1 193,8 218,6 23,7 45,6 21,0 84,3 65,2 48,0 90,5 59,0 83,9 52,9 71,6 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2317/97 (EFT L 321 af 22. 11. 1997, s. 19). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3368/98 do Deputado Richard HOWITT à Comissão. Estação de tratamento de águas residuais: San Juan de los Terreros (Pulpi)

eurovoc_concepts:
Spain
environmental impact
wastewater
water treatment


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3364/98 del Alexandros ALAVANOS al Consejo. Revisión de la Convención de Ginebra sobre los refugiados

text: 28. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 182/71 (1999/C 182/091) PREGUNTA ESCRITA E-3363/98 de Viviane Reding (PPE) a la Comisión (16 de noviembre de 1998) Asunto: Qualibat (cid:17) obstáculo por parte de Francia a la libre prestación de servicios en los contratos públicos de la construcción En el marco de los concursos públicos, el propietario y la entidad contratante tienen por costumbre pedir a las empresas candidatas que faciliten una serie de informaciones fundamentales para la adjudicación de los contratos, y que sirven principalmente para asegurarse de la calidad de los servicios de la empresa de que se trata. Sin embargo, este procedimiento, después de todo bastante transparente, a menudo se ve ampliado por las entidades contratantes, al introducir éstas unas condiciones mínimas adicionales como, por ejemplo, la conformidad de los servicios de la empresa con los certificados de cualificación expedidos por la asociación profesional francesa «Qualibat» (bajo tutela del Ministerio de Infraestructuras). Las empresas extranjeras, sin domicilio social en Francia, son excluidas de oficio de la cualificación «Qualibat», lo que les supone una desventaja importante por lo que se refiere a la competitividad. Incluso si el certificado «Qualibat» no es, hablando de forma rigurosa, obligatorio para la participación en un concurso público, las empresas luxemburguesas se enfrentan a una falta de transparencia frente a las opiniones formuladas por las entidades contratantes. En la práctica, queda reducido el margen de maniobra de estas empresas para tener acceso a los contratos públicos en Francia. ¿Tiene conocimiento la Comisión de estos obstáculos a la libre prestación de servicios? ¿Qué piensa hacer la Comisión para evitar que, con el pretexto de las garantías de calidad, dicho procedimiento obstaculice la libre circulación de servicios? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (14 de enero de 1999) La Comisión conoce el problema mencionado por Su Señoría, que abarca en realidad dos situaciones. En el supuesto de que no haya normas europeas o internacionales que cubran el ámbito del concurso, el órgano de contratación puede remitirse a los regímenes de tipo Qualibat o Qualiferlec, siempre que precise que lo hace a título indicativo y admita la equivalencia de los regímenes de otros Estados miembros. Si no respeta estos límites, el órgano de contratación infringe las normas comunitarias sobre la libre prestación de servicios y el principio de reconocimiento mutuo que el Tribunal de Justicia ha extraído de dichas normas. Cuando haya normas europeas o internacionales que cubran el ámbito del concurso, el órgano de contratación debe remitirse a ellas, en virtud de las directivas comunitarias aplicables a la adjudicación de contratos públicos. No obstante, el órgano de contratación tiene también que aceptar la validez de los regímenes de cualificación equivalentes de los demás Estados miembros, en virtud del citado principio de reconocimiento mutuo. La Comisión ha planteado ante el Tribunal de Justicia esta cuestión (asunto C-225/98 Comisión contra Francia, que está pendiente). (1999/C 182/092) PREGUNTA ESCRITA E-3364/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) al Consejo (16 de noviembre de 1998) Asunto: Revisión de la Convención de Ginebra sobre los refugiados La Presidencia austríaca ha publicado un documento estratégico sobre la política de inmigración y asilo que recoge propuestas para la revisión o supresión de las disposiciones de la Convención de Ginebra de 1951 sobre los refugiados relativas a la obligación legal de los Estados miembros de proporcional protección internacional