title: Megállapodás az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott előállításához gyakran használt prekurzorokról és vegyi anyagokról

text: 126 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/30. kötet 21998A1211(02) 1998. 12. 11. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 336/48 az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott előállításához gyakran használt prekurzorokról és vegyi anyagokról MEGÁLLAPODÁS AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG, a továbbiakban „a Közösség”, egyrészről, és A CHILEI KÖZTÁRSASÁG a továbbiakban „Chile”, másrészről, a továbbiakban „a Szerződő Felek”, AZ EGYESÜLT NEMZETEK SZERVEZETE KERETÉBEN a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott kereskedelme ellen 1988. december 20-án Bécsben aláírt egyezmény – a továbbiakban: az „Egyezmény” – keretein és fejlődésén belül; AZZAL A SZÁNDÉKKAL, hogy a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott előállítására gyakran használt prekurzorok és vegyi anyagok utánpótlásának ellenőrzésével küzdjön az ilyen tevékenységek ellen, és azokat megakadályozza; TUDOMÁSUL VÉVE az 1988-as Egyezmény 12. cikkét; EGYETÉRTVE a Kémiai Akció Munkacsoportnak (KAM) a londoni G-7 gazdasági csúcstalálkozón 1991. július 15-én elfogadott zárójelentésével, amely azt javasolta, hogy a nemzetközi együttműködést különösen az ezen vegyi anyagok kivitelében, behozatalában és továbbításában érintett régiók és országok közötti, kétoldalú megállapodások kötésével erősítsék; MEGGYŐZŐDVE arról, hogy a nemzetközi kereskedelem különös kockázati tényezőt jelent, és ennek a veszélynek a bekövetkeztét csak az érintett régiók között létrejövő együttműködési megállapodásokkal lehet megelőzni, különösen a kivitel és a behozatal ellenőrzésének összekapcsolásával; MEGERŐSÍTVE közös elkötelezettségüket, hogy Chile és a Közösség között, a nemzetközi szinten meghatározott irányokkal és intézkedésekkel összhangban segítségnyújtási és együttműködési mechanizmusokat hozzanak létre az ellenőrzött anyagok tiltott célra történő, nem rendeltetésszerű használata elleni küzdelem érdekében; FELISMERVE, hogy ezeket a vegyi anyagokat főként és széles körben törvényes célokra is használják, valamint, hogy a nemzetközi kereskedelmet nem szabad túlzott ellenőrzési eljárásokkal akadályozni; ÚGY HATÁROZOTT, hogy a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott előállításában gyakran használt prekurzorok és vegyi anyagok ellenőrzése céljával megállapodást köt, és e célból meghatalmazottjaikként kijelölték: AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG: Judith GEBETSROITHNER, Meghatalmazott miniszter, Ausztria állandó képviselőjének helyettese. Az Állandó Képviselők Bizottságának szóvivője -1 rész Michel VANDEN ABEELE Az Európai Közösségek Bizottsága XXI. Főigazgatóságának főigazgatója – Adózás és vámunió 11/30. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 127 A CHILEI KÖZTÁRSASÁG: Mariano FERNANDEZ, Külügyminiszter-helyettes, AKIK, kicserélve jó és kellő alakban talált meghatalmazásaikat, A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG: 1. cikk A megállapodás alkalmazási köre (1) E megállapodás a Szerződő Felek között a kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott előállítása során gyakran használt anyagok nem rendeltetésszerű használatának megelőzése céljából létrejött közigazgatási együttműködés megerősítésére szolgáló intézkedéseket tartalmaz a törvényes kereskedelmi és ipari érde- kek kellő elismerésének a sérelme nélkül. (2) Ebből a célból a Szerződő Felek jogi, és – adott esetben – alkotmányos rendelkezéseikkel és jogrendszerükkel összhangban segítik egymást az e megállapodásban meghatározott feltételek- kel és módon, különösen az alábbi területeken: – az ellenőrzött anyagok Szerződő Felek közötti kereskedelemé- nek figyelemmel kísérése tiltott célokra történő, nem rendel- tetésszerű felhasználásuk megelőzése érdekében, – kölcsönös közigazgatási segítségnyújtás annak biztosítása cél- jából, hogy az érintett anyagokra vonatkozó kereskedelmi ellenőrzés rendelkezéseit megfelelően alkalmazzák. (3) A közös ellenőrzési csoport által saját hatáskörében esetlege- sen elfogadott módosítások sérelme nélkül, ez a megállapodás az 1988. évi legutóbb módosított egyezmény mellékletének I. és II. táblázatában felsorolt (e megállapodásban a továbbiakban: „ellenőrzött anyagok”) anyagokra vonatkozik. 2. cikk A kereskedelem figyelemmel kísérése (1) A Szerződő Felek saját kezdeményezésük alapján konzultál- nak egymással és tájékoztatják egymást arról, ha felmerül annak gyanúja, hogy ellenőrzött anyagokat kábítószerek vagy pszicho- tróp anyagok tiltott előállítása céljára, nem rendeltetésszerűen akarnak használni, különösen, ha a szállítmány szokatlan mennyi- séget tartalmaz, vagy ha a szállítás szokatlan körülmények között zajlik. (2) Az e megállapodás A. mellékletében felsorolt ellenőrzött anyagok tekintetében az exportáló Szerződő Fél illetékes hatósága a kiviteli engedély kiállításával egy időben, és a szállítmány elin- dulását megelőzően, eljuttatja a kiviteli engedély egy másolatát az importáló Szerződő Fél illetékes hatóságának. Külön tájékoztatást kell nyújtani abban az esetben, ha a fuvarozó az exportáló ország- ban több exportszállítmányt is lefedő, nyílt, egyéni engedéllyel rendelkezik. (3) Az e megállapodás B. mellékletében felsorolt ellenőrzött anyagok tekintetében a kivitel csak azután engedélyezhető, hogy azt az importáló Szerződő Fél azt jóváhagyja. (4) A Szerződő Felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy kölcsö- nösen és kellő időben megfelelő visszajelzést adnak az e megálla- podás szerint nyújtott információ, illetve kért intézkedés tekinte- tében. (5) A fent említett kereskedelmi ellenőrző intézkedések megva- lósításakor a törvényes kereskedelmi érdekeket kellően tisztelet- ben kell tartani. Különösen a (3) bekezdés hatálya alá tartozó ese- tekben az importáló Szerződő Fél az exportáló Szerződő Fél üzenetének kézhezvételétől számított tizenöt napon belül válasz- ol. Ha a megadott határidőn belül nincs válasz, azt a Felek a beho- zatali engedély megadásának tekintik. A behozatali engedély megtagadásáról az importáló Fél a megadott határidőn belül írás- ban tájékoztatja az exportáló Szerződő Felet, és döntését indo- kolja. 3. cikk Szállítás felfüggesztése (1) A műszaki végrehajtási intézkedések bármely lehetséges vég- rehajtásának sérelme nélkül a szállítást fel kell függeszteni, ha bár- melyik Szerződő Fél véleménye szerint alapos gyanú áll fönn, hogy az ellenőrzött anyagokat esetleg kábítószerek vagy pszicho- tróp anyagok tiltott előállítására, nem rendeltetésszerűen használ- nák, vagy ha az importáló Szerződő Fél a 2. cikk (3) bekezdésé- ben foglalt esetekben felfüggesztést kér, a Szerződő Fél jogrendszerében megállapított jogszabályoknak és eljárásoknak minden egyes esetben történő előzetes megfelelésre is figyelem- mel. (2) A Szerződő Felek együttműködnek a feltételezett nem rendel- tetésszerű használatra vonatkozó információ cseréjében. 4. cikk Kölcsönös közigazgatási segítségnyújtás (1) A Szerződő Felek mind saját kezdeményezésük alapján, mind pedig kérésre minden tájékoztatást megadnak egymásnak, hogy megelőzzék az ellenőrzött anyagok kábítószerek vagy pszicho- tróp anyagok tiltott előállítására történő, nem rendeltetésszerű fel- használását, a nem rendeltetésszerű felhasználás gyanúját pedig kivizsgálják. Szükség esetén megfelelő óvintézkedéseket hoznak a nem rendeltetésszerű használat megelőzésére. 128 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/30. kötet (2) A tájékoztatásra, illetve óvintézkedések meghozatalára vonat- kozó kéréseknek a lehető leghamarabb eleget tesznek. közigazgatási eljárásban történő felhasználását. Az ilyen jellegű felhasználás esetén értesíteni kell az információt szolgáltató ille- tékes hatóságot. (3) A közigazgatási segítségnyújtásra vonatkozó kérésnek a meg- kért Szerződő Fél törvényeivel, rendelkezéseivel és egyéb jogi eszközeivel összhangban tesznek eleget. 6. cikk (4) Bármelyik Szerződő Fél tisztségviselői a másik Szerződő Fél jóváhagyásával jelen lehetnek az ez utóbbi területén végzett vizs- gálat során. (5) A Szerződő Felek segítséget nyújtanak egymásnak, hogy meg- könnyítsék a bizonyítékok cseréjét. (6) Az e cikk szerint nyújtott közigazgatási segítség következté- ben nem sérülhetnek a kölcsönös bűnügyi jogsegélyre vonatkozó szabályok, és az nem vonatkozik az igazságügyi hatóság kérésére gyakorolt hatáskör alapján szerzett információkra, hacsak ehhez a hatóság hozzá nem járul. (7) Tájékoztatást olyan vegyi anyagokkal kapcsolatban is lehet kérni, amelyeket gyakran használnak kábítószerek és pszichotróp anyagok tiltott előállítása során, de amelyek nem tartoznak e megállapodás hatálya alá. 5. cikk A segítségnyújtási kötelezettség alóli kivételek (1) A Szerződő Felek megtagadhatják az e megállapodás szerint történő segítségnyújtást, ha a segítségnyújtás: a) vélhetőleg sértené Chile vagy a Közösség valamely tagállamá- nak szuverenitását; b) vélhetőleg sértené a közrendet, a közbiztonságot vagy egyéb alapvető érdeket, különös tekintettel az 5. cikk (2) bekezdésé- ben említett esetekre; vagy c) vélhetőleg ipari, kereskedelmi vagy szakmai titkot sértene. (2) Ha valamelyik Szerződő Fél olyan jellegű segítségnyújtást kér, amelynek hasonló kérés esetén saját maga teljes egészében vagy részben nem tudna eleget tenni, ezt kérésében közli. Ennek alap- ján a másik Szerződő Fél eldönti, milyen formában teljesíti a kérést. Információcsere és bizalmas kezelés (3) A segítségnyújtás megtagadása esetén a határozatról és az indokolásról a másik Szerződő Felet haladéktalanul értesíteni kell. (1) Bármely e megállapodás az értelmében nyújtott tájékoztatása Szerződő Felek területén alkalmazandó szabályoktól függően bizalmas vagy korlátozott jellegű. Hivatalos titoktartási kötelezett- ség vonatkozik rá, és az információt fogadó Szerződő Fél hasonló információkra vonatkozó törvényei vagy rendelkezései szerint nyújtott védelmet élvez. (2) Személyekre vonatkozó adatot csak akkor lehet átadni, ha a fogadó Szerződő Fél vállalja, hogy legalább olyan szintű védelmet biztosít az ilyen adatnak, mint amilyen mértékű védelem az adat- szolgáltatásra kötelezett Szerződő Fél területén erre a konkrét esetre vonatkozik. E célból, a Szerződő Felek kölcsönösen tájé- koztatják egymást alkalmazandó szabályaikról, beleértve adott esetben a Közösség tagállamainak megfelelő jogszabályait. (3) A megszerzett információt kizárólag e megállapodás céljaira szabad felhasználni. Ha valamely Szerződő Fél az információt más célra kívánja felhasználni, akkor ehhez az információt szolgáltató hatóság előzetes írásbeli jóváhagyását kell kérnie. Ezen túl az információ felhasználásának meg kell felelnie az illető hatóság által megállapított korlátozásoknak. (4) A (3) bekezdés nem akadályozhatja az információnak a későb- biekben, az anyagok ellenőrzésére vonatkozó jogszabályok be vagy nem tartása miatt kezdeményezett igazságügyi 7. cikk Műszaki és tudományos együttműködés A Szerződő Felek együttműködnek a nem rendeltetésszerű felhasználás új módozatai és a megfelelő ellenintézkedések azonosításában, ideértve az ezt a területet érintő közigazgatási és végrehajtási struktúrák megerősítésére és a kereskedelemmel és iparral történő együttműködés elősegítésére szolgáló műszaki együttműködést is. E műszaki együttműködés különösen az érintett tisztviselők képzési és csereprogramjaira, valamint az e megállapodás berendezésekre vonatkozhat. végrehajtásához szükséges 8. cikk Végrehajtási intézkedések (1) A Szerződő Felek törekszenek arra, hogy e megállapodást úgy hajtsák végre, hogy figyelembe vegyék, az egész amerikai konti- nensen a kábítószerek ellenőrzésére vonatkozó jogszabályok kon- zisztens megközelítésének szükségességét. 11/30. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 129 (2) Mindkét Szerződő Fél illetékes hatóságot nevez ki e megálla- podás alkalmazásának koordinálására. E hatóságok a megállapo- dással összefüggésben közvetlen kommunikációt folytatnak egy- mással. – döntést hoz a (2) bekezdésben foglalt esetekben, – ajánlást tesz a (3) bekezdésben foglalt esetekben, (3) A Szerződő Felek tájékoztatják egymást az e megállapodás végrehajtása érdekében elfogadott rendelkezésekről. 9. cikk Közös ellenőrzési csoport (1) A Felek megalapítják a közös ellenőrzési csoportot (a továb- biakban: „közös ellenőrzési csoport”) a prekurzorok és vegyi anyagok ellen- őrzésére, amely csoportban mindkét e megállapodás mindkét Szerződő Fele képviselettel rendelkezik. Ezt a csoportot egyrész- ről az Európai Közösség és tagállamai másrészről a Chilei Köztár- saság közötti politikai és gazdasági társulás létrehozására, mint végső célra irányuló társulási megállapodás 35. pontjának (1) bekezdésével létrehozott vegyes bizottság alcsoportjának tekin- tik. (1) (2) A közös ellenőrzési csoport kölcsönös egyetértés alapján jár el. A csoport általában évente egyszer ül össze, az ülés időpontját, helyét és napirendjét kölcsönös megegyezéssel határozzák meg. Ezeket az üléseket lehetőleg a Közösség és az Amerikai Államok Szervezete más tagállamai között a prekurzorok és más vegyi anyagok ellenőrzésének céljából létrehozott egyéb vegyes bizott- ságok és közös csoportok üléseivel egyidejűleg tartják. A közös ellenőrzési csoport rendkívüli üléseit a Szerződő Felek egyetértésével lehet összehívni. – tanulmányozza és kidolgozza a 7. cikkben említett technikai segítségnyújtási intézkedéseket, – tanulmányozza és kidolgozza az ellenőrzött anyagokkal kap- csolatos ügyekben való együttműködés egyéb lehetséges for- máit. (2) A közös ellenőrzési csoport kölcsönösen jóváhagyással dönt az A. és B. melléklet módosításáról szóló határozatokról. E határozatokat a Szerződő Felek a saját jogszabályaikkal össz- hangban hajtják végre. Ha az egyik Szerződő Fél közös ellenőrzési csoportbeli képvise- lője olyan határozatot fogad el, amelynek elfogadásához eljárások véghezvitelére van szükség, a határozat – ha dátumot nem tartal- maz – az eljárások befejezéséről szóló értesítéstől számított máso- dik hónap első napján lép hatályba. (3) A közös ellenőrzési csoport az alábbiakra vonatkozóan tesz javaslatot a Szerződő Felek számára: a) e megállapodás módosításai; b) az e megállapodás alkalmazásához szükséges egyéb intézke- dések. 11. cikk Egyéb megállapodások (3) A közös ellenőrzési csoport maga határozza meg eljárási sza- bályait. (1) Figyelemmel a Közösség és tagállamai kölcsönös hatáskörére, e megállapodás rendelkezései: 10. cikk – nem érintik a Szerződő Feleknek nemzetközi megállapodá- sokból vagy egyezményekből származó kötelezettségeit, A közös ellenőrzési csoport szerepe (1) A közös ellenőrzési csoport irányítja és biztosítja e megálla- podás megfelelő végrehajtását. Ebből a célból: – tanulmányozza és kidolgozza a megállapodás megfelelő működésének biztosításához szükséges eszközöket, – a Szerződő Felek rendszeresen tájékoztatják e megállapodás alkalmazásával kapcsolatos tapasztalataikról, (1) HL L, 209. , 1996. 8. 19. , 5. o. – az egyes tagállamok és Chile között korábban megkötött, vagy esetleg megkötött az ellenőrzött anyagokra vonatkozó megállapodásokhoz képest kiegészítő jellegűnek tekintendők, – nem érintik a Közösség illetékes szolgálatai és a tagállamok vámhatóságai között e megállapodás keretében történő bár- mely, esetleg a Közösség érdekét érintő, információ átadását szabályozó rendelkezéseket. (2) Az (1) bekezdés rendelkezései ellenére e megállapodás rendel- kezései elsődlegességet élveznek az egyes tagállamok és Chile között korábban megkötött, vagy esetleg megkötött az ellenőr- zött anyagokról szóló kétoldalú megállapodásokhoz képest, amennyiben az utóbbiak rendelkezései összeegyeztethetetlenek e megállapodás rendelkezéseivel. 130 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/30. kötet (3) E megállapodás alkalmazhatósága tekintetében felmerült kér- dések megoldása céljából a Szerződő Felek konzultálnak egymás- sal a 9. cikk szerint létrehozott közös ellenőrzési csoport kereté- ben. (2) Ez a megállapodás a Szerződő Felek kölcsönös jóváhagyásával módosítható. (4) A szerződő felek értesítik egymást a pszichotróp anyagok ellenőrzésével kapcsolatban más országokkal közösen hozott intézkedésekről. (3) Bármelyik Szerződő Fél elállhat ettől a megállapodástól, amennyiben a másik Szerződő Felet tizenkét hónappal korábban írásban értesíti. 12. cikk Hatálybalépés (1) E megállapodás a Szerződő Felek jogszabályaival összhangban, a kölcsönös megerősítő, elfogadó, vagy jóváhagyó okiratok kicserélése napját követő második hónap első napján lép hatályba. 14. cikk Hiteles szövegek 13. cikk Érvényességi idő és felmondás (1) Ez a megállapodás öt évre jön léte, és ha a Felek másként nem rendelkeznek, ugyanilyen hosszúságú további időszakokra hallga- tólagosan meghosszabbítható. Ezt a megállapodást, amely két-két eredeti példányban készült angol, dán, finn, francia, görög, holland, német, olasz, portugál, spanyol és svéd nyelven, a szövegek mindegyike egyaránt hiteles, az Európai Unió Tanácsa Főtitkárságának levéltárában helyezik letétbe, amely minden Szerződő Félnek eljuttat egy-egy hitelesített másolatot. Hecho en Bruselas, el veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y ocho. Udfærdiget i Bruxelles den fireogtyvende november nitten hundrede og otteoghalvfems. Geschehen zu Brüssel am vierundzwanzigsten November neunzehnhundertachtundneunzig. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι τέσσερις Νοεμβρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα οκτώ. Done at Brussels on the twenty-fourth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-eight. Fait à Bruxelles, le vingt-quatre novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit. Fatto a Bruxelles, addì ventiquattro novembre millenovecentonovantotto. Gedaan te Brussel, de vierentwintigste november negentienhonderd achtennegentig. Feito em Bruxelas, em vinte e quatro de Novembro de mil novecentos e noventa e oito. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäneljäntenä päivänä marraskuuta vuonna tuhatyhdek-sänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan. Som skedde i Bryssel den tjugofjärde november nittonhundranittioåtta. 11/30. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 131 Por la Comunidad Europea For Det Europaeiske Faellesskab Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta För Europeiska gemenskapen Por la República de Chile For Republikken Chile Für die Republik Chile Για τη Δημοκρατία της Χιλής For the Republic of Chile Pour la République du Chili Per la Repubblica del Cile Voor de Republiek Chili Pela República do Chile Chilen tasavallan puolesta För Republiken Chile 132 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/30. kötet A 2. CIKK (2) BEKEZDÉSÉBEN EMLÍTETT INTÉZKEDÉSEK HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ ANYAGOK A. MELLÉKLET Metil-etil-keton Toluol Kálium-permanganát Kénsav Aceton Etil-éter Sósav Ecetsavanhidrid Antranilsav Fenilecetsav Piperidin 11/30. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 133 B. MELLÉKLET A 2. CIKK (3) BEKEZDÉSÉBEN EMLÍTETT INTÉZKEDÉSEK HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ ANYAGOK Megjegyzés: az anyagok listájának adott esetben hivatkozást kell tartalmaznia a sóikra


title: 98/711/CE: Décision de la Commission du 24 novembre 1998 modifiant la décision 97/296/CE établissant la liste des pays tiers en provenance desquels l'importation des produits de la pêche est autorisée pour l'alimentation humaine [notifiée sous le numéro C(1998) 3585] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
fishery product
health control
human nutrition
import
marketing standard
third country

formats: html pdf print

text: L 337/58 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 12. 12. 98 D(cid:144)CISION DE LA COMMISSION du 24 novembre 1998 modifiant la d(cid:130)cision 97/296/CE (cid:130)tablissant la liste des pays tiers en provenance desquels l’importation des produits de la p(cid:136)che est autoris(cid:130)e pour l’alimentation humaine [notifi(cid:130)e sous le num(cid:130)ro C(1998) 3585] (Texte pr(cid:130)sentant de l’int(cid:130)r(cid:136)t pour l’EEE) (98/711/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu la d(cid:130)cision 95/408/CE du Conseil du 22 juin 1995 les modalit(cid:130)s d’(cid:130)tablissement, pour une concernant p(cid:130)riode transitoire, de listes provisoires des (cid:130)tablissements de pays tiers dont les (cid:144)tats membres sont autoris(cid:130)s (cid:133) importer certains produits d’origine animale, produits de la p(cid:136)che et mollusques bivalves vivants (1), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la d(cid:130)cision 98/603/CE (2), et notamment son article 2, paragraphe 2, et son article 7, consid(cid:130)rant que la d(cid:130)cision 97/296/CE de la Commis- sion (3), modifi(cid:130)e en dernier lieu par la d(cid:130)cision 98/573/ territoires en provenance CE (4), (cid:130)num(cid:138)re les pays et desquels l’importation des produits de la p(cid:136)che destin(cid:130)s (cid:133) l’alimentation humaine est autoris(cid:130)e; que la partie I de l’annexe I (cid:130)num(cid:138)re les noms des pays et territoires faisant l’objet d’une d(cid:130)cision sp(cid:130)cifique et la partie II (cid:130)num(cid:138)re ceux r(cid:130)pondant aux conditons de l’article 2, paragraphe 2, de la d(cid:130)cision 95/408/CE; que l’annexe II (cid:130)num(cid:138)re les noms des pays et territoires en provenance desquels l’im- portation est autoris(cid:130)e jusqu’au 31 janvier 1999, sous r(cid:130)serve des conditions fix(cid:130)es (cid:133) l’article 11, paragraphe 7 de la directive 91/493/CEE du Conseil (5); consid(cid:130)rant que les d(cid:130)cisions 98/695/CE (6) et 98/ 675/CE (7) de la Commission fixent des conditions d’im- portation sp(cid:130)cifiques pour les produits de la p(cid:136)che et de l’aquaculture originaires, respectivement, du Mexique et d’Estonie; consid(cid:130)rant que le Mexique et l’Estonie doivent par cons(cid:130)quent (cid:136)tre ajout(cid:130)s (cid:133) la partie I de la liste de l’annexe I des pays et territoires en provenance desquels l’importa- tion des produits de la p(cid:136)che destin(cid:130)s (cid:133) l’alimentation humaine est autoris(cid:130)e; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues par la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) v(cid:130)t(cid:130)rinaire perma- nent, A ARR(cid:219)T(cid:144) LA PR(cid:144)SENTE D(cid:144)CISION: Article premier L’annexe I et l’annexe II de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision rem- placent l’annexe II de la d(cid:130)cision 97/ 296/CE. l’annexe I et Article 2 Les (cid:144)tats membres sont destinataires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)ci- sion. Fait (cid:133) Bruxelles, le 24 novembre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 243 du 11. 10. 1995, p. 17. (2) JO L 289 du 28. 10. 1998, p. 36. (3) JO L 122 du 14. 5. 1997, p. 21. (4) JO L 277 du 14. 10. 1998, p. 49. (5) JO L 268 du 24. 9. 1991, p. 15. (6) JO L 332 du 8. 12. 1998, p. 9. (7) JO L 317 du 26. 11. 1998, p. 42. 12. 12. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 337/59 ANNEXE I Liste des pays et territoires en provenance desquels l’importation de produits de la p(cid:136)che, sous quelque forme que ce soit et destin(cid:130)s (cid:133) l’alimentation humaine, est autoris(cid:130)e I. Pays et territoires faisant l’objet d’une d(cid:130)cision sp(cid:130)cifique sur la base de la directive 91/493/CEE du Conseil AL AR AU BD BR CA CI CL ALBANIE ARGENTINE AUSTRALIE BANGLADESH BR(cid:144)SIL CANADA C(cid:223)TE D’IVOIRE CHILI FO (cid:238)LES F(cid:144)RO(cid:144) GH GHANA GM GAMBIE GT ID IN JP KR GUATEMALA INDON(cid:144)SIE INDE JAPON COR(cid:144)E DU SUD CO COLOMBIE MA MAROC CU EC EE FK CUBA (cid:144)QUATEUR ESTONIE (cid:238)LES FALKLAND MG MADAGASCAR MR MAURITANIE MV MALDIVES MX MEXIQUE P(cid:144)ROU PHILIPPINES RUSSIE SINGAPOUR S(cid:144)N(cid:144)GAL MY MALAYSIA NG NIGERIA NZ NOUVELLE-Z(cid:144)LANDE PE PH RU SG SN TH THA(cid:239)LANDE TN TUNISIE TW TA(cid:239)WAN TZ UY ZA TANZANIE URUGUAY AFRIQUE DU SUD II. Pays et territoires r(cid:130)pondant aux conditions de l’article 2, paragraphe 2 de la d(cid:130)cision 95/408/CE du Conseil B(cid:144)NIN BJ BZ BELIZE CH SUISSE CM CAMEROUN CN CHINE COSTA RICA CR CAP-VERT CV R(cid:144)PUBLIQUE TCH(cid:221)QUE CZ FIDJI FJ GL GROENLAND GN GUIN(cid:144)E CONAKRY HK HONG KONG HN HONDURAS HZ CROATIE PG HU HONGRIE (1) IL JM KZ LT LV ISRA(cid:220)L JAMA(cid:239)QUE KAZAKHSTAN (2) LITUANIE LETTONIE MT MALTE MU (cid:238)LE MAURICE NA NAMIBIE NI PA NICARAGUA PANAMA PAPOUASIE-NOUVELLE- GUIN(cid:144)E PAKISTAN POLOGNE SEYCHELLES SLOV(cid:144)NIE SURINAM TOGO TURQUIE PK PL SC SI SR TG TR UG OUGANDA US (cid:144)TATS-UNIS D’AM(cid:144)RIQUE VENEZUELA VE VN VI(cid:219)T-NAM (1) Autoris(cid:130) uniquement pour l’importation d’animaux vivants destin(cid:130)s (cid:133) la consommation humaine. (2) Autoris(cid:130) uniquement pour l’importation de caviar. L 337/60 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 12. 12. 98 ANNEXE II Liste des pays et territoires en provenance desquels l’importation de produits de la p(cid:136)che destin(cid:130)s (cid:133) la consommation humaine est autoris(cid:130)e jusqu’au 31 janvier 1999 sous r(cid:130)serve des conditions fix(cid:130)es (cid:133) l’article 11, paragraphe 7 de la directive 91/493/CEE AO ANGOLA AZERBA(cid:239)DJAN (1) AZ BULGARIE BG BAHAMAS BS CONGO-BRAZZAVILLE CG ALG(cid:144)RIE DZ (cid:144)GYPTE EG (cid:144)RYTHR(cid:144)E ER GA GABON GW GUIN(cid:144)E-BISSAU IR KE LC LK MK ARYM MM MYANMAR MZ MOZAMBIQUE RO ROUMANIE SB SH ZW ZIMBABWE IRAN KENYA SAINTE-LUCIE SRI LANKA (cid:238)LES SALOMON (2) SAINTE-H(cid:144)L(cid:221)NE (1) Uniquement autoris(cid:130) pour les importations de caviar. (2) Uniquement autoris(cid:130) pour les importations en provenance de Solomon Taiyo Limited


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3624/98 af Stanislaw TILLICH til Kommissionen. Europa-Kommissionens udbud af 18. juli 1998 nr. 98/S 137- 92959, nr. S 98/S137-92298, nr. 98/S137-92958 og nr. 98/ S138-91477

eurovoc_concepts:
EU publication
European Commission
Official Journal
access to EU information
dissemination of EU information
invitation to tender
optical medium
provision of services
public contract
works contract

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 3423/98 de Amedeo AMADEO à la Commission. Annulation d'un concours

eurovoc_concepts:
competition (EU)
fraud
infringement of EU law

text: C 142/130 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 5. 1999 (1999/C 142/163) QUESTION ÉCRITE P-3403/98 posée par Luis Campoy Zueco (PPE) à la Commission Objet: Nouvelle stratégie en matière de drogues (9 novembre 1998) La Commission pourrait-elle apporter des précisions sur la nouvelle stratégie en matière de drogues mise en place après l’adoption, lors du sommet de Cardiff, du rapport sur la lutte contre la drogue, notamment à partir de 1999? Réponse donnée par Mme Gradin au nom de la Commission (6 janvier 1999) Comme suite aux conclusions du Conseil européen de Cardiff, la Commission est en train de préparer une communication au Conseil et au Parlement sur un plan d’action de l’Union européenne en matière de lutte contre la drogue pour les années 2000-2004. Fondé sur les éléments principaux d’une stratégie antidrogue de l’Union européenne après 1999 qui ont été approuvés à Cardiff, le nouveau plan fournira un cadre général pour le développement d’une approche multidisciplinaire, intégrée et équilibrée, qui tiendra compte notamment des possibilités offertes par l’entrée en vigueur du traité d’Amsterdam et les conclusions de la session spéciale de l’assemblée générale des Nations-Unies sur les drogues qui a eu lieu à New-York en juin 1998. (1999/C 142/164) QUESTION ÉCRITE P-3405/98 posée par John Cushnahan (PPE) à la Commission (9 novembre 1998) Objet: Concurrence Depuis très longtemps, les agriculteurs irlandais perçoivent des prix très bas pour leur production alors que, pour les consommateurs irlandais, cette baisse des prix ne se répercute pas sur leurs achats hebdomadaires. La Commission pourrait-elle ouvrir une enquête pour établir s’il n’existe pas éventuellement un abus de position dominante soit du secteur de la transformation soit des chaînes de supermarchés dans le secteur de l’alimentation? Réponse donnée par M. Van Miert au nom de la Commission (2 décembre 1998) La Commission n’a été saisie d’aucune plainte des agriculteurs irlandais ou d’autres parties intéressées, accusant les fabricants ou les commerçants irlandais d’abuser d’une éventuelle position dominante. La Commission a toutefois été informée que le gouvernement irlandais avait annoncé son intention d’ouvrir une enquête sur les pratiques de prix des fabricants et des distributeurs. (1999/C 142/165) QUESTION ÉCRITE E-3423/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (24 novembre 1998) Objet: Annulation d’un concours Le 23 septembre dernier, le commissaire chargé du personnel et du budget, M. Erkki Liikanen, a annoncé l’annulation du méga-concours de présélection qui avait eu lieu le 14 septembre et auquel avaient participé 30 700 candidats


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3440/98 van Roberta ANGELILLI Ontvoering van twee kinderen in Libië

eurovoc_concepts:
Libya
care of mothers and infants
child
child care
custody
diplomatic protection
illegal restraint
relationship

text: 11. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 289/49 (1999/C 289/064) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3440/98 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (24 november 1998) Betreft: Ontvoering van twee kinderen in Libië Onlangs zijn in de Italiaanse pers berichten verschenen over Anisa en Amira, dochters van twee vrouwen, Antonia Bartoli en Barbara De Dominicis, en een Libiër, Aboebaker al Sjerif. In 1996 heeft deze man, die naar verluidt een politiek vluchteling is, de meisjes ontvoerd. Na een reeks zaken bij Libische rechtbanken volgens het Libische recht, is het voogdijrecht van buitenlandse moeders erkend, op voorwaarde dat zij in Libië woonachtig zijn. Op 21 juni is naar aanleiding van het beroep van de vader het vonnis bekrachtigd, waarmee de kinderen aan de moeders waren toegewezen. Momenteel is Aboebaker Al Sjerif in Libië voortvluchtig samen met zijn dochtertjes. Acht de Commissie het niet wenselijk bij de Libische autoriteiten stappen te ondernemen om erop aan te dringen dat alles in het werk wordt gesteld om de vader aan te pakken en ervoor te zorgen dat de beide kinderen aan de eigen moeders worden teruggegeven, wier voogdijrecht definitief door de Libische recht- spraak is erkend? Antwoord van de heer Marín namens de Commissie (7 december 1998) De Commissie heeft geen op verdragen gebaseerde betrekkingen met Libië en beschikt dan ook niet over informatie uit de eerste hand betreffende de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Deze kwestie behoort niet tot de bevoegdheden van de Commissie, maar tot die van de verantwoordelijke nationale en consulaire autoriteiten. (1999/C 289/065) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3442/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (24 november 1998) Betreft: Luchtkwaliteit Vindt de Commissie het, met betrekking tot de richtlijn van de Raad betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht (COM(97) 500 def. 6 SYN 97/ 0266) (1), niet wenselijk dat de grenswaarden voor zwaveldioxide reeds in 2005 van kracht worden, zoals ook voor andere schadelijke stoffen is gepland, in plaats van in 2010, zoals in het voorstel voor een richtlijn is vastgelegd? (1) PB C 9 van 14. 1. 1998, blz. 6. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (26 januari 1999) Het voorstel voor een richtlijn van de Raad van betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht (1) bevat wel degelijk grenswaarden voor zwaveldi- oxide die in 2005 van kracht worden. Voor het geval het geachte parlementslid de grenswaarden voor stikstofdioxide (NO2) bedoelt waaraan met het oog op de bescherming van de gezondheid op 1 januari 2010 moet worden voldaan, is de Commissie van mening dat een sneller tijdschema voor de Gemeenschap in haar geheel technisch niet haalbaar is. De afzonderlijke lidstaten kunnen de grenswaarden sneller invoeren als zij dat wensen. (1) PB C 360 van 23. 11. 1998


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3429/98 do Deputado Bill MILLER à Comissão. Subsídios para a indústria vinícola

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
financial aid
redirection of production
single market
wine

text: C 182/84 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 6. 1999 (1999/C 182/108) PERGUNTA ESCRITA E-3429/98 apresentada por Bill Miller (PSE) à Comissão (24 de Novembro de 1998) Objecto: Subsídios para a indústria vinícola Na resposta do Comissário Fischler (E-2198/98 (1)) à pergunta em epígrafe, refere-se que uma proposta de Regulamento do Conselho (CE) relativa a uma organização comum de mercado para o vinho cobre despesas mais altas do que a média dos últimos cinco anos vinícolas. Deve entender-se que esta proposta se acrescenta à ajuda prevista nas propostas da Agenda 2000? (1) Ver p. 3. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (22 de Dezembro de 1998) As previsões iniciais das despesas do sector vitícola no âmbito da Agenda 2000 (1), apresentadas em 15 de Julho de 1997, não tinham em conta a proposta de reforma do sector. Estas previsões correspondiam às despesas estimadas atendendo às previsões de produção da campanha vitícola seguinte e com base nas disposições em vigor. A proposta de reforma da organização comum de mercado (OCM) vitivinícola, apresentada pela Comissão em 16 de Julho de 1998 (2) (um ano depois da Agenda 2000), prevê medidas de reconversão da vinha para adaptar a produção ao mercado e, a prazo, evitar os excedentes. A despesa ligada a esta reconversão reforça ligeiramente as despesas do sector nos primeiros anos após a reforma, mas, a médio prazo, levará a um saneamento do mercado. O quadro financeiro da Agenda 2000 é actualizado à medida que se dispõe de informações mais precisas. Tal é o caso da OCM vitivinícola, que será inserida nas novas perspectivas financeiras da Agenda 2000. (1) COM(97) 2000 final. (2) JO C 271 de 31. 8. 1998. (1999/C 182/109) PERGUNTA ESCRITA E-3430/98 apresentada por Jaime Valdivielso de Cué (PPE) à Comissão (24 de Novembro de 1998) Objecto: Pescas No passado dia 17 de Julho de 1998, realizou-se o primeiro ciclo de consultas a alto nível em matéria de pescas entre a UE (representada por Antonio Cavaco, Director-Geral das Pescas da Comissão) e o Japão. Um dos assuntos específicos abordados foi o conflito em torno da utilização de dispositivos de concentração de peixe para a captura do atum no Golfo da Biscaia, por parte do Japão. Por outro lado, desta zona pesqueira, historicamente utilizada pelos pescadores bascos mediante emprego de embarcações e artes de pesca tradicionais, depende presentemente um grande número de famílias bascas. Poderia a Comissão fornecer informações sobre os resultados gerais da Cimeira em causa, e, em particular, sobre as repercussões que terá nos pescadores bascos que dependem da área de pesca em consideração? Resposta dada por Emma Bonino em nome da Comissão (21 de Dezembro de 1998) A Comissão informa o Senhor Deputado de que não existe, do seu conhecimento, qualquer pesca do atum com «fishing agregating devices» praticada pela frota japonesa no golfo da Biscaia


title: Geld und Finanzen : Vierteljährlich 3/1998.,Money and finance : quarterly 3/1998.,Monnaie et finances : trimestriel 3/1998.

eurovoc_concepts:
monetary policy
money
statistics


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3432/98 von Jaime VALDIVIELSO DE CUÉ an die Kommission. Freier Warenverkehr

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
Spain
approximation of laws
free movement of goods
infringement procedure (EU)
intra-EU trade
jewellery and goldsmith's articles
marketing
product quality
production control

text: 21. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 207/69 (1999/C 207/089) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3431/98 von Jaime Valdivielso de Cué (PPE) an die Kommission (24. November 1998) Betrifft: Freier Warenverkehr Das Juweliergewerbe ist ein Sektor, der zum größten Teil aus KMU mit dem Charakter von Familienbetrieben besteht, welche grundsätzlich von der EU unterstützt und gefördert werden sollen. In Spanien beschäftigt dieser Sektor etwa 200. 000 Menschen. Die Vielzahl der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten macht in vielen Fällen den innergemeinschaftlichen Handel mit diesen Waren (wie beispielsweise Schmuckuhren, Gold- und Silberschmiedearbeiten) unmöglich. Die Kontrollen (bzw. das Versehen mit einem Prägestempel), denen sie im Bestimmungsland unterzogen werden, führen zu erheblichen Beschädigungen und machen damit ihre spätere Vermarktung unmöglich. Dabei werden im Fall von Spanien diese Kontrollen zuvor bereits von den zuständigen inländischen Verwaltungsbehörden im Einklang mit den einschlägigen spanischen Rechtvor- schriften durchgeführt. Welche speziellen Maßnahmen sieht die Kommission vor, um diesen Mißstand zu beheben, der eine Verletzung der Grundprinzipien der Europäischen Union bedeutet? (1999/C 207/090) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3432/98 von Jaime Valdivielso de Cué (PPE) an die Kommission (24. November 1998) Betrifft: Freier Warenverkehr Für das Juweliergewerbe besteht keine Gemeinschaftsrichtlinie, die die Herstellung und Vermarktung von aus Edelmetallen hergestellten Waren einheitlich regelt. Einige Mitgliedstaaten behindern die Vermarktung solcher aus Spanien stammenden Waren unter Berufung auf ihre eigenen Rechtsvorschriften, denen zufolge die Waren bei der Ankunft im Land kontrolliert bzw. mit einem Prägestempel versehen werden müssen. Dies bedeutet einerseits zusätzliche Kosten für die spanischen Hersteller, da ihre Waren im Einklang mit den spanischen Rechtsvorschriften zuvor bereits in unabhängigen Labors geprüft werden, während andererseits ein großer Teil ihrer Produktion (Gold- und Silberschmiedearbeiten, Schmuckuhren usw. ) nicht exportiert werden kann, da fertige Schmuckstücke irreparabel beschädigt werden, wenn sie dieser Kontrollprozedur unterzogen werden. Welche spezifischen Maßnahmen sieht die Kommission vor, um die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten anzugleichen und diese Praktiken zu unterbinden? (1999/C 207/091) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3433/98 von Jaime Valdivielso de Cué (PPE) an die Kommission (24. November 1998) Betrifft: Freier Warenverkehr Das Fehlen einer spezifischen Gemeinschaftsrichtlinie zur Regelung des Juweliergewerbes in der Europäischen Union nutzen einige Länder aus, Indem sie den Handel mit solchen Waren zwischen den Mitgliedstaaten der EU unter Berufung auf ihre eigenen Rechtsvorschriften behindern. Inwieweit rechtfertigt das Fehlen einer spezifischen Gemeinschaftsrichtlinie den Verstoß gegen Grundsätze des EG-Vertrags, wie den freien Warenverkehr? Gemeinsame Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3431/98, E-3432/98 und E-3433/98 (29. Januar 1999) Wie die Kommission in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-3158/98 von Frau Ferrer (1) erwähnt hat, wurden bereits mehrere Maßnahmen ergriffen, um die Einhaltung des Grundsatzes des freien Warenverkehrs mit Schmuckwaren zu gewährleisten


title: QUESTION ECRITE no 3595/98 de Paul LANNOYE au Conseil. Application du taux de TVA réduit au bois-énergie

eurovoc_concepts:
EC Directive
VAT rate
electrical energy
energy-generating product
gas
renewable energy
tax relief

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/105 (1999/C 182/138) QUESTION ÉCRITE E-3594/98 posée par Johanna Maij-Weggen (PPE) à la Commission Objet: Taslima Nasrin, écrivain du Bangladesh (3 décembre 1998) Quelles mesures la Commission a-t-elle prises, en réponse à la résolution adoptée en septembre 1998 par le Parlement européen, pour assurer la sécurité de Mme Taslima Nasrin lorsque celle-ci a rendu visite à sa mère, très gravement malade, au Bangladesh? Réponse donnée par M. Marín au nom de la Commission (12 janvier 1999) La Commission, par l’entremise de sa délégation à Dhaka, suit très attentivement l’évolution de la situation de l’écrivain Taslima Nasrin. On se souvient des développements récents de cette affaire. Le 22 novembre 1998, Mme Nasrin a comparu devant la Cour suprême, qui lui a accordé une mise en liberté sous caution dans le cadre de l’action intentée à son encontre par un citoyen bangladais. On se souviendra aussi que, lors de la première action intentée à son encontre par l’État du Bangladesh en 1994, Mme Nasrin avait déjà obtenu une mise en liberté sous caution. À la suite de cette mise en liberté sous caution et d’après son avocat, elle est désormais libre de se déplacer à l’intérieur et à l’extérieur du Bangladesh. Cette liberté de mouvement est cependant limitée par le risque que lui font courir des groupes extrémistes pro-islamistes. La délégation de la Commission à Dhaka maintient un contact étroit avec les missions diplomatiques des États membres et est prête à participer à toute initiative jugée opportune dans cette affaire. (1999/C 182/139) QUESTION ÉCRITE P-3595/98 posée par Paul Lannoye (V) au Conseil (24 novembre 1998) Objet: Application du taux de TVA réduit au bois-énergie Sachant que la directive du Conseil 92/77/CEE (1) du 19 octobre 1992 autorise les États membres à appliquer une TVA à taux réduit sur les fournitures de gaz et d’électricité; sachant également que la Commission, dans son Livre blanc sur les sources d’énergie renouvelables (COM(97) 599), adopté par le Parlement européen le 18 juin 1998 (2), se fixe comme objectif de doubler, d’ici à 2010, la part des énergies renouvelables dans la consommation totale d’énergie et ce, entre autres, en adoptant des mesures fiscales et financières, par le biais de «propositions complémentaires qui s’avèrent nécessaires en vue de légiférer ou d’amender les directives existantes, notamment l’exemption ou la réduction de la fiscalité sur les produits énergétiques issus de sources renouvelables»; sachant que l’argument du respect de la concurrence représente une condition sine qua non pour l’application du taux de TVA réduit et que cette concurrence est d’autant mieux respectée dès lors qu’il s’agit de la chaleur, énergie qui par nature ne se transporte pas au-delà de quelques kilomètres; sachant que l’incidence budgétaire de l’application du taux réduit de TVA sur les réseaux de chaleur, au bois par exemple, serait assez faible; sachant finalement que l’exploitation des énergies renouvelables, telle qu’elle est préconisée par la Commission dans son Livre blanc, est rendue difficile par le bas prix pratiqué sur les énergies «classiques» (électricité, gaz), entre autres à cause de la réduction du taux de TVA dont celles-ci bénéficient; il apparaît contradictoire que la directive du Conseil 92/77/CEE ne reprenne que le gaz naturel et l’électricité pour l’application du taux réduit de TVA


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3459/98 del Daniela RASCHHOFER a la Comisión. Concesión de créditos de la UE a Burgenland/ Austria

eurovoc_concepts:
Austria
EU financing
EU initiative
EU programme
Structural Funds

text: C 142/134 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 5. 1999 En el contexto del diálogo político entre el CCG y la Comunidad, la Comisión anima a Bahrein y a los demás países del CCG a promover la democracia y a adherirse y aplicar plenamente los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos. (1) Decisión del Consejo de 20 de febrero de 1989; 89/147/EE. (1999/C 142/170) PREGUNTA ESCRITA E-3459/98 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión (24 de noviembre de 1998) Asunto: Concesión de créditos de la UE a Burgenland/Austria ¿Podría comunicar la Comisión lo siguiente sobre la concesión de créditos de la UE al Estado Federado de Burgenland: 1. la suma de los créditos estructurales de la UE recibidos y su desglose de acuerdo con los diferentes fondos o los diferentes programas de iniciativas comunitarias, así como los créditos de la UE para proyectos piloto, acciones −o ayuda directa−, por ejemplo, para centros de investigación, universi- dades, empresas y otras instituciones que se han concedido en virtud de diferentes líneas presupues- tarias desde 1995 a Burgenland; 2. el número de los puestos de trabajo creados y mantenidos con ayuda de dichas sumas? (1999/C 142/171) PREGUNTA ESCRITA E-3460/98 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión (24 de noviembre de 1998) Asunto: Concesión de créditos de la UE a Carintia/Austria ¿Podría comunicar la Comisión lo siguiente sobre la concesión de créditos de la UE al Estado Federado de Karintia: 1. la suma de los créditos estructurales de la UE recibidos y su desglose de acuerdo con los diferentes fondos o los diferentes programas de iniciativas comunitarias, así como los créditos de la UE para proyectos piloto, acciones −o ayuda directa−, por ejemplo, para centros de investigación, universi- dades, empresas y otras instituciones que se han concedido en virtud de diferentes líneas presupues- tarias desde 1995 a Carintia; 2. el número de los puestos de trabajo creados y mantenidos con ayuda de dichas sumas? (1999/C 142/172) PREGUNTA ESCRITA E-3461/98 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión (24 de noviembre de 1998) Asunto: Concesión de créditos de la UE a la Baja Austria ¿Podría comunicar la Comisión lo siguiente sobre la concesión de créditos de la UE al Estado Federado de la Baja Austria: 1. la suma de los créditos estructurales de la UE recibidos y su desglose de acuerdo con los diferentes fondos o los diferentes programas de iniciativas comunitarias, así como los créditos de la UE para proyectos piloto, acciones −o ayuda directa−, por ejemplo, para centros de investigación, universi- dades, empresas y otras instituciones que se han concedido en virtud de diferentes líneas presupues- tarias desde 1995 a la Baja Austria; 2. el número de los puestos de trabajo creados y mantenidos con ayuda de dichas sumas?


title: WRITTEN QUESTION No. 3465/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Allocation of EU funds to Tirol (Austria)

text: 21. 5. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 142/135 (1999/C 142/173) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3462/98 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: EU:n myöntämä tuki Ylä-Itävallalle Pyydän komissiota antamaan seuraavat tiedot EU:n Ylä-Itävallan osavaltiolle myöntämästä tuesta: 1. Mikä on EU:n rakennetuen määrä ja sen jakautuminen eri rahastojen tai eri yhteisöohjelmien ja -hankkeiden mukaan sekä niiden EU:n varojen määrä, jotka on myönnetty Ylä-Itävallalle muista budjettikohdista vuodesta 1995 lähtien sen pilottihankkeita ja toimia varten tai − suorina avustuksina − esimerkiksi tutkimuslaitoksille, yliopistoille, yrityksille ja muille laitoksille? 2. Kuinka paljon työpaikkoja on luotu ja säilytetty näillä varoilla? (1999/C 142/174) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3463/98 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: EU:n myöntämä tuki Itävallan Salzburgille Pyydän komissiota antamaan seuraavat tiedot EU:n Salzburgin osavaltiolle myöntämästä tuesta: 1. Mikä on EU:n rakennetuen määrä ja sen jakautuminen eri rahastojen tai eri yhteisöohjelmien ja -hankkeiden mukaan sekä niiden EU:n varojen määrä, jotka on myönnetty Salzburgille muista budjettikohdista vuodesta 1995 lähtien sen pilottihankkeita ja toimia varten tai − suorina avustuksina − esimerkiksi tutkimuslaitoksille, yliopistoille, yrityksille ja muille laitoksille? 2. Kuinka paljon työpaikkoja on luotu ja säilytetty näillä varoilla? (1999/C 142/175) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3464/98 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: EU:n myöntämä tuki Itävallan Steiermarkille Pyydän komissiota antamaan seuraavat tiedot EU:n Steiermarkin osavaltiolle myöntämästä tuesta: 1. Mikä on EU:n rakennetuen määrä ja sen jakautuminen eri rahastojen tai eri yhteisöohjelmien ja -hankkeiden mukaan sekä niiden EU:n varojen määrä, jotka on myönnetty Steiermarkille muista budjettikohdista vuodesta 1995 lähtien sen pilottihankkeita ja toimia varten tai − suorina avustuksina − esimerkiksi tutkimuslaitoksille, yliopistoille, yrityksille ja muille laitoksille? 2. Kuinka paljon työpaikkoja on luotu ja säilytetty näillä varoilla? (1999/C 142/176) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3465/98 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: EU:n myöntämä tuki Itävallan Tirolille Pyydän komissiota antamaan seuraavat tiedot EU:n Tirolin osavaltiolle myöntämästä tuesta: 1. Mikä on EU:n rakennetuen määrä ja sen jakautuminen eri rahastojen tai eri yhteisöohjelmien ja -hankkeiden mukaan sekä niiden EU:n varojen määrä, jotka on myönnetty Tirolille muista budjetti-


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3487/98 von Anne McINTOSH an den Rat. Werbematerial der Europäischen Union

eurovoc_concepts:
European Union
United Kingdom
advertising
dissemination of EU information
educational institution
exchange of information
information policy
institutional cooperation
public awareness campaign

text: C 182/88 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 28. 6. 1999 Wenn ja, kann sie möglichst detailliert darüber Auskunft geben, um welche Studien, Vorschläge, Initiativen oder Rechtsakte es sich dabei handelt? Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission (5. Januar 1999) Nach Ansicht der Kommission ist die derzeitige Rechtslage in bezug auf den Arzneimittelvertrieb und die Apothekendienste im großen und ganzen zufriedenstellend. In ihrer Mitteilung über den Binnenmarkt für Arzneimittel (1) hat die Kommission jedoch unterstrichen, daß die Leistungen der Apotheken in etlichen Mitgliedstaaten über 25 % der Endkosten (ohne Steuern) eines Arzneimittels ausmachen. Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein (und der Fähigkeit, Zugang zum Markt zu bekommen), daß neue Wege der Arzneimittelabgabe an den Verbraucher, insbesondere die wachsenden Möglichkeiten des elektronischen Handels, die Behörden veranlassen werden, Überlegungen darüber anzu- stellen, welche Einsparungen sich bei diesem Teil der Arzneimittelkosten vornehmen lassen. Als Beitrag zu den Überlegungen zu diesen und ähnlichen Fragestellungen hat die Kommission eine Studie über den elektronischen Handel im Arzneimittelsektor in Auftrag gegeben, die erstmals bei der Gesprächs- runde über die Vollendung des Binnenmarktes für Arzneimittel am 7. Dezember 1998 in Paris diskutiert wurde. (1) KOM(98) 588 endg. (1999/C 182/115) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3476/98 von Luisa Todini (PPE) und Claudio Azzolini (PPE) an den Rat Betrifft: Recht auf ein gerechtes Verfahren (24. November 1998) Der Verfassungsgerichtshof der Italienischen Republik hat in einer Entscheidung vom 2. November Artikel 513 der Strafprozeßordnung, der im Juli 1997 mit überwältigender Mehrheit vom Parlament angenommen worden war, für teilweise unrechtmäßig erklärt. Durch diese rückwirkende Entscheidung ist die Durchführung des kontradiktorischen Verfahrens, der Grundlage des Rechtes auf Verteidigung, das auch in Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention verankert ist, praktisch unmöglich geworden. Kann der Rat angesichts dessen bei der italienischen Regierung darauf hinwirken, daß eine der grundlegenden Anforderungen an ein gerechtes Verfahren wiederhergestellt wird? Antwort (22. -23. Februar 1999) Das von den Abgeordneten des Europäischen Parlaments zur Sprache gebrachte Problem fällt nicht in die Zuständigkeit des Rates. (1999/C 182/116) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3487/98 von Anne McIntosh (PPE) an den Rat (24. November 1998) Betrifft: Werbematerial der Europäischen Union Könnte der Rat mitteilen, auf welchen Betrag sich die Kosten für das Werbematerial über die Europäische Union belaufen, das derzeit an britischen Schulen verteilt wird, und wer diese Kosten trägt?


title: WRITTEN QUESTION No. 3697/98 by Lyndon HARRISON Import of dangerous electrical goods from China

eurovoc_concepts:
China
EC conformity marking
consumer protection
dangerous substance
electrical equipment
import
industrial counterfeiting
market supervision
originating product
product safety

text: 11. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 289/73 (1999/C 289/096) SKRIFTLIG FRÅGA P-3697/98 från Lyndon Harrison (PSE) till kommissionen (24 november 1998) Angående: Import av farliga elektriska varor från Kina Är kommissionen medveten om att farliga elektriska apparater som är gjorda av oseriösa tillverkare i Kina avsätts i Europa trots Kinas försök att förhindra detta? I synnerhet utgör farliga elektriska vattenkokare med eftergjorda säkerhetskomponenter som saluförs i Europeiska unionen en fara såväl för konsumenter som egendom. Kan kommissionen vidta åtgärder för att säkerställa att direktiven om EG-märkning och lågspänning genomförs till fullo? Detta skulle lösa problemet och ge de kinesiska tillverkarna, som inte efterlever bestämmelserna, liksom de europeiska importörerna en klar signal om att sådana produkter inte är acceptabla i Europa. Kan kommissionen dessutom erkänna de insatser som Kina och i synnerhet provinserna Guan Dong och Zhe Jiang har gjort för att stänga de fabriker som tillverkar dessa farliga produkter och förstöra deras lager och verktyg? Svar från Martin Bangemann på kommissionens vägnar (18 december 1998) Elektriska vattenkokare omfattas av rådets direktiv 73/23/EEG av den 19 februari 1973 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om elektrisk utrustning avsedd för användning inom vissa spänningsgränser (1) (lågspänningsdirektivet). Enligt direktivet är det medlemsstaternas ansvar att se till att endast säkra elektriska produkter släpps ut på marknaden. För att se till att lågspänningsdirektivet tillämpas på ett riktigt och enhetligt sätt och skydda tilltron till CE- märkningssystemet har kommissionen skapat strukturer för att samordna arbetet mellan gemenskapens marknadskontrollmyndigheter. Främst har en arbetsgrupp för administrativt samarbete inom elsäkerhetsområdet bildats. Arbetsgruppens syfte är att underlätta informations- och erfarenhetsutbyte mellan myndigheter och därigenom underlätta att marknadskontrollen följs av effektiva ingripanden. Farliga elektriska vattenkokare med eftergjorda delar diskuterades vid arbetsgruppens sammanträden i maj och november 1998. Medlemsstaternas myndigheter uppmanades att vidta lämpliga åtgärder för marknadskontroll. Kommissionen kommer att uppmärksamt följa utvecklingen i denna fråga. Kommissionen känner vidare till ett antal fall där medlemsstaterna vidtagit åtgärder mot farliga produkter i enlighet med lågspänningsdirektivet. Rutiner för informationsutbyte mellan medlemsstaterna har införts och kommer till användning. Kommissionen överväger tillsammans med medlemsstaterna att effektivisera dessa rutiner ytterligare och bland annat öka kännedomen om ingripanden. Vad beträffar de åtgärder som vidtagits av de kinesiska myndigheterna, särskilt i provinserna Guan Dong och Zhe Jiang, för att förhindra tillverkning av farliga produkter, är de föremål för kommissionens granskning och de kommer att tas upp vid framtida överläggningar i Beijing. (1) EGT L 77, 26. 3. 1973


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3440/98 von Roberta ANGELILLI Entführung zweier Mädchen in Libyen

text: 11. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 289/49 (1999/C 289/064) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3440/98 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (24. November 1998) Betrifft: Entführung zweier Mädchen in Libyen Vor kurzem berichtete die italienische Presse über die Geschichte von Anisa und Amira, der Töchter zweier Frauen, Antonia Bartoli und Barbara De Dominicis, und des Libyers Abubaker al Sherif. 1996 hat dieser Mann, angeblich ein politischer Flüchtling, die beiden Mädchen entführt. Nach einer Reihe von Verfahren vor libyschen Gerichten gemäß den Gesetzen dieses Landes wurde das Sorgerecht den ausländischen leiblichen Müttern zuerkannt, vorausgesetzt, sie sind in Libyen wohnhaft. Am 21. Juni wurde anläßlich der Berufung des Vaters das Urteil bestätigt, in dem das Sorgerecht für die Mädchen den Müttern zugesprochen wird. Heute ist Abubaker al Sherif in Libyen zusammen mit den beiden Mädchen flüchtig. Kann die Kommission angesichts dessen mitteilen, ob sie es nicht für geboten hält, bei den libyschen Behörden vorstellig zu werden und um größeren Nachdruck bei den Ermittlungen nachzusuchen, damit der Vater festgenommen werden kann und die Mütter das ihnen nach libyschem Recht endgültig zuerkannte Sorgerecht für die beiden Mädchen ausüben können? Antwort von Herrn Marín im Namen der Kommission (7. Dezember 1998) Da die Kommission keine vertraglichen Beziehungen zu Libyen unterhält, liegen ihr über die von der Frau Abgeordneten angeführten Tatbestände keine Mitteilungen aus erster Quelle vor. Der Inhalt der Frage fällt nicht in die Zuständigkeit der Kommission, sondern der zuständigen nationalen und Konsularbehörden. (1999/C 289/065) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3442/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (24. November 1998) Betrifft: Luft Kann die Europäische Kommission in Zusammenarbeit mit dem Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über Grenzwerte für Schwefeldioxid, Stickstoffoxide, Partikel und Blei in der Luft (KOM(97) 500 endg. C 97/0266 SYN) (1) überprüfen, ob die Grenzwerte für Schwefeldioxid (SO2) nicht bereits wie für andere Schadstoffe vorgesehen im Jahr 2005 in Kraft treten können, und nicht erst im Jahr 2010, wie in dem Vorschlag für eine Richtlinie festgelegt wird? (1) ABl. C 9 vom 14. 1. 1998, S. 6. Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (26. Januar 1999) Im Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über Grenzwerte für Schwefeldioxid, Stickstoffdioxid und Stickstoffoxide, Partikel und Blei in der Luft (1) werden Grenzwerte für Schwefeldioxid festgelegt, die ab dem Jahr 2005 gelten. Falls der Herr Abgeordnete sich dagegen auf die Grenzwerte für Stickstoffdioxid (NO2), die aus Gründen des Gesundheitsschutzes festgelegt wurden und ab dem 1. Januar 2010 gelten, muß die Kommission mitteilen, daß es ihrer Ansicht nach technisch nicht möglich ist, den Zeitplan für die gesamte Gemeinschaft zu straffen. Die Mitgliedstaaten haben jedoch die Möglichkeit, kürzere Fristen zu setzen, wenn sie dazu in der Lage sind. (1) ABl. C 360 vom 23. 11. 1998


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3452/98 dell'on. Mark WATTS alla Commissione. Uccisione di cuccioli di foca nel Mar Bianco

eurovoc_concepts:
Russia
animal skin
hides and furskins industry
import restriction
marine mammal
protected species
protection of animal life
report
scientific research
slaughter of animals

text: 28. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 182/85 Questo punto non è stato pertanto oggetto di dibattito in occasione dell’incontro ad alto livello del 14-15 luglio 1998 tra i rappresentanti della Comunità e del Giappone. I risultati della riunione sono stati illustrati in un comunicato stampa, che la Commissione trasmette direttamente all’onorevole parlamentare e al Segretariato generale del Parlamento. (1999/C 182/110) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3439/98 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Norme igieniche al cimitero di Prima Porta Nel cimitero di Prima Porta sono state rilevate palesi violazioni delle norme sanitarie e del rispetto del luogo. Sono state infatti verificate fuoriuscite di liquame cadaverico, asciugato da giornali e segatura, e l’assenza di un disinfettore per la camera mortuaria, in cui circa 200 bare attendono di essere inumate da mesi. Ciò premesso, si interroga la Commissione per sapere: 1. se, oltre alla violazione delle norme igienico-sanitarie italiane, si ravvisa anche la violazione di direttive o regolamenti europei e quali; 2. se esistono studi o documenti su tale argomento da parte della Commissione. Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (28 gennaio 1999) Per quanto riguarda la protezione dei interessati, si applicano le misure previste nella 1. legislazione comunitaria sulla salute e la sicurezza sul luogo di lavoro, vale a dire le direttive del Consiglio 80/1107/CEE (1), 89/391/CEE (2), 89/654/CEE (3), 89/655/CEE (3), 89/656/CEE (3), 90/394/CEE (4), 90/679/ CEE (5), 98/24/CE (6). In esse, conformemente alle disposizioni dell’articolo 118A del Trattato CE, si definiscono i requisiti minimi da applicare sul luogo di lavoro per garantire che vengano adottate le misure necessarie per prevenire o limitare l’esposizione dei lavoratori. lavoratori 2. Non vi sono studi o documenti della Commissione in materia. (1) GU L 327 del 3. 12. 1980. (2) GU L 183 del 29. 6. 1989. (3) GU L 393 del 30. 12. 1989. (4) GU L 196 del 26. 7. 1990. (5) GU L 374 del 31. 12. 1990. (6) GU L 131 del 5. 5. 1998. (1999/C 182/111) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3452/98 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Uccisione di cuccioli di foca nel Mar Bianco Facendo seguito all’interrogazione E-2693/97 (1), concernente l’uccisione di cuccioli di foca nel Mar Bianco in Russia, può la Commissione far sapere se ha ricevuto dalle autorità russe una risposta in merito ai risultati degli studi scientifici in materia, che dovevano essere eseguiti nel 1995? In caso negativo, la Commissione intende rivolgersi ancora una volta alle autorità russe per chiedere i risultati di tale programma di ricerca?


title: WRITTEN QUESTION No. 3458/98 by Hiltrud BREYER to the Commission. Persistent Organic Pollutants (POPs)

eurovoc_concepts:
EU financing
application of EU law
directive (EU)
environmental protection
international negotiations
organic pollution
pollutant
pollution control measures
technical regulations
waste incineration

text: 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 207/71 Kun ehdotus on virallisesti hyväksytty, siitä tulee osa johdettua oikeutta, joka velvoittaa myös Euroopan unionin jäsenyyttä hakevia maita. (1) EYVL L 76, 23. 3. 1992. (1999/C 207/093) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3450/98 esittäjä(t): Amedeo Amadeo (NI) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: Kaupan esteiden poistaminen Viittaan ehdotukseen neuvoston asetukseksi (EY) tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi perustettavasta komission väliintulojärjestelmästä (KOM(97) 0619 lopull. ) 97/0330 CNS) (1) ja tiedustelisin Euroopan komissiolta, mistä syystä ehdotus rajoittuu tavaroiden vapaaseen liikkumiseen sen sijaan, että siihen sisällytettäisiin myös kolme muuta vapautta, jotka ovat ominaisia sisämarkkinoille ja joita ovat palvelujen, pääomien ja henkilöiden vapaa liikkuminen. (1) EYVL C 10, 15. 1. 1998, s. 14. Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama vastaus (14. tammikuuta 1999) Arvoisa parlamentin jäsen on epäilemättä tietoinen siitä, että yhteisössä on ilmennyt vakavia häiriöitä tavaroiden vapaan liikkuvuuden alalla. Parlamentti on ilmoittanut näistä häiriöistä useasti (parlamentin jäsentä kehotetaan tarkastelemaan esimerkiksi komission vastauksia Domingo Segarran kirjalliseen kysymyk- seen E-2254/93 (1), Cabezon Alonson ja muiden kirjalliseen kysymykseen E-1477/95 (2), Gasoliba i Böhmin ja muiden kirjalliseen kysymykseen E-2023/97 (3) ja Macartneyn kirjalliseen kysymykseen E-3592/97 (4)), ja yhteisöjen tuomioistuin antoi 9. joulukuuta 1997 asiassa C-265/95 niitä koskevan tuomion. Amsterdamissa 16. ja 17. kesäkuuta 1997 kokoontunut Eurooppa-neuvosto pyysi tästä syystä komissiota tutkimaan tapoja ja keinoja, joilla voitaisiin tehokkaasti varmistaa tavaroiden vapaan liikkuvuus, mukaan luettuna mahdollisuus määrätä seuraamuksia jäsenvaltioille, ja kehotti komissiota esittämään asiaa koskevia ehdotuksia. Komissio vastasi nopeasti tähän Eurooppa-neuvoston pyyntöön esittämällä ehdotuksen asetuk- seksi tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi perustettavasta komission väliintulojärjestelmästä (5). (1) (2) (3) (4) (5) EYVL C 300, 27. 10. 1994. EYVL C 230, 4. 9. 1995. EYVL C 76, 11. 3. 1998. EYVL C 187, 16. 6. 1998. EYVL C 10, 15. 1. 1998. (1999/C 207/094) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3458/98 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (V) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: Pysyvät orgaaniset saastuttajat (Persistent Organic Pollutants, POPs) Tietääkö komissio, missä määrin pysyvät orgaaniset saastuttajat rasittavat kansalaisia ja ympäristöä 1. EU:ssa? 2. Mitä komissio tekee vähentääkseen edelleen sitä haittaa, jota pysyvät orgaaniset saastuttajat aiheuttavat kansalaisille ja ympäristölle EU:ssa? Tietääkö komissio, mitä kansallisia säännöksiä pysyvistä orgaanisista saastuttajista on annettu, sovelle- 3. taanko näitä voimassa olevia säännöksiä 15 jäsenvaltiossa ja miten niitä sovelletaan? Onko neuvotteluosapuolena hallitustenvälisessä neuvottelukomiteassa (INC) ja asiantuntijaryhmässä 4. komissio vai neuvosto?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3721/98 del Gary TITLEY EU:n rahoittamat ohjelmat Filippiinien Catanduanesin maakunnassa

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
Philippines
aid to agriculture
aid to disaster victims
product diversification
production improvement
regional development
rural development
sustainable development


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3443/98 van Amedeo AMADEO Luchtkwaliteit

eurovoc_concepts:
air quality
anhydride
atmosphere
atmospheric pollutant
environmental standard
lead
materials technology
metrology
oxide
ultra-fine particle

text: C 289/50 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 11. 10. 1999 (1999/C 289/066) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3443/98 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (24 november 1998) Betreft: Luchtkwaliteit Met betrekking tot de richtlijn van de Raad betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht (COM(97) 500 def. ) SYN 97/0266) (1) is het inderdaad wenselijk tijdelijk grenswaarden alleen voor zwevende deeltjes tot 10 µm in te stellen en voor de kleinere deeltjes (2,5 µm) slechts drempelconcentraties in te voeren. Dergelijke referentie-afmetingen zouden na het uitwerken van verfijndere meettechnieken en na het voorleggen van de resultaten van de metingen moeten worden herzien. Kan de Commissie uiterlijk twee jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn niet een verslag hierover uitbrengen? Kan de Commissie bovendien nagaan of de termijnen voor de inwerkingtreding van de grenswaarden voor de deeltjes met een maximumgrootte van 10 µm kunnen worden vervroegd, gezien het feit dat in een aantal lidstaten de voor 2010 geplande grenswaarden reeds in 2005 kunnen worden toegepast? Is het niet wenselijk helemaal geen grenswaarde voor deeltjes voor te stellen ten einde materiële schade te voorkomen? (1) PB C 9 van 14. 1. 1998, blz. 6. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (22 januari 1999) De Commissie zal vóór 31 december 2003 een rapport indienen over de tenuitvoerlegging van de voorgestelde richtlijn van de Raad betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood. Zij zal dan ook de kwestie van de materiële schade opnieuw onderzoeken. Volgens de Commissie is het niet mogelijk de invoering van de voor deeltjes voorgestelde grenswaarden te versnellen. De meeste lidstaten zullen grote moeite hebben om daaraan te voldoen. De Commissie neemt aan dat de nationale normen waarvan het geachte parlementslid spreekt de normen zijn waaraan in het Verenigd Koninkrijk in 2005 moet worden voldaan. Ofschoon ze op het eerste gezicht gelijk zijn, zijn deze normen niet direct vergelijkbaar met de voorgestelde grenswaarden, waaraan in 2010 door de Gemeenschap moet worden voldaan. De meetmethode voor deeltjes die in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt, wijkt af van de in het richtlijnvoorstel beschreven methode. Indien hiermee rekening wordt gehouden, zijn de nationale normen van het Verenigd Koninkrijk minder streng dan de voorgestelde grenswaarden. (1999/C 289/067) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3456/98 van Fernando Fernández Martín (PPE) aan de Commissie (12 november 1998) Betreft: Bescherming van walvissen ten zuiden van de Canarische eilanden Uit recente wetenschappelijke studies blijkt dat de warme wateren ten zuiden van sommige Canarische eilanden zijn veranderd in een belangrijk reservaat voor walvissen. Men heeft in totaal 27 verschillende soorten geïdentificeerd waarvan 12 permanent in deze wateren leven. Een aantal wordt met uitsterven bedreigd zoals de tuimelaar of is aan een groot aantal gevaren blootgesteld zoals de griend. Het communautaire project LIFE verstrekt kredieten voor de bescherming van de tuimelaar en de valse karetschildpad die eveneens met uitsterven wordt bedreigd. Desondanks worden deze walvisachtigen ernstig bedreigd door een groot aantal factoren, t. w. de toeristische overexploitatie, veranderingen in het ecosysteem voor de kust van de eilanden, de ongecontroleerde lozing van afvalwater in sommige gevallen en de ongecontroleerde aanwezigheid van boten. Deze blijven een ernstige bedreiging vormen gezien de notoir passieve en nonchalante houding van de verantwoordelijke autoriteiten, zoals uit betrouwbare bron is gebleken


title: Verordening (EG) nr. 2519/98 van de Commissie van 24 november 1998 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1249/96 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen

eurovoc_concepts:
CCT duties
cereals
import
product quality
representative price
stock-exchange listing

text: 25. 11. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 315/7 VERORDENING (EG) Nr. 2519/98 VAN DE COMMISSIE van 24 november 1998 houdende w¶ziging van Verordening (EG) nr. 1249/96 tot vaststelling van uitvoe- ringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoerrechten in de sector granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, granen de genomen: volgende elementen in aanmerking Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, a) de representatieve beursnotering op de markt van de Verenigde Staten van Amerika, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), en met name op artikel 10, lid 4, Overwegende dat de bepalingen betreffende de behande- ling van de invoer van granen in de Gemeenschap z¶n vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 1249/96 van de Commissie (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2092/97 (4); Overwegende dat het, gezien de ervaring met de toepas- sing van Verordening (EG) nr. 1249/96 en om sommige bepalingen duidel¶ker en beter toepasbaar te maken, wensel¶k is bepaalde aanpassingen in de tekst aan te brengen, met name, wat betreft invoer van durumtarwe die tussen 60 en 73 % glazige korrels bevat, inzake tech- nische aspecten in verband met de representatieve cif- invoerpr¶s op basis waarvan het invoerrecht moet worden berekend; dat Verordening (EG) nr. 1249/96 b¶gevolg moet worden gew¶zigd; dat deze w¶zigingen, om moei- l¶kheden voor de marktdeelnemers te voorkomen, uitslui- invoercertificaten die tend van toepassing z¶n voor worden afgegeven op of na de datum van inwerkingtre- ding van deze verordening; Overwegende dat het Comit(cid:130) van beheer voor granen geen advies heeft uitgebracht binnen de door z¶n voor- zitter bepaalde term¶n, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: b) de bekende kortingen handelstoeslagen („premiums and discounts”) die op de noteringsdag op de markt van de Verenigde Staten b¶ deze note- ring horen en met name, wat durumtarwe betreft, die voor de griesmeelkwaliteit, of c) het vrachttarief voor vervoer over zee tussen de Verenigde Staten (Golf van Mexico of Duluth) en de haven van Rotterdam met een schip van ten minste 25 000 ton. Elke werkdag constateert de Commissie: — het onder a) bedoelde element op basis van de in b¶lage II vermelde beurzen en referentiekwali- teiten, — de onder b) en c) bedoelde elementen op basis van de algemeen verkr¶gbare gegevens. Voor durum- tarwe van gemiddelde kwaliteit wordt evenwel voor punt b) een korting („discount”) van 10 ECU per ton in aanmerking genomen. 2. De representatieve cif-invoerpr¶s voor gerst, ma(cid:139)s en, in het geval van zachte tarwe en durumtarwe, elke standaardkwaliteit, is telkens de som van de in lid 1, onder a), b) en c), bedoelde elementen die door de Commissie overeenkomstig lid 1, tweede alinea, z¶n geconstateerd. De representatieve cif-invoerpr¶zen voor gerst, ma(cid:139)s en, in het geval van zachte tarwe en durumtarwe, elke standaardkwaliteit, b¶ invoer Artikel 1 — over land of over de binnenwateren of Verordening (EG) nr. 1249/96 wordt als volgt gew¶zigd: 1. Artikel 4, leden 1 en 2, wordt vervangen door: — over zee met schepen die vanuit een aan de Middellandse Zee, de Zwarte Zee of de Oostzee gelegen haven de Gemeenschap binnenkomen, „1. Voor de bepaling van de in artikel 10, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde representa- tieve cif-invoerpr¶zen worden voor zachte tarwe van hoge, gemiddelde en lage kwaliteit, durumtarwe van hoge en gemiddelde kwaliteit, ma(cid:139)s en andere voeder- (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 161 van 29. 6. 1996, blz. 125. (4) PB L 292 van 25. 10. 1997, blz. 10. worden evenwel met 10 ECU per ton verlaagd. In dit geval z¶n de in artikel 2, lid 4, bedoelde verlagingen van het invoerrecht niet van toepassing. Voor zachte tarwe van gemiddelde of lage standaard- kwaliteit kan de Commissie, indien op de wereld- marktpr¶zen subsidies van derde landen worden toege- kend voor uitvoer naar een Europees land of een land L 315/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 11. 98 in het Middellandse-Zeegebied, met deze subsidies rekening houden b¶ de bepaling van de representa- tieve cif-pr¶s bij invoer in de Gemeenschap. ”. 2. B¶lage I wordt vervangen door de b¶lage b¶ deze verordening. 3. Artikel 6, lid 1, laatste alinea, wordt vervangen door: „Het product wordt ingedeeld b¶ de standaardkwaliteit waarvoor aan alle in b¶lage I vermelde indelingscriteria is voldaan. In geval van durumtarwe van GN-code 1001 10 waarvan de kwaliteit minder is dan die welke in b¶lage I voor durumtarwe van gemiddelde kwaliteit is omschreven, is het invoerrecht evenwel het recht dat geldt voor zachte tarwe van lage kwaliteit. ”. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 november 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 25. 11. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 315/9 B(cid:246)LAGE „B(cid:246)LAGE I Criteria voor de indeling van de ingevoerde producten (op basis van een vochtgehalte van 12 gewichtspercenten of een daarmee overeenkomende waarde) Product Zachte tarwe en spelt (1), met uitzondering van mengkoren Durum tarwe Glazige ma(cid:139)s Andere dan glazige ma(cid:139)s Andere granen GN-code 1001 90 1001 10 1005 90 00 1005 10 90 en 1005 90 00 1002, 1003 en 1007 00 90 Kwaliteit Hoog Gemid- deld Laag Hoog Gemid- deld Laag 1. Minimaal procen- 14,0 11,5 — — — — — tueel eiwitgehalte 2. Minimaal soortelijk 77,0 74,0 — 76,0 76,0 — 76,0 gewicht in kg/hl procen- 3. Maximaal tueel aan aandeel uitschot (Schwarzbe- satz) 4. Minimaal tueel aandeel glazige korrels procen- aan 1,5 1,5 — 1,5 1,5 — — — — — 75,0 62,0 — 95,0 5. Maximumwaarde — — — — — — 25,0 van de flotatie-index (1) Deze criteria gelden voor gedopte spelt. — — — — — — — — — — Toleranties Tolerantie voor Durumtarwe en zachte tarwe Glazige ma(cid:139)s het eiwitgehalte het minimaal soortelijk gewicht het maximaal aandeel aan uitschot het aandeel aan glazige korrels de flotatie-index –0,7 –0,5 +0,5 –2,0 — — –0,5 — –3,0 +1,0”


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3450/98 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Eliminação dos entraves ao comércio

eurovoc_concepts:
European Commission
free movement of goods
single market
trade restriction

text: 21. 7. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 207/71 A adopção formal da medida em causa terá por consequência a sua inclusão no acervo comunitário, com as consequentes obrigações para os países candidatos à adesão à União Europeia. (1) JO L 76 de 23. 3. 1992. (1999/C 207/093) PERGUNTA ESCRITA E-3450/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (24 de Novembro de 1998) Objecto: Eliminação dos entraves ao comércio Relativamente à proposta de regulamento (CE) do Conselho que institui um mecanismo de intervenção da Comissão para a eliminação de certos entraves ao comércio (COM(97) 0619 final 2 97/0330 CNS) (1), pode a Comissão informar por que motivo a proposta se deve limitar à livre circulação das mercadorias, e não incluir as outras três liberdades que caracterizam o mercado interno, ou seja, a livre circulação dos serviços, dos capitais e das pessoas? (1) JO C 10 de 15. 1. 1998, p. 14. Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissão (14 de Janeiro de 1999) A Comunidade debateu-se com perturbações graves em matéria de livre circulação de mercadorias, de que o Senhor Deputado teve concerteza conhecimento. Estas perturbações foram invocadas, por mais de uma vez, pelo Parlamento (solicita-se ao Senhor Deputado que consulte, designadamente, as respostas dadas pela Comissão às perguntas escritas E-2254/93 da deputada Domingo Segarra (1), E-1477/95 do deputado Cabezon Alonso e outros (2), E-2023/97 do deputado Gasoliba i Böhm e outros (3) e E-3592/97 do deputado Macartney (4)) e foram objecto de um acórdão do Tribunal de Justiça de 9 de Dezembro de 1997, no processo C-265/95. O Conselho Europeu de Amsterdão de 16 e 17 de Junho de 1997 tinha solicitado, neste contexto, à Comissão que analisasse a forma de garantir eficazmente a livre circulação de mercadorias, incluindo a possibilidade de impor sanções aos Estados-membros, tendo-a convidado a apresentar propostas a este propósito. Ao propor o regulamento que institui um mecanismo de intervenção para a eliminação de certas entraves ao comércio (5), a Comissão respondeu rapidamente a este mandato preciso do Conselho Europeu. (1) (2) (3) (4) (5) JO C 300 de 27. 10. 1994. JO C 230 de 4. 9. 1995. JO C 76 de 11. 3. 1998. JO C 187 de 16. 6. 1998. JO C 10 de 15. 1. 1998. (1999/C 207/094) PERGUNTA ESCRITA E-3458/98 apresentada por Hiltrud Breyer (V) à Comissão (24 de Novembro de 1998) Objecto: Poluentes orgânicos persistentes (POP) Saberá a Comissão em que medida os cidadãos e o ambiente da UE estão sujeitos aos efeitos negativos de 1. POP? Que medidas tem tomado a Comissão para continuar a reduzir os efeitos dos POP sobre os cidadãos e o 2. ambiente na UE? Conhecerá a Comissão as disposições legais nacionais relativas aos POP? Saberá a Comissão se, e de que 3. modo, essas disposições vigentes são aplicadas nos 15 Estados-membros? 4. Quem conduzirá as negociações no âmbito dos INC e do grupo de peritos, a Comissão ou o Conselho?


title: Advies van de Europese Centrale bank op verzoek van de Raad van de Europese Unie, krachtens artikel 109 C, lid 3, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzake een voorstel voor een besluit (EG) van de Raad houdende nadere bepalingen betreffende de samenstelling van het Economisch en Financieel Comité

eurovoc_concepts:
European Central Bank
appointment of staff
economic activity
financial management
financial occupation

text: 20. 3. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 77/9 ADVIES VAN DE EUROPESE CENTRALE BANK op verzoek van de Raad van de Europese Unie, krachtens artikel 109(cid:216)C, lid 3, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzake een voorstel voor een besluit (EG) van de Raad houdende nadere bepalingen betreffende de samenstelling van het Economisch en Financieel Comit~ (1999/C 77/06) 1. (cid:217)De Europese Centrale Bank (ECB) heeft van de Raad van de Europese Unie een verzoek ontvangen om een advies van de ECB betreffende een voorstel voor een besluit (EG) van de Raad houdende nadere bepalin(cid:220) gen betreffende de samenstelling van het Economisch en Financieel Comit~ (EFC) (hierna het ,,voorgestelde besluit’’ te noemen). 2. (cid:217)De bevoegdheid van de ECB om een advies uit te brengen is gebaseerd op artikel 109(cid:216)C, lid 3, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen(cid:220) schap. Overeenkomstig artikel 17. 5, eerste zin, van het Reglement van Orde van de ECB, is dit advies van de ECB goedgekeurd door de raad van bestuur van de ECB. 3. (cid:217)Het voorgestelde besluit heeft ten doel een nadere op(cid:220) lossing te bieden voor het vraagstuk van de samenstel(cid:220) ling van het Economisch en Financieel Comit~. De ECB verwelkomt de specificatie van de kwalificaties die zijn benodigd voor benoeming tot het EFC. Dit vereiste, dat reeds bestond voor leden van het Mone(cid:220) tair Comit~, onderstreept de continuıteit tussen de twee Comit~s en de technische aard van het door het EFC gegeven advies. 4. (cid:217)Het voorgestelde besluit voorziet er terecht in dat lid(cid:220) staten, de Commissie van de Europese Gemeenschap(cid:220) pen en de ECB ieder twee leden benoemen tot het EFC; dit weerspiegelt het door de vergadering van de Europese Raad in Luxemburg genomen besluit. De ECB geeft er echter de voorkeur aan in artikel 3 ex(cid:220) pliciet te vermelden dat de twee door elke lidstaat be(cid:220) noemde leden respectievelijk worden gekozen uit hooggeplaatste ambtenaren van het nationale bestuur en van de nationale centrale bank, en dat de plaats(cid:220) vervangende leden onder dezelfde voorwaarden wor(cid:220) den gekozen. 5. (cid:217)Dit advies van de ECB wordt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen gepubliceerd. Gedaan te Frankfurt am Main, 24 november 1998. De President van de ECB Willem F. DUISENBERG


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3446/98 del Amedeo AMADEO Matkustamomiehistö ja siviili-ilmailu

eurovoc_concepts:
air transport
carrier
civil aviation
competence of the Member States
crew
population of working age
professional qualifications
transport regulations
transport safety

text: 29. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 341/5 La propuesta reconoce, sin embargo, las diferentes circunstancias de los conductores autónomos y formula la definición de tiempo de trabajo y la necesidad de disponer de registros de datos. No obstante, excluir a los conductores autónomos de una propuesta específica para dicho sector daría lugar a una competencia desleal. (1) COM(98)662 final. (2) DO L 307 de 13. 12. 1993. (3) DO L 370 de 31. 12. 1985. (1999/C 341/006) PREGUNTA ESCRITA E-3420/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (24 de noviembre de 1998) Asunto: Tripulantes de cabina en la aviación civil En relación con la propuesta de directiva del Consejo sobre requisitos de seguridad y certificación de la competencia profesional de los tripulantes de cabina en la aviación civil (COM(97)382 final 1 97/0212 SYN) (1), ¿podría la Comisión dar una definición más exacta del concepto de «tripulantes de cabina» (apartado 1 del artículo 1)? En nuestra opinión, la tripulación de cabina está formada por todas las personas que toman parte en el servicio de cabina a bordo de un avión. Por tanto, la directiva mencionada debería aplicarse, sin excepciones, a la totalidad de los miembros del personal de cabina. (1) DO C 263 de 29. 8. 1997, p. 5. (1999/C 341/007) PREGUNTA ESCRITA E-3446/98 de Amedeo Amadeo (NI) a la Comisión (24 de noviembre de 1998) Asunto: Tripulantes de cabina en la aviación civil Respecto de la propuesta de directiva del Consejo relativa a los requisitos de seguridad y certificación de la competencia profesional de los tripulantes de cabina en la aviación civil (COM(97)0382 1 97/0212 SYN) (1), ¿no considera oportuno la Comisión fijar en 21 años el límite mínimo de edad (apartado 1 del artículo 4) para el personal que desempeña funciones directivas o de jerarquía superior en el ámbito del transporte aéreo, como previsto para los demás sectores del transporte de pasajeros? Los miembros del personal de cabina con cometidos superiores, de quienes se exigen considerables responsabilidades, especialmente en las situaciones de emergencia, han de poseer cierta experiencia de vida pero también conocimientos prácticos del servicio de cabina. (1) DO C 263 de 29. 8. 1997, p. 5. Respuesta común a las preguntas escritas E-3420/98 y E-3446/98 dada por el Sr. Kinnock en nombre de la Comisión (4 de febrero de 1999) Efectivamente, la propuesta de Directiva del Consejo sobre requisitos de seguridad y certificación de la competencia profesional de los tripulantes de cabina en la aviación civil presentada por la Comisión se aplicaría exclusivamente a la totalidad del personal de cabina que realice funciones en la cabina de pasajeros de una aeronave, con la sola excepción del personal complementario a bordo que cumpla únicamente funciones no relacionadas con la seguridad, como el ejercicio de actividades comerciales. La decisión de hacer extensivas las disposiciones de la propuesta al personal que cumpla únicamente funciones no relacionadas con la seguridad seguirá siendo exclusivamente competencia de las autoridades aeronáuticas nacionales o de los transportistas aéreos


title: WRITTEN QUESTION No. 3595/98 by Paul LANNOYE to the Council. Application of the reduced VAT rate to wood as a source of energy

text: 28. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 182/105 (1999/C 182/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3594/98 esittäjä(t): Johanna Maij-Weggen (PPE) komissiolle (3. joulukuuta 1998) Aihe: Bangladeshilainen kirjailija Taslima Nasrin Voiko komissio ilmoittaa, mitä se on tehnyt vastauksena Euroopan parlamentin syyskussa 1998 hyväksymään päätöslauselmaan taatakseen Taslima Nasrinin turvallisuuden, kun hän käy tapaamassa kuolemansairasta äitiään Bangladeshissa? Komission jäsenen Manuel Marínin komission puolesta antama vastaus (12. tammikuuta 1999) Komissio on Dhakan-edustustonsa välityksellä seurannut erittäin tarkkaan kirjailija Taslima Nasrinin tapausta. Voidaan todeta, että tapauksessa on viime aikoina tapahtunut kehitystä. Taslima Nasrin oli toista kertaa vastaajana High Court -tuomioistuimessa 22. marraskuuta 1998, jolloin hänet vapautettiin takuita vastaan bangladeshilaisen yksityishenkilön vireille panemassa oikeudenkäynnissä. Muistettakoon, että Nasrin vapau- tettiin takuita vastaan myös ensimmäisessä oikeudenkäynnissään vuonna 1994, jolloin syytteen nostajana oli Bangladeshin hallitus. Puolustusasianajajansa mukaan Nasrin on takuiden myöntämisen johdosta tällä hetkellä vapaa matkustamaan Bangladeshissa sekä sen ulkopuolella. On selvää, että ääri-islamilaisten ryhmien häntä vastaan suuntaamien toimien uhka saattaa rajoittaa Nasrinin liikkumisvapautta. Komission Dhakan-edustusto toimii tiiviissä yhteydessä jäsenvaltioiden diplomaattisten edustustojen kanssa ja on valmiina osallistumaan kaikkiin Taslima Nasrinin tapauksen kannalta hyödyllisiin toimiin. (1999/C 182/139) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3595/98 esittäjä(t): Paul Lannoye (V) neuvostolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: Alennetun arvonlisäverokannan soveltaminen puuenergiaan 19. lokakuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/77/EY (1) annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa kaasun ja sähkön toimitukseen. Komissio on lisäksi valkoisessa kirjassaan uusiutuvista energialähteistä (KOM(97) 599) (2), jonka Euroopan parlamentti on hyväksynyt 18. 6. 1998, vahvistanut tavoitteeksi uusiutuvan energian osuuden kaksinkertais- tamisen energian kokonaiskulutuksesta vuoteen 2010 mennessä muun muassa hyväksymällä vero- ja rahoitustoimia tekemällä ”tarvittavat lisälainsäädäntöä sekä voimassa olevien direktiivin muuttamista koskevat ehdotukset uusiutuvista energialähteistä saatavia energiatuotteita koskeviksi verovapautuksiksi tai veronalen- nuksiksi”. Kilpailun kunnioittamisen argumentti on välttämätön edellytys alennetun arvonlisäverokannan soveltamiselle. Kilpailua kunnioitetaan varsinkin, kun on kyse lämpöenergiasta, jota ei luonteensa vuoksi voida kuljettaa useita kilometrejä. Alennetun arvonlisäverokannan soveltamisesta lämpöverkkoihin, esimerkiksi puuhun, aiheutuvat talous- arviovaikutukset olisivat suhteellisen pienet. Komission valkoisessa kirjassaan suosittama uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen on hankalaa, koska ns. perinteiset energiamuodot (sähkö, kaasu) ovat hinnaltaan edullisia muun muassa niihin sovellettavan alemman arvonlisäverokannan vuoksi Vaikuttaa siis ristiriitaiselta, että neuvoston direktiivissä 92/77/EY mainitaan alennetun arvonlisäverokannan soveltamiskohteiksi ainoastaan maakaasu ja sähkö


title: WRITTEN QUESTION No. 3428/98 by Hugh McMAHON to the Commission. Budget Item A-3029

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
eligibility criteria
international organisation
non-governmental organisation
terms for aid
youth movement

text: 14. 5. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 135/187 Komissio julkaisee jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien yleisistä suuntauksista ja suuntavii- 3. voista vertailevia taulukkoja (Missoc), mutta niissä ei viitata erityisesti lentäjiin ja lentohenkilöstöön. (1) EYVL L 6, 10. 1. 1979. (2) EYVL L 225, 12. 8. 1986. (3) EYVL L 46, 17. 2. 1997. (4) Asetus (ETY) 1408/71 ja 574/72 (saatettu ajan tasalle asetuksella (EY) 118/97 − EYVL L 28, 30. 1. 1997). (1999/C 135/236) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3425/98 esittäjä(t): Dietrich Elchlepp (PSE) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: Baden-Württembergille myönnetyn EU:n tuen jakautuminen 1. Mitä EU:n ohjelmien mukaista tukea annettiin Baden-Württembergille vuosina 1995—1997? 2. Kuinka paljon, mille hankkeille ja mille alueille? Komission jäsenen Jacques Santerin komission puolesta antama vastaus (30. marraskuuta 1998) Komissio kerää parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (1999/C 135/237) KIRJALLINEN KYSYMYS E-3428/98 esittäjä(t): Hugh McMahon (PSE) komissiolle (24. marraskuuta 1998) Aihe: Budjettikohta A-3029 Voisiko komissio ilmoittaa, mitkä järjestöt saavat tukea budjettikohdasta A-3029 ja jokaisen järjestön käytettävissä olevan määrän? Voisiko komissio lisäksi ilmoittaa parlamentille ne perusteet, joiden mukaisesti hankkeet/järjestöt valitaan saamaan tukea tästä budjettikohdasta? Komission jäsenen Édith Cressonin komission puolesta antama vastaus (14. joulukuuta 1998) Arvoisalle parlamentin jäsenelle ja parlamentin pääsihteeristölle lähetetään suoraan luettelo organisaa- tioista, joille on vuonna 1998 maksettu tukea budjettikohdasta A-3029 ”Tuki hallituksista riippumatto- mille kansainvälisille nuorisojärjestöille”. Luettelosta käy ilmi kunkin organisaation saama tukimäärä. Tukeen oikeutettujen organisaatioiden kelpoisuusvaatimukset ja valintaperusteet on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (1). (1) EYVL C 374, 10. 12. 1997


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3428/98 del Hugh McMAHON a la Comisión. Línea presupuestaria A-3029

text: 14. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 135/187 En cuanto a las tendencias y orientaciones predominantes en los otros Estados miembros, en un 3. contexto general, la Comisión publica cuadros comparativos de los regímenes de seguridad social (Missoc), si bien éstos no hacen referencia específicamente a los pilotos y asistentes de vuelo. (1) DO L 6 de 10. 1. 1979. (2) DO L 225 de 12. 8. 1986. (3) DO L 46 de 17. 2. 1997. (4) Reglamentos (CEE) 1408/71 y 574/72 (versión actualizada por el Reglamento (CE) 118/97 − DO L 28 de 30. 1. 1997). (1999/C 135/236) PREGUNTA ESCRITA E-3425/98 de Dietrich Elchlepp (PSE) a la Comisión (24 de noviembre de 1998) Asunto: Desglose de las ayudas comunitarias a Baden-Württemberg ¿Qué ayudas de los programas comunitarios se destinaron en el período comprendido entre 1995 y 1. 1997 a Baden-Württemberg? 2. ¿Cuál fue el importe de estas ayudas y a qué proyectos y lugares se destinaron? Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (30 de noviembre de 1998) La Comisión está recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicará en el plazo más breve posible. (1999/C 135/237) PREGUNTA ESCRITA E-3428/98 de Hugh McMahon (PSE) a la Comisión (24 de noviembre de 1998) Asunto: Línea presupuestaria A-3029 ¿Podría indicar la Comisión qué organizaciones reciben subvenciones con cargo a la línea presupuestaria A-3029 y los importes que se asignan a cada una? ¿Podría informar asimismo al Parlamento de los criterios aplicados a la hora de seleccionar proyectos/ organizaciones con cargo a esta línea? Respuesta de la Sra. Cresson en nombre de la Comisión (14 de diciembre de 1998) La lista de las organizaciones subvencionadas en 1998 con cargo a la línea presupuestaria A-3029 «Apoyo a organizaciones juveniles internacionales y no gubernamentales», en la que se indican los importes asignados a cada una de ellas, se envía directamente a su Señoría y a la Secretaría General del Parlamento. Los criterios de subvencionabilidad y de selección de las organizaciones beneficiarias han sido publicados en el Diario Oficial (1). (1) DO C 374 de 10. 12. 1997


title: QUESTION ECRITE no 3437/98 de Roberta ANGELILLI à la Commission. Collecte des déchets à Rome

eurovoc_concepts:
Latium
environmental protection
public health
road services department
urban infrastructure
waste disposal
waste management
waste recycling


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3415/98 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. Transplantes de fígado

eurovoc_concepts:
blood transfusion
competence of the Member States
gastrointestinal disease
health legislation
information
organ transplant
public health

text: 28. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 182/81 Resposta dada pelo Sr. Monti em nome da Comissão (22 de Janeiro de 1999) Remete-se a atenção da Senhora Deputada para a resposta da Comissão à sua pergunta escrita E-3040/98 (1). (1) Ver p. 40. (1999/C 182/102) PERGUNTA ESCRITA E-3414/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (17 de Novembro de 1998) Objecto: Transplantes de coração Poderia a Comissão indicar se possui dados relativos à difusão da prática de transplantes de coração em cada Estado-membro? Não considera a Comissão necessário, dada a importância e a constante progressão desta prática, levar a cabo um estudo sobre a situação actual e adoptar, com base no mesmo, normas e iniciativas homogéneas para todos? (1999/C 182/103) PERGUNTA ESCRITA E-3415/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (24 de Novembro de 1998) Objecto: Transplantes de fígado Poderia a Comissão indicar se possui dados relativos à difusão da prática de transplantes de fígado em cada Estado-membro? Não considera a Comissão necessário, dada a importância e a constante progressão desta prática, levar a cabo um estudo sobre a situação actual e adoptar, com base no mesmo, normas e iniciativas homogéneas para todos? (1999/C 182/104) PERGUNTA ESCRITA E-3416/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) à Comissão (24 de Novembro de 1998) Objecto: Transplantes de rins O problema dos transplantes de rins tornou-se angustiante em toda a Comunidade dada a desproporção entre o grande número de pessoas que padecem de grave insuficiência renal crónica sujeitas a hemodiálise que se encontram em lista de espera e o número de pessoas que podem efectivamente beneficiar de um transplante. Poderia a Comissão indicar se não considera necessário, a fim de evitar especulações e maquinações na detecção dos rins disponíveis, coordenar estas actividades mediante uma harmonização, em todos os países da Comunidade, das normas que regem esta matéria?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3669/98 dell'on. Gérard d'ABOVILLE alla Commissione. Importazioni di conserve di tonno originarie dell'Ecuador

eurovoc_concepts:
CCT duties
Ecuador
developing countries
import (EU)
originating product
preserved product
quantitative restriction
sea fish
tariff quota

text: C 182/116 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 (1999/C 182/157) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3657/98 di José García-Margallo y Marfil (PPE) al Consiglio (4 dicembre 1998) Oggetto: Sanzioni della BCE Il 7 luglio 1998 la BCE ha pubblicato il progetto di raccomandazione della Banca centrale europea concernente il regolamento del Consiglio CEE relativo alla competenza della BCE ad imporre sanzioni, che entrerà in vigore il 1o gennaio 1999. L’articolo 3, paragrafo 8 di tale regolamento, concernente le norme procedurali, stabilisce che i proventi delle sanzioni imposte dalla BCE appartengono alla stessa. Può il Consiglio far sapere se nello statuto della BCE esistono disposizioni specifiche sulla finalità di tali proventi? Risposta (8 febbraio 1999) Il 23 novembre 1998 il Consiglio ha adottato, ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 3 del trattato e dell’articolo 34. 3 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, un regolamento che stabilisce i limiti e le condizioni in base ai quali la Banca centrale europea ha il potere di irrogare sanzioni. Questo regolamento sarà applicabile nella sua interezza a decorrere dal 1o gennaio 1999. L’articolo 3, paragrafo 9 del suddetto regolamento stabilisce che gli introiti provenienti da sanzioni inflitte alle imprese dalla BCE, in caso di inosservanza degli obblighi derivanti da regolamenti o decisioni da essa adottati, appartengono alla BCE. Lo statuto della BCE non contiene disposizioni specifiche sulla finalità di tali proventi. (1999/C 182/158) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3669/98 di Gérard d’Aboville (UPE) alla Commissione (24 novembre 1998) Oggetto: Importazioni di conserve di tonno originarie dell’Ecuador Nel gennaio 1998, la Commissione ha aperto un’inchiesta relativa alle importazioni di conserve di tonno originarie dell’Ecuador in vista del ripristino del dazio della tariffa doganale comune nei confronti di questi prodotti (1) Infatti, le importazioni di conserve di tonno originarie dell’Ecuador immesse in libera pratica nel 1997 a beneficio preferenziale hanno superato la media annuale degli ultimi tre anni (1994, 1995 e 1996) e ciò ha giustificato l’avvio di un’indagine ai sensi dell’articolo 14 del regolamento CE 1256/96 (2). Fino ad oggi non risulta che sia stato comunicato alcun risultato di detta inchiesta né agli Stati membri né, di conseguenza, agli operatori interessati. Può la Commissione motivare tale mancanza di trasparenza? È stata conclusa l’inchiesta e, in tal caso, a quali risultati ha portato? Perché questi non sono stati comunicati agli Stati membri? (1) GU C 8 del 13. 1. 1998, pag. 3. (2) GU L 160 del 29. 6. 1996, pag. 1