title: Regolamento (CE) n. 2450/98 del Consiglio del 13 novembre 1998 che impone un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di barre di acciaio inossidabile originarie dell'India e decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio

formats: html pdf print

text: 14. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 304/1 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 2450/98 DEL CONSIGLIO del 13 novembre 1998 che impone un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di barre di acciaio inossidabile originarie dell’India e decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, B. SEGUITO DEL PROCEDIMENTO visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, (3) visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri in particolare l’articolo 15, della Comunit(cid:133) europea (1), vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comitato consultivo, considerando: (1) (2) A. MISURE PROVVISORIE Con il regolamento (CE) n. 1556/98 della Commis- sione (2) (in seguito denominato «il regolamento sul dazio provvisorio») sono stati istituiti dazi compen- sativi provvisori sulle importazioni nella Comunit(cid:133) di barre di acciaio inossidabile di cui ai codici NC 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 e 7222 20 81, originarie dell’India. Le misure erano in forma di dazi ad valorem compresi tra 0 e 25,0 %, con un dazio residuo del 25,0 %. In conformit(cid:133) dell’articolo 12, paragrafo 1 del rego- lamento (CE) n. 2026/97 (in seguito denominato «regolamento di base»), i dazi antidumping provvi- sori originariamente istituiti dal regolamento (CE) n. 1084/98 della Commissione (3), sono stati ridotti a norma del regolamento sul dazio provvisorio. La modifica dei dazi antidumping era necessaria per evitare che il prodotto fosse soggetto nel contempo a dazi antidumping e a dazi compensativi nell’in- tento di porre rimedio ad una medesima situazione risultante da pratiche di dumping oppure dalla concessione di sovvenzioni all’esportazione. (1) GU L 288 del 21. 10. 1997, pag. 1. (2) GU L 202 del 18. 7. 1998, pag. 40. (3) GU L 155 del 29. 5. 1998, pag. 3. (4) (5) (6) (7) (8) regolamento che A seguito dell’adozione del impone dazi provvisori, diverse parti interessate hanno presentato osservazioni per iscritto. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno avuto l’opportu- nit(cid:133) di essere sentite dalla Commissione. La Commissione ha nuovamente chiesto e verifi- cato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva racco- mandare l’imposizione di un dazio compensativo definitivo e la riscossione definitiva degli importi depositati a titolo del dazio provvisorio. Inoltre, dopo tale comunicazione, alle parti (cid:138) stato concesso un periodo entro il quale presentare le loro osserva- zioni. Le osservazioni presentate oralmente e per iscritto dalle parti interessate sono state esaminate e, ove opportuno, le conclusioni def(cid:141)nitive sono state debitamente modificate. C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE I prodotti oggetto dell’inchiesta sono barre di acciaio inossidabile semplicemente ottenute o rifi- nite a freddo, contenenti in peso 2,5 % o pi(cid:151) di nichel, di sezione circolare o di altre sezioni trasversali. A seguito dell’adozione del regolamento che isti- tuisce dazi provvisori, alcuni produttori/esportatori dell’India hanno affermato che i prodotti esportati nella Comunit(cid:133) e quelli venduti sul mercato interno indiano non erano comparabili, ad esempio in termini di caratteristiche chimiche, e di conse- guenza non potevano essere considerati prodotti simili. L 304/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 14. 11. 98 (9) Non (cid:138) stato possibile accogliere tale obiezione poich(cid:130) si (cid:138) riscontrato che tanto le barre di acciaio inossidabile prodotte e vendute sul mercato interno indiano quanto quelle vendute sul mercato comu- nitario avevano le medesime caratteristiche fisiche, tecniche e chimiche di base e le stesse applicazioni. (10) Un produttore/esportatore ha affermato che i prodotti corrispondenti allo standard DIN 1013 rientravano nell’ambito dell’attuale procedimento antisovvenzioni e dovevano pertanto essere presi in considerazione. (cid:221) stato tuttavia stabilito che questi prodotti erano barre laminate a caldo e quindi non rientravano nell’ambito dell’inchiesta, come preci- sato nell’avviso di apertura (1) e nel regolamento sul dazio provvisorio. Inoltre, (cid:138) stato rilevato che questi prodotti non erano classificabili ai codici NC sotto- posti alle misure. Pertanto, questa richiesta non (cid:138) stata accettata. restituzione ammissibile (13) Quattro produttori/esportatori indiani hanno affer- mato che il sistema funziona in pratica come un sistema di e hanno addotto come prova il fatto che nel procedimento antidumping parallelo sono stati applicati adegua- menti al valore normale per tener conto del sistema. Tuttavia, tale detrazione non (cid:138) pertinente ai fini della valutazione della compensabilit(cid:133) del sistema del libretto crediti, che viene stabilita in conformit(cid:133) delle disposizioni del regolamento di base, per i motivi esposti nel punto 12. Una volta accertata l’esistenza di una sovvenzione compensa- bile, il vantaggio conferito al beneficiario corri- sponde all’intero importo del dazio all’importa- zione non pagato dal produttore/esportatore in tutte le operazioni di importazione. A questo proposito non sembra opportuno ricostruire il sistema del stabilire quali prodotti siano fisicamente incorporati e quali no. libretto crediti per (11) Poich(cid:130) non sono state presentate altre argomenta- zioni, vengono confermate le conclusioni esposte ai punti 8-11 del regolamento sul dazio provvisorio. (14) (12) D. SOVVENZIONI 1. Libretto crediti Il governo indiano ha affermato che il libretto crediti, descritto nei punti 16-24 del regolamento sul dazio provvisorio, non era passibile di dazi compensativi, essendo un sistema di restituzione di dazi ammissibile ai sensi dell’allegato I, lettera i) e degli allegati II e III del regolamento di base. II governo ha inoltre affermato che l’allegato I, lettera i) non prevedeva che i fattori produttivi importati fossero utilizzati per la realizzazione di prodotti per l’esportazione. fattori produttivi L’allegato I, lettera (i) stabilisce tuttavia chiaramente che i importati devono essere utilizzati per la produzione del prodotto esportato (nell’ambito di un sistema di restituzione ai sensi dell’allegato II) oppure che i fattori produttivi importati devono essere in quantit(cid:133) uguale e di qualit(cid:133) e caratteristiche identiche a quelle di fattori produttivi circolanti sul mercato nazionale (in applicazione di un sistema di restituzione sostitu- tiva ai sensi dell’allegato III). Il libretto crediti in realt(cid:133) permette alle imprese di importare in esen- zione doganale merci che non sono fattori produt- tivi utilizzati nella fabbricazione di prodotti desti- nati all’esportazione, n(cid:130) fattori produttivi in quan- tit(cid:133) equivalenti e di qualit(cid:133) e caratteristiche iden- tiche a quelle di fattori produttivi circolanti sul mercato nazionale effettivamente incorporati nei prodotti esportati. Si ritiene quindi che il libretto crediti non sia sistema di restituzione o di restitu- zione sostitutiva ammissibile ai sensi del regola- mento di base. (1) GU C 264 del 30. 8. 1997, pag. 2. Il governo indiano ha successivamente fatto riferi- mento all’esistenza di una procedura di verifica in base alle «Standard Input/Output norms», descritte nel punto 19 del regolamento sul dazio provvisorio. Queste norme si applicano ai prodotti esportati e fissano i quantitativi di materie prime normal- mente importate necessari per produrre un’unit(cid:133) del prodotto finito. Il governo indiano ha sostenuto che l’applicazione di questa procedura impediva la restituzione eccessiva di dazi, in conformit(cid:133) delle disposizioni dell’allegato I, lettera i) e degli allegati II e III del regolamento di base e che la Commis- sione aveva inoltre la possibilit(cid:133) di verificare tutte le transazioni per determinare l’eventuale esistenza di un’eccessiva restituzione. accolta, in L’argomentazione non pu(cid:149) essere quanto la questione della restituzione in eccesso sorge unicamente nel contesto di una valutazione di sistemi di restituzione o di restituzione sostitu- tiva correttamente costituiti. Ora (cid:138) stato stabilito che il libretto crediti non (cid:138) un sistema di restitu- zione o di restituzione sostitutiva ammissibile ai sensi dell’allegato I, lettera i e degli allegati II e III del regolamento di base. (15) Il governo indiano ha inoltre sostenuto che l’ele- mento del valore aggiunto minimo (VAM) nelle «Standard Input/Output norms» non era sufficiente per giustificare la conclusione che il libretto crediti era una sovvenzione a favore della sostituzione delle importazioni, poich(cid:130) non era stato fissato un livello minimo di fattori produttivi nazionali e il valore aggiunto minimo poteva essere ottenuto anche con fattori produttivi importati. Poich(cid:130) (cid:138) stato stabilito che il libretto crediti (cid:138) compensabile, essendo condizionato all’andamento delle esportazioni ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base, non (cid:138) neces- sario esaminare ulteriormente gli aspetti inerenti alla sovvenzione a favore della sostituzione delle importazioni. 14. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 304/3 (16) Il governo indiano ha affermato che i vantaggi conferiti nell’ambito del libretto crediti non pote- vano essere compensabili, poich(cid:130) il sistema era stato soppresso a decorrere dal 31 marzo 1997 e soltanto un numero limitato di societ(cid:133) poteva continuare ad utilizzare i crediti precedentemente concessi. ll governo indiano ha fatto riferimento all’articolo 17 del che prescrive che le misure compensative restano in vigore per il tempo e nella misura necessari per agire contro le sovvenzioni compensabili arrecanti pregiudizio, nonch(cid:130) alla prassi precedentemente seguita dalla Commissione. Quattro esportatori indiani hanno contestato il fatto che un sistema non pi(cid:151) in vigore possa essere ancora considerato compensabile. regolamento di base, Inoltre, come risulta da quanto dell’inchiesta. precede, libretto in seguito alla sostituzione del crediti con un altro sistema di credito di dazi d’im- portazione (anch’esso compensabile) e in considera- zione dei vantaggi che continueranno ad essere conferiti in virt(cid:151) del nuovo sistema, non (cid:138) oppor- tuno disattendere i vantaggi di cui hanno benefi- ciato gli esportatori nell’ambito del libretto crediti nel corso del periodo dell’inchiesta. Devono quindi ricevuti nel essere istituite misure sui vantaggi periodo dell’inchiesta in virt(cid:151) dei due sistemi. In caso contrario, i governi che concedono sovven- zioni potrebbero eludere le misure compensative semplicemente cambiando il nome del sistema nel periodo dell’inchiesta. alla compensabili. Riguardo A questo proposito va osservato che, anche se il libretto crediti (cid:138) stato abolito, le societ(cid:133) possono continuare a chiedere crediti per operazioni di esportazione realizzate sino al 31 marzo 1997 e nel corso dell’inchiesta (cid:138) stato stabilito che tali crediti possono essere utilizzati sino al 31 marzo 2000. Sino a tale periodo, pertanto, possono essere confe- riti vantaggi sostanziali, che costituiscono sovven- zioni protratta compensabilit(cid:133) dei vantaggi, (cid:138) applicabile il prin- cipio enunciato all’articolo 5 del regolamento di base, secondo il quale l’importo delle sovvenzioni compensabili corrisponde al vantaggio conferito al beneficiario nel corso del periodo dell’inchiesta. Nel periodo dell’inchiesta, come ha affermato il governo indiano, il sistema del libretto crediti (cid:138) stato abolito e sostituito dal credito di dazi d’impor- tazione, che (cid:138) considerato compensabile (vedere punto 34 del regolamento sul dazio provvisorio). Dato che in futuro continueranno ad essere confe- riti benefici nell’ambito di quest’ultimo sistema, si ritiene necessario istituire misure in base ai vantaggi complessivi ricevuti nel periodo dell’in- chiesta in virt(cid:151) dei due sistemi, poich(cid:130), ai sensi dell’articolo 17 del regolamento di base, permane la necessit(cid:133) di agire contro le sovvenzioni compensa- bili arrecanti pregiudizio. (18) Quattro produttori/esportatori indiani hanno affer- mato che ai fini del calcolo della sovvenzione avrebbero dovuto essere utilizzati i crediti ricevuti sul totale delle esportazioni, invece dell’importo dei dazi a debito dal libretto crediti. Essi hanno affer- mato che nella fattispecie, in seguito all’utilizza- zione dei dazi a debito per calcolare l‘importo del vantaggio, (cid:138) stato ottenuto un importo della sovvenzione eccessivo rispetto all’effettivo volume delle esportazioni nella Comunit(cid:133) europea effet- tuate nel periodo di utilizzazione del vantaggio. Va osservato che l’importo della sovvenzione viene determinato in base al vantaggio conferito al bene- ficiario nel periodo dell’inchiesta. Il credito otte- nuto sulla base del precedente volume delle espor- tazioni viene effettivamente utilizzato unicamente quando viene effettuata la registrazione a debito nel libretto crediti; di conseguenza soltanto all’atto della un vantaggio, in termini di sgravio del dazio all’impor- tazione altrimenti dovuto. registrazione beneficiario riceve il (17) A questo proposito, il governo indiano ha comuni- cato che, in seguito ad una direttiva del ministero del commercio del luglio 1998, i produttori indiani possono chiedere i crediti del libretto soltanto sino al 30 settembre 1998 e non sino al 31 marzo 2000 come era stato inizialmente previsto (vedi punto 16). Il governo indiano ha quindi chiesto alla Commissione di tener conto di questo elemento ai fini delle conclusioni definitive. Va osservato in primo luogo che non (cid:138) possibile verificare l’applicazione pratica di questa direttiva, che (cid:138) stata resa nota in una fase molto avanzata (19) Quattro produttori/esportatori indiani hanno affer- mato che nella determinazione dei margini di dumping provvisori e degli importi delle sovven- zioni (cid:138) stata effettuata una doppia valutazione. Essi hanno sostenuto tra l’altro che la parte dei vantaggi del libretto crediti per la quale non erano state applicate detrazioni nel procedimento antidumping era stata calcolata due volte con l’importo della sovvenzione e che il margine di dumping avrebbe dovuto essere ridotto. A questo proposito va rilevato in primo luogo che le detrazioni nel procedimento antidumping e la determinazione della compensabilit(cid:133) nel procedi- mento antisovvenzioni richiedono analisi diverse, poich(cid:130) ciascuna procedura si basa su un regola- mento di base distinto. Ai sensi dell’articolo 2, L 304/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 14. 11. 98 paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, l’esenzione di un prodotto esportato dai dazi/ oneri non si considera una sovvenzione, a condi- zione che sia concessa in conformit(cid:133) delle disposi- zioni degli allegati I, II e III del medesimo regola- mento. Il sistema del libretto crediti (cid:138) considerato compensabile per i motivi esposti nel punto 25 del regolamento sul dazio provvisorio e il vantaggio compensabile conferito agli esportatori (cid:138) stato calcolato in base all’importo del dazio normal- mente dovuto su tutte le importazioni effettuate durante il periodo dell’inchiesta, ma non corri- sposto in virt(cid:151) del sistema. Di conseguenza, la determinazione dell’importo della sovvenzione e del margine di dumping viene effettuata con due metodi diversi. Va inoltre ricordato che, essendo stato concluso che tutti i sistemi esaminati costituivano sovvenzioni all’esportazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base, i dazi antidum- ping provvisori sono stati ridotti dell’importo del dazio compensativo. Il governo indiano ha infine affermato che l’ag- giunta di un importo corrispondente agli interessi nel calcolo del vantaggio complessivo conferito ai beneficiari del sistema non (cid:138) prevista dall’accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative dell’Organizzazione mondiale commercio (OMC). Il governo indiano ha inoltre affermato che l’aggiunta di un importo per gli interessi nel calcolo del vantaggio conferito ai beneficiari dei alla sistemi di normale prassi comunitaria. sovvenzioni contraria sarebbe del (20) A questo proposito va ricordato che si tiene conto l’interesse per calcolare il di un importo per vantaggio conferito alla societ(cid:133) beneficiaria in termini di costi che quest’ultima avrebbe sostenuto se avesse dovuto ottenere un importo analogo sul mercato. L’articolo 6 del regolamento di base (che riproduce l’articolo 14 dell’accordo sulle sovven- zioni e sulle misure compensative) specifica che il riferimento per il calcolo della sovvenzione (cid:138) il costo equivalente dei fondi reperibili a condizioni di mercato. Secondo la normale prassi seguita dalla Comunit(cid:133) in questo settore dopo l’entrata in vigore dell’accordo OMC nel vantaggio complessivo viene aggiunto un importo per l’inte- resse; questo metodo (cid:138) stato applicato in numerosi casi recenti. La richiesta (cid:138) pertanto respinta. calcolo del 2. Esenzione totale o parziale dal dazio d’im- portazione sui beni capitali (21) Il governo indiano ha comunicato diverse osserva- zioni sul sistema di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione sui beni capitali, descritto nei punti 36-39 del regolamento sul dazio provvisorio. Le osservazioni del governo indiano riguardano l’esistenza della sovvenzione e il calcolo dell’im- porto della sovvenzione. (22) (cid:221) stato sostenuto che non (cid:138) stabilito per legge che i sistema beni capitali acquistati nell’ambito del debbano essere utilizzati esclusivamente per la produzione di prodotti esportati e che di conse- guenza l’esenzione da oneri all’importazione per i prodotti importati nell’ambito del sistema non pu(cid:149) essere considerata una sovvenzione compensabile. (23) (24) Riguardo a tale affermazione, l’inchiesta ha dimo- strato che per beneficiare del sistema le societ(cid:133) devono impegnarsi a realizzare esportazioni per un valore determinato ed entro un termine fissato. Il sistema (cid:138) pertanto condizionato, di diritto, all’anda- mento delle esportazioni, poich(cid:130) il vantaggio non pu(cid:149) essere ottenuto senza un impegno ad esportare merci. La sovvenzione (cid:138) pertanto considerata speci- fica ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base e di conseguenza compen- sabile. Alla luce di tali elementi, non (cid:138) pertinente stabilire se i beni capitali siano utilizzati esclusiva- mente per la produzione di prodotti per esporta- zione. (cid:221) stato inoltre sostenuto che nella definizione di «fattori produttivi» di cui all’allegato I, lettera i) (elenco illustrativo delle sovvenzioni all’esporta- zione) del regolamento di base sono compresi anche i beni capitali e che, in conformit(cid:133) di detto allegato, la remissione di dazi in s(cid:130) non costituisce una sovvenzione, se non (cid:138) in eccesso rispetto ai dazi riscossi. Si ritiene tuttavia che i beni capitali, non essendo materialmente incorporati nei prodotti esportati, non siano fattori produttivi ai sensi del regola- mento di base. Il governo indiano ha contestato il fatto che, ai fini del calcolo dell’importo della sovvenzione per unit(cid:133), nelle conclusioni provvisorie i vantaggi conferiti dal sistema siano stati ripartiti unicamente sul totale delle esportazioni. (cid:221) stato infatti affer- mato che, poich(cid:130) i beni capitali importati con il sistema di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione vengono utilizzati per la produ- zione di merci destinate tanto all’esportazione quanto al mercato interno, i vantaggi conferiti dal sistema avrebbero dovuto essere ripartiti sul totale delle vendite. (vedi punto 22). A questo proposito va ricordato che (cid:138) stato stabilito che il sistema (cid:138) condizionato unicamente all’anda- mento delle esportazioni In conformit(cid:133) dell’articolo 7, paragrafo 2 del regola- mento di base, si considera opportuno ripartire il vantaggio conferito dal sistema unicamente sul totale delle esportazioni, poich(cid:130) la sovvenzione viene concessa in riferimento ad esportazioni effet- tuate per un valore determinato ed entro un dato periodo. Viene quindi respinta la richiesta di ripar- tire i vantaggi conferiti dal sistema sul totale delle vendite. 14. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 304/5 (25) Un produttore/esportatore indiano ha affermato che il periodo di ammortamento utilizzato nelle risultanze provvisorie (ovvero il periodo di 15 anni e mezzo citato nel punto 42 del regolamento sul dazio provvisorio) non (cid:138) corretto e che avrebbe dovuto essere usato un periodo di ammortamento di 21 anni, corrispondente a quello utilizzato dal produttore stesso per l’ammortamento delle attivit(cid:133) fisse. In risposta a questa richiesta, va rilevato che nelle conclusioni provvisorie (cid:138) stato usato il normale periodo di ammortamento nell’industria dell’ac- ciaio inossidabile, corrispondente a 15 anni e mezzo, ovvero ad un valore medio basato sulle informazioni comunicate dai produttori/esportatori indiani che hanno collaborato. Questo metodo (cid:138) conforme all’articolo 7, paragrafo 3, del regola- mento di base, che prescrive che qualora la sovven- zione possa essere collegata all’acquisto di capitale l’importo della sovvenzione compensabile fisso, viene calcolato ripartendo quest’ultima su un periodo corrispondente al normale periodo di settore in ammortamento di questione. In considerazione di tale disposizione, non (cid:138) opportuno utilizzare i periodi di ammorta- mento specifici del produttore indiano. La richiesta (cid:138) pertanto respinta. tale capitale nel (26) Un produttore/esportatore indiano ha affermato che il vantaggio relativo ad alcuni macchinari avrebbe dovuto essere disatteso, poich(cid:130) tali macchi- nari non erano stati messi in servizio nel periodo dell’inchiesta. Dopo un ulteriore esame della questione, appare evidente che la societ(cid:133) ha effetti- vamente ricevuto un vantaggio in applicazione del sistema, in forma di esenzione dal dazio all’impor- tazione altrimenti dovuto nel periodo dell’inchiesta. Il fatto che i macchinari non fossero pienamente operativi nel periodo dell’inchiesta non invalida questa conclusione. Il governo indiano ha infine affermato che l’ag- giunta di un importo corrispondente agli interessi nel calcolo del vantaggio complessivo conferito ai beneficiari del sistema non (cid:138) prevista dall’accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative commercio dell’Organizzazione mondiale (OMC). Il governo indiano ha inoltre affermato che l’aggiunta di un importo per gli interessi nel calcolo del vantaggio conferito ai beneficiari dei sistemi di sovvenzioni sarebbe contraria alla prassi comunitaria. del L’argomentazione (cid:138) respinta per i motivi esposti nel punto 20. 3. Esenzione dall’imposta sul reddito (27) (28) quale la Commissione ha elaborato le conclusioni provvisorie relative al sistema in questione). Si deve tener conto della riduzione dell’aliquota per calco- lare gli eventuali vantaggi conferiti ai produttori/ esportatori indiani interessati. A questo proposito va rilevato che, a norma dell’ar- ticolo 5 del regolamento di base, l’importo delle sovvenzioni compensabili deve essere calcolato in termini di vantaggio conferito al beneficiario nel corso del periodo dell’inchiesta sulle sovvenzioni. Per le risultanze provvisorie la Commissione, come gi(cid:133) si (cid:138) detto, ha calcolato il vantaggio sulla base dell’anno fiscale 1996/1997 (dal 1o aprile 1996 al 31 marzo 1997) che meglio corrisponde al periodo dell’inchiesta. L’aliquota dell’imposta sulle societ(cid:133) applicabile durante l’anno fiscale in questione era del 43 %. Per l’anno fiscale successivo (dal 1o aprile l’aliquota dell’imposta 1997 al 31 marzo 1998) applicabile era del 35 %. Poich(cid:130) una parte di quest’ultimo anno fiscale rientra nel periodo dell’inchiesta del presente procedimento, si consi- dera opportuno calcolare l’importo delle sovven- zioni compensabili proporzionalmente alle due aliquote d’imposta applicate nel periodo dell’in- chiesta. Sono stati pertanto applicati opportuni adeguamenti all’importo della sovvenzione per le societ(cid:133) beneficiarie del sistema. (29) Il governo indiano ha infine affermato che l’ag- giunta di un importo corrispondente agli interessi nel calcolo del vantaggio complessivo conferito ai beneficiari del sistema ai fini delle risultanze prov- visorie era contraria alla precedente prassi comuni- taria, oltre che alle disposizioni pertinenti dell’ac- cordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensa- tive e del regolamento sul dazio provvisorio. fosse A questo proposito, (cid:138) stato considerato che l’im- porto dell’imposta non corrisposto nell’anno fiscale maggiormente corrispondente al periodo dell’in- chiesta l’indicatore pi(cid:151) attendibile del vantaggio conferito alle societ(cid:133) beneficiarie. L’im- porto (cid:138) considerato equivalente ad un sussidio le societ(cid:133) possono beneficiare nel unico di cui periodo dell’inchiesta. Il sussidio (cid:138) stato maggiorato di un importo corrispondente all’interesse per i motivi esposti nel punto 20 e l’argomentazione del governo indiano (cid:138) quindi respinta. 4. Importo delle sovvenzioni compensabili l’aliquota dell’imposta societ(cid:133), In India descritta nei punti da 44 a 48 del regolamento sul dazio provvisorio, (cid:138) diminuita a decorrere dall’anno fiscale 1996/1997 (corrispondente al periodo per il sulle (30) In considerazione delle risultanze definitive sui diversi sovvenzioni compensabili per ciascun produttore/esportatore sottoposto all’inchiesta (cid:138) il seguente: l’importo sistemi, delle L 304/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 14. 11. 98 Libretto crediti Credito di dazi all’importazione Esenzione totale o par- ziale dal dazio all’importa- zione sui beni capitali Esenzione dall’imposta sul reddito Totale Bhansali Bright Bars 13,7 % 0,7 % 14,4 % Facor (Ferro Alloys Corp. ) 84,5 % Grand Foundry Isibars Mukand Parekh 84,5 % 38,7 % 18,1 % Panchmahal Steel 0,2 % Raajratna Metal Industries 44,2 % Venus Wire Industries Viraj Impoexpo 22,9 % 25,6 % 1,1 % 1,1 % 0,1 % 0,7 % 85,6 % 84,5 % 1,2 % 41,0 % 1,4 % 19,6 % 0,4 % 0,4 % 0,9 % 2,7 % 46,9 % 1,8 % 24,7 % 1,4 % 27,0 % (31) L’importo della sovvenzione stabilito a titolo defi- nitivo per le societ(cid:133) indiane che non hanno colla- borato alla presente inchiesta, espresso in percen- tuale del prezzo netto franco frontiera comunitaria, (cid:138) pari all’88,3 %, corrispondente alla somma degli importi pi(cid:151) elevati delle sovvenzioni concesse ad un esportatore che ha collaborato nell’ambito di ciascun sistema. (32) Un produttore/esportatore, la societ(cid:133) Chandan Steel Ltd, ha collaborato al procedimento antidumping, nel quale (cid:138) stato stabilito un margine di dumping provvisorio e un margine di pregiudizio individuale provvisorio, ma non ha collaborato pienamente al procedimento antisovvenzioni. Nel contesto del presente procedimento ai fini della determinazione dell’importo della sovvenzione per la societ(cid:133) in questione (cid:138) applicabile l’articolo 28 del regola- mento di base. Espresso in percentuale del prezzo netto franco frontiera comunitaria l’importo della sovvenzione (cid:138) quindi pari all’88,3 %. Tuttavia, per tener conto della collaborazione di questa societ(cid:133) nel procedimento antidumping, l’aliquota del dazio compensativo definitivo dovrebbe essere stabilita in base al livello di eliminazione del pregiudizio le esportazioni del prodotto in accertato per questione nella Comunit(cid:133) effettuate dalla societ(cid:133) stessa nel periodo dell’inchiesta del procedimento antidumping, poich(cid:130) tale importo (cid:138) inferiore a quello della sovvenzione. 34,5 %, espresso in percentuale del prezzo netto franco frontiera comunitaria. E. PREGIUDIZIO 1. Industria comunitaria (34) Dopo un’ulteriore verifica (cid:138) stato accertato che il volume complessivo delle produzione di barre di acciaio inossidabile da parte dell’industria comuni- taria non rappresenta il 45 % della produzione comunitaria complessiva, come (cid:138) stato erronea- mente affermato nel regolamento sul dazio provvi- sorio, bens(cid:141) il 38 % della produzione comunitaria totale. Questa percentuale (cid:138) sufficiente per soddi- sfare le condizioni di cui all’articolo 9, paragrafo 1 e all’articolo 10, paragrafo 8, del regolamento di base. 2. Consumo di nella Comunit(cid:133), mercato e volume delle importazioni pro- venienti dall’India quote (35) Dopo la comunicazione di informazioni, non sono giunte osservazioni in merito al consumo di barre di acciaio inossidabile nella Comunit(cid:133) n(cid:130) alle quote di mercato o al volume delle importazioni prove- nienti dall’India. Vengono pertanto confermate le conclusioni esposte ai punti da 53 a 56 del regola- mento sul dazio provvisorio. 3. Prezzi delle importazioni dumping dell’India e margine di sottoquotazione sovvenzioni e di oggetto di originarie (33) Per l’esportatore citato nel punto 6 del regolamento sul dazio antidumping provvisorio (Sindia Steel Ltd) si (cid:138) deciso di applicare a questa societ(cid:133) la media ponderata degli importi delle sovvenzioni determi- nati per le societ(cid:133) indiane che hanno collaborato. Nei confronti di questa societ(cid:133) (cid:138) stato stabilito a titolo definitivo un importo di sovvenzione del a) Calcolo dei margini di sottoquotazione (36) Come risulta dal regolamento sul dazio provvisorio (punti 57-65) per ciascun produttore indiano interessato (cid:138) stata effettuata un’analisi particolareg- giata, dalla quale sono emersi margini di sottoquo- tazione significativi. I margini di sottoquotazione 14. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 304/7 tipo di sono stati calcolati confrontando, per prodotto, la media ponderata dei prezzi all’esporta- zione alla frontiera comunitaria con la media ponderata dei prezzi di vendita franco fabbrica applicati dall’industria comunitaria alle parti non collegate. I tipi di prodotto indiani per i quali non sono stati trovati tipi di prodotto corrispondenti nella Comunit(cid:133) sono stati esclusi dal calcolo dopo che (cid:138) stato stabilito che le restanti transazioni erano I prezzi delle sufficientemente rappresentative. esportazioni effettuate attraverso societ(cid:133) collegate sono stati debitamente adeguati in considerazione dei costi sostenuti tra l’importazione e le vendite al primo cliente indipendente nella Comunit(cid:133) e dei relativi profitti. Ai prezzi delle vendite dell’industria comunitaria (cid:138) stato applicato un adeguamento per i costi del trasporto interno alla Comunit(cid:133). Gli esportatori indiani hanno venduto esclusivamente ad operatori commerciali, mentre l’industria comu- nitaria ha venduto tanto a utilizzatori finali, quanto ad operatori commerciali. Di conseguenza, le vendite dell’industria comunitaria agli utilizzatori finali sono state adeguate al livello degli operatori all’esportazione commerciali. indiani sono stati adeguati in funzione dei costi di movimentazione a livello della frontiera comuni- taria. i prezzi Inoltre, (37) Diversi produttori indiani hanno nuovamente chiesto un adeguamento per tener conto delle differenze tra l’India e la Comunit(cid:133) nei tempi che intercorrono tra l’ordinazione e la consegna e di differenze in termini di affidabilit(cid:133) della data della consegna. Essi hanno tra l’altro affermato di aver dovuto regolarmente emettere note di accredita- mento a favore dei loro clienti a causa di ritardi nelle consegne. Tuttavia, le note di accredito per ritardi nelle consegne non indicano che i tempi di consegna pi(cid:151) lunghi o la scarsa puntualit(cid:133) nelle consegne dei produttori indiani abbiano influen- zato il prezzo delle vendite al momento delle contrattazioni degli la richiesta di questo adeguamento non pu(cid:149) essere accolta. A tale riguardo, si (cid:138) anche tenuto conto del fatto che i tempi di consegna contrattuali dei produttori indiani variavano spesso tra i quattro e i sei mesi senza che tali variazioni influissero sui prezzi di vendita concordati. stessi. Di conseguenza, (38) Tutti i produttori indiani hanno ripresentato anche la richiesta di un adeguamento per differenze quali- tative. In particolare, essi hanno sostenuto che le barre di acciaio inossidabile prodotte dai produttori comunitari hanno una maggiore lavorabilit(cid:133) che riduce i tempi nei successivi processi di lavora- zione. A tale riguardo, si (cid:138) notato che effettiva- mente alcuni produttori comunitari vendevano una certa percentuale di prodotti sotto un marchio commerciale che indicava una maggiore lavorabi- lit(cid:133). Tuttavia, (cid:138) stato rilevato che non esisteva una configurazione dei prezzi che indicasse che i prodotti con pi(cid:151) alta lavorabilit(cid:133) fossero venduti a prezzi pi(cid:151) elevati e avessero quindi un pi(cid:151) alto valore di mercato. Di conseguenza, non (cid:138) stato possibile concedere un adeguamento, poich(cid:130) non (cid:138) stata appurata un’incidenza sui prezzi e sulla loro i comparabilit(cid:133). (cid:221) stato inoltre notato che tutti produttori indiani avevano presentato un’identica richiesta di adeguamento a prescindere da eventuali differenze qualitative tra i loro prodotti. (39) Una delle imprese indiane ha asserito che i prezzi di vendita dell’industria comunitaria erano costi- tuiti da un prezzo di base e da un cosiddetto «extra di lega», cio(cid:138) una componente del prezzo per le leghe contenute nelle barre di acciaio inossidabile. L’impresa ha chiesto che l’extra di lega fosse esclusa dai prezzi di vendita comunitari ai fini del calcolo della sottoquotazione e delle vendite sotto- costo. Questa richiesta non ha potuto essere accolta poich(cid:130) l’extra di lega faceva parte del prezzo di vendita pagato dai clienti. A tale riguardo, (cid:138) stato notato che anche i prezzi di vendita indiani conte- nevano un extra di lega, bench(cid:130) questo non fosse espressamente indicato in fattura. (40) In considerazione delle correzioni sopra descritte, i margini di sottoquotazione sono pari a: — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/ Bhansali Ferromet Pvt Ltd, Mumbai: 14,5 % — Chandan Steel Ltd, Umbergaon: 14,9 % — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur: 13,0 % 13,2 % — Grand Foundry Ltd, Mumbai: 19,4 % — Isibars Ltd, Mumbai: 17,8 % — Mukand Ltd, Mumbai: 13,9 % — Panchmahal Steel Ltd, Baroda: — Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane: 5,8 % — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad: — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai: — Viraj Alloys Ltd, Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai: 15,8 % 12,8 % 15,7 % (41) La media ponderata del margine di sottoquotazione calcolato per la Sindia Steel Ltd (cfr. precedente punto 33) era pari al 16,8 %. (cid:221) stato concluso che questi margini di sottoquotazione erano significa- tivi. b) Denuncia di comportamento anticoncorrenziale (42) Nelle loro osservazioni successive alla divulgazione, le imprese indiane hanno continuato ad affermare che tanto il calcolo dei margini di sottoquotazione quanto le conclusioni relative ad altri fattori di pregiudizio, al rapporto di causalit(cid:133) e all’interesse della Comunit(cid:133) sarebbero irrilevanti nel contesto del presente procedimento alla luce della decisione della Commissione (1) nel caso di concorrenza IV/ 35. 814, «Extra di lega». La suddetta decisione ha stabilito che i produttori comunitari di prodotti piatti di acciaio inossidabile avevano modificato «in maniera concordata i valori di riferimento della formula di calcolo dell’extra di lega, pratica che ha avuto per oggetto ed effetto di limitare e falsare il sul mercato gioco normale della concorrenza comune». (1) GU L 100 dell’1. 4. 1998, pag. 55. L 304/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 14. 11. 98 (43) A tale riguardo si ricorda che la decisione si riferiva a «prodotti piatti» di acciaio inossidabile contrap- posti alle barre di acciaio inossidabile che apparten- gono alla categoria dei prodotti lunghi. Inoltre, i produttori di prodotti piatti sono sostanzialmente diversi dai produttori di barre di acciaio inossida- bile nonch(cid:130) notevolmente meno numerosi. (44) Tuttavia i produttori indiani hanno ripetutamente denunciato l’esistenza di una pratica concordata anche per le barre di acciaio inossidabile. Alcune di queste imprese hanno anche presentato alla Commissione, ai sensi dell’articolo 3 del regola- mento n. 17/62 (1), una denuncia formale relativa alle barre di acciaio inossidabile. A sostegno della loro denuncia, le imprese indiane hanno segnalato che una delle associazioni nazionali dell’acciaio nella Comunit(cid:133) distribuiva a tutti i membri, con scadenza mensile, un elenco degli extra di lega applicati dal pi(cid:151) importante produttore del paese. Inoltre, le imprese in questione hanno segnalato che questo produttore applicava lo stesso coeffi- ciente (il cosiddetto fattore di rendimento) per calcolare l’extra di lega per le barre di acciaio inos- sidabile sulla base dell’extra di lega per i prodotti piatti di un operatore commerciale in un diverso Stato membro. Le imprese in questione hanno asserito che le informazioni fornite erano prove determinanti dell’esistenza di una pratica concor- data sul mercato delle barre di acciaio inossidabile. (45) A tale riguardo (cid:138) importante notare che l’applica- zione di un extra di lega, comprensiva dell’utilizzo di un fattore di rendimento, non (cid:138) di per s(cid:130) illegale. lega consente ad un L’applicazione dell’extra di produttore di acciaio inossidabile di adeguare, in maniera legale, i prezzi di vendita applicati ai suoi clienti in funzione delle variazioni verificatesi nei prezzi del mercato degli elementi di lega e di difen- dersi cos(cid:141) dal rischio di notevoli fluttuazioni dei costi di produzione. (cid:221) stato anche notato che l’uso di un extra di lega (cid:138) comune ad altri mercati dell’acciaio al di fuori della Comunit(cid:133) ed (cid:138) stato applicato nella Comunit(cid:133) per molti anni, con una breve interruzione. Inoltre, quanto ai prodotti CECA, l’articolo 60 del trattato CECA e le relative norme di attuazione stabiliscono che i produttori comunitari sono tenuti ad informare la Commis- sione e ogni persona interessata dell’extra applica- bile [articolo 6 b) della decisione n. 37/54 (2)]. (46) Di conseguenza, e conformemente alla decisione della Commissione relativa al caso IV/35. 814, un sistema di extra di lega potrebbe essere considerato illegale solo qualora fosse applicato in maniera concordata, cio(cid:138) anticoncorrenziale. Tuttavia, nel corso dell’inchiesta non sono emerse prove che dimostrassero in modo evidente tale carattere anti- concorrenziale. (47) Inoltre, (cid:138) anche emerso che vi erano variazioni nel prezzo praticato dai diversi produttori comunitari per prodotti identici forniti a clienti comparabili in un identico periodo e che tali variazioni avevano (1) GU 13 del 21. 2. 1962, pag. 204/62. (2) GU 18 dell’1. 8. 1954, pag. 470/54. come risultato livelli diversi di redditivit(cid:133) per l’in- dustria comunitaria. (48) Alla luce di quanto sopra, si (cid:138) concluso che, a imprese differenza di quanto affermato dalle indiane, le conclusioni relative al pregiudizio e all’interesse della Comunit(cid:133), compreso il calcolo del margine di sottoquotazione, non sono prive di significato. Di conseguenza, la richiesta indiana di l’inchiesta non ha chiudere potuto essere accolta. Allo stesso modo non (cid:138) stato possibile sospendere l’inchiesta antisovvenzioni in attesa che la Commissione concludesse l’inchiesta relativa all’assertivo comportamento anticoncorren- ziale, perch(cid:130), ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 9, del regolamento di base, le inchieste antisovven- zioni devono essere concluse al massimo entro 13 mesi dall’inizio del procedimento. immediatamente (49) (cid:221) stato tuttavia segnalato che la Commissione prosegue la propria inchiesta riguardo all’assertivo comportamento anticoncorrenziale. Qualora la Commissione rilevasse l’esistenza di una pratica concordata, si creerebbero le condizioni per avviare d’ufficio un riesame. Tale riesame sarebbe effet- tuato in tempi brevi, cio(cid:138) al massimo entro 12 mesi, per verificare se, e in quale misura, le conclu- sioni relative al pregiudizio, al rapporto di causalit(cid:133) e all’interesse della Comunit(cid:133) in questione siano state influenzate da tale comportamento anticon- correnziale. 4. Situazione dell’industria comunitaria (50) A seguito dell’adozione del regolamento che impone dazi provvisori, non sono pervenute osser- vazioni in merito alla situazione dell’industria comunitaria relativamente al volume della produ- zione, alla capacit(cid:133) e al relativo sfruttamento, al volume delle vendite, alla quota di mercato, ai prezzi di vendita, alla redditivit(cid:133), all’occupazione e alle scorte. Conseguentemente, vengono confer- mate le conclusioni esposte ai punti da 67 a 78 del regolamento sul dazio provvisorio. Tuttavia, il governo indiano ha contestato le conclusioni derivanti da tali risultanze, affermando in particolare che la contrazione delle cifre relative alla produzione comunitaria non (cid:138) imputabile alla diminuzione delle importazioni dall’India. Tale argomentazione riguarda il rapporto di causalit(cid:133) che verr(cid:133) trattato pi(cid:151) avanti. Il governo indiano ha affermato infine che, dal 1994 al periodo dell’in- chiesta 12 (cfr. punto 52 del regolamento sul dazio provvisorio), l’industria comunitaria ha incremen- tato le proprie vendite alle societ(cid:133) collegate. Ci(cid:149) tuttavia non invalida le risultanze e le conclusioni relative alla totalit(cid:133) delle vendite (in particolare uno sviluppo negativo della quota di mercato a partire dal 1994 e alle vendite alle parti non collegate, che sono anche utilizzate per il calcolo della sottoquo- tazione dei prezzi. 14. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 304/9 5. Conclusioni (55) (51) Sulla base di quanto esposto, si (cid:138) concluso che l’industria comunitaria subisce un pregiudizio grave come indicato al punto 79 del regolamento sul dazio provvisorio. comunitari sono disponibili In pi(cid:151), (cid:138) stata verificata l’affermazione di alcuni produttori indiani secondo cui la situazione degli altri produttori era notevolmente migliore di quella dell’industria comunitaria. A tale riguardo, occorre ricordare che dati dettagliati e verificati l’industria comunitaria. Tuttavia, tenendo conto della traspa- renza e della sensibilit(cid:133) ai prezzi del mercato delle barre di acciaio inossidabile nella Comunit(cid:133), (cid:138) apparso plausibile concludere che altri produttori comunitari hanno con ogni probabilit(cid:133) registrato un andamento simile a quello dell’industria comu- nitaria, in particolare dal punto di vista dei prezzi. solo per (56) (cid:221) stato infine affermato che la diminuzione dei prezzi di vendita delle barre di acciaio inossidabile registrato dall’industria comunitaria dal 1995 dipendeva dal calo dei prezzi delle leghe. A tale proposito, (cid:138) stato tuttavia notato che qualunque variazione dei prezzi di mercato delle leghe a livello mondiale riguarda egualmente i produttori indiani e di conseguenza non ha incidenza sulla sottoquotazione rilevata. In pi(cid:151), (cid:138) stato sottolineato che l’industria comunitaria ha anche sensibilmente ridotto i propri prezzi di base. (57) Alla luce di quanto sopra, sono confermate le conclusioni esposte nel regolamento sul dazio provvisorio (punti da 80 a 88), secondo le quali le importazioni a basso prezzo di sovvenzioni prove- nienti dall’India, considerate isolatamente, hanno causato un pregiudizio grave all’industria comuni- taria. G. INTERESSE DELLA COMUNIT(cid:211) (58) A seguito dell’adozione del regolamento che impone dazi provvisori, non sono pervenute osser- vazioni documentate riguardo all’analisi dell’inte- resse della Comunit(cid:133) esposta ai punti 89-94 del regolamento sul dazio provvisorio. (59) Di conseguenza, si conclude che l’istituzione di misure avr(cid:133) l’effetto di ripristinare una situazione di effettiva concorrenza che consentir(cid:133) all’industria comunitaria di riguadagnare la quota di mercato persa e di migliorare la propria redditivit(cid:133). (60) Dall’assenza di reazioni da parte degli utilizzatori e degli importatori, si (cid:138) dedotto che un eventuale aumento dei prezzi avrebbe un’incidenza limitata, tenendo anche conto del livello del dazio proposto. Quanto all’industria a monte, si (cid:138) concluso che un ripristino di condizioni commerciali leali la rende- rebbe pi(cid:151) competitiva. (61) In sintesi, si (cid:138) concluso che possono essere confer- mate le conclusioni esposte ai punti 89-93 del regolamento sul dazio provvisorio. In particolare, non esistono ragioni valide di pensare che l’istitu- zione di misure non sia nell’interesse della Comu- nit(cid:133). F. RAPPORTO DI CAUSALIT(cid:211) (52) A seguito dell’adozione del regolamento che impone dazi provvisori, alcune imprese indiane hanno messo in discussione il fatto che il pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria fosse causato dalle importazioni oggetto di sovvenzioni prove- nienti dall’India. In particolare (cid:138) stato asserito che il pregiudizio era stato causato da altri fattori, e cio(cid:138) dalle importazioni a basso prezzo da altri paesi. (cid:221) stato affermato inoltre che altri produttori comuni- tari non avevano registrato la stessa tendenza dell’industria comunitaria. (53) A tale riguardo (cid:138) opportuno notare che il volume delle importazioni provenienti dall’India si (cid:138) mantenuto significativo durante tutto il periodo considerato, raggiungendo un picco del 9,1 % della quota di mercato nel 1996. (cid:221) stato inoltre appurato che tali importazioni venivano effettuate a prezzi notevolmente inferiori a quelli dell’industria comu- nitaria. (cid:221) stato inoltre tenuto conto del fatto che numerosi operatori commerciali acquistano le barre indiane di acciaio inossidabile tanto da fonti quanto da fonti comunitarie, e ci(cid:149) fa s(cid:141) che il mercato sia trasparente e sensibile ai prezzi. della situazione (cid:221) stato sottolineato che queste tendenze, rilevate per le importazioni indiane, hanno coinciso con il deterioramento dell’industria comunitaria, in particolare con la perdita di quota di mercato e con la depressione dei prezzi registrate dal 1995. Di fronte ad importazioni di barre di acciaio inossidabile oggetto di sovvenzioni origi- narie dell’India, effettuate nel periodo dell’in- chiesta, l’industria comunitaria (cid:138) stata costretta a ridurre sensibilmente i propri prezzi, malgrado le ripercussioni sulla redditivit(cid:133). Di conseguenza, (cid:138) stata appurata la presenza di un nesso di causalit(cid:133) tra le importazioni oggetto di sovvenzioni e il pregiudizio grave subito dall’industria. (54) (cid:221) stato anche esaminato se fattori diversi dalle importazioni di sovvenzioni potessero aver contri- buito al pregiudizio subito dall’industria comuni- taria. A tale riguardo (cid:138) stato notato che le importa- zioni provenienti da altri paesi erano effettuate in quantitativi inferiori o vicini alla soglia indicata all’articolo 14, paragrafo 4 del regolamento di base oppure erano effettuate a prezzi pi(cid:151) elevati rispetto a quelli delle importazioni indiane. Di conseguenza queste importazioni non possono aver annullato il nesso di causalit(cid:133) tra importazioni di sovvenzioni provenienti dall’India e pregiudizio subito dall’in- dustria comunitaria. L 304/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 14. 11. 98 H. MISURE COMPENSATIVE (67) (62) (63) In base alle conclusioni sopra esposte riguardo alle sovvenzioni, al pregiudizio, al nesso di causalit(cid:133) e all’interesse della Comunit(cid:133), (cid:138) stato valutato quale forma e livello dovessero assumere le misure compensative definitive al fine di eliminare gli effetti delle sovvenzioni pregiudizievoli causa di distorsione degli scambi e di ripristinare condizioni di effettiva concorrenza sul mercato comunitario delle barre di acciaio inossidabile. Pertanto, come esposto ai punti da 96 a 98 del regolamento sul dazio provvisorio, (cid:138) stato calcolato un livello di prezzi non pregiudizievole, che consentirebbe all’industria comunitaria di coprire i propri costi di produzione e di ottenere un utile ragionevole dalle vendite del prodotto in esame. (64) Un’impresa indiana ha affermato che il calcolo del livello non pregiudizievole dei prezzi era errato poich(cid:130) il margine di profitto era identico per tutti i tipi del prodotto in esame. Sarebbe opportuno notare che il livello di prezzo non pregiudizievole (cid:138) stato calcolato sottraendo dai prezzi medi di vendita di ciascun tipo l’effettivo margine di profitto medio ponderato e aggiungendo un utile ragionevole, come esposto sopra. Questo metodo (cid:138) stato ritenuto il pi(cid:151) appropriato ai fini della presente inchiesta. (65) Dal confronto tra i livelli di prezzo non pregiudi- zievoli e i prezzi all’esportazione dei produttori indiani seguenti margini di i dumping, espressi in relazione al livello di prezzo franco frontiera comunitaria: sono risultati — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/ Bhansali Ferromet Pvt Ltd, Mumbai: 18,4 % — Chandan Steel Ltd, Umbergaon: 19,0 % — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur: 16,5 % — Grand Foundry Ltd, Mumbai: — Isibars Ltd, Mumbai: — Mukand Ltd, Mumbai: — Panchmahal Steel Ltd, Baroda: — Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane: — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad: 16,6 % 25,5 % 25,3 % 17,6 % 7,5 % 19,8 % — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai: 16,1 % — Viraj Alloys Ltd/ Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai: 20,2 % (66) Per la societ(cid:133) Sindia Steels Ltd si applica la media ponderata dei margini di pregiudizio delle imprese indiane che hanno collaborato. Il margine di pregiudizio risultante (cid:138) del 22,1 %. In conformit(cid:133) dell’articolo 15, paragrafo 1, del rego- lamento di base, l’aliquota del dazio dovrebbe corri- spondere all’importo della sovvenzione, a meno che il margine di pregiudizio non sia inferiore. Sono state cos(cid:141) stabilite le seguenti aliquote di dazio per i produttori che hanno collaborato: — Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/ Bhansali Ferromet Pvt Ltd, Mumbai: 14,4 % — Chandan Steel Ltd, Umbergaon: 19,0 % — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur: 16,5 % — Grand Foundry Ltd, Mumbai: — Isibars Ltd, Mumbai: — Mukand Ltd, Mumbai: — Panchmahal Steel Ltd, Baroda: — Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane: — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad: 16,6 % 25,5 % 19,6 % 0,0 % 0,0 % 19,8 % — Venus Wire lndustries Ltd, Mumbai: 16,1 % — Viraj Alloys Ltd/ Viraj lmpoexpo Ltd, Mumbai: 20,2 % (68) L’aliquota del dazio applicato alla Sindia Steels Ltd dovrebbe essere del 22,1 %. (69) Al fine di evitare di premiare l’omessa collabora- zione e per evitare l’elusione delle misure compen- sative, si (cid:138) ritenuto opportuno fissare l’aliquota del dazio per le imprese che non hanno collaborato al livello della pi(cid:151) alta aliquota di dazio imposta, cio(cid:138) del 25,5 %, poich(cid:130) c’(cid:138) stato un elevato livello di collaborazione da parte dei produttori/esportatori indiani. I. IMPEGNI (70) Nell’ultima fase dell’inchiesta, diverse societ(cid:133) indiane hanno offerto impegni. Le societ(cid:133) si sono offerte di non avvalersi in futuro, per le loro espor- tazioni nella Comunit(cid:133), delle sovvenzioni all’espor- tazione risultate compensabili. Le societ(cid:133) hanno sostenuto che l’impegno proposto avrebbe fatto aumentare considerevolmente i prezzi all’esporta- zione. L’offerta non (cid:138) stata accettata per due motivi. In primo luogo, dette societ(cid:133) continuerebbero a rice- vere sovvenzioni compensabili basate sulle esporta- zioni verso paesi diversi dalla Comunit(cid:133) e riguar- danti importazioni di materie prime e beni capitali utilizzati nella fabbricazione di prodotti diversi dalle barre di acciaio inossidabile. Data l’impossibi- lit(cid:133) di l’osservanza di un simile impegno, sussisterebbe la probabilit(cid:133) che si verifi- chino elusioni. sorvegliare 14. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 304/11 In secondo luogo, l’impegno non prevedeva misure di disciplina dei prezzi e perci(cid:149) si ritiene che accet- tandolo non si eliminerebbero gli effetti pregiudi- zievoli delle importazioni oggetto di sovvenzioni. Dopo la scadenza dei termini fissati per la presen- tazione di proposte di impegni, un altro produt- tore/esportatore ha fatto pervenire una proposta di impegno. Questa societ(cid:133) si impegnava a rispettare determinati prezzi minimi. L’offerta (cid:138) stata esami- nata ed (cid:138) stato riscontrato che, a causa dell’ampia variet(cid:133) dei tipi di prodotto in questione e delle significative fluttuazioni dei prezzi del prodotto in oggetto, sarebbe stato difficile fissare prezzi atti ad eliminare gli effetti pregiudizievoli delle importa- zioni di sovvenzioni. Pertanto, neanche l’offerta di questo impegno ha potuto essere accolta. J. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI (71) In considerazione dell’entit(cid:133) delle sovvenzioni compensabili accertate nei confronti dei produt- tori/esportatori e alla luce della gravit(cid:133) del pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria si considera importi depositati a titolo di necessario che gli dazio compensativo provvisorio a norma del regola- mento (CE) n. 1556/98 siano definitivamente riscossi sino all’importo dei dazi befinitivi istituiti, a meno che le aliquote del dazio provvisorio non siano inferiori, nel qual caso sarebbe applicata l’ali- quota del dazio provvisorio, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. (cid:221) istituito un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di barre di acciaio inossidabile classificate ai e codici NC 7222 20 11, 7222 20 81, originarie dell’ India. 7222 20 21, 7222 20 31 2. I prodotti fabbricati dalle imprese qui di seguito elencate sono soggetti alle seguenti aliquote di dazio, applicabili al prezzo netto, franco frontiera comunitaria: Produttore Aliquota del dazio (%) Codice addizionale Taric Bhansali Bright Bars Pvt Ltd/Bhansali Ferromet Pvt Ltd, Mumbai Chandan Steel Ltd, Umbergaon Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur Grand Foundry Ltd, Mumbai Isibars Ltd, Mumbai Mukand Ltd, Mumbai Panchmahal Steel Ltd, Baroda Parekh Bright Bars Pvt Ltd, Thane Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad Sindia Steels Ltd, Nashik Venus Wire Industries Ltd, Mumbai Viraj Impoexpo Ltd/Viraj Alloys Ltd, Mumbai Tutte le altre imprese 14,4 19,0 16,5 16,6 25,5 19,6 0 0 19,8 22,1 16,1 20,2 25,5 8226 8593 8400 8401 8402 8403 8404 8594 8405 8406 8407 8410 8900 3. Salvo altrimenti disposto, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Gli importi depositati a titolo di dazio compensativo provvisorio in conformit(cid:133) del regola- mento (CE) n. 1556/98 sono definitivamente riscossi sino all’aliquota del dazio provvisorio, se quest’ultimo (cid:138) inferiore al dazio definitivo, e in tutti gli altri casi sino all’aliquota del dazio definitivo istituito. La parte degli importi che supera l’aliquota del dazio definitivo (cid:138) svincolata. L 304/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 14. 11. 98 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Articolo 3 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, add(cid:141) 13 novembre 1998. Per il Consiglio Il presidente J. FARNLEITNER


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2454/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 13ης Νοεμβρίου 1998 για τον καθορισμό της ανώτατης τιμής αγοράς και των ποσοτήτων βοείου κρέατος που αγοράζονται στην παρέμβαση με τον 212ο μερικό διαγωνισμό που πραγματοποιείται στο πλαίσιο των γενικών μέτρων παρεμβάσεως σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
carcase
intervention buying
maximum price
product quality

formats: pdf print

text: L 304/18 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 14. 11. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2454/98 TGS EPITQOPGS tgr 13gr Moelbq(cid:148)ou 1998 cia tom jahoqisl(cid:149) tgr am(cid:150)tatgr til(cid:147)r acoq(cid:145)r jai tym posot(cid:147)tym boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator pou acoq(cid:145)fomtai stgm paq(cid:146)lbasg le tom 212o leqij(cid:149) diacymisl(cid:149) pou pqaclatopoie(cid:148)tai sto pka(cid:148)sio tym cemij(cid:150)m l(cid:146)tqym paqelb(cid:145)seyr s(cid:151)lvyma le tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1627/89 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 805/68 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1968, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1633/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 6 paq(cid:145)cqavor 7, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 1gr Septelbq(cid:148)ou 1993, peq(cid:148) keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 805/68 tou Sulbouk(cid:148)ou (cid:149)som avoq(cid:145) ta cemij(cid:145) jai eidij(cid:145) l(cid:146)tqa paq(cid:146)lbasgr stom tol(cid:146)a tou boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator (3), (cid:149)pyr tqopo- poi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2304/ 98 (4), amo(cid:148)whgje diacymisl(cid:149)r ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 1 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1627/89 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 9gr Ioum(cid:148)ou 1989, cia tgm acoq(cid:145) boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator l(cid:146)sy diacymislo(cid:151) (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2404/98 (6); (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 13 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomi- slo(cid:151) (EOJ) aqih. 2456/93, jahoq(cid:148)stgje lia am(cid:150)tatg til(cid:147) acoq(cid:145)r cia tgm poi(cid:149)tgta R3, jat(cid:145) peq(cid:148)ptysg, cia j(cid:145)he leqij(cid:149) diacymisl(cid:149), kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg tym pqosvoq(cid:150)m pou upobk(cid:147)hgjam· (cid:149)ti s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 13 paq(cid:145)cqa- vor 2 lpoqe(cid:148) ma apovasiste(cid:148) ma lg dohe(cid:148) sum(cid:146)weia sto diacymisl(cid:149)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 14 tou id(cid:148)ou jamomi- slo(cid:151), kalb(cid:145)momtai up(cid:149)xg oi pqosvoq(cid:146)r pou e(cid:148)mai jat(cid:150)te- qer (cid:147) (cid:148)ser le tgm em k(cid:149)cy am(cid:150)tatg til(cid:147) wyq(cid:148)r emto(cid:151)toir ma upeqba(cid:148)mei tg l(cid:146)sg til(cid:147) tgr ehmij(cid:147)r (cid:147) peqiveqeiaj(cid:147)r aco- q(cid:145)r aungl(cid:146)mg jat(cid:145) to pos(cid:149) pou amav(cid:146)qetai stgm em k(cid:149)cy paq(cid:145)cqavo 1· (cid:149)ti, let(cid:145) ap(cid:149) en(cid:146)tasg tym upobkgheis(cid:150)m pqosvoq(cid:150)m cia tom 212o leqij(cid:149) diacymisl(cid:149) jai kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 6 paq(cid:145)cqavor 1 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 805/68, tym apait(cid:147)seym cia kocij(cid:147) st(cid:147)qing tgr acoq(cid:145)r, jah(cid:150)r jai tgr epowij(cid:147)r en(cid:146)kingr tym svac(cid:150)m, ha pq(cid:146)pei ma jahoqiste(cid:148) g am(cid:150)tatg til(cid:147) acoq(cid:145)r jah(cid:150)r jai oi pos(cid:149)tgter pou lpoqo(cid:151)m ma c(cid:148)moum dejt(cid:146)r stgm paq(cid:146)l- basg· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr boe(cid:148)ou jq(cid:146)ator, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Stom 212o leqij(cid:149) diacymisl(cid:149) pou amo(cid:148)whgje le tom jamomi- sl(cid:149) (EOJ) aqih. 1627/89: a) cia tgm jatgcoq(cid:148)a A dem d(cid:148)detai sum(cid:146)weia sto diacymi- sl(cid:149)· b) cia tgm jatgcoq(cid:148)a C: — g l(cid:146)cistg til(cid:147) acoq(cid:145)r jahoq(cid:148)fetai se 226,10 Ecu am(cid:145) 100 wiki(cid:149)cqalla svac(cid:148)ym (cid:147) lis(cid:150)m svac(cid:148)ym tgr poi(cid:149)tgtar R3, — g l(cid:146)cistg apodejt(cid:147) pos(cid:149)tgta svac(cid:148)ym jai lis(cid:150)m svac(cid:148)ym oq(cid:148)fetai stour 4 403 t(cid:149)mour, (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 16 Moelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 13 Moelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 148 tgr 28. 6. 1968, s. 24. (2) EE L 210 tgr 28. 7. 1998, s. 17. (3) EE L 225 tgr 4. 9. 1993, s. 4. (4) EE L 288 tgr 27. 10. 1998, s. 3. (5) EE L 159 tgr 10. 6. 1989, s. 36. (6) EE L 298 tgr 7. 11. 1998, s. 12


title: Sozialporträt Europas 1998.

eurovoc_concepts:
living conditions
social situation
statistics
working conditions


title: Rozhodnutí Rady ze dne 13. listopadu 1998 o sledování situace v Kosovu, přijaté na základě čl. J.4 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii

eurovoc_concepts:
Kosovo
Western European Union
Yugoslavia
common foreign and security policy
data collection
fact-finding mission

text: 18/sv. 1 CS Úřední věstník Evropské unie 63 31998D0646 L 308/1 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 18. 11. 1998 ROZHODNUTÍ RADY ze dne 13. listopadu 1998 o sledování situace v Kosovu, přijaté na základě čl. J. 4 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii (98/646/SZBP) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. J. 4 odst. 2 této smlouvy, — o stavu provádění dohod podepsaných v Bělehradě dne 16. října 1998 mezi Svazovou republikou Jugoslávií a OBSE a dne 15. října 1998 mezi Svazovou republikou Jugoslávií a NATO s ohledem na prohlášení (č. 30) o Západoevropské unii připojené k závěrečnému aktu, který byl podepsán při přijetí Smlouvy, a vzhledem k tomu, že Rada dne 26. října 1998 přijala prohlášení vymezující celkový přístup ke Kosovu, včetně plné podpory Evropské unie dohodám podepsaným v Bělehradě dne 16. října 1998 mezi Svazovou republikou Jugoslávie a OBSE a dne 15. října 1998 mezi Svazovou republikou Jugoslávie a NATO, plné podpory OBSE a ověřovací misi v Kosovu a také připravenost Evropské unie přispět k pomoci uprchlíkům a vysíd- leným osobám; vzhledem k tomu, že uvedená akce Evropské unie vyžaduje přesné znalosti místní situace v Kosovu; že tuto znalost usnadňují infor- mace získané interpretací snímků z oběžné dráhy; vzhledem k tomu, že k úkolům Satelitního střediska Západoev- ropské unie (ZEU) patří poskytování „informací získaných inter- pretací snímků z oběžné dráhy“, mimo jiné pro obecné bezpeč- nostní pozorování, včetně obecného pozorování oblastí zájmu ZEU, na základě schválení Radou a v rámci podpory ověřování smluv; vzhledem k tomu, že za těchto podmínek by se Evropská unie měla obrátit na ZEU, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: — o situaci uprchlíků a vysídlených osob a k tomu existující infrastruktuře, aby Evropská unie mohla přispět ke sledování nutnému pro cel- kový úspěch misí OBSE a NATO. Článek 2 Toto rozhodnutí se oznámí ZEU v souladu se závěry přijatými Radou dne 14. května 1996 o předávání dokumentů Evropské unie ZEU. Článek 3 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí. Článek 4 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku. V Bruselu dne 13. listopadu 1998. Článek 1 Evropská unie žádá ZEU, aby jí poskytla významné informace, které má Satelitní středisko ZEU Za Radu předseda J. FARNLEITNER


title: Portrait social de l'Europe 1998.


title: Nõukogu otsus, 13. november 1998, mis on vastu võetud Euroopa Liidu lepingu artikli J.4 lõike 2 alusel Kosovo olukorra järelevalve kohta

text: 18/1. kd ET Euroopa Liidu Teataja 63 31998D0646 L 308/1 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 18. 11. 1998 NÕUKOGU OTSUS, 13. november 1998, mis on vastu võetud Euroopa Liidu lepingu artikli J. 4 lõike 2 alusel Kosovo olukorra järelevalve kohta EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: (98/646/ÜVJP) võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli J. 4 lõiget 2, Artikkel 1 võttes arvesse lepingu vastuvõtmisel allkirjastatud lõppaktis sisal- duvat deklaratsiooni (nr 30), mis käsitleb Lääne-Euroopa Liitu, ning arvestades, et: nõukogu võttis 26. oktoobril 1998. aastal vastu deklaratsiooni, milles määratleti üldine lähenemisviis Kosovo probleemile, kus- juures väljendati Euroopa Liidu täielikku toetust 16. oktoob- ril 1998. aastal Belgradis allkirjastatud Jugoslaavia Liitvabariigi ja OSCE vahelisele kokkuleppele ning 15. oktoobril 1998. aastal all- kirjastatud Jugoslaavia Liitvabariigi ja NATO vahelisele kokkulep- pele, samuti väljendati täielikku toetust OSCE-le ja Kosovo kont- rollimissioonile ning tervitati Euroopa Liidu valmisolekut osaleda pagulaste ja ümberasustatud isikute abistamises; Euroopa Liit esitab Lääne-Euroopa Liidule taotluse, et viimane annaks talle Lääne-Euroopa Liidu Satelliidikeskusest saadavat asja- kohast teavet: — Belgradis 16. oktoobril 1998. aastal allkirjastatud Jugoslaavia Liitvabariigi ja OSCE vahelise kokkuleppe ning 15. oktoob- ril 1998. aastal allkirjastatud Jugoslaavia Liitvabariigi ja NATO vahelise kokkuleppe rakendamise kohta, — pagulaste ja ümberasustatud isikute olukorra ning sellega seo- tud infrastruktuuri kohta, et Euroopa Liit saaks osaleda järelevalves, mis on vajalik OSCE ja NATO asjakohaste missioonide edukuse tagamiseks. Artikkel 2 Käesolevast otsusest teatatakse Lääne-Euroopa Liidule vastavalt 14. mail 1996. aastal vastu võetud nõukogu järeldustele Euroopa Liidu dokumentide edastamise kohta Lääne-Euroopa Liidule. Euroopa Liidu eespool määratletud tegevus nõuab Kosovo koha- pealse olukorra täpset tundmist; olukorra tundmist hõlbustaksid satelliitkujutiste tõlgendamisel saadud andmed; Artikkel 3 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval. Lääne-Euroopa Liidu Satelliidikeskuse ülesannete hulka kuulub muu hulgas satelliitkujutiste tõlgendamisel saadud andmete esita- mine üldise julgeolekujärelevalve jaoks, sealhulgas Lääne-Euroopa Liidule oluliste piirkondade üldise julgeolekujärelevalve jaoks, nõukogult saadud volituste alusel ja lepingute täitmise järelevalve toetamiseks; Artikkel 4 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teatajas. Brüssel, 13. november 1998 Sellistes tingimustes peaks Euroopa Liit pöörduma Lääne-Euroopa Liidu poole, Nõukogu nimel eesistuja J. FARNLEITNER


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3527/98 van Anna KARAMANOU aan dee Raad. Besluit van de Turkse administratie tot 'degradatie' van de toezichthoudende raad van de patriarchische theologische hogeschool van Chalki

eurovoc_concepts:
EU relations
Türkiye
accession to the European Union
civil rights
freedom of religious beliefs
human rights
protection of minorities
theology

text: C 182/92 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 6. 1999 (1999/C 182/123) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3527/98 van Anna Karamanou (PSE) aan de Raad (13 november 1998) Betreft: Besluit van de Turkse administratie tot „degradatie” van de toezichthoudende raad van de patriar- chische theologische hogeschool van Chalki De Turkse administratie heeft onlangs het arbitraire besluit genomen om de toezichthoudende raad van de patriarchische theologische hogeschool van Chalki een lagere status toe te kennen. Tegelijk wil het Directoraat-generaal instellingen voor openbaar welzijn in Turkije het Oecumenisch Patriarchaat en de Synode verplichten om voor zelfs de geringste activiteit in het klooster de „toestemming” te vragen aan de toezichthoudende raad. Uit deze besluiten blijkt dat de gelijkheid, de rechtvaardigheid en de godsdienstvrij- heid, die in de Turkse Grondwet zijn vastgelegd, slechts op papier bestaan. Wat denkt de Raad te doen om de democratische vrijheden en de religieuze rechten in Turkije veilig te stellen, in het licht van de belangrijke besprekingen betreffende het verslag van de Commissie over de vooruitgang in de betrekkingen tussen de EU en Turkije? Antwoord (8 februari 1999) 1. De Raad betreurt de situatie op het gebied van de mensenrechten in Turkije, waaronder ook de vrijheid van meningsuiting in religieuze zaken valt, en is zich er terdege van bewust dat de Turkse regering zich in het kader van het in juli 1923 te Lausanne ondertekende verdrag heeft verbonden tot volledige bescherming van kerken, synagogen, begraafplaatsen en andere religieuze vestigingen van niet-islamitische minderheden. De Raad is bezorgd over de ontwikkelingen met betrekking tot de Patriarchale Theologische Hogeschool van Chalki. De President van Oostenrijk heeft deze aangelegenheid persoonlijk aan de orde gesteld tijdens het staatsbezoek dat de President van Turkije, de heer Demirel, op 17-19 november 1998 aan Wenen heeft gebracht. 2. Overeenkomstig het verzoek van het Europees Parlement aan de Raad naar aanleiding van de instemming van het Europees Parlement met de uitvoering van de laatste fase van de douane-unie, houdt de Raad de mensenrechten en democratische ontwikkelingen in Turkije in het oog. De Europese Raad heeft tijdens zijn bijeenkomst in Luxemburg van 12-13 december 1997 het standpunt in herinnering gebracht dat de Raad had verwoord tijdens de zitting van de Associatieraad met Turkije op 29 april 1997, te weten dat versterking van de banden van Turkije met de Europese Unie ook afhankelijk is van de afstemming van de normen en de praktijk op het gebied van de mensenrechten op die welke in de Europese Unie gelden en van het respecteren en beschermen van de minderheden. 3. De eerbiediging van de mensenrechten is bijzonder belangrijk voor landen die het lidmaatschap van de Europese Unie hebben aangevraagd. In dit verband is in het verslag van de Commissie van 4 november 1998 betreffende de vorderingen van Turkije op de weg naar toetreding tot de EU, op basis van artikel 28 van de associatieovereenkomst, erkend dat de Turkse regering openlijk verklaart schendingen van de mensenrechten te zullen bestrijden, doch tevens opgemerkt dat dit in de praktijk nog niet veel effect heeft gesorteerd. (1999/C 182/124) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3529/98 van Mirja Ryynänen (ELDR) aan de Commissie (13 november 1998) Betreft: Het Nederlandse voorstel voor bepalingen op het gebied van de certificering van hout en hout- producten De Nederlandse Tweede Kamer heeft een wetsvoorstel goedgekeurd inzake een verplichte regeling voor het merken van hout en houtproducten om aan te geven op welke wijze het hout is geproduceerd. Volgens het wetsvoorstel moet hout dat is geproduceerd op een wijze die uitgaat van het principe van duurzame ontwikkeling worden gemerkt met een groen stempel en ander hout met een rood stempel


title: Regulamento (CE) nº 2455/98 da Comissão de 13 de Novembro de 1998 que estabelece a concessão de ajuda prefixada para a armazenagem privada de carcaças e meias-carcaças de borrego na Suécia

eurovoc_concepts:
Sweden
aid system
carcase
private stock
sheepmeat
storage premium

text: 14. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 304/19 REGULAMENTO (CE) Nº 2455/98 DA COMISS(cid:212)O de 13 de Novembro de 1998 que estabelece a concess(cid:209)o de ajuda prefixada para a armazenagem privada de carca(cid:135)as e meias-carca(cid:135)as de borrego na Su(cid:130)cia A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 3013/89 do Conselho, de 25 de Setembro de 1989, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector das carnes de ovino e caprino (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1589/96 (2), e, nomeada- mente, o nº 1 do seu artigo 7º, Considerando que o Regulamento (CEE) nº 3446/90 da Comiss(cid:209)o, de 27 de Novembro de 1990, que estabelece regras de execu(cid:135)(cid:209)o relativas (cid:133) concess(cid:209)o de ajudas para a armazenagem privada de carnes de ovino e caprino (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 3533/93 (4), estabelece, nomeadamente, as regras aplic(cid:145)veis aos casos em que o montante da ajuda (cid:130) prefi- xado forfetariamente; Considerando que o Regulamento (CEE) nº 3447/90 da Comiss(cid:209)o, de 28 de Novembro de 1990, relativo (cid:133)s condi- (cid:135)(cid:210)es especiais de concess(cid:209)o de ajudas para a armazenagem privada no sector das carnes de ovino e caprino (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 40/96 (6), estabelece, nomeadamente, as quantidades m(cid:146)nimas por contrato; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o do nº 1 do artigo 7º do Regulamento (CEE) nº 3013/89 permite a adop(cid:135)(cid:209)o de uma decis(cid:209)o de concess(cid:209)o de ajuda para a armazenagem privada; que o mesmo artigo determina a aplica(cid:135)(cid:209)o destas medidas com base na situa(cid:135)(cid:209)o de cada zona de cota(cid:135)(cid:209)o; que, atenta a situa(cid:135)(cid:209)o particularmente dif(cid:146)cil do mercado na Su(cid:130)cia, se estimou oportuno dar in(cid:146)cio a esse procedi- mento; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Ovinos e Caprinos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º 1. Sem preju(cid:146)zo do disposto no Regulamento (CEE) nº 3447/90, podem ser apresentados na Su(cid:130)cia, entre 16 de Novembro e 11 de Dezembro de 1998, pedidos de ajuda para armazenagem privada de carca(cid:135)as e meias-carca(cid:135)as de borrego at(cid:130) ao limite de 200 toneladas. N(cid:209)o ser(cid:209)o aceites os pedidos apresentados no dia seguinte (cid:133)quele em que a qualidade total pedida exceder as 200 toneladas, ou poste- riormente. As quantidades relativamente (cid:133)s quais forem apresentados pedidos no dia em que o limite global for excedido ser(cid:209)o reduzidas proporcionalmente. 2. O montante da ajuda para o per(cid:146)odo m(cid:146)nimo de armazenagem de tr(cid:136)s meses (cid:130) de 1 400 ecus por tonelada. Todavia, o per(cid:146)odo efectivo de armazenagem (cid:130) escolhido pelo armazenista. Este per(cid:146)odo pode ir do m(cid:146)nimo de tr(cid:136)s meses at(cid:130) um m(cid:145)ximo de sete meses. Se o per(cid:146)odo de armazenagem for superior a tr(cid:136)s meses, a ajuda ser(cid:145) aumentada numa base di(cid:145)ria de 1,45 ecus por tonelada por dia. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor na data da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Euro- peias. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 13 de Novembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 289 de 7. 10. 1989, p. 1. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 25. (3) JO L 333 de 30. 11. 1990, p. 39. (4) JO L 321 de 23. 12. 1993, p. 9. (5) JO L 333 de 30. 11. 1990, p. 46. (6) JO L 10 de 13. 1. 1996, p. 6


title: Commission Regulation (EC) No 2456/98 of 13 November 1998 on the issuing of A1 export licences for fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit
quantitative restriction

text: L 304/20 EN Official Journal of the European Communities 14. 11. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 2456/98 of 13 November 1998 on the issuing of A1 export licences for fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/ 96 of 14 November 1996 on detailed rules for imple- menting Council Regulation (EEC) No 2200/96 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1287/98 (2), and in particular Article 2(3) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 2379/98 (3) sets the quantities for which A1 export licences, other than those requested in the context of food aid, may be issued; Whereas Article 2 of Regulation (EC) No 2190/96 sets the conditions under which special measures may be taken by the Commission with a view to avoiding an overrun of the quantities for which A1 licences may be issued; Whereas the Commission has received information which indicates that those quantities, reduced or increased by the quantities referred to in Article 2(3) of Regulation (EC) No 2190/96, would be exceeded if A1 licences were in response to restriction for apples issued without applications submitted since 9 November 1998 whereas, therefore, a percentage should be fixed for the issuing of licences for quantities applied for on 9 November 1998 and applications for A1 licences submitted later in that application period should be rejected, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 A1 export licences for apples for which applications were submitted on 9 November 1998 pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 2379/98 shall be issued for 60,2 % of the quantities applied for. Applications for A1 export licences submitted after 9 November 1998 and before 8 January 1999 for that product shall be rejected. Article 2 This Regulation shall enter into force on 14 November 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 November 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 178, 23. 6. 1998, p. 11. (3) OJ L 295, 4. 11. 1998, p. 15


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3528/98 dell'on. Edith MÜLLER alla Commissione. Applicazione della direttiva 85/337/CEE in parte del territorio di uno o più Stati membri, in particolare con riferimento alla riconversione di vecchi aeroporti militari come quello tedesco di Weeze/Laarbruch

eurovoc_concepts:
Germany
airport
application of EU law
civil aviation
environmental impact
infringement procedure (EU)
judgment of the Court (EU)
military aircraft
project evaluation

formats: html print


title: Verordnung (EG) Nr. 2454/98 der Kommission vom 13. November 1998 zur Festsetzung der Höchstpreise und -mengen für den Ankauf von Rindfleisch zur Intervention im Rahmen der 212. Teilausschreibung der allgemeinen Interventionsmaßnahmen gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89

text: L 304/18 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 14. 11. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 2454/98 DER KOMMISSION vom 13. November 1998 zur Festsetzung der H(cid:148)chstpreise und -mengen f(cid:129)r den Ankauf von Rindfleisch zur Intervention im Rahmen der 212. Teilausschreibung der allgemeinen Inter- ventionsmaßnahmen gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Rindfleisch (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1633/98 (2), insbesondere auf Artikel 6 Absatz 7, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission vom 1. September 1993 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 805/68 des Rates hinsichtlich der allgemeinen und besonderen Inter- ventionsmaßnahmen f(cid:129)r Rindfleisch (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2304/98 (4), wurde mit Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 der Kommission vom 9. Juni 1989 (cid:129)ber den Ankauf von Rindfleisch durch Ausschreibung (5), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung eine Ausschreibung er(cid:148)ffnet. 2404/98 (6) (EG) Nr. Gem(cid:132)ß Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 wird unter Zugrundelegung der eingereichten Angebote gegebenenfalls f(cid:129)r jede Teilausschreibung ein f(cid:129)r die Qualit(cid:132)t R 3 festgesetzt. H(cid:148)chstankaufspreis Gem(cid:132)ß Artikel 13 Absatz 2 kann bestimmt werden, der Ausschreibung nicht stattzugeben. Nach Artikel 14 derselben Verordnung werden nur die Angebote ber(cid:129)ck- sichtigt, bei denen der vorgeschlagene Preis den genannten H(cid:148)chstpreis bzw. den einzelstaatlichen oder regionalen und um den in Absatz 1 vorgesehenen Betrag erh(cid:148)hten Durchschnittspreis nicht (cid:129)berschreitet. Nach Pr(cid:129)fung der f(cid:129)r die 212. Teilausschreibung einge- gangenen Angebote sollte gem(cid:132)ß Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 unter Ber(cid:129)cksichtigung der Erfordernisse einer angemessenen Marktst(cid:129)tzung und der saisonalen Entwicklung der Schlachtungen der H(cid:148)chstankaufspreis sowie die Mengen festgelegt werden, die zur Intervention angenommen werden k(cid:148)nnen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Rindfleisch — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 F(cid:129)r die mit der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 er(cid:148)ffnete 212. Teilausschreibung gilt folgendes: a) F(cid:129)r die Kategorie A wird der Ausschreibung nicht stattgegeben. b) F(cid:129)r die Kategorie C: — betr(cid:132)gt der H(cid:148)chstankaufspreis 226,10 ECU/100 kg Schlachtk(cid:148)rper oder Schlachtk(cid:148)rperh(cid:132)lften der Qualit(cid:132)t R 3, — betr(cid:132)gt die H(cid:148)chstmenge Schlachtk(cid:148)rper und Schlachtk(cid:148)rperh(cid:132)lften 4 403 Tonnen. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 16. November 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 13. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 24. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 17. (3) ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4. (4) ABl. L 288 vom 27. 10. 1998, S. 3. (5) ABl. L 159 vom 10. 6. 1989, S. 36. (6) ABl. L 298 vom 7. 11. 1998, S. 12


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3529/98 del Mirja RYYNÄNEN a la Comisión. Propuesta de reglamentación neerlandesa relativa a la certificación de la madera y de los productos derivados de la madera

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
Netherlands
eco-label
forest conservation
free movement of goods
technical standard
wood product

text: C 182/92 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 (1999/C 182/123) PREGUNTA ESCRITA P-3527/98 de Anna Karamanou (PSE) al Consejo (13 de noviembre de 1998) Asunto: Decisión del Gobierno turco de recortar las competencias de la comisión de vigilancia de la Escuela Patriarcal de Teología de Chalki Con una reciente decisión arbitraria, el Gobierno turco ha procedido a recortar las competencias de la comisión de vigilancia de la Escuela Patriarcal de Teología de Chalki. Al mismo tiempo, la Dirección General de Entidades de Interés Público de Turquía desea obligar al patriarca ecuménico y al Sínodo a obtener el «permiso» de dicha comisión de vigilancia para el desempeño de la más mínima actividad en el monasterio. Estas decisiones demuestran que la igualdad de derechos, la justicia y la libertad de culto, garantizados por la Constitución turca, se aplican sólo sobre el papel. ¿Puede decir el Consejo de qué manera piensa intervenir para que sean garantizadas las libertades democráticas y el derecho de culto en Turquía, teniendo en cuenta también las conversaciones críticas relativas al informe de la Comisión sobre la evolución que han seguido las relaciones entre la UE y Turquía? Respuesta (8 de febrero de 1999) 1. El Consejo lamenta la actitud de Turquía frente a los derechos humanos, incluida la libertad de expresión en los asuntos religiosos, y es consciente de que, mediante el Tratado de Lausana firmado en julio de 1923, el Gobierno turco se comprometió a dar plena protección a las iglesias, sinagogas, cementerios y otros establecimientos religiosos de minorías no musulmanas. Al Consejo le preocupa lo ocurrido en relación con la Escuela Patriarcal de Teología de Chalki. El Presidente Federal austriaco trató personalmente el tema durante la visita oficial a Viena del Presidente de Turquía, Sr. Demirel, del 17 al 19 de noviembre de 1998. 2. De acuerdo con la solicitud efectuada por el Parlamento Europeo al Consejo en el contexto de la autorización del Parlamento para proceder a la fase final de la unión aduanera con Turquía, el Consejo sigue con atención las manifestaciones de la democracia así como la actitud respecto a los derechos humanos en este país. El Consejo Europeo, reunido en Luxemburgo el 12 y 13 de diciembre de 1997, recordó la posición del Consejo expresada en el Consejo de Asociación con Turquía de 29 de abril de 1997, en el sentido de que la intensificación de los lazos de Turquía con la Unión Europea también depende del ajuste de las normas y prácticas en materia de derechos humanos con las vigentes en la Unión Europea, así como del respeto de las minorías y su protección. 3. El respeto de los derechos humanos reviste especial importancia para los países candidatos a la UE. En este contexto, el informe de la Comisión de 4 de noviembre de 1998 sobre el progreso de Turquía hacia la adhesión a la UE, basado en el artículo 28 del Acuerdo de asociación, reconoce el compromiso público del Gobierno turco de luchar contra las violaciones de los derechos humanos, pero señala asimismo que no ha tenido aún un efecto claro en la práctica. (1999/C 182/124) PREGUNTA ESCRITA P-3529/98 de Mirja Ryynänen (ELDR) a la Comisión (13 de noviembre de 1998) Asunto: Propuesta de reglamentación neerlandesa relativa a la certificación de la madera y de los productos derivados de la madera La Cámara Baja del Parlamento neerlandés ha aprobado una iniciativa legislativa relativa al etiquetado obligatorio de la madera y de los productos derivados de la madera según su modo de producción. De conformidad con esta iniciativa, la madera producida con arreglo a principios de desarrollo sostenible demostrables y los productos elaborados a partir de la misma se marcarían con una etiqueta verde y el resto con una etiqueta roja


title: WRITTEN QUESTION No. 3527/98 by Anna KARAMANOU to the Council. Decision by the Turkish administration to dismiss the supervisory committee of the Patriarchal Theological School of Chalki

text: C 182/92 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 28. 6. 1999 (1999/C 182/123) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3527/98 esittäjä(t): Anna Karamanou (PSE) neuvostolle (13. marraskuuta 1998) Aihe: Turkin hallituksen päätös panna viralta Khalkissa sijaitsevan patriarkaatin teologisen oppilaitoksen valvontakomitea Turkin hallitus päätti äskettäin mielivaltaisesti panna viralta Khalkissa sijaitsevan patriarkaatin teologisen oppilaitoksen valvontakomitean. Samanaikaisesti Turkin valtionhallinnossa hyväntekeväisyysjärjestöihin liittyvistä kysymyksistä vastaava pääosasto haluaa velvoittaa ekumeenisen patriarkan ja synodin pyytämään valvontakomissiolta ”lupaa” mitä vähäpätöisimpäänkin luostarin alueella tapahtuvaan toimintaan. Nämä päätökset osoittavat, että yhdenvertaisuus lain edessä, oikeudenmukaisuus ja uskonnonvapaus, jotka kaikki Turkin perustuslaki takaa, toteutuvat vain paperilla. Tiedustelen neuvostolta, millaisiin toimenpiteisiin se aikoo ryhtyä turvatakseen demokraattiset vapaudet ja oikeuden uskonnon harjoittamiseen Turkissa, etenkin kun otetaan huomioon kriittinen keskustelu, jota on käyty Euroopan unionin ja Turkin suhteiden kehittymistä käsittelevästä komission kertomuksesta. Vastaus (8. helmikuuta 1999) 1. Neuvosto pahoittelee Turkissa vallitsevaa ihmisoikeustilannetta, mukaan lukien uskontoon liittyvä ja neuvosto on hyvin tietoinen siitä, että Turkin hallitus sitoutui heinäkuussa 1923 ilmaisunvapaus, allekirjoitetussa Lausannen sopimuksessa antamaan täyden suojelun kirkoille, synagoogille, hautausmaille ja muille ei-muhamettilaisten vähemmistöjen uskonnollisille laitoksille. Neuvosto on huolissaan Halkin patriarkaatin teologiseen oppilaitokseen liittyvistä tapahtumista. Itävallan liittopresidentti otti asian esille henkilökohtaisesti Turkin presidentin Suleyman Demirelin virallisen vierailun aikana Wienissä 17. 19. marraskuuta 1998. Euroopan parlamentin tulliliiton toteuttamiselle antamansa suostumuksen yhteydessä neuvostolle 2. esittämän pyynnön mukaisesti neuvosto seuraa ihmisoikeuksien ja demokratian kehittymistä Turkissa. Luxemburgissa 12. joulukuuta 1997 kokoontunut Eurooppa-neuvosto muistutti Turkin ja EU:n assosiaationeuvostossa 29. huhtikuuta 1997 esitetystä neuvoston kannasta, jonka mukaan Turkin ja EU:n suhteiden vahvistaminen riippuu myös EU:n ihmisoikeusnormien ja -käytäntöjen noudattamisesta sekä vähemmistöjen kunnioittamisesta ja suojelemisesta. ja 13. 3. Ihmisoikeuksien kunnioittaminen on erityisen tärkeää maille, jotka ovat hakeneet EU:n jäsenyyttä. Tämän vuoksi selvityksessä, jonka komissio antoi assosiaatiosopimuksen 28 artiklan mukaisesti 4. marras- kuuta 1998 siitä, miten Turkki on edistynyt jäsenyysvalmisteluissaan, pantiin merkille Turkin hallituksen julkinen sitoutuminen torjumaan ihmisoikeusloukkauksia mutta todettiin, että käytännössä ei merkittävää edistystä ollut vielä tapahtunut. (1999/C 182/124) KIRJALLINEN KYSYMYS P-3529/98 esittäjä(t): Mirja Ryynänen (ELDR) komissiolle (13. marraskuuta 1998) Aihe: Hollannin ehdotus puun ja puutuotteiden sertifiointia koskevaksi määräykseksi Hollannin parlamentin alahuone on hyväksynyt lakialoitteen, joka koskee puun ja puutuotteiden pakollista merkintää puun tuotantotavan perusteella. Lakialoitteen mukaan todistettavasti kestävän kehityksen peri- aatteiden mukaisesti tuotettu puu ja siitä valmistetut tuotteet merkittäisiin vihreällä leimalla ja muut punaisella leimalla


title: Verordnung (EG) Nr. 2457/98 der Kommission vom 13. November 1998 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Zölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: 14. 11. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 304/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 2457/98 DER KOMMISSION vom 13. November 1998 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2092/97 (4), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß Artikel 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verord- nung genannten Erzeugnisse die Z(cid:148)lle des gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Z(cid:148)lle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventionspreis, erh(cid:148)ht um 55 % und vermindert um den auf die betreffende Liefe- rung anwendbaren cif-Einfuhrpreis. Dieser Zollsatz darf jedoch den Zoll des Gemeinsamen Zolltarifs nicht (cid:129)ber- schreiten. Gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 3 der genannten Verordnung wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der f(cid:129)r das betreffende Erzeugnis geltenden repr(cid:132)sentativen Weltmarktpreise berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 wurden die Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verord- nung (EWG) Nr. 1766/92 beziehen und die im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle betreffen. Die Einfuhrz(cid:148)lle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden in Anhang II der Festsetzung keine Notierung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 genannten Bezugsb(cid:148)rse vorliegt. Damit sich die Einfuhrz(cid:148)lle reibungslos anwenden lassen, sollten ihrer Berechnung die in repr(cid:132)sentativen Bezugs- zeitr(cid:132)umen festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 hat die Festsetzung der Z(cid:148)lle gem(cid:132)ß dem Anhang zur vorlie- genden Verordnung zur Folge — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Getreide gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 anwendbaren Z(cid:148)lle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II derselben Verordnung angegebenen Bestand- teile festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 16. November 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 13. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 10. L 304/22 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 14. 11. 98 Die im Sektor Getreide gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Z(cid:148)lle ANHANG I KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen hoher Qualit(cid:132)t, Aussaat (3) anderer als zur mittlerer Qualit(cid:132)t niederer Qualit(cid:132)t 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 K(cid:148)rner-Sorghum, zur Aussaat, anderer als Hybrid- K(cid:148)rner-Sorghum Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus H(cid:132)fen des Mittelmeerraums, des Schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (ECU/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen H(cid:132)fen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (ECU/t) 40,73 46,65 46,65 73,89 90,35 99,03 99,03 99,03 101,39 101,39 99,03 30,73 36,65 36,65 63,89 80,35 89,03 89,03 89,03 91,39 91,39 89,03 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen gem(cid:132)ß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht gen(cid:129)gt, wird der f(cid:129)r Weichweizen niederer Qualit(cid:132)t geltende Zoll erhoben. (2) F(cid:129)r Ware, die (cid:129)ber den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll erm(cid:132)ßigt werden um — 3 ECU/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder — 2 ECU/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten K(cid:148)nigreich, in D(cid:132)nemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikk(cid:129)ste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 ECU/t erm(cid:132)ßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erf(cid:129)llt sind. 14. 11. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 304/23 ANHANG II Berechnungsbestandteile 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: (Zeitraum vom 30. Oktober 1998 bis 12. November 1998) B(cid:148)rsennotierung Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Notierung (ECU/t) 114,16 101,15 90,96 73,60 135,29 (1) 77,00 (1) Golf-Pr(cid:132)mie (ECU/t) — 10,80 4,52 10,84 Pr(cid:132)mie/Große Seen (ECU/t) 15,21 — — — — — — — (1) Fob Duluth. 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko-Rotterdam: 10,45 ECU/t. Große Seen-Rotterdam: 20,26 ECU/t. 3. Zusch(cid:129)sse gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 ECU/t (HRW2) 0,00 ECU/t (SRW2)