title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3514/98 van Amedeo AMADEO Mondialisering en informatiemaatschappij

eurovoc_concepts:
OECD
code of conduct
communications policy
distance selling
electronics
international trade
intra-EU trade
legal code

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 3492/98 by Luigi MORETTI to the Commission. Pollution of surface water

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
surface water
wastewater
water pollution
water treatment

formats: html pdf print

text: 21. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 207/77 (1999/C 207/101) WRITTEN QUESTION E-3491/98 by Luigi Moretti (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Presence of radio and television transmission towers in built-up areas Radio and television transmission towers are increasingly being erected in the vicinity of built-up areas, and sometimes even in town centres. In view of the fact that the electromagnetic waves produced by these towers constitute a threat to public health, which is reflected in the growing incidence of health problems such as deafness, sleeping disorders, leukemia, etc: 1. Does the Commission intend to make it clearer that such towers located in built-up areas are potentially dangerous? 2. Does it intend to consider drafting a proposal for a regulation laying down a safe distance for such towers from houses and, in particular, from schools and hospitals? (1999/C 207/102) WRITTEN QUESTION P-3724/98 by David Hallam (PSE) to the Commission (25 November 1998) Subject: Radiation from electromagnetic fields and its effect on public health Is the Commission aware of any research into the effects of electromagnetic fields (created by telecommunica- tion masts and overhead electricity wires) on human health or that of livestock grazing around these fields? If no research has been carried out, would the Commission consider undertaking research into the effects on public health of radiation from electromagnetic fields? If public health is found to be threatened in some way, would the Commission consider introducing legislation to enable local, regional or national authorities to regulate proposals to erect telecommunications masts? Joint answer to Written Questions E-3491/98 and P-3724/98 given by Mr Flynn on behalf of the Commission (11 January 1999) In June 1998 the Commission presented a proposal for a Council recommendation on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (1). It takes account of the scientific opinion of the International commission on non-ionising radiation, supported by the Commission’s scientific steering committee. This text is currently being discussed by the Council, which has also transmitted the text for opinion to the Parliament. The results of current and future research in this area will be considered in the context of the reporting procedure provided in this text. (1) COM(98) 268 final. (1999/C 207/103) WRITTEN QUESTION E-3492/98 by Luigi Moretti (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Pollution of surface water The drainage systems in built-up areas are often not designed to convey surface water, or water from recent rainfall, to water treatment plants. As a result, these waters flow into rivers, streams and lakes


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3484/98 af Ernesto CACCAVALE Generel immunitetsordning for Europol-politifolk

eurovoc_concepts:
EU Member State
European convention
Europol
Intergovernmental Convention (EU)
confidentiality
disclosure of information
exchange of information
fundamental rights
protection of privacy
ratification of an agreement


title: Verordnung (EG) Nr. 2530/98 der Kommission vom 25. November 1998 zur Änderung der im Sektor Getreide geltenden Zölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

formats: pdf print

text: L 317/24 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 26. 11. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 2530/98 DER KOMMISSION vom 25. November 1998 zur (cid:142)nderung der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2519/98 (4), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die im Sektor Getreide geltenden Z(cid:148)lle sind festgesetzt in der Verordnung (EG) Nr. 2457/98 der Kommission (5). Weicht der berechnete Durchschnitt der Z(cid:148)lle w(cid:132)hrend ihres Anwendungszeitraums um 5 ECU/t oder mehr vom festgesetzten Zoll ab, wird letzterer gem(cid:132)ß Artikel 2, Absatz 1, der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 entsprechend angepaßt. Da dies der Fall ist, sind die mit der Verord- nung (EG) Nr. 2457/98 festgesetzten Z(cid:148)lle anzupassen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Anh(cid:132)nge I und II der Verordnung (EG) Nr. 2457/98 werden durch die Anh(cid:132)nge I und II zur vorliegenden Verordnung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 26. November 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 25. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 315 vom 25. 11. 1998, S. 7. (5) ABl. L 304 vom 14. 11. 1998, S. 21. 26. 11. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 317/25 Die im Sektor Getreide gem(cid:132)ß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Z(cid:148)lle ANHANG I KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen hoher Qualit(cid:132)t mittlerer Qualit(cid:132)t (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen hoher Qualit(cid:132)t, Aussaat (3) anderer als zur mittlerer Qualit(cid:132)t niederer Qualit(cid:132)t 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 K(cid:148)rner-Sorghum, zur Aussaat, anderer als Hybrid- K(cid:148)rner-Sorghum Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus H(cid:132)fen des Mittelmeerraums, des Schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (ECU/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen H(cid:132)fen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (ECU/t) 40,73 50,73 46,65 46,65 73,89 90,35 99,03 99,03 99,03 101,39 101,39 99,03 30,73 40,73 36,65 36,65 63,89 80,35 89,03 89,03 89,03 91,39 91,39 89,03 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen f(cid:129)r Hartweizen mittlerer Qualit(cid:132)t gem(cid:132)ß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht gen(cid:129)gt, wird der f(cid:129)r Weichweizen niederer Qualit(cid:132)t geltende Zoll erhoben. (2) F(cid:129)r Ware, die (cid:129)ber den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll erm(cid:132)ßigt werden um — 3 ECU/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder — 2 ECU/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten K(cid:148)nigreich, in D(cid:132)nemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikk(cid:129)ste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 ECU/t erm(cid:132)ßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erf(cid:129)llt sind. L 317/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 26. 11. 98 ANHANG II Berechnungsbestandteile (Zeitraum vom 30. Oktober 1998 bis 12. November 1998) 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: B(cid:148)rsennotierung Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 mittlere Qualit(cid:132)t (**) US barley 2 Notierung (ECU/t) 114,16 101,15 90,96 73,60 135,29 (*) 125,29 (*) 77,00 (*) Golf-Pr(cid:132)mie (ECU/t) — 10,80 4,52 10,84 Pr(cid:132)mie/Große Seen (ECU/t) 15,21 — — — (*) Fob Duluth. (**) Negative Pr(cid:132)mie („discount“) in H(cid:148)he von 10 ECUT/t (Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96). — — — — — — 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko—Rotterdam: 10,45 ECU/t. Große Seen—Rotterdam: 20,26 ECU/t. 3. Zusch(cid:129)sse gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 ECU/t (HRW2) 0,00 ECU/t (SRW2)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3535/98 van Richard CORBETT aan dee Raad. Evaluatie door de Raad van de rechtsgrondslag van voorstellen

eurovoc_concepts:
Council of Europe
European Commission
legal basis
proposal (EU)

text: 28. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 182/95 (1999/C 182/126) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3535/98 van Richard Corbett (PSE) aan de Raad (25 november 1998) Betreft: Evaluatie door de Raad van de rechtsgrondslag van voorstellen Hoe vaak heeft de Raad sinds het van kracht worden van de Europese Akte de rechtsgrondslag gewijzigd die door de Commissie werd voorgesteld? Hoe vaak kwam het voorstel de rechtsgrondslag te wijzigen voort uit de Juridische Dienst van de Raad en hoe vaak was het afkomstig van een of meer leden van de Raad? Antwoord (8 februari 1999) De bespreking door de Raad van de rechtsgrondslag van een Commissievoorstel vormt een integrerend deel van de behandeling van dit voorstel in zijn geheel. Het komt voor dat de Raad van oordeel is dat de door de Commissie voorgestelde rechtsgrondslag niet correct is en dat hij besluit deze te wijzigen. Wanneer dit het geval is, en vanwege het feit dat de rechtsgrondslag een wezenlijk element van een besluit vormt, raadpleegt de Raad het Europees Parlement opnieuw. Bij zijn beraadslagingen over de rechtsgrondslag van voorgestelde besluiten wint de Raad zeer vaak het advies van zijn Juridische dienst in. De Raad beschikt niet over de door de Geachte Afgevaardigde gevraagde gegevens. Het bijhouden van dergelijke statistieken zou personele middelen vergen waarover hij thans niet beschikt. (1999/C 182/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3544/98 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (18 november 1998) Betreft: De tenuitvoerlegging van telecommunicatierichtlijnen in Griekenland Met een reeks Presidentiële Besluiten en wetten heeft Griekenland de hierna genoemde telecommunicatie- richtlijnen in nationaal recht omgezet: richtlijn 95/51/EG (1) inzake de afschaffing van beperkingen op het gebruik van kabeltelecommunicatiediensten, d. m. v. PB 123 (Grieks Staatsblad A 103 van 15. 5. 98), richtlijn 96/2/EG (2) inzake mobiele en satellietcommunicatie, d. m. v. PB 124 (Grieks Staatsblad A 103 van 15. 5. 98), richtlijn 93/97/EG (3) inzake de uitrusting van landstations van satellietsystemen, d. m. v. PB 122 (Grieks Staatsblad A 103 van 15. 5. 98), richtlijn 94/46/EG (4) inzake satellietcommunicatie, d. m. v. PB 212 (Grieks Staatsblad A 103 van 15. 5. 98), richtlijn 96/19/EG (5) inzake de volledige openstelling van de telecommu- nicatie voor de concurrentie, d. m. v. wet nr. 2578/98. Volgens bepaalde berichten betwijfelt de Commissie of er wel een juiste uitvoering is gegeven aan bovengenoemde richtlijnen. 1. Is de Commissie van oordeel dat er problemen bestaan ten aanzien van de juiste of onvolledige omzetting in nationaal recht van bovengenoemde richtlijnen door Griekenland? 2. Bestaan er andere lidstaten waar zich problemen voordoen met de omzetting van deze richtlijnen? Om welke landen gaat het? Wat voor problemen doen zich voor? 3. Welke maatregelen heeft de Commissie ten aanzien van al deze landen genomen om ervoor te zorgen dat zij een juiste uitvoering geven aan deze richtlijnen? (1) (2) (3) (4) (5) PB L 256 van 26. 10. 1995, blz. 49. PB L 20 van 26. 1. 1996, blz. 59. PB L 290 van 24. 11. 1993, blz. 1. PB L 268 van 19. 10. 1994, blz. 15. PB L 74 van 22. 3. 1996, blz. 13


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3482/98 van Marialiese FLEMMING aan de Commissie. Veiligheidscriteria voor kerncentrales in kandidaatlidstaten in het voormalige Oostblok

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EAEC Treaty
accession to the European Union
application of EU law
competence of the Member States
nuclear power station
nuclear safety
safety standard

text: 15. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 297/75 De Eenheden DG VIII/A/4 en SCR/C/5 hebben afgesproken een systeem voor wederzijdse informatie op te zetten om te garanderen dat ieder belangrijk element dat de beoordeling ten aanzien van de ontvankelijkheid van een NGO kan beïnvloeden op het juiste moment beschikbaar is. De evaluatieverslagen zullen DG VIII/A/4 automatisch toegezonden worden. Bovendien hebben er maandelijkse vergaderingen tussen de beide eenheden plaats onder het voorzitterschap van de twee betrokken hoofden ervan, zodat er voor een behoorlijke stroom van informatie wordt gezorgd. (1999/C 297/099) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3482/98 van Marialiese Flemming (PPE) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Veiligheidscriteria voor kerncentrales in kandidaatlidstaten in het voormalige Oostblok Het is bekend dat de kerncentrales in de kandidaatlidstaten in het voormalige Oostblok deels in een rampzalige staat verkeren. Enkele kerncentrales zijn door een commissie van deskundigen van de EU als niet-saneerbaar beoordeeld. Volgens berichten is de Commissie thans niet voornemens om door middel van een richtlijn in Europa uniforme veiligheidsnormen te waarborgen. Welke initiatieven plant de Commissie om de veiligheidsnormen van de kerncentrales van de toetredings- kandidaten in het voormalig Oostblok op westers niveau te brengen? Hoe wil de Commissie waarborgen dat in het geval van toetreding van deze landen uniforme normen worden gerealiseerd wanneer hiertoe geen richtlijnen zijn vastgesteld? Welke maatregelen zal de Commissie nemen opdat de kerncentrales die door de genoemde commissie als niet-saneerbaar zijn beoordeeld worden gesloten zodra de betrokken landen toetreden tot de Europese Unie? Antwoord van de heer van den Broek namens de Commissie (6 januari 1999) De bevoegdheid en verantwoordelijkheid voor een veilig ontwerp, een veilige bouw en een veilige werking van een kerninstallatie blijven bij de lidstaat die de rechtsbevoegdheid over een dergelijke inrichting heeft. Het „Gemeenschapsacquis” op het gebied van nucleaire veiligheid berust op het Euratomverdrag, inzonderheid op hoofdstuk III (bescherming van de gezondheid). Daarenboven is er gaandeweg een „cultuur van veiligheid” ontstaan bij alle lidstaten, berustend op een gemeenschappelijk besef van de risico’s bij het gebruik van kernenergie en op soortgelijke opvattingen over veiligheid als eerste prioriteit. Ter verhoging van het veiligheidsniveau in de landen van Midden- en Oost-Europa heeft de Commissie via de communautaire-hulpprogramma’s de instelling en werking ondersteund van sterke, kundige en onafhankelijke instanties voor nucleaire veiligheid en heeft zij de ondernemers geholpen bij het nemen van maatregelen ter verhoging van de veiligheid. De Commissie heeft in haar mededeling (1) aan de Raad en aan het Parlement nadere aanwijzingen gegeven over haar voorgenomen optreden om de doelstelling van een hoog niveau aan nucleaire veiligheid in deze landen te bereiken. Het standpunt van de Commissie inzake reactoren die niet meer kunnen worden gesaneerd, is uiteengezet in Agenda 2000 (2), en ook in de door de Raad goedgekeurde besluiten met betrekking tot de partnerschappen voor toetreding. De tijdschema’s waarmee de betrokken regeringen hebben ingestemd, afhankelijk van enkele voorwaarden, ten behoeve van de sluiting van niet te saneren kerncentrales, dienen te worden nageleefd. Dit geldt voor Bohunice V1 in Slowakije, Ignalina in Litouwen en de eenheden 1-4 te Kozloduy in Bulgarije. (1) COM(98) 134. (2) COM(97) 2000 def. (1999/C 297/100) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3488/98 van Anne McIntosh (PPE) aan de Commissie (25 november 1998) Betreft: Voorlichtingsmateriaal over de Europese Unie Kan de Commissie mededelen wat de kosten zijn van het voorlichtingsmateriaal over de Europese Unie dat momenteel op de Britse scholen wordt verspreid en wie deze kosten draagt?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3509/98 του Amedeo AMADEO προς το Συμβούλ ο. Τροφικός, κτηνιατρικός και φυτοϋγειονομικός έλεγχος και επιθεώρηση

eurovoc_concepts:
EU control
World Trade Organisation
agricultural product
food inspection
liberalisation of trade
plant health control
product quality
trade agreement
veterinary inspection

text: C 207/80 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 7. 1999 (1999/C 207/106) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3504/98 υποβολη΄: John Iversen (PSE) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Παρα΄νοµη κρατικη΄ ενι΄σχυση στους χοιροτρο΄φους Συ΄µφωνα µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες περι΄ κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων, κα΄θε ενι΄σχυση στην παραγωγη΄ ει΄ναι παρα΄νοµη. Η Επιτροπη΄ οφει΄λει λοιπο΄ν να παρε΄µβει σχετικα΄ µε την οικονοµικη΄ ενι΄σχυση που χορηγει΄ται απο΄ τη Γαλλικη΄ Κυβε΄ρνηση στους γα΄λλους χοιροτρο΄φους. Άλλα 150 εκατοµµυ΄ρια φρα΄γκα προστε΄θηκαν στα 100 εκατοµµυ΄ρια τα οποι΄α οι εκτροφει΄ς χοι΄ρων ει΄χαν λα΄βει τον Σεπτε΄µβριο απο΄ τη Γαλλικη΄ Κυβε΄ρνηση. Επιπλε΄ον, στους γα΄λλους γεωργου΄ς δο΄θηκε η δυνατο΄τητα να επωφεληθου΄ν απο΄ πιστωτικο΄ µηχανισµο΄ του ταµει΄ου Stabiporc. Τους χορηγη΄θηκε πι΄στωση 420 εκατοµµυρι΄ων φρα΄γκων. Συνολικα΄ οι γα΄λλοι χοιροτρο΄φοι ε΄λαβαν οικονοµικη΄ ενι΄σχυση 670 εκατοµµυρι΄ων φρα΄γκων. Η Επιτροπη΄ οφει΄λει να παρε΄µβει αµε΄σως και να κηρυ΄ξει την ενι΄σχυση παρα΄νοµη. Πρω΄τον, ο µηχανισµο΄ς Stabiporc κηρυ΄χθηκε παρα΄νοµος απο΄ το ∆ικαστηρι΄ο των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των στις αρχε΄ς της δεκαετι΄ας 1990, δευ΄τερον, η Γαλλικη΄ Κυβε΄ρνηση δεν µπο΄ρεσε ακο΄µη να αποδει΄ξει τη νοµιµο΄τητα της ενι΄σχυσης των 100 εκατοµµυρι΄ων φρα΄γκων που χορηγη΄θηκαν στους χοιροτρο΄φους κατα΄ το µη΄να Σεπτε΄µβριο. Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ αν θα προσπαθη΄σει να επιτυ΄χει κατα΄ργηση του παρα΄νοµου ανταγωνιστικου΄ πλεονεκτη΄µατος που παρε΄χεται στους γα΄λλους χοιροτρο΄φους; Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (15 Ιανουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε, στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1998, να κινη΄σει τη διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 93 παρα΄γραφος 2 της συνθη΄κης ΕΚ σχετικα΄ µε µι΄α ενι΄σχυση που εξετα΄ζουν να χορηγη΄σουν οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς υπε΄ρ της παραγωγη΄ς χοιρει΄ου κρε΄ατος. Το θε΄µα παρουσια΄ζει τρεις πτυχε΄ς. Οι γαλλικε΄ς αρχε΄ς ε΄χουν την προ΄θεση να επαναδραστηριοποι΄ησουν το συ΄στηµα επιστρε΄ψιµων προκαταβολω΄ν Stabiporc. Στο µε΄τρο που οι προκαταβολε΄ς (δα΄νεια) χορηγου΄νται µε την εφαρµογη΄ επιτοκι΄ων της αγορα΄ς και τηρου΄ν τα ποσοστα΄ αναφορα΄ς που ε΄χουν θεσπιστει΄ απο΄ την Επιτροπη΄, τα µε΄τρα δεν φαι΄νονται να συνιστου΄ν κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις στο πλαι΄σιο του α΄ρθρου 92 παρα΄γραφος 1 της συνθη΄κης ΕΚ. Όσον αφορα΄ τα δυ΄ο α΄λλα µε΄τρα, τη µεταφορα΄ κοινωνικω΄ν εισφορω΄ν και την ανα΄ληψη δανει΄ων προ΄σφατων επενδυτω΄ν, δεδοµε΄νου ο΄τι ο σχετικο΄ς τοµε΄ας αποτελει΄ αντικει΄µενο συναλλαγω΄ν και ε΄ντονου ανταγωνισµου΄ εντο΄ς της Κοινο΄τητας, τα µε΄τρα αυτα΄ µπορου΄ν να επηρεα΄σουν τις συναλλαγε΄ς µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν και απειλου΄ν να στρεβλω΄σουν τον ανταγωνισµο΄ ευνοω΄ντας τους γα΄λλους παραγωγου΄ς. ∆εν φαι΄νονται, στο στα΄διο αυτο΄, να ανταποκρι΄νονται στις πολιτικε΄ς που υιοθετη΄θηκαν απο΄ την Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να υπα΄ρξει δυνατο΄τητα εφαρµογη΄ς των παρεκκλι΄σεων που προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 92 παρα΄γραφοι 2 και 3 της συνθη΄κης ΕΚ. Κατα΄ συνε΄πεια, φαι΄νεται, στο στα΄διο αυτο΄, ο΄τι προ΄κειται για ενισχυ΄σεις λειτουργι΄ας που δεν συµβιβα΄ζονται µε την κοινη΄ αγορα΄. Στο µε΄τρο που τεκµηριωθου΄ν οι αµφιβολι΄ες ο΄σον αφορα΄ τη συµβατο΄τητα των ενισχυ΄σεων µε την κοινη΄ αγορα΄, η Επιτροπη΄ θα αναγκαστει΄ να λα΄βει αρνητικη΄ τελικη΄ απο΄φαση µε σκοπο΄ την αποκατα΄σταση του status quo ante της κατα΄στασης ο΄σον αφορα΄ τον ανταγωνισµο΄. (1999/C 207/107) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3509/98 υποβολη΄: Amedeo Amadeo (NI) προς το Συµβου΄λιο (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Τροφικο΄ς, κτηνιατρικο΄ς και φυτου¨ γειονοµικο΄ς ε΄λεγχος και επιθεω΄ρηση Σε σχε΄ση µε την «ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς προς το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, το Συµβου΄λιο και την Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ για τον τροφικο΄, κτηνιατρικο΄ και φυτου¨ γειονοµικο΄ ε΄λεγχο και επιθεω΄ρηση» (COM(98)32 τελ. ) και σε σχε΄ση µε τις διαπραγµατευ΄σεις στο πλαι΄σιο του Πολυµερη΄ Εµπορικου΄ Οργανισµου΄ για να εξισορροπηθει΄ η ελευ΄θερη ανταλλαγη΄ εµπορευµα΄των σε διεθνε΄ς επι΄πεδο, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη, µεταξυ΄ α΄λλων, τις πτυχε΄ς υγει΄ας και ασφα΄λειας, θα µπορου΄σε το Συµβου΄λιο να δρα΄σει κατα΄ το δυνατο΄ ενεργητικο΄τερο τρο΄πο για να διατηρη΄σει και να κα΄νει αποδεκτη΄ απο΄ τη διεθνη΄ κοινο΄τητα την πολιτικη΄ ελε΄γχου της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, ω΄στε να αντιµετωπισθου΄ν τα προβλη΄µατα που απορρε΄ουν απο΄ την απελευθε΄ρωση των ανταλλαγω΄ν στο χω΄ρο των τροφι΄µων και του κτηνιατρικου΄ και φυτου¨ γειονοµικου΄ ελε΄γχου;


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3514/98 του Amedeo AMADEO Παγκοσμιοποίηση και η κοινωνία των πληροφοριών


title: 98/692/EG: Entscheidung der Kommission vom 25. November 1998 zur Änderung der Entscheidung 98/256/EG hinsichtlich bestimmter Dringlichkeitsmaßnahmen zum Schutz gegen die spongiforme Rinderenzephalopathie (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3773) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
United Kingdom
animal disease
cattle
export
health certificate
veterinary inspection

text: L 328/28 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 12. 98 II (Nicht ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 25. November 1998 zur (cid:142)nderung der Entscheidung 98/256/EG hinsichtlich bestimmter Dringlich- keitsmaßnahmen zum Schutz gegen die spongiforme Rinderenzephalopathie (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3773) (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) (98/692/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Richtlinie 89/662/EWG des Rates vom 11. Dezember 1989 zur Regelung der veterin(cid:132)rrechtlichen Kontrollen im innergemeinschaftlichen Handel im Hinblick auf den Binnenmarkt (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 92/118/EWG (2), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: (1) Mit der Entscheidung 98/256/EG des Rates vom 16. M(cid:132)rz 1998 mit Dringlichkeitsmaßnahmen zum Schutz gegen die spongiforme Rinderenzephalo- pathie sowie zur (cid:142)nderung der Entscheidung 94/ 474/EG und zur Aufhebung der Entscheidung 96/ 239/EG (3), ge(cid:132)ndert durch die Entscheidung 98/ 564/EG der Kommission (4), war eine schrittweise Aufhebung des Versendungsverbots von Erzeug- nissen von im Vereinigten K(cid:148)nigreich geschlach- teten Rindern in andere Mitgliedstaaten und Dritt- l(cid:132)nder vorgesehen. Der erste Schritt bestand in der Aufhebung des Versendungsverbots von Erzeug- nissen von Rindern, die in Betrieben in Nordirland verarbeitet und gelagert geschlachtet, zerlegt, (1) ABl. L 395 vom 30. 12. 1989, S. 13. (2) ABl. L 62 vom 15. 3. 1993, S. 49. (3) ABl. L 113 vom 15. 4. 1998, S. 32. (4) ABl. L 273 vom 9. 10. 1998, S. 37. werden, die ausschließlich f(cid:129)r die Freigabe zur Versendung in andere Mitgliedstaaten und nach Drittl(cid:132)ndern bestimmten Erzeugnissen vorbehalten sind. Als weiterer Schritt soll u. a. das Verbot der Verarbeitung von freigegebenem Fleisch aus Nord- irland in Großbritannien unter Bedingungen aufge- hoben werden, die zu einem sp(cid:132)teren Zeitpunkt festgelegt werden. Die Kommission wird unverz(cid:129)g- lich mit den Beh(cid:148)rden des Vereinigten K(cid:148)nig- reichs Kontakt aufnehmen, um zu pr(cid:129)fen, wie und unter welchen Bedingungen diese Beschr(cid:132)nkungen weiter gelockert werden k(cid:148)nnen. (2) (3) Mit Entscheidung 98/351/EG der Kommission (5) ist der Termin, an dem die Versendung von Erzeugnissen nach der Regelung zur Freigabe von Herden f(cid:129)r die Ausfuhr (Export Certified Herds Scheme — ECHS-Regelung) aufgenommen werden konnte, auf den 1. Juni 1998 festgesetzt worden. Am 2. Oktober 1997 hat das Vereinigte K(cid:148)nigreich der Kommission einen ersten Vorschlag f(cid:129)r eine datumsgest(cid:129)tzte (Date-based Export Scheme — DBES-Regelung) unterbreitet, um, vorbehaltlich bestimmter Bedingungen, die Versendung von Erzeugnissen von Rindern, die Ausfuhrregelung (5) ABl. L 157 vom 30. 5. 1998, S. 110. 4. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 328/29 nach einem bestimmten Datum geboren wurden, zu erm(cid:148)glichen. Der Wissenschaftliche Lenkungs- ausschuß kam auf seinen Sitzungen vom 8. und 9. Dezember 1997 und vom 22. und 23. Januar 1998 zu dem Schluß, daß dieser Vorschlag unzul(cid:132)nglich war. Am 27. Januar 1998 unterbreitete das Verei- nigte K(cid:148)nigreich einen ge(cid:132)nderten Vorschlag. Der Wissenschaftliche Lenkungsausschuß nahm am 20. Februar 1998 zu dem (cid:129)berarbeiteten Vorschlag Stellung und stellte fest, daß der (cid:129)berarbeitete Vorschlag den Empfehlungen und Bedenken des Wissenschaftlichen Lenkungsausschusses Rech- nung tr(cid:132)gt. Die Verf(cid:129)tterung von Wiederk(cid:132)uerprotein an Wiederk(cid:132)uer ist im Vereinigten K(cid:148)nigreich seit Januar 1989 verboten. Im Jahr 1994 wurde ein generelles Verbot der Verf(cid:129)tterung von S(cid:132)ugertier- mehl ausgesprochen. Am 4. April 1996 wurde die Verf(cid:129)tterung von S(cid:132)ugertiermehl ausgesprochen. Am 4. April 1996 wurde die Verf(cid:129)tterung von S(cid:132)ugetiermehl an alle landwirtschaftlichen Nutz- tiere verboten. Bis zum 1. August 1996 wurde im Vereinigten K(cid:148)nigreich s(cid:132)mtliches Futter, das S(cid:132)ugertiermehl enthielt, zur(cid:129)ckgerufen und die Betriebe, in denen es gelagert war, mußten gerei- nigt und desinfiziert werden. Von da an war die Lieferung von S(cid:132)ugertiermehl zur Verarbeitung in Futtermitteln, die Verf(cid:129)tterung von S(cid:132)ugertiermehl enthaltenden Futtermitteln an Nutztiere bzw. der Besitz von S(cid:132)ugertiermehl in Betrieben verboten, in denen Tierfuttermittel gelagert oder zubereitet wurden. Das am 1. Februar 1996 eingef(cid:129)hrte Programm zur (cid:154)berwachung und Sicherstellung, daß nach dem 1. August 1996 kein S(cid:132)ugertiermehl mehr in Futtermittel verarbeitet wurde, ist ausge- weitet worden. Die Programmergebnisse haben gezeigt, daß das Verbot der Verarbeitung von S(cid:132)ugertiermehl oder S(cid:132)ugerprotein in Wiederk(cid:132)uer- futtermittel seit dem 1. August 1996 angemessen respektiert wird. Somit gab es hinreichende Garan- tien daf(cid:129)r, daß nach dem 1. August 1996 geborene Rinder dem Risiko einer Infektion durch Futter- mittel nicht mehr ausgesetzt waren. Anl(cid:132)ßlich eines Kontrollbesuchs des Lebensmittel- und Veterin(cid:132)ramtes vom 22. -26. Juli 1996 wurde die Effizienz des Verf(cid:129)tterungsverbots und die Futterr(cid:129)ckrufregelung (cid:129)berpr(cid:129)ft. Dabei ist festge- stellt worden, daß f(cid:129)r die Einhaltung angemessene Garantien geboten waren. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich muß sicherstellen, daß alle nach dem 1. August 1996 geborenen Nach- kommen von mit spongiformer Rinderenzephalo- pathie (BSE) infizierten Rindern get(cid:148)tet und durch Verbrennen unsch(cid:132)dlich beseitigt werden, bevor die Versendung im Rahmen der DBES-Regelung aufgenommen wird. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich muß ferner gew(cid:132)hrleisten, daß die Muttertiere von zur Ausfuhr freigegebenen Rindern zum Zeitpunkt (4) (5) (6) der Schlachtung dieser Tiere nicht BSE-infiziert waren und nach der Geburt ihrer zur Ausfuhr frei- gegebenen Nachkommen noch mindestens sechs Monate lang gelebt haben. Mit diesen Maßnahmen wird das Risiko der maternellen (cid:154)bertragung des BSE-Erregers auf ein freigegebenes Tier ange- messen behandelt. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich hat in Großbritannien f(cid:129)r alle nach dem 1. Juli 1996 geborenen Rinder Tierp(cid:132)sse eingef(cid:129)hrt. Nach diesem System lassen sich die Identit(cid:132)t eines freigegebenen Tieres, sein Geburtsdatum und die Identit(cid:132)t des Muttertieres einwandfrei nachpr(cid:129)fen. Der tier(cid:132)rztliche (cid:154)berwa- chungsdienst der Kommission hat die vorschrifts- gem(cid:132)ße Anwendung des Systems anl(cid:132)ßlich eines Besuchs von 30. September bis 4. Oktober 1996 kontrolliert. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich plant, auch ein System amtlicher Kontrollen und der Nach- weisf(cid:129)hrung durch Tierhalter einzuf(cid:129)hren, um sicherzustellen, daß die M(cid:129)tter freigegebener Tiere nach deren Geburt effektiv noch sechs Monate lang gelebt haben. In dieser Entscheidung sollte die Sonderzulassung von Fleischbetrieben geregelt werden, die sich an der DBES-Regelung beteiligen. DBES-zugelassene Betriebe sollten keine Rinder schlachten und kein Fleisch ver- und bearbeiten d(cid:129)rfen, die (das) nach der DBES- und der ECHS-Regelung und der Rege- lung (cid:129)ber die Wiederaufnahme der Versendung von Rindfleisch nichtbritischer Herkunft nicht zur Ausfuhr in andere Mitgliedstaaten oder Drittl(cid:132)nder freigegeben wurde(n). DBES-zugelassene K(cid:129)hl- h(cid:132)user sollten verpflichtet werden, zur Ausfuhr frei- gegebenes Fleisch in eigens diesem Zweck vorbe- haltenen K(cid:129)hlkammern zu lagern. Die strengen Kontrollvorschriften, einschließlich der Bestimmungen der Entscheidung 98/256/EG (cid:129)ber die zus(cid:132)tzliche Genußtauglichkeitskennzeich- nung bei der Verarbeitung und Versendung von eingef(cid:129)hrtem Fleisch und im Rahmen der ECHS- Regelung sollten auch auf Fleisch und Fleischer- zeugnisse nach der DBES-Regelung Anwendung finden. (7) (8) (9) (10) Das Vereinigte K(cid:148)nigreich hat garantiert, daß bei den Schlachttier- und Fleischuntersuchungen in DBES-zugelassenen Schlachth(cid:148)fen mindestens ein Amtstierarzt st(cid:132)ndig zugegen ist. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich stellt sicher, daß in DBES-zugelassenen Zerlegungsbetrieben t(cid:132)glich ein Amtstierarzt anwe- send ist. (11) Das Lebensmittel- und Veterin(cid:132)ramt der Kommis- sion hat vom 20. -24. Juli im Vereinigten K(cid:148)nig- reich eine Vor-Ort-Kontrolle durchgef(cid:129)hrt, um die Anwendung der DBES-Regelung zu beurteilen. Im Kontrollbericht wurde dem Vereinigten K(cid:148)nig- reich empfohlen, die Methode zum Nachweis daf(cid:129)r, daß die Muttertiere weitere sechs Monate L 328/30 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 12. 98 gelebt haben, sowie die nach der Schlachtung verf(cid:129)gbar werdenden Informationen zu pr(cid:132)zisieren, aufgrund deren das Fleisch dieser Tiere und die daraus hergestellten Erzeugnisse nicht zur Ausfuhr freigegeben werden k(cid:148)nnten. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich hat zugestimmt, in Einklang mit den Empfehlungen, die sich aus dieser Kontrolle ergaben, weitere Verbesserungen vorzunehmen. Ferner wurde empfohlen, die Vorschriften des Vorschlags (cid:129)ber die Keulung der Nachkommen zu pr(cid:132)zisieren, um der vom Vereinigten K(cid:148)nigreich vorgesehenen unverz(cid:129)glichen Verbrennung der Tierk(cid:148)rper sowie der Tatsache Rechnung zu tragen, daß es nicht m(cid:148)glich sein wird, alle Nachkommen (d. h. 100 %) zu ermitteln. Im Einklang mit den Empfehlungen ist der Vorschlag in einigen klei- neren Punkten ge(cid:132)ndert worden. (12) Die Maßnahmen zur Durchf(cid:129)hrung der DBES- Regelung und zur Durchf(cid:129)hrung der Nachkom- menskeulung werden vom Lebensmittel- und Vete- rin(cid:132)ramt der Kommission vor Ort kontrolliert, bevor die Versendung von Fleisch und Fleischer- zeugnissen wieder aufgenommen werden kann. F(cid:132)llt diese Kontrolle positiv aus, so wird die Kommission den Tag festsetzen, an dem die Ver- sendung aufgenommen werden kann. (13) Tiere, die im Rahmen der ECHS- oder der DBES- Regelung geschlachtet werden sollen, m(cid:129)ssen die einschl(cid:132)gigen Anforderungen dieser Entscheidung erf(cid:129)llen. Stellt sich nach der Schlachtung eines Tieres im Rahmen der einen oder der anderen Regelung heraus, daß es nicht f(cid:129)r die Ausfuhr frei- gegeben werden sollte oder h(cid:132)tte freigegeben werden sollen, so trifft die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde alle erforderlichen Maßnahmen, um die Versendung von Erzeugnissen des betreffenden Tieres zu verhindern. Bei Versendung eines Erzeugnisses von einem Tier, bei dem sich im nachhinein herausge- stellt hat, daß es nicht zur Ausfuhr h(cid:132)tte freige- geben werden sollen, finden die Maßnahmen gem(cid:132)ß Artikel 9 der Richtlinie 89/662/EWG Anwendung. (14) Daher empfiehlt es sich, die Einzelheiten der DBES-Regelung als einen Schritt zur Aufhebung des Versendungsverbots frisches entbeintes Fleisch von im Vereinigten K(cid:148)nigreich geschlach- teten Rindern und f(cid:129)r bestimmte daraus herge- stellte Fleischerzeugnisse festzulegen. f(cid:129)r (15) Auf der Plenartagung des Internationalen Tierseu- chenamtes (OIE) am 29. Mai 1998 in Paris ist eine Revision des BSE-Kodex des OIE angenommen worden. Artikel 3. 2. 13. 9 dieses Kodex empfiehlt Bedingungen f(cid:129)r die Einfuhr von entbeintem Fleisch und Fleischerzeugnissen von Rindern aus L(cid:132)ndern oder Teilen von L(cid:132)ndern mit hoher BSE- Inzidenz. Die Vorschriften dieser Entscheidung tragen diesen Empfehlungen des BSE-Kodex des OIE Rechnung. (16) Gem(cid:132)ß Artikel 3. 2. 13. 9 des BSE-Kodex des OIE sind Veterin(cid:132)rbeh(cid:148)rden verpflichtet, bei Einfuhren aus L(cid:132)ndern oder Gebieten mit hoher BSE-Inzi- denz die Vorlage einer internationalen Bescheini- gung zur Auflage zu machen, in der attestiert ist, daß die Voraussetzungen des genannten Artikels erf(cid:129)llt sind. Bei Wiedereinfuhr von im Vereinigten K(cid:148)nigreich erschlachtetem Rindfleisch in die Gemeinschaft sollte außerdem garantiert werden, daß die Gemeinschaftsanforderungen bei der Ausfuhr dieses Fleisches aus der Gemeinschaft erf(cid:129)llt waren. Daher sollte die in Artikel 3. 2. 13. 9 des BSE-Kodex des OIE vorgesehene Bescheini- gung Fleischsendungen bei der Ausfuhr beiliegen. (17) Wegen des geringen Risikos ist es angebracht, vorbehaltlich bestimmter Bedingungen, die Ver- sendung von Futter f(cid:129)r fleischfressende Haustiere zuzulassen. (18) Der Geltungsbereich der Vorschriften f(cid:129)r K(cid:129)hl- kammern, f(cid:129)r die Getrennthaltung von zur Ausfuhr freigegebenen Tieren und Erzeugnissen w(cid:132)hrend der Schlachtung, Zerlegung, Verarbeitung und K(cid:129)hllagerung und f(cid:129)r die Angabe der durchlau- der Genußtauglichkeitsbe- fenden Nummern scheinigung sollte pr(cid:132)zisiert werden. (19) Die Entscheidung 98/256/EG sollte entsprechend ge(cid:132)ndert werden. (20) Der St(cid:132)ndige Veterin(cid:132)rausschuß hat keine bef(cid:129)r- wortende Stellungnahme abgegeben. Die Kommis- sion hat dem Rat am 13. November 1998 gem(cid:132)ß Artikel 17 der Richtlinie 89/662/EWG diese Maßnahmen vorgeschlagen. Es war damit Sache des Rates, innerhalb von 15 Tagen Stellung zu nehmen. (21) Der Rat hat weder in der gesetzten Frist Stellung genommen, noch hat er die vorgeschlagenen Maßnahmen in derselben Frist mit einfacher Mehr- heit abgelehnt. Diese Maßnahmen sollten daher nunmehr erlassen werden — die Kommission durch HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Entscheidung 98/256/EG wird wie folgt ge(cid:132)ndert: 1. Artikel 6 erh(cid:132)lt folgende Fassung: „Artikel 6 (1) Abweichend von Artikel 3 kann das Vereinigte K(cid:148)nigreich genehmigen, daß folgende Erzeugnisse, die von Rindern gewonnen wurden, die im Vereinigten 4. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 328/31 K(cid:148)nigreich geboren und aufgezogen und im Verei- nigten K(cid:148)nigreich unter den Bedingungen dieses Arti- kels und der Artikel 7, 9 bis 12 und von Anhang II oder gegebenenfalls Anhang III in Schlachth(cid:148)fen geschlachtet wurden, die nicht zur Schlachtung von nicht freigegebenen Tieren genutzt werden, in andere Mitgliedstaaten und nach Drittl(cid:132)ndern versendet werden: a) b) c) ‚Frisches Fleisch‘ 433/EWG; im Sinne der Richtlinie 64/ ‚Hackfleisch/Faschiertes (*)‘ tungen‘ Rates (**); ‚Fleischzuberei- und im Sinne der Richtlinie 94/65/EG des ‚Fleischerzeugnisse‘ 99/EWG des Rates (***); im Sinne der Richtlinie 77/ d) Futtermittel f(cid:129)r fleischfressende Haustiere. (2) Das frische Fleisch gem(cid:132)ß Absatz 1 Buchstabe a) wird in Zerlegungsbetrieben im Vereinigten K(cid:148)nig- reich entbeint und von allen anhaftenden Geweben, einschließlich sichtbarem Nerven- und Lymphgewebe befreit, die nicht zur Zerlegung von nicht freigege- benem Fleisch genutzt werden. Die K(cid:129)hllagerung erfolgt in K(cid:129)hlkammern im Vereinigten K(cid:148)nigreich, in denen keine nicht freigegebenen Rindererzeugnisse gelagert werden und die verplombt werden, wenn die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde abwesend ist. Die Zerlegung, Lagerung und Bef(cid:148)rderung erfolgt gem(cid:132)ß den Artikeln 7, 9 bis 12 und gem(cid:132)ß Anhang II oder gegebenenfalls Anhang III. (3) Das frische Fleisch gem(cid:132)ß Absatz 1 Buchstabe a) kann zur Herstellung von Erzeugnissen gem(cid:132)ß Absatz 1 Buchstaben b), c) und d) in Betrieben im Vereinigten K(cid:148)nigreich verwendet werden, die nicht zur Herstel- lung von nicht freigegebenen Erzeugnissen genutzt werden, sofern die Voraussetzungen gem(cid:132)ß diesem Artikel sowie gem(cid:132)ß den Artikeln 7, 9 bis 12 und gem(cid:132)ß Anhang II oder gegebenenfalls Anhang III erf(cid:129)llt sind. (4) Im Sinne dieses Artikels bedeutet ‚freigegebene Erzeugnisse‘ die in Absatz 1 genannten Erzeugnisse und Erzeugnisse von nicht im Vereinigten K(cid:148)nigreich geschlachteten Rindern, die die Voraussetzungen gem(cid:132)ß den Artikeln 9 bis 13 erf(cid:129)llen. (5) Nach Pr(cid:129)fung der Anwendung aller Bestim- mungen dieser Entscheidung mit Hilfe von Gemein- schaftskontrollen der Mitgliedstaaten setzt die Kommission das Datum fest, an dem die Versendung der in Anhang III genannten Erzeugnisse aufgenommen werden darf. nach Unterrichtung und (6) Die Kommission (cid:129)berpr(cid:129)ft die Bestimmungen dieses Artikels mindestens alle drei Monate und trifft geeignete Maßnahmen nach dem Verfahren des Arti- kels 17 der Richtlinie 89/662/EWG. Im Sinne dieser Entscheidung bedeutet ‚K(cid:129)hl- (7) kammer‘ ein Raum oder jeder andere abschließbare Bereich innerhalb eines Raums, der eine sichere physi- sche Trennung der Erzeugnisse gew(cid:132)hrleistet. (*) (cid:153)sterreichischer Ausdruck gem(cid:132)ß Protokoll Nr. 10 zur Beitrittsakte 1994. (**) ABl. L 368 vom 31. 12. 1994, S. 10. (***) ABl. L 26 vom 31. 1. 1977, S. 85. “ 2. Artikel 10 wird wie folgt ge(cid:132)ndert: a) In Absatz 1 Buchstabe b) werden die Worte „Artikel 9, 11, 12 und 13“ durch die Worte „Artikel 6, 9, 11, 12 und 13“ ersetzt. b) Absatz 3 wird wie folgt ge(cid:132)ndert: i) In Unterabsatz 2 werden die Worte „die Erzeug- durchlaufenden nissendung betreffenden Etikettennummern“ durch die Worte „die Erzeugnissendung betreffenden Nummern zur Herkunftssicherung der einzelnen Einheiten“ ersetzt. ii) In Unterabsatz 3 werden die Worte „die Sendung betreffenden durchlaufenden Etiket- tennummern“ durch die Worte „die Erzeugnis- sendung zur Herkunftssicherung der einzelnen Einheiten“ ersetzt. betreffenden Nummern iii) Folgender Unterabsatz wird angef(cid:129)gt: „Werden diese Erzeugnisse in Drittl(cid:132)nder versendet, so liegt ihnen eine amtstier(cid:132)rztlich ausgestellte Genußtauglichkeitsbescheinigung bei, aus der hervorgeht, daß die Vorausset- zungen der Entscheidung 98/256/EG erf(cid:129)llt sind. “ 3. Anhang II wird durch Anhang I der vorliegenden Entscheidung ersetzt. 4. Anhang II der vorliegenden Entscheidung wird als Anhang III angef(cid:129)gt. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Br(cid:129)ssel, den 25. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 328/32 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 12. 98 ANHANG I „ANHANG II REGELUNG ZUR FREIGABE VON HERDEN F(cid:154)R DIE AUSFUHR — Export Certified Herds Scheme (ECHS-Regelung) 1. Entbeintes Fleisch und andere aus diesem Fleisch hergestellte Erzeugnisse gem(cid:132)ß Artikel 6 Absatz 1 Buchstaben b), c) und d) von Rindern, die in Nordirland geschlachtet wurden, d(cid:129)rfen in Anwendung der Bestimmungen des Artikels 6 aus dem Vereinigten K(cid:148)nigreich versendet werden, sofern sie von Tieren aus Herden stammen, die im Rahmen der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben wurden. Nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebene Herden 2. Eine Herde ist eine einheitliche Gruppe von Tieren, die getrennt von anderen Tiergruppen gef(cid:129)hrt, untergebracht und gehalten werden und die durch eine individuelle Herden- und Tierkennummer gekennzeichnet sind. 3. Eine Herde ist nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben, wenn sich seit mindestens acht Jahren weder bei einem in dieser Herde befindlichen Tier noch bei einem aus dieser Herde umgesetzten Tier ein BSE-Fall best(cid:132)tigt hat oder ein Verdacht aufgetreten ist. 4. Eine Herde, die seit weniger als acht Jahren besteht, kann nach eingehender epidemiologischer Untersu- chung durch die zust(cid:132)ndige Veterin(cid:132)rbeh(cid:148)rde als nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben betrachtet werden, wenn: a) alle Tiere, die in der neu gebildeten Herde geboren oder in diese umgesetzt wurden, die Vorausset- zungen gem(cid:132)ß Nummer 6 Buchstaben a), c), d) und e) erf(cid:129)llen und b) die Herde seit ihrem Bestehen die Voraussetzungen gem(cid:132)ß Nummer 3 erf(cid:129)llt. 5. Wird in einem Betrieb, in dem bei einem Tier einer Herde oder bei einem aus dieser Herde umgesetzten Tier BSE best(cid:132)tigt oder vermutet wurde, eine Herde neu gebildet, so darf diese Herde nur nach einge- hender epidemiologischer Untersuchung durch die zust(cid:132)ndige Veterin(cid:132)rbeh(cid:148)rde nach der ECHS-Rege- lung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben werden, wenn sie zur (cid:154)berzeugung der zust(cid:132)ndigen Veterin(cid:132)rbeh(cid:148)rde folgende Anforderungen erf(cid:129)llt: a) alle Tiere der betroffenen Herde, die zu einem fr(cid:129)heren Zeitpunkt in demselben Betrieb gebildet wurde, sind aus dem Betrieb entfernt oder get(cid:148)tet worden; b) alle Futtermittel sind aus dem Betrieb entfernt und vernichtet und alle Futtermittelbeh(cid:132)lter gr(cid:129)ndlich gereinigt worden; c) die Geb(cid:132)ude sind ger(cid:132)umt und vor Aufstallung der neuen Tiere gr(cid:129)ndlich gereinigt worden; d) alle unter Nummer 4 genannten Anforderungen sind erf(cid:129)llt. Nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebene Tiere 6. Ein Rind ist nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben, wenn es in Nordirland geboren und aufgezogen wurde und zum Zeitpunkt seiner Schlachtung folgende Anforderungen erf(cid:129)llt sind: a) das Tier wurde w(cid:132)hrend seiner gesamten Lebensdauer eindeutig gekennzeichnet, so daß Herkunftsbe- stand und Muttertier festgestellt werden k(cid:148)nnen; alle sachdienlichen Lebensdaten (Geburt, Identit(cid:132)t) und Tierbewegungen sind nach einem amtlichen System der rechnergest(cid:129)tzten Herkunftssicherung erfaßt; b) das Tier ist mindestens sechs jedoch weniger als 30 Monate alt, was anhand der amtlichen elektroni- schen Erfassung seines Geburtsdatums ermittelt wird; c) seine Mutter hat nach seiner Geburt noch mindestens sechs Monate gelebt; d) seine Mutter ist weder an BSE erkrankt noch ist sie BSE-verd(cid:132)chtig; e) die Geburtsherde des Tieres und alle Herden, in die es umgesetzt wurde, sind nach der ECHS-Rege- lung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben. 7. Das in Nummer 6 genannte amtliche System der rechnergest(cid:129)tzten Herkunftssicherung wird nur aner- kannt, wenn es bereits so lange in Betrieb ist, daß alle sachdienlichen Lebensdaten und Umsetzungen der Tiere aufgezeichnet sind und die Einhaltung der Anforderungen dieser Entscheidung (cid:129)berpr(cid:129)ft werden kann und nur Tiere erfaßt, die nach seiner Inbetriebnahme geboren sind. Fr(cid:129)here in Rechner aufgenom- mene Daten aus der Zeit vor der Inbetriebnahme des Systems werden zur Herkunftssicherung von Tieren nicht anerkannt. 4. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 328/33 Kontrollen 8. Bei Schlachttieren oder Schlachtbedingungen, die den Anforderungen dieser Entscheidung nicht in vollem Umfang gerecht werden, muß das Tier automatisch abgelehnt werden. Wird dies nach der Schlachtung bekannt, so stellt die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde unverz(cid:129)glich die Ausstellung der Bescheinigungen (cid:129)ber die Freigabe ein und annulliert ausgestellte Bescheinigungen. Ist die Versendung bereits erfolgt, so muß die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde des Bestimmungsorts davon in Kenntnis setzen. Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde des Bestimmungsorts trifft die sachdienlichen Maßnahmen. 9. Nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebene Tiere werden in Schlachth(cid:148)fen in Nordirland geschlachtet, die nicht f(cid:129)r die Schlachtung von Tieren genutzt werden, die nicht im Rahmen der ECHS- oder der datumsgest(cid:129)tzten Ausfuhrregelung (DBES-Regelung) f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben sind. 10. Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde stellt sicher, daß die Zerlegungsverfahren in den Zerlegungsbetrieben die Beseiti- gung folgender Lymphknoten gew(cid:132)hrleisten: Lnn. poplitei, Lnn. ischiadici, Lnn. inguinales superf. , Lnn. inguinales profund. , Lnn. iliaci later. , Lnn. iliaci medial. , Lnn. renales prefemoral. , Lnn. lumbales, Ln. costocervicalis, Lnn. sternales, Lnn. prescapu- lares, Ln. axillaris und Lnn. cervicales profund. 11. Fleisch muß (cid:129)ber die elektronische Datenbank bis zum Zeitpunkt der Schlachtung zur Herde des im Rahmen der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenen Tieres oder nach dem Zerlegen zu den in der gleichen Partie zerlegten Tieren zur(cid:129)ckverfolgt werden k(cid:148)nnen. Nach der Schlachtung wird die Herkunftssicherung von Fleisch oder Fleischerzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 6 Absatz 1 Buchstaben b) und c) (cid:129)ber die Etikettierung gew(cid:132)hrleistet, damit die betreffende Sendung jederzeit zur(cid:129)ckgerufen werden kann. Futter f(cid:129)r fleischfressende Haustiere muß durch Begleitpapiere und Aufzeichnungen zur(cid:129)ckverfolgt werden k(cid:148)nnen. 12. Allen nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenen Schlachtk(cid:148)rpern wird eine individuelle Kennummer zugeteilt, wobei ein Bezug zur Ohrmarkennummer bestehen muß. 13. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich f(cid:129)hrt ausf(cid:129)hrliche Protokolle (cid:129)ber: a) die Herkunftssicherung und Kontrolle vor der Schlachtung, b) die Kontrolle w(cid:132)hrend der Schlachtung, c) die Kontrolle der Herstellung von Futter f(cid:129)r fleischfressende Haustiere, d) die Etikettierungs- und Bescheinigungsbedingungen nach der Schlachtung bis hin zum Verkauf. 14. Zum Beleg der Kontrollen f(cid:129)hrt die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde Buch (cid:129)ber ihre (cid:154)berwachungst(cid:132)tigkeit. Betriebe 15. Um zugelassen zu werden, m(cid:129)ssen Betriebe (cid:129)ber die Bedingungen dieser Entscheidung hinaus ein Datenerfassungssystem entwickeln und anwenden, das die Identifizierung von nach der ECHS-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenem Fleisch und/oder freigegebenen Erzeugnissen und die R(cid:129)ckverfolgung von Fleisch zum Herkunftsbestand bzw. nach dem Zerlegen zu den in der gleichen Partie zerlegten Tieren gew(cid:132)hrleistet. Anhand dieses Systems muß sich die Herkunft von Rindfleisch und Rindfleischerzeug- nissen auf allen Produktionsstufen leicht ermitteln lassen; die Aufzeichnungen sollten mindestens zwei Jahre lang aufbewahrt werden. Die Betriebsleitung teilt der zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rde die Einzelheiten des geplanten Systems schriftlich mit. 16. Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde pr(cid:129)ft, genehmigt und (cid:129)berwacht die von den Betrieben mitgeteilten Systeme, um sicherzustellen, daß die Anforderungen an die strenge Trennung der Erzeugnisse und die Sicherung von Herkunft und Verbleib erf(cid:129)llt sind. “ L 328/34 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 4. 12. 98 ANHANG II „ANHANG III DATUMSGEST(cid:154)TZTE AUSFUHRREGELUNG — (Date-Based Export Scheme, DBES-Regelung) 1. Entbeintes Fleisch und andere aus diesem Fleisch hergestellte Erzeugnisse gem(cid:132)ß Artikel 6 Absatz 1 Buchstaben b), c) und d) von Rindern, die im Vereinigten K(cid:148)nigreich geschlachtet wurden, d(cid:129)rfen gem(cid:132)ß Artikel 6 aus dem Vereinigten K(cid:148)nigreich versendet werden, sofern sie von nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenen Tieren stammen, die nach dem 1. August 1996 geboren wurden. 2. Bevor die Versendung gem(cid:132)ß Nummer 1 beginnen kann, muß das Vereinigte K(cid:148)nigreich ein Programm zur T(cid:148)tung und Verbrennung s(cid:132)mtlicher nach dem 1. August 1996 geborener Nachkommen von M(cid:129)ttern, bei denen vor dem 25. November 1998 BSE best(cid:132)tigt wurde, ordnungsgem(cid:132)ß umgesetzt und durchgef(cid:129)hrt und alle lebend vorgefundenen Rinder get(cid:148)tet und verbrannt haben, die im Rahmen dieses Programms identifiziert wurden. Sollte BSE nach dem 25. November 1998 best(cid:132)tigt worden sein, so m(cid:129)ssen alle nach dem 1. August 1996 geborenen Nachkommen von M(cid:129)ttern, bei denen BSE best(cid:132)tigt wurde, festgestellt, get(cid:148)tet und unverz(cid:129)g- lich verbrannt werden. Nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebene Tiere 3. Ein Rind wird nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegeben, wenn es im Vereinigten K(cid:148)nigreich geboren und aufgezogen wurde und zum Zeitpunkt seiner Schlachtung folgende Anforderungen erf(cid:129)llt sind: a) Das Tier ist w(cid:132)hrend seiner gesamten Lebensdauer eindeutig gekennzeichnet, so daß Herkunftsbestand und Muttertier festgestellt werden k(cid:148)nnen. Seine (einzige) Ohrmarkennummer, Geburtsdatum, Herkunftsbetrieb und alle Bewegungen des Tieres nach seiner Geburt sind entweder in seinem amtlichen Rinderpaß oder in einer amtlichen Datenbank elektronisch erfaßt; die Identit(cid:132)t des Mutter- tieres ist bekannt; b) das Tier ist mindestens sechs jedoch weniger als 30 Monate alt, was anhand der elektronischen Erfassung seines Geburtsdatums und im Fall von Tieren aus Großbritannien anhand des amtlichen Rinderpasses ermittelt wird; c) der zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rde liegen eindeutige amtliche Beweise daf(cid:129)r vor, daß seine Mutter nach seiner Geburt noch mindestens sechs Monate gelebt hat; d) seine Mutter ist weder BSE-verd(cid:132)chtig, noch ist sie an BSE erkrankt. Kontrollen 4. Bei Schlachttieren oder Schlachtbedingungen, die den Anforderungen dieser Entscheidung nicht in vollem Umfang gerecht werden, muß das Tier automatisch abgelehnt werden. Wird dies nach der Schlachtung bekannt, so stellt die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde unverz(cid:129)glich die Ausstellung der Bescheinigungen ein und annulliert ausgestellte Bescheinigungen. Ist die Versendung bereits erfolgt, so muß die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde des Bestimmungsorts davon in Kenntnis setzen. Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde des Bestimmungsorts trifft die sachdienlichen Maßnahmen. 5. Nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebene Tiere werden in Großbritannien in Schlachth(cid:148)fen, die nicht zur Schlachtung von nicht im Rahmen der DBES-Regelung freigegebenen Tieren genutzt werden, und in Nordirland in Schlachth(cid:148)fen geschlachtet, die nicht zur Schlachtung von nicht im Rahmen der ECHS-Regelung oder der DBES-Regelung freigegebenen Tieren genutzt werden. Im Rahmen der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebene Rinder, die aus Großbritannien stammen, d(cid:129)rfen nur in Nordirland geschlachtet werden, wenn der Zugriff auf alle einschl(cid:132)gigen Daten gew(cid:132)hrlei- stet ist. Dasselbe gilt umgekehrt f(cid:129)r die Schlachtung von Rindern aus Nordirland in Großbritannien. 6. Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde stellt sicher, daß die Zerlegungsverfahren in den Zerlegungsbetrieben die Beseiti- gung folgender Lymphknoten gew(cid:132)hrleisten: Lnn. poplitei, Lnn. ischiadici, Lnn. inguinales superf. , Lnn. inguinales profund. , Lnn. iliaci later. , Lnn. iliaci medial. , Lnn. renales prefemoral. , Lnn. lumbales, Ln. costocervicalis, Lnn. sternales, Lnn. prescapu- lares, Ln. axillaris und Lnn. cervicales profund. 4. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 328/35 7. Fleisch muß (cid:129)ber das amtliche System der rechnergest(cid:129)tzten Herkunftssicherung bis zum Zeitpunkt der Schlachtung zu dem nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenen Tiere oder nach dem Zerlegen zu den in der gleichen Partie zerlegten Tieren zur(cid:129)ckverfolgt werden k(cid:148)nnen. Nach der Schlachtung muß die Herkunftssicherung von Fleisch oder Fleischerzeugnissen gem(cid:132)ß Artikel 6 Absatz 1 Buchstaben b) und c) (cid:129)ber die Etikettierung gew(cid:132)hrleistet sein, damit die betreffende Sendung jederzeit fleischfressende Haustiere muß durch Begleitpapiere und zur(cid:129)ckgerufen werden kann. Futter Aufzeichnungen zur(cid:129)ckverfolgt werden k(cid:148)nnen. f(cid:129)r 8. Allen nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenen Schlachtk(cid:148)rpern wird eine individuelle Kennummer zugeteilt, wobei ein Bezug zur Ohrmarkennummer bestehen muß. 9. Das Vereinigte K(cid:148)nigreich f(cid:129)hrt ausf(cid:129)hrliche Protokolle (cid:129)ber a) die Herkunftssicherung und Kontrollen vor der Schlachtung, b) die Kontrollen w(cid:132)hrend der Schlachtung, c) die Kontrollen der Herstellung von Futter f(cid:129)r fleischfressende Haustiere, d) die Etikettierungs- und Bescheinigungsbedingungen nach der Schlachtung bis hin zum Verkauf. 10. Zum Beleg der Kontrollen f(cid:129)hrt die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde Buch (cid:129)ber ihre (cid:154)berwachungst(cid:132)tigkeit. Betriebe 11. Um zugelassen zu werden, m(cid:129)ssen Betriebe (cid:129)ber die Bedingungen dieser Entscheidung hinaus ein Datenerfassungssystem entwickeln und anwenden, das die Identifizierung von nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenem Fleisch und/oder freigegebenen Erzeugnissen und die R(cid:129)ckverfolgung von Rindfleisch zum nach der DBES-Regelung f(cid:129)r die Ausfuhr freigegebenen Tier oder nach dem Zerlegen zu den in der gleichen Partie zerlegten Tieren gew(cid:132)hrleistet. Anhand dieses Systems muß sich die Herkunft des Fleisches und der Erzeugnisse auf allen Produktionsstufen leicht ermitteln lassen; die Aufzeichnungen m(cid:129)ssen mindestens zwei Jahre lang aufbewahrt werden. Die Betriebsleitung teilt der zust(cid:132)ndigen Beh(cid:148)rde die Einzelheiten des geplanten Systems schriftlich mit. 12. Die zust(cid:132)ndige Beh(cid:148)rde pr(cid:129)ft, genehmigt und (cid:129)berwacht die von den Betrieben mitgeteilten Systeme, um sicherzustellen, daß die strenge Trennung der Erzeugnisse und die Sicherung von Herkunft und Verbleib gew(cid:132)hrleistet sind. “


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3531/98 van Daniela RASCHHOFER Vervoer van fokdieren naar derde landen

eurovoc_concepts:
agricultural product nomenclature
breeding animal
export restriction
import licence
quantitative restriction
third country
transport of animals
zoology


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3539/98 de los diputados Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS Castrovidon patohanke (Palacios de la Peña, Burgosin provinssi, Espanja)

eurovoc_concepts:
Castile-Leon
access to information
administrative transparency
engineering structure
environmental impact
environmental protection
impact study
mountain region
project evaluation
public works


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3474/98 del Gianni TAMINO a la Comisión. Patrocinio de la representación de la Comisión en Italia de una iniciativa de Alleanza Nazionale

eurovoc_concepts:
European Commission
European Union
Italy
international meeting
promotion of the European idea
public awareness campaign

text: 28. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 182/87 Las Directivas 76/895/CEE (frutas y hortalizas) (2), 86/362/CEE (cereales) (3), 86/363/CEE (productos alimen- ticios de origen animal) (3) y 90/642/CEE (productos de origen vegetal, incluidas frutas y hortalizas) (4) establecen límites máximos de residuos (LMR) de distintos plaguicidas en la superficie y en el interior de distintos productos alimenticios. Desde 1996 hay en toda la Comunidad programas anuales de seguimiento de residuos de plaguicidas en productos alimenticios. Recientemente se han recopilado los resultados del primero de estos programas de seguimiento, de 1996, que la Comisión publicará en breve. (1) DO L 230 de 18. 8. 1991. (2) DO L 340 de 9. 12. 1976. (3) DO L 221 de 7. 8. 1986. (4) DO L 350 de 14. 12. 1990. (1999/C 182/113) PREGUNTA ESCRITA E-3474/98 de Gianni Tamino (V) a la Comisión (25 de noviembre de 1998) Asunto: Patrocinio de la representación de la Comisión en Italia de una iniciativa de Alleanza Nazionale Un anuncio, publicado el miércoles 28 de octubre en el diario italiano «Il Giornale», informaba de que la delegación de Alleanza Nazionale en el Parlamento Europeo organizará en Milán, el jueves 29 de octubre, un encuentro titulado «Un alma para Europa», en el que participarán los diputados Cristiana Muscardini, Gerard Collins y Raul Miguel Rosado Fernandes. Según el anuncio publicado en «Il Giornale», dicho encuentro estaría patrocinado por la representación de la Comisión en Milán. ¿Puede confirmar la Comisión la veracidad de dicha afirmación? En tal caso, ¿puede, asimismo, aclarar la Comisión si patrocina los encuentros organizados por cualquier grupo político y cuáles son los criterios que deben cumplirse para poder contar con dicho patrocinio? Respuesta del Sr. Oreja en nombre de la Comisión (3 de febrero de 1999) A raíz de la petición de 1 de octubre de 1998 formulada por la Sra. Muscardini, la representación de la Comisión en Milán accedió a patrocinar un coloquio que tenía por objetivo declarado «redescubrir los valores éticos, culturales y políticos» de la Unión, con el fin de evitar que la unificación del continente se limite a un hecho puramente comercial. A este coloquio, cuyo título era «Un’anima per l’Europa» (Un alma para Europa) y que tuvo lugar el 29 de octubre de 1998 en la sala de honor de la región Lombarda en Milán, fueron invitados parlamentarios procedentes de distintos Estados miembros, autoridades italianas nacionales y regionales, así como el responsable nacional de Alleanza Nazionale para los problemas de Estado. El carácter de reunión, partido o delegación no es más que una interpretación del diario citado en la pregunta. (1999/C 182/114) PREGUNTA ESCRITA E-3475/98 de Giacomo Leopardi (PPE) a la Comisión (25 de noviembre de 1998) Asunto: Estudios, propuestas, iniciativas o actos normativos sobre distribución de medicamentos y servicio farmacéutico ¿Puede indicar la Comisión si está examinando en la actualidad estudios, propuestas, iniciativas o actos normativos sobre de distribución de medicamentos y servicio farmacéutico?


title: QUESTION ECRITE no 3520/98 de Amedeo AMADEO Installations de conversion - avions

eurovoc_concepts:
European standard
air transport
airport
civil aviation
environmental protection
noise
noise level
transport safety

text: 11. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 289/55 contrastée selon les États membres. À la lumière des difficultés rencontrées par certains États membres, la Commission partage l’inquiétude exprimée par l’Honorable Parlementaire. Elle compte à nouveau attirer l’attention des États membres sur l’importance du respect de la date prévue. Comme il revient à la Commission, au titre de l’article 6, paragraphe 3, premier tiret du règlement (CE) 820/97, de juger du caractère pleinement opérationnel de chaque base de données informatisée, elle a soumis au Conseil et au Parlement la proposition visée par l’Honorable Parlementaire. Les travaux n’ont pas encore abouti au sein des instances du Conseil. Par ailleurs, un questionnaire a été adressé à tous les États membres. Suite aux premières réponses reçues, les premières décisions de la Commission visant à la reconnaissance des bases de données informatisées devraient intervenir au cours du 1er semestre 1999. (1) JO L 117 du 7. 5. 1997. (1999/C 289/073) QUESTION ÉCRITE E-3520/98 posée par Amedeo Amadeo (NI) à la Commission (25 novembre 1998) Objet: Installations de conversion 5 avions S’agissant de la «Proposition de directive du Conseil relative à l’immatriculation et à l’utilisation, dans la Communauté, de certains types d’avions à réaction subsoniques civils modifiés dont le certificat a été renouvelé en raison de leur conformité aux normes du volume I, deuxième partie, chapitre 3 de l’annexe 16 de la Convention relative à l’aviation civile internationale, troisième édition (juillet 1993)» (COM(98) 0098 final 5 98/0070 SYN) (1): S’il convient de soutenir l’objectif de la proposition à l’examen, consistant à améliorer tant la protection de l’environnement que la sécurité du transport aérien, tout en maintenant les programmes existants de rénovation de la flotte aérienne des compagnies de l’Union européenne, conformément aux dispositions de la directive 92/14/CEE, la dérogation que prévoit le deuxième paragraphe de l’article 4 pour les avions civils exclusivement exploités en dehors du territoire communautaire et dans les départements français d’outre-mer pose toutefois problème. Compte tenu des efforts que la directive à l’examen exigera des compagnies aériennes transportant des marchandises, étant donné que les appareils employés à cet effet sont plus vétustes et que ces compagnies utilisent les installations aéroportuaires principalement de nuit, la Commission pourrait-elle examiner des solutions destinées à éviter que la dérogation temporaire prévue au paragraphe 3 de l’article 3 n’instaure un régime de complaisance et, partant, une concurrence déloyale à l’égard des entreprises communautaires? (1) JO C 118 du 17. 4. 1998, p. 20. Réponse donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (11 janvier 1999) L’objectif premier de la mesure proposée est de prévenir une aggravation supplémentaire des nuisances sonores dans les aéroports situés sur le territoire communautaire européen, rien ne justifiait donc l’inclusion dans le champ d’application de la mesure d’aéronefs qui ne sont pas exploités sur ce territoire. Cela imposerait en effet un fardeau économique excessif à certains exploitants sans pour autant apporter d’avantages environnementaux aux aéroports de la Communauté les plus concernés par les nuisances sonores. Si la Commission devait recevoir des plaintes concernant des recours abusifs aux possibilités de dérogation, elle y réagirait évidemment en se conformant aux procédures établies


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3536/98 του Richard CORBETT Εκτίμηση της Επιτροπής για την κατάλληλη νομική βάση των προτάσεών της

eurovoc_concepts:
European Commission
drafting of EU law
legal basis
operation of the Institutions
opposition
proposal (EU)

text: C 289/56 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 11. 10. 1999 (1999/C 289/074) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3522/98 υποβολη΄: Amedeo Amadeo (NI) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Αντιστα΄θµιση για α΄ρνηση επιβι΄βασης Σε σχε΄ση µε την «προ΄ταση κανονισµου΄ (ΕΚ) 295/91 για τη θε΄σπιση κοινω΄ν κανο΄νων σχετικω΄ν µε ε΄να συ΄στηµα αντισταθµιστικω΄ν παροχω΄ν σε περι΄πτωση α΄ρνησης επιβι΄βασης κατα΄ τις τακτικε΄ς αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς» (COM(98)0041 τελ. % 98/022 SYN (1), θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρεται κα΄θε τρι΄α χρο΄νια στην αποτελεσµατικο΄τητα του κανονισµου΄, επι΄ τη βα΄σει των εκθε΄σεων που ε΄χουν εκπονηθει΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη; Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄, πριν ο κανονισµο΄ς αποτελε΄σει αντικει΄µενο αναθεω΄ρησης, να προχωρη΄σει σε πλη΄ρη αξιολο΄γηση κο΄στους και συνεπαγοµε΄νου οφε΄λους απο΄ τον κανονισµο΄, συµβουλευο΄µενη τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη και προβαι΄νον- τας, γι α κα΄θε περι΄πτωση α΄ρνησης επιβι΄βασης, σε συγκριτικη΄ ανα΄λυση των κανο΄νων αντιστα΄θµισης που ισχυ΄ουν στις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες και στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση; (1) ΕΕ C 120 της 18. 4. 1998, σελ. 18. Απα΄ντηση του κου Kinnock εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (29 Ιανουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ ο΄τι οι στατιστικε΄ς εκθε΄σεις για τις περιπτω΄σεις αντισταθµιστικω΄ν παροχω΄ν για την α΄ρνηση επιβι΄βασης ει΄ναι σηµαντικε΄ς, προκειµε΄νου να υπα΄ρχουν αξιο΄πιστες πληροφορι΄ες για τα προβλη΄µατα που αντιµετω- πι΄ζουν οι επιβα΄τες. Στην τροποποιηµε΄νη προ΄ταση΄ της για κανονισµο΄ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου (ΕΟΚ) 295/91 περι΄ θεσπι΄σεως κοινω΄ν κανο΄νων σχετικω΄ν µε συ΄στηµα αντισταθµιστικω΄ν παροχω΄ν σε περι΄πτωση α΄ρνησης επιβι΄βασης κατα΄ τις τακτικε΄ς αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς (1), η Επιτροπη΄, µε βα΄ση το σκεπτικο΄ αυτο΄, συµφω΄νησε στις εν προκειµε΄νω υποδει΄ξεις του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου. Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ επι΄σης ο΄τι οι εκτιµη΄σεις κο΄στους/οφε΄λους, καθω΄ς και οι διαβουλευ΄σεις µε τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη και οι συγκρι΄σεις µε την συναφη΄ νοµοθεσι΄α σε α΄λλες χω΄ρες ει΄ναι σηµαντικοι΄ παρα΄γοντες για την εκτι΄µηση της ανα΄γκης της τυχο΄ν τροποποι΄ησης της νοµοθεσι΄ας στο µε΄λλον. Η Επιτροπη΄ θα συλλε΄γει τε΄τοιες πληροφορι΄ες ο΄ποτε αυτο΄ ει΄ναι σκο΄πιµο. (1) ΕΕ C 351 της 18. 11. 1998. (1999/C 289/075) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3536/98 υποβολη΄: Richard Corbett (PSE) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Εκτι΄µηση της Επιτροπη΄ς για την κατα΄λληλη νοµικη΄ βα΄ση των προτα΄σεω΄ν της Σε πο΄σες περιπτω΄σεις, απο΄ τη θε΄ση σε ισχυ΄ της Ενιαι΄ας Ευρωπαι¨κη΄ς Πρα΄ξης, η νοµικη΄ υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς διαφω΄νησε ως προς τη νοµικη΄ βα΄ση που προ΄τεινε η γενικη΄ διευ΄θυνση που η΄ταν αρµο΄δια για την προ΄ταση; Με ποιο΄ τρο΄πο επιλυ΄ονται αυτε΄ς οι διαφορε΄ς απο΄ψεων εντο΄ς της Επιτροπη΄ς; Σε πο΄σες περιπτω΄σεις το Σω΄µα των Επιτρο΄πων υποχρεω΄θηκε να συσκεφθει΄ και να εκδω΄σει απο΄φαση σχετικα΄ µε την κατα΄λληλη νοµικη΄ βα΄ση στις περιπτω΄σεις απο΄κλισης απο΄ψεων; Ο αριθµο΄ς των περιπτω΄σεων διαφωνι΄ας ως προς τη νοµικη΄ βα΄ση ε΄χει συν τω χρο΄νω αυξηθει΄ η΄ ελαττωθει΄; Απα΄ντηση του κ. Santer εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (14 Ιανουαρι΄ου 1999) Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι σε θε΄ση να χορηγη΄σει στο Αξιο΄τιµο Με΄λος τις αιτου΄µενες πληροφορι΄ες. Πρα΄γµατι, θα εθι΄γετο το δηµο΄σιο συµφε΄ρον και ειδικο΄τερα, ο΄πως το΄νισε ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου στην δια΄ταξη΄ του της 3ης Μαρτι΄ου 1998 (1), η σταθερο΄τητα της κοινοτικη΄ς τα΄ξης και η ευ΄ρυθµη λειτουργι΄α των οργα΄νων, στο µε΄τρο που η κοινολο΄γηση των γνωµοδοτη΄σεων της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, οι οποι΄ες αποτελου΄ν µε΄ρος των εσωτερικω΄ν


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3505/98 dell'on. Amedeo AMADEO Protezione delle invenzioni attraverso il modello d'utilità

eurovoc_concepts:
EC Regulation
European industrial area
copyright
designs and models
proposal (EU)

text: C 320/52 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 6. 11. 1999 Risposta comune data dal sig. van den Broek in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-3500/98 e E-3796/98 (27 gennaio 1999) Nel 1997, la Commissione ha stabilito regole interne in merito ai termini di pagamento, anticipando l’introduzione della proposta di direttiva (1) relativa ai pagamenti tardivi, e ha ribadito che i pagamenti vanno effettuati entro 60 giorni dal ricevimento della domanda di pagamento. Tale periodo può essere prorogato se, ad esempio, la richiesta di pagamento non è adeguatamente corroborata da documenti giustificativi o nel caso in cui siano necessari ulteriori controlli. Nel caso del programma TACIS, nonché del programma PHARE, il termine è stato prorogato in varie circostanze, con il risultato che, per i primi dieci mesi del 1998, il periodo di tempo medio necessario per effettuare i pagamenti in questione è stato di 73,6 giorni. Questa media si riferisce a tutti i beneficiari, indipendentemente dalla qualità della documentazione presentata. La Commissione ha ricevuto rimostranze relative ai ritardi nel pagamento, nel quadro del programma TACIS, da parte di diverse organizzazioni e da soggetti privati, per lo più consulenti operanti nel Regno Unito. La Commissione rimanda gli onorevoli membri alla risposta all’interrogazione scritta E-3236/98 dell’onorevole Mather (2). La Commissione non dispone di statistiche relative alle fatture da pagare che facciano riferimento al paese d’origine del contraente. L’elaborazione di tali statistiche rallenterebbe le altre attività di verifica e il trattamento delle richieste di pagamento. Per quanto concerne il futuro, il servizio comune RELEX, di recente costituzione, si sta adoperando per ridurre, quanto prima possibile, la Commissione sta rivedendo la struttura finanziaria dei contratti, con particolare attenzione al consolidamento dei sistemi di verifica e di semplificazione e armonizzazione delle procedure. i ritardi di pagamento e si sono già riscontrati evidenti progressi. Inoltre, (1) COM(98) 615 def. (2) GU C 182 del 28. 6. 1999, pag. 53. (1999/C 320/069) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3505/98 di Amedeo Amadeo (NI) alla Commissione (25 novembre 1998) Oggetto: Protezione delle invenzioni attraverso il modello d’utilità In merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al ravvicinamento dei regimi giuridici di protezione delle invenzioni attraverso il modello d’utilità» (COM(97) 691 def. > 97/0356 COD) (1) e in considerazione della portata ridotta della definizione di modello d’utilità di cui all’articolo 1 potrebbe la Commissione far sì che, se si mantiene l’attuale redazione di tale articolo, nella definizione figurino direttamente le nozioni di «attività inventiva» e di invenzioni nuove «atte ad avere un’applicazione industriale», in quanto sono questi i veri concetti operativi, come riconosce la Commissione nell’articolo 3 della proposta? (1) GU C 36 del 3. 2. 1998, pag. 13. Risposta del sig. Monti a nome della Commissione (14 gennaio 1999) La proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al ravvicinamento dei regimi giuridici di protezione delle invenzioni attraverso il modello d’utilità, presentata dalla Commissione il 12 dicembre 1997, è attualmente all’esame degli organi competenti del Consiglio e del Parlamento, nel quadro della procedura di codecisione. Le preoccupazioni espresse dall’onorevole parlamentare in merito alle nozioni di «attività inventiva» e di invenzioni nuove «atte ad avere un’applicazione industriale» riguardano, in effetti, punti essenziali della proposta di direttiva


title: WRITTEN QUESTION No. 3523/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Denied-boarding compensation system

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
indemnification

text: 28. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 182/91 (1999/C 182/120) WRITTEN QUESTION E-3512/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Counterfeit and pirated goods With reference to the proposal for a Council Regulation (EC) 3295/94 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods (COM(98) 25 final * 98/0018 ACC) (1), can the Commission call the attention of the national governments to the urgent need for a speedier procedure as requested in the third part of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement)? (1) OJ C 108, 7. 4. 1998, p. 63. (1999/C 182/121) WRITTEN QUESTION E-3513/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Counterfeit and pirated goods With reference to the proposal for a Council Regulation (EC) 3295/94 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods (COM(98) 25 final * 98/0018 ACC) (1), it should be noted that the system is faced with an unusual difficulty in that at Community level the scope of the rules is limited whilst the implementing procedures are to be laid down by national legislation. For economic reasons, can the Commission harmonise that legislation so that the main provisions in this field can be applied effectively? (1) OJ C 108, 7. 4. 1998, p. 63. (1999/C 182/122) WRITTEN QUESTION E-3523/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (25 November 1998) Subject: Denied-boarding compensation system With reference to the proposal for a Council Regulation (EC) 295/91 establishing common rules for a denied- boarding compensation system in scheduled air transport (COM(98) 0041 final * 98/022 SYN) (1), can the Commission propose a clear method of calculating increases in denied-boarding compensation and a procedure for consulting the Member States and interested parties before adopting such increases? (1) OJ C 120, 18. 4. 1998, p. 18. Joint answer to Written Questions E-3511/98, E-3512/98, E-3513/98 and E-3523/98 given by Mr Monti on behalf of the Commission (4 February 1999) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible


title: 98/698/EG: Entscheidung der Kommission vom 25. November 1998 über die Durchführung von Gemeinschaftsprüfungen und -tests mit Gemüsevermehrungsmaterial gemäß Artikel 20 Absatz 2 der Richtlinie 92/33/EWG des Rates (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3636)

eurovoc_concepts:
Community certification
analytical chemistry
health legislation
plant health control
seedling
vegetable

text: L 332/20 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 8. 12. 98 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 25. November 1998 (cid:129)ber die Durchf(cid:129)hrung von Gemeinschaftspr(cid:129)fungen und -tests mit Gem(cid:129)sever- mehrungsmaterial gem(cid:132)ß Artikel 20 Absatz 2 der Richtlinie 92/33/EWG des Rates (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3636) (98/698/EG) Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen St(cid:132)ndigen Stellungnahme entsprechen Ausschusses f(cid:129)r das landwirtschaftliche, gartenbauliche und forstliche Saat- und Pflanzgutwesen — des der HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Im Zeitraum 1998/99 werden gemeinschaftliche (1) Vergleichspr(cid:129)fungen und -tests mit Vermehrungsmaterial von Allium sativum durchgef(cid:129)hrt. (2) Die Probenahme erfolgt durch offizielle Stellen. deren Hoheitsgebiet (3) Alle Mitgliedstaaten, Vermehrungsmaterial der Arten gem(cid:132)ß Absatz 1 (cid:129)blicher- weise erzeugt oder vermarktet wird, nehmen an den gemeinschaftlichen Vergleichspr(cid:129)fungen und -tests teil. in Artikel 2 Der St(cid:132)ndige Ausschuß f(cid:129)r das landwirtschaftliche, gartenbauliche und forstliche Saat- und Pflanzgutwesen legt die Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen f(cid:129)r die gemein- schaftlichen Vergleichspr(cid:129)fungen und -tests und die Bewertung der Ergebnisse fest. Artikel 3 Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Br(cid:129)ssel, den 25. November 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Richtlinie 92/33/EWG des Rates vom 28. April 1992 (cid:129)ber das Inverkehrbringen von Gem(cid:129)se- pflanzgut Gem(cid:129)severmehrungsmaterial mit Ausnahme von Saatgut (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Entscheidung 97/109/EG der Kommission (2), insbeson- dere auf Artikel 20 Absatz 2, und in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der genannten Richtlinie werden in den Mitglied- staaten Pr(cid:129)fungen und erforderlichenfalls Tests an Proben durchgef(cid:129)hrt, um festzustellen, ob das Pflanzgut und das Vermehrungsmaterial — mit Ausnahme von Saatgut — der in der Richtlinie aufgef(cid:129)hrten Gem(cid:129)searten die Vorschriften und Bedingungen dieser Richtlinie erf(cid:129)llen. Zu diesem Zweck ist — zumindest f(cid:129)r bestimmte Arten — insbesondere in der ersten Phase der Umsetzung der Richtlinie eine geeignete und repr(cid:132)sentative Probenahme an den verschiedenen Ursprungs- und Vermarktungsorten innerhalb der Gemeinschaft zu gew(cid:132)hrleisten. Im Zeitraum 1998/99 sind daher Gemeinschaftspr(cid:129)- fungen und -tests mit Vermehrungsmaterial von Allium sativum durchzuf(cid:129)hren. in deren Hoheitsgebiet Vermeh- Alle Mitgliedstaaten, rungsmaterial von Allium sativum (cid:129)blicherweise erzeugt oder vermarktet wird, m(cid:129)ssen an den gemeinschaftlichen Vergleichspr(cid:129)fungen und -tests teilnehmen, damit daraus die erforderlichen Schlußfolgerungen gezogen werden k(cid:148)nnen. Diese gemeinschaftlichen Vergleichspr(cid:129)fungen und -tests dienen in erster Linie dazu, die technischen Pr(cid:129)fverfahren f(cid:129)r das Vermehrungsmaterial dieser Arten zu harmoni- sieren. (1) ABl. L 157 vom 10. 6. 1992, S. 1. (2) ABl. L 39 vom 8. 2. 1997, S. 21


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3506/98 του Amedeo AMADEO προς την Επ τροπή. Κοινή οργάνωση αγοράς για τις μπανάνες (Agenda 2000)

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU production
World Trade Organisation
common organisation of markets
common price policy
consumer protection
fourth Lomé Convention
import licence
producer organisation
tropical fruit

text: C 297/78 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 15. 10. 1999 (1999/C 297/103) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3506/98 υποβολη΄: Amedeo Amadeo (NI) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Κοινη΄ οργα΄νωση αγορα΄ς για τις µπανα΄νες (Agenda 2000) Σε σχε΄ση µε την «προ΄ταση κανονισµου΄ (ΕΚ) 404/93 του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την κοινη΄ οργα΄νωση αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας» (COM(98)4 τελ. " 98/0013 CNS) (1), αναγνωρι΄ζεται η αναγκαιο΄τητα να συµµορφωθου΄ν ορισµε΄να στοιχει΄α της κοινη΄ς οργα΄νωσης αγορα΄ς (ΚΟΑ) του τοµε΄α της µπανα΄νας προς τις διεθνει΄ς υποχρεω΄σεις (ιδιαι΄τερα εκ µε΄ρους του Πολυµερη΄ Εµπορικου΄ Οργανισµου΄) και υπογραµµι΄ζεται ο΄τι η τροποποι΄ηση των λεπτοµερειω΄ν χορη΄γησης των πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς θα µπορου΄σε να ε΄χει δυσµενει΄ς επιπτω΄σεις στην κατα΄σταση σε σχε΄ση µε το εισο΄δηµα και την απασχο΄ληση των παραγωγω΄ν της Κοινο΄τητας και του χω΄ρου ΑΚΕ. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να ενεργη΄σει ε΄τσι ω΄στε να εγγυηθει΄ επαρκει΄ς τιµε΄ς το΄σο για τους παραγωγου΄ς ο΄σο και για τους καταναλωτε΄ς, νοουµε΄νου ο΄τι η νε΄α διαδικασι΄α ρυ΄θµισης της χορη΄γησης πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς, που προ΄κειται να ακολουθηθει΄, θα πρε΄πει να εγγυα΄ται επαρκω΄ς την ανταγωνιστικο΄τητα µεταξυ΄ ο΄λων των εµπορικω΄ν παραγο΄ντων, ω΄στε να µη διαταραχθει΄ η ισορροπι΄α, στα ζητη΄µατα ανεφοδιασµου΄ της Ενω΄σεως, σε ο΄λες τις ζω΄νες καταγωγη΄ς χωρι΄ς εξαι΄ρεση. (1) ΕΕ C 75 της 11. 3. 1998, σελ. 6. Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (25 Ιανουαρι΄ου 1999) Κατα΄ την τροποποι΄ηση (1) του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93 του Συµβουλι΄ου της 13ης Φεβρουαρι΄ου 1993 για την κοινη΄ οργα΄νωση αγορα΄ς στον τοµε΄α της µπανα΄νας (2), για να ανταποκριθει΄ στις απαιτη΄σεις του Παγκοσµι΄ου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ), η Επιτροπη΄ ει΄χε επι΄γνωση των α΄λλων διεθνω΄ν υποχρεω΄σεω΄ν της δυνα΄µει της 4ης συ΄µβασης Λοµε΄, ο΄σον αφορα΄ τις χω΄ρες της Αφρικη΄ς, Καραι¨βικη΄ς και Ειρηνικου΄ καθω΄ς και των καθηκο΄ντων της ε΄ναντι των ευρωπαι΄ων παραγωγω΄ν. Η χορη΄γηση αδειω΄ν στο πλαι΄σιο του νε΄ου καθεστω΄τος βασι΄ζεται στην απο΄δειξη των πραγµατικω΄ν εισαγωγω΄ν. Στο νε΄ο καθεστω΄ς υπα΄ρχει µι΄α δια΄ταξη για αυ΄ξηση της αντισταθµιστικη΄ς ενι΄σχυσης για τους κοινοτικου΄ς παραγωγου΄ς. Οι επιπτω΄σεις του νε΄ου καθεστω΄τος στους παραγωγου΄ς των χωρω΄ν ΑΚΕ ελη΄φθησαν υπο΄ψη µε µι΄α προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου (3) για τη θε΄σπιση ειδικου΄ πλαισι΄ου ενι΄σχυσης των παραδοσιακω΄ν προµηθευτω΄ν ΑΚΕ. (1) COM(98)4 τελικο΄. (2) (3) COM(98)5 τελικο΄. ΕΕ L 47 της 25. 2. 1993. (1999/C 297/104) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3538/98 υποβολη΄: Pedro Marset Campos (GUE/NG) προς την Επιτροπη΄ (25 Νοεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Η θε΄ση µια΄ς µονα΄δος για την επεξεργασι΄α στερεω΄ν αστικω΄ν αποβλη΄των στην Albudeite (Μου΄ρθια, Ισπανι΄α) Το ∆ιοικητικο΄ Συµβου΄λιο του Οµι΄λου Στερεω΄ν Αστικω΄ν Αποβλη΄των της περιφε΄ρειας της Μου΄ρθια απεφα΄σισε σχετικα΄ µε τη θε΄ση της µελλοντικη΄ς µονα΄δος επεξεργασι΄ας στερεω΄ν αστικω΄ν αποβλη΄των (PTRSU) η οποι΄α ευρι΄σκεται 5 χιλ. απο΄ το κε΄ντρο της πο΄λης Albudeite στην Μου΄ρθια. Οι κα΄τοικοι της Albudeite ανησυχου΄ν ολοε΄να και περισσο΄τερο δεδοµε΄νου ο΄τι, ο΄χι µο΄νον η θε΄ση της µονα΄δας αυτη΄ς ορι΄σθηκε χωρι΄ς προηγου΄µενη µελε΄τη περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων, αλλα΄ και δεν υπη΄ρξε και η πλε΄ον στοιχειω΄δης ενηµε΄ρωση απο΄ τον ∆η΄µο της Albudeite, µε΄χρι της στιγµη΄ς κατα΄ την οποι΄α η επιλεγει΄σα θε΄ση υπεβλη΄θη προς ε΄γκριση απο΄ τον σχετικο΄ ο΄µιλο. Ο λο΄γος για τον οποι΄ο πραγµατοποιη΄θηκε µι΄α συνεδρι΄αση χωρι΄ς καµι΄α προηγου΄µενη ενηµε΄ρωση και µα΄λιστα µο΄νον 7 ηµε΄ρες προ της εκπνοη΄ς της προθεσµι΄ας, χωρι΄ς επαρκη΄ χρο΄νο προκειµε΄νου να εκτιµηθει΄ καταλληλο΄τητα της επιλεγει΄σας θε΄σης απο΄ τους θιγο΄µενους δη΄µους, η΄ταν να εξασφαλισθει΄ η ει΄σπραξη των επιδοτη΄σεων POMAL


title: Décision n° 3/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part, du 25 novembre 1998, portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la République tchèque au programme communautaire dans le domaine des petites et moyennes entreprises

eurovoc_concepts:
Czechia
EU programme
association agreement (EU)
small and medium-sized enterprises

text: 12. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 6/11 D(cid:144)CISION No 3/98 DU CONSEIL D’ASSOCIATION entre les Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes et leurs (cid:144)tats membres, d’une part, et la R(cid:130)publique tch(cid:138)que, d’autre part du 25 novembre 1998 portant adoption des conditions et des modalit(cid:130)s de la participation de la R(cid:130)pu- blique tch(cid:138)que au programme communautaire dans le domaine des petites et moyennes entreprises (1999/15/CE) LE CONSEIL D’ASSOCIATION, D(cid:144)CIDE: vu l’accord europ(cid:130)en (cid:130)tablissant une association entre les Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes et leurs (cid:144)tats membres, d’une part, et la R(cid:130)publique tch(cid:138)que, d’autre part (1), vu le protocole additionnel (cid:133) l’accord europ(cid:130)en (cid:130)tablissant une association entre les Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes et leurs (cid:144)tats membres, d’une part, et la R(cid:130)publique tch(cid:138)que, d’autre part (2), relatif (cid:133) la participation de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que aux programmes communautaires, et notamment ses articles 1er et 2, consid(cid:130)rant que, selon l’article 1er dudit protocole addi- la R(cid:130)publique tch(cid:138)que peut participer aux tionnel, programmes-cadres, aux programmes sp(cid:130)cifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communaut(cid:130), notam- ment dans le domaine des petites et moyennes entre- prises; consid(cid:130)rant que, selon l’article 2 dudit protocole addi- tionnel, le Conseil d’association d(cid:130)cide des conditions et des modalit(cid:130)s de la participation de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que aux activit(cid:130)s vis(cid:130)es (cid:133) l’article 1er, Article premier La R(cid:130)publique tch(cid:138)que participe au troisi(cid:138)me programme les petites et moyennes entreprises pluriannuel pour (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (1997-2000) selon les modalit(cid:130)s et les conditions expos(cid:130)es aux annexes I et II, qui font partie int(cid:130)grante de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Article 2 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision s’applique pour programme. la dur(cid:130)e du Article 3 La pr(cid:130)sente d(cid:130)cision entre en vigueur le premier jour du mois suivant la date de son adoption. Fait (cid:133) Bruxelles, le 25 novembre 1998. Par le Conseil d’association Le pr(cid:130)sident J. KAVAN (1) JO L 360 du 31. 12. 1994, p. 2. (2) JO L 317 du 30. 12. 1995, p. 45. L 6/12 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 12. 1. 1999 ANNEXE I MODALIT(cid:144)S ET CONDITIONS DE LA PARTICIPATION DE LA R(cid:144)PUBLIQUE TCH(cid:221)QUE AU TROISI(cid:221)ME PROGRAMME PLURIANNUEL POUR LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (PME) DANS L’UNION EUROP(cid:144)ENNE (1997-2000) 1. La R(cid:130)publique tch(cid:138)que participe (cid:133) toutes les activit(cid:130)s du troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (1997-2000) (ci-apr(cid:138)s d(cid:130)nomm(cid:130) «programme»), (cid:133) l’exception de l’organisation des salons IBEX, et cela, sauf dispositions contraires de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision, dans le respect des objectifs, crit(cid:138)res, proc(cid:130)dures et d(cid:130)lais d(cid:130)finis par la d(cid:130)cision 97/15/CE du Conseil du 9 d(cid:130)cembre 1996 relative (cid:133) un troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (1997-2000) (1), et notamment par son article 7, paragraphe 1. 2. Les conditions et les modalit(cid:130)s de pr(cid:130)sentation, d’(cid:130)valuation et de s(cid:130)lection des demandes des institutions, organisations et particuliers (cid:130)ligibles de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que sont les m(cid:136)mes que pour les institutions, organisations et particuliers (cid:130)ligibles de la Communaut(cid:130). 3. Pour garantir, le cas (cid:130)ch(cid:130)ant, la dimension communautaire du programme, les projets et actions transnatio- naux propos(cid:130)s par la R(cid:130)publique doivent inclure un nombre minimal de partenaires des (cid:144)tats membres de la Communaut(cid:130). Ce nombre minimal est d(cid:130)termin(cid:130) dans le cadre de la mise en œuvre du programme, en tenant compte de la nature des diverses activit(cid:130)s, du nombre de partenaires dans un projet donn(cid:130), et du nombre de pays participant au programme. 4. La R(cid:130)publique tch(cid:138)que verse chaque ann(cid:130)e une contribution au budget g(cid:130)n(cid:130)ral des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes pour couvrir les co(cid:150)ts de sa participation au programme (voir annexe II). Le comit(cid:130) d’associa- tion peut adapter cette contribution quand cela est n(cid:130)cessaire. 5. Dans le cadre des dispositions existantes, les (cid:144)tats membres de la Communaut(cid:130) et la R(cid:130)publique tch(cid:138)que mettent tout en œuvre pour faciliter la libre circulation et le s(cid:130)jour de tout particulier b(cid:130)n(cid:130)ficiant du programme qui voyage entre la R(cid:130)publique tch(cid:138)que et les (cid:144)tats membres de la Communaut(cid:130) en raison de sa participation aux activit(cid:130)s couvertes par la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. 6. Sans pr(cid:130)judice des responsabilit(cid:130)s de la Commission et de la Cour des comptes de la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne en mati(cid:138)re d’(cid:130)valuation du programme au titre de la d(cid:130)cision relative (cid:133) un troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne (article 6), la participation de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que au programme fait l’objet d’une (cid:130)valuation continue dans le cadre d’un partenariat de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que et de la Commission des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. La R(cid:130)publique tch(cid:138)que pr(cid:130)sente (cid:133) la Commission les rapports n(cid:130)cessaires et est associ(cid:130)e aux autres mesures sp(cid:130)cifiques prises par la Communaut(cid:130) (cid:133) cette fin. 7. Sans pr(cid:130)judice des proc(cid:130)dures vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4 de la d(cid:130)cision relative (cid:133) un troisi(cid:138)me programme pluriannuel pour les petites et moyennes entreprises (PME) dans l’Union europ(cid:130)enne, la R(cid:130)publique tch(cid:138)que est invit(cid:130)e aux r(cid:130)unions de coordination traitant des questions qui concernent la mise en œuvre de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision; ces r(cid:130)unions ont lieu avant les r(cid:130)unions ordinaires du comit(cid:130) du programme. La Commission informe la R(cid:130)publique tch(cid:138)que des r(cid:130)sultats de ces r(cid:130)unions ordinaires. 8. La langue utilis(cid:130)e pour les proc(cid:130)dures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports pr(cid:130)sent(cid:130)s et pour les autres aspects administratifs des programmes, est une des langues officielles de la Communaut(cid:130). (1) JO L 6 du 10. 1. 1997, p. 25. 12. 1. 1999 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 6/13 ANNEXE II CONTRIBUTION FINANCI(cid:221)RE DE LA R(cid:144)PUBLIQUE TCH(cid:221)QUE AU TROISI(cid:221)ME PROGRAMME PLURIANNUEL POUR LES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (PME) DANS L’UNION EUROP(cid:144)ENNE (1997-2000) 1. La contribution financi(cid:138)re de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que couvre les (cid:130)l(cid:130)ments suivants: — aides financi(cid:138)res accord(cid:130)es dans le cadre du programme pour la participation des entit(cid:130)s tch(cid:138)ques aux activit(cid:130)s vis(cid:130)es (cid:133) l’annexe I, point 1, — co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires de la gestion du programme par la Commission r(cid:130)sultant de la participation de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que. 2. Pour chaque exercice financier, le montant cumul(cid:130) des subventions ou des autres aides financi(cid:138)res re(cid:135)ues du programme par les b(cid:130)n(cid:130)ficiaires tch(cid:138)ques n’exc(cid:138)de pas la contribution vers(cid:130)e par la R(cid:130)publique tch(cid:138)que, apr(cid:138)s d(cid:130)duction des co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires. Dans le cas o(cid:151) la contribution vers(cid:130)e par la R(cid:130)publique tch(cid:138)que au budget g(cid:130)n(cid:130)ral des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes, d(cid:130)duction faite des co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires, serait sup(cid:130)rieure au montant cumul(cid:130) des subventions ou des autres aides financi(cid:138)res re(cid:135)ues par les b(cid:130)n(cid:130)ficiaires tch(cid:138)ques du programme, la Commission reporterait le solde sur l’exercice financier suivant, auquel cas il sera d(cid:130)duit de la contribution de l’ann(cid:130)e suivante. S’il restait un exc(cid:130)dent de ce type (cid:133) la fin du programme, le montant correspondant serait rembours(cid:130) (cid:133) la R(cid:130)publique tch(cid:138)que. 3. La contribution annuelle de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que s’(cid:130)l(cid:138)ve (cid:133) 654 626 (cid:130)cus (cid:133) partir de 1998. Sur cette somme, un montant de 42 826 (cid:130)cus couvre les co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires de la gestion du programme par la Commission r(cid:130)sultant de la participation de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que. 4. Le r(cid:138)glement financier applicable au budget g(cid:130)n(cid:130)ral des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes s’applique, notam- ment, (cid:133) la gestion de la contribution de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que. la Apr(cid:138)s l’entr(cid:130)e en vigueur de la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision et au d(cid:130)but de chaque ann(cid:130)e suivant celle-ci, Commission envoie (cid:133) la R(cid:130)publique tch(cid:138)que un appel de fonds correspondant (cid:133) sa contribution aux co(cid:150)ts vis(cid:130)s par la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision. Cette contribution est exprim(cid:130)e en (cid:130)cus et vers(cid:130)e sur un compte bancaire de la Commission libell(cid:130) en (cid:130)cus. La R(cid:130)publique tch(cid:138)que verse sa contribution aux co(cid:150)ts annuels vis(cid:130)s par la pr(cid:130)sente d(cid:130)cision en fonction de l’appel de fonds et au plus tard trois mois apr(cid:138)s l’envoi de ce dernier. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu (cid:133) un paiement par la R(cid:130)publique tch(cid:138)que d’int(cid:130)r(cid:136)ts sur le montant restant d(cid:150) (cid:133) la date d’(cid:130)ch(cid:130)ance. Le taux d’int(cid:130)r(cid:136)t correspond au taux appliqu(cid:130) par le Fonds europ(cid:130)en de coop(cid:130)ration mon(cid:130)taire, au cours du mois de l’(cid:130)ch(cid:130)ance, pour ses op(cid:130)rations en (cid:130)cus, major(cid:130) de 1,5 point de pourcentage. 5. La R(cid:130)publique tch(cid:138)que inscrit dans son budget national les co(cid:150)ts administratifs suppl(cid:130)mentaires vis(cid:130)s au point 3. 6. La R(cid:130)publique tch(cid:138)que inscrit dans son budget national 411 800 (cid:130)cus des co(cid:150)ts restants de sa participation au programme. Sous r(cid:130)serve des proc(cid:130)dures de programmation «PHARE» habituelles, le solde des co(cid:150)ts, soit 200 000 (cid:130)cus, est couvert par la dotation annuelle PHARE de la R(cid:130)publique tch(cid:138)que


title: WRITTEN QUESTION No. 3531/98 by Daniela RASCHHOFER Transport of breeding animals to third countries


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3518/98 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Kontrolle der staatlichen Beihilfen

eurovoc_concepts:
EU Official Journal
State aid
administrative transparency
control of State aid
dissemination of EU information

text: C 142/142 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 5. 1999 (1999/C 142/187) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3518/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Kontrolle der staatlichen Beihilfen In bezug auf den „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages“ (KOM(98) 0073 endg. − 98/0060(CNS)) (1) sei festgestellt, daß diese Verordnung eine Reihe von Praktiken und Prinzipien einführt und regelt, die in den Urteilen des Gerichtshofs formuliert wurden, und ihnen eine organische Struktur gibt. Es ist darauf hinzuweisen, daß diese rechtliche Organisation der Gemeinschaftspolitik im Bereich des Wettbewerbs weiter vertieft werden muß, um binnen weniger Jahre eine größere Rechtssicherheit im Wettbewerbssektor zu schaffen. Der Geltungsbereich dieser Verordnung müßte unserer Ansicht nach auch auf solche steuerlichen Verfahren ausgedehnt werden, die zu Wettbewerbsverzerrungen zwischen den Mitgliedstaaten führen. Könnte die Kommission angesichts dieses Sachverhalts die Zweckmäßigkeit einer − wenn auch nur summarischen − Veröffentlichung der Notifizierungen der Mitgliedstaaten betreffend ihre neuen Bei- hilfen bewerten? (1) ABl. C 116 vom 16. 4. 1998, S. 13. (1999/C 142/188) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3519/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (25. November 1998) Betrifft: Kontrolle der staatlichen Beihilfen In bezug auf den „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrages“ (KOM(98) 0073 endg. − 98/0060(CNS)) (1) sei festgestellt, daß in diesem Vorschlag im Hinblick auf die allgemeinen Rechte von Dritten eine Bestimmung fehlt, wonach die Kommission ermächtigt wäre, die Notifizierung einer bestimmten Beihilfe zu verbreiten und grund- legende Informationen über die gewährte Hilfe weiterzugeben. Könnte die Kommission angesichts der Tatsache, daß das Fehlen einer solchen Bestimmung der Transparenz schadet und die Rechte von Dritten verletzt, möglichst rasch Abhilfe schaffen? (1) ABl. C 116 vom 16. 4. 1998, S. 13. Gemeinsame Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-3517/98, E-3518/98 und E-3519/98 (15. Dezember 1998) Die Kommission möchte dem Herrn Abgeordneten für die Unterstützung danken, die er für ihren Vorschlag für eine Verordnung über Verfahrensfragen im Bereich der Beihilfen zur Verbesserung der Transparenz, der Rechtssicherheit und der Kartelleffizienz ausgesprochen hat. Die Artikel 11 und 14 sind wichtige Instrumente, um die Überwachung unrechtmäßig gewährter Beihilfen effizienter zu gestalten. Bei einer mit dem Gemeinsamen Markt nicht zu vereinbarenden unrechtmäßigen Beihilfe sieht die Verordnung die grundsätzliche Verpflichtung vor, daß die Kommission deren Rück- forderung verlangt. Der betreffende Mitgliedstaat muß daraufhin die Rückforderung unverzüglich nach seinen eigenen Rechtsverfahren einleiten, vorausgesetzt, diese Verfahren erlauben die unverzügliche und wirksame Durchsetzung der Kommissionsentscheidung. Der Mitgliedstaat muß alle nötigen selbst vorläufigen Maßnahmen ergreifen, um dieses Ziel zu verwirklichen. Die Kommission hat darüber zu wachen, daß die Rückforderung nicht durch hinhaltende Maßnahmen hinausgezögert wird, und dabei sämtliche ihr zur Verfügung stehenden Mittel einschließlich einer Klage vor dem Gerichtshof anzu- wenden, um die Durchsetzung ihrer Entscheidungen zu gewährleisten


title: Agenda 2000 : Financiamento da União Europeia: Relatório da Comissão sobre o funcionamento do sistema de recursos próprios.

eurovoc_concepts:
Community budget
European Union
Member States' contribution
United Kingdom
budgetary equilibrium
financing of the EU budget
own resources