title: Kommissionens förordning (EG) nr 2197/98 av den 13 oktober 1998 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 14. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 277/7 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2197/98 av den 13 oktober 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1498/98 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser till(cid:132)mpas avseende den gemensamma jordbrukspolitiken (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och som skall med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rdena vid import fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 14 oktober 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 13 oktober 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. L 277/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 10. 98 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 13 oktober 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) (ecu/100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 999 052 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 052 060 064 388 400 404 800 999 052 064 999 91,8 91,8 91,5 91,5 98,7 98,7 65,4 88,4 46,6 49,7 62,5 100,8 75,1 213,3 129,7 61,7 39,7 40,7 30,3 75,7 69,6 157,6 67,9 95,8 62,7 79,3 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: Smernica 98/71/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 1998 o právnej ochrane dizajnov

eurovoc_concepts:
EU Member State
designs and models
industrial property
intellectual property

formats: html pdf print

text: 120 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 21 31998L0071 28. 10. 1998 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 289/28 SMERNICA 98/71/ES EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY z 13. októbra 1998 o právnej ochrane dizajnov EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a hlavne na jej článok 100a, so zreteľom na návrh Komisie (1), so zreteľom na stanovisko Hospodárskeho a sociálneho výbo- ru (2), konajúc v súlade s postupom podľa článku 189b zmluvy (3), vzhľadom na spoločný text schválený Zmierovacím výborom 29. júla 1998, (1) (2) (3) keďže ciele spoločenstva zahŕňajú, ako je uvedené v zmlu- ve, vytvorenie základov stále užšieho zjednocovania náro- dov Európy, podporovanie užších vzťahov medzi člen- skými štátmi spoločenstva, a zabezpečenie hospodárskeho a sociálneho pokroku krajín spoločenstva prostredníctvom spoločného postupu na vylúčenie prekážok, ktoré rozde- ľujú Európu; keďže, na tento účel zmluva ustanovuje vybu- dovanie vnútorného trhu charakterizovaného zrušením prekážok voľného pohybu tovarov a taktiež zavedenie sys- tému, ktorý zabezpečí, že hospodárska súťaž na vnútor- nom trhu sa nenaruší; keďže, aproximácia právnych pred- pisov členských štátov o právnej ochrane dizajnov by podporila tieto ciele; keďže rozdiely v právnej ochrane dizajnov, ktorú posky- tujú právne predpisy členských štátov priamo ovplyvňuje budovanie a fungovanie vnútorného trhu pokiaľ ide o tovary obsahujúce dizajny; keďže takéto rozdiely môžu narušiť hospodársku súťaž v rámci vnútorného trhu; keďže pre hladké fungovanie vnútorného trhu je preto potrebné, aby sa zblížili právne predpisy členských štátov na ochranu dizajnov; (1) Ú. v. ES C 345, 23. 12. 1993, s. 14 a Ú. v. ES C 142, 14. 5. 1996, s. 7. (2) Ú. v. ES C 388, 31. 12. 1994, s. 9 a Ú. v. ES C 110,2. 5. 1995, s. 12. (3) Stanovisko Európskeho parlamentu z 12. 10. 1995 (Ú. v. ES C 287, 30. 10. 1995, s. 157), spoločná pozícia Rady zo 17. 6. 1997 (Ú. v. ES C 237, 4. 8. 1997, s. 1) rozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. 10. 1997 (Ú. v. ES C 339, 10. 11. 1997, s. 52). Rozhodnutie 15. 9. 1998. Rozhodnutie Rady Európskeho z 24. 9. 1998. parlamentu z (4) (5) (6) (7) (8) (9) keďže pri tejto činnosti je dôležité brať do úvahy riešenia a výhody, ktoré systém dizajnov spoločenstva poskytne podnikom, ktoré chcú získať práva k dizajnom; keďže nie je potrebné uskutočniť úplné zblíženie zákonov členských štátov týkajúcich sa dizajnov, a bude stačiť, ak sa zblíženie obmedzí na tie vnútroštátne ustanovenia práv- nych predpisov, ktoré najviac ovplyvňujú fungovanie vnú- torného trhu; keďže ustanovenia o sankciách, opravných prostriedkoch a vynútení by mali byť ponechané na vnú- troštátny právny poriadok; keďže ciele tohto čiastočného zbližovania sa nedajú dostatočne dosiahnuť, ak členské štáty konajú jednotlivo; keďže členským štátom by sa mala ponechať voľnosť na určenie procesných ustanovení týkajúcich sa zápisu do registra, obnovy a zániku práv k dizajnu a ustanovení týka- júcich sa účinnosti takého zániku; keďže táto smernica nevylučuje uplatnenie vnútroštátnych právnych predpisov a právnych predpisov spoločenstva na dizajny, poskytujúcu inú ochranu ako je ochrana, ktorá vyplýva zo zápisu do registra alebo z uverejnenia ako dizajnu, ako napr. právnych predpisov týkajúcich sa práv k nezapísanému dizajnu, ochranných známok, patentov a úžitkových vzorov, nekalej súťaže alebo občianskopráv- nej zodpovednosti; keďže pri absencii zosúladených právnych predpisov o autorskom práve je dôležité ustanoviť princíp kumulácie ochrany podľa osobitného zákona na ochranu zapísaných dizajnov a podľa zákona o autorskom práve, nechávajúc pritom členským štátom voľnosť na stanovenie rozsahu ochrany autorského práva a podmienok, na základe kto- rých sa takáto ochrana udeľuje; keďže dosiahnutie cieľov vnútorného trhu si vyžaduje, aby podmienky na získanie práva k zapísanému dizajnu boli zhodné vo všetkých členských štátoch; keďže na tento účel je potrebné stanoviť jednotnú definíciu pojmu dizajn a požiadaviek, týkajúcich sa novosti a jedinečnosti, ktoré práva k zapísanému dizajnu musia spĺňať; 13/zv. 21 SK Úradný vestník Európskej únie 121 (10) keďže na uľahčenie voľného pohybu tovaru je potrebné zabezpečiť najmä, aby práva k zapísanému dizajnu posky- tovali majiteľovi práva na rovnakú ochranu vo všetkých členských štátoch; (16) keďže právo k dizajnu neexistuje pre dizajn, ktorý je v pro- tiklade s verejným poriadkom alebo s prijatými morálnymi zásadami; keďže táto smernica nepredstavuje zosúladenie vnútroštátnych pojmov verejného poriadku alebo prija- tých morálnych zásad; (11) keďže ochrana formou zápisu sa poskytuje majiteľovi práva pre tie vlastnosti dizajnu výrobku, a to celkom alebo čias- točne, ktoré sú zreteľne uvedené v prihláške a sprístupnené verejnosti prostredníctvom uverejnenia alebo nahliadnu- tím do príslušnej zložky; (17) keďže pre hladké fungovanie vnútorného trhu je pod- statné, aby sa zjednotila doba ochrany poskytovanej prá- vom k zapísanému dizajnu; (12) keďže ochrana by sa nemala nerozšíriť na tie súčasti, ktoré nie sú viditeľné počas bežného používania výrobku, alebo na tie znaky takej časti, ktoré nie sú viditeľné, keď sa táto časť pripevní, alebo ktoré by samotné nespĺňali požiadavky týkajúce sa novosti a osobitého charakteru; keďže znaky dizajnu, ktoré sú z týchto dôvodov vylúčené z ochrany by sa na účel posúdenia, či iné vlastnosti dizajnu spĺňajú požiadavky na ochranu nemali brať do úvahy; (13) keďže posúdenie toho, či má dizajn osobitý charakter, by sa malo zakladať na tom, či celkový dojem, vyvolaný u informovaného užívateľa po prehliadnutí si dizajnu, sa zreteľne odlišuje od toho, ktorý v ňom vyvolal už existu- júci dizajn, berúc do úvahy povahu výrobku, na ktorý sa dizajn použije, alebo v ktorom je začlenený, a najmä prie- myselné odvetvie, do ktorého patrí a stupeň voľnosti pôvodcu dizajnu pri jeho vytvorení; (14) keďže by sa udeľovaním ochrany dizajnom na znaky dik- tované výhradne ich technickou funkciou nemalo zabra- ňovať technickej inovácii; keďže sa tým rozumie, že to neznamená, že dizajn musí mať nejakú estetickú kvalitu; keďže schopnosť vzájomnej použiteľnosti výrobkov rôz- nych značiek by sa taktiež nemala obmedzovať rozšírením ochrany na dizajn mechanického príslušenstva; keďže znaky dizajnu, ktoré sú vylúčené z ochrany z týchto dôvo- dov by sa na účely posúdenia, či iné vlastnosti dizajnu spĺ- ňajú požiadavky na ochranu nemali brať do úvahy; (15) keďže mechanické príslušenstvo stavebnicových výrobkov môže napriek tomu tvoriť dôležitý prvok inovačných vlast- ností stavebnicového výrobku a predstavovať významný marketingový prínos, a preto by malo byť vhodné na ochranu; (18) keďže ustanovenia tejto smernice rešpektujú uplatnenie pravidiel hospodárskej súťaže podľa článkov 85 a 86 zmluvy; (19) keďže rýchle prijatie tejto smernice sa stalo súrnou záleži- tosťou pre množstvo priemyselných odvetví; keďže, úplné zblíženie právnych predpisov členských štátov o používaní chránených dizajnov na účel povolenia opráv zloženého výrobku tak, aby sa uchoval jeho pôvodný vzhľad, kde výrobok obsahujúci dizajn, alebo na ktorý sa dizajn apli- koval, tvorí súčasť zloženého výrobku, od ktorého závisí vzhľad chráneného dizajnu, nie je možné zaviesť v súčas- nom štádiu; keďže nedostatok úplného zbližovania práv- nych predpisov členských štátov o používaní chránených dizajnov na také opravy zloženého výrobku by nemali predstavovať prekážku pre zbližovanie tých iných vnútro- štátnych ustanovení právnych predpisov o dizajnoch, ktoré najviac priamo ovplyvňujú fungovanie vnútorného trhu; keďže z tohto dôvodu by členské štáty medzičasom mali ponechať v platnosti akékoľvek ustanovenia v súlade so zmluvou týkajúce sa používania dizajnu súčastí použitých na opravu zloženého výrobku, aby sa obnovila jeho von- kajšia úprava, alebo, v prípade zavedenia nových ustano- vení týkajúcich sa takého použitia, účelom týchto ustano- vení by mala byť iba liberalizácia trhu takýchto častí; keďže od tých členských štátov, ktoré v deň nadobudnutia účin- nosti tejto smernice neposkytujú ochranu dizajnom súča- stí, sa nepožaduje zaviesť zapísanie dizajnov týchto súča- stí; keďže tri roky po dátume uvedenia do praxe komisia by mala predložiť analýzu dôsledkov ustanovení tejto smer- nice na priemysel spoločenstva, na spotrebiteľov, hospo- dársku súťaž a na fungovanie vnútorného trhu; keďže pokiaľ ide o súčasti zložených výrobkov, analýza má zohľadniť hlavne harmonizáciu na základe možných variantov, vrátane systému odmeňovania a obmedzenej doby výlučnosti; keďže najneskôr jeden rok po predložení svojej analýzy by Komisia po porade s najviac dotknutými stranami mala Európskemu parlamentu a rade navrhnúť akékoľvek zmeny tejto smernice potrebné pre kompletizá- ciu vnútorného trhu, pokiaľ ide o súčasti zložených výrob- kov, a akékoľvek iné zmeny, ktoré pokladá za potrebné; 122 (20) SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 21 keďže prechodné ustanovenie článku 14 týkajúce sa dizajnu súčasti použitej na opravu zloženého výrobku s cieľom obnovenia jeho vonkajšej úpravy nie je v žiadnom prípade určené na to, aby tvorilo prekážku voľného pohyb výrobku, ktorý predstavuje takúto súčasť; 2. Na účely tejto smernice zápis dizajnov zahŕňa tiež uverejnenie nasledujúce po podaní dizajnu na úrade priemyselného vlastníc- tva členského štátu, v ktorom takéto uverejnenie má účinok vzniku práva k dizajnu. (21) keďže podstatné dôvody pre odmietnutie zápisu v tých členských štátoch, ktoré ustanovujú dôsledné preverova- nie prihlášky pred zapísaním, a opodstatnené dôvody pre zrušenie platnosti práv k zapísaným dizajnom vo všetkých členských štátoch musia byť vyčerpávajúco vymenované, PRIJALI TÚTO SMERNICU: Článok 1 Výklad pojmov Na účely tejto smernice: a) „dizajn“ znamená vonkajšiu úpravu celého výrobku alebo jeho časti, ktorá vyplýva najmä zo znakov, ako sú hlavne línie, obrysy, farby, tvar, štruktúra a/alebo materiály samotného výrobku a/alebo jeho zdobenie; b) „výrobok“ znamená akýkoľvek priemyselný alebo remesel- nícky druh tovaru vrátane inter alia súčastí, ktoré sú určené na namontovanie do zloženého výrobku, balenie, úpravu, gra- fické symboly a typografické znaky, s vylúčením počítačových programov; c) „zložený výrobok“ znamená výrobok, ktorý je zložený z mno- hých súčastí, ktoré sa môžu nahradiť umožňujúc rozobratie a opätovné zloženie výrobku. Článok 2 Rozsah pôsobnosti 1. Táto smernica sa vzťahuje na: a) práva k dizajnom, ktoré sú zapísané na ústredných úradoch priemyselného vlastníctva v členských štátoch; b) práva k priemyselným vzorom, ktoré sú zaregistrované na Úrade priemyselných vzorov pre krajiny Beneluxu; c) práva k dizajnom, ktoré sú zapísané podľa medzinárodných dohôd a platiacich v niektorom členskom štáte; d) prihlášky na práva k dizajnom uvedené v písmenách a), b) a c). Článok 3 Požiadavky na ochranu 1. Členské štáty chránia dizajn prostredníctvom zápisu a udeľujú výlučné práva ich majiteľom v súlade s ustanoveniami tejto smer- nice. 2. Ochrana prostredníctvom práva k dizajnu sa poskytuje dizaj- nu, ktorý je nový a má osobitý charakter. 3. Dizajn aplikovaný na výrobok alebo začlenený do výrobku, ktorý tvorí súčasť zloženého výrobku, sa považuje za nový a majúci osobitý charakter vtedy: a) ak súčasť, pokiaľ je už začlenená do zloženého výrobku, zostáva viditeľná počas jeho bežného používania, a b) v takom rozsahu, v akom tieto viditeľné znaky súčasti samo- tné spĺňajú požiadavky týkajúce sa novosti a osobitého cha- rakteru. 4. „Bežné používanie“ v zmysle významu odseku 3 písm. a) zna- mená použitie konečným spotrebiteľom, s výnimkou údržby, ser- visu alebo opravných prác. Článok 4 Novosť Dizajn sa považuje za nový, ak sa pred dňom podania prihlášky na zápis alebo ak sa uplatňuje prednosť, pred dátumom prednosti verejnosti nesprístupnil žiaden identický dizajn. Dizajny sa považujú za identické, ak sa ich vlastnosti odlišujú iba v nepodstatných detailoch. Článok 5 Osobitý charakter 1. Dizajn má osobitý charakter, ak sa celkový dojem, ktorý vyvo- láva u informovaného užívateľa odlišuje od celkového dojmu, ktorý u takéhoto užívateľa vyvoláva akýkoľvek dizajn sprístup- nený verejnosti pred dňom podania prihlášky na zápis alebo, ak sa uplatňuje prednosť, pred dátumom prednosti. 2. Pri posudzovaní osobitého charakteru sa berie do úvahy stu- peň voľnosti pôvodcu dizajnu pri jeho vytváraní. Článok 6 Sprístupnenie 1. Na účel uplatnenia článkov 4 a 5 sa dizajn považuje za sprí- stupnený verejnosti, ak bol uverejnený následne po zápise alebo ináč, alebo bol vystavený, použitý pri obchodovaní alebo ináč sprístupnený, okrem prípadu, keď sa tieto udalosti nemohli odô- vodnene oznámiť pri bežnom obchodnom styku v kruhoch úzko 13/zv. 21 SK Úradný vestník Európskej únie 123 špecializovaných v príslušnom sektore, vykonávajúcich činnosť v rámci spoločenstva, pred dňom podania prihlášky na zápis ale- bo, ak sa uplatňuje prednosť, pred dátumom prednosti. Dizajn sa však nepovažuje za sprístupnený verejnosti z jediného dôvodu, a to, že bol sprístupnený tretej strane podľa výslovných alebo bez- výhradných podmienok utajenia. 2. Sprístupnenie sa na účely uplatnenia článkov 4 a 5 neberie do úvahy, ak dizajn, pre ktorý sa požaduje ochrana v členskom štáte podľa práva k zapísanému dizajnu, bol sprístupnený verejnosti: a) pôvodcom dizajnu, jeho právnym nástupcom alebo treťou osobou následkom informácie poskytnutej pôvodcom dizajnu alebo konania pôvodcu dizajnu alebo jeho právneho nástup- cu; a b) počas 12-mesačného obdobia predchádzajúceho dňu podania prihlášky alebo, ak sa uplatňuje prednosť, pred dátumom prednosti. 3. Odsek 2 sa taktiež uplatní, ak bol dizajn sprístupnený verej- nosti ako dôsledok zneužitia vo vzťahu k pôvodcovi alebo k jeho právnemu nástupcovi. Článok 9 Rozsah ochrany 1. Rozsah ochrany, vyplývajúcej z práva k dizajnu zahŕňa aký- koľvek dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva odlišný celkový dojem. 2. Pri posudzovaní rozsahu ochrany sa berie do úvahy stupeň voľnosti pôvodcu dizajnu pri jeho vytváraní. Článok 10 Doba trvania ochrany Na základe zápisu je dizajn, ktorý spĺňa požiadavky článku 3 ods. 2 chránený právom k dizajnu počas jedného alebo viacerých päťročných období odo dňa podania prihlášky. Oprávnenému majiteľovi je možné obnoviť dobu trvania ochrany zakaždým na jedno alebo viac päťročných období až na celkovú dobu trvania 25 rokov odo dňa podania prihlášky. Článok 7 Článok 11 Dizajny určené ich technickou funkcioua dizajny prepojení Neplatnosť alebo odmietnutie zápisu 1. Právo k dizajnu neexistuje pre znaky vonkajšej úpravy výrob- ku, ktoré sú určené výlučne jeho technickou funkciou. 1. Zápis dizajnu sa odmietne alebo, ak bol dizajn už zapísaný, vyhlási sa právo k dizajnu za neplatné: 2. Právo k dizajnu neexistuje pre znaky vonkajšej úpravy výrob- ku, ktoré musia byť nevyhnutne reprodukované v ich presnej forme a rozmeroch, aby sa umožnilo výrobok, do ktorého je dizajn začlenený, alebo na ktorý sa aplikuje, mechanicky pripojiť k inému výrobku, alebo ho umiestniť do, okolo alebo oproti inému výrobku tak, aby každý výrobok mohol vykonávať svoju funkciu. 3. Bez ohľadu na odsek 2, právo k dizajnu za podmienok usta- novených v článkoch 4 a 5 existuje pre dizajn, ktorý slúži na účel umožnenia mnohonásobného zostavenia alebo spojenia vzá- jomne zameniteľných výrobkov v rámci stavebnicového systému. Článok 8 Dizajny v rozpore s verejným poriadkom alebo morálkou 1. Právo k dizajnu neexistuje pre dizajn, ktorý je v rozpore s verejným poriadkom alebo s prijatými morálnymi zásadami. a) ak dizajn nie je dizajnom v zmysle článku 1 písm. a); alebo b) ak nespĺňa požiadavky ustanovené v článkoch 3 až 8; alebo c) ak prihlasovateľ alebo majiteľ práva k dizajnu nie je na to oprávnený podľa práva príslušného členského štátu; alebo d) ak je dizajn v rozpore s predchádzajúcim dizajnom, ktorý bol sprístupnený verejnosti po dni podania prihlášky alebo, ak sa uplatňuje prednosť, dátumom prednosti, a ktorý je chránený odo dňa pred uvedeným dňom zapísaným dizajnom spolo- čenstva alebo prihláškou na zapísanie dizajnu spoločenstva alebo právom k dizajnu príslušného členského štátu alebo pri- hláškou na uvedené právo. 2. Ktorýkoľvek členský štát môže odmietnuť zapísať dizajn ale- bo, ak už bol dizajn zapísaný, právo k dizajnu vyhlásiť za neplatné: a) ak sa rozlišujúci znak použije v neskoršom dizajne a právo spoločenstva alebo právny poriadok príslušného členského štátu upravujúci tento znak udeľuje majiteľovi tohto znaku právo zakázať takéto požitie; alebo 124 SK Úradný vestník Európskej únie 13/zv. 21 b) ak dizajn predstavuje neoprávnené použitie diela chráneného autorským právom príslušného členského štátu; alebo c) ak dizajn predstavuje nevhodné použitie niektorého zo zna- kov vymenovaných v článku 6 písm. b) Parížskeho dohovoru na ochranu priemyselného vlastníctva, alebo odznakov, emblémov a erbov, iných ako sú zahrnuté v článku 6 písm. b) uvedeného dohovoru, ktoré sú predmetom osobitného verej- ného záujmu v príslušnom členskom štáte. 3. Dôvod stanovený v odseku 1 písm. c) môže uplatniť jedine osoba, ktorej prináleží právo k dizajnu podľa práva príslušného členského štátu. strane, ktorá nemá jeho súhlas. Uvedené používanie zahŕňa hlavne výrobu, ponuku, uvedenie na trh, dovoz, vývoz alebo pou- žitie výrobku, v ktorom je dizajn začlenený alebo, na ktorý sa aplikuje, alebo skladovanie takého výrobku na tieto účely. 2. V prípade, že podľa práva členského štátu nebolo možné zamedziť činnostiam uvedeným v odseku 1 pred dňom nadobud- nutia účinnosti ustanovení potrebných na zosúladenie s touto smernicou, nie je možné uplatniť práva vyplývajúce z práva k dizajnu, aby sa zamedzilo pokračovaniu takých činností akou- koľvek osobou, ktorá začala takúto činnosť pred týmto dňom. 4. Dôvody ustanovené v odseku 1 písm. d) a v odseku 2 písm. a) a b) môže uplatniť jedine prihlasovateľ alebo majiteľ sporného práva. Článok 13 Obmedzenie práv vyplývajúcich z práv k dizajnu 5. Dôvod ustanovený v odseku 2 písm. c) môže uplatniť jedine osoba alebo subjekt, ktorého sa použitie týka. 1. Práva vyplývajúce z práva k dizajnu, ktoré vznikli na základe zápisu, sa neuplatňujú, pokiaľ ide o: 6. Odseky 4 a 5 rešpektujú voľnosť členských štátov, aby stano- vili, že dôvody uvedené v odsekoch 1 písm. d) a 2 písm. c) môže taktiež vhodný orgán príslušného členského štátu uplatniť na základe vlastného podnetu. 7. Ak bol zápis dizajnu zamietnutý, alebo právo k dizajnu bolo vyhlásené za neplatné v zmysle odseku 1 písm. b) alebo odseku 2, môže byť dizajn zapísaný alebo právo k dizajnu môže zostať zachované v upravenej forme, ak v tejto forme spĺňa požiadavky na ochranu, a ak sa zachová identita dizajnu. Zápis alebo zacho- vanie práva v upravenej forme môže zahŕňať zápis sprevádzaný čiastočným vzdaním sa majiteľa práva k dizajnu alebo zápis súd- neho rozhodnutia do registra dizajnov deklarujúci čiastočnú neplatnosť práva k dizajnu. 8. Ktorýkoľvek členský štát môže stanoviť, že pre výnimku podľa odsekov 1 až 7, dôvody odmietnutia zápisu alebo neplatnosti zápisu účinné v danom štáte pred dňom nadobudnutia účinnosti ustanovenia potrebného na zosúladenie s touto smernicou, sa uplatňujú na prihlášky, ktoré boli podané pred týmto dňom a na výsledné zápisy. 9. Právo k dizajnu je možné vyhlásiť za neplatné aj po jeho zániku alebo aj vtedy, ak sa od neho odstúpilo. a) súkromne vykonávané úkony a úkony na nekomerčné účely; b) úkony vykonávané na experimentálne účely; c) úkony reprodukcie na účely citovania alebo vyučovania, a to za predpokladu, že také úkony sú zlučiteľné s čestnými obchodnými stykmi a neovplyvňujú nevhodným spôsobom bežné použitie dizajnu, a že sa uvedie zdroj. 2. Okrem toho sa práva vyplývajúce z práva k dizajnu na základe zápisu neuplatňujú, pokiaľ ide o: a) zariadenie lodí a lietadiel zapísaných v inej krajine, keď tieto dočasne vstúpia na územie príslušného členského štátu; b) dovoz náhradných dielov a príslušenstva do členských štátov na účel opráv týchto plavidiel a lietadiel; c) vykonanie opráv týchto plavidiel a lietadiel. Článok 14 Prechodné ustanovenie Článok 12 Práva vyplývajúce z práva k dizajnu 1. Zápisom dizajnu vznikne majiteľovi výlučné právo na jeho používanie a na zabránenie jeho používania akejkoľvek tretej Až dovtedy, kým sa neprijmú zmeny a doplnky k tejto smernici na návrh Komisie v súlade s ustanoveniami článku 18, členské štáty ponechajú v platnosti svoje existujúce právne ustanovenia týkajúce sa použitia dizajnu súčastí použitých na účely opravy zloženého výrobku, aby sa obnovila jeho pôvodná vonkajšia úprava a zavedú zmeny týchto ustanovení, ale iba vtedy, ak ich účelom je liberalizácia trhu na takéto súčasti. 13/zv. 21 SK Úradný vestník Európskej únie 125 Článok 15 Vyčerpanie práv Práva vyplývajúce z práva k dizajnu na základe zápisu sa nerozšíria na úkony týkajúce sa výrobku, do ktorého sa začlenil dizajn zahrnutý v rámci rozsahu ochrany práva k dizajnu, alebo na ktorý sa aplikoval, keď bol výrobok uvedený na trh spoločenstva majiteľom práva k dizajnu alebo s jeho súhlasom. Článok 16 Vzťah k iným formám ochrany Ustanovenia tejto smernice rešpektujú ustanovenia práva spoločenstva alebo právnych predpisov príslušného členského štátu, ktoré sa vzťahujú na právo k nezapísanému dizajnu, ochranné známky alebo iné rozlišujúce znaky, patenty a úžitkové vzory, znaky, občianskoprávnu zodpovednosť alebo nekalú súťaž. Článok 17 Vzťah k autorskému právu Dizajn chránený právom k dizajnu zapísanému v členskom štáte alebo pre členský štát v súlade s touto smernicou je tiež vhodný na ochranu podľa autorského práva tohto štátu, a to odo dňa, kedy bol dizajn vytvorený alebo akoukoľvek formou stanovený. Rozsah, v akom a podmienky, za ktorých sa takáto ochrana udeľuje, vrátane požadovaného stupňa pôvodnosti, určí každý členský štát. Článok 18 Preskúmanie Tri roky po dni implementácie bližšie určenom v článku 19 predloží komisia analýzu dôsledkov ustanovení smernice na priemysel spoločenstva, hlavne na priemyselné odvetvia, ktoré sú najviac dotknuté, najmä výrobcov zložených výrobkov a súčastí, na spotrebiteľov, hospodársku súťaž a fungovanie vnútorného trhu. Najneskôr o rok neskôr navrhne komisia Európskemu parlamentu a Rade akékoľvek zmeny tejto smernice potrebné na skompletizovanie vnútorného trhu, pokiaľ ide o súčasti zložených výrobkov a akékoľvek iné zmeny, ktoré pokladá za potrebné vzhľadom na svoje porady s najviac dotknutými stranami. Článok 19 Implementácia 1. Členské štáty prijmú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia nevyhnutné na zosúladenie s touto smernicou najne- skôr do 28. 10. 2001. Keď členské štáty prijmú tieto ustanovenia, budú v nich zahrnuté odkazy na túto smernicu, alebo sa také odkazy uvedú pri príleži- tosti ich úradného uverejnenia. Spôsoby pre uvádzanie týchto odkazov stanovia členské štáty. 2. Členské štáty oznámia komisii ustanovenia vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti upravenej touto smer- nicou. Článok 20 Nadobudnutie účinnosti Táto smernica nadobúda účinnosť 20 dní po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Článok 21 Adresáti Táto smernica je adresovaná členským štátom. V Luxemburgu 13. októbra 1998. Za Európsky parlament predseda J. M. GIL-ROBLES Za Radu predseda C. EINEM


title: Rozhodnutí Komise ze dne 13. října 1998 o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o výrobky pro konstrukce vozovek (oznámeno pod číslem K(1998) 2925)Text s významem pro EHP.

eurovoc_concepts:
European standard
building materials
producer's liability
product safety
production control
quality label
resistance of materials
road building
technical specification

text: 13/sv. 21 CS Úřední věstník Evropské unie 115 31998D0601 24. 10. 1998 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 287/41 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 13. října 1998 o postupu ověřování shody stavebních výrobků ve smyslu čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS, pokud jde o výrobky pro konstrukce vozovek (oznámeno pod číslem K(1998) 2925) (Text s významem pro EHP) (98/601/ES) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. pro- since 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků (1) ve znění směrnice 93/68/EHS (2), a zejména na čl. 13 odst. 4 uvedené směrnice, vzhledem k tomu, že se na Komisi požaduje, aby mezi dvěma postupy ověřování shody výrobku podle čl. 13 odst. 3 směrnice 89/106/EHS zvolila „v souladu s bezpečností co nejméně obtížný postup“; že to znamená, že je nutné rozhodnout, zda je pro daný výrobek nebo skupinu výrobků systém řízení výroby, za nějž je odpovědný výrobce, nezbytnou a postačující podmínkou ověřování shody, nebo zda se z důvodů spojených s plněním kritérií uvedených v čl. 13 odst. 4 pro daný účel požaduje účast schváleného certifikačního orgánu; vzhledem k tomu, že se v čl. 13 odst. 4 požaduje, aby byl takto stanovený postup uveden v pověřeních a v technických specifi- kacích; že je tedy žádoucí stanovit výrobky nebo skupiny výrobků, které budou základem pověření a technických specifikací; vzhledem k tomu, že jsou oba postupy podle čl. 13 odst. 3 pod- robně popsány v příloze III směrnice 89/106/EHS; že je tedy nezbytné jasně specifikovat metody, kterými se musí tyto dva postupy provádět podle přílohy III pro každý výrobek nebo sku- pinu výrobků, neboť příloha III dává určitým systémům přednost; vzhledem k tomu, že postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. a) odpovídá systémům stanoveným v první možnosti bez průběž- ného dozoru a v druhé a třetí možnosti bodu ii) oddílu 2 přílohy III a postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. b) odpovídá systémům stanoveným v bodu i) oddílu 2 přílohy III a v první možnosti s průběžným dozorem bodu ii) oddílu 2 přílohy III; vzhledem k tomu, že opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro stavebnictví, PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: Článek 1 Shoda výrobků a skupin výrobků stanovených v příloze I se ověřuje postupem, při němž je za systém řízení výroby zajišťující, že výrobek je ve shodě s příslušnými technickými specifikacemi, výlučně odpovědný výrobce. Článek 2 Shoda výrobků stanovených v příloze II se ověřuje postupem, při němž je kromě systému řízení výroby provozovaném výrobcem do posuzování a dozoru nad řízením výroby nebo samotným výrobkem zapojen schválený certifikační orgán. Článek 3 Postup ověřování shody stanovený v příloze III musí být uveden v pověřeních pro harmonizované normy. Toto rozhodnutí je určeno členským státům. Článek 4 V Bruselu dne 13. října 1998. Za Komisi Martin BANGEMANN člen Komise (1) Úř. věst. L 40, 11. 2. 1989, s. 12. (2) Úř. věst. L 220, 30. 8. 1993, s. 1. 116 CS Úřední věstník Evropské unie 13/sv. 21 PŘÍLOHA I Doplňkové výrobky (např. spojovací prvky, výplně spár, spárovací tmely) Pro použití v betonových vozovkách 13/sv. 21 CS Úřední věstník Evropské unie 117 PŘÍLOHA II Asfalt (např. čistý asfalt, asfalt modifikovaný polymery, ředěný asfalt, ředěný asfalt modifikovaný polymery, měkčený asfalt, asfaltová emulze, ředěná asfaltová emulze, asfaltová emulze modifikovaná polymery, ředěná asfaltová emulze modifikovaná polymery, přírodní asfalt) Pro použití v konstrukci vozovek a při povrchových úpravách vozovek Asfaltové směsi (např. asfaltový beton obsahující velmi měkký asfalt pro velmi tenké vrstvy, asfalt pro drenážní asfaltový koberec, litý asfalt, desky z litého asfaltu, asfalt válcovaný za horka) Pro použití v konstrukci vozovek a při povrchových úpravách vozovek Povrchové úpravy (např. kaly pro povrchové úpravy, mikroskopické povrchové úpravy, vyrovnávání povrchu) Pro použití při povrchových úpravách vozovek Výrobky a sestavy pro hydroizolaci mostovek (např. litý asfalt, prefabrikované hydroizolace, předem vyrobené asfaltové pásy, pryskyřice/polyuretan) Pro použití v mostovkách 118 CS Úřední věstník Evropské unie 13/sv. 21 Poznámka: U výrobků, které mají více než jedno z určených použití specifikovaných v následujících skupinách, se úkoly schvá- leného orgánu vyplývající z příslušných systémů ověřování shody kumulují. PŘÍLOHA III SKUPINA VÝROBKŮ VÝROBKY PRO KONSTRUKCE VOZOVEK (1/2) 1. Systémy ověřování shody Pro níže uvedený výrobek (uvedené výrobky) a určené (určená) použití se na CEN/CENELEC požaduje, aby v příslušné harmonizované normě (příslušných harmonizovaných normách) specifikovaly následující systém (systémy) ověřování shody: Výrobek Určené použití Úroveň (úrovně) nebo třída (třídy) Systém ověřování shody Asfalt Asfaltové směsi Pro konstrukce vozovek a povr- chové úpravy vozovek Pro konstrukce vozovek a povr- chové úpravy vozovek Povrchové úpravy Pro povrchové úpravy vozovek Výrobky a sestavy pro hydroizo- laci mostovek Pro mostovky Doplňkové výrobky Pro betonové vozovky — — — — — 2 + 2 + 2 + 2 + 4 Systém 2 +: Viz první možnost bodu ii) oddílu 2 přílohy III směrnice o stavebních výrobcích, včetně certifikace řízení výroby schváleným orgánem na základě počáteční inspekce v místě výroby a řízení výroby i průběžného dozoru, posuzo- vání a schvalování řízení výroby. Systém 4:Viz třetí možnost bodu ii oddílu 2) přílohy III směrnice o stavebních výrobcích. Specifikace systému má být taková, aby mohl být zaveden i tam, kde není nutné stanovit ukazatel vlastnosti výrobku pro určitou vlastnost, protože na ni neexistuje nejméně v jednom členském státě vůbec žádný právní požadavek (viz čl. 2 odst. 1 směrnice 89/106/EHS a popřípadě bod 1. 2. 3 interpretačních dokumentů). V těchto případech se ověření takové vlastnosti nesmí výrobci ukládat, pokud si nepřeje tento ukazatel výrobku uvádět. 13/sv. 21 CS Úřední věstník Evropské unie 119 SKUPINA VÝROBKŮ VÝROBKY PRO KONSTRUKCE VOZOVEK (2/2) 1. Systémy ověřování shody Pro níže uvedený výrobek (uvedené výrobky) a určené (určená) použití se na CEN/CENELEC požaduje, aby v příslušné harmonizované normě (příslušných harmonizovaných normách) specifikovaly následující systém (systémy) ověřování shody: Výrobek (výrobky) Určené použití (určená pou- žití) Úroveň (úrovně) nebo třída (třídy) (reakce na oheň) Systém (systémy) ověřování shody Asfaltové směsi Povrchové úpravy Pro použití, na která se vztahují předpisy o reakci na oheň Afl (1), Bfl (1), Cfl (1) Afl (2), Bfl (2), Cfl (2) Afl (3), Dfl, Efl, Ffl 1 3 4 (1) Materiály, jejichž reakce na oheň se během výroby mění (obecně ty, které jsou chemicky modifikovány, např. retardéry hoření, nebo tam, kde mohou změny složení vést ke změnám v reakci na oheň). (2) Materiály, jejichž reakce na oheň se během výroby nemění. (3) Materiály třídy A, u kterých se podle rozhodnutí 96/603/ES nevyžaduje zkouška reakce na oheň. Systém 1:Viz bod i) oddíl 2 přílohy III směrnice o stavebních výrobcích, bez kontrolních zkoušek vzorků. Systém 3:Viz druhá možnost bodu ii) oddílu 2 přílohy III směrnice o stavebních výrobcích. Systém 4:Viz třetí možnost bodu ii) oddílu 2 přílohy III směrnice o stavebních výrobcích. Specifikace systému má být taková, aby mohl být zaveden i tam, kde není nutné stanovit ukazatel vlastnosti výrobku pro určitou vlastnost, protože na ni neexistuje nejméně v jednom členském státě vůbec žádný právní požadavek (viz čl. 2 odst. 1 směrnice 89/106/EHS a popřípadě bod 1. 2. 3 interpretačních dokumentů). V těchto případech se ověření takové vlastnosti nesmí výrobci ukládat, pokud si nepřeje tento ukazatel výrobku uvádět