title: Règlement (CE) nº 2215/98 de la Commission du 15 octobre 1998 modifiant le règlement (CE) nº 881/98 portant modalités d'application relatives à la protection des mentions traditionnelles complémentaires utilisées pour certains types de v.q.p.r.d.

eurovoc_concepts:
designation of origin
fortified wine
labelling
sparkling wine
trademark
wine of superior quality

formats: html pdf print

text: L 279/4 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 16. 10. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 2215/98 DE LA COMMISSION du 15 octobre 1998 modifiant le r(cid:138)glement (CE) no 881/98 portant modalit(cid:130)s d’application relatives (cid:133) la protection des mentions traditionnelles compl(cid:130)mentaires utilis(cid:130)es pour certains types de v. q. p. r. d. LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, Article premier vu le r(cid:138)glement (CEE) no 823/87 du Conseil du 16 mars 1987 (cid:130)tablissant des dispositions particuli(cid:138)res relatives aux vins de qualit(cid:130) produits dans des r(cid:130)gions d(cid:130)termin(cid:130)es (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1426/ 96 (2), et notamment son article 15, paragraphe 8, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 881/98 de la Commission (3) pr(cid:130)voit les modalit(cid:130)s d’application rela- tives (cid:133) la protection des mentions traditionnelles compl(cid:130)- mentaires utilis(cid:130)es pour certains types de v. q. p. r. d. ; consid(cid:130)rant que des mesures transitoires s’imposent pour les produits pour lesquels la d(cid:130)signation et la pr(cid:130)sentation ne correspondent plus aux dispositions en vigueur en la mati(cid:138)re; consid(cid:130)rant qu’il est n(cid:130)cessaire de donner plus de temps aux (cid:130)ventuels int(cid:130)ress(cid:130)s qui remplissent les conditions pr(cid:130)vues dans le r(cid:138)glement pour compl(cid:130)ter la liste de mentions traditionnelles (cid:130)num(cid:130)r(cid:130)es (cid:133) l’annexe dudit r(cid:138)glement, la date d’entr(cid:130)e en application du r(cid:138)glement (cid:130)tant diff(cid:130)r(cid:130)e de six mois; Le r(cid:138)glement (CE) no 881/98 est modifi(cid:130) comme suit: 1) l’article 6 bis suivant est ajout(cid:130): «Article 6 bis Les vins d(cid:130)sign(cid:130)s et pr(cid:130)sent(cid:130)s en conformit(cid:130) avec les dispositions en la mati(cid:138)re, en vigueur au moment de leur mise en circulation, et dont la d(cid:130)signation et la pr(cid:130)sentation ne sont plus conformes auxdites disposi- tions (cid:133) la suite d’une modification de celles-ci peuvent (cid:136)tre d(cid:130)tenus en vue de la vente, mis en circulation et export(cid:130)s jusqu’(cid:133) l’(cid:130)puisement des stocks. Les (cid:130)tiquettes contenant des indications imprim(cid:130)es en conformit(cid:130) avec les dispositions en la mati(cid:138)re, en vigueur au moment de leur mise en circulation, qui ne sont plus conformes auxdites dispositions (cid:133) la suite d’une modification de celles-ci peuvent (cid:136)tre utilis(cid:130)es pendant une p(cid:130)riode d’un an (cid:133) partir de la date d’ap- plication de cette modification. » 2) (cid:133) l’article 7, la date du «1er octobre 1998» est remplac(cid:130)e par celle du «1er avril 1999». Article 2 consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des vins, Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le septi(cid:138)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 15 octobre 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 84 du 27. 3. 1987, p. 59. (2) JO L 184 du 24. 7. 1996, p. 1. (3) JO L 124 du 25. 4. 1998, p. 22


title: Reglamento (CE) n° 2226/98 de la Comisión de 15 de octubre de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de centeno en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1746/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

formats: pdf print

text: L 279/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 10. 98 REGLAMENTO (CE) No 2226/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 15 de octubre de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la exportaci(cid:155)n de centeno en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 1746/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restituciones a la exportaci(cid:155)n y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2094/98 (4), y, en particular, su art(cid:146)- culo 7, Considerando que el Reglamento (CE) no 1746/98 de la Comisi(cid:155)n (5) ha abierto una licitaci(cid:155)n de la restituci(cid:155)n y/o del gravamen a la exportaci(cid:155)n de centeno a todos los terceros pa(cid:146)ses; Considerando que, en virtud del art(cid:146)culo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento esta- blecido en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/ 92, puede decidir que no dar(cid:145) curso a la licitaci(cid:155)n; Considerando que, teniendo en cuenta, en particular, los criterios a que se refiere el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95, no resulta oportuno proceder a la fijaci(cid:155)n de una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima o de un gravamen m(cid:146)nimo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas comunicadas del 9 al 15 de octubre de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n para la restituci(cid:155)n o el gravamen a la exportaci(cid:155)n de centeno contemplada en el Reglamento (CE) 1746/98. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 16 de octubre de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de octubre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 266 de 1. 10. 1998, p. 61. (5) DO L 219 de 7. 8. 1998, p. 3


title: Proposta de Decisão do Conselho relativa à posição da Comunidade Europeia sobre o projecto de regulamento da Comissão Económica para a Europa da Nações Unidas relativo às prescrições uniformes respeitantes à homologação dos veículos-cisterna das categorias N e O no que diz respeito à estabilidade à capotagem

eurovoc_concepts:
Ecosoc
approval
commercial vehicle
harmonisation of standards
technical standard

text: 3. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374/17 Proposta de decis}o do Conselho relativa { posi(cid:136)}o da Comunidade Europeia sobre o projecto de Regulamento da Comiss}o Econ(cid:246)mica para a Europa das Na(cid:136)øes Unidas relativo {s prescri(cid:220) (cid:136)øes uniformes respeitantes { homologa(cid:136)}o dos ve(cid:242)culos(cid:220)cisterna das categorias N e O no que diz respeito { estabilidade { capotagem (98/C 374/06) (Texto relevante para efeitos do EEE) COM(1998) 564 final - 98/0292(AVC) (Apresentada pela Comiss}o em 14 de Outubro de 1998) O CONSELHO DA UNI]O EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a proposta da Comiss}o, Tendo em conta o parecer conforme do Parlamento Eu(cid:220) ropeu, Tendo em conta a Decis}o 97/836/CE do Conselho, de 27 de Novembro de 1997, relativa { ades}o da Comuni(cid:220) dade Europeia ao Acordo da Comiss}o Econ(cid:246)nica para a Europa da Organiza(cid:136)}o das Na(cid:136)øes Unidas relativo { adop(cid:136)}o de prescri(cid:136)øes t~cnicas uniformes aplic‘veis aos ve(cid:242)culos de rodas, aos equipamentos e {s pe(cid:136)as suscept(cid:242)(cid:220) veis de serem montados ou utilizados num ve(cid:242)culo de ro(cid:220) das e {s condi(cid:136)øes de reconhecimento rec(cid:242)proco das ho(cid:220) mologa(cid:136)øes emitidas em conformidade com essas pres(cid:220) cri(cid:136)øes(cid:216)(˛) e, nomeadamente, o no. 2, segundo travess}o, do seu artigo 4o. ; (1)(cid:217)Considerando que, quando um projecto de regula(cid:220) mento da Comiss}o Econ(cid:246)mica para a Europa das Na(cid:136)øes Unidas, a anexar ao Acordo revisto de 1958, ~ apresentado para vota(cid:136)}o do Comit~ de Adminis(cid:220) tra(cid:136)}o instaurado em aplica(cid:136)}o das disposi(cid:136)øes do no. 2 do artigo 1o. do referido Acordo, esse (˛)(cid:217)JO L 346 de 17. 12. 1997, p. 78. projecto deve ser aprovado pelo Conselho antes que a Comunidade possa votar a favor da adop(cid:136)}o de tal projecto de regulamento; (2)(cid:217)Considerando que o projecto de regulamento rela(cid:220) tivo {s prescri(cid:136)øes uniformes respeitantes { homolo(cid:220) ga(cid:136)}o dos ve(cid:242)culos(cid:220)cisterna das categorias N e O no que diz respeito { estabilidade { capotagem eliminar‘ os entraves t~cnicos ao com~rcio dos ve(cid:242)culos a mo(cid:220) tor entre as partes contratantes no que diz respeito { estabilidade { capotagem dos ve(cid:242)culos(cid:220)cisterna das categorias N e O; que as prescri(cid:136)øes uniformizadas do referido regulamento asseguram um grau elevado de seguran(cid:136)a e de protec(cid:136)}o do ambiente; (3)(cid:217)Considerando que esse regulamento ser‘ integrado no sistema de homologa(cid:136)}o dos ve(cid:242)culos e comple(cid:220) tar‘ assim a legisla(cid:136)}o em vigor na Comunidade, ADOPTOU A PRESENTE DECIS]O: Artigo 1o. A Comunidade Europeia emitir‘ um voto favor‘vel sobre o projecto de regulamento da CEE/NU relativo {s pres(cid:220) cri(cid:136)øes uniformes respeitantes { homologa(cid:136)}o dos ve(cid:242)cu(cid:220) los(cid:220)cisterna das categorias N e O no que diz respeito { estabilidade { capotagem, que constitui o documento TRANS/WP. 29/1998/36, aquando da vota(cid:136)}o na reu(cid:220) ni}o do Comit~ de Administra(cid:136)}o que se realiza em 11 de Novembro de 1998 por ocasi}o da 116a. reuni}o do (cid:133)Grupo de Trabalho sobre a Constru(cid:136)}o dos Ve(cid:242)culos(cid:176) da Comiss}o Econ(cid:246)mica para a Europa das Na(cid:136)øes Uni(cid:220) das ou, se for caso disso, quando for apresentado para vota(cid:136)}o aquando de uma reuni}o posterior


title: Erityiskertomus N:o 23/98 komission hallinnoimasta tiedotus- ja viestintätoimista sekä komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan nojalla)

eurovoc_concepts:
EU programme
dissemination of EU information
implementation of the budget
information network
information policy

text: 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/47 ERITYISKERTOMUS Nro 23/98 komission hallinnoimasta tiedotus- ja viestintätoimista sekä komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan nojalla) (98/C 393/03) SISÄLLYSLUETTELO Kohdat Sivu JOHDANTO. 1—4 TALOUSARVION KEHITYS JA TOTEUTTAMINEN. 5—7 SÄÄNTELYKEHYS. 8—11 TARKASTUKSEN TULOKSET. 12—32 Epäselvät tavoitteet. 12 Tietokeskusten toiminta. Järjestelmän luonnehdinta. Tietokeskussopimukset. Prince-sopimukset. 13—26 13—17 18—23 24—26 Arviointi- ja tarkastustoiminta. 27 Yhteisön tuen valvontakehys. 28—32 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET. 33—39 Taulukot 1—6. Komission vastaukset. 48 49 49 50 50 50 50 51 51 51 52 52 54 59 C 393/48 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 JOHDANTO 1. Tarkastuksen kohteena olivat jatkuvat tiedotus- ja viestintätoimet (B3-3 0 0 ”Yleiset Euroopan unionia kos- kevat tiedotus- ja viestintätoimet”, B3-3 0 1 ”Tiedotus- keskukset” ja B3-3 0 2 ”Kolmansiin maihin suunnattavat tiedotus-ohjelmat”) sekä erityiset tiedotustoimet (B3- 3 0 6: Prince-ohjelma ”Määrättyyn politiikkaan liittyvät tiedotustoimet”). Jatkuviin tiedotus- ja viestintätoimiin kuuluu Euroopan unionin toimintaa koskeva tiedotus, jota annetaan Euroopan kansalaisille Eurooppaa koske- vista yleisistä asioista. Erityiset tai ensisijaiset tiedotustoi- met liittyvät ajankohtaisiin yhteisön politiikan erityis- aloihin (Kansalaisena Euroopassa, Euro, Rakennamme Eurooppaa yhdessä). Näitä toimia ja toimenpiteitä johtaa komission pääosasto X. Lisäksi pääosastolla X on koko- naisvastuu tiedotus- ja viestintätoimien sisäisestä yhteen- sovittamisesta. Jatkuvat tiedotus- ja viestintätoimet jaetaan seuraa- 2. vasti: a) Yleiset Euroopan unionia koskevat tiedotus- ja vies- tintätoimet (B3-3 0 0) Näimä toimet kattavat Euroopan laajuisen tiedotus- toiminnan, jota komissio toteuttaa yhdessä muiden Euroopan toimielinten kanssa ja jonka tarkoituksena on antaa Euroopan kansalaisille tietoja Euroopasta. Hankkeiden kehittämiseen osallistuvat yksiköt kuulu- vat pääosaston X alaisuuteen, ja jäsenvaltioissa sijait- sevien komission edustustojen osallistuminen toimin- taan varmistaa osittain sen, että hankkeet toteutetaan hajautetusti; b) tiedotuskeskukset (B3-3 0 1) Tämä kattaa pääasiassa neljäntyyppisten tiedotuskes- kusten kanssa tehtyjen erityisten sopimusten avulla annettavan jatkuvan tiedotuksen rahoituksen: i) Euroneuvontakeskukset (Info-Points Europe, IPE) (1); ii) maaseudun yhteyspisteet (Rural Information and Promotion Carrefours, RIPC) (2); (1) Ne tarjoavat suurelle yleisölle perustietoa Euroopan uni- onista ja sen politiikasta sekä jakavat yleisiä aiheita koskevia komission julkaisuja. (2) Maaseudun yhteyspisteiden tarkoituksena on antaa kaikille maaseudun väestöryhmille tietoja Euroopan unionista ja var- sinkin unionin eri toimintalinjoista ja ohjelmista, jotka toden- näköisesti koskettavat näitä ihmisryhmiä suoranaisesti. iii) kaupunkien UF) (3); yhteyspisteet (Urban Forums, iv) Eurooppatiedotuskeskukset (Information Centres on Europe, ICE) (4). c) kolmansiin maihin suunnattavat tiedotusohjelmat (B3-3 0 2) Tähän toimeen kuuluu sellaisten hankkeiden rahoi- tus, joiden tarkoituksena on yhteisön imagon edistä- minen strategisten kohdeyleisöjen ja mielipidejohta- jien keskuudessa (korkeakoulut ja koulut, kauppaka- marit, elinkeinonharjoittajien yhdistykset, ammattiyh- distykset, ammatti- ja käsityöläisjärjestöt) Euroopan unionin ulkopuolisissa valtioissa. Pääosasto X on kehittänyt joukon tärkeimpien alueellisten ryhmitty- mien erityisolosuhteisiin mukautettuja tiedotusstrate- gioita määrittelemällä erityistavoitteet ja tärkeimmät viestit kullekin alueelle ja niillä oleville pääasiallisille kohdeyleisöille. Yhteisön ulkopuolella sijaitsevat lähe- tystöt käyttävät osan budjettikohdan B3-3 0 2 kai- kista varoista, ja osan käyttävät suoraan PO X:n keskusyksiköt. 3. Erityistoimet kuuluvat Prince-ohjelmaan (B3-3 0 6). Tämä toiminta kattaa kolme tiedotuskampanjaa (”Kansa- laisena Euroopassa”, ”Euro” ja ”Rakennamme Euroop- paa yhdessä”), jotka Euroopan parlamentti ja komissio käynnistivät yhdessä lokakuussa 1995 tarkoituksenaan antaa virikkeitä tärkeistä kysymyksistä käytävälle keskus- telulle. Tämän toiminnan johtaminen annettiin tehtäväksi tilapäiselle työryhmälle, joka perustettiin pääosastossa X juuri tätä tarkoitusta varten. Prince-erityisryhmä työsken- telee tiiviissä yhteistyössä pääosaston XV kanssa (kam- panjan ”Kansalaisena Euroopassa” osalta) ja pääosaston II kanssa (”Euro”-kampanjan osalta), mutta sillä on täysi vastuu kolmannesta kampanjasta (”Rakennamme Eu- rooppaa yhdessä”). Varat näihin kampanjoihin myönnet- tiin kyseisten kolmen kampanjan yhteensovittamisesta vastaavista Euroopan parlamentin ja komission jäsenistä koostuvan ohjausryhmän valvonnassa. Prince-ohjelman hajautettu toteutus varmistetaan joidenkin jäsenvaltioiden kanssa tehtävien sopimusten järjestelmän avulla sekä siten, että jäsenvaltioissa sijaitsevat komission edustustot (3) Niiden tarkoituksena on saada yhteiskunnallisissa asioissa aktiiviset ihmiset ja tavalliset kansalaiset osallistumaan sen Euroopan unionin strategian toteuttamiseen, joka tähtää ympäristön ja luonnonvarat huomioon ottavaan kehitykseen. Yhteyspisteet toimivat sellaisten paikallisten elinten tiloissa, joilla on kokemusta paikallisesta kehittämisestä ja julkisesta tiedotuksesta. (4) Komissio ja isäntämaiden viranomaiset perustivat keskukset yhdessä. Keskukset sijaitsevat maiden pääkaupungeissa, ja niiden tehtävänä on jakaa tietoja suurelle yleisölle, vastata eturyhmiltä tarjota paikka tietopyyntöihin Eurooppa-aiheisille kokouksille sekä koulutustoiminnalle ja muille tilaisuuksille. Toimistoja on tähän mennessä perus- tettu Pariisiin, Lissaboniin ja Berliiniin. tuleviin ja 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/49 ja pääosaston X osaston B yksikön 3 tukemat tiedotus- keskukset osallistuvat toimintaan. Prince-työryhmä laati kutakin kolmea kampanjaa varten viestintäsuunnitelman, jotka ohjausryhmä hyväksyi. Näiden viestintäsuunnitel- mien perusteella toteutettiin yhteensä 235 hanketta vuonna 1996 ja 662 hanketta vuonna 1997. 7. Kaikkia jatkuvan tiedotustoiminnan tietokeskuksia ei rahoiteta budjettikohdasta B3-3 0 1, vaan eräät niistä yhteisrahoitetaan budjettikohdasta B3-3 0 0. Budjetoinnin perusperiaatteiden noudattamiseksi sekä yhtenäisen ja tehokkaan kokonaishallinnoinnin varmistamiseksi kaikki tietokeskukset olisi rahoitettava yhdestä ainoasta budjet- tikohdasta. 4. Tarkastus kattaa ajanjakson 1995—1997 eli lähes 300 miljoonaa ecua kolmivuotiskaudelle varattuina mak- susitoumusmäärärahoina. Tarkastukset suoritettiin ko- mission pääosaston X yksiköissä ja viidessä komission edustustossa (Belgiassa, Saksassa, Espanjassa, Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa). SÄÄNTELYKEHYS TALOUSARVION KEHITYS JA TOTEUTTAMINEN 5. Ennen vuotta 1995 ei ollut olemassa kattavaa tiedo- tustoimintaan liittyvää budjettipolitiikkaa. Pääosasto XIX suoritti koko komissiossa tiedotustoimintaan myönnetty- jen budjettivarojen inventaarion ensimmäisen kerran vuonna 1995 Osastojen yleinen tarkastus -yksikön pyyn- nöstä. Siitä lähtien inventaario on tehty vuosittain ja tulokset annetaan tiedoksi tiedotus- ja viestintäpolitiikan ohjausryhmälle. Tämän laskelman perustana ovat kaikki SINCOM-maksut, jotka löydettiin tiedotustoiminnan me- not kartoittamalla ja soveltamalla erityisiä analyyttisiä tunnuksia kaikissa komission osastoissa. Pääosaston XIX antamista yhdistetyistä tiedoista käy ilmi seuraava tiedo- tustoiminnan suuntaus: a) 1995: 137 040 143 ecua; b) 1996: 158 116 392 ecua; c) 1997: 189 926 270 ecua. Tarkastuksen kattaman ajanjakson osalta oli mahdotonta määrittää niiden maksusitoumusmäärärahojen yhteissum- maa, jotka olivat käytettävissä komission tiedotustoimin- taan. Tilintarkastustuomioistuimen suorittaman tarkas- tuksen kohteina olleet neljä suoraan komission pääosas- ton X vastuulla olevaa tiedotuspolitiikan alan toimenpi- dettä ovat seuranneet talousarvion kehitystä, kuten taulu- koista 1, 2 ja 3 ilmenee. 6. Budjettikohtien B3-3 0 0 0 ja B3-3 0 6 0 kohdalla osasta suunniteltuja varoja on tehty varaus (luku B0-4 0), joten tarvitaan erityismenettelyjä ennen kuin budjettival- lan käyttäjä vapauttaa ne. Tämä tehdään yleensä vasta varainhoitovuoden jälkipuoliskolla, mikä hankaloittaa pääosaston X varainhoitoyksikön toimintaa ja johtaa maksujen alhaiseen toteuttamisasteeseen. Näin oli varsin- kin Prince-ohjelman toteutuksen kohdalla vuonna 1996. 8. Tiedotus- ja viestintäpolitiikkaan kuuluvia toimenpi- teitä toteutetaan heikon sääntelykehyksen nojalla. Itse talousarviossa on oikeudellinen viittaus perustamissopi- muksen 126 ja 127 artiklaan, mutta näissä artikloissa ei käsitellä tiedotus- ja viestintäpolitiikkaa vaan opetusta, ammatillista koulutusta ja nuorisoa. Komissio ei ole mää- ritellyt riittävästi tiedotuspolitiikan yleisiä tavoitteita, hal- linnointijärjestelmiä, tällä alalla sovellettavia sääntöjä, käytettävissä olevia ohjeellisia varoja eikä näiden varojen jakamista tavoitteiden kesken. Pääosasto X esitti yleisiä suuntaviivoja tiedonannoissa SEK(93) 916/9 (”Komission tiedotus- ja viestintäpolitiikka: uusi lähestymistapa”) ja SEK(93) (”Tiedotussuunnitelmajärjestelmä”). Näistä tiedonannoista käy ilmi, että komissiolta on puut- tunut yhteensovitettu viestintäpoliittinen kokonaisstrate- gia ja että oli tarve luoda asianmukainen mekanismi — tiedotussuunnitelmat — sen varmistamiseksi, että tiedo- tus- ja viestintäulottuvuus sisällytetään kaikkeen komis- sion politiikkaan, jolla on ulkoisia vaikutuksia. Lisäksi ennakoitiin, että pääosaston X uusi organisaatio perus- tuisi suunnittelu- ja toteutustehtävien selkeään toisistaan erottamiseen vahvistamalla komission edustustojen toi- mintaa yhteisössä. Edustustoilla olisi oltava johtava asema maidensa tietoverkoissa. 1248/3 9. On laadittu lisää ehdotuksia uusien menettelyjen ja rakenteiden soveltamiseksi, pääasiassa seuraavat: a) SEK(94) 80/4 jäsenvaltioissa sijaitsevien komission edustustojen tehtävistä ja velvollisuuksista; b) SEK(94) 82/4 ulkoisen tiedotus- ja viestintätoiminnan yleistavoitteista kolmansien maiden osalta; (c) SEK(94) 488 tiedotusverkkojen toimintakehyksestä. 10. Näiden uusien menettelyjen ja rakenteiden toimintaa koskeneessa tilintarkastustuomioistuimen arvioinnissa to- dettiin seuraavien tekijöiden estävän niiden tehokkaan toteutuksen: C 393/50 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 a) tiedotussuunnitelmat laaditaan sisäisinä asiakirjoina, jotka on tarkoitettu yksinomaan ohjaamaan toimintaa ilman suoraa yhteyttä budjettikohtaan B3-3 0 0 kuu- luvien maksumäärärahojen toteuttamiseen; b) olisi kiinnitettävä huomiota sen varmistamiseen, että jäsenvaltioissa sijaitsevilla komission edustustoilla on tarpeeksi tärkeä rooli Brysselissä tuotetun tiedon levit- tämisessä; tässä yhteydessä pääosasto X:n arvovaltaa komission edustustoihin nähden on vahvistettava; c) Pääosasto X ei ole vielä valmistellut tiedonannossa SEK(94) 488 tarkoitettua toimintakäsikirjaa tiedotuk- sen tukikeskuksista. 11. Komissio antoi 11 päivänä lokakuuta 1995 tiedo- nannon SEK(95) 1672 Prince-ohjelman mukaisista tiedo- tustoimista. Mitään oikeudellista asiakirjaa ei kuitenkaan laadittu näiden erityisten tiedotustoimien toiminnan orga- nisoimiseksi. 14. Komission tiedotuspolitiikan uudistamisen olisi pe- rustuttava tehokkaaseen tietokeskusjärjestelmään, ja tässä yhteydessä olisi harkittava Pariisissa, Lissabonissa ja Ber- liinissä olevissa Eurooppatiedotuskeskuksissa saadun ko- kemuksen hyödyntämistä edelleen koko yhteisössä. Olisi kuitenkin otettava käyttöön vuotuisten tukien enimmäis- määrä. Taulukosta 5 ilmenee yhteisön näille tiedotuskes- kuksille antama tuki ajanjaksolla 1992—1997. 15. Useat komission osastot antavat Pariisissa sijaitse- valle Eurooppatiedotuskeskukselle yhteisön tukea. Yh- teisön rahoituksen kokonaisosuus vaihtelee 44 prosentista 51 prosenttiin kauden 1992—1997 budjettituloista. Komission tarkoituksena oli, että tämä keskus toimisi mallina muissa jäsenvaltioissa toteutettaville samankaltai- sille hankkeille ja että se keskittyisi lähinnä toiminnan kahden painopistealueen kehittämiseen: Ranskassa sijait- sevien tiedotuksen tukikeskusten tukemiseen sekä suurelle yleisölle suunnattujen tiedotteiden tuottamiseen ja levittä- miseen. TARKASTUKSEN TULOKSET Epäselvät tavoitteet 12. Budjettikohdasta B3-3 0 0 rahoitettavilla toimenpi- teillä/hankkeilla saavutettavia tavoitteita ei ole määritelty riittävästi. Käytännössä rahoitusta annettiin joillekin hankkeille, joilla ei ollut mitään osoitettavissa olevaa yhteyttä tiedotustoimintaan. ”Tiedotussuunnitelmajärjes- telmän” (SEK(93) 1248/3) luomista olisi pitänyt käyttää perusviitekehyksenä niiden toimenpiteiden/hankkeiden valitsemiseksi, jotka rahoitetaan budjettikohdasta B3- 3 0 0. Tietokeskusten toiminta Järjestelmän luonnehdinta 16. Tilintarkastustuomioistuimen kokonaisarvio keskuk- sen dokumentointi- ja tiedotustoimista on myönteinen. Tilintarkastustuomioistuimen havainnot keskuksen rahoi- tusperustasta eivat kuitenkaan ole kovin myönteisiä. Jou- lukuussa 1991 Ranskan kansalliset viranomaiset ja komissio päättivät jakaa vuokramenot siten, että kansal- liset viranomaiset maksaisivat kaksi kolmasosaa menoista ja että yhteisön talousarviosta rahoitettava osuus olisi yksi kolmannes, ja muut juoksevat kulut sovittiin jaetta- viksi kummankin osapuolen kesken. Tämä järjestely muuttui vuonna 1994, kun yhteisön rahoitusosuus vuok- ramenoista nousi 50 prosenttiin, koska kansalliset viran- omaiset eivät kyenneet noudattamaan alkuperäistä sopi- musta. Samaan aikaan vuokran tasoa oli tarkasteltu uudestaan ja sen seurauksena laskettu. Vuokrasta neuvo- teltiin sitten uudelleen vuonna 1997, ja sitä laskettiin edelleen. Näistä vuokranalennuksista huolimatta tilintar- kastustuomioistuin katsoo, että komission ei olisi pitänyt suostua tähän yhteisrahoituksen osuuksien muuttami- seen (5) eikä sen olisi pitänyt ottaa vastuulleen keskuksen 31. joulukuuta 1997 mennessä kasautuneen vajeen katta- mista yksipuolisesti (6). 13. Taulukosta 4 ilmenee pääosasto X:n tukemien tieto- keskusten jakautuminen jäsenvaltioittain ja tyypeittäin. Keskukset ovat komission tiedotuspolitiikan olennainen väline, mutta siitä huolimatta on edelleen ”kattamatto- mia” alueita, etenkin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa, missä tietoverkkoa on vahvistettava. Samanai- kaisesti olisi pyrittävä varmistamaan, että näiden neljän- laisten keskusten maantieteellisessä jakautumisessa vallit- see alueellinen tasapaino. Tosin jäsenvaltioissa on muita tiedotusrakenteita kuten yleiset kirjastot Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta ne ovat EU:n verkon ulkopuoli- sia eikä niillä siksi ole velvollisuutta täyttää komission erityissopimusten vaatimuksia. 17. Keskuksella on myös ajoittain kassavirtaongelmia, jotka johtuvat huhtikuussa ja lokakuussa erääntyneiden kansallisten rahoitusosuuksien maksuviipeistä. Vaikka yhteisrahoitusperiaatteen soveltaminen onkin hyvä ajatus, ei ole mitään syytä, miksi kansalliset rahoitusosuudet maksettiin kuukausia komission kanssa sovittujen maksu- päivämäärien jälkeen. (5) Tämän seurauksena komission osuus vuokrasta nousi 33 prosentista 50 prosenttiin. (6) Vaje oli 150 000 ecua. 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/51 Tietokeskussopimukset 18. Komission ja jäsenvaltioiden välillä on olemassa kol- menlaisia kirjallisia sopimuksia keskuksen luonteen mukaan. Niihin kaikkiin sisältyy selkeä kuvaus keskusten tehtävistä, puolivuosittaisen ja vuosittaisen raportoinnin järjestelmästä ja myönnettävän rahoitustuen ehdoista. Sopimusjärjestelmää ei ole kuitenkaan vielä sovellettu kaikkiin keskuksiin; vuoden 1997 lopulla 34 euroneuvon- takeskusta, yksi maaseudun yhteyspiste ja kaksi kaupun- kien yhteyspistettä odottivat vielä niitä koskevan sopi- muksen allekirjoittamista. Kaupunkien yhteyspisteiden kanssa tehdyt sopimukset allekirjoitettiin kaikki hyvin myöhään joulukuussa 1997, mikä viivästytti selvästi varojen siirtoa pääosastolta X ja vaaransi sen vuoksi kaupunkien yhteyspisteiden tiedotustoiminnan. Näiden kolmenlaisten sopimusten rahoitustuen taso ei ole yhden- mukainen (aloitustuki ja myönnetyt tuet). 19. Saksassa toimiva komission edustusto ei juurikaan noudata pääosaston X kehittämiä suuntaviivoja. Bonniin ja Erfurtiin perustetut euroneuvontakeskukset paitsi lai- minlöivät vakiosopimuksen allekirjoittamisen myös saivat pari kolme kertaa tavanomaista suuremmat tuet. Bon- nissa sijaitsevan euroneuvontakeskuksen osalta yhteisön talousarviosta rahoitettava osuus kattaa kaikki kustan- nukset eikä hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neu- voa-antavan komitean (ACPC) pakollisia menettelyjä ole noudatettu. 20. Espanjassa euroneuvontakeskusten perustaminen suuntautui ”Diputaciones”-tasoon pohjautuvan atk-ver- kon luomiseen. Ajanjaksolla 1995—1997 näistä (diputa- ciones) valittiin viisi verkon ensimmäisen vaiheen toteut- tamiseen, ja sitoumusten yhteismäärä oli 145 000 ecua. Kaksi vuotta myöhemmin näitä varoja ei ollut vielä käytetty. Uutta aluetasoon perustuvaa lähestymistapaa ollaan parhaillaan ottamassa käyttöön. 21. Yhdistyneessä kuningaskunnassa komission Lontoon edustusto on tehnyt kaksi sopimusta sellaisen yrityksen kanssa, joka tarjoaa hallinnollista tukea Lontoon edustus- tolle kansallisen tiedotusverkon ylläpitoon ja avustaa seu- rantatoimia koskevaa ohjelmaa. Ensimmäinen sopimus, joka allekirjoitettiin 15. joulukuuta 1993, on johtanut yhteensä 1 045 752 ecun maksamiseen, vaikka hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean tätä sopimusta koskevassa lausunnossa N:o 818/93 sellaisena kuin se on muutettuna hankintoja ja sopimuksia käsitte- levän neuvoa-antavan komitean lausunnoissa N:o 877/95 ja N:o 700/96 vahvistettiin menojen enimmäismääräksi 909 500 ecua. Sen jälkeen julkistettiin 30. lokakuuta 1996 rajoitettu tarjouskilpailu, ja tällä kertaa menojen enimmäismäärää nostettiin 3 242 925 ecuun viisivuotis- kaudeksi. Tältä pohjalta samalle yritykselle myönnettiin toinenkin sopimus 11. huhtikuuta 1997. Nämä kaksi sopimusta kattavat yhdessä ainakin neljän miljoonan ecun suuruiset menot kahdeksan vuoden kuluessa. 22. Sopimusehdoissa (vakiopalvelut ja lisäpalvelut) tar- jouskilpailun voittajalle delegoidaan pysyvät tehtävät, joista Lontoon edustuston olisi itse vastattava. Tarjouskil- pailun voittajalle suoritettavat maksut perustuvat yksin- omaan suoritetuista palveluista kirjoitettuihin laskuihin ja niukkoihin neljännesvuosittain esitettyihin kertomuksiin. Kirjanpidosta puuttuu sopimukseen liittyvien menojen kirjausketju. Komission olisi syytä tutkia, lisääntyisikö kustannustehokkuus, jos Lontoon edustusto tekisi työn itse. 23. Pääosasto X ei ole aikaisemmin sisällyttänyt sopi- muksiinsa järjestelmällisesti yleisiä sopimusehtoja sellai- sina kuin ne esiintyvät komission laatimissa mallisopi- muksissa. Joissakin tapauksissa maksut suoritettiin au- tomaattisesti ilman niiden perusteluja koskevia erityisvaa- timuksia. Eräissä sopimuksissa ei myöskään vahvistettu komission yksiköiden eikä tilintarkastustuomioistuimen tilintarkastusoikeuksia, mikä on vastoin varainhoitoase- tusten säännöksiä. Prince-sopimukset 24. Prince-ohjelmaan joidenkin jäsenvaltioiden kanssa tehtävien sopimusten järjestelmää on sovellettu niissä kahdessa kampanjassa, joissa hajautettu hallinnointi säi- lytettiin: ”Euro” ja ”Rakennamme Eurooppaa yhdessä” (katso taulukko 6). 25. Jäsenvaltioiden kanssa Prince-ohjelman hankkeiden toteutuksesta allekirjoitettavien sopimusten tärkeimmät edut ovat, että siten vähennetään toimien hajanaista toteuttamista, mikä on luonteenomaista jatkuvien tiedo- tustoimien toteuttamiselle etenkin budjettikohdan B3- 3 0 0 osalta, ja noudatetaan järjestelmällisesti yhteisrahoi- tusperiaatetta, vaikka muiden Prince-ohjelmaan kuulu- vien hankkeiden osalta tavoite myöntää 50 prosentin suuruinen määräraha kokonaiskustannuksiin ei olekaan ehdoton sääntö. katettiin 26. Sopimusjärjestelmällä ajanjaksona 1995—1997 yhteensä 15 hanketta, joiden osuus oli 29,3 miljoonaa ecua eli 25 prosenttia kaikista Prince-ohjel- malle myönnetyistä varoista. Tämän järjestelmän käytön lisääminen olisi toivottavaa rahanarvon kannalta, ja se yksinkertaistaisi hallinnollisia toimenpiteitä komission tasolla toissijaisuus- ja yhteisrahoitusperiaatteiden asian- mukaisen noudattamisen avulla. Arviointi- ja tarkastustoiminta 27. Tarkastuksen kattamana ajanjaksona (1995—97) pääosasto X teki tiedotuspolitiikan alalta vain harvoja C 393/52 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 arviointeja, ja ne koskivat vain budjettikohtien B3-3 0 1 ja B3-3 0 2 sisältämiä toimia. Paikalla tapahtuvaan tiedo- tushankkeiden toteutukseen ja komission edustustojen toimien seurantaan ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Kes- kusosastojen komission edustustoihin tekemiä tarkastus- käyntejä järjestetään pääosaston X pääjohtajan 13 päi- vänä maaliskuuta 1995 antaman ilmoituksen N:o 1887 nojalla yhteisymmärryksessä Osastojen yleinen tarkastus -yksikön kanssa. Ainoastaan neljään komission edustus- toon tehtiin tarkastuskäynti ajanjaksona 1995—1997 (vuonna 1996 Espanjaan ja Yhdistyneeseen kuningaskun- taan sekä vuonna 1997 Ranskaan ja Portugaliin). Nämä kiertokirjeet eivät ole tarpeeksi tarkkoja, koska rahoitusosuuksien määrittämisen laskentaperustaa ei ole selkeästi määritelty. Yhtenäisen laskentaperustan määrit- tely on välttämätöntä, jotta kaikki tukea hakevat saisivat ja yhtäläisen kohtelun. Tarkastettuja yhdenmukaisen hankkeita koskevat hakemukset ja hyväksynnät perustui- vat toisinaan kokonaiskustannuslaskentaan (kokonais- kustannukset) ja toisinaan välittömien kustannusten las- kentaan (hankkeen aiheuttamat lisäkustannukset). Tämä johtaa yleensä siihen, että jälkimmäisessä tapauksessa rahoitusosuus on verrattuna kokonaiskustannusten las- kentaan suurempi, esimerkiksi eräiden saksalaisten sää- tiöiden hankkeiden osalta 80 prosenttia. Yhteisön tuen valvontakehys 28. Ajanjaksona 1995—1997 rahoitusosuuksien myön- tämiselle oli ominaista heikko sopimuskehys, joka perus- tui yksinomaan kahteen pääosaston X vuosina 1993 ja 1995 julkaisemaan kiertokirjeeseen. Pääosasto X:n yksikkö 1 on äskettäin laatinut tukia koskevan käsikir- jan, jonka ohjeita olisi noudatettava vuodesta 1998 alkaen. Molemmilla tasoilla — keskusyksiköissä ja komission edustustoissa — tarkastettujen otoshankkeiden perusteella tilintarkastustuomioistuin on löytänyt asioita, jotka olisi otettava huomioon uuden tukia koskevan käsikirjan ohjeita noudatettaessa. 29. Harvoja poikkeuksia (nuorisohankkeita ja eräitä Prince-toimia) lukuun ottamatta rahoitusosuuksia myön- nettiin ajanjaksona 1995—1997 ilman taetta selkeästä avoimuudesta, joka saavutettaisiin ehdotuspyyntöjärjes- telmää soveltamalla. 30. Pääosaston X 13. lokakuuta 1993 julkaisemassa kiertokirjeessä N:o 6268 vastustettiin sitä, että lopulliset tuensaajat tehtäisiin välittömästi riippuvaisiksi komissi- osta, mutta tilintarkastustuomioistuin on havainnut muu- tamia tapauksia, joissa tarkastus paljasti tukea myönne- tyn samoille tuensaajille peräkkäisinä vuosina. 31. Pääosaston X 13. lokakuuta 1993 julkaisemassa kiertokirjeessä N:o 6268 vahvistettiin hankkeiden kustan- nusten rahoitusosuuksien enimmäismääräksi 50 prosent- tia. Saman pääosaston 17. maaliskuuta 1995 julkaise- massa kiertokirjeessä N:o 2074 esitetään rahoitusosuuk- sien kolmen eri tason järjestelmä: Tukityyppi A B C 32. Tämän järjestelmän luonne voi synnyttää rahoitus- osuuksien huomattavaa vaihtelua. Tilintarkastustuomiois- tuin havaitsi tarkastamissaan otoshankkeissa seuraavat vaihtelut ajanjaksona 1995—1997: a) Saksassa rahoitusosuudet vaihtelivat 25 prosentista 100 prosenttiin hankkeiden kokonaiskustannuksista b) Espanjassa rahoitusosuudet vaihtelivat 13 prosentista 84 prosenttiin hankkeiden kustannuksista c) Belgiassa rahoitusosuudet vaihtelivat 9 prosentista 100 prosenttiin hankkeiden kustannuksista d) Yhdistyneessä rahoitusosuudet kuningaskunnassa vaihtelivat 11 prosentista 75 prosenttiin hankkeiden kustannuksista. Lisäksi missään tarkastetuista tapauksista, joissa rahoitus- osuus ylitti 50 prosentin enimmäismäärän kokonaiskus- tannuksista, asiakirjat eivät sisältäneet tälle tyydyttäviä perusteluja. PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 33. EU:n tiedotuspolitiikkaa toteuttavat jäsenvaltioissa pääasiassa komission edustustot. Budjettikohdasta B3- 3 0 0 rahoitettavien toimenpiteiden/hankkeiden rahoituk- sella saavutettavia tavoitteita ei ole määritelty riittävästi, ja käytännössä jotkin hankkeet, joiden yhteyttä tiedotus- toimintaan ei ole voitu osoittaa, ovat saaneet rahallista tukea. (SEK(93) ”Tiedotussuunnitelmajärjestelmää” 1248/3) olisi pitänyt käyttää perusviitekehyksenä niiden toimenpiteiden/hankkeiden valitsemiseksi, jotka rahoite- taan budjettikohdasta B3-3 0 0 (katso kohdat 8—11). Määrä (cid:44) 20 000 ecua 20 000— (cid:46) 60 000 ecua 60 000 ecua Rahoitus- osuus (%) (cid:44) 25 25—50 (cid:46) 50 34. Tarvitaan parempi arviointijärjestelmä yhteisön me- nojen tehokkuuden varmistamiseksi kohderyhmiin liitty- vien tavoitteiden saavuttamisen osalta. Tämä on entistä välttämättömämpää tulevaisuudessa, kun tiedotustoimin- nan rahoitus todennäköisesti kasvaa. On tarpeellista 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/53 parantaa itse pääosaston X arviointimenetelmiä ja seu- rantajärjestelmiä. Arviointi- ja tarkastusmenetelmää olisi vahvistettava seuraavasti: a) jatkuvan tiedotustoiminnan (B3-3 0 0, B3-3 0 1 ja B3- 3 0 2) sekä erityistoimet (B3-3 0 6) kattavan tiedotus- politiikan vuotuisen arviointisuunnitelman edelleen kehittäminen; b) pääosaston X myöntämien varojen käytön tarkasta- misen lisääminen tekemällä säännöllisesti tarkastus- käyntejä jokaiseen komission edustustoon (katso kohta 27). 35. Komission tiedotustoimenpiteissä ei, sellaisina kuin ne on määrätty pääosaston X vuotuisissa työoh- jelmissa, vakiinnutettu seuraavia tekijöitä: a) hakumenettelyä b) hankkeiden valintamenettelyä c) yhteisön rahoitusosuuden määrää d) budjettikohtaa, josta kustannukset rahoitetaan e) toteutuneiden menoerien tukikelpoisuutta (katso kohdat 28—32). 36. Hallinnointimenettelyjen yksinkertaistamiseksi, avoi- muuden takaamiseksi ja lopullisten tuensaajien yhtäläisen kohtelun varmistamiseksi komission olisi a) lisättävä ehdotuspyyntöjen käyttöä lopullisten tuen- saajien valinnassa b) luotava tukikelpoisten menojen kategorioille rahoi- tusta koskevan raportoinnin vakiomuoto, jota tuen- saaja käyttäisi lopullisessa raportissa c) vahvistettava rahoitusosuuksien määrät kaikille yh- denmukaistettuun laskentaperustaan pohjautuville hankkeille lukuun ottamatta tietokeskuksia, jotka rahoitetaan kiinteämääräisellä summalla d) rajoitettava ennakon prosenttiosuus järkevälle tasolle hyväksytystä rahoitusosuuden määrästä e) vahvistettava suurin hyväksyttävä yleiskustannusten (katso kohdat joka otetaan huomioon osuus, 28—32). 37. Lukuun ottamatta tietokeskusten osittaista poik- keusta tuensaajien kanssa tehtäviä sopimuksia varten ei ole kunnollisia ja järjestelmällisiä sääntöjä. Tulevaisuu- dessa sopimusten olisi sisällettävä selvemmät ja tiukem- mat rahoitusta koskevat määräykset, varsinkin kahden erityisen riskialttiin alueen osalta: a) sallittujen yleiskustannusten taso b) todellisten lukujen käyttö talousarviolukujen sijasta loppuraportissa (katso kohdat 28 ja 31—32). 38. Prince-ohjelmaan kuuluvien sopimusten rahoituksel- lista toteuttamista varten olisi oltava tiukat säännöt, varsinkin niiden toteutuneiden kustannusten määristä, joiden perusteella maksetaan ennakkoa, sekä tukikelpoi- suuskausista (katso kohdat 24—26). ja yleiskustannuksista 39. Komission edustustoilla olisi oltava johtava rooli sekä pysyvien keskusten rahoittamisessa että Prince-tiedo- tustoiminnassa. Näitä tarkoituksia varten komission olisi luotava menettelytapojen ja rahoituksen suunnittelun kehys, jossa se määrittelisi tiedotuspolitiikan, hallinnointi- järjestelmän ja käytettävissä olevien ohjeellisten varojen yleiset tavoitteet, mukaan lukien näiden varojen jakautu- minen tavoitteiden kesken. Tässä yhteydessä pääosaston X on vahvistettava sisäistä rooliaan koordinoinnissa var- mistaakseen sen, että komission tiedotus- ja viestintätoi- minta paranee. Tilintarkastustuomioistuin hyväksyi tämän kertomuksen Luxemburgissa 14. ja 15. lokakuuta 1998 pitämässään kokouksessa. Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Bernhard FRIEDMANN Presidentti C 393/54 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 Taulukko 1 Tiedotusmäärärahojen suunnittelu Commitments Appropriations (1 000 ecuina) Budjettikohta B3-3 0 0 B3-3 0 1 B3-3 0 2 B3-3 0 6 Yhteensä 1995 44 800 9 300 7 000 11 000 72 100 1996 1997 41 000 7 800 7 500 50 000 (1) 44 550 (2) 7 700 7 400 55 000 (3) 106 300 114 650 Payments Appropriations Budjettikohta B3-3 0 0 B3-3 0 1 B3-3 0 2 B3-3 0 6 Yhteensä 1995 33 058 5 612 4 750 530 43 950 1996 1997 40 000 10 000 7 000 50 000 (1) 42 550 (2) 6 900 6 900 45 000 (3) 107 000 101 350 (1) Alamomenttiin B0-4 0 sidotut varamäärärahat otettiin käyttöön kahdessa vaiheessa: — 23 miljoonaa ecua 15. 5. 1996 — 12 miljoonaa ecua 8. 10. 1996. (2) Alamomenttiin B0-4 0 sidotut varamäärärahat otettiin käyttöön kahdessa vaiheessa: — 5 miljoonaa ecua 21. 5. 1997 — 6 miljoonaa ecua 22. 7. 1997. (3) Alamomenttiin B0-4 0 sidotut varamäärärahat otettiin käyttöön yhtenä eränä: — 15 miljoonaa ecua 10. 9. 1997. Lähde: Tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen pohjalta. 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/55 Taulukko 2 Talousarvion toteutus Commitments Implementation (1 000 ecuina) Budj. kohta 1995 1996 1997 B3-3 0 0 B3-3 0 1 B3-3 0 2 B3-3 0 6 44 797 9 297 6 998 10 916 99,9 % 99,9 % 99,9 % 99,2 % 40 995 7 800 7 483 49 998 99,9 % 100,0 % 99,7 % 99,9 % 44 550 7 675 7 400 54 613 100,0 % 99,7 % 100,0 % 99,3 % Yhteensä 72 008 99,8 % 106 276 99,9 % 114 238 99,6 % Budj. kohta 1995 1996 1997 Commitments Implementation B3-3 0 0 B3-3 0 1 B3-3 0 2 B3-3 0 6 33 048 5 446 4 750 477 99,9 % 97,0 % 100,0 % 90,0 % 39 473 7 294 5 341 19 491 98,7 % 72,9 % 76,3 % 38,9 % 35 129 6 708 6 062 44 937 82,5 % 97,2 % 87,8 % 99,8 % Yhteensä 43 721 99,5 % 71 599 66,9 % 92 836 91,6 % Lähde: Tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen pohjalta. C 393/56 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 Jatkuvat tiedotustoimet: talousarviomäärärahojen jakautuminen PO X:n keskusyksiköiden ja komission edustustojen välillä Taulukko 3 1994 1995 1996 1997 Budjettikohta B3-3 0 0 B3-3 0 1 B3-3 0 0 B3-3 0 1 B3-3 0 0 B3-3 0 1 B3-3 0 0 B3-3 0 1 (ecuina) Keskusyksiköt 15 702 695 2 876 730 22 736 561 5 329 223 17 476 529 5 258 631 18 404 180 5 079 707 Edustustot 15 413 167 360 904 22 047 028 3 897 796 23 483 972 2 528 142 26 021 435 2 550 502 Ei sidottu 884 138 262 366 16 411 72 981 39 499 13 227 124 385 69 791 Yhteensä 32 000 000 3 500 000 44 800 000 9 300 000 41 000 000 7 800 000 44 550 000 7 700 000 Lähde: Tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen pohjalta. 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/57 Taulukko 4 Tiedotuskeskukset (tilanne 31. 12. 1997) Maa IPE (1) RIPC (2) UF (3) ICE (4) B Belgia DK Tanska D EL E F Saksa Kreikka Espanja Ranska IRL Irlanti I L Italia Luxemburg NL Alankomaat A P Itävalta Portugali FIN Suomi S Ruotsi UK Yhdistynyt kuningaskunta 3 0 7 3 9 6 3 7 2 12 7 3 0 3 2 Yhteensä 67 1 2 8 5 14 12 3 15 1 3 4 6 5 10 6 95 2 1 2 1 2 2 1 2 0 1 1 1 1 1 2 20 (1) Euroneuvontakeskukset. (2) Maaseudun yhteyspisteet. (3) Kaupunkien yhteyspisteet. (4) Eurooppatiedotuskeskukset. Lähde: Tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen pohjalta. 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 C 393/58 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 Taulukko 5 Eurooppatiedotuskeskukset: yhteisön tuki PO X:n tuet maksusitoumuksina Pariisi Lissabon Berliini Yhteisön tuki (ecuina) Osuus rahoituksesta (%) Yhteisön tuki (ecuina) Osuus rahoituksesta (%) Yhteisön tuki (ecuina) Osuus rahoituksesta (%) 793 480 1 390 568 1 450 000 1 445 000 1 582 000 1 666 554 50 50 50 50 50 52 (1) 550 000 550 000 750 000 600 000 50 50 50 50 170 000 199 144 280 000 82 63 42 Pariisin Eurooppatiedotuskeskus: yhteisön tuki (maksut) (FRF) Yhteisön tuki (maksut) Talousarvio (tuotot yhteensä) Osuus rahoituksesta (%) 5 236 919 9 193 557 10 325 952 11 243 289 9 255 613 13 437 682 (2) 10 710 270 20 159 651 21 014 159 22 040 278 20 775 803 26 300 273 48,89 45,60 49,13 51,01 44,54 51,09 Vuosi 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Vuosi 1992 1993 1994 1995 1996 1997 (1) Sisältää 150 000 ecua poikkeuksellisen, tasapainottavan määrärahaerän kattamiseksi, joka on otettu vuoden 1998 määrärahoista. (2) Sisältää poikkeuksellisen, tasapainottavan määrärahaerän vuoden 1996 vajeen kattamiseksi. Erä annettiin käyttöön maaliskuussa 1998. Lähde: Tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen pohjalta. Taulukko 6 Komission ja jäsenvaltioiden väliset sopimukset Sopimuksen allekirj. Euro Rakennetaan Eurooppaa yhdessä 1996 1997 B, D, E, I B, F B, D, E, F, IRL, I, A F, I, NL, P Lähde: Tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen pohjalta. 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/59 KOMISSION VASTAUKSET JOHDANTO tekemällä jäsenvaltioiden kanssa sopimuksia yhteisistä toimista ja ottamalla kansalaisyhteiskunta huomioon unionin tiedotustoimissa. 1. Euroopan komissio on noudattanut vuodesta 1993 alkaen tiedotus- ja viestintäpolitiikkaa koskevaa uutta lähestymistapaa. Pääosastot vastaavat omia politiikkojaan koskevasta tiedottamisesta. PO X on vastuussa yleisestä tiedottamisesta sekä tiedotus- ja viestintäpolitiikan koor- dinoinnista. Uusi teknologia, kuten Internet, luo mahdollisuuksia tavoittaa huomattava määrä kansalaisia, erityisesti nuo- ria, alhaisin kustannuksin. Komissio on sitoutunut tällai- seen toimintaan jo vuodesta 1995. Monikielistä Europa- palvelinta pidetään yleisesti laadukkaana. Lukuisten tiedonantojen (kuusi vuosina 1993—1997 ja yksi vuonna 1998) muodossa on otettu käyttöön kehys, joka kattaa tämän politiikan eri osa-alueet (yleinen lähes- tymistapa, tiedotussuunnitelma, EU:n edustustojen asema jäsenvaltioissa, kolmansille maille tiedottaminen, verkot ja tietoverkostot, ensisijaiset tiedotustoimet ja euron tie- dotusstrategia). Yleiset tavoitteet, hallintojärjestelmät ja säännöt vahvistetaan tämän kehyksen mukaisesti. Euroopan parlamentin kanssa on määritelty ensisijaisia toimia Prince-ohjelman yhteydessä. Niiden kautta on ollut mahdollista kohdentaa tärkeitä ajankohtaisia aiheita (kuten kansalaisten oikeuksia, Amsterdamin sopimusta ja euroa) koskevaa tiedotusta ja varoja, vahvistaa yhteis- työtä parlamentin kanssa ja kehittää erityisesti euroa koskevia yhteisiä jäsenvaltioiden kanssa. tiedotuskampanjoita Tämän politiikan toteuttamiseksi komissio ottaa muut toimielimet mukaan toimintaan kaikilla niillä aloilla, joilla se on mahdollista. Parlamentin yksiköiden ja komis- sion välille on luotu tiivis yhteistyö. Komissio antaa parlamentille säännöllisiä kertomuksia yhteistyön edisty- misestä. Neuvoston sekä jäsenvaltioiden tiedotus- ja vies- tintäpolitiikoista vastaavien henkilöiden kanssa järjeste- tään yhteisiä kokouksia tiedotustoimien yhdenmukaista- miseksi ja koordinoimiseksi. Ulkopuolinen koordinointi varmistetaan näin Euroopan unionin tasolla. Komission sisäinen koordinointi on vuosien aikana lisääntynyt huomattavasti. Asiaa käsittelevä ohjauskomi- tea kokoontuu säännöllisesti. Uusiin yhteisöaloitteisiin on sisällyttävä tiedotussuunnitelmia. Vuosittain toteutetaan yleistä tiedotuspolitiikkaa koskeva yhdennetty ohjelma. Työryhmät vastaavat alakohtaisesti yhteisön politiikkoja koskevien tiedotustoimien koordinoinnista. Yleiset tavoitteet (kuten hajauttaminen, koordinointi ja uusien tiedotusvälineiden käyttö) määritellään edellä mai- nitussa sääntelykehyksessä. Lisäksi komissio vahvistaa vuosittain yleisen tiedotuspolitiikkansa erityistavoitteet. Näin ollen vuonna 1998 ensisijaisia toimia ovat olleet television välityksellä toteutettavat toimet, kansalaisia suoraan koskevat toimet (call center), naisiin kohdistuvat tiedotustoimet ja koko Euroopan kattavat tietoverkos- tot. Hallinnon sääntelyn vahvistamiseksi on vuonna 1997 muun muassa laadittu käsikirja tiedotus- ja viestintätoi- Kaikkia mintaan tilintarkastustuomioistuimen tekemiä hallinnointia koske- via huomautuksia on sovellettu kyseisen käsikirjan käyt- töönotosta alkaen 1. tammikuuta 1998. myönnetyistä tuista. Komissio on hyväksynyt ja hyväksyy jatkossakin tiedo- tus- ja viestintäpolitiikkansa niin strategian, organisoin- nin, tavoitteiden kuin hallinnonkin osalta nopeasti muut- tuvissa olosuhteissa. 2. a) PO X:n uudelleenjärjestelystä 1. elokuuta 1997 alkaen on Euroopan unionin jäsenvaltioissa sijait- sevia toimistoja (Bureau de l’Union europe´enne) kutsuttu edustustoiksi (Repre´sentation). b) Tilintarkastustuomioistuimen luettelon lisäksi budjettikohdasta B3-3 0 1 rahoitetaan kol- mea muuta verkostoa: laatiman — Eurooppa-talot, joita hallinnoi Eurooppa-talo- jen kansainvälinen liitto (IFEH), — Eurooppa-liikkeen kansalliset jaostot, — eurotietokeskukset. Hajauttaminen on yksi tiedotuspolitiikan tärkeimmistä tavoitteista. Se toteutetaan asteittain lisäämällä jäsen- maissa olevien EU:n edustustojen vastuuta, perustamalla koordinoidusti yli 800 tietopistettä Euroopan alueelle, 5. Komissio otti vuonna 1993 käyttöön tiedotus- ja lähestymistavan viestintäpolitiikkaa koskevan uuden TALOUSARVION KEHITYS JA TOTEUTTAMINEN C 393/60 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 (SEC (93)916/9 ja (93) 1248/3, jonka mukaisesti alakoh- tainen tiedotus uskottiin pääosastoille ja yleinen tiedotus ja koordinointi PO X:lle. Tämä lähestymistapa edellytti komission tiedotustoimien talousarviomäärärahojen käy- tön hajauttamista, yleistä tiedotusta lukuun ottamatta. Komissio on antanut vuodesta 1993 alkaen tältä pohjalta useampia tiedonantoja, joissa määritellään tiedotuspolitii- kan uusi lähestymistapa, yleiset tavoitteet, hallintojärjes- telmät ja säännöt, joita se on soveltanut tiedotusta ja viestintää koskevien budjettikohtien mukaisten toimien toteuttamisessa. Tähän perustuen on vuodesta 1995 alkaen toteutettu tiedotus- ja viestintätoimille osoitettujen varojen inventaa- rio. Vuosina 1995—1997 tapahtunut kasvu perustuu pääasiassa Prince-ohjelman perustamiseen. Tämän inventaarion lisäksi komissio otti vuonna 1998 käyttöön tiedotustoimia koskevan yhdennetyn ohjelman, joka on laadittu kaikissa komission yksiköissä toteutetun tutkimuksen perusteella ja joka muodostaa yhtenäisen lähestymistavan komission tiedotuspolitiikalle. Seuraavasta varainhoitovuodesta alkaen kullekin toimelle varatut määrärahat otetaan myös mukaan tähän yhden- nettyyn ohjelmaan. Näin on mahdollista tietää jo alku- vuodesta komission tiedotustoimille myönnetyt maksusi- toumusmäärärahat. 6. Tiedotusta koskevien määrärahojen siirtäminen va- rauksiin budjettivallan käyttäjän toimesta vuodesta 1996 alkaen on todellakin hankaloittanut talousarvion toteut- tamista ja toimien hallinnointia, varsinkin kun määrära- hat eivät ole käytettävissä välittömästi varauksesta vapauttamista koskevan päätöksen tekemisen jälkeen. 7. Komissio on samaa mieltä siitä, että kaikki tietover- kostojen yleiset tiedotustoimet olisi rahoitettava yhdestä budjettikohdasta. Näin tulee tapahtumaan vuodesta 1998 alkaen. Aikaisemmin se ei ole ollut täysin mahdollista talousarvion selvitysosan epätarkkuuksien vuoksi. SÄÄNTELYKEHYS 8. Komission tiedonannossa budjettivallan käyttäjälle oikeusperustoista ja enimmäismääristä (SEC(94) 1106) määritellään tiedotus- ja viestintäpolitiikan yleinen sään- telykehys seuraavasti: komission toimiessa yhteisön poli- tiikkojen täytäntöönpanijana se toteuttaa tiettyjä toimia sille perustamissopimuksessa osoitettujen tehtävien mu- kaisesti. Tämä koskee erityisesti tiedotuspolitiikan yhtey- dessä toteutettuja toimia, joilla pyritään esittelemään ja edistämään erilaisia yhteisön aikaansaannoksia. Nämä toimet kuuluvat komission yksinomaiseen toimivaltaan, jolle se ei katso olevan tarpeellista laatia oikeusperustaa. Koska koordinaatio oli ennen vuotta 1993 puutteellista, komissio katsoi, että sitä oli siitä alkaen vahvistettava. Erilaisia mekanismeja on otettu käyttöön asteittain. Komission aloitteisiin liittyviä tiedotussuunnitelmia on toteutettu vuodesta 1996, jolloin ne myös uudistettiin. Ohjauskomitea on kokoontunut säännöllisesti perustami- sestaan lähtien. Tätä välinettä on vahvistettu laatimalla vuosittain tiedotustoimia koskeva yhdennetty ohjelma (katso kohta 5) ja perustamalla tiedotusta käsittelevän ohjauskomitean työryhmiä, jotka vastaavat alakohtaisesti yhteisön politiikkoja koskevien tiedotustoimien koordi- noinnista. PO X:n uusi järjestely otettiin käyttöön 1. elokuuta 1997. Yksi komission linja vastaa tiedotuksen suunnittelusta ja yksiköiden välisestä koordinoinnista. Edustustojen ase- maa on vahvistettu muun muassa tietoverkostojen pai- kalla tapahtuvan koordinoinnin osalta. 9. PO X asetti vuonna 1998 omia tiedotus- ja viestintä- toimia koskevat tavoitteensa. 10. a) Tiedotussuunnitelmat ovat asiakirjoja, jotka pää- osastot antavat PO X:lle hyväksyttäväksi. Tällai- nen suunnitelma laaditaan, kun jokin pääosasto tekee komissiolle aloitteen. Koska on kyse ala- kohtaisista aloitteista, niitä ei tavallisesti rahoi- teta budjettikohdasta B3-3 0 0 (yleiset tiedotus- toimet). Tämä on yhdenmukaista tiedonannon SEC(93) 916/9 kanssa. Tiedotussuunnitelmat sisältyvät vuosiohjelmaan (katso kohta 8), joka yhdistää nämä toimet bud- jettikohtaan B3-3 0 0. b) Tiedon levittäminen on aina kuulunut edustusto- jen, joita aikaisemmin kutsuttiin lehdistö- ja tie- dotustoimistoiksi, pääasiallisiin tehtäviin. Edus- tustojen on mukautettava tiedot kyseisen maan olosuhteisiin. Edustustot tuovat näin lisäarvoa tiedon levittämiseen (esimerkiksi laatimalla alu- eellisia esitteitä ja koordinoimalla tietoverkkoja). 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/61 Hierarkkisia yhteyksiä vahvistettiin PO X:n uudelleenjärjestelyn yhteydessä 1. elokuuta 1997. Edustustot ovat riippuvaisia PO X:stä, erityisesti yksiköstä X/B ”Tietoverkot”. Edustustojen asema on määritelty komission tiedonannossa SEC(94) 80/4. Tietoverkkoja koskevan toimintakäsikirjan osalta voidaan todeta, että järjestelmällinen ja yhden- mukainen lähestymistapa on jo otettu käytän- nössä suurelta osin käyttöön. Käsikirja saadaan valmiiksi vuoden 1998 loppuun mennessä. 11. Prince-ohjelma on tiedotus- ja viestintäpoli- tiikan osa-alue, joka ei edellytä oikeusperustaa (katso kohta 8). Tilintarkastustuomioistuimen mainitseman tiedonannon lisäksi komissio on antanut vuonna 1998 myös euron tiedotusstrate- giaa koskevan tiedonannon (KOM(1998) 39). TARKASTUKSEN TULOKSET Epäselvät tavoitteet PO X:n jatkuva tavoite. Näin ollen se ottaa huomioon muun muassa Eurodesk-verkot, kansainväliset tiedotus- ja kuluttajaneuvontakeskukset ja euroneuvontakeskukset, jotka ovat riippuvaisia muista komission pääosastoista (PO XIII, XVI, XXII, XXIII ja XXIV). Hajauttamispyrkimysten mukaisesti on välttämätöntä ottaa huomioon kansalliset erityispiirteet. Esimerkiksi: — Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa kansalaiset käyvät mielellään yleisissä kirjastoissa (public libra- ries), EU:ta koskeva tiedotusjärjestelmä toimii kirjas- toissa, joita on yhteensä 180. Ne saavat edustustosta teknistä tukea, asiakirja-aineistoa ja koulutusta. — Saksassa tietoa on jaettu muun muassa maassa toimi- vien 33 Eurooppa-talon kautta (kolmasosa IFEH:n Eurooppa-taloista sijaitsee Saksassa). Parhaillaan ol- laan perustamassa viittä eurotiedon palvelupistettä ja kolmea maaseudun tietokeskusta. Verkkojen vahvista- minen saadaan valmiiksi vuoden 1999 loppuun men- nessä. Saksan verkostoon tulee kuulumaan yhteensä vähintään kaksitoista eurotiedon palvelupistettä ja 15—16 maaseudun lisäksi monet Saksan hakemukset on katsottu liian heikoiksi, jotta ne voisivat toimia tehokkaasti maaseudun tieto- keskuksina. tietokeskusta. Tämän 12. Komissio on määritellyt tavoitteet tarkasteltavana olevan ajanjakson aikana annetuissa tiedonannoissa (katso kohdat 8 ja 9). Komissio katsoo, että maantieteellinen tasapaino on näin varmistettu (katso myös kohta 2 b). Pääosasto X vahvistaa vuositavoitteet omille toimilleen. Määrärahat hyväksytään yksiköiden ja edustustojen esit- tämän vuosittaisen ohjelmaluonnoksen perusteella ja niissä noudatetaan tiiviisti komission ensisijaisia toimia. Vuonna 1998 ensisijaisia toimia olivat kirjallisten julkai- sujen, symposiumien, seminaarien, messujen tai näyttely- jen sijaan television välityksellä toteutettavat toimet, kan- salaisia suoraan koskevat toimet (call center), naisia kos- kevat toimet ja tietoverkostojen toimien koordinointi. Komissio on valmis tarkentamaan entisestään vuositavoit- teiden määritelmää. Hankkeiden valintaperusteet on jo määritelty 1. 1. 1998 voimaan tulleessa tukia koskevassa käsikirjassa. Kuten kohdissa 8 ja 10 a selitettiin, tiedotussuunnitelmat, PO X:n suunnitelma mukaan lukien, sisältyvät vuosioh- jelmaan, joka yhdistää tiedotustoimet budjettikohtaan B3-3 0 0. Tietoverkkojen toiminta Järjestelmän luonnehdinta 14. Komission mielestä ei ole syytä vahvistaa enimmäis- määrää tämän tyyppiselle tuelle, jonka määrä riippuu vuosikokousten, joihin komissio osallistuu, hyväksymästä talousarviosta. 15. Pariisin eurotietokeskus on vain yksi malli. Tietokes- kusverkoston perustaminen tiettyyn jäsenvaltioon riippuu useista parametreista, muun muassa kansallisista erityis- piirteistä. Erilaisia malleja pohditaan näiden parametrien perusteella. 16. Komissio katsoi, että vuokramenojen osuus Sources d’Europe -tietokeskuksen rahoitusrakenteessa oli liian suuri. Tästä syystä se suostui aluksi rahoittamaan ainoas- taan kolmasosan vuokramenoista. Vuonna 1994 vuokran hintaa laskettiin ensimmäisen kerran, ja tuolloin komissio päätti rahoittaa siitä puolet. Vuokran hinnasta neuvoteltiin toisen kerran vuonna 1997, minkä seurauksena sitä laskettiin jälleen. Nämä neuvottelut olivat osa tietokeskuksen elvyttämisen koko- naisstrategiaa, mihin kuului: — vuokran hinnan tarkistaminen uudelleen, 13. Tietoverkostojen sijainnin maantieteellisen tasapai- non toteutuminen jäsenvaltioiden ja eri alueiden välillä on — vuoden 1994 viivästyskoroista syntyneen velan takai- sinmaksu (Ranskan valtion vastuulla talletuskassan (Caisse des de´pôts et de consignation ) välityksellä), C 393/62 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 — vuoden 1997 loppuun mennessä kumuloituneen velan takaisinmaksu (komission vastuulla), — päätös talletuskassan, eli Ranskan valtion, myöntä- mästä lisätuesta vuodesta 1998 alkaen, — tietokeskuksen tehtävien uudelleen määrittely, — toimenpiteiden arviointi vuoden kuluttua. Komissio pitää suunnitelmaa tasapainoisena keskuksen perustajien, eli Ranskan hallituksen ja komission, velvoit- teiden osalta ja katsoo, että sen olisi näissä olosuhteissa rahoitettava vuoden 1997 loppuun mennessä kumuloitu- nut vaje. 17. Kumpikin keskuksen vastuutahoista maksaa rahoi- tusosuutensa kahdessa erässä. Komissio maksaa osuu- tensa tammi- ja heinäkuussa, ja Ranskan hallituksen tulisi maksaa se huhti- ja toukokuussa. Tietokeskussopimukset 18. Yhtäältä tietoverkostoja koskevan yleisen politiikan arviointi ja toisaalta kunkin tietoverkoston arviointi erik- seen on pääasiallinen syy joidenkin sopimusten allekirjoit- tamisen viivästymiseen. Toinen syy on tarve tutkia perus- teellisesti kysymystä tietoverkostojen rahoituksesta mo- nesta lähteestä. Sopimukset on tällä hetkellä allekirjoitettu kaikkien maa- seudun tietokeskusten ja kaikkien kaupunkifoorumien kanssa. Neuvotteluja käydään yhä nykyisten eurotiedon palvelupisteiden kanssa yhdenmukaisen tilanteen saavut- tamiseksi vuoden 1998 loppuun mennessä. Uusien euro- tiedon palvelupisteiden avaaminen edellyttää väistämättä sopimuksen allekirjoittamista. Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että tietoverkostoja koskevien sopimusten ja niiden rahoituksen määrän yhdenmukaistaminen on toi- vottavaa. 19. Saksan edustusto on tietoinen komission yksiköiden laatimista yleisistä suuntaviivoista. Saksan käsityksen mukaan lähestymistapa mukautetaan Saksan poliittiseen rakenteeseen. Jotkut Saksan osavaltioissa toimivat tieto- verkostot toimivat alueellisina EU-tiedon keskuksina. Tämä edellyttää erilaisia toimia tämän tyyppisille tieto- verkostoille kuin mitä paikallisten tietoverkostojen osalta noudatetaan, ja edustuston johtajan ja komission yksiköi- den suostumuksella sellaisia onkin otettu käyttöön. Täl- laisissa tapauksissa rahoitusta on lisättävä, ja lainsäädän- töä tullaan muuttamaan sen mukaisesti. mään kumppania. Tästä syystä ja keskuksen merkitys huomioon ottaen komissio on joutunut johtamaan sitä suoraan ja tekemään sopimuksia palvelujen tarjoajien kanssa, mikä selittää 100 prosentin rahoitusosuuden. 20. Muutaman paikallistasolla toteutetun yrityksen jäl- keen komissio laati Espanjalle strategian, joka perustui yhteistyösopimuksiin autonomisten alueiden kanssa. Uu- det eurotiedon palvelupisteet/maaseudun tietokeskukset ovat osa tätä strategiaa. Maakunnallisen tason (”Diputa- ciones”) tukiin aikaisemmin sidotut määrärahat on vapautettu. Gentin-Antwerpenin kaupunkifoorumin toteuttaminen epäonnistui isäntäjärjestön jäätyä pois, mistä komissio ei ole vastuussa. Perintämääräys on vireillä. järjestämään joka valittiin 21. Yhdistys, toimintaa joutui Yhdistyneen kuningaskunnan tietoverkostoissa, vastaamaan liikkuvan tiedotusryhmän toteutuksesta vuo- sina 1993—1997, mikä ei ollut kiinteä osa perussopi- musta ja mikä selittää hankintoja ja sopimuksia käsittele- vän neuvoa-antavan komitean (ACPC) asettaman enim- mäismäärän ylittymisen. Tilanne on nyt korjattu ja kysei- nen erä on sisältynyt vuodesta 1997 alkaen ACPC:n hyväksymään sopimukseen. Vuoden 1993 sopimuksen osalta uudessa tarjouspyyn- nössä pyydetyt suoritteet laajennettiin kattamaan muun muassa huomattavasti suurempi määrä tiedotuskeskuksia, mikä selittää suuremmat kustannukset. Vuoden 1997 sopimuspuolta valittaessa ainoa tarjous, joka vastasi kaikkia määrättyjä palveluja ja joka tarjouspyynnön perusteita, oli peräisin valitulta sopimuspuolelta. Komissio katsoo, että sopimuspuolelle osoitettujen tehtä- vien laajuuden vuoksi tämän asianmukaisesti toteutetun tarjouspyynnön perusteella tehdyn sopimuksen määrära- hojen suuruus on perusteltu. 22. Sopimuspuolen hoitamat tehtävät ovat pääasiassa tiedotustoimien logistiikkaa ja toteuttamista. Tehtävien pysyvyys, joka johtuu koko tietoverkoston pysyvyydestä, ei merkitse sitä, että edustuston olisi toteutettava ne itse. Sopimuspuoli tuo mukanaan osaamista ja kokemusta. Sen hoitamat tehtävät, kuten konferenssitilojen etsintä ja vuokraus, kutsujen lähettäminen, esittelyosastojen hoita- minen, liikkuvan tiedotusryhmän logistiikka ja niin edel- leen ovat tehtäviä, jotka annetaan luonteensa puolesta hoidettavaksi edustuston ulkopuolelle. Bonnin eurotiedon palvelupiste kattaa oleellisesti myös Saksan nykyisen pääkaupungin Berliinin tarpeet. Tähän mennessä kyseiselle palvelupisteelle ei ole pystytty löytä- Edustusto on tehostanut sopimuksen hallinnointia erilai- silla toimenpiteillä, kuten yksityiskohtaisilla kuukausittain annettavilla selvityksillä. 16. 12. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 393/63 Asioiden tässä vaiheessa komissio katsoo, että sopimus on asianmukainen ja perusteltu kustannusten ja tehok- kuuden kannalta. Komissio on kuitenkin valmis suoritta- maan yksityiskohtaisemman tutkimuksen. Edustustoihin tehtäviä tarkastuskäyntejä saatetaan mene- telmällisesti ajan tasalle vuonna 1998 Hallinnon tarkas- tuksen ja PO X:n yhteistyönä. Vastaisuudessa tarkastuk- set suoritetaan tämän uudistuksen perusteella. Komissio tutkii mahdollisuutta lisätä tilintarkastusten lukumäärää. 23. Jo useiden varainhoitovuosien ajan kaikki uudet sopimukset ovat perustuneet ACPC:n käsikirjan mää- räyksiin ja komission mallisopimuksiin. Erityistä huo- miota kiinnitetään maksujen suorittamiselta edellytettä- vien vaatimusten täyttämiseen. Yhteisön tuen valvontakehys Arviointi- ja tarkastustoiminta 27. Pääosastolla X on vuodesta 1993 ollut mahdollisuus tarkistaa tiedotustoimiensa vaikutuksia. Tarjouspyyntö- menettelyn myötä allekirjoitettiin kymmenen puitesopi- musta arviointeihin erikoistuneiden ulkopuolisten yritys- ten kanssa. Tiedotuspolitiikan arviointi on osa PO X:n yleistä ar- viointisuunnitelmaa. Arviointia koskevat budjettikohdat ovat B3-3 0 0, B3-3 0 1, B3-3 0 3 ja B3-3 0 6. Tilintarkas- tustuomioistuimen suorittaman tarkastuksen kohteena olevana ajanjaksona suoritettiin tarkastuksia seuraavilla asioiden osalta: — tiedotusmateriaali — tietoverkostot — Contact Magazine -julkaisu — tiedotus neljällä alueella maailmassa Lisäksi Euroopan parlamentille on toimitettu inventaario edustustoissa vuosina 1994, 1995 ja 1996 toteutetuista tiedotustoimista. Vuodesta 1998 alkaen toteutetaan — Europe by Satellite -lähetykset — luennoitsijaverkko — tietoverkostojen pysyvän arviointijärjestelmän käyt- töönotto — ensisijaiset tiedotustoimet. Komissio (PO X) täsmentää parhaillaan tuensaajien ja hankkeiden valvontapolitiikkaansa, joka koskee kolmella tasolla suoritettavia tarkastuksia: 1. Tavanomainen tarkastus asioissa, joissa on oikeaksi vahvistettu tase. 2. Sellaisissa asioissa, joihin sisältyy riskejä tai joiden määrärahat ovat suuret, tarkastetaan osa asiakirjoista; muille tällainen tarkastus suoritetaan otannan perus- teella. 28. Jo vuosien ajan on kaikki rahoitustuki edellyttänyt tuensaajan ilmoitusta, joka tuensaajan on täytynyt alle- kirjoittaa ja jossa se on hyväksynyt kaikki velvoitteet komissiota kohtaan (mukaan lukien tilintarkastustuomio- istuimen oikeus valvontaan). Tämä ilmoitus on muodos- tanut vuosien 1995—1997 sopimuskehyksen. PO X laati vuonna 1997 tukia koskevan käsikirjan. Käsikirjan käyttöönotosta 1. tammikuuta 1998 alkaen on kaikesta rahoitustuesta tehty rahoitussopimus, jonka molemmat osapuolet allekirjoittavat. 29. Komissio on ottanut asteittain käyttöön ehdotus- pyyntöjä rahoitustuille, joita se myöntää toimivaltaansa kuuluvilla aloilla (kulttuuri, audiovisuaaliala, tiedotus). PO X:n 17. maaliskuuta 1993 julkaisemassa kiertokir- jeessä 2074 vahvistettiin tavoitteeksi ulottaa ehdotus- pyynnöt koskemaan myös tiedotusta. Voimassa olevassa käsikirjassa määrätään ehdotuspyyntöjen ottamisesta käyttöön yleisesti lukuun ottamatta joitakin erityistilan- teita, jotka on selkeästi yksilöity ja asianmukaisesti perus- teltu. 30. Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että tiedotus- ja viestintätoimet eivät saisi merkitä sitä, että tukia myönnetään toistuvasti samoille tuensaajille. Tätä periaatetta ei kuitenkaan voida soveltaa tietoverkostoihin. Päinvastoin komissio etsii tässä tapauksessa järjestöjä, jotka voisivat usean vuoden ajan vuorotella Euroopan unionin tiedotuksen hoitami- sessa. 31. PO X:n 17. maaliskuuta 1993 julkaiseman kiertokir- jeen 2074 tavoitteena ei ollut suurentaa rahoitusosuuk- sien enimmäismäärän vaihteluväliä, vaan täsmentää nii- den soveltamista (rahoituksen määrän ja tason, kustan- nus- ja tehokkuusperusteiden ja nimenkirjoitusoikeuden perusteella). Käsikirjan käyttöönotosta 1. tammikuuta 1998 alkaen laskentaperuste, johon enimmäisrajaa sovelletaan, on todellakin voinut vaihdella. Tästä syystä tälle laskentape- rusteelle annetaan käsikirjassa selkeä määritelmä. 3. Jos epäillään sääntöjenvastaisuutta, suoritetaan tar- kastus paikalla. 32. Lisäksi, kuten edellä mainittiin, tukien myöntämis- järjestelmää on tarkennettu 1. tammikuuta 1998 voimaan C 393/64 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 12. 98 tulleessa käsikirjassa. Jonkinasteinen vaihtelu yli 50 pro- sentin rahoitusosuuksissa voi komission käsityksen mu- kaan kuitenkin olla perusteltua. Yleistä sääntöä, jonka mukaan rahoitusosuuden enim- mäismäärä suhteessa hankkeen kustannuksiin on 50 pro- senttia, sovelletaan laajalti. Vuonna 1997 budjettikoh- dasta B3-3 0 0 myönnetyistä tuista yli 90 prosenttia nou- datti tätä sääntöä. Prince-ohjelmaan liittyvien toimien ja erityisesti euroon liittyvien toimien osalta tämän ohjelman ensisijainen luonne ja Euroopan unionin ainakin alkuvaiheen kannus- tava vaikutus ovat johtaneet siihen, että valinnasta vas- taavat tahot ovat sallineet joissakin tapauksissa rahoitus- osuuden enimmäismäärän ylittävän 50 prosenttia. PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 33. Komissio on määritellyt tiedotuspolitiikan yleiset tavoitteet useissa (kuusi vuosina 1993—1997 ja yksi vuonna 1998). tiedonannoissaan Pääosasto X asettaa vuositavoitteet omille toimilleen. Määrärahat hyväksytään yksiköiden ja edustustojen esit- ja tämän vuosittaisen ohjelmaluonnoksen perusteella niissä noudatetaan tiiviisti komission ensisijaisia toimia. Komissio on valmis tarkentamaan entisestään vuositavoit- teiden määritelmää. Hankkeiden valintaperusteet on määritelty 1. tammikuuta 1998 voimaan tulleessa tukia koskevassa käsikirjassa. Tiedotussuunnitelmat, PO X:n suunnitelma mukaan lukien, sisältyvät vuosiohjelmaan, jota täydennetään, jotta se yhdistäisi tiedotustoimet budjettikohtaan B3-3 0 0. 34. a) Komissio vahvistaa nykyistä arviointisuunnitel- maa, ja se on perustanut tätä tarkoitusta varten arviointiyksikön PO X:een sen uudelleenjärjeste- lyn yhteydessä 1. elokuuta 1997. b) PO X:n ja Hallinnon tarkastuksen edustustoihin tekemiä tarkastuksia jatketaan, ja niitä saatetaan parhaillaan menetelmällisesti ajan tasalle. PO X tutkii mahdollisuutta lisätä rahoitustilinpäätösten lukumäärää. 35. PO X on vakioinut kohdat a, b, c ja e laatimalla vuonna 1997 tukia koskevan käsikirjan, joka tuli voi- maan 1. tammikuuta 1998. Budjettikohdan valinta (kohta d) toteutetaan hyväksytyn talousarvion ja sen selvitysosan perusteella. 36. Kaikkia tilintarkastustuomioistuimen huomautuksia avoimuudesta ja menettelyistä noudatetaan komissiossa PO X:n tukia koskevan käsikirjan voimaantulosta 1. tammikuuta 1998 alkaen. 37. Kaikkia tilintarkastustuomioistuimen huomautuksia tuensaajien kanssa tehtävistä sopimuksista noudatetaan komissiossa PO X:n tukia koskevan käsikirjan voimaan- tulosta 1. tammikuuta 1998 alkaen. 38. Kaikki tilintarkastustuomioistuimen huomautukset sisältyvät PO X:n 1. tammikuuta 1998 voimaan tullee- seen tukia koskevaan käsikirjaan, jota sovelletaan myös Prince-ohjelmaan. 39. Edustustoilla on jo nyt oleellinen asema tietoverkos- tojen ja Prince-ohjelman toteuttamisessa (paikalla toteu- tettavien toimien koordinointi, tietoverkostoille toimitet- tavan tiedon hallinnointi sekä jäsenvaltioiden kanssa teh- tävät Prince-ohjelmaa koskevat sopimukset). Hallinnon tehokkuutta koskevista syistä komissio on halunnut säi- lyttää määrärahojen hallinnoinnin keskustasolla erityisesti näiden kahden toimen aloitusvaiheessa. Tiedotus- ja viestintätoimille on olemassa sääntelykehys. Sitä käsitteleviä tiedonantoja on annettu useita (kuusi vuosina 1993 1997 ja yksi vuonna 1998). Komission tarkoituksena on vahvistaa suunniteltujen toimenpiteiden täytäntöönpanoa ja laatia tarvittaessa uusia toimenpiteitä. PO X on myös asettanut vuositavoitteita, jotka liittyvät myös rahoitukseen, ja se on jo vahvistanut huomattavasti pääosastojen välistä koordinointia, kuten tilintarkastus- tuomioistuin on suositellut, ottamalla käyttöön komission tiedotustoimia koskevan yhdennetyn vuosiohjelman


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2220/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Οκτωβρίου 1998 για τον καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα των σιτηρών

eurovoc_concepts:
CCT duties
United States
cereals
import
stock-exchange listing

text: L 279/32 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 16. 10. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2220/98 TGS EPITQOPGS tgr 15gr Ojtybq(cid:148)ou 1998 cia tom jahoqisl(cid:149) tym dasl(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 tgr Epitqop(cid:147)r (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1249/96 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 28gr Ioum(cid:148)ou 1996, peq(cid:148) keptoleqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou (cid:149)som avoq(cid:145) tour daslo(cid:151)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2092/97 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqavor 1, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 10 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 pqo- bk(cid:146)pei (cid:149)ti jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou amav(cid:146)qo- mtai sto (cid:145)qhqo 1 tou em k(cid:149)cy jamomislo(cid:151), eispq(cid:145)ttomtai oi daslo(cid:148) tou joimo(cid:151) daslokoc(cid:148)ou· (cid:149)ti, emto(cid:151)toir, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta pou amav(cid:146)qomtai stgm paq(cid:145)cqavo 2 tou (cid:145)qhqou auto(cid:151), o dasl(cid:149)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) iso(cid:151)tai le tgm til(cid:147) paqelb(cid:145)seyr pou isw(cid:151)ei cia ta pqo(cid:152)(cid:149)mta aut(cid:145) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pqosaungl(cid:146)mg jat(cid:145) 55 % jai leiyl(cid:146)mg jat(cid:145) tgm til(cid:147) cif jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou evaql(cid:149)fetai stgm em k(cid:149)cy apostok(cid:147)· emto(cid:151)toir, o dasl(cid:149)r aut(cid:149)r dem e(cid:148)mai dumat(cid:149)m ma upeqba(cid:148)mei to dasl(cid:149) tou joimo(cid:151) daslokoc(cid:148)ou· (cid:149)ti, dum(cid:145)lei tou (cid:145)qhqou 10 paq(cid:145)cqavor 3 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, oi til(cid:146)r cif jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) upoko- c(cid:148)fomtai le b(cid:145)sg tir amtipqosypeutij(cid:146)r til(cid:146)r cia to em k(cid:149)cy pqo(cid:152)(cid:149)m stg diehm(cid:147) acoq(cid:145)· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 1249/96 (cid:146)wei jahoq(cid:148)sei tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/ 92 (cid:149)som avoq(cid:145) tour daslo(cid:151)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m· (cid:149)ti oi daslo(cid:148) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) evaql(cid:149)fomtai (cid:146)yr (cid:149)tou isw(cid:151)ei m(cid:146)or jahoqisl(cid:149)r· (cid:149)ti enajokouho(cid:151)m ep(cid:148)sgr ma isw(cid:151)oum, e(cid:145)m dem diat(cid:148)hetai jal(cid:148)a til(cid:147) cia to wqglatist(cid:147)- qio amavoq(cid:145)r pou amav(cid:146)qetai sto paq(cid:145)qtgla II tou jamo- mislo(cid:151) (EJ) aqih. 1249/96 jat(cid:145) tg di(cid:145)qjeia tym d(cid:151)o ebdo- l(cid:145)dym pou pqogco(cid:151)mtai tou pqosewo(cid:151)r jahoqislo(cid:151)· (cid:149)ti, cia ma jataste(cid:148) dumat(cid:147) g jamomij(cid:147) keitouqc(cid:148)a tou jahest(cid:150)tor tym dasl(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147), pq(cid:146)pei, cia tom upokocisl(cid:149) aut(cid:149), ma kgvho(cid:151)m up(cid:149)xg oi amtipqosypeu- tij(cid:146)r til(cid:146)r tgr acoq(cid:145)r pou diapist(cid:150)hgjam jat(cid:145) tg di(cid:145)q- jeia liar peqi(cid:149)dou amavoq(cid:145)r· (cid:149)ti g evaqloc(cid:147) tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1249/96 odgce(cid:148) stom jahoqisl(cid:149) tym dasl(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147), s(cid:151)lvyma le to paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi daslo(cid:148) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 10 paq(cid:145)cqavor 2 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 jahoq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgla I tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151), le b(cid:145)sg ta stoiwe(cid:148)a pou peqikalb(cid:145)- momtai sto paq(cid:145)qtgla II. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 16 Ojtybq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 15 Ojtybq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 161 tgr 29. 6. 1996, s. 125. (4) EE L 292 tgr 25. 10. 1997, s. 10. 16. 10. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 279/33 PAQAQTGLA I Daslo(cid:148) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) tym pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 10 paq(cid:145)cqavor 2 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 Jydij(cid:149)r SO Peqicqav(cid:147) tym elpoqeul(cid:145)tym 1001 10 00 Sit(cid:145)qi sjkgq(cid:149) (1) 1001 90 91 Sit(cid:145)qi lakaj(cid:149) pou pqooq(cid:148)fetai cia spoq(cid:145): 1001 90 99 Sit(cid:145)qi lakaj(cid:149), ejkejt(cid:147)r poi(cid:149)tgtar ejt(cid:149)r ap(cid:149) eje(cid:148)mo pou pqooq(cid:148)fetai cia spoq(cid:145) (3) l(cid:146)sgr poi(cid:149)tgtar basij(cid:147)r poi(cid:149)tgtar 1002 00 00 S(cid:148)jakg 1003 00 10 Jqih(cid:145)qi pou pqooq(cid:148)fetai cia spoq(cid:145) 1003 00 90 Jqih(cid:145)qi ejt(cid:149)r ap(cid:149) aut(cid:149) pou pqooq(cid:148)fetai cia spoq(cid:145) (3) 1005 10 90 Jakalp(cid:149)ji cia spoq(cid:145) ejt(cid:149)r ap(cid:149) to ubq(cid:148)dio 1005 90 00 Jakalp(cid:149)ji spoq(cid:145) (3) ejt(cid:149)r ap(cid:149) aut(cid:149) pou pqooq(cid:148)fetai cia 1007 00 90 S(cid:149)qco se j(cid:149)jjour ejt(cid:149)r ap(cid:149) to ubq(cid:148)dio pou pqooq(cid:148)- fetai cia spoq(cid:145) Dasl(cid:149)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou dien(cid:145)cetai dia ngq(cid:145)r, potalo(cid:151) (cid:147) hak(cid:145)ssgr jai pqo(cid:146)qwetai ap(cid:149) kil(cid:145)mia tgr Lesoce(cid:148)ou, tgr La(cid:151)qgr H(cid:145)kassar (cid:147) tgr Baktij(cid:147)r H(cid:145)kassar (se Ecu/t(cid:149)mo) Dasl(cid:149)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou dien(cid:145)cetai aeqopoqij(cid:150)r (cid:147) dia hak(cid:145)ssgr pqoeqw(cid:149)lemg ap(cid:149) (cid:145)kka kil(cid:145)mia (2) (se Ecu/t(cid:149)mo) 48,32 54,33 54,53 79,26 95,40 99,90 99,90 99,90 105,85 105,85 99,90 38,32 44,53 44,53 69,26 85,40 89,90 89,90 89,90 95,85 95,85 89,90 (1) Cia to sit(cid:145)qi pou dem pkgqo(cid:148) tir ek(cid:145)wister poiotij(cid:146)r pqodiacqav(cid:146)r pou amav(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla I tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1249/96 o evaqlof(cid:149)lemor dasl(cid:149)r e(cid:148)mai eje(cid:148)mor pou jahoq(cid:148)fetai cia to lakaj(cid:149) sit(cid:145)qi walgk(cid:147)r poi(cid:149)tgtar. (2) Cia ta elpoqe(cid:151)lata pou vh(cid:145)moum stgm Joim(cid:149)tgta ap(cid:149) tom Atkamtij(cid:149) Yjeam(cid:149) (cid:147) l(cid:146)sy tgr di(cid:150)qucar tou Sou(cid:146)f [(cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqavor 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1249/96] o eisacyc(cid:146)ar lpoqe(cid:148) ma epyvekghe(cid:148) lei(cid:150)seyr tym dasl(cid:150)m jat(cid:145): — 3 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo e(cid:145)m to kil(cid:145)mi bq(cid:148)sjetai stgm Les(cid:149)ceio h(cid:145)kassa (cid:147), — 2 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo e(cid:145)m to kil(cid:145)mi ejv(cid:149)qtysgr bq(cid:148)sjetai stgm Iqkamd(cid:148)a, sto Gmyl(cid:146)mo Bas(cid:148)keio, stg Dam(cid:148)a, stg Sougd(cid:148)a, stg Vimkamd(cid:148)a (cid:147) ap(cid:149) tgm pkeuq(cid:145) tou Atkamtijo(cid:151) tgr Ibgqij(cid:147)r weqsom(cid:147)sou. (3) O eisacyc(cid:146)ar lpoqe(cid:148) ma epyvekghe(cid:148) jat’ apojop(cid:147) lei(cid:150)seyr 14 (cid:147) 8 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo (cid:149)tam pkgqo(cid:151)mtai oi pqo(cid:153)poh(cid:146)seir pou jahoq(cid:148)fomtai sto (cid:145)qhqo 2 paq(cid:145)cqavor 5 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1249/96. L 279/34 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 16. 10. 98 PAQAQTGLA II Stoiwe(cid:148)a upokocislo(cid:151) tym dasl(cid:150)m (peq(cid:148)odor ap(cid:149) tir 1. 10. 1998 (cid:146)yr tir 14. 10. 1998) 1. L(cid:146)soi (cid:149)qoi tgr peqi(cid:149)dou tym d(cid:151)o ebdol(cid:145)dym pou pqogco(cid:151)mtai tgr gl(cid:146)qar tou jahoqislo(cid:151): Wqglatistgqiaj(cid:146)r til(cid:146)r Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Pqo(cid:152)(cid:149)m (% pqyte(cid:155)mer (cid:146)yr 12 % ucqas(cid:148)a) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 US barley 2 Til(cid:147) (Ecu/t(cid:149)mo) 109,94 98,03 88,66 71,19 127,32 (1) 75,74 (1) Pqilod(cid:149)tgsg cia tom J(cid:149)kpo tou Lenijo(cid:151) (Ecu/t(cid:149)mo) — 7,21 0,45 7,46 cia tir lec(cid:145)ker k(cid:148)lmer 11,17 — — — Pqilod(cid:149)tgsg (Ecu/t(cid:149)mo) (1) Fob Duluth. — — — — 2. Ma(cid:151)kor/j(cid:149)stor: J(cid:149)kpor tou Lenijo(cid:151) — Rotterdam: 10,24 Ecu/t(cid:149)mo. Lec(cid:145)ker K(cid:148)lmer-Rotterdam: 19,10 Ecu/t(cid:149)mo. 3. Epidot(cid:147)seir pou pqobk(cid:146)pomtai sto (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 2 tq(cid:148)to ed(cid:145)vio tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1249/96: 0,00 Ecu/t(cid:149)mo (HRW2) 0,00 Ecu/t(cid:149)mo (SRW2)


title: Regolamento (CE) n. 2227/98 della Commissione del 15 ottobre 1998 che fissa la riduzione massima del dazio all'importazione di granturco nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1907/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
maize
tariff reduction
third country

text: 16. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 279/41 REGOLAMENTO (CE) N. 2227/98 DELLA COMMISSIONE del 15 ottobre 1998 che fissa la riduzione massima del dazio all’importazione di granturco nell’am- bito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1907/98 LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 12, paragrafo 1, considerando che una gara per la riduzione massima del dazio all’importazione di granturco in Spagna (cid:138) stata indetta con il regolamento (CE) n. 1907/98 della Commissione (3); considerando che, conformemente all’articolo 5 del rego- lamento (CE) n. 1839/95 della Commissione (4), modifi- cato dal regolamento (CE) n. 1963/95 (5), la Commissione pu(cid:149), secondo la procedura prevista all’articolo 23 del rego- lamento (CEE) n. 1766/92, decidere la fissazione di una riduzione massima del dazio all’importazione; che per tale fissazione si deve tener conto, in particolare, dei criteri precisati agli articoli 6 e 7 del regolamento (CE) n. 1839/ 95; che (cid:138) dichiarato aggiudicatario ogni concorrente la cui offerta non superi l’importo della riduzione massima del dazio all’importazione; considerando che l’applicazione degli anzidetti criteri all’attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la riduzione massima del dazio all’impor- tazione al livello di cui all’articolo 1; considerando che il comitato di gestione per i cereali non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presi- dente, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 9 al 15 ottobre 1998 nell’ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1907/ 98, la riduzione massima del dazio all’importazione di granturco (cid:138) fissata a 68,74 ECU per tonnellata per un quantitativo massimo globale di 500 tonnellate. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 16 ottobre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 15 ottobre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 248 dell’8. 9. 1998, pag. 19. (4) GU L 177 del 28. 7. 1995, pag. 4. (5) GU L 189 del 10. 8. 1995, pag. 22