title: QUESTION ECRITE no 2911/98 de Stephen HUGHES Retrait du programme des excédents alimentaires de la Communauté

text: C 320/14 Journal officiel des Communautés européennes FR 6. 11. 1999 Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (28 octobre 1998) Les règles communautaires en matière de protection des animaux d’élevage fixent des critères minimums qui doivent être respectés par tous les États membres. Elles permettent également aux États membres d’instaurer ou de maintenir en matière de protection des animaux des normes plus strictes que celles prévues par les règles communautaires, mais toute disposition nationale de ce type doit être appliquée conformément aux règles générales du traité CE et communiquée à la Commission. Eu égard au fait que les producteurs peuvent obtenir une prime au titre de l’utilisation de systèmes d’élevage davantage respectueux du bien-être des animaux, on ne voit pas très bien pour quelles raisons des normes de bien-être plus rigoureuses constitueraient nécessairement un désavantage économique pour ceux qui les appliquent. Les règles de l’organisation mondiale du commerce (OMC) s’appliquent aux échanges commerciaux entre la Communauté dans son ensemble et d’autres membres de l’OMC. Elles ne s’appliquent pas aux échanges commerciaux entre États membres. La modification éventuelle des règles de l’OMC en vue de tenir compte des préoccupations en matière de bien-être des animaux sera examinée dans le contexte de la définition des objectifs de négociation de la Communauté pour la prochaine phase des négociations OMC. (1999/C 320/019) QUESTION ÉCRITE E-2911/98 posée par Stephen Hughes (PSE) à la Commission (2 octobre 1998) Objet: Retrait du programme des excédents alimentaires de la Communauté La Commission pourrait-elle indiquer quel est le montant total des contributions du gouvernement britannique au budget de l’Union européenne? Quelle est la part de ce montant qui est allouée au programme des excédents alimentaires? La Commission pourrait-elle indiquer si le gouvernement britannique devra continuer à payer les contribu- tions plus spécifiquement liées au programme des excédents alimentaires si le Royaume-Uni devait ne plus y être partie prenante? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (11 novembre 1998) Conformément au projet de budget préliminaire pour 1999, la part britannique dans les ressources budgétaires communautaires totales s’élèvera à 13,9 %, soit 11 606 millions d’écus. L’enveloppe globale du programme de distribution des excédents alimentaires aux personnes défavorisées s’élève à 200 millions d’écus. Conformément aux principes budgétaires ordinaires, les contributions des États membres aux ressources propres ne sont pas affectées à des lignes de dépenses spécifiques. Au cas où le Royaume-Uni adhérerait au programme, il bénéficierait de recettes au titre de ce programme. Sur la base d’une formule tenant compte de clés de pauvreté, de l’utilisation des ressources au cours des années précédentes et de la demande présentée par l’État membre, le montant de ces recettes en 1999 se situerait aux alentours de 11 millions d’écus. (1999/C 320/020) QUESTION ÉCRITE E-2912/98 posée par Richard Corbett (PSE) à la Commission (2 octobre 1998) Objet: Nouvelle image pour le Merseyside Dans le contexte d’une nouvelle série de mesures de l’objectif 1 au bénéfice du comté du Merseyside, la Commission partage-t-elle l’avis selon lequel il convient de traiter comme il convient la question de l’image de ce comté?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2914/98 του Riitta MYLLER Έλλειψη τροφίμων και φαρμάκων στη Ρωσία

eurovoc_concepts:
EU aid
Russia
carriage of goods
customs regulations
food aid
food shortage
humanitarian aid
medicinal product
shortage
simplification of formalities

formats: html pdf print

text: C 289/12 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 11. 10. 1999 (1999/C 289/015) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2902/98 υποβολη΄: Robin Teverson (ELDR) προς την Επιτροπη΄ (2 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Οδηγι΄α 96/23/ΕΚ Ολοκληρω΄θηκε απο΄ ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη η πλη΄ρης εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 96/23/ΕΚ (1);Έχουν τα κρα΄τη µε΄λη συµµορφωθει΄ πλη΄ρως προς τις απαιτη΄σεις σε ο,τι αφορα΄ τη συλλογη΄ δεδοµε΄νων;Ποια΄ ει΄ναι τα αποτελε΄σµατα των ελε΄γχων για τις παρα΄νοµες ορµο΄νες αυξητικη΄ς δρα΄σης; (1) ΕΕ L 125 της 23. 5. 1996, σελ. 10. Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (13 Νοεµβρι΄ου 1998) Η οδηγι΄α 96/23/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 29ης Απριλι΄ου 1996, περι΄ της λη΄ψης µε΄τρων ελε΄γχου για ορισµε΄νες ουσι΄ες και τα κατα΄λοιπα΄ τους σε ζω΄ντα ζω΄α και τα προι¨ο΄ντα τους και κατα΄ργηση των οδηγιω΄ν 85/358/ΕΟΚ και 86/469/ΕΟΚ και των αποφα΄σεων 89/187/ΕΟΚ και 91/664/ΕΟΚ, εφαρµο΄ζεται απο΄ 11 κρα΄τη µε΄λη (Βε΄λγιο, ∆ανι΄α, Γερµανι΄α, Ελλα΄δα, Ισπανι΄α, Λουξεµβου΄ργο, Κα΄τω Χω΄ρες, Αυστρι΄α, Φινλανδι΄α, Σουηδι΄α και Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο). Η Γαλλι΄α ε΄χει εν µε΄ρει εφαρµο΄σει την οδηγι΄α, ενω΄ η Ιρλανδι΄α, η Ιταλι΄α και η Πορτογαλι΄α δεν το ε΄χουν πρα΄ξει ακο΄µη. Η Επιτροπη΄ ε΄χει κινη΄σει διαδικασι΄α παρα΄βασης κατα΄ των κρατω΄ν µελω΄ν που δεν ε΄χουν ακο΄µη εφαρµο΄σει την οδηγι΄α αυτη΄. Το 1998 ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη υπε΄βαλαν εθνικο΄ σχε΄διο για τα υπολει΄µµατα και η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε τις σχετικε΄ς αποφα΄σεις κατο΄πιν της ευνοι¨κη΄ς γνωµα΄τευσης της Μο΄νιµης Κτηνιατρικη΄ς Επιτροπη΄ς. Η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει τα αποτελε΄σµατα των δοκιµασιω΄ν για το 1996 απευθει΄ας στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και στη Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου. Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει ακο΄µη στη δια΄θεση΄ της στοιχει΄α σχετικα΄ µε τα αποτελε΄σµατα των δοκιµασιω΄ν για τις παρα΄νοµες αυξητικε΄ς ορµο΄νες, που πραγµατοποιη΄θηκαν το 1997. Καταβα΄λλει κα΄θε προσπα΄θεια για τη συλλογη΄ των στοιχει΄ων αυτω΄ν. Για το 1998, η οδηγι΄α επιβα΄λλει στα κρα΄τη µε΄λη να αναφε΄ρουν τα αποτελε΄σµατα στην Επιτροπη΄ µε΄χρι της 31 Μαρτι΄ου 1999 το αργο΄τερο. (1999/C 289/016) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2914/98 υποβολη΄: Riitta Myller (PSE) προς την Επιτροπη΄ (2 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Έλλειψη τροφι΄µων και φαρµα΄κων στη Ρωσι΄α Λο΄γω της πολιτικη΄ς και οικονοµικη΄ς κρι΄σης η οποι΄α µαστι΄ζει τη Ρωσι΄α, πολλε΄ς περιοχε΄ς της χω΄ρας υποφε΄ρουν απο΄ ε΄λλειψη τροφι΄µων και φαρµα΄κων. Η σοβαρο΄τητα του προβλη΄µατος αντικατοπτρι΄ζεται και απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι πολλε΄ς, εγγυ΄ς της ΕΕ, περιοχε΄ς ο΄πως, π. χ. , η Καρελι΄α και το Μουρµα΄νσκ ε΄χουν ζητη΄σει βοη΄θεια απο΄ τις φινλανδικε΄ς αρχε΄ς. Συ΄µφωνα µε πληροφορι΄ες που ε΄χουν λα΄βει οι δηµοτικε΄ς αρχε΄ς των φινλανδικω΄ν πο΄λεων Imatra και Lappeenranta, τις µεγαλυ΄τερες δυσκολι΄ες αντιµετωπι΄ζουν τα νοσοκοµει΄α, τα ορφανοτροφει΄α και τα ιδρυ΄µατα αναπη΄ρων. Οι συνταξιου΄χοι αντιµετωπι΄ζουν, και αυτοι΄, δυσκολι΄ες. Πολλε΄ς µη κυβερνητικε΄ς οργανω΄σεις και η αρµο΄δια για την αποστολη΄ βοη΄θειας στο εξωτερικο΄ υπηρεσι΄α της Εκκλησι΄ας της Φινλανδι΄ας ε΄χουν στει΄λει επισιτιστικη΄ βοη΄θεια στην Ρωσικη΄ Καρελι΄α. Η σταθεροποι΄ηση της πολιτικη΄ς και οικονοµικη΄ς κατα΄στασης στη Ρωσι΄α αποτελει΄ στο΄χο ζωτικη΄ς σηµασι΄ας και για την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση. Η βελτι΄ωση της κατα΄στασης στον κοινωνικο΄ τοµε΄α αποτελει΄µι΄α απο΄ τις βασικο΄τερες πρου¨ ποθε΄σεις για την επι΄τευξη πολιτικη΄ς σταθερο΄τητας. Η ΕΕ πρε΄πει να ει΄ναι σε θε΄ση να παρε΄χει ανθρωπιστικη΄ βοη΄θεια, κα΄τι που πρου¨ ποθε΄τει τη διασφα΄λιση της λειτουργικο΄τητας των διαφο΄ρων συστηµα΄των µεταφορα΄ς. Οι ρωσικε΄ς αρχε΄ς πρε΄πει να κληθου΄ν να λα΄βουν µε΄τρα > π. χ. να µειω΄σουν τις γραφειοκρατικε΄ς διαδικασι΄ες εν σχε΄σει µε τον εκτελωνισµο΄ των αποστολω΄ν βοη΄θειας > προκειµε΄νου να διασφαλισθει΄ η α΄φιξη των φορτι΄ων στους προορισµου΄ς τους. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ε΄χει εγκρι΄νει, τον Απρι΄λιο 1997, κοινο΄ ψη΄φισµα (B4-0299/97), στο οποι΄ο επισηµαι΄νεται ο΄τι η Ένωση ε΄χει ηθικη΄ υποχρε΄ωση να βοηθα΄ τους πληθυσµου΄ς των περιοχω΄ν που συνορευ΄ουν µε αυτη΄ν ο΄ταν οι εν λο΄γω πληθυσµοι΄ µαστι΄ζονται απο΄ σοβαρε΄ς οικονοµικε΄ς η΄ κοινωνικε΄ς κρι΄σεις. Στο προαναφερθε΄ν ψη΄φισµα το Κοινοβου΄λιο κα΄λεσε την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να δροµολογη΄σουν προ΄γραµµα µε΄σω του οποι΄ου θα παρε΄χεται


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2918/98 af Honório NOVO til Kommissionen. Kommissionens beslutning 97/296/EF af 22. april 1997

eurovoc_concepts:
fishery product
health control
human nutrition
import
marketing standard
third country

text: 29. 4. 1999 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 118/163 Derudover er arbejdsformidlingskontorernes nationale websteder, der indeholder store databaser med ledige stillinger, ogs(cid:229) indbyrdes forbundet. Det bliver i stadig stłrre omfang muligt at f(cid:229) adgang til disse websteder p(cid:229) arbejdsformidlingskontorerne. Endelig sker der et betydeligt antal udvekslinger af ledige stillinger p(cid:229) bilateralt plan mellem landene, navnlig n(cid:229)r det g(cid:230)lder lande, der har en f(cid:230)lles gr(cid:230)nse, eller i de tilf(cid:230)lde, hvor der i en medlemsstat er mangel p(cid:229) arbejdskraft med s(cid:230)rlige kvalifikationer, som kvalificerede arbejdssłgere fra en anden medlemsstat er i besiddelse af. (1999/C 118/203) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2910/98 af Edward Kellett-Bowman (PPE) til Kommissionen Om: Sikkerhed p(cid:229) arbejdspladsen i forbindelse med loddearbejde (2. oktober 1998) Er Kommissionen klar over, at mange arbejdstagere har problemer p(cid:229) grund af den giftige rłg, som opst(cid:229)r i forbindelse med loddeprocessen, navnlig folk, der er besk(cid:230)ftigede med elektronisk montagearbejde, og er der planer af nogen art om at udarbejde forslag vedrłrende denne giftige forurening? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af PÆdraig Flynn (5. november 1998) Kommissionen er vidende om de sundhedsrisici, der opst(cid:229)r for arbejdstagere, der uds(cid:230)ttes for svejserłg. Arbejdstagere, der uds(cid:230)ttes for svejserłg, er allerede omfattet af de foranstaltninger, der er truffet p(cid:229) baggrund af F(cid:230)llesskabets lovgivning om sikkerhed og sundhed p(cid:229) arbejdspladsen, s(cid:229)som R(cid:229)dets direktiver 80/1107/E(cid:216)F (1), 89/391/E(cid:216)F (2), 89/654/E(cid:216)F (3), 89/655/E(cid:216)F3, 89/656/E(cid:216)F3, 90/394/ E(cid:216)F (4) og 98/24/EF (5). I disse direktiver fasts(cid:230)ttes der med henvisning til EF-traktatens artikel 118A minimumsforskrifter, som finder anvendelse p(cid:229) arbejdspladser, og som skal sikre, at der tr(cid:230)ffes alle nłdvendige forholdsregler for enten at forhindre, at arbejdstagere uds(cid:230)ttes for svejserłg eller p(cid:229) tilstr(cid:230)kkelig vis kontrollere omfanget heraf. (1) EFT L 327 af 3. 12. 1980. (2) EFT L 183 af 29. 6. 1989. (3) EFT L 393 af 30. 12. 1989. (4) EFT L 196 af 26. 7. 1990. (5) EFT L 131 af 5. 5. 1998. (1999/C 118/204) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2918/98 af Hon(cid:243)rio Novo (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Kommissionens beslutning 97/296/EF af 22. april 1997 (2. oktober 1998) Efter at Kommissionens beslutning 97/296/EF (1) af 22. april 1997 er tr(cid:229)dt i kraft, er det muligt at indfłre fiskerivarer fra visse tredjelande, der er omfattet af den p(cid:229)g(cid:230)ldende beslutning. Indfłrslen er betinget af, at visse formaliteter er overholdt, og at de g(cid:230)ldende sundhedsm(cid:230)ssige betingelser til produktionen er opfyldt. Kan Kommissionen sikre, at de sundhedsm(cid:230)ssige betingelser, der stilles til tredjelandes produktion, 1. vil v(cid:230)re nłjagtigt de samme, som g(cid:230)lder for fiskerivarer produceret i F(cid:230)llesskabet? Gives der tilladelse til indfłrsel af fiskerivarer fra tredjelande, fłr eller efter at de virkelige 2. sundhedsbetingelser for produktionen er blevet kontrolleret p(cid:229) stedet?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3015/98 af Nikitas KAKLAMANIS til Kommissionen. CEDEFOB og de fundamentale arbejdssprog

eurovoc_concepts:
Cedefop
budget
official language
rules of procedure

text: 28. 6. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 182/39 Svar afgivet på Kommissionens vegne af Karel Van Miert (12. november 1998) Kommissionen har via en klage erfaret, at det østrigske firma Anker har indgivet en ansøgning om statsstøtte til socialministeriet. Kommissionen vil anmode de østrigske myndigheder om deres bemærkninger hertil og vil også undersøge, om firmaet tidligere har modtaget statsstøtte, og, hvis dette er tilfældet, om støtten blev ydet i overensstemmelse med en godkendt eller eksisterende ordning. Generelt kræver rednings- eller omstruktureringsstøtte til en stor virksomhed en individuel anmeldelse til Kommissionen. Hvis en medlemsstat yder statsstøtte til en virksomhed, inden Kommissionen har meddelt sin stillingtagen, kan Kommissionen straks indlede proceduren i traktatens artikel 93, stk. 2. Hvis Kommissionen finder, at statsstøtten er uforenelig med fællesmarkedet # jf. artikel 92 # erklærer Kommissionen støtten ulovlig, og medlemsstaten skal kræve statsstøtten tilbagebetalt. (1999/C 182/049) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3015/98 af Nikitas Kaklamanis (UPE) til Kommissionen (2. oktober 1998) Om: CEDEFOB og de fundamentale arbejdssprog En hel utilstedelig skrivelse (dateret den 15. september 1998), som jeg har modtaget fra direktøren fra CEDEFOB, Johan van Rens, hedder det, at dette centrum ikke # efter direktørens opfattelse # er forpligtet til at udfærdige sine dokumenter på græsk, fordi (sådan hedder det ordret) »alle EU’s institutioner har engelsk, fransk og tysk som fundamentale arbejdssprog (navnlig i administrationen)«. Denne mærkelige holdning er endnu et led i en række besynderlige tildragelser og fremgangsmåder, som har præget centret, og som desværre har give anledning til kritik af dets drift og de uhørte procedurer, der anvendes ved besættelse af stillinger. Kan Kommissionen oplyse, hvorledes den forholder sig til ovennævnte udtalelse fra CEDEFOB’s direktør, og om der i Fællesskabets institutioner officielt er indført »fundamentale arbejdssprog«, hvilket naturligvis udelukker ligebehandlingen af sprogene i EU’s medlemsstater? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer (10. december 1998) I medfør af artikel 15 i Rådets forordning (EØF) 337/75 af 10. februar 1975 om oprettelse af et europæisk center for udvikling af erhvervsuddannelse (1) gælder De Europæiske Fællesskabers ordning på det sproglige område for centret. Centret skal med andre ord overholde bestemmelserne i Rådets forordning nr. 1 om den ordning, der skal gælde for Det europæiske økonomiske Fællesskab (2) på det sproglige område. Herudover kan centret ligesom institutionerne og i medfør af samme forordnings artikel 6 i sin forretningsorden fastsætte de nærmere regler for denne ordning på det sproglige område. Hvad forbindelserne med de andre institutioner angår, ville det i det tilfælde, det ærede medlem omtaler, have været bedst at fremsende de ønskede oplysninger til Parlamentet på alle fællesskabssprogene. Af budget- mæssige grunde blev centrets direktør dog nødt til kun at fremsende oplysningerne på tre sprog. (1) (2) EFT L 39 af 13. 2. 1975. EFT 17 af 6. 10. 1958


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2915/98 do Deputado Jean BAGGIONI à Comissão. Redução da dependência energética das ilhas

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
island
public awareness campaign
renewable energy
self-sufficiency in energy

text: C 207/18 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 7. 1999 (1999/C 207/022) PERGUNTA ESCRITA E-2915/98 apresentada por Jean Baggioni (UPE) à Comissão (2 de Outubro de 1998) Objecto: Redução da dependência energética das ilhas Tendo em conta a ruptura geográfica imposta pelo mar, bem como carácter limitado dos recursos disponíveis, quer naturais, quer humanos, poderá a Comissão indicar se, nos seus projectos a curto prazo, figura uma redução rápida da dependência energética das ilhas, graças ao desenvolvimento de formas de energia endógenas, alternativas e renováveis, nomeadamente as energias solar, eólica e geotérmica ou as energias hidroeléctricas? Resposta dada pelo Comissário Papoutsis em nome da Comissão (19 de Novembro de 1998) A promoção do desenvolvimento das fontes de energia renováveis é uma das acções prioritárias da política energética europeia. A Comissão adoptou recentemente um Livro Branco sobre este tema (1). As regiões insulares representam um dos principais pólos de fontes de energia renováveis na Comunidade. Ao mesmo tempo, as formas de energia convencionais são mais dispendiosas nas ilhas do que no continente. Consequentemente, é importante que as fontes de energia renováveis atinjam rapidamente o necessário nível de competitividade. Por outro lado, o novo processo de liberalização progressiva do mercado interno da energia favorece a produção independente da mesma. A Comissão considera que compete a partir de agora às autoridades e aos agentes económicos das regiões insulares explorar ao máximo estas novas oportunidades, para uma crescente independência energética das ilhas, proporcionando ao mesmo tempo a possibilidade de desenvolvimento económico, de criação de novos empregos e de melhoria da qualidade ambiental. A Comunidade pode apoiar estes esforços a favor das fontes de energia renováveis, nomeadamente no contexto dos fundos estruturais, tendo em conta que a quase totalidade das ilhas está incluída nos Objectivos 1 ou 5b. Neste contexto, a Comissão pretende reforçar a informação e a sensibilização das autoridades nacionais e regionais envolvidas nos múltiplos benefícios decorrentes do controlo da energia. Além disso, diversos programas de promoção da eficiência energética (SAVE), das fontes de energia renováveis (Altener) e da aplicação de tecnologias inovadoras (Thermie) contribuem desde já para atingir estes objectivos. Por exemplo, o programa SAVE permitiu a criação de 15 agências locais e regionais de controlo da energia nas regiões insulares. A promoção das energias renováveis a nível local constitui uma das tarefas principais das agências. (1) COM(97) 599 final. (1999/C 207/023) PERGUNTA ESCRITA E-2939/98 apresentada por Eryl McNally (PSE) à Comissão (8 de Outubro de 1998) Objecto: Controlo da raiva em animais de estimação Concorda a Comissão com a necessidade de um quadro comunitário de regras e normas para evitar a disseminação da raiva, permitindo simultaneamente que os animais de estimação sejam transportados? Pode a Comissão comunicar-me qual é a incidência da raiva nos países candidatos? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissão (3 de Novembro de 1998) Durante vários anos a Comunidade reconheceu a necessidade de regras e padrões para o controlo da propagação da raiva e fez da erradicação da raiva nos Estados-membros onde a doença ainda se manifesta um objectivo primordial. No âmbito da Decisão 90/424/CEE do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativa aos controlos veterinários e zootécnicos aplicáveis ao comércio intracomunitário de certos animais vivos e produtos, na perspectiva da realização do mercado interno (1), a Comunidade apoia activamente a erradicação


title: QUESTION ECRITE no 3016/98 de Konstantinos HATZIDAKIS à la Commission. Vices de construction dans les routes en Grèce

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
Greece
motorway
public works
road building
supervisory body
transport accident

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2900/98 von Mihail PAPAYANNAKIS an die Kommission. Genossenschaftliche Vereinigungen

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
agricultural cooperative
aid to agriculture
closing of accounts
debt
private sector
public sector
restriction on competition

text: 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 297/37 (1999/C 297/049) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2885/98 von Jaime Valdivielso de Cué (PPE) an die Kommission (28. September 1998) Betrifft: Fischerei Plant die Kommission, nachdem in diesem und in vergangenen Wirtschaftsjahren wiederholt von Schiffen aus EU-Ländern Treibnetze in den Bonito-Fischgründen im Kantabrischen Meer eingesetzt wurden, angesichts des schwerwiegenden Schadens, der dadurch dem spanischen Fischereisektor im allgemeinen und dem baskischen im besonderen zugefügt wurde, aufgrund dieser Verstöße Sanktionen zu verhängen? Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (26. November 1998) Das Verbot des Thunfischfangs mit Treibnetzen gilt erst ab 1. Januar 2001. Nach den Entscheidungen des Rates für 1998 wie auch für die vorangegangenen Wirtschaftsjahre war der Einsatz von Treibnetzen grundsätzlich erlaubt, nur für die zulässigen Netzlängen galten Begrenzungen. Die Kommission hat sich nachdrücklich eingesetzt, daß diese Vorschriften eingehalten werden, und dem Parlament jedes Jahr die Ergebnisse ihrer Beobachtungen in einem Bericht vorgelegt. Hiernach wurden die geltenden Vorschriften, die die zulässige Netzlänge auf 2,5 km beschränken, bisher zufriedenstellend eingehalten, und es wurden keine Verstöße festgestellt. Es gibt daher keinen Grund, mögliche Sanktionen zu erörtern. Ohnehin wäre die Ahndung von Verstößen Aufgabe der Mitgliedstaaten. Die Kommission wird auch weiterhin auf die Einhaltung der Vorschriften für den Einsatz von Treibnetzen achten, d. h. zu gegebener Zeit auch die Einhaltung von Verboten, und bei festgestellten Verstößen die von den Mitgliedstaaten hierauf ergriffenen Maßnahmen prüfen. (1999/C 297/050) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2900/98 von Mihail Papayannakis (GUE/NG) an die Kommission Betrifft: Genossenschaftliche Vereinigungen (2. Oktober 1998) Mit der gesetzlichen Regelung der Schulden genossenschaftlicher Vereinigungen (Gesetz 2538/97 über die Verjährung von Schulden) schaffte die griechische Regierung eine schon viele Jahre anhängige Rechts- streitigkeit zwischen den verschiedenen Regierungen des Landes und den genossenschaftlichen Vereinigungen aus der Welt, die in der Weigerung der Regierungen bestanden hatte, rechtzeitig das Problem der Übernahme der Kosten für das Einsammeln von infolge Tschernobyl verseuchten Agrarprodukten durch die genossen- schaftlichen Vereinigungen anzupacken, das ja auch zu den Schulden geführt hatte. Die Verjährung von Schulden der genossenschaftlichen Vereinigungen, welche die Kommission jetzt als wettbewerbsverzerrend ansieht, ist in Wahrheit die Verjährung von Verantwortlichkeiten der Regierungen aus dem Zeitraum zwischen 1981 und 1995, weil die besagten Schulden im wesentlichen Strafzinsen für Kredite darstellen, die für die Durchführung sozialpolitischer Maßnahmen gewährt wurden. Eine Ablehnung des genannten Gesetzes durch die Kommission könnte als parteiische Stellungnahme zugunsten der Unternehmen des Privatsektors und gegen die Unternehmen der Gemeinwirtschaft ausgelegt werden, ganz abgesehen davon, daß sie auch ein schwerer Schlag gegen die genossenschaftlichen Vereinigungen wäre. Die Kommission sollte außerdem berücksichtigen, daß sie jetzt, wo ein ernsthafter Versuch zur Regelung der Schulden dieser Vereinigungen gegenüber dem Kreditsektor und zu ihrer Sanierung unternommen wird, damit sie eine wichtige Rolle bei der Wahrung der Agrareinkommen sowie bei der Entwicklung des Agrarsektors in Griechenland spielen können, keine derartige Entscheidung fällen sollte, die diesen Prozeß beeinträchtigen könnte. Kann die Kommission mitteilen, ob sie bei ihrer Ablehnung des Gesetzes über die Verjährung der Schulden der genossenschaftlichen Vereinigungen alle diese Faktoren berücksichtigt hat?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3047/98 af Dietrich ELCHLEPP til Kommissionen. Kritik af den tyske elektricitetstilførselslov

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
control of State aid
electrical energy
electricity supply
energy production
international competition
renewable energy
single market
wind energy

text: C 142/76 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 21. 5. 1999 (1999/C 142/092) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3045/98 af José Apolinário (PSE) til Kommissionen (8. oktober 1998) Om: Rammedirektiv om støj Kan Kommissionen i forbindelse med forberedelserne af et rammedirektiv om støj oplyse om de vejledende rammer for dette nødvendige og presserende initiativ samt om den forventede tidsplan for dets udmøntning? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (17. december 1998) Kommissionen kunne på en konference om Fællesskabets fremtidige støjpolitik, der afholdtes i Køben- havn den 7. september 1998, meddele, at den ville udarbejde et direktivudkast om miljøskadelig støj snarest muligt. Kommissionen arbejder allerede nu med at sammen med forskellige grupper af eksperter inden for miljøskadelig støj med henblik på at udarbejde oplæg, der kan danne grundlag for det tekniske indhold i det pågældende rammedirektiv. Resultaterne heraf forventes at foreligge i løbet af 1999. (1999/C 142/093) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-3047/98 af Dietrich Elchlepp (PSE) til Kommissionen (2. oktober 1998) Om: Kritik af den tyske elektricitetstilførselslov Er det korrekt, at EU-kommissionsmedlem Karel Van Miert i en skrivelse til den tyske økonomi- 1. minister Günter Rexroth har kritiseret, at de tyske bestemmelser om betaling for energitilførsler virker forstyrrende på konkurrencen i EU? Er Kommissionen klar over, at en sådan udtalelse er i modstrid med det gældende EU-direktiv om 2. det indre elektricitetsmarked og med den strategi, som Kommissionen har beskrevet i sin hvidbog om varig energi, og som går ud på at fordoble den andel, de rene energikilder som sol, vind, vand og biomasse tegner sig for i perioden indtil år 2010? 3. Hvordan vurderer Kommissionen udtalelsen om, at den tyske betalingsordning for energitilførsler forstyrrer den internationale konkurrence mellem elektricitetsproducenterne og bevirker, at eventuelle meromkostninger på det liberaliserede elektricitetsmarked ikke længere kan videregives til kunderne, da det netop er kendetegnende for at liberaliseret elektricitetsmarked, at der er sket en opdeling af forsynings- og transportledningsnettene på den ene side og elektricitetsproduktionen på den anden side. 4. Er det ikke Kommissionen bekendt, at den i foråret 1998 ændrede tyske elektricitetstilførselslov helt klart pålagde netselskaberne pligt til at aftale og betale for elektricitet, idet disse kan lægge disse omkostninger over på anvendelsesbebyrerne, så der på ingen måde sker en forstyrrelse af konkurrencen mellem elektricitetsproducenterne? 5. Med hvilken saglig begrundelse kan Kommissionen hævde, at den nuværende lovpligtige mindste- pris på 16,79 pfennig pr. kilowatttime for vindenergi i Tyskland udgør en »overkompensation«? Er det ikke Kommissionen bekendt, dels at et videnskabeligt målings- og evalueringsprogram, som blev gennemført af tyske regeringsmyndigheder, påviste gennemsnitlige omkostninger på 16,60 pfennig pr. kilowatttime, dels at betalingen for elektricitetstilførsler i Tyskland som følge af sammenknytningen med gennemsnitspriserne desuden falde med ca. 30 % til 14-15 pfennig i de kommende år?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2924/98 af Daniela RASCHHOFER Støtte til aviser

eurovoc_concepts:
EU aid
dissemination of EU information
financial aid
freedom of the press
newspaper
press
terms for aid

text: C 289/14 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 11. 10. 1999 (1999/C 289/018) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2920/98 af Alan Gillis (PPE) til Kommissionen (25. september 1998) Om: Omstillingsstøtte til ny udvikling I betragtning af at der kan ydes omstillingsstøtte til nogle områder, f. eks. ordninger for fremme af ny udvikling i mineområder i Nordwales, hvad er mulighederne for, at der i disse ordninger kan indføjes områder i North Offaly i Irland, der har mistet adskillige arbejdspladser som følge af nedskæringer hos Bord na Mona (den nationale tørveproduktion) og ESB (Electricity Supply Board), der er betydningsfulde arbejdsgivere i området? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (16. oktober 1998) Områder i Nordwales, der traditionelt er afhængige af kulminedrift, har nydt godt af saneringsplaner under initiativer såsom Rechar. Områderne i North Offaly, som det ærede medlem omtaler, er ikke berettiget til en sådan støtte, da de ikke er kulmineområder. Irland er dog et enkelt mål 1-område med en EF-støtteramme, der dækker hele landet. Det står derfor altid åbent for de irske myndigheder at justere prioriteterne indenfor deres generelle strukturfondsbudget for at betone et særligt område, der har behov for omstilling. (1999/C 289/019) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2924/98 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen (2. oktober 1998) Om: Støtte til aviser Det er kendt, at Kommissionen er meget stærkt opmærksom på virkningerne af sin politik, og at den derfor også udfolder store bestræbelser med hensyn til mediearbejdet. I den østrigske avis»Der Standard« var der en artikelserie på i alt ti fulde sider om spørgsmålet udvidelse af Fællesskabet, som Kommissionen havde støttet finansielt. Efter hvilke generelle principper sker finansiel støtte til medierapporter, som vedrører Den Europæiske 1. Union? Er eller blev en sådan finansiel støtte kun bevilget i Østrig og de nye medlemsstater, eller er der tale om 2. støtte i alle 15 medlemsstater? 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Hvilke aviser var omfattet af en finansiel støtte på europæisk plan? Hvilke spørgsmål blev prioriteret med hensyn til støtte til medierapporter på europæisk plan? I hvilke østrigske aviser blev der efter Østrigs tiltrædelse ydet finansiel støtte via Den Europæiske Union? Hvilke kriterier for denne afgørelse var i den forbindelse afgørende med hensyn til udvælgelse af aviser? Hvilke spørgsmål blev i den forbindelse behandlet i artiklerne efter Østrigs tiltrædelse? Under hvilken budgetpost er udgifterne til finansiel støtte af medierapporter opført? Hvor stor var og er den finansielle støtte på europæisk plan og i Østrig i 1997 og 1998?


title: Regulamento (CE) nº 2122/98 da Comissão de 2 de Outubro de 1998 fixa, para a campanha de comercialização de 1997/1998, os montantes das quotizações à produção no sector do açúcar

eurovoc_concepts:
isoglucose
marketing
production aid
sugar levy
syrup
white sugar

text: 3. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 268/27 REGULAMENTO (CE) Nº 2122/98 DA COMISS(cid:212)O de 2 de Outubro de 1998 fixa, para a campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o de 1997/1998, os montantes das quotiza(cid:135)(cid:210)es (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o no sector do a(cid:135)(cid:156)car A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do a(cid:135)(cid:156)car (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1148/98 (2), e, nomeadamente, o nº 8 do seu artigo 28º e o nº 5 do seu artigo 28ºA, Considerando que o nº 1 do artigo 7º do Regulamento (CEE) nº 1443/82 da Comiss(cid:209)o, de 8 de Junho de 1982, que estabelece as modalidades de aplica(cid:135)(cid:209)o do regime de quotas no sector do a(cid:135)(cid:156)car (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 392/94 (4), prev(cid:136) que os montantes da quotiza(cid:135)(cid:209)o (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o de base e da quotiza(cid:135)(cid:209)o B, bem como, se for caso disso, o coeficiente referido no nº 2 do artigo 28ºA do Regulamento (CEE) nº 1785/81, para o a(cid:135)(cid:156)car, a isoglicose e o xarope de inulina devem ser fixados antes de 15 de Outubro para a campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o anterior; Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1753/98 da Comiss(cid:209)o (5), o montante m(cid:145)ximo referido no nº 4, primeiro travess(cid:209)o, do artigo 28º do Regulamento (CEE) nº 1785/81 foi fixado, para a campanha de comerciali- za(cid:135)(cid:209)o de 1997/1998, em 37,5 % do pre(cid:135)o de interven(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco; Considerando que a perda global previs(cid:146)vel verificada em conformidade com os n(cid:129) e 2 do artigo 28º do Regula- mento (CEE) nº 1785/81 implica, relativamente (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o dos montantes da quotiza(cid:135)(cid:209)o (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o para a campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o de 1997/1998, que se tomem em considera(cid:135)(cid:209)o os montantes m(cid:145)ximos referidos no nº 3 do artigo 28º do referido regulamento no que diz respeito (cid:133) quotiza(cid:135)(cid:209)o (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o de base e a ter em conta para o c(cid:145)lculo da quotiza(cid:135)(cid:209)o B, nos termos dos n(cid:16) 4 e 5 do artigo 28º do mesmo regulamento, um montante igual a 36,8891 % do pre(cid:135)o de interven(cid:135)(cid:209)o do a(cid:135)(cid:156)car branco; (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 158 de 9. 6. 1982, p. 17. (4) JO L 53 de 24. 2. 1994, p. 7. (5) JO L 248 de 11. 9. 1997, p. 1. Considerando que a perda global verificada com base nos dados conhecidos, nos termos dos n(cid:16) 1 e 2 do artigo 28º do Regulamento (CEE) nº 1785/81, (cid:130) inteiramente coberta pelas receitas das quotiza(cid:135)(cid:210)es (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o de base e das quotiza(cid:135)(cid:210)es B; que, por conseguinte, n(cid:209)o (cid:130) neces- s(cid:145)rio, relativamente (cid:133) campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o de 1997/1998, fixar o coeficiente referido no nº 2 do artigo 28ºA do referido regulamento; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o do A(cid:135)(cid:156)car, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os montantes das quotiza(cid:135)(cid:210)es (cid:133) produ(cid:135)(cid:209)o no sector do a(cid:135)(cid:156)car s(cid:209)o fixados, para a campanha de comercializa(cid:135)(cid:209)o de 1997/1998, em: a) 1,2638 ecus por 100 quilogramas de a(cid:135)(cid:156)car branco como quotiza(cid:135)(cid:209)o de base para o a(cid:135)(cid:156)car A e o a(cid:135)(cid:156)car B; b) 23,3102 ecus por 100 quilogramas de a(cid:135)(cid:156)car branco como quotiza(cid:135)(cid:209)o B para o a(cid:135)(cid:156)car B; c) 0,5330 ecu por 100 quilogramas de mat(cid:130)ria seca como quotiza(cid:135)(cid:209)o de base para a isoglicose A e a isoglicose B; d) 9,7833 ecus por 100 quilogramas de mat(cid:130)ria seca como quotiza(cid:135)(cid:209)o B para a isoglicose B; e) 1,2638 ecus por 100 quilogramas de mat(cid:130)ria seca equi- valente a(cid:135)(cid:156)car/isoglucose como quotiza(cid:135)(cid:209)o de base para o xarope de inulina A e o xarope de inulina B; f) 23,3102 ecus por 100 quilogramas de mat(cid:130)ria seca equivalente a(cid:135)(cid:156)car/isoglucose como quotiza(cid:135)(cid:209)o B para o xarope de inulina B. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor na data da sua publica(cid:135)(cid:209)o no Jornal Oficial das Comunidades Euro- peias. L 268/28 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3. 10. 98 O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 2 de Outubro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2928/98 af Carlos CARNERO GONZÁLEZ til Rådet. Mulig genindførelse af dødsstraffen i Filippinerne og Marlon Parazos situation

eurovoc_concepts:
European Union
Philippines
cooperation policy
death penalty
human rights
right to justice

text: C 118/170 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 29. 4. 1999 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Yves-Thibault de Silguy (6. november 1998) I henhold til statutten for Det Europ(cid:230)iske System af Centralbanker (ESCB) og Den Europ(cid:230)iske Centralbank (ECB), der er fastlagt i en protokol knyttet til traktaten, aftales ans(cid:230)ttelsesvilk(cid:229)rene for direktionens medlemmer, is(cid:230)r deres aflłnning, pensioner og andre sociale ydelser, i kontrakter med ECB. Vilk(cid:229)rene fasts(cid:230)ttes af ECB(cid:146)s Styrelsesr(cid:229)d efter forslag fra en komitØ, der best(cid:229)r af tre medlemmer udn(cid:230)vnt af Styrelsesr(cid:229)det og tre medlemmer udn(cid:230)vnt af R(cid:229)det. Direktionens medlemmer har ikke stemmeret i disse spłrgsm(cid:229)l. Da Kommissionen ikke har kompetence p(cid:229) dette omr(cid:229)de, kan den ikke give oplysninger om den lłn og de samlede godtgłrelser, der udbetales til formanden for Den Europ(cid:230)iske Centralbank. (1999/C 118/215) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2928/98 af Carlos Carnero GonzÆlez (GUE/NGL) til R(cid:229)det (2. oktober 1998) Om: Mulig genindfłrelse af dłdsstraffen i Filippinerne og Marlon Parazos situation Amnesty International og andre organisationer har udtrykt dyb foruroligelse over muligheden af, at der igen vil blive foretaget henrettelser i Filippinerne. Et af de fłrste ofre for genindfłrelse af dłdsstraffen kunne blive Marlon Parazo, som er fłdt dłvstum, og som ifłlge Amnesty International blev dłmt til dłden som afslutning p(cid:229) en retssag, hvor han hverken kunne hłre de fremsatte anklager eller gendrive dem. Den Europ(cid:230)iske Union har gjort afskaffelse af dłdsstraffen til en af de grundl(cid:230)ggende m(cid:229)ls(cid:230)tninger for sine foranstaltninger udadtil og har arbejdet for at f(cid:229) den fjernet fra de nationale retssystemer, eller at den i det mindste ikke bringes i anvendelse. P(cid:229) denne baggrund og under henvisning til de b(cid:229)nd og samarbejdsforbindelser, der eksisterer mellem EU og Filippinerne, bedes R(cid:229)det besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Har det kendskab til den n(cid:230)vnte situation? 2. Mener det, at der błr rettes henvendelse til de filippinske myndigheder med en indtr(cid:230)ngende opfordring til ikke at genindfłre dłdsstraffen og desuden til at tage de nłdvendige skridt til dens afskaffelse? 3. Vil det is(cid:230)r interessere sig for Marlon Parazos situation? 4. Mener det, at disse aktioner kunne gennemfłres i samarbejde med Kommissionen? Svar (27. november 1998) EU har netop for nylig udtrykt foruroligelse overfor den filippinske regering over meddelelsen om, at denne har til hensigt at genindfłre dłdsstraffen og derved bringer det de facto moratorium til ophłr, som har v(cid:230)ret g(cid:230)ldende siden 1976. EU har indtr(cid:230)ngende opfordret den filippinske regering til at opretholde moratoriet og ikke eksekvere de varslede dłdsdomme


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3016/98 del Konstantinos HATZIDAKIS a la Comisión. Huonoa työtä Kreikan teillä


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2120/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 2ας Οκτωβρίου 1998 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 268/8 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 3. 10. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2120/98 TGS EPITQOPGS tgr 2ar Ojtybq(cid:148)ou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3223/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1994, swetij(cid:145) le tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) opyqojgpeutij(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1498/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3813/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 28gr Dejelbq(cid:148)ou 1992, swetij(cid:145) le tg kocistij(cid:147) lom(cid:145)da jai tir isotil(cid:148)er pou pq(cid:146)pei ma evaql(cid:149)fomtai sta pka(cid:148)sia tgr joim(cid:147)r ceyqcij(cid:147)r pokitij(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 150/95 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3223/94, se evaqloc(cid:147) tym apotekesl(cid:145)tym tym pokuleq(cid:150)m elpoqij(cid:150)m diapqaclate(cid:151)- seym tou C(cid:151)qou tgr Ouqoucou(cid:145)gr, pqobk(cid:146)pei ta jqit(cid:147)qia cia tom jahoqisl(cid:149) ap(cid:149) tgm Epitqop(cid:147) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)- mta jai tir peqi(cid:149)dour pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgl(cid:145) tou· (cid:149)ti, se evaqloc(cid:147) tym pqoamaveqh(cid:146)mtym jqitgq(cid:148)ym, oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m, (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3223/94 jahoq(cid:148)fo- mtai (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai stom p(cid:148)maja pou elva(cid:148)metai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 3 Ojtybq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 2 Ojtybq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 337 tgr 24. 12. 1994, s. 66. (2) EE L 198 tgr 15. 7. 1998, s. 4. (3) EE L 387 tgr 31. 12. 1992, s. 1. (4) EE L 22 tgr 31. 1. 1995, s. 1. 3. 10. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 268/9 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 2ar Ojtybq(cid:148)ou 1998, cia tom jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) til(cid:150)m eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m Jydij(cid:149)r SO Jydij(cid:149)r tq(cid:148)tgr w(cid:150)qar (1) (se Ecu/100 wiki(cid:149)cqalla) Jat’ apojop(cid:147) til(cid:147) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 060 064 388 400 442 512 528 804 999 052 064 528 999 126,4 126,4 73,9 98,6 60,3 70,9 65,9 73,9 93,0 41,0 191,0 108,3 39,5 42,6 40,6 67,3 43,2 68,4 82,0 77,5 57,6 84,7 58,4 81,6 74,9 (1) Omolatokoc(cid:148)a tym wyq(cid:150)m pou jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2317/97 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 321 tgr 22. 11. 1997, s. 19). O jydij(cid:149)r «999» amtipqosype(cid:151)ei «(cid:145)kker jatacyc(cid:146)r»


title: QUESTION ECRITE no 3015/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Le CEDEFOP et les "principales langues de travail"

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/39 Réponse donnée par M. Van Miert au nom de la Commission (12 novembre 1998) Une plainte a déjà été adressée à la Commission concernant l’aide d’État demandée par la société autrichienne Anker au ministère des affaires sociales. La Commission a l’intention d’inviter les autorités autrichiennes à lui communiquer leurs observations et d’ouvrir une enquête afin de vérifier si la société concernée a déjà reçu une aide d’État dans le passé et, dans l’affirmative, si cette aide a été octroyée en conformité avec un régime approuvé ou existant. En général, les aides au sauvetage ou à la restructuration en faveur d’une grande entreprise doivent être notifiées individuellement à la Commission. Lorsqu’un État membre accorde une aide d’État à une entreprise avant que la Commission ait pu présenter ses observations, celle-ci ouvre sans délai la procédure prévue à l’article 93, paragraphe 2 du traité CE. Si elle considère que cette aide n’est pas compatible avec le marché commun au regard de l’article 92, elle déclare l’aide illégale et demande à l’État membre de récupérer les montants versés. (1999/C 182/049) QUESTION ÉCRITE P-3015/98 posée par Nikitas Kaklamanis (UPE) à la Commission Objet: Le Cedefop et les «principales langues de travail» (2 octobre 1998) Le directeur du Cedefop, M. Johan Van Rens, m’a adressé en date du 15 septembre 1998 une lettre inacceptable à tout point de vue où il indique qu’à son avis, le Centre n’est pas tenu de publier ses documents en grec, dès lors que (je cite) «dans toutes les institutions de l’Union européenne, les principales langues de travail (s’agissant notamment des secrétariats responsables) sont l’anglais, le français et l’allemand». L’expression d’un point de vue aussi original vient s’ajouter à une longue série de faits et de pratiques paradoxaux qui sont la marque de fabrique du Cedefop et qui, malheureusement, donnent prise à des commentaires sur son fonctionnement et sur les méthodes inédites auxquelles il recourt pour pourvoir à son encadrement. Que pense la Commission européenne du point de vue exprimé par le directeur du Cedefop? Existe-t-il au sein des institutions communautaires des «langues de travail principales» choisies officiellement, ce qui remettrait évidemment en question le statut d’égalité de toutes les langues des États membres de l’Union? Réponse donnée par M. Santer au nom de la Commission (10 décembre 1998) En vertu de l’article 15 du règlement (CEE) 337/75 du Conseil du 10 février 1975, portant création d’un centre européen pour le développement de la formation professionnelle (1) le régime linguistique des Communautés européennes est applicable au centre. En conséquence, le centre doit respecter les dispositions du règlement no 1 du Conseil du 15 avril 1958, portant fixation du régime linguistique de la Communauté Economique Européenne (2). En outre, en vertu de l’article 6 de ce dernier règlement, le centre peut, comme les institutions, déterminer les modalités d’application de ce règlement linguistique dans son règlement intérieur. Pour ce qui concerne les relations avec les autres institutions, il eut été préférable dans le cas cité par l’Honorable Parlementaire, de transmettre au Parlement les informations demandées dans toutes les langues communautaires. Cependant, pour des raisons budgétaires, le directeur du Centre s’est vu contraint de transmettre au Parlement les informations en trois langues uniquement. (1) (2) JO L 39 du 13. 2. 1975. JO 17 du 6. 10. 1958


title: WRITTEN QUESTION No. 2929/98 by Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA to the Commission. European Tourism Agency

eurovoc_concepts:
EU office or agency
EU programme
aid programme
resolution (EU)
tourism policy


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2900/98 του Mihail PAPAYANNAKIS προς την Επ τροπή. Συνεταιριστικές Οργανώσεις

text: 15. 10. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 297/37 (1999/C 297/049) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2885/98 υποβολη΄: Jaime Valdivielso de Cué (PPE) προς την Επιτροπη΄ (28 Σεπτεµβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Αλιει΄α Μετα΄ την επανειληµµε΄νη χρη΄ση παρασυρο΄µενων διχτυω΄ν στα αλιευτικα΄ υ΄δατα παλαµι΄δας του Βισκαι¨κου΄ Κο΄λπου απο΄ σκα΄φη διαφο΄ρων χωρω΄ν της ΕΕ το΄σο φε΄τος ο΄σο και κατα΄ τα προηγου΄µενα αλιευτικα΄ ε΄τη, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να επιβα΄λει κα΄ποιες κυρω΄σεις σ’ αυτου΄ς τους παραβα΄τες δεδοµε΄νης της σοβαρη΄ς ζηµι΄ας που ε΄χουν προκαλε΄σει στον ισπανικο΄ αλιευτικο΄ τοµε΄α γενικο΄τερα και στον βασκικο΄ τοµε΄α ειδικο΄τερα; Απα΄ντηση της κας Bonino εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (26 Νοεµβρι΄ου 1998) Η αλιει΄α το΄νου µε παρασυρο΄µενα κα΄θετα δι΄χτυα θα απαγορευθει΄ µο΄νο απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2001. Συ΄µφωνα µε τις αποφα΄σεις του Συµβουλι΄ου, το΄σο για την περι΄οδο εµπορι΄ας 1998 ο΄σο και για τις προγενε΄στερες περιο΄δους, η χρησιµοποι΄ηση των παρασυρο΄µενων κα΄θετων διχτυω΄ν επιτρεπο΄ταν, και οι απαγορευ΄σεις αφορου΄σαν κυρι΄ως τα επιτρεπο΄µενα µη΄κη. Η Επιτροπη΄ ασχολη΄θηκε πολυ΄ και ανε΄φερε ετησι΄ως µε ε΄κθεση που υπε΄βαλε στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, τα αποτελε΄σµατα των παρατηρη΄σεω΄ν της. Συ΄µφωνα µε αυτα΄, απο΄ το 1995 η νοµοθεσι΄α που περιορι΄ζει σε 2,5 χλµ. τα µε΄γιστα επιτρεπο΄µενα µη΄κη, εφαρµο΄σθηκε ικανοποιητικα΄ και δεν παρατηρη΄θηκαν παραβα΄σεις. Κατα΄ συνε΄πεια, δεν υπα΄ρχει λο΄γος επιβολη΄ς κυρω΄σεων. Οι εν λο΄γω κυρω΄σεις, ανη΄καν, στην υπευθυνο΄τητα των κρατω΄ν µελω΄ν. Η Επιτροπη΄ θα συνεχι΄σει να ελε΄γχει την τη΄ρηση των νοµοθεσιω΄ν σχετικα΄ µε τα παρασυρο΄µενα κα΄θετα δι΄χτυα και, κατα΄ συνε΄πεια, την τη΄ρηση των απαγορευ΄σεων και εα΄ν διαπιστωθου΄ν παραβα΄σεις, θα συνεχι΄σει να ελε΄γχει τα µε΄τρα που λαµβα΄νουν τα κρα΄τη µε΄λη. (1999/C 297/050) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2900/98 υποβολη΄: Mihail Papayannakis (GUE/NG) προς την Επιτροπη΄ (2 Οκτωβρι΄ου 1998) Θε΄µα: Συνεταιριστικε΄ς Οργανω΄σεις Με τη νοµοθετικη΄ ρυ΄θµιση των χρεω΄ν των Συνεταιριστικω΄ν Οργανω΄σεων (νο΄µος 2538/97 περι΄ παραγραφη΄ς χρεω΄ν) η ελληνικη΄ κυβε΄ρνηση η΄ρε µια µακροχρο΄νια εκκρεµο΄τητα των διαφο΄ρων κυβερνη΄σεων της χω΄ρας και των Σ. Ο. , η οποι΄α συνι΄στατο στην α΄ρνηση των κυβερνη΄σεων να αντιµετωπι΄σουν ε΄γκαιρα το προ΄βληµα της ανα΄ληψης απο΄ τις Σ. Ο. του κο΄στους της συγκε΄ντρωσης των προι¨ο΄ντων του Τσερνοµπι΄λ και της α΄σκησης κοινωνικη΄ς πολιτικη΄ς για χα΄ρη των κυβερνη΄σεων, το οποι΄ο και δηµιου΄ργησε τα χρε΄η. Η παραγραφη΄ των χρεω΄ν των Σ. Ο. , για την οποι΄α η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι νοθευ΄ει τον ανταγωνισµο΄, ει΄ναι στην ουσι΄α παραγραφη΄ των ευθυνω΄ν των κυβερνη΄σεων της περιο΄δου 1981-95 διο΄τι τα χρε΄η αυτα΄ ει΄ναι στην ουσι΄α το΄κοι ποινη΄ς δανει΄ων που χορηγη΄θηκαν για την α΄σκηση κοινωνικη΄ς πολιτικη΄ς. Μια απο΄ρριψη του σχετικου΄ νο΄µου εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς θα µπορου΄σε να εκληφθει΄ ως µεροληπτικη΄ θε΄ση υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων του ιδιωτικου΄ τοµε΄α και κατα΄ των επιχειρη΄σεων του κοινωνικου΄ τοµε΄α, πε΄ραν του ο΄τι θα επε΄φερε επι΄σης και ισχυρο΄ κτυ΄πηµα στις Σ. Ο. Η Επιτροπη΄ θα ε΄πρεπε επι΄σης να λα΄βει υπο΄ψη της ο΄τι αυτη΄ν την περι΄οδο που γι΄νεται µια σοβαρη΄ προσπα΄θεια ρυ΄θµισης των υποχρεω΄σεω΄ν τους στο πιστωτικο΄ συ΄στηµα και εξυγι΄ανση΄ς τους για να µπορε΄σουν να παι΄ξουν ουσιαστικο΄ ρο΄λο στη διατη΄ρηση των αγροτικω΄ν εισοδηµα΄των που πλη΄ττονται απο΄ τη µεταρρυ΄θµιση της ΚΑΠ και τη φιλελευθεροποι΄ηση της αγορα΄ς, καθω΄ς και στην ανα΄πτυξη του αγροτικου΄ τοµε΄α της Ελλα΄δας, δεν θα ε΄πρεπε να πα΄ρει κα΄ποια απο΄φαση που θα εµπο΄διζε αυτη΄ τη διαδικασι΄α. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ εα΄ν ε΄χει σταθµι΄σει ο΄λες τις παραµε΄τρους της απο΄ρριψης του νο΄µου περι΄ παραγραφη΄ς των χρεω΄ν των Συνεταιριστικω΄ν Οργανω΄σεων;


title: WRITTEN QUESTION No. 2927/98 by Alexandros ALAVANOS to the Commission. Salary of the President of the European Central Bank

eurovoc_concepts:
European Central Bank
allowances and expenses
pension scheme
remuneration of work
social security

text: 29. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 118/169 (1999/C 118/213) SKRIFTLIG FR¯GA P-2923/98 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (25 september 1998) Ang(cid:229)ende: Kommissionens (cid:229)sikt om uttalande av den grekiske utrikesministern Den 9 september l(cid:228)t jag offentligg(cid:246)ra det fullst(cid:228)ndiga svar som kommissionsledamot Flynn gav den 3 september 1998 p(cid:229) min fr(cid:229)ga E-1861/98 (1) om hur programmet (cid:148)Utbildning och grundl(cid:228)ggande yrkesutbildning(cid:148) framskrider i Grekland. Strax efter publiceringen av Flynns svar gjorde den grekiska undervisningsministern ett uttalande, i vilket han bestred sanningshalten b(cid:229)de i det material som jag lagt fram, och i det svar fr(cid:229)n kommissionen p(cid:229) en liknande fr(cid:229)ga som en grekisk kollega till mig, som ocks(cid:229) (cid:228)r ledamot av Europarlamentet, hade l(cid:229)tit offentligg(cid:246)ra. I sitt uttalande sade den grekiske undervisnings- ministern bland annat att (cid:148)de anv(cid:228)nder sig av arkivmaterial (det r(cid:246)rde sig allts(cid:229) om svaren fr(cid:229)n kommissionsledamot Flynn) som inte avspeglar verkligheten. Medlen har utnyttjats till 39 % och kommer vid slutet av (cid:229)ret att ha utnyttjats till 50 %(cid:148). Vidare sade ministern att (cid:148) de skall v(cid:228)nda sig till ministeriet om de vill ha seri(cid:246)sa upplysningar och inte skylta med sin ansvarsl(cid:246)shet inf(cid:246)r det grekiska folket(cid:148). Eftersom vi, som (cid:228)r ledam(cid:246)ter av Europaparlamentet, anklagas f(cid:246)r ansvarsl(cid:246)shet f(cid:246)r att vi har l(cid:229)tit det grekiska folket ta del av information som kommissionen gav oss den 3 september 1998, ber jag kommissionen antingen bestrida eller bestyrka de uppgifter som ingick i svaret ifr(cid:229)ga. (1) EGT C 13, 18. 1. 1999, s. 104. Svar fr(cid:229)n PÆdraig Flynn p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 oktober 1998) Siffrorna i svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-1861/98 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos motsvarar driftprogram- mets ekonomiska situation i maj 1998. De anger de utbetalningar som medlemsstaten har gjort i procent av respektive totala budget. Dessa siffror lades fram av utbildningsministern vid m(cid:246)tet den 7 maj 1998 i (cid:246)vervakningskommittØn f(cid:246)r programmet. Vid den tidpunkten var Europeiska socialfondens andel av betalningarna f(cid:246)r programmet 29 %. I september 1998 gjorde kommissionen den slutliga utbetalningen f(cid:246)r 1997 p(cid:229) grundval av utgiftsredovis- ningen f(cid:246)r det (cid:229)ret som l(cid:228)mnats av medlemsstaten. Med beaktande av denna nya betalning uppg(cid:229)r ESF:s nuvarande andel betalningar och (cid:229)taganden till 34,48 % respektive 37,39 % (betalningar och (cid:229)taganden i gemenskapens budget i procent av ESF:s totala st(cid:246)d till programmet). Under tiden och inom ramen f(cid:246)r (cid:246)versyn efter halva tiden av den grekiska gemenskapsst(cid:246)dramen (CSF), minskades driftprogrammet (cid:148)Utbildning och grundl(cid:228)ggande yrkesutbildning(cid:148) med 190 miljoner ecu av ESF:s bidrag (beslut av (cid:246)vervakningskommittØn f(cid:246)r CSF av den 21 juli 1998). Om denna minskning av ESF:s bidrag till programmet beaktas, blir ESF:s andel betalningar och (cid:229)taganden 41 % respektive 44,5 %. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Europeiska regionala utvecklingsfondens (ERUF) del av programmet, var andelen betalningar och (cid:229)taganden f(cid:246)re (cid:246)versyn efter halva tiden 34,5 % respektive 40,6 %. Till f(cid:246)ljd av f(cid:246)rst(cid:228)rkningen av det reviderade programmet med 49 miljoner ecu av ERUF:s anslag, blir ovanst(cid:229)ende siffror 28,3 % och 33,2 %. Generellt uppg(cid:229)r efter (cid:246)versyn av programmet nuvarande andel betalningar och (cid:229)taganden till 38,3 % respektive 42 %. (1999/C 118/214) SKRIFTLIG FR¯GA E-2927/98 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen Ang(cid:229)ende: L(cid:246)nen f(cid:246)r ordf(cid:246)randen f(cid:246)r Europeiska centralbanken (2 oktober 1998) Med h(cid:228)nvisning till principerna om (cid:246)ppenhet och m(cid:246)jlighet till insyn i anslutning till gemenskapsin- stitutionernas verksamhet och funktion vill jag fr(cid:229)ga kommissionen vilken l(cid:246)n och vilka sammanlagda ers(cid:228)ttningsbidrag ordf(cid:246)randen f(cid:246)r Europeiska centralbanken lyfter?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2914/98 von Riitta MYLLER Nahrungsmittel- und Medikamentenmangel in Rußland

text: C 289/12 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 11. 10. 1999 (1999/C 289/015) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2902/98 von Robin Teverson (ELDR) an die Kommission (2. Oktober 1998) Betrifft: Richtlinie 96/23/EG Wird die Richtlinie 96/23/EG (1) jetzt von allen Mitgliedstaaten voll angewendet? Halten die Mitgliedstaaten die Anforderungen bezüglich der Datenerhebung voll ein? Welche Ergebnisse erbrachten die Untersuchungen zur Feststellung verbotener Wachstumshormone? (1) ABl. L 125 vom 23. 5. 1996, S. 10. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (13. November 1998) Die Richtlinie 96/23/EG des Rates vom 29. April 1996 über Kontrollmaßnahmen hinsichtlich bestimmter Stoffe und ihrer Rückstände in lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinien 85/358/EWG und 86/469/EWG und der Entscheidungen 89/187/EWG und 91/664/EWG wurde von 11 Mitgliedstaaten (Belgien, Dänemark, Deutschland, Griechenland, Spanien, Luxemburg, Niederlande, Österreich, Finnland, Schweden und Vereinigtes Königreich) umgesetzt. Frankreich hat die Richtlinie teilweise umgesetzt; Irland, Italien und Portugal sind noch nicht tätig geworden. Die Kommission hat Verstoßverfahren gegen die Mitgliedstaaten eingeleitet, die diese Richtlinie bisher nicht umgesetzt haben. 1998 legten alle Mitgliedstaaten einzelstaatliche Programme für die Rückstandsüberwachung vor, und die Kommission hat nach einer befürwortenden Stellungnahme des Ständigen Veterinärausschusses die geeigne- ten Entscheidungen erlassen. Die Kommission leitet die Untersuchungsergebnisse für das Jahr 1996 direkt an den Herrn Abgeordneten und das Parlamentssekretariat weiter. Hingegen liegen der Kommission noch keine Daten über die 1997 durchgeführten Untersuchungen auf verbotene Wachstumshormone vor. Sie unternimmt größtmögliche Anstrengungen, um diese Angaben zusammenzutragen. Für 1998 müssen die Mitgliedstaaten der Kommis- sion die Untersuchungsergebnisse gemäß der Richtlinie bis spätestens 31. März 1999 übermitteln. (1999/C 289/016) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2914/98 von Riitta Myller (PSE) an die Kommission (2. Oktober 1998) Betrifft: Nahrungsmittel- und Medikamentenmangel in Rußland Die politische und wirtschaftliche Krise Rußlands hat in vielen Regionen zu einem Mangel an Nahrungsmitteln und Medikamenten geführt. Wie ernst die Lage ist, zeigt sich daran, daß aus an das Gebiet der EU grenzenden Regionen, u. a. Karelien und Murmansk, Bitten um Hilfe an finnische Behörden gerichtet worden sind. Nach Informationen, die bei den finnischen Städten Imatra und Lappeenranta eingegangen sind, sind Kranken- häuser, Kinderheime und Einrichtungen für Behinderte am schwersten in Bedrängnis geraten. Auch die Situation der Rentner ist schwierig. Viele finnische Hilfsorganisationen und die Auslandshilfe der Kirche haben in Hilfssendungen Nahrungsmittel nach Russisch-Karelien geschickt. Die Schaffung politischer und wirtschaftlicher Stabilität in Rußland hat auch für die Europäische Union entscheidende Bedeutung. Tragfähige soziale Verhältnisse sind als eine Grundvoraussetzung für politische Stabilität zu verstehen. Die EU muß bereit sein, humanitäre Hilfe zur Verfügung zu stellen, wozu im Kern auch die Förderung funktionierender Transportsysteme gehört. Von den russischen Behörden ist zu fordern, daß sie beispielsweise durch die Lockerung der Bürokratie bei der Zollabfertigung von Hilfssendungen ein reibungs- loses Eintreffen der Transporte an den Zielorten gewährleisten. Das Europäische Parlament hat im April 1997 die Entschließung B4-0299/97 angenommen, in der festgestellt wird, daß die Union bei schweren wirtschaftlichen und sozialen Krisen eine moralische Verpflichtung zur Unterstützung der Bevölkerung in den Grenzgebieten der EU hat. In der genannten Entschließung forderte das Parlament die Kommission und den Rat auf, ein Programm einzuleiten, mit dem der Bevölkerung der


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2929/98 van Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA aan de Commissie. Europees Bureau voor Toerisme


title: Uredba Komisije (ES) št. 2121/98 z dne 2. oktobra 1998 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 684/92 in Uredbe Sveta (ES) št. 12/98 glede dokumentov za avtobusni prevoz potnikovBesedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
bus
carriage of passengers
international road transport
transport licence
vehicle documents

text: 142 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 31998R2121 L 268/10 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 3. 10. 1998 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 2121/98 z dne 2. oktobra 1998 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 684/92 in Uredbe Sveta (ES) št. 12/98 glede dokumentov za avtobusni prevoz potnikov (Besedilo velja za EGP) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 684/92 z dne 16. marca 1992 o skupnih pravilih za mednarodni avtobusni prevoz potnikov (1), kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 11/98 (2), in zlasti točke 3. 4 člena 2 in členov 5(4), 6(2), 11(5) in 13(3) uredbe, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 12/98 z dne 11. decembra 1997 o pogojih, pod katerimi lahko prevozniki nerezidenti opravljajo nacionalni cestni prevoz oseb v državi članici (3), in zlasti členov 6(2) in (3) ter 7(1) uredbe, po posvetovanju z odborom, ustanovljenim s členom 10 Uredbe (ES) št. 12/98, (1) (2) (3) (4) (5) ker je v členu 4(4) Uredbe (EGS) št. 684/92 določeno, da se za linijske prevoze in nekatere posebne linijske prevoze zahteva dovoljenje; ker je v členu 11(1) iste uredbe navedeno, da je treba občasne prevoze opravljati s potnim nalogom; ker je v členu 13(1) iste uredbe določeno, da za prevoze za lastne potrebe velja sistem potrdil; ker naj se določijo tudi pravila, ki urejajo uporabo potnega naloga iz člena 11 iste uredbe in način obvešča- nja zadevnih držav članic o imenih prevoznikov, ki opravljajo te prevoze, ter o zvezah na progi; ker je Komisija sprejela Uredbo (EGS) št. 1839/92 z dne 1. julija 1992 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 684/92 glede dokumentov za medna- rodni prevoz potnikov (4), kakor je bila nazadnje spre- menjena z Aktom o pristopu Avstrije, Finske in Švedske; ker je bila ta uredba spremenjena z Uredbo (EGS) št. 2944/93 (5), da bi zaradi poenostavitve standardizirali kontrolne dokumente za izmenične prevoze z nastani- tvijo in za občasne prevoze; ker je bil z Uredbo (ES) št. 11/98 odpravljen koncept izmeničnih prevozov in je bila poenostavljena opredeli- tev občasnih prevozov z odpravo koncepta preostalih občasnih prevozov; ker je treba zaradi poenostavitve standardizirati potni nalog za mednarodne občasne prevoze in občasne (ES) prevoze v obliki kabotaže, predvidene v Uredbi št. 12/98; ker je treba potni nalog, ki se uporablja kot kontrolni dokument v okviru posebnih linijskih prevozov v obliki kabotaže, izpolniti kot mesečno poročilo; ker je treba zaradi preglednosti in poenostavitve vse vzorčne dokumente, določene v Uredbi (EGS) št. 1839/ 92, prilagoditi novemu zakonodajnemu okviru, ki se in nave- uporablja za mednarodne avtobusne prevoze, deno uredbo nadomestiti s to uredbo; (6) (7) (8) (9) (10) ker države članice potrebujejo čas za tiskanje in razpoši- ljanje novih dokumentov; (11) ker naj bo prevoznikom v tem času omogočena uporaba listin, ki so določene v Uredbi (EGS) št. 1839/92 in Uredbi Sveta (EGS) št. 2454/92 (6), kadar je potrebno primerno spremenjenih, za upoštevanje Uredbe (EGS) št. 684/92 in Uredbe (ES) 12/98, (1) UL L 74, 20. 3. 1992, str. 1. (2) UL L 4, 8. 1. 1998, str. 1. (3) UL L 4, 8. 1. 1998, str. 10. (4) UL L 187, 7. 7. 1992, str. 5. (5) UL L 266, 27. 10. 1993, str. 2. (6) UL L 251, 29. 8. 1992, str. 1. 07/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 143 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: POGLAVJE I KONTROLNI DOKUMENT — POTNI NALOG Pri posebnih linijskih prevozih v obliki kabotaže po členu 2. 3 Uredbe (ES) št. 12/98 mora potni nalog, kot je določen v Pri- logi I k tej uredbi, prevoznik izpolniti v obliki mesečnega poro- čila in ga vrniti pristojnemu organu ali uradu v državi članici ustanovitve sedeža v skladu s postopki, ki jih določi ta organ ali urad. Člen 1 Člen 5 1. Kontrolni dokument — potni nalog za občasne prevoze iz točke 3. 1 člena 2 Uredbe (EGS) št. 684/92 mora biti skladen z vzorcem v Prilogi I te uredbe. 2. Kontrolni dokument — potni nalog za občasne prevoze iz točke 3 člena 2 Uredbe (ES) št. 12/98 mora biti skladen z vzorcem iz Priloge I te uredbe. 3. Potni nalogi morajo biti v zvezkih s 25 ločljivimi obrazci v dveh izvodih. Vsak zvezek mora biti oštevilčen. Potni nalogi morajo biti oštevilčeni od 1 do 25. Ovitek zvezka mora biti skladen z vzorcem iz Priloge II k tej uredbi. Države članice sprejmejo vse potrebne ukrepe za prilagoditev teh zahtev raču- nalniški obdelavi potnih nalogov. Člen 2 Zvezek iz člena 1(3) se izstavi na prevoznikovo ime in ni 1. prenosljiv. 2. Potni nalog mora izpolniti čitljivo z neizbrisnimi črkami in v dveh izvodih bodisi prevoznik bodisi voznik za vsako vožnjo pred odhodom. Potni nalog velja za celotno vožnjo. Prvi izvod potnega naloga se hrani v vozilu med celotno 3. vožnjo, za katero velja. Kopija se hrani na sedežu podjetja. 4. Prevoznik je odgovoren za hranjenje potnih nalogov. S potnim nalogom imetnik v mednarodnem občasnem prevozu opravlja lokalne izlete v državi članici, ki ni država članica ustanovitve sedeža prevoznika, v skladu s pogoji, določenimi v drugem odstavku člena 12 Uredbe (EGS) št. 684/92. Lokalni izleti se vpišejo v potni nalog pred odhodom vozila na zadevni izlet. Izvirnik potnega naloga se hrani v vozilu ves čas lokal- nega izleta. Člen 6 Kontrolni dokument se mora na zahtevo predložiti vsakemu uradniku, ki je zadolžen za nadzor. POGLAVJE II DOVOLJENJA Člen 7 1. Vloge za dovoljenje za opravljanje linijskih prevozov in posebnih linijskih prevozov, za katere se zahteva dovoljenje, morajo biti v skladu z vzorcem iz Priloge III. 2. Vloge za dovoljenje morajo vsebovati naslednje podatke: Člen 3 (a) vozni red; (b) daljinar; Pri mednarodnem občasnem prevozu, ki ga opravlja skupina prevoznikov v imenu enega samega izvajalca in ki lahko vklju- čuje potnike z linijsko povezavo z drugim prevoznikom iz iste skupine, se izvirnik potnega naloga hrani v vozilu, s katerim se opravlja prevoz. Kopija potnega naloga se hrani na sedežu vsa- kega prevoznika. Člen 4 (c) overjeno verodostojno kopijo licence Skupnosti za medna- rodni avtobusni prevoz potnikov za najem ali plačilo iz člena 3(a) Uredbe (EGS) št. 684/92; (d) podatke o vrsti in obsegu prevoza, ki ga prosilec namerava opraviti, če gre za vlogo za vzpostavitev prevoznih storitev, ali ga je opravil, če gre za vlogo za podaljšanje dovoljenja; 1. Kopije potnih nalogov, ki se uporabljajo kot kontrolni dokumenti za občasne prevoze v obliki kabotaže po členu 6 Uredbe (ES) št. 12/98, mora prevoznik vrniti pristojnemu organu ali uradu v državi članici ustanovitve sedeža v skladu s postopki, ki jih določi ta organ ali urad. (e) zemljevid v ustreznem merilu z označeno progo in postaja- lišči, na katerih potniki vstopajo ali izstopajo; (f) urnik vožnje, da se omogoči preverjanje skladnosti z zako- nodajo Skupnosti o času vožnje in počitka. 144 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 Prosilci morajo priskrbeti vse nadaljnje podatke, za katere 3. menijo, da so pomembni, ali ki jih za utemeljitev vloge zahteva organ, ki izdaja dovoljenja. POGLAVJE V PREHODNE IN KONČNE DOLOČBE Člen 8 1. Dovoljenja morajo biti v skladu z vzorcem iz Priloge IV. Člen 11 2. V vsakem vozilu, s katerim se opravlja prevoz, za kate- rega se zahteva dovoljenje, mora biti dovoljenje ali njegova kopija, ki jo je potrdil organ, ki dovoljenja izdaja. Uredba (EGS) št. 1839/92 se z učinkom od 31. decembra 1999 razveljavi. POGLAVJE III POTRDILA Člen 9 1. Potrdila za opravljanje prevozov za lastne potrebe, opre- deljena v točki 4 člena 2 Uredbe (EGS) št. 684/92, morajo biti v skladu z vzorcem iz Priloge V k tej uredbi. Podjetja, ki zahtevajo potrdilo, morajo priskrbeti organu, 2. ki jih izdaja, dokazilo ali zagotovilo, da so pogoji, določeni v točki 4 člena 2 Uredbe (EGS) št. 684/92, izpolnjeni. V vsakem vozilu, ki opravlja prevoz, za katerega velja 3. sistem potrdil, mora biti ves čas vožnje potrdilo ali overjena verodostojna kopija, ki se na zahtevo predloži uradnikom, zadolženim za nadzor. 4. Potrdila so veljavna največ pet let. Člen 12 Države članice lahko odobrijo uporabo potnih nalogov, vlog za izdajo dovoljenja, dovoljenj in potrdil, sestavljenih v skladu z Uredbo (EGS) št. 1839/92 in z Uredbo (EGS) št. 2454/92, naj- kasneje do 31. decembra 1999, če so ti dokumenti čitljivo, neizbrisno in ustrezno spremenjeni zaradi uskladitve z Uredbo (EGS) št. 684/92, Uredbo (ES) št. 12/98 in s to uredbo. Ostale države članice te dokumente na svojem ozemlju prizna- vajo do 31. decembra 1999. Člen 13 Države članice sprejmejo potrebne ukrepe za izvajanje te uredbe in o tem takoj obvestijo Komisijo. POGLAVJE IV SPOROČANJE STATISTIČNIH PODATKOV Člen 14 Člen 10 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Podatki o kabotažnih prevozih iz člena 7 Uredbe (ES) št. 12/98 se sporočijo v obliki razpredelnice v skladu z vzorcem iz Pri- loge VI k tej uredbi. Uporablja se od 11. decembra 1998, razen členov 1(2), 4 in 10, ki se uporabljajo od 11. junija 1999. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 2. oktobra 1998 Za Komisijo Neil KINNOCK Član Komisije PRILOGA I 07/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 147 PRILOGA II Naslovna stran (List — A4) Navesti v uradnem(-ih) jeziku(-ih) ali enem od uradnih jezikov države članice prevoznika DRŽAVA IZDAJATELJICA — Mednarodni prepoznavni znak — (1) Pristojni organ. ZVEZEK št. … potnih nalogov: (a) za mednarodne občasne avtobusne prevoze med državami članicami, izdana na podlagi Uredbe (EGS) št. 684/92 (b) za občasne avtobusne prevoze v obliki kabotaže v državi članici, ki ni država članica ustanovitve prevo- znika, izdana na podlagi Uredbe (ES) št. 12/98 za:. (Priimek in ime ali firma prevoznika). (Polni naslov, številka telefona in faksa). (Kraj in datum izdaje). (Podpis in žig organa ali uprave, ki izdaja listine) (1) Avstrija (A), Belgija (B), Danska (DK), Finska (FIN), Francija (F), Nemčija (D), Grčija (GR), Irska (IRL), Italija (I), Luksemburg (L), Nizo- zemska (NL), Portugalska (P), Španija (E), Švedska (S), Združeno kraljestvo (UK). 148 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 Druga stran Navesti v uradnem(-ih) jeziku(-ih) ali enem od uradnih jezikov države članice prevoznika Pomembno obvestilo A. SPLOŠNE DOLOČBE, SKUPNE ZA MEDNARODNE OBČASNE PREVOZE IN OBČASNE PREVOZE V OBLIKI KABOTAŽE 1. V členih 11(1) in 4(1) Uredbe (EGS) št. 684/92 in členih 6(1), (2) in (3) Uredbe (ES) št. 12/98 je navedeno, da se občasni prevozi opravljajo s kontrolnim dokumentom — potnim nalogom. 2. Določbe iz prejšnjega odstavka opredeljujejo občasne prevoze kot „prevoze, ki ne spadajo pod opredelitev linij- skih prevozov, skupaj s posebnimi linijskimi prevozi, in katerih glavna značilnost je, da prevažajo skupine, sestavljene na pobudo stranke ali samega prevoznika“. Linijski prevozi so „prevozi potnikov v določenih časovnih presledkih na določenih progah, potniki pa vstopajo in izstopajo na vnaprej določenih postajališčih. Linijski prevozi so dostopni vsem, po potrebi pa se zanje zahteva obvezna rezervacija. Na naravo linijskega prevoza ne vpliva nobena prilagoditev obratovalnim pogojem prevoza. Prevozi določenih skupin potnikov brez drugih potnikov se uvrščajo med linijske prevoze, če se ti prevozi izva- jajo pod pogoji, določenimi v 1. 1, ne glede na to, kdo jih organizira. Taki prevozi se navajajo kot „posebni linij- ski prevozi“. Posebni linijski prevozi vključujejo: (a) prevoz delavcev od doma do delovnega mesta; (b) prevoz učencev in študentov do izobraževalne ustanove in nazaj; (c) prevoz vojakov in njihovih družin iz države, od koder prihajajo, do območja, na katerem je njihova vojaš- nica. Dejstvo, da se posebni prevoz spreminja v skladu s potrebami uporabnikov, ne vpliva na razvrstitev prevoza med linijske prevoze“. 3. Potni nalog mora biti veljaven za čas trajanja celotne vožnje. 4. Z licenco Skupnosti in s potnim nalogom je prevoznik upravičen do opravljanja: (a) mednarodnih občasnih avtobusnih prevozov med dvema ali več državami članicami; (b) občasnih prevozov v obliki kabotaže v državi članici, ki ni država članica ustanovitve sedeža prevoznika. 5. Potni nalog v dveh izvodih mora izpolniti bodisi prevoznik bodisi voznik pred začetkom vsakega prevoza. Kopija potnega naloga mora ostati v podjetju. Voznik mora hraniti izvirnik v vozilu med celotno vožnjo in ga je na zahtevo dolžan predložiti uradnikom, zadolženim za nadzor. 6. Voznik mora po končani vožnji vrniti potni nalog podjetju, ki ga je izdalo. Prevoznik je odgovoren za hrambo dokumentov. Dokumenti se morajo izpolniti čitljivo in z neizbrisnim pisalom. 07/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 149 B. POSEBNE DOLOČBE ZA MEDNARODNE OBČASNE PREVOZE Tretja stran 1. V drugem pododstavku člena 2(3. 1) Uredbe (EGS) št. 684/92 je navedeno, da se za organiziranje vzporednih ali začasnih prevozov, ki so primerljivi z obstoječim linijskim prevozom in so namenjeni isti vrsti strank kot slednji, zahteva dovoljenje. 2. Prevozniki lahko v okviru mednarodnih občasnih prevozov opravljajo lokalne izlete v državi članici, ki ni država članica ustanovitve sedeža. Taki lokalni izleti so namenjeni samo nerezidenčnim potnikom, ki jih je predhodno prevažal isti prevoznik v okviru mednarodnega občasnega prevoza. Prevoz se mora opravljati z istim vozilom ali vozilom, ki pripada istemu prevozniku ali skupini prevoznikov. 3. Pri lokalnih izletih je potrebno potni nalog izpolniti pred odhodom vozila na zadevni izlet. 4. Pri mednarodnem občasnem prevozu, ki ga opravlja skupina prevoznikov, ki poslujejo v imenu iste stranke in morebiti vključuje potnike z linijsko povezavo z drugim prevoznikom iz iste skupine, mora ostati izvirnik potnega naloga v vozilu, s katerim se opravlja prevoz. Kopijo potnega naloga je potrebno hraniti na sedežu posameznega vključenega prevoznika. C. POSEBNE DOLOČBE ZA OBČASNE PREVOZE V OBLIKI KABOTAŽE 1. Če z zakonodajo Skupnosti ni drugače določeno, za občasne prevoze v obliki kabotaže veljajo zakoni in drugi predpisi, ki veljajo v državi članici gostiteljici za naslednja področja: (a) tarife in pogoji, ki urejajo prevozne pogodbe; (b) mase in dimenzije cestnih vozil. Take mase in dimenzije lahko, kadar je primerno, presegajo tiste, ki se uporabljajo v državi članici ustanovitve sedeža prevoznika, nikakor pa ne smejo presegati mas in dimenzij, ki so določene v potrdilu o skladnosti; (c) zahteve v zvezi s prevozom določenih skupin potnikov, na primer šolarjev, otrok in oseb z zmanjšano gib- ljivostjo; (d) čas vožnje in počitka; (e) davek na dodano vrednost (DDV) za prevozne storitve. Na tem področju člen 21(1)(a) Direktive Sveta 77/ 388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaj držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za obdavčitev (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direk- tivo 96/95/ES (2), se uporablja za prevoze iz člena 1 te uredbe. 2. Tehnični standardi glede konstrukcije in opreme, ki jih morajo izpolnjevati vozila, ki se uporabljajo za opravlja- nje kabotažnih prevozov, so standardi, določeni za vozila, ki opravljajo mednarodne prevoze. 3. Države članice uporabljajo nacionalne predpise iz zgornjih odstavkov 1 in 2 za nerezidenčne prevoznike pod enakimi pogoji, kakor jih uporabljajo za svoje državljane, da bi učinkovito preprečili vsako prikrito ali skrito diskriminacijo na podlagi državljanstva ali kraja ustanovitve sedeža. 4. 5. Pri občasnem prevozu v obliki kabotaže mora prevoznik potne naloge vrniti pristojnemu organu ali upravi države članice ustanovitve v skladu s postopki, ki jih določi ta organ ali uprava (3). Pri posebnih linijskih prevozih v obliki kabotaže mora prevoznik potne naloge izpolniti v obliki mesečnega poročila in jih vrniti pristojnemu organu ali upravi države članice ustanovitve sedeža v skladu s postopki, ki jih določi organ ali uprava. (1) UL L 145, 13. 6. 1977, str. 1. (2) UL L 338, 28. 12. 1996, str. 89. (3) Pristojni organi držav članic lahko dopolnijo točko 4 s podrobnimi podatki uprave, ki je odgovorna za zbiranje potnih nalogov in postopek za pošiljanje informacij. 150 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 PRILOGA III Naslovna stran (Beli list — A4) Navesti v uradnem(-ih) jeziku(-ih) ali enem od uradnih jezikov države članice prevoznika VLOGA ZA (1) OPRAVLJANJE LINIJSKEGA PREVOZA n OPRAVLJANJE POSEBNEGA LINIJSKEGA PREVOZA (2) n PODALJŠANJE DOVOLJENJA ZA AVTOBUSNI PREVOZ n med državami članicami v skladu z Uredbo (EGS) št. 684/92 za:. (Pristojni organ) 1. Priimek in ime ali firma prosilca in po potrebi glavnega prevoznika, kadar gre za združenje podjetij:. 2. Prevoz(-e), ki ga(jih) opravlja (1) podjetje n kot član združenja n kot podizvajalec n 3. Imena in naslovi prevoznika, pridruženega(-ih) prevoznika(-ov) ali podizvajalca(-ev) (3) (4) 3. 1. tel. :. 3. 2. tel. :. 3. 3. tel. :. 3. 4. tel. :. (1) Ustrezno odkljukati ali izpolniti. (2) Posebni linijski prevozi, ki niso zajeti v pogodbi med organizatorjem in prevoznikom. (3) V vsakem posameznem primeru navesti, ali gre za člana združenja ali podizvajalca. (4) Priložiti seznam, ki se uporablja. 07/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 151 (Druga stran vloge za dovoljenje ali podaljšanje dovoljenja) 4. Pri posebnem linijskem prevozu: 4. 1 Skupine potnikov:. 5. Trajanje zahtevanega dovoljenja ali datum zaključka prevoza:. 6. Glavna proga prevoza (podčrtati postajališča, na katerih potniki vstopajo):. 7. Čas prevoza:. 8. Pogostost (dnevno, tedensko, itd. ): 9. Voznine:. Priloga priložena 10. Priložiti urnik voženj, da se omogoči preverjanje skladnosti z zakonodajo Skupnosti o času vožnje in počitka. 11. Število zahtevanih dovoljenj ali njihovih kopij (1):. 12. Vse dodatne informacije:. 13. (Kraj in datum). (Podpis prosilca) (1) Ker je potrebno imeti dovoljenje v vozilu, je potrebno prosilca opozoriti na dejstvo, da mora število dovoljenj, ki jih prosilec mora imeti, ustrezati številu vozil, potrebnih za hkratno opravljanje zahtevanega prevoza. 152 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 (Tretja stran vloge za dovoljenje ali podaljšanje dovoljenja) Pomembno obvestilo 1. Po potrebi je potrebno vlogi priložiti naslednje: (a) vozni red; (b) daljinar; (c) overjeno verodostojno kopijo licence Skupnosti za mednarodni cestni prevoz potnikov za najem ali plačilo iz člena 3(a) Uredbe (EGS) št. 684/92; (d) podatke o vrsti in obsegu prevoza, ki ga prosilec namerava opraviti, kadar gre za novi prevoz, ali je bil oprav- ljen, če gre za podaljšanje dovoljenja; (e) zemljevid v ustreznem merilu z označeno progo in postajališči za vstop in izstop potnikov; (f) urnik voženj, da se omogoči preverjanje skladnosti z zakonodajo Skupnosti o času vožnje in počitka. 2. Prosilci morajo zagotoviti vse dodatne podatke za utemeljitev svoje vloge, za katere menijo, da so pomembni, ali jih zahteva organ, ki izdaja dovoljenja. 3. V členu 4(4) Uredbe (EGS) št. 684/92 je navedeno, da se dovoljenje zahteva za naslednje prevoze: (a) linijske prevoze, ki pomenijo prevoze potnikov v določenih časovnih presledkih na določenih progah, potniki pa vstopajo in izstopajo na vnaprej določenih postajališčih. Linijski prevozi so dostopni vsem, vendar se zanje, kadar je to primerno, zahteva obvezna rezervacija. Na naravo linijskega prevoza ne vpliva nobena prilagoditev obratovalnim pogojem prevoza; (b) posebni linijski prevozi, ki niso urejeni s pogodbo med organizatorjem in prevoznikom. Prevozi posebnih sku- pin potnikov brez drugih potnikov, če se taki prevozi opravljajo pod pogoji iz 1. 1, se štejejo za linijske pre- voze, ne glede na to, kdo jih organizira. Taki prevozi se v nadaljevanju imenujejo „posebni linijski prevozi“. Posebni linijski prevozi zajemajo: (i) prevoz delavcev od doma do delovnega mesta; (ii) prevoz učencev in študentov do izobraževalne ustanove in nazaj; (iii) prevoz vojakov in njihovih družin iz države, iz katere prihajajo, in območjem, na katerem je njihova vojaš- nica. Dejstvo, da se posebni prevoz spreminja v skladu s potrebami uporabnikov, ne vpliva na razvrstitev prevoza med linijske prevoze. 4. Vloga se naslovi na pristojni organ države članice, v kateri se prevoz začenja, in sicer je to eden od prevoznih ter- minalov. 5. Najdaljše obdobje veljavnosti dovoljenja je pet let. 07/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 153 PRILOGA IV (Prva stran dovoljenja) (Rožnati list — A4) Navesti v uradnem(-ih) jeziku(-ih) ali v enem od uradnih jezikov države članice ustanovitve sedeža prevoznika DRŽAVA, KI IZDAJA DOVOLJENJE — Mednarodni razpoznavni znak — (1) Pristojni organ. DOVOLJENJE št. … za linijski prevoz (2) za neliberalizirani posebni linijski prevoz z avtobusom med državami članicami v skladu z Uredbo (EGS) št. 684/92 za:. (Priimek, ime ali firma prevoznika ali glavnega prevoznika v primeru združenja podjetij). Naslov:. Telefon in faks:. Ime, naslov, telefonska številka in številka telefaksa družabnikov ali članov združenja podjetij in podizvajalcev: (1). (2). (3). (4). (5). Po potrebi priloženi seznam Datum prenehanja veljavnosti dovoljenja:. (Kraj in datum izdaje). (Podpis in žig organa ali uprave, ki izdaja dovoljenje) (1) Avstrija (A), Belgija (B), Danska (DK), Nemčija (D), Grčija (GR), Finska (FIN), Francija (F), Irska (IRL), Italija (I), Luksemburg (L), Nizo- zemska (NL), Portugalska (P), Španija (E), Švedska (S), Združeno kraljestvo (UK). (2) Po potrebi črtati. 154 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 (Druga stran dovoljenja št. …) 1. Proga: (a) Odhodni kraj prevoza: (b) Namembni kraj prevoza: (c) Glavni opis potovanja s podčrtanimi postajališči za vstop in izstop potnikov:. 2. Obdobja prevoza:. 3. Pogostost:. 4. Vozni red:. 5. Posebni linijski prevoz: — Kategorija potnikov:. 6. Drugi pogoji ali posebne točke:. (Žig organa, ki izdaja dovoljenje) 07/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 155 (Tretja stran dovoljenja) Navesti v uradnem(-ih) jeziku(-ih) ali v enem od uradnih jezikov države članice ustanovitve sedeža prevoznika Pomembno obvestilo 1. To dovoljenje velja za celotno vožnjo. Lahko ga uporablja le pogodbenica, katere ime je navedeno na njem. 2. Dovoljenje ali verodostojno kopijo, ki jo overi organ, ki izdaja dovoljenja, se hrani v vozilu ves čas vožnje in se na zahtevo predloži uradnikom, zadolženim za nadzor. 3. Overjeno verodostojno kopijo licence Skupnosti se hrani v vozilu. 156 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 PRILOGA V (Prva stran potrdila) (Rumeni list — A4) Navesti v uradnem(-ih) jeziku(-ih) ali v enem od uradnih jezikov države članice ustanovitve sedeža prevoznika DRŽAVA IZDAJATELJICA — Mednarodni prepoznavni znak — (1) Pristojni organ. izdano za avtobusne prevoze med državami članicami za lastne potrebe na podlagi Uredbe (EGS) št. 684/92 POTRDILO _____________________________________________ ______________________________________________________ (Del za osebo ali subjekt, ki opravlja prevoz za lastne potrebe) Podpisani. odgovoren za podjetje, neprofitni organ ali drugo (opisati). (Priimek in ime ali uradni naziv, polni naslov) potrjuje, da: — je opravljeni prevoz neprofiten in nekomercialen, — je prevoz samo pomožna dejavnost osebe ali subjekta, — je avtobus z registrsko številko. last osebe ali subjekta ali ga je oseba ali subjekt pridobila z odloženim plačilom ali je bila zanj sklenjena dolgoročna zakupna pogodba, — bo avtobus vozil član osebja podpisane osebe ali subjekta ali ga bo vozila podpisana oseba sama. (Podpis osebe ali predstavnika subjekta) _____________________________________________ ______________________________________________________ (Del za pristojni organ) Ta listina je potrdilo v smislu člena 13 Uredbe (EGS) št. 684/92. (Obdobje veljavnosti). (Kraj in datum izdaje). (Podpis in žig pristojnega organa) (1) Avstrija (A), Belgija (B), Danska (DK), Finska (FIN), Francija (F), Nemčija (D), Grčija (GR), Irska (IRL), Italija (I), Luksemburg (L), Nizo- zemska (NL), Portugalska (P), Španija (E), Švedska (S), Združeno kraljestvo (UK). 07/Zv. 4 SL Uradni list Evropske unije 157 (Druga stran potrdila) Navesti v uradnem(-ih) jeziku(-ih) ali v enem od uradnih jezikov države članice ustanovitve sedeža prevoznika Splošne določbe 1. Člen 2(4) Uredbe (EGS) št. 684/92 določa, da so „prevozi za lastne potrebe prevozi, ki jih fizična ali pravna oseba opravlja za nekomercialne in neprofitne namene, vendar pod pogojem, da: — je prevozna dejavnost samo pomožna dejavnost fizične ali pravne osebe; — so uporabljena vozila last fizične ali pravne osebe ali so jih osebe pridobile z odloženim plačilom ali je bila zanje sklenjena dolgoročna zakupna pogodba, vozi pa jih član osebja fizične ali pravne osebe ali sama fizična oseba“. 2. Prevozniki za lastne potrebe imajo licenco za opravljanje te vrste prevoza brez diskriminacije na podlagi državljan- stva ali kraja ustanovitve sedeža, vendar pod pogojem, da: — imajo dovoljenje države članice ustanovitve sedeža za opravljanje mednarodnih avtobusnih prevozov v skladu s pogoji dostopa do trga, ki so določeni z nacionalno zakonodajo; — izpolnjujejo zahteve o varnosti v cestnem prometu v zvezi s standardi za zadevne voznike in vozila. 3. Za prevoze za lastne potrebe iz točke 1 dovoljenja niso potrebna, velja pa sistem potrdil. 4. Potrdilo daje njegovemu imetniku pravico opravljati mednarodne avtobusne prevoze za lastne potrebe. Potrdilo izda pristojni organ države članice, v kateri je vozilo registrirano, velja pa za celotno vožnjo, skupaj s tranzitnimi vožnjami. 5. Ustrezne dele tega potrdila z neizbrisnimi črkami v treh izvodih izpolnita oseba ali predstavnik subjekta, ki opravlja prevoz, in pristojni organ. En izvod hrani uprava, drugega pa oseba ali subjekt. Voznik mora hraniti izvirnik ali overjeno verodostojno kopijo v vozilu ves čas trajanja mednarodnih voženj. Na zahtevo ga mora predložiti orga- nom, ki so zadolženi za nadzor. Oseba oziroma subjekt sta odgovorna za hranjenje potrdil. 6. Potrdilo velja največ pet let. 158 SL Uradni list Evropske unije 07/Zv. 4 PRILOGA VI KOMUNIKACIJSKI VZOREC iz člena 7(1) Uredbe Sveta (ES) št. 12/98 z dne 11. decembra 1997 o pogojih, pod katerimi lahko prevozniki nerezidenti opravljajo nacionalni cestni prevoz oseb v državi članici Kabotažne prevoze, ki so jih v. (četrtletju). (letu) opravili prevozniki s sedežem v. (ime države članice) Država čla- nica gostite- ljica Število potnikov Vrsta storitev Število potnikov — kilometer Vrsta storitev Posebni linijski Občasni Posebni linijski Občasni A B D DK E F FIN GR I IRL L NL P S UK Kabotaža skupaj


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3047/98 του Dietrich ELCHLEPP προς την Επ τροπή. Κριτική του γερμανικού νόμου για την τροφοδότηση των δικτύων με ενέργεια

text: C 142/76 Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των EL 21. 5. 1999 (1999/C 142/092) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3045/98 υποβολη´ : José Apolinário (PSE) προς την Επιτροπη´ (8 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: Οδηγι´α-πλαι´σιο σχετικα´ µε το θο´ρυβο Αναφορικα´ µε την εκπο´νηση οδηγι´ας-πλαισι´ου σχετικα´ µε το θο´ρυβο ερωτω´ την Επιτροπη´ σχετικα´ µε τους γενικου´ς προσανατολισµου´ς που θα ακολουθη´σει ενδεχοµε´νως η πρωτοβουλι´α αυτη´ − το´σο αναγκαι´α ο´σο και επει´γουσα − καθω´ ς και σχετικα´ µε το προβλεπο´µενο χρονοδια´γραµµα για τη συγκεκριµενοποι´ηση´ της. Απα´ ντηση της κας Bjerregaard εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (17 ∆εκεµβρι´ου 1998) Η Επιτροπη´ ανακοι´νωσε στη δια´σκεψη για τη µελλοντικη´ πολιτικη´ της Κοινο´τητας σε θε´µατα ηχητικω´ ν οχλη´σεων που πραγµατοποιη´θηκε στην Κοπεγχα´γη στις 7 Σεπτεµβρι´ου 1998 ο´τι θα εκπονου´σε σχε´διο οδηγι´ας για τους περιβαλλοντικου´ς θορυ´βους το ταχυ´τερο δυνατο´. Η Επιτροπη´ συνεργα´ζεται η´δη µε οµα´δες εµπειρογνωµο´νων σε θε´µατα περιβαλλοντικου´ θορυ´βου µε στο´χο την εκπο´νηση εγγρα´φων θε´σεων που θα µπορου´σαν να αποτελε´σουν τη βα´ση για το τεχνικο´ περιεχο´µενο της εν λο´γω οδηγι´ας πλαισι´ου. Αποτελε´σµατα αναµε´νονται το 1999. (1999/C 142/093) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-3047/98 υποβολη´ : Dietrich Elchlepp (PSE) προς την Επιτροπη´ (2 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: Κριτικη´ του γερµανικου´ νο´µου για την τροφοδο´τηση των δικτυ´ων µε ενε´ργεια Ει´ναι αληθε´ς ο´τι ο Επι´τροπος Karel Van Miert διατυ´πωσε µε επιστολη´ του προς τον γερµανο´ 1. Υπουργο´ Εθνικη´ς Οικονοµι´ας Günter Rexrodt επικρι´σεις, ο´τι ο γερµανικο´ς νο´µος για την τροφοδο´τηση των δικτυ´ων µε ενε´ργεια διαταρα´σσει τον ανταγωνισµο´ στην ΕΕ; +χει η Επιτροπη´ επι´γνωση του γεγονο´τος ο´τι η α´ποψη αυτη´ αντιβαι´νει το´σο στην ισχυ´ουσα κοινοτικη´ 2. οδηγι´α για την εσωτερικη´ αγορα´ ενε´ργειας ο´σο και στη στρατηγικη´ της Επιτροπη´ς σχετικα´ µε τις ανανεω´ σιµες πηγε´ς ενε´ργειας που εκτι´θεται στη Λευκη´ Βι´βλο και ε´χει ως στο´χο το διπλασιασµο´ στην Ευρωπαι¨κη´ +νωση ε´ως το ε´τος 2010 του µεριδι´ου των µη ζηµιογο´νων πηγω´ ν ενε´ργειας, ο´πως ει´ναι ο η´λιος, ο α´νεµος, τα υ´δατα και η βιοµα´ζα; 3. Πω´ ς κρι´νει η Επιτροπη´ τη δη´λωση ο´τι η γερµανικη´ ρυ´θµιση για την πληρωµη´ της τροφοδο´τησης µε ενε´ργεια διαταρα´σσει το διεθνη´ ανταγωνισµο´ των παραγωγω´ ν ενε´ργειας και καθιστα´ αδυ´νατη τη µεταβι´βαση στην ελευθερωµε´νη αγορα´ ενε´ργειας, του επιπλε´ον κο´στους στους πελα´τες, ενω´ ακριβω´ ς χαρακτηριστικο´ αυτη´ς της ελευθερωµε´νης αγορα´ς ενε´ργειας αποτελει´ ο διαχωρισµο´ς µεταξυ´, αφενο´ς, των δικτυ´ων εφοδιασµου´ και µεταφορα´ς και, αφετε´ρου, της παραγωγη´ς ενε´ργειας; Αγνοει´ η Επιτροπη´ το γεγονο´ς ο´τι ο γερµανικο´ς νο´µος για την τροφοδο´τηση των δικτυ´ων µε ενε´ργεια 4. που αναθεωρη´θηκε την α´νοιξη του 1998 επιβα´λλει σαφω´ ς τη δια´θεση και την υποχρε´ωση πληρωµη´ς στους φορει´ς εκµετα´λλευσης των δικτυ´ων και ο´τι αυτοι´ µπορου´ν να επιβαρυ´νουν µε αυτο´ το κο´στος τα τε´λη χρησιµοποι´ησης, προκειµε´νου µε τον τρο´πο αυτο´ να µη διαταρα´σσεται καθο´λου ο ανταγωνισµο´ς των παραγωγω´ ν ενε´ργειας µεταξυ´ τους; 5. Ποιοι´ ει´ναι οι αντικειµενικοι´ λο´γοι µε τους οποι´ους η Επιτροπη´ µπορει´ να θεµελιω´ σει τον ισχυρισµο´ ο´τι η κατα´ νο´µο ελα´χιστη τιµη´ για την αιολικη´ ενε´ργεια που ει´ναι ση´µερα στη Γερµανι´α 16,79 πφε´νιχ ανα´ κιλοβατω´ ρα αποτελει´ «υπερβολικη´ αντιστα´θµιση»; Αγνοει´ η Επιτροπη´ το γεγονο´ς ο´τι απο´ το επιστηµονικο´ προ´γραµµα µετρη´σεων και αξιολο´γησης που εκτελε´στηκε απο´ γερµανικε´ς κρατικε´ς υπηρεσι´ες προε´κυψε κατα´ µε´σο ο´ρο κο´στος υ´ψους 16,60 πφε´νιχ ανα´ κιλοβατω´ ρα και ο´τι η πληρωµη´ για την τροφοδο´τηση των δικτυ´ων µε ενε´ργεια θα αυξηθει´ ου´τως η´ α´λλως τα προσεχη´ χρο´νια στη Γερµανι´α, λο´γω της συ´νδεσης µε τις µε´σες τιµε´ς, κατα´ 30 % σε 14-15 πφε´νιχ ανα´ κιλοβατω´ ρα;


title: QUESTION ECRITE no 3018/98 de W.G. van VELZEN à la Commission. Lutte contre la pornographie enfantine sur Internet

eurovoc_concepts:
Europol
child
child protection
computer crime
fight against crime
pornography
sexual offence
transmission network


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2925/98 del Alexandros ALAVANOS a la Comisión. No transposición de la Directiva 92/43 (Natura 2000) por parte de Grecia

eurovoc_concepts:
Greece
infringement of EU law
national implementing measure
protected area
protection of animal life
protection of plant life

text: 14. 5. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 135/137 (1999/C 135/167) PREGUNTA ESCRITA E-2916/98 de Jean Baggioni (UPE) a la Comisión (2 de octubre de 1998) Asunto: Misión de los funcionarios − Función de representación de la Comisión Constatando que es frecuente encontrar en todo tipo de actos oficiales a agentes de las diferentes direcciones generales que dicen ser «representantes» de la Comisión Europea, ¿puede explicar la Comisión en qué medida tienen competencia estos funcionarios para representarla y expresarse en su nombre? ¿Puede precisar asimismo si se ha pedido a estos funcionarios que informen de su presencia y de su participación en estos actos a las autoridades políticas y administrativas de las regiones o de los países miembros adonde se desplazan? Respuesta del Sr. Santer en nombre de la Comisión (16 de noviembre de 1998) Todo funcionario debe respetar en todo momento las obligaciones que se recogen en el Estatuto. Evidentemente, todas esas disposiciones son aplicables durante las misiones. La Comisión precisa que cualquier funcionario o agente que participe en una manifestación oficial debe haber recibido el mandato de su director o director general, quien le habrá especificado previamente su cometido: simple observador, participante u organizador. Además, el funcionario o agente en cuestión debe estar en posesión de la debida orden de misión independientemente de si debe desplazarse al interior o al exterior de la Comunidad. En el caso de una misión a un país tercero, especialmente si el agente debe participar en negociaciones internacionales, hay un procedimiento de coordinación previsto con las correspondientes direcciones generales de relaciones exteriores. Dicho procedimiento incluye entre otras cosas una primera etapa de verificación y autorización de la misión y una fase de concertación con la delegación de la Comisión en el país visitado. (1999/C 135/168) PREGUNTA ESCRITA E-2925/98 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión (2 de octubre de 1998) Asunto: No transposición de la Directiva 92/43 (Natura 2000) por parte de Grecia En relación con la no transposición de la Directiva 92/43/UE (1) relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (Natura 2000), la Comisión envió un dictamen motivado a las autoridades griegas. Por parte griega se ha presentado una relación de 196 zonas con tipos de hábitats y especies prioritarias que requieren protección. ¿Puede indicar la Comisión: 1. 2. 3. si conoce por qué motivo Grecia ha retrasado la transposición de la Directiva a su ordenamiento jurídico, si se ha cumplido en la práctica la obligación de denegar la realización de obras que tengan repercusiones negativas en las 196 zonas que se han presentado en la relación, y en caso de que no se hayan cumplido las normas de protección en lo relativo a estas 196 zonas, qué medidas eficaces de oposición pueden tomar las organizaciones ecologistas y de otro tipo y los simples ciudadanos? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2925/98 do Deputado Alexandros ALAVANOS à Comissão. Não transposição da Directiva 92/93 (Natura 2000) por parte da Grécia

text: 14. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 135/137 (1999/C 135/167) PERGUNTA ESCRITA E-2916/98 apresentada por Jean Baggioni (UPE) à Comissão (2 de Outubro de 1998) Objecto: Missões de funcionários − papel de representação da Comissão Constatando que é frequente encontrar em manifestações oficiais agentes das diversas Direcções-Gerais que se dizem «representantes» da Comissão Europeia, poderá a Comissão explicar em que medida estes funcionários têm competência para a representar e se exprimirem em seu nome? Poderá a Comissão precisar igualmente se estes funcionários devem informar as autoridades políticas ou administrativas das regiões ou dos Estados-membros em que residem da sua presença e participação nessas manifestações? Resposta dada por Jacques Santer em nome da Comissão (16 de Novembro de 1998) Todos os funcionários são obrigados a respeitar em todas as circunstâncias os deveres constantes dos Estatutos. O conjunto destas disposições é, naturalmente, aplicável durante as missões efectuadas. A Comissão salienta que cada funcionário ou outro agente participante numa manifestação oficial deve ser mandatado pelo seu director-geral ou pelo seu director, que terá determinado previamente o papel a desempenhar: simples observador, interveniente ou organizador. Além disso, o funcionário ou agente em questão deve ter em seu poder uma ordem de missão válida se tiver que se deslocar dentro ou fora da Comunidade. No caso de uma missão num país terceiro, e em particular se o agente tiver que se deslocar para participar em negociações internacionais, está previsto um procedimento de coordenação com as competentes direcções-gerais de relações exteriores. Este inclui, entre outras, uma primeira etapa de verificação e autorização da missão, seguida de uma fase de concertação com a delegação da Comissão do país a visitar. (1999/C 135/168) PERGUNTA ESCRITA E-2925/98 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão (2 de Outubro de 1998) Objecto: Não transposição da Directiva 92/93 (Natura 2000) por parte da Grécia A Comissão enviou às autoridades gregas um parecer fundamentado por não transposição da Directiva 92/43/UE (1), relativa à preservação dos habitats naturais e da fauna e flora selvagens, (Natura 2000). A parte grega propôs uma lista de 196 regiões com tipos de habitats e espécies que necessitam prioritariamente de protecção. Pergunta-se à Comissão: 1. Se conhece as razões do atraso da transposição da directiva para o direito nacional grego. 2. Se, na prática, é respeitada a obrigação de proibição de execução de obras com efeitos negativos nas 196 regiões propostas na lista. 3. Caso não sejam respeitadas as regras de protecção nestas 196 regiões, de que modo poderão as organizações ecologistas e outras, bem como o simples cidadão reagir eficazmente. (1) JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7