title: PERGUNTA ESCRITA n. 3244/98 do Deputado Konstantinos HATZIDAKIS à Comissão. Tomada de medidas de conservação do Mosteiro de Santo André, na zona ocupada de Chipre

text: 14. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 135/181 (1999/C 135/227) PERGUNTA ESCRITA E-3229/98 apresentada por Edith Müller (V) à Comissão (26 de Outubro de 1998) Objecto: Concursos Poderia a Comissão transmitir-me, relativamente a todos os concursos realizados nos últimos cinco anos visando a contratação de pessoal, as seguintes informações estatísticas: número de candidatos, de admissões à prova escrita, de admissões à prova oral e de candidatos aprovados, repartidos por sexo e por nacionalidade? Resposta de Erkki Liikanen em nome da Comissão (25 de Novembro de 1998) A Comissão, com base no artigo 2o do Anexo XI do Estatuto, apresentará, no final de 1998, o relatório trienal sobre as necessidades das Instituições comunitárias em matéria de recrutamento. Esse relatório incluirá, entre outros aspectos, estatísticas que respondem ao pedido de informação apresentado pela Senhora Deputada. Na pendência desse relatório, a Comissão transmite à Senhora Deputada e ao Secretariado-Geral do Parlamento Europeu alguns elementos estatísticos não exaustivos sobre os concursos gerais A e B, organizados e geridos pela Comissão durante o período compreendido entre 1993 e 1997. (1999/C 135/228) PERGUNTA ESCRITA E-3244/98 apresentada por Konstantinos Hatzidakis (PPE) à Comissão (28 de Outubro de 1998) Objecto: Tomada de medidas de conservação do Mosteiro de Santo André, na zona ocupada de Chipre Segundo informações recentemente divulgadas, o Mosteiro histórico de Santo André, na zona de Chipre sob ocupação turca, está numa situação trágica em consequência do seu total abandono e da não execução dos necessários trabalhos de conservação. Estas informações são confirmadas por notícias da imprensa chipriota turca (Jornal «Kibris») que descreve a péssima situação do mosteiro e confirma a necessidade de uma imediata intervenção. Pode a Comissão informar como pensa resolver esta situação inaceitável que atinge, ainda mais, o património cultural da ilha? Resposta de Hans van den Broek em nome da Comissão (13 de Novembro de 1998) A Comissão tem conhecimento do estado em que se encontra o Mosteiro de Santo André, situado na parte setentrional de Chipre. A recusa das autoridades cipriotas turcas de qualquer contacto com os representantes da União bem como a suspensão, decidida pelo líder da comunidade cipriota turca, dos encontros entre as duas comunidades desde o final de Dezembro de 1997 tornam impossível, de momento, qualquer acção no norte e, sobretudo, não permitem à Comissão prever nenhuma acção concreta a favor da conservação do património cultural


title: 2000/66/CECA: Decisione della Commissione, del 28 ottobre 1998, relativa agli aiuti che l'Italia intende concedere all'impresa siderurgica Acciaierie di Bolzano SpA [notificata con il numero C(1998) 3439] (Testo rilevante ai fini del SEE) (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
aid to industry
environmental protection
investment aid
iron and steel industry

formats: html pdf print

text: 28. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/65 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 28 ottobre 1998 relativa agli aiuti che l'Italia intende concedere all'impresa siderurgica Acciaierie di Bolzano SpA [notificata con il numero C(1998) 3439] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/66/CECA) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, Gli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo visto il trattato che istituisce la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, vista la decisione della Commissione n. 2496/96/CECA, recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia (1), in particolare l'articolo 6, paragrafo 5, L'articolo 2 del codice degli aiuti alla siderurgia prevede che gli loro aiuti concessi alle imprese siderurgiche nell'ambito dei programmi di ricerca e sviluppo possono essere ritenuti compatibili con il mercato comune a condizione che rispettino le disposizioni di cui alla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato alla ricerca e allo sviluppo (3). dopo aver invitato le parti interessate ad esporre le loro osser- vazioni e tenuto conto di queste ultime (2), Detta disciplina, per quanto rileva ai fini della presente deci- sione, prevede che: considerando quanto segue: I Con lettera del 23 luglio 1998 la Commissione ha informato le autorità italiane della sua decisione di avviare la procedura di cui all'articolo 6, paragrafo 5, della decisione n. 2496/96/CECA della Commissione (in prosieguo «codice degli aiuti alla side- rurgia») nei confronti di una parte degli aiuti all'ambiente nonché alla ricerca e sviluppo previsti dalla Provincia auto- noma di Bolzano in favore delle Acciaierie di Bolzano (in prosieguo «ACB»). Infatti, dagli elementi portati a conoscenza della Commissione, che si basavano essenzialmente sulle informazioni contenute nelle lettere trasmesse dalle autorità italiane, risultava quanto segue. — per quanto concerne la ricerca industriale: gli aiuti possono essere autorizzati purché si tratti di ricerca funzionale all'ac- quisizione di nuove conoscenze e il cui obiettivo consista nello sviluppo di nuovi prodotti, processi di produzione oppure servizi; — i progetti di ricerca e sviluppo precompetitivi sono ammis- sibili a condizione che non possano essere convertiti oppure utilizzati per applicazioni industriali o ancora facil- mente sfruttabili da un punto di vista commerciale. Orbene, alla Commissione era parso che, grazie ai progetti notificati, ACB intendesse innanzitutto estendere la gamma dei propri prodotti al fine di penetrare in mercati nuovi e più redditizi. Detti prodotti esistevano già ed erano fabbricati a livello industriale. Inoltre sembrava che una parte significativa degli investimenti consistesse, di fatto, nella modernizzazione degli impianti dell'impresa al fine di produrre la nuova gamma di prodotti. Non si trattava quindi dello sviluppo di nuovi prodotti in acciaio speciale, bensì di un ammodernamento del catalogo dei prodotti di ACB e degli impianti necessari per fabbricarli. (1) GU L 338 del 28. 12. 1996, pag. 42. (2) GU C 269 del 28. 8. 1998, pag. 5. (3) GU C 45 del 17. 2. 1996, pag. 5. L 23/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 2000 La Commissione osservava, d'altra parte, che i costi relativi a impianti, macchinari e attrezzature, che si pretendeva fossero impiegati per attività di R&S, non erano ammissibili, in quanto decisi dall'impresa autonomamente nel quadro della riconver- sione della propria produzione nello stabilimento di Bolzano: pertanto non sembrava che gli aiuti previsti dovessero eserci- tare alcun effetto di incitamento sugli investimenti da realiz- zare. Gli aiuti per la tutela dell'ambiente La compatibilità degli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente deve essere valutata alla luce dell'articolo 3 del codice degli aiuti alla siderurgia, il quale dispone che detti aiuti possano essere dichiarati compatibili qualora siano conformi alle regole della disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente (1), nonché ai relativi criteri di applicazione previsti nell'allegato a detta decisione. Per quanto concerne la valutazione del caso di specie, la Commissione osservava, da un lato, che in base alla disciplina comunitaria in materia possono essere concessi aiuti qualora gli interventi comportino risultati ambientali significativamente superiori ai limiti previsti dalle vigenti disposizioni ambientali, a concorrenza di un livello massimo del 30 % lordo dei costi in conformità all'allegato del ammissibili e, d'altro lato che, codice degli aiuti alla siderurgia dall'ammontare dell'aiuto ambientale va in ogni caso detratto qualsiasi vantaggio deri- vante all'azienda siderurgica dalla diminuzione dei costi di produzione a seguito degli investimenti realizzati. Il medesimo allegato prevede infine che la maggiorazione dell'aiuto nel caso di imprese che migliorino notevolmente il livello di tutela ambientale si applica unicamente all'investi- mento connesso al maggior grado di tutela ambientale conse- guito. Alla luce di quanto sopra, si deve osservare che nel caso in esame, gli investimenti mirano unicamente alla tutela dell'am- biente e, di conseguenza, nessuna detrazione dagli eventuali costi produttivi sembra doversi applicare ad eccezione di quelli relativi all'investimento concernente il rifacimento della sede dell'impresa e all'investimento per un nuovo impianto ecolo- gico per il decapaggio chimico degli acciai in rotoli con recu- pero dei bagni esausti che, essendo tossici per la presenza di acidi, non possono essere liberati nell'ambiente, impianto che potrebbe avere una qualche relazione con il processo di produ- zione siderurgica. D'altra parte, dalle informazioni in possesso investimenti della Commissione ambientali progettati, ACB raggiungerebbe un livello di tutela ambientale significativamente superiore ai tramite gli limiti di emerge legge. che, impianti relativamente recenti, A questo proposito, dalle perizie indipendenti trasmesse dalle autorità italiane risultava che, grazie agli interventi notificati, relativi all'adeguamento di la concentrazione delle polveri primarie e secondarie nei fumi derivati, per la quale la legge italiana (DPR 203/88 e DM del 12 luglio 1990) stabilisce una soglia di 10 mg/Nm3, sarà portata da ACB a 1 mg/Nm3; inoltre nessuna traccia di CO né di benzofurano (PCDD + PCDF) sarà presente nei fumi, nono- stante la legge italiana non preveda nulla al riguardo. Gli inter- (1) GU C 72 del 10. 3. 1994, pag. 3. venti permetterebbero inoltre l'abbattimento dei rumori a una soglia inferiore a 50 dBA, mentre il limite fissato per legge è di 70 dBA. Per quanto riguarda la presenza di anidride solforosa, il cui limite è fissato dalla legge a 1 700 mg/m3, gli interventi ne consentirebbero l'eliminazione totale mediante un sistema di riscaldo alimentato a gas metano non inquinante l'atmosfera. Infine l'abbattimento e l'aspirazione dei fumi e delle polveri, per le quali limite fissato per legge è di 150 mg/Nm3, potrebbe essere ridotto a meno di 25 mg/Nm3, con l'elimina- zione totale di fumi e polveri sul luogo di lavoro. il connesse agli spese addizionali Le notevoli investimenti ambientali supplementari rispetto a quelli necessari perché l'im- presa possa conformarsi ai limiti minimi sarebbero giustificate, nel caso di specie, tenuto conto dell'ubicazione dello stabili- mento siderurgico, nel centro della città di Bolzano, il che ha indotto vari vicini dello stabilimento, riuniti in associazione, a protestare in passato contro le condizioni ambientali. Per tali motivi ACB ha deciso di intraprendere investimenti di gran lunga superiori a quelli che sarebbero stati sufficienti per soddi- sfare le norme ambientali, decidendo di sostituire anche impianti che, pur avendo una durata di vita ancora abbastanza lunga, non permettevano di conseguire il livello più elevato di tutela dell'ambiente auspicato dall'impresa. È il caso, in particolare, del nuovo impianto ecologico per il decapaggio e il recupero degli acidi utilizzati. Infatti, dalla perizia trasmessa dall'Italia risultava che il vecchio impianto, creato verso la metà degli anni '70, avrebbe potuto continuare ad essere utilizzato da ACB ancora per dieci anni, cioè almeno fino al 2008: ciò significa che attualmente, allorché ACB decide di sostituirlo, l'impianto ha ancora una durata di vita residua significativa, superiore al 25 %. Altrettanto dicasi per il nuovo sistema di recupero delle acque usate che, installato nel 1975, è considerato idoneo ad essere utilizzato fino al 2006. La Commissione aveva pertanto motivo di ritenere che ACB intendesse garantire un livello di tutela dell'ambiente netta- mente superiore a quello richiesto dalle disposizioni di legge in vigore. Peraltro dalla notifica risultava che la maggiorazione dell'aiuto prevista per gli investimenti citati a favore della tutela dell'ambiente non era calcolata sulla loro totalità (49,5 miliardi di ITL), ma soltanto sugli investimenti addizionali destinati al raggiungimento di un livello più elevato di protezione (31,3 miliardi di ITL). Per quanto riguarda il rifacimento della copertura degli stabili- menti che ospitano la sede e lo stabilimento vero e proprio, per il quale erano previsti investimenti ammontanti a circa 6,5 miliardi di ITL, la Commissione osservava che dalle perizie trasmesse risultava che detti stabilimenti si trovavano in condi- zioni di degrado tali da rendere comunque necessario l'inter- vento progettato. Di fatto vi era motivo di ritenere che negli stabilimenti lavori sarebbero stati comunque intrapresi, giacché la vetustà del tetto li rendeva assolutamente necessari. Coerentemente alla logica del codice degli aiuti alla siderurgia, la Commissione riteneva che, trattandosi di investi- menti a favore della tutela dell'ambiente aventi per oggetto interventi comunque improrogabili, non fosse lecito chiederne l'ammissibilità dei costi al fine di ottenere aiuti per la tutela dell'ambiente. in questione i 28. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/67 Infine, il nuovo impianto ecologico per il decapaggio chimico, per il quale era previsto un investimento di 13 miliardi di ITL, sembrava avere un'incidenza evidente sul processo di produ- zione; di conseguenza la Commissione aveva espresso le sue riserve alle autorità italiane circa l'ammissibilità di detti investi- menti, che per poter fruire di aiuti dovrebbero riguardare unicamente la tutela dell'ambiente. A seguito di ciò l'Italia aveva presentato un nuovo conteggio degli investimenti ammissibili e dei relativi aiuti, defalcandone i vantaggi econo- mici che il nuovo stabilimento rappresenta per ACB, in partico- lare quelli legati alla riutilizzazione di una parte degli acidi per decapaggio. Tale vantaggio, quantificato a circa 100 milioni di ITL all'anno, per un totale di 1 miliardo di ITL nell'arco di dieci anni, è quindi stato detratto, per cui l'ammontare degli investi- menti ammissibili inizialmente previsto è sceso da 13 miliardi a 12 miliardi di ITL. Di conseguenza la Commissione, ad eccezione degli investi- menti concernenti il rifacimento della copertura degli stabili- menti denominati «SEDE» e «ERRE», ospitanti rispettivamente la sede dell'impresa e lo stabilimento vero e proprio, aveva formulato una valutazione favorevole per quanto riguarda tutti gli altri aiuti prospettati a favore della tutela dell'ambiente. Tenuto conto delle considerazioni precedenti, era difficile per la Commissione valutare se gli aiuti alla ricerca e allo sviluppo e il rifacimento delle coperture degli edifici quelli riguardanti ospitanti la sede e lo stabilimento dell'impresa fossero compati- bili con il mercato comune. Era pertanto necessario avviare il procedimento di cui all'articolo 6, paragrafo 5, della decisione n. 2496/96/CECA della Commissione nei confronti di detti aiuti. La Commissione non aveva peraltro sollevato obiezioni rispetto agli aiuti previsti per gli altri investimenti notificati a favore dell'ambiente. Di conseguenza per questi ultimi aiuti, nei confronti dei quali la Commissione non aveva riserve da formulare, la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee della decisione di avvio costituiva semplicemente un invito formale agli Stati membri a comunicarle le loro osserva- zioni conformemente alle disposizioni dell'allegato I del codice degli aiuti alla siderurgia. II La Commissione ha invitato il governo italiano a trasmetterle le sue osservazioni; gli altri Stati membri e i terzi interessati erano stati informati tramite pubblicazione della decisione di avvio del procedimento. Con fax del 28 settembre 1998, l'impresa Wirtschaftsvereini- gung Stahl ha comunicato alla Commissione le sue osserva- zioni, successivamente trasmesse alle autorità italiane, dichia- randosi favorevole alla decisione presa dalla Commissione di avviare il procedimento rispetto agli aiuti alla ricerca e allo sviluppo nonché nei confronti di una parte degli aiuti all'am- biente riguardante il rifacimento dei tetti. Alla data del 12 ottobre 1998 alla Commissione non erano pervenute altre osservazioni né da Stati membri né da altri terzi interessati. III In risposta all'avvio del procedimento e alle osservazioni formulate dal terzo interessato, il governo italiano, da un lato, ha parzialmente preso atto della posizione della Commissione e ha annunciato la decisione di annullare taluni progetti di aiuto contestati, riducendo da 12 447 milioni a 11 672 milioni di ITL gli aiuti per la tutela dell'ambiente e da 1 600 milioni a 1 234 milioni di ITL quelli per la ricerca e sviluppo. D'altro lato l'Italia ha chiesto l'autorizzazione di concedere gli aiuti non contestati nella decisione di avvio del procedimento. IV ACB è un'impresa che fabbrica i prodotti di cui all'allegato I del trattato CECA; di conseguenza è soggetta alle regole che disci- plinano gli aiuti di Stato previste da detto trattato. A norma dell'articolo 4, lettera c), del trattato CECA, sono riconosciuti incompatibili con il mercato comune del carbone e dell'acciaio e, di conseguenza, sono aboliti e vietati, all'interno della Comunità, le sovvenzioni e gli aiuti concessi dagli Stati membri o gli oneri speciali imposti da essi in qualunque forma. Il codice degli aiuti alla siderurgia stabilisce in maniera rigorosa ed esaustiva talune deroghe a detto generale divieto. Infatti il codice permette, a talune condizioni, che siano autorizzati aiuti alla ricerca e sviluppo (articolo 2), alla tutela dell'ambiente (articolo 3) e in caso di chiusura dell'impresa siderurgica (arti- colo 4). Come precisato nella sezione I, per essere considerati compati- bili con il mercato comune gli aiuti accordati a investimenti in materia di R&S devono rispettare le regole stabilite nella disci- plina comunitaria sugli aiuti alla ricerca e sviluppo. In seguito alle riserve formulate dalla Commissione in occa- sione dell'avvio del procedimento, in particolare relative al fatto che una parte degli aiuti destinati alla R&S era destinata a nuovi macchinari e impianti nel quadro della riconversione parziale della produzione nello stabilimento di Bolzano, l'Italia ha ridotto di 1,8 miliardi di ITL gli investimenti ammissibili agli aiuti, portandoli da 7,8 miliardi a 6 miliardi di ITL, e preve- dendo ora un aiuto di 1,234 miliardi di ITL. Orbene, pur prendendo atto della decisione irrevocabile delle autorità italiane di ridurre nella misura indicata l'ammontare degli aiuti alla R&S, la Commissione ritiene che una parte degli investimenti restanti, considerati dall'Italia come ammissibili agli aiuti, per un importo di 2,823 miliardi di ITL, è ancora destinata a sostenere l'aspirazione commerciale di ACB di estendere la gamma dei propri prodotti, al fine di penetrare in nuovi e più redditizi mercati. Inoltre tali prodotti già esistono e sono fabbricati a livello industriale da parte dei concorrenti di ACB; non si tratta pertanto dello sviluppo di nuovi prodotti in acciaio speciale, bensì dell'aggiornamento del catalogo dei prodotti di ACB e dell'ammodernamento degli impianti neces- sari per fabbricarli. L 23/68 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 28. 1. 2000 Risulta, tuttavia, dal fascicolo che una parte dei restanti investi- menti per la R&S, pari a 3,177 miliardi di ITL, sarà destinata al cosiddetto procedimento triplex, che permette di insufflare gas metano ad alta pressione per ridurre il consumo di argon. Questo procedimento innovativo non è stato finora sperimen- tato dalle altre industrie europee del settore. Esso dovrebbe permettere, se risulterà efficace, a termine di ridurre i costi energetici e di decarburazione di almeno il 20 % rispetto alle tecnologie convenzionali. D'altro lato, per la Commissione è indubbio che l'aiuto in questione avrà per effetto di stimolare la parte del programma di ricerca e sviluppo incentrata sul nuovo sistema produttivo. Questo sembra essere infatti il fattore determinante nella deci- intraprendere nuove ricerche ingegneri- sione dell'impresa di stiche in aggiunta a quelle normalmente svolte quotidiana- mente, per sviluppare nel senso indicato il procedimento triplex. La Commissione, a tal fine, ha analizzato il rapporto tra le spese di ricerca passate e presenti dell'impresa, che secondo le previsioni per il 1998 dovrebbero passare dallo 0,5 % all'1,5 %. Allo stesso tempo il personale di ACB impiegato a tempo pieno in questo tipo di ricerca aumenterebbe da 9 a 16 unità. Infine si constata che l'ammontare destinato da ACB alla R&S per l'anno 1998 per il programma notificato è sensibilmente superiore a quello medio del settore, oscillante tra lo 0,9 % e l'1 %. Di conseguenza tanto le variazioni degli importi destinati alla ricerca (che raddoppiano, passando dallo 0,5 % all'1 % del fatturato), quanto il numero di persone coinvolte nel programma di ricerca (che è quasi raddoppiato, passando da 9 a 16 unità) e gli investimenti per la ricerca e sviluppo, espressi in percentuale del fatturato dell'impresa (1,5 % del fatturato rispetto a una media settoriale dell'1 % circa) sembrano indicare che l'aiuto pubblico esercita, nella fattispecie, l'effetto incenti- vante richiesto. Ne consegue che, se una parte consistente degli investimenti in questione, pari a 2,823 miliardi di ITL, non sembra rientrare nella categoria prevista dalla disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato alla ricerca e sviluppo, in quanto si tratta di investi- menti che non sono funzionali all'acquisizione di nuove cono- scenze per lo sviluppo di nuovi prodotti e/o processi di produ- zione e che inoltre possono essere convertiti oppure utilizzati per applicazioni industriali e facilmente sfruttabili da un punto di vista commerciale, gli investimenti relativi al procedimento triplex, ammontanti complessivamente a 3,177 miliardi di ITL, possono invece essere considerati compatibili con il mercato comune. L'Italia ha notificato alla Commissione l'intenzione di conce- dere un aiuto pari a circa il 25 % degli in questione. Pertanto l'aiuto che può essere autorizzato per la ricerca e sviluppo relativo al procedimento triplex ammonta a 794 milioni di ITL. investimenti investimenti per il sulla compatibilità degli aiuti relativi agli rifacimento dei tetti degli stabilimenti «SEDE» e «ERRE». Pur riconoscendo che grazie al rifacimento del tetto saranno evitati i pericoli legati all'amianto, risulta tuttavia che questo tipo di intervento, più specificamente il rifacimento delle coperture, in ogni caso era necessario, visto lo stato affatto obsoleto delle stesse. Tutto induce a credere, di fatto, che in entrambi i casi i lavori avrebbero comunque dovuto essere realizzati, anche se in quanto resi non ci assolutamente necessari e urgenti dal loro stato di obsole- scenza, come risulta dalle perizie trasmesse alla Commissione. fosse stato amianto nelle coperture, Orbene, in conformità del codice degli aiuti alla siderurgia, in particolare dell'allegato, la Commissione ritiene che non possono beneficiare di misure di aiuto alla tutela dell'ambiente investimenti sono concernenti comunque improrogabili. interventi ecologici che Ne consegue che non possono essere autorizzati gli aiuti notifi- cati relativi agli investimenti, pari a un ammontare di 6,5 miliardi di ITL, destinati al rifacimento della copertura degli edifici «SEDE» e «ERRE». Di conseguenza l'aiuto pubblico prospettato per la copertura dei due stabilimenti non può essere autorizzato. L'aiuto globale agli investimenti per la tutela dell'ambiente, pari a 43 miliardi di ITL (49,5 miliardi di ITL notificati meno 6,5 previsti per la copertura degli stabilimenti) non potrà quindi superare l'im- porto complessivo di 11,145 miliardi, ossia 9,390 miliardi di ITL, corrispondente al 30 % di aiuto su 31,3 miliardi di investi- menti, più 1,755 miliardi di aiuto, corrispondenti al 15 % di aiuto sui restanti 11,7 miliardi di investimenti. Infine la Commissione osserva che nel caso di specie non può essere autorizzata alcuna maggiorazione dell'intensità di aiuto, che sarebbe consentita per gli investimenti a tutela dell'am- biente realizzati da una PMI, in quanto l'impresa ACB, che fa parte del gruppo siderurgico Valbruna di Vicenza, impiega ben più di 250 persone, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Le misure di aiuto di Stato che l'Italia intende accordare alle Acciaierie di Bolzano SpA volte a finanziare investimenti fina- lizzati alla tutela dell'ambiente, per un importo massimo lordo di 11,145 miliardi di ITL, sono compatibili con il mercato comune del carbone e dell'acciaio. V Per quanto riguarda gli aiuti per la tutela dell'ambiente, la Commissione osserva che gli elementi forniti dall'Italia non sono atti a modificare nel merito la sua valutazione iniziale Articolo 2 Le misure di aiuto di Stato che l'Italia intende accordare alle Acciaierie di Bolzano SpA, volte a finanziare investimenti nel settore della ricerca e dello sviluppo per un importo massimo lordo di 794 milioni di ITL, sono compatibili con il mercato comune del carbone e dell'acciaio. 28. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 23/69 Entro il termine di due mesi a decorrere dalla notifica della presente decisione, l'Italia informa la Commis- sione dell'ammontare degli aiuti concessi alle Acciaierie di Bolzano SpA, al fine di permetterle di verificare che non siano stati superati gli importi di cui agli articoli 1 e 2. Articolo 3 La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 28 ottobre 1998. Per la Commissione Karel VAN MIERT Membro della Commissione


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3259/98 του Francisco SANZ FERNANDEZ προς την Επ τροπή. Πολιτισμός και εξωτερική συνεργασία

eurovoc_concepts:
EU aid
Latin America
Mediterranean third countries
cooperation agreement (EU)
cultural cooperation
cultural policy
education policy

text: 8. 4. 1999 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 96/167 Apa· nthsh thw kyri·aw Bonino ej ono·matow thw Epitroph· w (5 Noembri·oy 1998) Apo· thn epi·skech maw to Ma·io kai meta· h kata·stash thw spoggv· doyw egkefalopa·ueiaw tvn booeidv· n(BSE) sthn Portogali·a epideinv· uhke. To 1998 koinopoih·uhkan sthn Epitroph· 30 epibebaivme·na peristatika· thw spoggv· - doyw egkefalopa·ueiaw tvn booeidv· n. To 1998, 17 epibebaivme·na peristatika· thw spoggv· doyw egkefalopa·ueiaw tvn booeidv· n koinopoih·uhkan kata· toyw mh·new Ianoya·rio e·vw Apri·lio, kai a·lla 49 epibebaivme·na peristatika· spoggv· doyw egkefalopa·ueiaw tvn booeidv· n koinopoih·uhkan me·xri tiw 16 Oktvbri·oy 1998. Stiw 2 Oktvbri·oy 1998, thn teleytai·a hme·ra thw epi·skechw ele·gxoy sthn Portogali·a, 28 egke·faloi aname·nontan na ypoblhuoy·n se ergasthriakh· eje·tash. Oi ejeta·seiw gia toyw 10 apo· aytoy·w toyw egkefa·loyw peratv· uhkan, env· , toyla·xiston 18 egke·faloi aname·netai ako·mh na ypoblhuoy·n se ergasthriake·w ejeta·seiw. Me·xri sh·mera pragmatopoih·uhkan treiw episke·ceiw sxetika· me thn spoggv· dh egkefalopa·ueia tvn booeidv· n sthn Ispani·a. Mi·a pragmatopoih·uhke kata· to te·low toy 1996, kai aforoy·se ta genika· prostateytika· me·tra gia thn spoggv· dh egkefalopa·ueia tvn booeidv· n, mi·a to fuino·pvro toy 1997 vw syne·xeia thw progene·sterhw epi·skechw, idi·vw o·son afora· ton e·legxo thw spoggv· doyw egkefalopa·ueiaw tvn booeidv· n kai thn efarmogh· thw apo·fashw thw Epitroph·w 96/449/EK thw 18hw Ioyli·oy 1996 sxetika· me thn e·gkrish enallaktikv· n systhma·tvn uermikh·w epejergasi·aw gia thn epejergasi·a zvikv· n apoblh·tvn me skopo· thn adranopoi·hsh tvn pauogo·nvn parago·ntvn thw spoggv· doyw egkefalopa·ueiaw (1) kai te·low, mi·a epi·skech to Septe·mbrio toy 1998, gia thn ka·lych tvn apofa·sevn thw Epitroph·w 96/449/EK, 97/735/EK thw 21hw Ioyli·oy 1997 sxetika· me orisme·na me·tra prostasi·aw o·son afora· to empo·rio orisme·nvn kathgoriv· n zvikv· n apoblh·tvn uhlastikv· n (2) kai tvn apotelesma·tvn epi·blechw thw BSE. Mi·a ne·a epi·skech sxedia·zetai gia to prv· to h·misy toy 1999 poy afora· thn efarmogh· thw apo·fashw thw Epitroph·w 98/272/EC thw 23hw Aprili·oy 1998 gia thn epidhmiologikh· parakoloy·uhsh tvn metadotikv· n spoggvdv· n egkefalopaueiv· n kai gia thn tropopoi·hsh thw apo·fashw 94/474/EK (3) sxetika· me orisme·na me·tra prostasi·aw poy aforoy·n th metadotikh· spoggv· dh egkefalopa·ueia tvn booeidv· n (TSEs). Meta· apo· tiw dy·o prv· tew episke·ceiw, proe·kyce genika· to sympe·rasma o·ti merike·w apo· ayte·w tiw apofa·seiw efarmo·sthkan me ka·poia kauyste·rhsh. H e·kuesh thw teleytai·aw epi·skechw to Septe·mbrio 1998 sxedia·sthke kai mo·liw oloklhrvuei· ua apostalei· sto Koinoboy·lio kai ua dhmosieyuei· sthn istoseli·da thw Epitro- ph·w(http://europa. eu. int/comm/dg24/). (1) EE L 184 thw 24. 7. 1996. (2) EE L 294 thw 28. 10. 1997. (3) EE L 122 thw 24. 4. 1998. (1999/C 96/244) GRAPTH ERVTHSH E-3259/98 ypobolh· : Francisco Sanz FernÆndez (PSE) prow thn Epitroph· (28 Oktvbri·oy 1998) Ue·ma: Politismo·w kai ejvterikh· synergasi·a Mporei· na prosdiori·sei h Epitroph· ton ariumo·, to ei·dow kai to me·geuow tvn enisxy·sevn poy do·uhkan apo· to 1994 e·vw to 1998 stoyw tomei·w toy politismoy·, thw ekpai·deyshw kai thw epimo·rfvshw sto plai·sio tvn symfvniv· n synergasi·aw me tiw xv· rew thw Mesogei·oy kai tiw xv· rew thw Latinikh·w Amerikh·w; Apa· nthsh toy k. Mar(cid:237)n ej ono·matow thw Epitroph· w (24 Noembri·oy 1998) H Epitroph· diabiba·zei apeyuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Orga·noy aytoy· tiw plhrofori·ew poy zhth·uhkan


title: Verordening (EG) nr. 2328/98 van de Commissie van 28 oktober 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1253/98 tot vaststelling van de geraamde balans voor de voorziening van de Azoren en Madeira met graanproducten waarvoor de in de artikelen 2 tot 10 van Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad bedoelde specifieke regeling geldt

eurovoc_concepts:
Azores
Madeira
aid system
cereals
supply balance sheet

text: 29. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 290/23 VERORDENING (EG) Nr. 2328/98 VAN DE COMMISSIE van 28 oktober 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1253/98 tot vaststelling van de geraamde balans voor de voorziening van de Azoren en Madeira met graanproducten waar- voor de in de artikelen 2 tot 10 van Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad bedoelde specifieke regeling geldt 10, DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Azoren en Madeira (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 562/98 van de Commissie (2), en met name op artikel Overwegende dat de hoeveelheden product waarvoor de specifieke voorzieningsregeling geldt, worden bepaald aan de hand van behoeftenramingen die periodiek worden opgesteld en in de loop van het verkoopseizoen op basis van de essenti(cid:137)le behoeften van de markten en rekening houdend met de plaatsel¶ke productie en de traditionele handelsstromen kunnen worden herzien; Overwegende dat deze maatregelen overeenkomstig artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 1600/92 voorzien in de behoeften van de archipels aan in de b¶lage b¶ voor- noemde verordening genoemde producten, zowel voor mensel¶ke consumptie als voor verwerking; dat deze behoeften elk jaar worden ge(cid:137)valueerd in het kader van een geraamde balans die op elk moment kan worden aangepast aan veranderingen in de behoeften van de eilanden; dat voor de evalutatie van de behoeften van de industrie die producten verwerkt of verpakt die voor de lokale markt z¶n bestemd of die traditioneel naar de rest van de Gemeenschap worden verzonden, een aparte geraamde balans kan worden opgesteld; Overwegende dat ter uitvoering van artikel 2 van Verorde- ning (EEG) nr. 1600/92 b¶ Verordening (EG) nr. 1253/98 van de commissie (3) de voorzieningsbalans inzake graan- producten voor de Azoren en Madeira voor het verkoop- seizoen 1998/1999 is vastgesteld; dat om aan de behoeften van deze regio te voldoen, w¶zigingen in deze geraamde balans moeten worden aangebracht; dat Verordening (EG) nr. 1253/98 b¶gevolg moet worden gew¶zigd; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De b¶lage b¶ Verordening (EG) nr. 1253/98 wordt vervangen door de b¶lage b¶ deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Z¶ is van toepassing met ingang van 1 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 oktober 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 173 van 27. 6. 1992, blz. 1. (2) PB L 76 van 13. 3. 1998, blz. 6. (3) PB L 173 van 18. 6. 1998, blz. 10. L 290/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 10. 98 B(cid:246)LAGE „B(cid:246)LAGE Balans voor de voorziening van de Azoren en Madeira met graanproducten voor het verkoopsei- zoen 1998/1999 Regio Zachte broodtarwe Zachte voedertarwe Durumtarwe Gerst Ma(cid:139)s Mout Totaal Azoren Madeira 34 000 25 000 Totaal 59 000 — — — 500 5 000 5 500 35 000 2 500 75 500 35 000 1 000 2 200 146 000 69 700 37 500 110 500 3 200 215 700”


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2326/98 av den 28 oktober 1998 om fastställande av importtullar inom rissektorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: L 290/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 10. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 2326/98 av den 28 oktober 1998 om fastst(cid:132)llande av importtullar inom rissektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden f(cid:148)r ris (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2072/98 (2), med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 av den 29 juli 1996 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 vad avser import- tullar inom rissektorn (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1403/97 (4), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: I artikel 11 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 f(cid:148)reskrivs att n(cid:132)r de produkter som avses i artikel 1 i den f(cid:148)rordningen importeras, skall de tullsatser som f(cid:148)reskrivs i den gemen- samma tulltaxan tas ut. F(cid:148)r de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid importtullen vara lika med det f(cid:148)r dessa produkter vid importen (cid:148)kat med en s(cid:132)rskild procentsats, om det r(cid:148)r sig om r(cid:134)ris eller helt slipat ris, minskat med cif-importpriset, om denna importtull inte (cid:148)verstiger tull- satsen i Gemensamma tulltaxan. interventionspris som g(cid:132)ller Enligt artikel 12. 3 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 skall cif-importpriserna ber(cid:132)knas p(cid:134) grundval av representativa priser f(cid:148)r produkten i fr(cid:134)ga p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden eller p(cid:134) gemenskapens importmarknad f(cid:148)r produkten. I f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 fastst(cid:132)lls till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 vad avser import- tullar inom rissektorn. Importtullarna skall till(cid:132)mpas tills ett nytt fastst(cid:132)llande tr(cid:132)der i kraft. De f(cid:148)rblir likas(cid:134) g(cid:132)llande om det inte finns n(cid:134)gon b(cid:148)rsnotering som kan utg(cid:148)ra referenspris i enlighet med artikel 5 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 under tv(cid:134) veckor f(cid:148)re n(cid:132)sta period f(cid:148)r fastst(cid:132)llande. F(cid:148)r att f(cid:134) systemet f(cid:148)r importtullar att fungera normalt b(cid:148)r vid ber(cid:132)kningen av dessa tullar de marknadskurser som fastst(cid:132)lls under en referensperiod forts(cid:132)tta att till- l(cid:132)mpas. Till(cid:132)mpningen av f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96 medf(cid:148)r att det skall fastst(cid:132)llas importtullar enligt bilagorna i denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Importtullarna inom rissektorn som avses i artikel 11. 1 och 11. 2 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 skall fastst(cid:132)llas i bilaga I i denna f(cid:148)rordning p(cid:134) grundval av de faktorer som tas upp i bilaga II. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 29 oktober 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 28 oktober 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 189, 30. 7. 1996, s. 71. (4) EGT L 194, 23. 7. 1997, s. 2. 29. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 290/19 BILAGA I Importtullar vad g(cid:132)ller ris och brutet ris KN-nummer Tredje land (undantaget AVS och Bangladesh) (3) (7) 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 271,25 271,25 271,25 262,17 271,25 271,25 271,25 262,17 478,36 478,36 478,36 (7) 478,36 478,36 478,36 (7) 478,36 478,36 478,36 (7) 478,36 478,36 478,36 (7) (7) AVS (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 90,60 90,60 90,60 87,42 90,60 90,60 90,60 87,42 155,03 155,03 155,03 160,51 155,03 155,03 155,03 160,51 155,03 155,03 155,03 160,51 155,03 155,03 155,03 160,51 49,58 (ecu/ton) Importtull (5) Bangladesh (4) Basmati fr(cid:134)n Indien och Pakistan (6) Egypten (8) 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 131,29 131,29 131,29 126,75 131,29 131,29 131,29 126,75 224,27 224,27 224,27 232,09 224,27 224,27 224,27 232,09 224,27 224,27 224,27 232,09 224,27 224,27 224,27 232,09 72,38 12,17 12,17 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 203,44 203,44 203,44 196,63 203,44 203,44 203,44 196,63 358,77 358,77 358,77 370,50 358,77 358,77 358,77 370,50 358,77 358,77 358,77 370,50 358,77 358,77 358,77 370,50 114,00 (1) F(cid:148)r import av ris med ursprung i och som kommer fr(cid:134)n AVS-l(cid:132)nderna skall importtull till(cid:132)mpas inom ramen f(cid:148)r den ordning som fastst(cid:132)lls genom r(cid:134)dets (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EG) nr 1706/98 (EGT L 215, 1. 8. 1998, s. 12) och kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2603/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 22). (2) I enlighet med f(cid:148)rordning (EEG) nr 1706/98, skall importtull inte till(cid:132)mpas p(cid:134) produkter som har sitt ursprung i l(cid:132)nder i Afrika, V(cid:132)stindien och Stillahavsomr(cid:134)det och som direktimporteras till det franska utomeuropeiska departementet R(cid:130)union. (3) I artikel 11. 3 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3072/95 fastst(cid:132)lls importtullen f(cid:148)r import av ris till det franska utomeuropeiska departementet R(cid:130)union. (4) F(cid:148)r import av ris, undantaget brutet ris (KN-nummer 1006 40 00), med ursprung i Bangladesh skall importtull till(cid:132)mpas inom ramen f(cid:148)r den ordning som fastst(cid:132)lls genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3491/90 (EGT L 337, 4. 12. 1990, s. 1) och kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 862/91 (EGT L 88, 9. 4. 1991, s. 7). (5) Import av produkter med ursprung i de utomeuropeiska l(cid:132)nderna och territorierna (ULT) skall befrias fr(cid:134)n importtull enligt artikel 101. 1 i r(cid:134)dets (cid:132)ndrade beslut 91/482/EEG (EGT L 263, 19. 9. 1991, s. 1). (6) Importtullen f(cid:148)r r(cid:134)ris av sorten Basmati med ursprung i Indien och Pakistan skall neds(cid:132)ttas med 250 ecu/ton (artikel 4a i f(cid:148)rordning (EG) nr 1503/96, (cid:132)ndrad). (7) Tull som fastst(cid:132)llts i den Gemensamma tulltaxan. (8) F(cid:148)r import av ris med ursprung i och som kommer fr(cid:134)n Egypten skall importtull till(cid:132)mpas inom ramen f(cid:148)r den ordning som fastst(cid:132)lls genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 2184/96 (EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 1) och kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 196/97 (EGT L 31, 1. 2. 1997, s. 53). L 290/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 10. 98 BILAGA II Ber(cid:132)kning av importtull inom rissektorn Paddyris Brutet ris R(cid:134)ris Helt slipat ris R(cid:134)ris Helt slipat ris Indicaris Japonicaris 1. Importtull (ecu/ton) (1) 262,17 (1) 271,25 478,36 2. Ber(cid:132)kningsfaktorer: a) Cif-pris ARAG (ecu/ton) b) Pris fritt ombord (ecu/ton) c) Sj(cid:148)frakt (ecu/ton) d) K(cid:132)lla (1) Tull som fastst(cid:132)llts i den Gemensamma tulltaxan. — — — — 306,45 304,96 322,64 365,09 — — — — 297,17 339,62 25,47 25,47 USDA USDA Operat(cid:148)r Operat(cid:148)r (1) — — — —


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3261/98 von Sérgio RIBEIRO Deutsche Pflegeversicherung

eurovoc_concepts:
Germany
administrative cooperation
free movement of persons
migrant worker
pension scheme
public awareness campaign
residence
social security
social-security contribution
transfer of pension rights

text: C 320/34 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 6. 11. 1999 (1999/C 320/045) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3261/98 von Sérgio Ribeiro (GUE/NGL) an die Kommission (28. Oktober 1998) Betrifft: Deutsche Pflegeversicherung Am 5. November 1996 habe ich eine Anfrage (E-3178/96 (1)) an die Kommission gerichtet zum Beschluß der deutschen Behörden, Versicherten das Recht auf Leistungen der Pflegeversicherung zu verweigern, wenn sie das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland verlassen, obwohl sie die entsprechenden Beiträge gezahlt haben; hiervon sind vorwiegend nach Deutschland eingewanderte Bürger anderer Mitgliedstaaten betroffen. Am 21. Januar 1997 ging die Antwort der Kommission ein, in der diese vorschlug, die Entscheidung des Gerichtshofes abzuwarten, der ersucht wurde, die Vereinbarkeit der deutschen Pflegeversicherung mit dem Gemeinschaftsrecht zu prüfen (Rechtssache C-160/96, Molenaar). Unter Verweis auf das Urteil des Gerichtshofes vom 5. März 1998, in dem es heißt, daß „es gegen die Artikel 19 Absatz 1, 25 Absatz 1 und 28 Absatz 1 der Verordnung (EWG) 1408/71 (2) des Rates vom 14. Juni 1971. in der durch die Verordnung (EWG) 2001/83 (3) des Rates vom 2. Juni 1983 geänderten und aktualisierten Fassung. verstößt, den Anspruch auf eine Leistung wie das Pflegegeld, die eine Geldleistung bei Krankheit darstellt, davon abhängig zu machen, daß der Versicherte in dem Staat wohnt, in dem er der Versicherung angeschlossen ist“, bitte ich die Kommission mitzuteilen, was sie im Hinblick auf die Gleichbehandlung der Arbeitnehmer in Deutschland unternommen hat bzw. zu unternehmen gedenkt? (1) ABl. C 138 vom 5. 5. 1997, S. 32. (2) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971, S. 2. (3) ABl. L 230 vom 22. 8. 1984, S. 86. Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (29. Januar 1999) In seinem Urteil vom 5. März 1998 in der Rechtssache C-160/96 Molenaar hat der Gerichtshof die fraglichen Leistungen der Pflegeversicherung als Geldleistungen bei Krankheit eingestuft. Gemäß dieser Auslegung können alle Personen, die nur in Deutschland zum Bezug einer Rente berechtigt sind und in einem anderen Mitgliedstaat wohnen, den Export von Leistungen der Pflegeversicherung beantragen (Artikel 28 der Verordnung (EWG) 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (1)). Wenn die betreffenden Personen jedoch in zwei oder mehreren Mitgliedstaaten zum Bezug einer Rente berechtigt sind, muß zunächst einmal festgestellt werden, welcher Mitgliedstaat für Geldleistungen bei Krankheit aufkommen muß. Wenn ein Versicherter in einem Mitgliedstaat wohnt, von dem er ebenfalls eine Rente bezieht, so ist dieser Mitgliedstaat dafür zuständig (Artikel 27 der Verordnung (EWG) 1408/71). Unter diesen Umständen kann nicht ausgeschlossen werden, daß eine Person, die zum Bezug einer deutschen Rente berechtigt ist, jedoch z. B. in ihrem Herkunftsmitgliedstaat wohnt und von diesem ebenfalls eine Rente bezieht, keinen Anspruch auf Export der Leistungen der Pflegeversicherung hat. Wenn die betreffende Person in Deutschland arbeitet, so hat sie nach Artikel 3 der Verordnung (EWG) 1408/ 71 schon jetzt die gleichen Rechte und Pflichten aufgrund der deutschen Rechtsvorschriften wie deutsche Staatsangehörige. Im Aktionsplan zur Förderung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer (2) hat sich die Kommission verpflichtet, Vorschläge zur Verbesserung des allgemeinen Rechtsrahmens und zur Reform der Regeln für die Koordinie- rung der Systeme der sozialen Sicherheit vorzulegen, die Zusammenarbeit der nationalen Behörden zu fördern und die europäischen Bürger und Bürgerinnen besser zu informieren. (1) ABl. L 149 vom 5. 7. 1971. (2) KOM(97) 586 endg


title: Proposta alterada de Decisão do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Decisão nº 719/96/CE que cria um programa de apoio às actividades artísticas e culturais de dimensão europeia (Caleidoscópio)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
cultural cooperation
cultural event
translation

text: C 372/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 12. 98 Proposta alterada de decis}o do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Decis}o no. 719/96/CE que cria um programa de apoio {s actividades art(cid:242)sticas e culturais de dimens}o europeia (programa Caleidosc(cid:246)pio)(cid:216)(˛) (98/C 372/10) (Texto relevante para efeitos do EEE) COM(1998) 608 final - 98/0283(COD) (Apresentada pela Comiss}o, em conformidade com o disposto no no. 2 do artigo 189o. A do Tratado CE, em 28 de Outubro de 1998) (˛)(cid:217)JO C 319 de 16. 10. 1998, p. 14. PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNI]O EUROPEIA, O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNI]O EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o seu artigo 128o. , Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o seu artigo 128o. , Tendo em conta a proposta da Comiss}o, Tendo em conta a proposta da Comiss}o, Tendo em conta o parecer do Comit~ das Regiøes, Tendo em conta o parecer do Comit~ das Regiøes, Deliberando em conformidade com o procedimento pre(cid:220) visto no artigo 189o. B do Tratado, Deliberando em conformidade com o procedimento pre(cid:220) visto no artigo 189o. B do Tratado, (1)(cid:217)Considerando que, pela Decis}o no. 719/96/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, foi criado um programa de apoio {s actividades art(cid:242)sticas e cultu(cid:220) rais de dimens}o europeia (programa Caleidosc(cid:246)pio) para o per(cid:242)odo de 1 de Janeiro de 1996 a 31 de De(cid:220) zembro de 1998; (1)(cid:217)Considerando que, pela Decis}o no. 719/96/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, foi criado um programa de apoio {s actividades art(cid:242)sticas e cultu(cid:220) rais de dimens}o europeia (programa Caleidosc(cid:246)pio) para o per(cid:242)odo de 1 de Janeiro de 1996 a 31 de De(cid:220) zembro de 1998; (2)(cid:217)Considerando que o terceiro par‘grafo do artigo 8o. da referida decis}o prev(cid:240) que sejam tomadas todas as medidas necess‘rias para evitar a interrup(cid:136)}o do pro(cid:220) grama; (2)(cid:217)Considerando que o terceiro par‘grafo do artigo 8o. da referida decis}o prev(cid:240) que sejam tomadas todas as medidas necess‘rias para evitar a interrup(cid:136)}o do pro(cid:220) grama; (3)(cid:217)Considerando que, em 28 de Maio de 1998, a Co(cid:220) miss}o apresentou ao Parlamento Europeu e ao Conselho uma proposta de decis}o que cria um ins(cid:220) trumento œnico de financiamento e de programa(cid:136)}o para a coopera(cid:136)}o cultural para o per(cid:242)odo de 1 de Janeiro de 2000 a 31 de Dezembro de 2004; (3)(cid:217)Considerando que, em 28 de Maio de 1998, a Co(cid:220) miss}o apresentou ao Parlamento Europeu e ao Conselho uma proposta de decis}o que cria um ins(cid:220) trumento œnico de financiamento e de programa(cid:136)}o para a coopera(cid:136)}o cultural para o per(cid:242)odo de 1 de Janeiro de 2000 a 31 de Dezembro de 2004; (4)(cid:217)Considerando que, na pend(cid:240)ncia da adop(cid:136)}o da re(cid:220) ferida proposta, ~ necess‘rio assegurar a continui(cid:220) dade da ac(cid:136)}o cultural da Comunidade Europeia nos dom(cid:242)nios abrangidos pelo programa Caleidosc(cid:246)pio, (4)(cid:217)Considerando que, na pend(cid:240)ncia da adop(cid:136)}o da re(cid:220) ferida proposta, ~ necess‘rio assegurar a continui(cid:220) dade da ac(cid:136)}o cultural da Comunidade Europeia nos dom(cid:242)nios abrangidos pelo programa Caleidosc(cid:246)pio, 2. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 372/31 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA DECIDEM: DECIDEM: Artigo 1o. Artigo 1o. A Decis}o no. 719/96/CE ~ alterada da seguinte forma: A Decis}o no. 719/96/CE ~ alterada da seguinte forma: 1. (cid:217)No artigo 1o. , a data de 31 de Dezembro de 1998 ~ 1. (cid:217)No artigo 1o. , a data de 31 de Dezembro de 1998 ~ substitu(cid:242)da por 31 de Dezembro de 1999. substitu(cid:242)da por 31 de Dezembro de 1999. 2. (cid:217)No artigo 6o. , o montante de 26,5 milhøes de ecus ~ 2. (cid:217)No artigo 6o. , o montante de 26,5 milhøes de ecus ~ substitu(cid:242)do por 34,4 milhøes de euros. substitu(cid:242)do por 36,7 milhøes de euros. Artigo 2o. Artigo 2o. A presente decis}o entra em vigor em 1 de Janeiro de 1999. A presente decis}o entra em vigor em 1 de Janeiro de 1999


title: Regolamento (CE) n. 2321/98 della Commissione del 28 ottobre 1998 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 29. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 290/5 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 2321/98 DELLA COMMISSIONE del 28 ottobre 1998 recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determina- zione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalit(cid:133) di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, visto il regolamento (CEE) n. 3813/92 del Consiglio, del 28 dicembre 1992, relativo all’unit(cid:133) di conto e ai tassi di conversione da applicare nel quadro della politica agricola comune (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/95 (4), in particolare l’articolo 3, paragrafo 3, considerando che il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell’Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all’im- portazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell’allegato; considerando che in applicazione di tali criteri, i valori forfettari all’importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell’allegato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell’allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 29 ottobre 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 ottobre 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. (3) GU L 387 del 31. 12. 1992, pag. 1. (4) GU L 22 del 31. 1. 1995, pag. 1. L 290/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 29. 10. 98 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 28 ottobre 1998, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni orto- frutticoli Codice NC Codice paesi terzi (1) (ECU/100 kg) Valore forfettario all’importazione 0702 00 00 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 060 204 999 052 999 052 388 524 528 999 052 400 999 060 064 388 400 404 800 999 052 064 400 720 999 80,7 70,1 75,4 94,3 94,3 57,4 62,1 27,8 48,6 49,0 130,1 239,5 184,8 36,7 38,0 32,7 86,5 62,7 156,9 68,9 98,9 60,2 84,3 121,0 91,1 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2317/97 della Commissione (GU L 321 del 22. 11. 1997, pag. 19). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: Verordening (EG) nr. 2324/98 van de Commissie van 28 oktober 1998 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie bij uitvoer van witte suiker voor de dertiende deelinschrijving in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1574/98

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 29. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 290/11 VERORDENING (EG) Nr. 2324/98 VAN DE COMMISSIE van 28 oktober 1998 tot vaststelling van het maximumbedrag van de restitutie b¶ uitvoer van witte suiker voor de dertiende deelinschr¶ving in het kader van de inschr¶ving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1574/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1148/98 (2), met name op artikel 17, lid 5, tweede alinea, onder b), ling van de suikermarkt in de Gemeenschap en daar- buiten; Overwegende dat na onderzoek van de offertes de in artikel 1 bedoelde bepalingen moeten worden vastgesteld voor de dertiende deelinschr¶ving; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor suiker, Overwegende dat krachtens Verordening (EG) nr. 1574/98 van de Commissie van 22 juli 1998 betreffende een permanente van heffingen en/of restituties b¶ uitvoer van witte suiker (3) deelinschr¶vingen worden gehouden voor de uitvoer van deze suiker; inschr¶ving vaststelling voor de Overwegende dat, overeenkomstig de bepalingen van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1574/98 naar gelang van het geval, een maximumbedrag van de resti- tutie b¶ uitvoer wordt vastgesteld voor de betrokken deelinschr¶ving, waarb¶ met name rekening wordt gehouden met de situatie en de te verwachten ontwikke- HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de dertiende deelinschr¶ving voor witte suiker, gehouden krachtens Verordening (EG) nr. 1574/98, wordt het maximumbedrag van de restitutie b¶ uitvoer vastge- steld op 51,320 ecu per 100 kg. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 29 oktober 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 oktober 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 38. (3) PB L 206 van 23. 7. 1998, blz. 7


title: QUESTION ECRITE no 3256/98 de Bill MILLER à la Commission. Troubles à bord des avions et des ferries

eurovoc_concepts:
aircraft
alcoholic beverage
competence of the Member States
duty-free sale
excise duty
ferryboat
marketing restriction

text: C 142/112 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 5. 1999 La responsabilité du rééquilibrage tarifaire incombe pleinement à l’autorité italienne des communications et la Commission n’envisage pas de prendre position quant aux augmentations éventuellement autorisées pour autant qu’elles contribuent à l’alignement des tarifs sur les coûts. (1) (2) JO L 74 du 22. 3. 1996. JO L 101 du 1. 4. 1998. (1999/C 142/139) QUESTION ÉCRITE P-3249/98 posée par Luigi Moretti (NI) à la Commission (20 octobre 1998) Objet: Taxation en Italie des valeurs mobilières La République italienne a publié, le 21 novembre 1997, un décret législatif no 461 dont l’article 8, cinquième alinéa, modifie l’article 10 ter de la loi no 77 du 23 mars 1983 en y ajoutant un quatrième et un cinquième alinéas relatifs aux titres déposés dans d’autres États membres de l’Union, qui instaurent un régime de taxation et de recouvrement plus sévère que le régime applicable aux titres déposés en Italie. La Commission estime-t-elle que cette réglementation est conforme à la législation de l’Union, notamment sous les aspects de la liberté fondamentale de circulation des capitaux et du principe de la libre concurrence? Réponse donnée par M. Monti au nom de la Commission (14 décembre 1998) Sur la base de la loi mentionnée par l’Honorable Parlementaire, le régime spécial d’imposition au taux de 12,5 % semble applicable aux revenus des titres de fonds d’investissement d’autres États membres qui sont détenus par des résidents italiens, que ces titres soient déposés en Italie ou hors d’Italie. La législation en question ne semble pas permettre qu’un résident italien bénéficie du crédit d’impôt correspondant à l’impôt étranger payé par le fonds d’un autre État membre lorsque le régime spécial d’imposition est applicable. Toutefois, lorsque les titres sont déposés à l’étranger, la législation italienne semble permettre l’octroi d’un tel crédit d’impôt si le contribuable renonce au régime spécial d’imposition et soumet les revenus versés par le fonds au barême général progressif de l’impôt sur le revenu. La Commission recueille des informations complémentaires relatives à la législation citée par l’Honorable Parlementaire et procédera à un examen détaillé de celle-ci, notamment dans le but d’apprécier la compatibilité de la législation italienne sur le point précité avec le droit communautaire. (1999/C 142/140) QUESTION ÉCRITE E-3256/98 posée par Bill Miller (PSE) à la Commission (28 octobre 1998) Objet: Troubles à bord des avions et des ferries Face à l’augmentation des troubles provoqués par des passagers ivres à bord des avions et des ferries, la Commission estime-t-elle que la décision d’exempter des droits d’accises les produits immédiatement consommés à bord est une décision sensée?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 3253/98 dell'on. Maren GÜNTHER alla Commissione. Concorso organizzato dalla Commissione nel 1998

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
administrative competition
competition (EU)
equal treatment
examination
recruitment

text: 29. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 118/167 (1999/C 118/211) INTERROGAZIONE SCRITTA P-3136/98 di Ernesto Caccavale (UPE) alla Commissione (9 ottobre 1998) Oggetto: Annullamento del concorso generale per agenti funzionari della Commissione europea Alla luce dei gravissimi fatti riportati dalla stampa e denunciati direttamente da alcuni candidati al concorso generale indetto dalla Commissione che si Ł tenuto in data 14 settembre 1998 in diverse sedi europee; vista la denuncia di alcuni candidati di aver ricevuto la copia delle prove logico-matematiche in precedenza, senza che i responsabili di sala, al momento delle prove di selezione, abbiano dato seguito alla denuncia; visto che nella sede di Bruxelles numerose persone hanno denunciato il fatto che Ł stato possibile ai candidati recarsi nei bagni tra una prova e l(cid:146)altra, con uso di telefonini e possibilit(cid:224) di riempire il formulario a lettura ottica con le risposte tra una prova d(cid:146)esame e l(cid:146)altra; visto che nella sede di Roma «al momento della prova di francese, ai candidati, distribuiti in diverse aule, sono stati distribuiti test diversi» lasciando cos(cid:236) il tempo ai candidati di utilizzare vari mezzi per mettersi in contatto con l(cid:146)esterno durante il periodo necessario per fotocopiare un(cid:146)unica documentazione per tutti i candidati e di completare successivamente il formulario a lettura ottica introducendo risposte supple- mentari al di fuori del tempo stabilito per ciascuna prova; visto l(cid:146)errore madornale occorso nella sede di Milano, dove le prove si sono tenute nei processi di Assago, diversamente da quanto indicato nella lettera di convocazione, come denunciato su Internet; visto che una volta constatata la veridicit(cid:224) dei fatti sopra enunciati, a seguito dell(cid:146)iniziativa di alcuni parlamentari, la Commissione europea ha deciso il 24 settembre di annullare la prova in questione. Pu(cid:242) la Commissione, di fronte alla gravit(cid:224) di questi fatti, che minano profondamente la credibilit(cid:224) delle istituzioni europee, riferire: › quali sono stati i motivi che hanno portato l(cid:146)annullamento delle prove; › quali sono esattamente le irregolarit(cid:224) riscontrate; › in quali e quante sedi sono state riscontrate le irregolarit(cid:224); › quanto Ł costata al bilancio comunitario l(cid:146)organizzazione delle prove in questione; › quali iniziative intende intraprendere nei confronti dei responsabili; › se si siano verificati in passato, in occasione di altri concorsi, casi con denunce analoghe; › tutte le denunce pervenute anche per altri concorsi ed il seguito dato alle medesime. (1999/C 118/212) INTERROGAZIONE SCRITTA E-3253/98 di Maren G(cid:252)nther (PPE) alla Commissione (28 ottobre 1998) Oggetto: Concorso organizzato dalla Commissione nel 1998 La prova del concorso della Commissione svoltasi nel mese di settembre in 37 localit(cid:224) di tutti i 15 Stati membri Ł stata annullata dopo che si Ł venuto a sapere che si erano verificati numerosi casi di comportamento fraudolento. La vicenda solleva una serie di interrogativi: 1. A quanto ammonta, secondo le stime della Commissione, il costo che i contribuenti europei dovranno sostenere per la ripetizione del concorso?


title: 1999/450/CE: Decisión de la Comisión de 28 de octubre de 1998 relativa a la ayuda estatal que España tiene previsto conceder a AG Tubos Europa SA [notificada con el número C(1998) 3438] (El texto en lengua española es el único auténtico) (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
aid to undertakings
investment aid
regional aid
steel

text: L 177/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 7. 1999 II (Actos cuya publicaci(cid:155)n no es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) COMISI(cid:222)N DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de octubre de 1998 relativa a la ayuda estatal que Espa(cid:157)a tiene previsto conceder a AG Tubos Europa SA [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 3438] (El texto en lengua espa(cid:157)ola es el (cid:156)nico aut(cid:130)ntico) (Texto pertinente a los fines del EEE) (1999/450/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de las Comunidades europeas y, en particular, el p(cid:145)rrafo primero del apartado 2 de su art(cid:146)culo 93, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Econ(cid:155)mico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su art(cid:146)culo 62, Despu(cid:130)s de haber emplazado a los interesados para que presenten sus observaciones, de conformidad con las mencio- nadas disposiciones (1), y habida cuenta de dichas observa- ciones, Considerando lo que sigue: I. PROCEDIMIENTO Por carta de 29 de octubre de 1997, la Representaci(cid:155)n Perma- nente de Espa(cid:157)a ante la Uni(cid:155)n Europea notific(cid:155) a la Comisi(cid:155)n un proyecto de concesi(cid:155)n de ayuda regional a la inversi(cid:155)n en favor de la empresa AG Tubos Europa SA, una nueva filial del grupo espa(cid:157)ol «Alfonso Gallardo», que iba a implantarse en la regi(cid:155)n de Extremadura. La Representaci(cid:155)n facilit(cid:155) a la Comi- si(cid:155)n informaci(cid:155)n adicional por carta de 22 de enero de 1998. Por carta de 11 de marzo de 1998, la Comisi(cid:155)n inform(cid:155) a Espa(cid:157)a de su decisi(cid:155)n de incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del art(cid:146)culo 93 del Tratado CE con respecto a dicha ayuda. La Decisi(cid:155)n de la Comisi(cid:155)n de incoar el procedimiento se public(cid:155) en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2). La Comisi(cid:155)n solicit(cid:155) a los terceros interesados que presentaran sus observaciones. Las observaciones recibidas de la UK Steel Association (Asocia- ci(cid:155)n de la siderurgia del Reino Unido), la Wirtschaftvereinigung Stahlrohre (Asociaci(cid:155)n alemana de productores de tubos de acero) y el Ministerio de Econom(cid:146)a alem(cid:145)n fueron transmitidas la oportunidad de al Gobierno espa(cid:157)ol, brind(cid:145)ndole as(cid:146) responder a las mismas. Las observaciones iniciales de Espa(cid:157)a fueron recibidas por carta de 9 de abril de 1998 y su respuesta a los comentarios de los terceros interesados se remiti(cid:155) por cartas de 23 de julio y de 4 de agosto de 1998. II. DESCRIPCI(cid:222)N PORMENORIZADA DE LA AYUDA La ayuda consiste en una subvenci(cid:155)n regional por importe de 1 175 millones de pesetas espa(cid:157)olas para contribuir a la finan- ciaci(cid:155)n de una inversi(cid:155)n inicial de 5 596 millones de pesetas espa(cid:157)olas; lo que supone una intensidad de ayuda del 21 %. La nueva empresa fabricar(cid:145) tubos de acero y, en particular, secciones huecas soldadas gruesas y peque(cid:157)as. Su capacidad de producci(cid:155)n m(cid:145)xima anual se situar(cid:145) en 225 000 toneladas, aunque, en una primera fase quedar(cid:145) limitada a 100 000 tone- ladas. Los productos fabricados ser(cid:145)n tubos gruesos (de un di(cid:145)metro superior a 406,4 mm) y peque(cid:157)os, redondos y perfi- lados. Se prev(cid:130) que la producci(cid:155)n de tubos gruesos supondr(cid:145) aproximadamente el 25 % de la producci(cid:155)n total. La planta emplear(cid:145) a 60 personas. Las ayudas estatales en el sector de tubos gruesos soldados de acero deben notificarse previamente a la Comisi(cid:155)n, de confor- midad con la letra a) del apartado 1 del art(cid:146)culo 4 de las Normas comunitarias de delimitaci(cid:155)n de determinados sectores sider(cid:156)rgicos no regulados en el Tratado CECA (3) (en lo suce- sivo, «Normas para la siderurgia CE»), y no pueden ejecutarse antes de que la misma haya dado su autorizaci(cid:155)n. Aunque la (1) DO C 156 de 21. 5. 1998, p. 11. (2) V(cid:130)ase la nota 1. (3) DO C 320 de 13. 12. 1988, p. 3. 13. 7. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 177/25 empresa se dedicar(cid:145) a la fabricaci(cid:155)n de productos tubulares de diverso tama(cid:157)o, s(cid:155)lo el 25 % de (cid:130)stos est(cid:145) sujeto a la obliga- ci(cid:155)n de notificaci(cid:155)n. Sin embargo, teniendo en cuenta que el tama(cid:157)o de los tubos fabricados puede variar en funci(cid:155)n de la demanda sin que sea necesario proceder a ning(cid:156)n tipo de la Comisi(cid:155)n se ve obligada a evaluar la adaptaci(cid:155)n t(cid:130)cnica, ayuda como si todos los productos fabricados por la empresa fuesen tubos gruesos soldados de acero. Como ya se se(cid:157)al(cid:155) con motivo de la incoaci(cid:155)n del procedi- miento, la Comisi(cid:155)n, a la hora de evaluar las ayudas a una empresa que entra en el (cid:145)mbito de aplicaci(cid:155)n de las normas para la siderurgia CE, tiene en cuenta la situaci(cid:155)n de mercado del subsector al que pertenece la empresa y, en particular, si (cid:130)ste adolece de exceso de capacidad estructural, as(cid:146) como la posible repercusi(cid:155)n de la inversi(cid:155)n subvencionada sobre dicha situaci(cid:155)n y sobre la competencia en general. La Comisi(cid:155)n analiza asimismo la dimensi(cid:155)n regional de las inversiones subvencionadas. Si la empresa beneficiaria de la ayuda est(cid:145) situada en una regi(cid:155)n asistida, hay que sopesar las ventajas potenciales de la ayuda a la inversi(cid:155)n para el desarrollo de la regi(cid:155)n y los posibles efectos negativos sobre la competencia. Por (cid:156)ltimo, la Comisi(cid:155)n ha de garantizar que no se producir(cid:145) la sider(cid:156)rgico de transferencia de ninguna ayuda al productos CECA, dado que las ayudas concedidas a las filiales de los grupos sider(cid:156)rgicos para actividades no reguladas por el Tratado CECA pueden acabar beneficiando a las actividades CECA. sector El sector de los tubos de acero viene registrando una capacidad de producci(cid:155)n excedentaria desde mediados de los a(cid:157)os ochenta. En 1997, el porcentaje de utilizaci(cid:155)n de las capaci- dades en la Comunidad era s(cid:155)lo del 49 % en el subsector de tubos gruesos de acero en general, en el que operar(cid:145) la empresa. Tras un examen preliminar, la Comisi(cid:155)n decidi(cid:155) que, a priori, no pod(cid:146)a descartarse que la ayuda subvencionada tuviera efectos negativos sobre la competencia y que dichos efectos superasen a las posibles ventajas regionales. Tampoco pod(cid:146)a excluirse tajantemente que la ayuda a AG Tubos Europa SA fuera a transferirse al sector sider(cid:156)rgico CECA. As(cid:146) pues la Comisi(cid:155)n, por todos los motivos mencionados, decidi(cid:155) incoar el procedimiento previsto en el apartado 2 del art(cid:146)culo 93 del Tratado con respecto a dicha ayuda. III. COMENTARIOS DE LOS TERCEROS INTERESADOS Todos los terceros interesados que han intervenido en el proce- dimiento han aludido al exceso de capacidad existente en el sector de los tubos de acero y, en particular, en el de los tubos gruesos soldados. Por lo tanto, son de la opini(cid:155)n que la Comi- si(cid:155)n debe oponerse a la concesi(cid:155)n de la ayuda porque, de otorgarse, contribuir(cid:146)a a agravar a(cid:156)n m(cid:145)s la situaci(cid:155)n e incluso podr(cid:146)a poner en peligro el futuro de las empresas existentes ubicadas tambi(cid:130)n en zonas deprimidas. UK Steel Association ha declarado asimismo que la inversi(cid:155)n no puede justificarse bas(cid:145)ndose en el argumento de que a escala europea se registra un suministro insuficiente del tipo de secci(cid:155)n hueca que AG Tubos Europa SA tiene previsto lanzar al mercado. Seg(cid:156)n dicha asociaci(cid:155)n, es discutible que en el mercado haya espacio suficiente para absorber nuevas capaci- dades que en un principio partir(cid:145)n de 100 000 toneladas, habida cuenta de la demanda limitada para este tipo de producto. IV. COMENTARIOS DE ESPA(cid:158)A Espa(cid:157)a ha informado que no existe ninguna posibilidad de que la ayuda se transfiera a las actividades del grupo que controla AG Tubos Europa, SA reguladas por el Tratado CECA. La nueva empresa ser(cid:145) una filial jur(cid:146)dicamente independiente y no adquirir(cid:145) el material que precisa a las empresas del grupo. No se proceder(cid:145) a una transferencia de p(cid:130)rdidas y ganancias entre las diversas filiales del grupo y Espa(cid:157)a controlar(cid:145) el uso correcto de la ayuda. soldados en la Comunidad. Dicho producto, Por lo que respecta al problema de exceso de capacidad en el mercado, Espa(cid:157)a opina que la compa(cid:157)(cid:146)a va a producir un nuevo producto que por sus caracter(cid:146)sticas t(cid:130)cnicas y su empleo no entrar(cid:145) en competencia con la producci(cid:155)n de tubos las gruesos secciones huecas estructurales, es un producto relativamente nuevo que se usa cada vez m(cid:145)s en la construcci(cid:155)n no residen- cial. Teniendo en cuenta las ventajas de este tipo de material sobre el de construcci(cid:155)n tradicional, Espa(cid:157)a prev(cid:130) una expan- si(cid:155)n de la demanda de dicho producto. Por lo tanto, el sector no adolece de un exceso de capacidad de producci(cid:155)n en Europa sino que, por el contrario, se trata de un mercado en expansi(cid:155)n. Adem(cid:145)s, el proceso de producci(cid:155)n difiere del apli- cado tradicionalmente en la fabricaci(cid:155)n de tubos de acero, de forma que si AG Tubos Europa SA quisiera pasar a fabricar estos (cid:156)ltimos inversiones de gran magnitud. tendr(cid:146)a que realizar V. EVALUACI(cid:222)N DE LA AYUDA A fin de evaluar la compatibilidad de la ayuda a AG Tubos Europa SA es fundamental determinar con precisi(cid:155)n el segmento de mercado en que la empresa tiene previsto ejercer su actividad. De este modo, se puede establecer si mediante su producci(cid:155)n la nueva empresa contribuir(cid:145) a agravar el actual exceso de capacidad de producci(cid:155)n en el sector de los tubos gruesos soldados de acero, como viene temiendo la Comisi(cid:155)n desde que realizara su examen preliminar y seg(cid:156)n manifest(cid:155) en su decisi(cid:155)n de incoar formalmente el procedimiento. De acuerdo con la informaci(cid:155)n remitida por Espa(cid:157)a, incluidas las especificaciones t(cid:130)cnicas de las instalaciones que se van a adquirir, AG Tubos Europa SA producir(cid:145) exclusivamente secciones huecas estructurales mediante un proceso de confor- mado en fr(cid:146)o; dichas secciones tendr(cid:145)n un di(cid:145)metro de hasta 600 mm y superior. Las secciones huecas estructurales gruesas, si bien suelen clasifi- carse bajo la denominaci(cid:155)n de «tubos gruesos soldados de acero» para distintos usos, tienen un proceso de producci(cid:155)n y un empleo final distinto del de los tubos de aceros tradicionales y est(cid:145)n sujetas a normas europeas diferentes. Constituyen lo que se puede considerar como un subsector bajo la denomina- ci(cid:155)n general de «tubos de acero». Sus instalaciones de produc- ci(cid:155)n no pueden utilizarse para fabricar tubos a menos que se realicen grandes inversiones adicionales y su mercado final es el de la construcci(cid:155)n no relacionada con la vivienda, al que no se suministran tubos gruesos normales usados generalmente para el transporte de l(cid:146)quidos y de gas. As(cid:146) pues, las secciones huecas estructurales y los tubos soldados de acero gruesos no pueden considerarse productos sustitutivos desde el punto de vista de la producci(cid:155)n o del consumo. L 177/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 7. 1999 Los productos de AG Tubos Europa SA no competir(cid:145)n con otros tubos de acero, sino m(cid:145)s bien con materiales de construc- ci(cid:155)n tales como el cemento. De hecho, este tipo de producto se utiliza cada vez m(cid:145)s en el sector de la construcci(cid:155)n no relacio- nado con la vivienda. Se est(cid:145) incrementando su utilizaci(cid:155)n para sustituir a otros materiales y adem(cid:145)s se prev(cid:130) que, en Europa, el sector de la construcci(cid:155)n va a mantener su tendencia positiva de los (cid:156)ltimos a(cid:157)os. Por lo tanto, se puede concluir que en Europa existe un nuevo mercado para las secciones huecas estructurales gruesas conformadas en fr(cid:146)o, que se halla en expansi(cid:155)n. AG Tubos Europa SA ser(cid:145) el primer productor de secciones huecas estructurales con un di(cid:145)metro superior a 406,4 mm. Por tanto, no existe exceso de capacidad de producci(cid:155)n para tal producto. De hecho, la compa(cid:157)(cid:146)a ser(cid:145) el primer productor de secciones huecas estructurales soldadas conformadas en fr(cid:146)o de un di(cid:145)metro superior a 200 mm y el primer productor de secciones huecas estructurales (perfiladas en fr(cid:146)o y en caliente) de un di(cid:145)metro superior a 406 mm. Los productores europeos actuales de secciones huecas estructurales s(cid:155)lo producen hasta 400 mm y su proceso de producci(cid:155)n es de conformaci(cid:155)n en caliente, contrariamente a AG Tubos Europa SA cuyo proceso de producci(cid:155)n ser(cid:145) de conformaci(cid:155)n en fr(cid:146)o. Su producci(cid:155)n en la gama de productos definida como tubos gruesos soldados no afectar(cid:145) a la capacidad de producci(cid:155)n de la Comunidad. VI. CONCLUSIONES la Comisi(cid:155)n concluye que, contrariamente a su As(cid:146) pues, opini(cid:155)n inicial y a las observaciones presentadas por los terceros interesados, la producci(cid:155)n de la nueva empresa, consistente en tubos soldados de acero gruesos (de un di(cid:145)metro superior a 406,4 mm) no contribuir(cid:145) a agravar la situaci(cid:155)n de exceso de capacidad en el sector. El producto concreto de AG Tubos Europa SA tiene un mercado espec(cid:146)fico en expansi(cid:155)n y la empresa ser(cid:145) el primer fabricante de este tipo de producto en Europa. Por lo que respecta a la posibilidad de que la ayuda sea transfe- rida a las actividades reguladas por el Tratado CECA ejercidas por el grupo que controla a la empresa, la Comisi(cid:155)n, a la vista de la informaci(cid:155)n y de las garant(cid:146)as aportadas por Espa(cid:157)a —independencia jur(cid:146)dica de la empresa, no transferencia de p(cid:130)rdidas y beneficios, y control de la correcta utilizaci(cid:155)n de la ayuda— conviene en que en el presente caso el riesgo de transferencia o no existe en absoluto o es m(cid:146)nimo. Por otro lado, cabe se(cid:157)alar que la empresa se ubicar(cid:145) en una regi(cid:155)n clasificada en virtud de la letra a) del apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado con un m(cid:145)ximo de ayuda regional del 60 %. La ayuda, cuya intensidad se sit(cid:156)a s(cid:155)lo en un 21 %, se halla muy por debajo de este l(cid:146)mite m(cid:145)ximo y la inversi(cid:155)n subvencionada aportar(cid:145) beneficios econ(cid:155)micos y sociales a la regi(cid:155)n mediante la creaci(cid:155)n directa de 60 puestos de trabajo y las posibles repercusiones que tendr(cid:145) en la econom(cid:146)a local a trav(cid:130)s del desarrollo de actividades conexas. A la luz de todo lo expuesto, la Comisi(cid:155)n concluye que la ayuda propuesta por Espa(cid:157)a a AG Tubos Europa SA cumple las condiciones establecidas en las normas para la siderurgia CE y es compatible con el mercado com(cid:156)n a efectos de la letra a) del apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 La ayuda estatal notificada por Espa(cid:157)a, que (cid:130)sta tiene previsto conceder a AG Tubos Europa SA por importe de 1 175 millones de pesetas espa(cid:157)olas, es compatible con el mercado com(cid:156)n a efectos de la letra a) del apartado 3 del art(cid:146)culo 92 del Tratado. La ejecuci(cid:155)n de la ayuda por importe de 1 175 millones de pesetas espa(cid:157)olas queda consecuentemente autorizada. El destinatario de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) el Reino de Espa(cid:157)a. Art(cid:146)culo 2 Hecho en Bruselas, el 28 de octubre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Karel VAN MIERT Miembro de la Comisi(cid:155)n


title: 1999/450/EG: Entscheidung der Kommission vom 28. Oktober 1998 über ein Beihilfevorhaben Spaniens zugunsten von AG TUBOS EUROPA SA (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3438) (Nur der spanische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR)

text: L 177/24 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 13. 7. 1999 II (Nicht ver(cid:148)ffentlichungsbed(cid:129)rftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 28. Oktober 1998 (cid:129)ber ein Beihilfevorhaben Spaniens zugunsten von AG TUBOS EUROPA SA (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 3438) (Nur der spanische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) (1999/450/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 93 Absatz 2 Unterab- satz 1, gest(cid:129)tzt auf das Abkommen (cid:129)ber den Europ(cid:132)ischen Wirt- schaftsraum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buchstabe a), nachdem den Beteiligten gem(cid:132)ß den genannten Bestim- mungen (1) Gelegenheit gegeben wurde, sich zu (cid:132)ußern und unter Ber(cid:129)cksichtigung der eingegangenen Bemerkungen, Dieser Beschluß wurde im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemein- schaften ver(cid:148)ffentlicht (2). Die Kommission forderte interessierte Dritte auf, sich zu den Beihilfemaßnahmen zu (cid:132)ußern. Die eingegangenen Bemerkungen der UK Steel Association, der deutschen Wirtschaftsvereinigung Stahlrohre und des deut- schen Wirtschaftsministeriums wurden der spanischen Regie- rung (cid:129)bermittelt, um ihr Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Die ersten Bemerkungen Spaniens gingen am 9. April 1998 ein und die Antwort auf die (cid:142)ußerungen interessierter Dritter wurde mit Schreiben vom 23. Juli und 4. August 1998 zugeleitet. in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: II. BESCHREIBUNG DER BEIHILFE I. VERFAHREN Mit Schreiben vom 29. Oktober 1997 notifizierte die St(cid:132)ndige Vertretung Spaniens bei der Europ(cid:132)ischen Union der Kommis- sion ein regionales Investitionsbeihilfevorhaben zugunsten von AG TUBOS EUROPA SA, ein neues, in der Region Extremadura gegr(cid:129)ndetes Tochterunternehmen des spanischen Konzerns Erg(cid:132)nzende Ausk(cid:129)nfte wurden der „Alfonso Gallardo“. Kommission von der St(cid:132)ndigen Vertretung mit Schreiben vom 22. Januar 1998 mitgeteilt. Mit Schreiben vom 11. M(cid:132)rz 1998 setzte die Kommission Spanien von ihrem Beschluß in Kenntnis, wegen der geplanten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten. Vorgesehen ist eine Regionalbeihilfe in H(cid:148)he von 1 175 Mio. ESP f(cid:129)r eine Investition von 5 596 Mio. ESP. Die Beihilfeinten- sit(cid:132)t betr(cid:132)gt demzufolge 21 %. Das neue Unternehmen soll vor allem geschweißte Groß- und Kleinrohre herstellen. Die j(cid:132)hr- liche Produktionskapazit(cid:132)t soll 225 000 Tonnen erreichen, in der ersten Zeit jedoch auf 100 000 Tonnen begrenzt werden. Produziert sollen sowohl runde als auch andersf(cid:148)rmige Klein- und Großrohre (Durchmesser ; 406,4 mm), wobei Großrohre etwa 25 % der Gesamtproduktion ausmachen werden. Besch(cid:132)f- tigt werden sollen 60 Mitarbeiter. Staatliche Beihilfen f(cid:129)r den Teilbereich geschweißte Großrohre m(cid:129)ssen der Kommission gem(cid:132)ß Punkt 4. 1. Buchstabe a) der Rahmenregelung f(cid:129)r bestimmte, nicht unter den EGKS-Vertrag fallende Stahlbereiche (3) (im folgenden „EG-Rahmenregelung“ genannt) im voraus notifiziert werden und d(cid:129)rfen erst nach Genehmigung durch die Kommission ausgezahlt werden. (1) ABl. C 156 vom 21. 5. 1998, S. 11. (2) Siehe Fußnote 1. (3) ABl. C 320 vom 13. 12. 1988, S. 3. 13. 7. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 177/25 Obwohl das Unternehmen Rohre unterschiedlicher Gr(cid:148)ße herstellen wird, fallen nur etwa 25 % unter diese Verpflichtung. Da jedoch die Produktion ohne technische Anpassung auf die Produktgr(cid:148)ße umgestellt werden kann, f(cid:129)r die eine Nachfrage besteht, muß die Kommission bei der Pr(cid:129)fung der Beihilfe so vorgehen, als ob die gesamte Produktion des Unternehmens auf geschweißte Großrohre ausgerichtet w(cid:132)re. Wie bei Einleitung des Verfahrens erl(cid:132)utert, hat die Kommis- sion bei der Beurteilung von Beihilfemaßnahmen zugunsten eines Unternehmens, das unter die EG-Rahmenregelung f(cid:132)llt, die Marktlage des betreffenden Teilsektors zu ber(cid:129)cksichtigen und muß insbesondere der Frage nachgehen, ob strukturelle (cid:154)berkapazit(cid:132)ten vorhanden sind und welche m(cid:148)glichen Auswirkungen die gef(cid:148)rderte Investition auf die Marktlage und den Wettbewerb haben kann. Desgleichen muß die Kommis- sion die regionale Dimension der gef(cid:148)rderten Investitionen einbeziehen. Ist das beg(cid:129)nstigte Unternehmen in einem F(cid:148)rder- gebiet ans(cid:132)ssig, ist der m(cid:148)gliche Nutzen der Investitionsbeihilfe f(cid:129)r die regionale Entwicklung gegen etwaige nachteilige Auswirkungen auf den Wettbewerb abzuw(cid:132)gen. Außerdem hat die Kommission sicherzustellen, daß keine Beihilfen an den EGKS-Stahlsektor weitergeleitet werden, da Beihilfen, die Toch- tergesellschaften von Stahlkonzernen f(cid:129)r Nicht-EGKS-T(cid:132)tig- keiten gew(cid:132)hrt werden, letztendlich EGKS-T(cid:132)tigkeiten zugute kommen k(cid:148)nnen. Der Bereich Stahlrohre weist seit Mitte der 80er Jahre (cid:154)berka- pazit(cid:132)ten auf. 1997 betrug die Kapazit(cid:132)tsauslastung in der Gemeinschaft lediglich 49 % im Teilsektor geschweißte Groß- rohre, in dem das Unternehmen t(cid:132)tig sein wird. Wie eine erste Pr(cid:129)fung ergeben hat, ist nicht auszuschließen, daß nachteilige Auswirkungen auf den Wettbewerb vorliegen und diese m(cid:148)glicherweise gewichtiger sind als der potentielle Nutzen, den die Region aus der gef(cid:148)rderten Investition ziehen kann. Ebenso ist nicht auszuschließen, daß die Beihilfe zugun- sten von AG TUBOS EUROPA SA an den EGKS-Sektor weiter- geleitet wird. Deshalb hat die Kommission beschlossen, das Verfahren nach Artikel 93 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten. III. BEMERKUNGEN INTERESSIERTER DRITTER Alle interessierten Dritten, die sich im Rahmen des Verfahrens ge(cid:132)ußert haben, verwiesen auf die bestehenden (cid:154)berkapazit(cid:132)ten im Bereich Stahlrohre und insbesondere bei geschweißten Großrohren. Deshalb wurde der Kommission nahegelegt, die geplante Beihilfe nicht zu genehmigen, da sie zu einer weiteren Verschlechterung der Lage beitragen w(cid:129)rde und die Zukunft bestehender Unternehmen, die ebenfalls in strukturschwachen Gebieten angesiedelt sind, gef(cid:132)hrden k(cid:148)nnte. So hat die UK Steel Association erkl(cid:132)rt, die Investition k(cid:148)nne nicht mit dem Argument gerechtfertigt werden, der europ(cid:132)- ische Markt sei unzureichend mit den Produkten versorgt, die von AG TUBOS EUROPA SA hergestellt werden sollen. In Anbetracht der begrenzten Nachfrage nach derartigen Erzeug- nissen sei es vielmehr fragw(cid:129)rdig, ob der Markt (cid:129)berhaupt in der Lage sei, neue Kapazit(cid:132)ten — zun(cid:132)chst 100 000 Tonnen — aufzunehmen. IV. BEMERKUNGEN SPANIENS Zur Weiterleitung der Beihilfe an den EGKS-Bereich des Konzerns, dem die AG TUBOS EUROPA SA angeh(cid:148)rt, teilt Spanien mit, eine solche M(cid:148)glichkeit bestehe nicht. Das neue Unternehmen werde eigenst(cid:132)ndige Tochtergesellschaft fungieren und sein Rohmaterial nicht von den Konzernunter- nehmen beziehen. Auch werde es keinen Verlust-/Gewinn(cid:129)ber- trag zwischen den verschiedenen Tochtergesellschaften geben und Spanien werde auf eine ordnungsgem(cid:132)ße Verwendung der Beihilfe achten. als Zur vorhandenen (cid:154)berkapazit(cid:132)t auf dem Markt vertritt Spanien den Standpunkt, daß das Unternehmen ein neues Produkt herstellen wird, das aufgrund seiner technischen Merkmale und seines Verwendungszwecks nicht in Wettbewerb mit der in der Gemeinschaft bestehenden Produktion geschweißter Großrohre treten werde. Die produzierten Stahlbau-Hohlprofile seien ein relativ neues Produkt, das in zunehmendem Maße im Nicht- Wohnungsbau verwendet werde. Angesichts der Vorteile, die dieses Produkt gegen(cid:129)ber traditionellen Baustoffen biete, rechne Spanien mit einer steigenden Nachfrage. Daher sei in dem betreffenden Teilbereich kein Kapazit(cid:132)ts(cid:129)berhang in Europa festzustellen, sondern es handle sich um einen expan- dierenden Markt. Auch das Produktionsverfahren unterscheide sich von dem herk(cid:148)mmlicher Stahlrohre, so daß die TUBOS EUROPA SA umfangreiche Investitionen vornehmen m(cid:129)ßte, wenn sie ihre Produktion auf andere Rohrtypen umstellen wollte. V. BEURTEILUNG DER BEIHILFE Um die Vereinbarkeit der Beihilfe zugunsten von AG TUBOS EUROPA SA beurteilen zu k(cid:148)nnen, muß genau ermittelt werden, in welchem Marktsegment sich das Unternehmen bet(cid:132)- tigen m(cid:148)chte. So kann festgestellt werden, ob das neue Unter- nehmen den bereits bestehenden Kapazit(cid:132)ts(cid:129)berhang im Teilbe- reich geschweißte Großrohre noch weiter verst(cid:132)rkt, wie dies von der Kommission bei der ersten Pr(cid:129)fung des Vorhabens bef(cid:129)rchtet und in dem Beschluß (cid:129)ber die f(cid:148)rmliche Einleitung des Verfahrens zum Ausdruck gebracht worden ist. Nach Angaben Spaniens, die auch technische Daten zu den geplanten Anlagen enthielten, wird AG TUBOS EUROPA SA nach einem Kaltformungsverfahren ausschließlich Stahlbau- Hohlprofile mit einem Durchmesser von mindestens 600 mm herstellen. Stahlbau-Hohlprofile fallen zwar unter die Rubrik „geschweißte Großrohre“, unterscheiden sich jedoch nach Produktionsver- fahren und Verwendungszweck von herk(cid:148)mmlichen Stahl- rohren und unterliegen anderen europ(cid:132)ischen Normen. Sie k(cid:148)nnen als ein Teilbereich der Rubrik „Stahlrohre“ betrachtet werden. Die Anlagen f(cid:129)r ihre Produktion k(cid:148)nnen nicht ohne gr(cid:148)ßere Investitionen zur Stahlrohrerzeugung genutzt werden und sie sind f(cid:129)r den Nicht-Wohnungsbau bestimmt. Dieser Markt wird nicht durch normale geschweißte Großrohre bedient, die im allgemeinen f(cid:129)r die Bef(cid:148)rderung von Fl(cid:129)ssigkeiten und f(cid:129)r Gasleitungen verwendet werden. Deshalb k(cid:148)nnen Stahlbau-Hohlprofile und geschweißte Großrohre weder unter dem Blickwinkel der Produktion noch des Verwen- dungszwecks als Austauscherzeugnisse angesehen werden. zus(cid:132)tzliche L 177/26 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 13. 7. 1999 Die Produkte der AG TUBOS EUROPA SA stehen eher mit Baustoffen wie Zement als mit anderen Stahlrohren in Wettbe- werb. Tats(cid:132)chlich wird diese Art von Produkt in zunehmendem Maße im Nicht-Wohnungsbau verwendet. Das Produkt ersetzt nicht nur verst(cid:132)rkt andere Baustoffe, sondern es wird auch davon ausgegangen, daß sich im Bausektor die positive Tendenz der letzten Jahre fortsetzt. Daraus ist zu schließen, daß es in Europa einen neuen, expandierenden Markt f(cid:129)r kaltge- formte Stahlbau-Hohlprofile gibt. einem Durchmesser AG TUBOS EUROPA SA wird als erstes Unternehmen Stahlbau-Hohlprofile mit von (cid:129)ber 406,4 mm herstellen. Folglich besteht f(cid:129)r dieses Produkt kein Kapazit(cid:132)ts(cid:129)berhang. Effektiv wird das Unternehmen als erstes kaltgeformte Stahlbau-Hohlprofile mit einem Durchmesser von (cid:129)ber 200 mm und (warm- und kaltgeformte) Hohlprofile mit einem Durchmesser von (cid:129)ber 406 mm fertigen. Bisher stellen europ(cid:132)ische Unternehmen nur Stahlbau-Hohlprofile bis zu einem Durchmesser von 400 mm her, und zwar in einem Warmformverfahren, w(cid:132)hrend AG TUBOS EUROPA SA im Kaltformverfahren produzieren wird. Die in die Produktpalette „geschweißte Großrohre“ fallende Produktion ber(cid:129)hrt daher nicht die Produktionskapazit(cid:132)t der Gemeinschaft. VI. SCHLUSSFOLGERUNGEN Daher kommt die Kommission zu dem Schluß, daß — entgegen ihrer ersten Stellungnahme und der von interessierten Dritten vorgebrachten Bemerkungen — die Stahlrohrproduk- tion des neuen Unternehmens (geschweißte Großrohre mit einem Durchmesser von ; 406,4 mm) die bestehenden (cid:154)ber- kapazit(cid:132)ten des Teilsektors nicht vergr(cid:148)ßern wird. F(cid:129)r das konkrete Produkt der AG TUBOS EUROPA SA gibt es einen spezifischen Markt, der sich in der Expansion befindet und das Unternehmen wird als erstes ein derartiges Produkt in Europa herstellen. Zu einer m(cid:148)glichen Weiterleitung der Beihilfe an EGKS-T(cid:132)tig- keiten des betreffenden Stahlkonzerns stellt die Kommission nach Pr(cid:129)fung der Ausk(cid:129)nfte und Zusagen Spaniens — eigen- st(cid:132)ndiges Unternehmen, kein Verlust- oder Gewinn(cid:129)bertrag, (cid:154)berwachung einer korrekten Verwendung der Beihilfe — fest, daß im vorliegenden Fall kein oder nur ein minimales Risiko einer solchen Weiterleitung besteht. Des weiteren ist festzustellen, daß das Unternehmen in einem F(cid:148)rdergebiet im Sinne des Artikels 92 Absatz 3 Buchstabe a) EG-Vertrag mit einer F(cid:148)rderh(cid:148)chstgrenze von 60 ans(cid:132)ssig sein wird. Die Intensit(cid:132)t der Beihilfe erreicht nur 21 % und liegt somit weit unter der zul(cid:132)ssigen H(cid:148)chstgrenze. Die gef(cid:148)rderte Investition wird der Region wirtschaftliche und soziale Vorteile bringen, da unmittelbar 60 neue Arbeitspl(cid:132)tze geschaffen werden und sich durch die Entstehung angrenzender T(cid:132)tigkeits- felder positive Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft ergeben k(cid:148)nnen. Daher kommt die Kommission zu dem Ergebnis, daß das Beihilfevorhaben Spaniens zugunsten von AG TUBOS EUROPA SA die in der EG-Rahmenregelung f(cid:129)r den Stahlsektor festge- legten Voraussetzungen erf(cid:129)llt und gem(cid:132)ß Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe a) EG-Vertrag mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar ist — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Das von Spanien notifizierte Beihilfevorhaben zugunsten von AG TUBOS EUROPA SA (cid:129)ber einen Betrag von 1 175 Mio. ESP ist gem(cid:132)ß Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe a) EG-Vertrag mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar. Die Gew(cid:132)hrung der Beihilfe in H(cid:148)he von 1 175 Mio. ESP ist daher zul(cid:132)ssig. Diese Entscheidung ist an das K(cid:148)nigreich Spanien gerichtet. Artikel 2 Br(cid:129)ssel, den 28. Oktober 1998 F(cid:129)r die Kommission Karel VAN MIERT Mitglied der Kommission


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3247/98 van Ernesto CACCAVALE Apothekersmonopolie in Italië

eurovoc_concepts:
Italy
access to a profession
consumer protection
geographical distribution
monopoly
pharmaceutical industry
pharmaceutical legislation
pharmacist
pharmacology
right of establishment

text: C 320/32 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 11. 1999 (1999/C 320/043) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3247/98 van Ernesto Caccavale (UPE) aan de Commissie (28 oktober 1998) Betreft: Apothekersmonopolie in Italië De in Italië bestaande regels voor apotheken bevatten een lange reeks onterechte privileges en beperkingen: " de wet kent apothekers het exclusieve recht toe om geneesmiddelen te bereiden en over de toonbank aan het publiek te verkopen; " de spreiding van apotheken wordt beperkt op basis van demografische, geografische en afstandscriteria. Er is namelijk vastgesteld dat er één apotheek per 5. 000 inwoners moet zijn in gemeentes met minder dan 12. 500 inwoners en één apotheek per 4. 000 inwoners in alle andere gemeentes. Elke nieuwe apotheek moet gevestigd zijn op een afstand van meer dan 200 meter van een andere; " om apotheker te worden is het nodig te slagen voor een openbaar vergelijkend examen of een apotheek over te nemen op basis van irrationele voordelen die verband houden met familiebetrekkingen; " wat de bedrijfsvoering betreft: de openingstijden en de nacht- en zondagsdiensten worden vastgesteld door de burgemeester overeenkomstig de regels die zijn vastgesteld door de prefect van de provincie. Wat de gezondheidszorg betreft: de wet staat alleen maar advertenties in het telefoonboek toe na toestemming van de burgemeester en op verzoek van de Orde van apothekers. Kortom, apothekers worden op zoveel verschillende manieren voorgetrokken dat het uiteindelijke doel, namelijk bescherming van de openbare gezondheid, buiten proporties lijkt. Het lijkt veeleer dat het er alleen maar om te doen is het inkomensniveau van de apothekers te garanderen en in plaats van te streven naar een rationele en bevredigende verdeling van apotheken over het land worden ten onrechte monopolies in stand gehouden. De vraag aan de Commissie luidt: " of zij kan vertellen hoe het staat met het onderzoek dat de Commissie heeft ingesteld, " of ze niet van mening is dat er voldoende redenen zijn om de Italiaanse regels als sterk monopolistisch te beschouwen en in strijd met de Europese wetten voor vrije concurrentie, " om mee te delen welke maatregelen zij wil nemen voor de bescherming van de consumenten en om een gemakkelijker toegang tot het beroep van apotheker te bevorderen. Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (15 januari 1999) De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar het antwoord op de schriftelijke vraag E-3477/97 van mevrouw Kestelijn-Sierens (1) en, wat met name de Italiaanse regelgeving inzake vestigingsvoorwaarden voor officina-apotheken betreft, naar het antwoord op schriftelijke vraag E-3011/98 van de heer Amadeo (2). De Commissie is van mening dat in de specifieke context van het vestigingsrecht in de Gemeenschap de genoemde nationale maatregelen (monopolie van apothekers voor de verkoop van medicijnen die zonder recept verkrijgbaar zijn, demografische en geografische criteria voor het openen van apotheken, openbaar vergelijkend examen om een apotheek te mogen openen, door de overheid vastgestelde openingstijden en nacht- en zondagsdiensten, restrictieve reclamevoorschriften) niet in strijd zijn met het beginsel van vrije vestiging zoals vastgelegd in artikel 52 van het EG-Verdrag, voor zover ze niet discriminerend worden toegepast en evenredig zijn met het beoogde doel. Naar mening van de Commissie staat niet vast dat genoemde maatregelen niet evenredig zijn met het beoogde doel. De Commissie deelt het geachte parlementslid mede dat over bovengenoemde kwesties geen studie gaande is. (1) (2) PB C 223 van 17. 7. 1998. PB C 142 van 21. 5. 1999, blz. 70