title: Директива 98/78/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 октомври 1998 година относно допълнителен надзор върху застрахователни предприятия, които са част от застрахователна група

eurovoc_concepts:
EU control
exchange of information
financial solvency
holding company
insurance company
investment company

formats: html pdf print xhtml

text: 06/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 77 31998L0078 L 330/1 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 5. 12. 1998 ДИРЕКТИВА 98/78/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 27 октомври 1998 година относно допълнителен надзор върху застрахователни предприятия, които са част от застрахователна група ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, (2) като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 57, параграф 2 от него, като взеха предвид предложението на Комисията (1), като взеха предвид становището на Икономическия и социален комитет (2), в съответствие с процедурата, предвидена в член 189б от Договора (3), (1) като имат предвид, че Първата директива 73/239/ЕИО на Съвета от 24 юли 1973 г. относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпо- редби за достъпа и упражняването на пряка застрахова- телна дейност, различна от животозастраховане (4), и Пър- вата директива 79/267/ЕИО на Съвета от 5 март 1979 г. относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпоредби за достъпа и упражнява- нето на пряка животозастрахователна дейност (5) изискват застрахователните предприятия да поддържат граница на платежоспособност; (1) ОВ C 341, 19. 12. 1995 г. , стр. 16, и ОВ C 108, 7. 4. 1998 г. , стр. 48. (2) ОВ С 174, 17. 6. 1996 г. , стр. 16. (3) Становище на Европейския парламент от 23 октомври 1997 г. (ОВ C 339, 10. 11. 1997 г. , стр. 136), Обща позиция на Съвета от 30 март 1998 г. (ОВ C 204, 30. 6. 1998 г. , стр. 1), Решение на Евро- пейския парламент от 16 септември 1998 г. (ОВ C 313, 12. 10. 1998 г. ) и Решение на Съвета от 13 октомври 1998 г. за прякото различно застраховане, като имат предвид, че съгласно Директива 92/49/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 г. относно координирането на законовите, подзаконовите и административните разпо- редби от животозастраховането, и за изменение на Директива 73/239/ЕИО и Директива 88/357/ЕИО (6), и Директива 92/96/ЕИО на Съвета от 10 ноември 1992 г. относно коор- динирането на законовите, подзаконовите и администра- тивните разпоредби за прякото животозастраховане и за изменение на Директива 79/267/ЕИО и Директива 90/619/ЕИО (7), достъпът и упражняването на застрахова- телна дейност са предмет на предоставяне на единно офи- циално разрешително, издадено от органите на държавата- членка, където се намира главното управление на съответното застрахователно предприятие (държава-членка по произхода); като имат предвид, че това разрешение поз- волява на предприятието да извършва дейност на цялата територия на Общността при режим на установяване или при режим на свободно предоставяне на услуги; като имат предвид, че компетентните органи на държавите-членки по произход са натоварени да следят финансовата стабилност на застрахователните предприятия, включително тяхната платежоспособност; (3) като имат предвид, че мерките за допълнителен надзор върху застрахователните предприятия, които са част от застрахователна група, трябва да позволяват на органите за надзор върху застрахователно предприятие, да направят по-обоснована преценка за финансовото му състояние; като имат предвид, че подобен допълнителен надзор трябва да отчита някои предприятия, които понастоящем не подле- жат на надзор съгласно директивите на Общността; като имат предвид, че настоящата директива по никакъв начин не задължава държавите-членки да упражняват надзор върху тези предприятия, взети поотделно; (4) ОВ L 228, 16. 8. 1973 г. , стр. 3. Директива, последно изменена с (6) ОВ L 228, 11. 8. 1992 г. , стр. 1. Директива, изменена с Директива Директива 95/26/ЕО (ОВ L 168, 18. 7. 1995 г. , стр. 7). 95/26/ЕО. (5) ОВ L 63, 13. 3. 1979 г. , стр. 1. Директива, последно изменена с Дирек- (7) ОВ L 360, 9. 12. 1992 г. , стр. 1. Директива, изменена с Директива тива 95/26/ЕО. 95/26/ЕО. 78 (4) (5) (6) (7) (8) BG Официален вестник на Европейския съюз 06/т. 3 като имат предвид, че застрахователните предприятия в един общ застрахователен пазар се намират в пряка конку- ренция помежду си и следователно изискванията за капи- тала трябва да бъдат равностойни; като имат предвид, че за тази цел критериите, приложими за определяне на допъл- нителния надзор не трябва да се оставят единствено на преценката на държавите-членки; като имат предвид, че приемането на общи основни правила ще бъде в най-добър интерес на Общността, тъй като ще предотврати нарушаването на конкуренцията; като имат предвид, че е необходимо да бъдат премахнати някои различия между законодателствата на държавите-членки по отношение на правилата за надзора върху застрахователни предприятия, които са част от застрахователна група; като имат предвид, че възприетият подход се състои в осъ- ществяване на основна хармонизация, която е необходима и достатъчна за постигане на взаимно признаване на систе- мите за финансов надзор в тази област; като имат предвид, че целта на настоящата директива е в частност да защити интересите на застрахованите лица; като имат предвид, че някои разпоредби на тази директива определят минимални стандарти; като имат предвид, че държавата-членка по произход може да определи по-строги правила за застрахователните предприятия, които имат раз- решение от нейните компетентни органи; като имат предвид, че тази директива предвижда допълни- телен надзор върху всяко застрахователно дружество, което участва в най-малко едно застрахователно предприятие, презастрахователно предприятие или застрахователно пред- приятие от страна, която не е държава-членка, и при раз- лични правила — допълнителен надзор върху всяко застра- хователно предприятие, чието предприятие майка е застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие, застрахователно предприятие от страна, която не е държава- членка или смесен застрахователен холдинг; като имат предвид, че надзорът на компетентните органи върху всяко отделно застрахователно предприятие остава основен прин- цип в надзора върху застраховането; като имат предвид, че за застрахователните предприятия, които са част от застрахователна група, е необходимо да се изчислява коригирана граница на платежоспособност; като имат предвид, че компетентните органи в Общността при- лагат различни методи за отчитане влиянието върху финан- совото състояние на застрахователно предприятие дължащо се на факта, че принадлежи към застрахователна група; като имат предвид, че тази директива определя три метода за извършване на това изчисление; като имат предвид, че е възприет принципът, че тези три метода са еквивалентни за целите на финансовия надзор; (9) (10) (11) като имат предвид, че платежоспособността на дъщерно застрахователно предприятие на застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно пред- приятие от страна, която не е държава-членка може да бъде повлияна от финансовите средства на групата, на която това дъщерно предприятие е член, както и разпределението на тези средства вътре в групата; като имат предвид, че на ком- петентните органи трябва да бъдат предоставени средства за упражняване на допълнителен надзор и за предприемане на подходящи мерки на равнище на застрахователното пред- приятие, когато неговата платежоспособност е, или може да бъде поставена под заплаха; като имат предвид, че компетентните органи следва да имат достъп до всяка информация, полезна за упражняването на допълнителния надзор; като имат предвид, че трябва да бъде установено сътрудничество между органите, отгова- рящи за надзора върху застрахователните предприятия, както и между тези органи и надзорните органи в други финансови сектори; като имат предвид, че сделките между членовете на група могат да засегнат финансовото състояние на застрахова- телно предприятие; като имат предвид, че компетентните органи трябва да бъдат в състояние да упражняват общ надзор върху някои категории вътрешногрупови операции и да предприемат подходящи мерки на равнище на застра- хователното предприятие, когато неговата платежоспособ- ност е, или може да бъде поставена под заплаха, ПРИЕХА НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА: Член 1 Определения По смисъла на тази директива: а) б) в) „застрахователно предприятие“ означава предприятие, което е получило официално разрешително в съответствие с член 6 от Директива 73/239/ЕИО или с член 6 от Директива 79/267/ЕИО; „застрахователно предприятие от страна, която не е държава- членка“ означава предприятие, за което би било необходимо издаването на разрешително в съответствие с член 6 от Дирек- тива 73/239/ЕИО или член 6 от Директива 79/267/ЕИО, ако седалището на това предприятие е в Общността; „презастрахователно предприятие“ означава предприятие, раз- лично от застрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка, чийто основен предмет на дейност е поемане на рискове, прехвър- лени от застрахователно предприятие, от застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка, или от други презастрахователни предприятия; 06/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 79 г) д) „предприятие майка“ означава предприятие майка по смисъла на член 1 от Директива 83/349/ЕИО (1), както и всяко пред- приятие, което по мнението на компетентните органи действи- телно упражнява господстващо влияние върху друго пред- приятие; Член 2 Случаи на приложение на допълнителния надзор върху застрахователни предприятия „дъщерно предприятие“ означава дъщерно предприятие по смисъла на член 1 от Директива 83/349/ЕИО, както и всяко предприятие, върху което, по мнението на компетентните органи, се упражнява господстващо влияние от предприятие майка. Всички дъщерни дружества на дъщерни предприятия се смятат за дъщерни дружества на предприятието майка, което е начело на тези предприятия; застрахователни 1. В допълнение към разпоредбите на Директива 73/239/ЕИО и Директива 79/267/ЕИО, които установяват правилата за надзор върху държавите-членки предвиждат допълнителен надзор върху всяко застрахователно предприятие, притежаващо дялово участие в най-малко едно застрахователно предприятие, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава- членка, по реда и условията на членове 5, 6, 8 и 9. предприятия, е) „дялово участие“ означава дялово участие по смисъла на член 17, изречение първо от Директива 78/660/ЕИО (2) или пря- кото или непряко притежаване на 20 % или повече от правата на глас или от капитала на едно предприятие; 2. Всяко застрахователно предприятие, чието предприятие майка е застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка подлежи на допълнителен надзор по реда и условията на член 5, параграф 2, членове 6, 8 и 10. ж) „предприятие, притежаващо дялово участие“ означава пред- приятие, което е предприятие майка или друго предприятие, което притежава дялово участие; 3. Всяко застрахователно предприятие, чието предприятие майка е смесен застрахователен холдинг, подлежи на допълнителен надзор по реда и условията на член 5, параграф 2, членове 6 и 8. з) „свързано предприятие“ означава дъщерно или друго пред- приятие, в което се притежава дялово участие; Член 3 Обхват на допълнителния надзор и) й) „застрахователен холдинг“ означава предприятие майка с осно- вен предмет на дейност придобиване и притежаване на дялови участия в дъщерни предприятия, когато тези дъщерни пред- приятия са изключително или главно застрахователни пред- приятия, презастрахователни предприятия или застрахова- телни предприятия от страни, която не са държави-членки, като поне едно от тези дъщерни предприятия е застрахова- телно предприятие; „смесен застрахователен холдинг“ означава предприятие майка, различно от застрахователно предприятие, застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка, презастра- хователно предприятие или застрахователен холдинг, което включва поне едно застрахователно предприятие от дъщерните му предприятия; к) „компетентни органи“ означава националните органи, които със закон или подзаконов акт са овластени да упражняват надзор върху застрахователните предприятия. (1) Седма директива 83/349/ЕИО на Съвета от 13 юни 1983 г. , приета на основание член 54, параграф 3, буква ж) от Договора, относно кон- солидираните счетоводни отчети (ОВ L 193, 18. 7. 1983 г. , стр. 1). Директива, последно изменена с Акта за присъединяване от 1994 г. (2) Четвърта директива 78/660/ЕИО на Съвета от 25 юли 1978 г. , приета на основание член 54, параграф 3, буква ж) от Договора, относно годишните счетоводни отчети на някои дружества (ОВ, L 222, 14. 8. 1978 г. , стр. 11). Директива, последно изменена с Акта за при- съединяване от 1994 г. 1. Упражняването на допълнителен надзор в съответствие с член 2 не означава, че компетентните органи са длъжни да упражняват надзор по отношение на застрахователното предприятие от страна, която не е държава-членка, застрахователния холдинг, смесения застрахователен холдинг или презастрахователното предприятие, взети поотделно. 2. При допълнителния надзор се вземат предвид: — свързаните предприятия на застрахователното предприятие, — предприятията, притежаващи дялово участие в застраховател- ното предприятие, — свързаните предприятия на предприятие, притежаващо дялово участие в застрахователното предприятие, посочени в членове 5, 6, 8, 9 и 10. 3. Държавите-членки могат да решат да не вземат предвид при упражняването на допълнителния надзор, посочен в член 2, пред- приятията, чието седалище се намира в страна, която не е държава- членка, когато съществуват юридически пречки за предаване на необходимата информация, без да се засяга действието на разпо- редбите на приложение I, точка 2. 5, и на приложение II, точка 4. Наред с това, компетентните органи, които отговарят за упражня- ването на допълнителен надзор, могат, в случаите, посочени по-долу, да решат за всеки конкретен случай да не вземат предвид определено предприятие при допълнителния надзор, посочен в член 2: 80 BG Официален вестник на Европейския съюз 06/т. 3 — ако предприятието, което следва да бъде взето предвид, пред- ставлява незначителен интерес с оглед целите на допълнител- ния надзор върху застрахователни предприятия, — ако включването на финансовото състояние на предприятието би било неуместно или от заблуждаващо с оглед целите на допълнителния надзор върху застрахователни предприятия. Член 4 Органи, компетентни да упражняват допълнителен надзор 1. Допълнителният надзор се упражнява от компетентните органи на държавата-членка, в която застрахователното предприятие е получило официално разрешително в съответствие с член 6 от Директива 73/239/ЕИО или член 6 от Директива 79/267/ЕИО. 2. Когато застрахователен холдинг, презастрахователно предприя- тие, застрахователно предприятие от страна, която не е държава- членка или смесен застрахователен холдинг е предприятие майка по отношение на застрахователни предприятия, които имат разре- шително в две или повече държави-членки, компетентните органи на съответните държави-членки могат да постигнат споразумение относно кои от тях ще отговарят за упражняването на допълни- телния надзор. 3. Когато в държава-членка съществува повече от един компетен- тен орган за разумен надзор върху застрахователни предприятия и презастрахователни предприятия, тази държава-членка пред- приема нужните мерки, за да организира координацията на тези органи. Член 5 Наличие и качество на информацията Член 6 Достъп до информация 1. Държавите-членки предвиждат техните компетентни органи, отговорни за упражняване на допълнителен надзор, да имат достъп до всяка информация, която би била полезна за целите на надзора върху застрахователно предприятие, подлежащо на допълнителен надзор. Компетентните органи могат да се обръщат направо към съответните предприятия съгласно член 3, параграф 2 за получа- ване на нужната им информация, само ако тази информация е била поискана от застрахователното предприятие и то не я предоставило. 2. Държавите-членки предвиждат компетентните им органи да могат да извършват на тяхна територия, сами или чрез лица, опра- вомощени за тази цел, проверка на място на информацията по параграф 1 съответно в: — застрахователното предприятие, което подлежи на допълните- лен надзор, — дъщерните предприятия на това застрахователно предприятие, — предприятията майки на това застрахователно предприятие, — дъщерните предприятия на предприятие майка на това застра- хователно предприятие. 3. Когато, при прилагането на този член, компетентните органи на една държава-членка желаят в конкретен случай да проверят важна информация за предприятие, което се намира в друга държава-членка и е свързано застрахователно предприятие, дъщерно предприятие, предприятие майка или дъщерно пред- приятие на предприятие майка на застрахователното предприятие, подлежащо на допълнителен надзор, те трябва да поискат компе- тентните органи на другата държава-членка да извършат провер- ката. Органите, получили такова искане, са длъжни да предприе- мат действия в рамките на тяхната компетентност, като извършат проверката сами или като позволят на органите, които са отправили искането или на одитор, или експерт да я извършат. 1. Държавите-членки предвиждат, че компетентните органи са длъжни да изискват всяко застрахователно предприятие, което подлежи на допълнителен надзор, да разполага с подходящи меха- низми за вътрешен контрол с цел предоставяне на всички данни и всяка информация, полезни за целите на този надзор. Член 7 Сътрудничество между компетентните органи 2. Държавите-членки предприемат нужните мерки с цел никакви пречки от правен характер в тяхната компетенция да не възпре- пятстват предприятията, подлежащи на допълнителен надзор, и техните свързани предприятия и предприятия, притежаващи дялово участие, да обменят помежду си информация, полезна за целите на допълнителния надзор. 1. Когато застрахователни предприятия, установени в различни държави-членки, са пряко или непряко свързани или имат общо предприятие, притежаващо дялово участие, компетентните органи на всяка държава-членка си изпращат при поискване всяка полезна информация, която би позволила или улеснила упражняването на надзора съгласно тази директива, и съобщават по своя инициатива всяка информация, която според тях е важна за другите компетен- тни органи. 06/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 81 2. Когато застрахователно предприятие и кредитна институция по смисъла на Директива 77/780/ЕИО (1) или инвестиционно пред- приятие по смисъла на Директива 93/22/ЕИО (2), или и двете, са пряко или непряко свързани или имат общо предприятие, прите- жаващо дялово участие, компетентните органи и органите, нато- варени с обществена отговорност да упражняват надзор върху дру- гите предприятия, осъществяват тясно сътрудничество помежду си. Без да се засягат съответните им задължения, тези органи си предоставят всяка информация, която би улеснила изпълнението на задачата им, по-специално в рамките на настоящата директива. съгласно получена 3. Информацията, тази директива, и по-специално всеки обмен на информация между компетентните органи, който е предвиден в тази директива, е предмет на задъл- жение за спазване на служебна тайна, определено в член 16 от Директива 92/49/ЕИО и член 15 от Директива 92/96/ЕИО. Член 8 Операции между членове на групата Тези сделки се отнасят по-специално до: — заеми, — гаранции и задбалансови операции, — допустими елементи при определяне, границата на платежо- способност, — инвестиции, — презастрахователни операции, — договори за подялба на разходи. 2. За тази цел държавите-членки изискват от застрахователните предприятия да декларират най-малко веднъж годишно пред ком- петентните органи важните сделки, предвидени в параграф 1. Ако, въз основа на тази информацията е видно, че платежоспособ- ността на застрахователното предприятие е или може да бъде поставена под заплаха, компетентният орган предприема подхо- дящи мерки на равнище на застрахователното предприятието. 1. Държавите-членки предвиждат компетентните органи да упражняват общ надзор върху сделките между: Член 9 а) застрахователно предприятие и: Изискване за коригиране на платежоспособност i) свързано предприятие на застрахователното предприятие; ii) предприятие, притежаващо дялово участие в застраховател- ното предприятие; iii) свързано предприятие на предприятие, притежаващо дялово участие в застрахователно предприятие; б) застрахователно предприятие и физическо лице, което има дялово участие: i) в застрахователното предприятие или в негово свързано предприятие; 1. В случаите, посочени в член 2, параграф 1, държавите-членки изискват да се извърши изчисление на коригираната платежоспо- собност в съответствие с приложение I. 2. Всички свързани предприятия, предприятия, притежаващи дялово участие или свързани предприятия на предприятие, при- тежаващо дялово участие се включват в изчислението, посочено в параграф 1. 3. Ако изчислението по параграф 1 покаже, че коригираната пла- тежоспособност е отрицателна, компетентните органи предприе- мат подходящи мерки спрямо съответното застрахователно пред- приятие. ii) в предприятие, притежаващо дялово участие в застрахова- телното предприятие; Член 10 iii) в свързано предприятие на предприятие, притежаващо дялово участие в застрахователното предприятие. Презастрахователни предприятия, застрахователни холдинги и застрахователни предприятия от страна, която не е държава-членка (1) Първа директива 77/780/ЕИО на Съвета от 12 декември 1977 г. относно координирането на законовите, подзаконови и администра- тивни разпоредби за достъпа и упражняването на дейността на кре- дитни институции (ОВ L 322, 17. 12. 1977 г. , стр. 30). Директива, последно изменена с Директива 96/13/ЕО (ОВ L 66, 16. 3. 1996 г. , стр. 15). (2) Директива 93/22/ЕИО на Съвета от 10 май 1993 г. относно инвести- ционните услуги, свързани с ценни книжа (ОВ L 141, 11. 6. 1993 г. , стр. 27). Директива, последно изменена с Директива 97/9/ЕО (ОВ L 84, 26. 3. 1997 г. , стр. 22). 1. В случаите, посочени в член 2, параграф 2, държавите-членки изискват да бъде прилаган методът на допълнителен надзор, в съответствие с приложение II. 2. В случаите, посочени в член 2, параграф 2, в изчислението се включват всички свързани предприятия на застрахователния хол- динг, на презастрахователното предприятие или на застраховател- ното предприятие от страна, която не е държава-членка съгласно метода, предвиден в приложение II. 82 BG Официален вестник на Европейския съюз 06/т. 3 3. Ако, въз основа на това е изчисление компетентните органи стигнат до заключението, че платежоспособността на дъщерно застрахователно предприятие на застрахователния холдинг, презастрахователното предприятие или застрахователното пред- приятие от страна, която не е държава-членка е, или може да бъде поставена под заплаха, те предприемат подходящи мерки на рав- нище на застрахователно предприятие. 5. Най-късно до 1 януари 2006 г. , Комисията представя на Коми- тета по застраховане отчет за прилагането на тази директива, и при нужда — за необходимостта от по-нататъшна хармонизация. Член 12 Влизане в сила Член 11 Прилагане Настоящата директива влиза в сила в деня на публикуването ѝ(cid:65) в Официален вестник на Европейските общности. 1. Държавите-членки приемат необходимите законови, подзако- нови и административни разпоредби, за да приведат законодател- ството си в съответствие с настоящата директива, най-късно до 5 юни 2000 г. Те незабавно уведомяват Комисията за това. 2. Държавите-членки предвиждат, че разпоредбите, посочени в параграф 1, се прилагат за пръв път при надзора върху счетовод- ните започва на която 1 януари 2001 г. или през тази календарна година. отчети за финансовата година, Член 13 Адресати Адресати на настоящата директива са държавите-членки. 3. Когато държавите-членки приемат мерките, посочени в параг- раф 1, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки. 4. Държавите-членки съобщават на Комисията текстовете на основните разпоредби на националното си право, приети от тях в областта, регулирана от тази директива. Съставено в Люксембург на 27 октомври 1998 година. За Европейския парламент Председател J. M. GIL-ROBLES За Съвета Председател E. HOSTASCH 06/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 83 ПРИЛОЖЕНИЕ I ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА КОРИГИРАНАТА ПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ НА ЗАСТРАХОВАТЕЛНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 1. ИЗБОР НА МЕТОД НА ИЗЧИСЛЯВАНЕ И ОБЩИ ПРИНЦИПИ А. предвиждат, Държавите-членки на застрахователните предприятия, посочени в член 2, параграф 1 се извършва съгласно един от методите, описани в точка 3. Независимо от това държава-членка може да предвиди компетентните органи да разрешат или да изискват прилагането на метод по точка 3, различен от избрания от тази държава-членка. платежоспособност изчисляването коригираната на че Б. Пропорционалност При изчисляването на коригирана платежоспособност на застрахователно предприятие се взема предвид пропорционалния дял, притежаван от предприятието, притежаващо дялово участие в свързаните му предприятия. „Пропорционален дял“ означава, когато се прилага метод 1 или метод 2, описани в точка 3, частта от записания капитал, притежавана пряко или непряко от предприятието, притежаващо дялово участие, или, когато се прилага метод 3, описан в точка 3, процентите, използвани при съставяне на консолидираните счетоводни отчети. От друга страна, независимо от прилагания метод, когато свързаното предприятие е дъщерно предприятие и има дефицит на платежоспособността, трябва да се вземе предвид общият дефицит на платежоспособността на дъщерното предприятие. Въпреки това, ако компетентните органи са на мнение, че отговорността на предприятието майка, което притежава дял от капитала, е строго ограничена и недвусмислено до този дял от капитала, те могат да разрешат дефицитът на платежоспособността на дъщерното предприятие да бъде отчетен на пропорционална основа. В. Премахване на двойното използване на платежоспособност елементи при определяне границата на В. 1. Общ режим на елементите, използвани при определяне на границата на платежоспособност Без оглед на прилагания метод на изчисляване на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие, трябва да се премахне двойно включване на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност при различните застрахователни предприятия, които се вземат предвид при изчислението. За тази цел при изчисляването на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие, и ако методите, описани в точка 3 не предвиждат това, се изключват следните суми: — стойността на всеки актив на това застрахователно предприятие, който съставлява финансиране на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност на едно от неговите свързани застрахователни предприятия, — стойността на всеки актив на свързано застрахователно предприятие на това застрахователно предприятие, който съставлява финансиране на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност на това застрахователно предприятие, — стойността на всеки актив на свързано застрахователно предприятие на това застрахователно предприятие, която представлява финансирането на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност на всяко друго свързано застрахователно предприятие на това застрахователно предприятие. В. 2. Режим на определени елементи Без да се засягат разпоредбите на раздел В. 1: — резервите от печалба и бъдещите печалби на свързано предприятие за животозастраховане на застрахователното предприятие, чиято граница на платежоспособност се изчислява, и — записаният, но невнесен капитал на свързано застрахователно предприятие на застрахователното предприятие, чиято коригирана платежоспособност се изчислява, 84 BG Официален вестник на Европейския съюз 06/т. 3 могат да се включат в изчислението само доколкото са допустими, за да покрият изискването за границата на платежоспособност на свързаното предприятие. Независимо от това записаният, но невнесен капитал, който представлява потенциално задължение на предприятието, притежаващо дялово участие, изцяло се изключва от изчислението. От изчислението също се изключва и записаният, но невнесен капитал на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, което представлява потенциално задължение на свързано застрахователно предприятие. От изчислението се изключва записаният, но невнесен капитал на свързано застрахователно предприятие, който представлява потенциално задължение на друго свързано застрахователно предприятие на същото застрахователно предприятие, притежаващо дялово участие. В. 3. Прехвърлимост Ако компетентните органи считат, че някои елементи, допустими при определяне границата на платежоспособност на свързано застрахователно предприятие, различни от посочените в раздел В. 2, не могат да бъдат реално осигурени в наличност, за да покрият изискването за граница на платежоспособността на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, за което се изчислява коригирана платежоспособност, тези елементи могат да се включат в изчислението само доколкото те са допустими за покриване на изискването за граница на платежоспособност на свързаното предприятие. В. 4. Сумата на елементите, посочени в раздели В. 2 и В. 3, не може да превишава изискуемата граница на платежоспособност на свързаното застрахователно предприятие. Г. Изключване на капитала, генериран между членовете на групата При изчисляване на коригираната платежоспособност не се вземат предвид допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност, възникнали в резултат на взаимно финансиране между застрахователното предприятие и: — свързано предприятие, — предприятие, притежаващо дялово участие, — друго свързано предприятие на някое от предприятията, притежаващи дялово участие. Освен това, не се вземат предвид нито един от допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност на свързано застрахователно предприятие на застрахователното предприятие, за което се изчислява коригираната платежоспособност, ако съответният елемент е възникнал в резултат на взаимно финансиране с всяко друго свързано предприятие на това застрахователно предприятие. В частност, взаимно финансиране е налице, когато застрахователно предприятие или негово свързано предприятие притежава акции или дялове или отпуска заеми на друго предприятие, което пряко или непряко притежава елемент, допустим за границата на платежоспособност на първото предприятие. Д. Компетентните органи следят коригираната платежоспособност да се изчислява с периодичността, определена в Директива 73/239/ЕИО и Директива 79/267/ЕИО за изчисляване на границата на платежоспособност на застрахователните предприятия. Стойността на активите и пасивите се оценява съгласно съответните разпоредби на Директива 73/239/ЕИО, Директива 79/267/ЕИО и Директива 91/674/ЕИО (1). 2. ПРИЛАГАНЕ НА МЕТОДИТЕ НА ИЗЧИСЛЯВАНЕ 2. 1. Свързани застрахователни предприятия Коригираната платежоспособност се изчислява в съответствие с общите принципи и методи, посочени в това приложение. (1) Директива 91/674/ЕИО на Съвета от 19 декември 1991 г. относно годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети на застрахователните предприятия (ОВ L 374, 31. 12. 1991 г. , стр. 7). 06/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 85 При всички методи, когато застрахователното предприятие има повече от едно свързани застрахователни предприятия, коригираната платежоспособност се изчислява, като се включва всяко от тези свързани застрахователни предприятия. В случай на последователни дялови участия (например едно застрахователно предприятие е предприятие, притежаващо дялово участие в друго застрахователно предприятие, което е също предприятие, притежаващо дялово участие в застрахователно предприятие), изчислението на коригираната платежоспособност се извършва на равнището на всяко застрахователно предприятие, притежаващо дялово участие, което има най-малко едно свързано застрахователно предприятие. Държавите-членки могат да се откажат от изчисляването на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие: — ако предприятието е свързано предприятие на друго застрахователно предприятие, получило разрешително в същата държава-членка, и това свързано предприятие се взема предвид при изчисляването на коригираната платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, или — застрахователното предприятие застрахователен холдинг или на свързано предприятие на презастрахователно предприятие със седалище според устройствения акт в същата държава-членка като застрахователното предприятие, и както застрахователният холдинг или презастрахователното предприятие, така и свързаното застрахователно предприятие са включени в извършеното изчисление. е Държавите-членки могат да се откажат от изчисляването на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие, ако е свързано застрахователно предприятие на друго застрахователно предприятие, презастрахователно предприятие или застрахователен холдинг със седалище според устройствения акт в друга държава-членка, и ако компетентните органи на съответните държави-членки са се споразумели да възложат допълнителния надзор да бъде упражняван от компетентния орган на последната държава-членка. Във всички случаи дерогацията се допуска само ако компетентните органи са удовлетворени, че елементите, допустими при определяне границите на платежоспособност на застрахователните предприятия, са правилно разпределени между тези предприятия. Държавите-членки могат да предвидят, че когато седалището на свързаното застрахователно предприятие е в държава-членка, различна от тази на застрахователното предприятие, за което се извършва изчисляването на коригираната платежоспособност при изчислението се взема предвид, по отношение на свързаното предприятие, платежоспособността, оценена от компетентните органи на тази друга държава-членка. 2. 2. Свързани презастрахователни предприятия При изчисляване на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие, което е предприятие, притежаващо дялово участие в презастрахователно предприятие, това свързано презастрахователно предприятие се третира единствено за нуждите на изчислението по аналогия със свързано застрахователно предприятие, като се прилагат общите принципи и методи, описани в това приложение. За тази цел за всяко свързано презастрахователно предприятие се установява изискване за теоретична платежоспособност въз основа на същите правила като тези, определени в член 16, параграфи от 2 до 5 от Директива 73/239/ЕИО или член 19 от Директива 79/267/ЕИО. От друга страна, в случай на значителни трудности при прилагането на тези правила, компетентните органи могат да разрешат изискването за теоретична платежоспособност за животозастраховане да се изчислява на основата на първия резултат, предвиден в член 16, параграф 3 от Директива 73/239/ЕИО. Същите елементи, като тези, посочени в член 16, параграф 1 от Директива 73/239/ЕИО и в член 18 от Директива 79/267/ЕИО, се считат за допустими при определяне границата на теоретична платежоспособност. Стойността на активите и пасивите се оценява по правилата, предвидени в посочените директиви и в Директива 91/674/ЕИО. 2. 3. Междинни застрахователни холдинги При изчисляване на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие, което притежава дялово участие в свързано застрахователно предприятие, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка посредством застрахователен холдинг, се взема предвид състоянието на междинния застрахователен холдинг. Единствено за целите на това изчисление, което следва да се извършва по общите принципи и методи, описани в настоящото приложение, застрахователният холдинг се третира като застрахователно дружество, което би подлежало на изискване за платежоспособност равна на нула както и на същите условия, като тези определени в член 16, параграф 1 от Директива 73/239/ЕИО или на член 18 от Директива 79/267/ЕИО, по отношение на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност. 86 BG Официален вестник на Европейския съюз 06/т. 3 2. 4. Свързани застрахователни или презастрахователни предприятия със седалище според устройствения акт в страни, които не са държави-членки А. Свързани застрахователни предприятия от страни, които не са държави-членки При изчисляване на коригираната на платежоспособност на застрахователно предприятие, което е предприятие, притежаващо дялово участие в застрахователно предприятие от държава, която не е държава-членка, последното се третира единствено за целите на изчислението по аналогия със свързано застрахователно предприятие, като се прилагат общите принципи и методи, описани в това приложение. Когато, обаче, третата страна, в която се намира седалището според устройствения акт на това предприятие, изисква то да има разрешително и да му налага изискване за платежоспособност, най-малко сравнима с тази, предвидена в Директива 73/239/ЕИО или Директива 79/267/ЕИО, като имат предвид елементите за покриване на това изискване държавите-членки могат да предвидят, че изчислението взема предвид, по отношение на това предприятие, изискването за платежоспособност и елементите, допустими за удовлетворяване на това изискване, предвидени от въпросната страна, която не е държава-членка. Б. Свързани презастрахователни предприятия от страни, която не са държави-членки Независимо от точка 2. 2, при изчисляване на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие, което е предприятие, притежаващо дялово участие в презастрахователно предприятие със седалище според устройствения акт в държава, която не е държава-членка и при същите условия като тези, определени в точка А по-горе, държавите-членки могат да предвидят, че при изчисляването се взема предвид по отношение на последното предприятие, собствените средства и елементите, допустими за удовлетворяване на това изискване, предвидени от съответната държава, която не е държава-членка. Когато такива изисквания съществуват само за застрахователните предприятия от страна, която не е държава-членка, теоретичното изискване за собствени средства на свързаното презастрахователно предприятие и елементите, допустими за задоволяване на това теоретичното изискване могат да бъдат изчислени, както ако въпросното предприятие би било свързано застрахователно предприятие от тази държава, която не е държава-членка. 2. 5. Липса на нужната информация Когато по някаква причина компетентните органи не разполагат с информация, необходима за изчисляване на коригираната платежоспособност на застрахователно предприятие и отнасяща се до свързано предприятие със седалище според устройствения акт в държава-членка или в държава, която не е държава-членка, счетоводната стойност на това предприятие в застрахователните предприятия, притежаващи дялово участие се приспада от елементите, допустими при определяне границата на коригирана платежоспособност. В този случай нереализираните доходи, свързани с дяловото участие не се допускат като допустим елемент при определянето на коригираната платежоспособност. 3. МЕТОДИ НА ИЗЧИСЛЯВАНЕ Метод 1: Метод на приспадане и сумиране Коригираната платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие е разликата между: i) сумата на: а) елементите, на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, и определяне допустими границата при платежоспособност на б) пропорционалния дял на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие в елементите, допустими при определяне границата на платежоспособност на свързаното застрахователно предприятие; и ii) сумата на: а) счетоводната стойност на свързаното застрахователно предприятие в застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, и б) изискването за платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, и в) пропорционалния дял от изискването за платежоспособност на свързаното застрахователно предприятие. 06/т. 3 BG Официален вестник на Европейския съюз 87 Когато дяловото участие в свързаното застрахователно предприятие се състои изцяло или отчасти в непряко притежание, точка ii), а) включва стойността на непряко притежаваните елементи, като се отчитат съответните последователни участия; а точки i), б) и ii), в) включват съответните пропорционални дялове на елементите, допустими при определяне границата на платежоспособност на свързаното застрахователно предприятие, и изискването за платежоспособност на свързаното застрахователно предприятие, съответно. Метод 2: Метод на приспадане на изискуемата граница Коригираната платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, е разликата между: i) сумата на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие; и ii) сумата на: а) изискуемата платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, и б) пропорционалния дял на изискуемата платежоспособност на свързаното застрахователно предприятие. При оценяване на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност, дяловите участия по смисъла на тази директива се оценяват по метода „equity“ в съответствие с възможността, предвидена в член 59, параграф 2, буква б) от Директива 78/660/ЕИО. Метод 3: Метод, основан на счетоводно консолидиране коригираната платежоспособност на Изчисляването на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, се извършва на основата на консолидираните счетоводни отчети. Коригираната платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие, е разликата между: допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност, изчислени на основата на консолидираните данни и а) сумата на изискуемата платежоспособност на застрахователното предприятие, притежаващо дялово участие и пропорционалните дялове на изискуемата платежоспособност на свързаните застрахователни предприятия на основата на процентите, използвани при съставяне на консолидираните счетоводни отчети; или б) изискуемата платежоспособност, изчислена на основата на консолидираните данни. Разпоредбите на Директива 73/239/ЕИО, Директива 79/267/ЕИО и Директива 91/674/ЕИО се прилагат границата на платежоспособност, и на изискуемата платежоспособност на основата на консолидираните данни. елементи при определяне при изчисляване на допустимите 88 BG Официален вестник на Европейския съюз 06/т. 3 ПРИЛОЖЕНИЕ II ДОПЪЛНИТЕЛЕН НАДЗОР ВЪРХУ ЗАСТРАХОВАТЕЛНИ ПРЕДПРИЯТИЯ, КОИТО СА ДЪЩЕРНИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН ХОЛДИНГ, ПРЕЗАСТРАХОВАТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ ИЛИ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ПРЕДПРИЯТИЕ ОТ СТРАНА, КОЯТО НЕ Е ДЪРЖАВА-ЧЛЕНКА 1. При две или повече застрахователни предприятия, посочени в член 2, параграф 2, които са дъщерни предприятия на застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка и са установени в различни държави-членки, компетентните органи осигуряват последователното прилагане на метода, описан в това приложение. Компетентните органи упражняват допълнителен надзор с периодичността, определена в Директива 73/239/ЕИО и Директива 79/267/ЕИО, за изчисляване на границата на платежоспособност на застрахователните предприятия. 2. Държавите-членки могат да се откажат от изчисляването, предвидено в това приложение по отношение на застрахователно предприятие: — ако това застрахователно предприятие е свързано предприятие на друго застрахователно предприятие и е взето предвид при изчислението, предвидено в това приложение, извършено за другото предприятие, — ако това застрахователно предприятие и едно или повече други застрахователни предприятия, които имат разрешителни, издадени в една и съща държава-членка, имат за предприятие майка един и същ застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка, и застрахователното предприятие е взето предвид при извършване на изчислението съгласно това приложение по отношение на другите предприятия, — ако това застрахователно предприятие и едно или повече други застрахователни предприятия, които имат разрешителни, издадени в други държави-членки, имат за предприятие майка един и същ застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка и в съответствие с член 4, параграф 2 е сключено споразумение, с което упражняването на допълнителния надзор по това приложение е предоставено на надзорния орган на друга държава-членка. При последователни дялови участия (например: един застрахователен холдинг или презастрахователно предприятие, самото то притежавано от друг застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие в страна, която не е държава-членка) държавите-членки могат да прилагат изчисленията, предвидени в това приложение, само на равнище на последното предприятие майка на застрахователно предприятие, което е застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка. 3. Компетентните органи следят изчисления, аналогични на описаните в приложение I да се извършват на равнище застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка. Аналогията се състои в прилагане на общите принципи и методи, описани в приложение I, на равнище застрахователен холдинг, презастрахователно предприятие или застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка. Единствено за целите на това изчисление предприятието-майка се третира, както ако е застрахователно предприятие, към което се прилагат: — изискване за платежоспособност равна на нула, когато е застрахователен холдинг, — изискване за теоретична платежоспособност, както е предвидено в точка 2. 2 от приложение I — когато е презастрахователно предприятие, или както е предвидено в точка 2. 4, Б от приложение I, когато е презастрахователно предприятие със седалище според устройствения акт в държава, която не е държава-членка, — изискването за платежоспособност, определено съгласно принципите на точка 2. 4, А от приложение I — при застрахователно предприятие от страна, която не е държава-членка, и подлежи на същите условия, определени в член 16, параграф 1 от Директива 73/239/ЕИО или в член 18 от Директива 79/267/ЕИО, по отношение на допустимите елементи при определяне границата на платежоспособност. 4. Липса на нужната информация Когато по някаква причина компетентните органи не разполагат с информацията, необходима за изчислението, предвидено в това приложение и отнасяща се до свързано предприятие със седалище в държава-членка или в страна, която не е държава-членка, счетоводната стойност на това предприятие в предприятието, притежаващо дялово участие, се приспада от допустимите елементи използвани за изчислението, предвидено в настоящото приложение. В този случай нереализираните доходи от дяловото участие не се допускат като допустим елемент в изчислението


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3201/98 van Astrid LULLING aan de Commissie. Tenuitvoerlegging van de detacheringsrichtlijn in de Bondsrepubliek Duitsland

eurovoc_concepts:
Germany
Luxembourg
free movement of workers
frontier region
frontier worker
labour mobility
paid leave
pay
restriction on competition
social-security contribution

formats: html pdf print

text: C 142/106 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 5. 1999 De alternatieve oplossingen moeten worden gezien in de context van het beschouwde project. De Habitatrichtlijn bevat geen specifieke bepalingen ten aanzien van de manier waarop de alternatieven moeten worden beoordeeld: het is de zaak van de lidstaten, op een passende wijze te onderzoeken of er wisseloplossingen voorhanden zijn. Een project met negatieve consequenties kan alleen worden uit- gevoerd als geen alternatieven kunnen worden gevonden. De Commissie kan van een lidstaat verlangen dat hij aantoont dat aan deze voorwaarde wordt voldaan. Het geachte parlementslid verwijst naar een specifiek project betreffende een nieuwe haven voor Helsinki in Vuosaari. Dit project heeft gevolgen voor het Mustavuori-Östersundom-gebied, waarvan Finland erkent dat het uit hoofde van de Vogelrichtlijn als SBZ zou moeten worden aangewezen. Finland heeft het gebied ook voorgesteld voor opname op de nationale lijst in het kader van de Habitatrichtlijn. Op basis van een en ander lijken de bepalingen van artikel 6, leden 3 en 4, toepasselijk met ingang van de datum van toetreding van Finland tot de Gemeenschap (1 januari 1995). De Commissie voert met de Finse autoriteiten een briefwisseling over deze kwestie. (1) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, PB L 206 van 22. 7. 1992. (2) Richtlijn 79/409/EEC van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, PB L 103 van 25. 4. 1979. (1999/C 142/130) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3201/98 van Astrid Lulling (PPE) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: Tenuitvoerlegging van de detacheringsrichtlijn in de Bondsrepubliek Duitsland Als rapporteur voor het advies van de Commissie economische en monetaire zaken en industriebeleid over de detacheringsrichtlijn refereer ik aan de tenuitvoerlegging van deze richtlijn in de Bondsrepubliek Duitsland. Na lange jaren was het eindelijk gelukt ervoor te zorgen dat de Luxemburgse ondernemers die met hun in Luxemburg woonachtige en verzekerde werknemers opdrachten in België uitvoerden, geen slechtweerpremies of getrouwheidspremies behoefden af te dragen. De sociale partners in de Bondsduitse bouwsector zijn het nu eens geworden over een regeling inzake een kas voor vakantie- en looncompensatie (Urlaubs- und Lohnausgleichskasse, ULAK). Luxemburgse bedrijven die in het grensgebied werkzaamheden uitvoeren, moeten nu aan deze ULAK bijdragen betalen ter hoogte van 14,25 % van de tijdens de detachering betaalde bruto lonen, hoewel deze werknemers in Luxemburg recht hebben op vakantie en vakantiegeld. Deelt de Commissie de mening dat dergelijke regelingen, waarover reeds in overeenkomstige situaties in België uitspraak is gedaan, strijdig zijn met de richtlijn inzake detachering van werknemers en de mededinging verstoren? Is de Commissie bereid maatregelen te treffen tegen deze en andere chicanes, waardoor de toegang tot de markt feitelijk wordt versperd? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (22 januari 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-3110/98 van de heer Reding (1). (1) PB C 135 van 14. 5. 1999, blz. 168


title: Acquis di Schengen - Decisione del Gruppo centrale del 27 ottobre 1998 riguardante il piano d'azione ai fini della lotta contro l'immigrazione illegale (SCH/C (98) 117)

eurovoc_concepts:
accession to an agreement
exchange of information
illegal migration
migration control

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3315/98 van Konstantinos HATZIDAKIS aan de Commissie. Operationeel programma 'telecommunicatie' in Griekenland

eurovoc_concepts:
EU control
EU financing
Greece
infringement of EU law
national implementing measure
operational programme
telecommunications
use of aid


title: PREGUNTA ESCRITA n. 3196/98 del Heidi HAUTALA a la Comisión. Orden de prioridades para la aplicación de criterios de excepción en la red Natura 2000

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
environmental impact
environmental protection
harbour installation
project evaluation
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
regional planning


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3173/98 af Katerina DASKALAKI til Kommissionen. Græske ikke statslige organisationers deltagelse i programmerne for humanitær katastrofebistand

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Greece
aid policy
aid system
emergency aid
humanitarian aid
non-governmental organisation

text: 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 297/53 Sidste år bevilgede Kommissionen omkring 20 mio. ECU til Nordkoreas sundhedssektor, sammenholdt med 2,5 mio. ECU i år. Kommissionen finansierer stadig to humanitære projekter i Nordkorea. For at en humanitær indsats inden for denne sektor kan være meningsfuld og effektiv og derfor i overensstemmelse med Kommissionens mandat, skal imidlertid visse betingelser være opfyldt (fri adgang til modtagerne og frihed til at føre tilsyn med ngo-projekterne). Inden Kommissionen træffer afgørelse om fremtidige interventioner i sundhedssektoren, må den først nøje undersøge, hvorledes situationen udvikler sig i så henseende. (1999/C 297/069) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3173/98 af Katerina Daskalaki (UPE) til Kommissionen (27. oktober 1998) Om: Græske ikke statslige organisationers deltagelse i programmerne for humanitær katastrofebistand Siden oprettelsen af Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand (ECHO) i 1991, er der blevet afsat et stort pengebeløb til samarbejdet med dets partnere. Partnernes forvaltning af disse programmer sker under pression og tidspres, hvilket vil kunne påvirke kriterierne for valg af partnere, som skal give følgende garantier: a) sikre gennemsigtigheden og effektiviteten af forvaltningen under disse vanskelige forhold og b) sikre deltagelse af organisationer, der er etableret i alle medlemsstaterne. Kommissionen bedes oplyse: hvad er de mest grundlæggende af disse kriterier, og hvad er mere konkret de græske ikke statslige organisationers deltagelse i programmer for humanitær katastrofebistand (på hvilke områder, i hvilke geografiske områder og lande)? Hvor mange penge har de græske ikke statslige organisationer forvaltet inden for rammerne af de relevante programmer? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Emma Bonino (25. november 1998) Når Kommissionen udvælger, hvilke NGO’er der skal varetage humanitære foranstaltninger, tager den udgangspunkt i de kriterier, der er fastlagt i Rådets forordning (EF) 1257/96 af 20. juni 1996 om humanitær bistand (1), og nærmere betegnet organisationernes evne til at varetage den administrative og finansielle forvaltning, deres faglige og logistiske evne til at varetage den planlagte aktion, deres erfaring inden for humanitær bistand, og i givet fald deres erfaring i det tredjeland, hvor foranstaltningerne skal gennemføres, resultatet af tidligere foranstaltninger, og hvorvidt de kan handle upartisk. Gennem de seneste år er der indgået stadig flere kontrakter med græske NGO’er vedrørende humanitær bistand. Hvor der i 1996 blev indgået 2 kontrakter, er dette tal steget til 6 i 1997 og 1998. Der er indgået kontrakter med følgende græske NGO’er: Greek Committee for International Democratic Solidarity (820 000 ECU, 5 kontrakter), Græsk Røde Kors (150 000 ECU, 1 kontrakt), Kessap Dimitra (385 000 ECU, 1 kontrakt), og Verdens Læger (1 070 000 ECU, 7 kontrakter). De græske NGO’er, der har modtaget finansieringsmidler, har først og fremmest været aktive inden for sundhedssektoren, fødevaresektoren og i forbindelse med hastende genopbygningsforanstaltninger. De har arbejdet i Libanon, Albanien, Jordan, Israel, Aserbajdsjan og Georgien. Kommissionen ønsker ? inden for de rammer der sættes af ovennævnte kriterier ? at tilskynde græske NGO’er til at deltage i Fællesskabets humanitære programmer, og den tillægger uddannelsen af disses personale den allerstørste betydning. I denne forbindelse bør det nævnes, at man overvejer at afholde særlige uddannelseskurser for at give disse organisationer mulighed for at sætte sig ind i procedurerne i forbindelse med den nye partnerskabsrammekontrakt, der træder i kraft i januar 1999. (1) EFT L 163 af 2. 7. 1996


title: Tempus TACIS : Vejledning for ansøgere: Det akademiske år 1999/2000: Fælleseuropæiske projekter og kompakte projekter.

eurovoc_concepts:
Mongolia
cultural cooperation
former USSR
higher education
student mobility
teaching curriculum


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3184/98 do Deputado Jan LAGENDIJK à Comissão. Violação da directiva "habitat" devido à construção de uma barragem no rio Ems

eurovoc_concepts:
Germany
Netherlands
complaint to the Commission
engineering structure
infringement of EU law

text: C 182/50 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 6. 1999 (1999/C 182/061) PERGUNTA ESCRITA E-3184/98 apresentada por Jan Lagendijk (V) à Comissão (27 de Outubro de 1998) Objecto: Violação da directiva «habitat» devido à construção de uma barragem no rio Ems Sabe a Comissão que em 17 de Setembro último foi lançada a primeira pedra para a construção de uma barragem no rio Ems, perto de Gandersum? Qual é a opinião da Comissão sobre o facto de se terem iniciado as actividades de construção, não obstante o pedido de informações feito pela Comissão ao governo alemão relacionado com a possível violação da Directiva «Habitat» e da Directiva «Aves» (1)? A Comissão já recebeu as informações que pediu ao governo alemão? Em caso negativo, tenciona a Comissão continuar a aguardá-las enquanto que a construção da barragem prossegue? No caso presente, o que considera a Comissão como prazo adequado para o fornecimento de informações? Está a Comissão disposta a, com base nas informações que já possui, iniciar imediatamente um processo por infracção, com vista a evitar que a referida barragem já seja um facto consumado quando eventualmente a Comissão apresentar um recurso no Tribunal de Justiça? (1) Resposta à pergunta E-2382/98, ver p. 6. Resposta dada pela Comissária Bjerregaard em nome da Comissão (13 de Novembro de 1998) Como referido na resposta à pergunta escrita E-2382/98 da autoria da senhora deputada Van Putten (1), a construção de uma barragem no rio Ems, na fronteira da Alemanha com os Países Baixos, tem sido alvo de uma série de denúncias. A Comissão foi recentemente informada de que os trabalhos arrancaram em 17 de Setembro de 1998. Como afirma o Senhor Deputado, a Comissão convidou as autoridades alemãs a tomarem uma posição sobre a matéria. Com base em informações mais substanciais apresentadas pelos autores das denúncias, a Comissão enviou recentemente mais uma carta às autoridades alemãs, pedindo-lhes que comentassem também essas informações adicionais. A resposta ajudará a Comissão a decidir se deve ou não instaurar um processo por infracção nos termos do artigo 169o do Tratado CE. A Comissão ainda não recebeu qualquer resposta, pelo que não tomou ainda uma decisão. No caso das denúncias relativamente às quais considera que pode haver infracção, a Comissão convida as autoridades nacionais a tomarem uma posição. Nesses casos, a Comissão concede, regra geral, dois meses para o envio da resposta. Esse é também um desses casos. Se o Estado-membro não respeitar o referido prazo, a Comissão toma as medidas adequadas para garantir o devido tratamento do caso, nomeadamente, em caso de recusa sistemática em fornecer informações, a instauração de processos por infracção nos termos do artigo 5o do Tratado CE, que obriga os Estados-membros a tomarem todas as medidas adequadas para garantir o cumprimento das obrigações resultantes da acção empreendida pela Comissão enquanto guardiã do Tratado CE. (1) Ver p. 6


title: QUESTION ECRITE no 3203/98 de Honório NOVO à la Commission. La situation d'AUTOEUROPA

eurovoc_concepts:
Portugal
Structural Funds
co-financing
investment project
motor vehicle industry

text: C 96/166 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 4. 1999 RØponse donnØe par M. Bangemann au nom de la Commission (11 novembre 1998) La Commission procŁde actuellement (cid:224) un examen approfondi du problŁme ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlemen- taire et ne manquera pas de le tenir informØ aussit(cid:244)t que possible. (1999/C 96/242) QUESTION (cid:201)CRITE E-3203/98 posØe par Hon(cid:243)rio Novo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (27 octobre 1998) Objet: La situation d(cid:146)AUTOEUROPA AUTOEUROPA est une entreprise commune de Ford et de Volkswagen au Portugal, avec un cofinancement important assurØ par les Fonds structurels. Je crois savoir que cette participation implique le maintien en fonctionnement de l(cid:146)unitØ de fabrication jusqu(cid:146)en 2001 et l(cid:146)engagement de dØployer tous les efforts nØcessaires (cid:224) la poursuite de la production entre 2001 et 2014. Il a aussi ØtØ prØvu dans la programmation de la cha(cid:238)ne de production Øtablie par contrat l(cid:146)instauration, non encore rØalisØe, d(cid:146)une troisiŁme Øquipe. Par ailleurs, il est notoire que Ford a renoncØ au projet, ce qui a portØ la Commission (cid:224) s(cid:146)informer des intentions de Ford et de Volkswagen sur l(cid:146)avenir d(cid:146)AUTOEUROPA. Au vu de ces ØlØments, la Commission est invitØe (cid:224) fournir les prØcisions suivantes: 1. Quelles raisons AUTOEUROPA invoque-t-elle pour ne pas avoir procØdØ (cid:224) la mise en place de la troisiŁme Øquipe de production initialement prØvue? A-t-elle l(cid:146)intention de le faire? Dans l(cid:146)affirmative, quand? 2. Dans les informations fournies (cid:224) la Commission par AUTOEUROPA, celle-ci s(cid:146)engage (cid:224) remplir toutes les conditions imposØes en Øchange du cofinancement communautaire, notamment qu(cid:146)elle n(cid:146)apportera aucune modification en termes de production et d(cid:146)emploi. Jusque quand? Jusqu(cid:146)en 2001 ou jusqu(cid:146)en 2014? 3. Quelles initiatives politiques concrŁtes la Commission compte-t-elle prendre (cid:224) l(cid:146)encontre de Ford et de Volkswagen › dans le cas prØsent d(cid:146)AUTOEUROPA et dans le cas de nouveaux projets d(cid:146)investissements d(cid:146)une de ces entreprises transnationales › si celles-ci ne remplissent pas leurs engagements contractuels? RØponse donnØe par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (4 novembre 1998) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (1999/C 96/243) QUESTION (cid:201)CRITE P-3208/98 posØe par Arlindo Cunha (PPE) (cid:224) la Commission (16 octobre 1998) Objet: ESB › Portugal Au cours de sa rØunion du 7 octobre 1998, la Commission annon(cid:231)ait la mise en (cid:156)uvre prochaine d(cid:146)un plan spØcial de lutte contre l(cid:146)ESB au Portugal. Le sentiment rŁgne au Portugal que la rØaction de la Commission semble disproportionnØe et le bruit court que l(cid:146)Espagne, qui a dØcrØtØ un embargo sur les exportations portugaises de viande bovine, s(cid:146)est opposØe (cid:224) tout nouvel envoi d(cid:146)experts communautaires sur son territoire. La Commission peut-elle indiquer: 1. 2. quelles conclusions prØcises la derniŁre mission d(cid:146)experts envoyØe au Portugal a tirØes de son enquŒte sur la situation dans ce pays et dans quelle mesure elles sont plus ou moins nØgatives que celles de la mission de mai dernier? vu l(cid:146)implantation gØographique de l(cid:146)Espagne, et les particularitØs de certains de ses systŁmes de production de lait et de viande, combien de missions ont ØtØ envoyØes rØcemment par la Commission en Espagne et quelles ont ØtØ leurs conclusions?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3201/98 του Astrid LULLING προς την Επ τροπή. Εφαρμογή της οδηγίας σχετικά με την απόσπαση εργαζομένων στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας

text: C 142/106 Επι´σηµη Εφηµερι´δα των Ευρωπαι¨κω´ ν Κοινοτη´των EL 21. 5. 1999 Οι εναλλακτικε´ς λυ´σεις θα πρε´πει να µελετω´ νται σε σχε´ση µε το υπο´ εξε´ταση ε´ργο. Η οδηγι´α για τους οικοτο´πους δεν ρυθµι´ζει κανονιστικα´ την εξειδικευµε´νη αξιολο´γηση των εναλλακτικω´ ν δυνατοτη´των, αντα´υτου´ αναθε´τει στα κρα´τη µε´λη να εκτιµη´σουν µε κατα´λληλες µεθο´δους κατα´ πο´σον υφι´στανται εναλλακτικε´ς λυ´σεις. Ενα ε´ργο µε αρνητικε´ς επιπτω´ σεις µπορει´ να εκτελεστει´ µο´νον εφο´σον δεν υφι´στανται εναλλακτικε´ς λυ´σεις. Η Επιτροπη´ ε´χει το δικαι´ωµα να ζητη´σει απο´ το κρα´τος µε´λος να αποδει´ξει ο´τι ε´χει τηρηθει´ η εν λο´γω πρου¨πο´θεση. Το Αξιο´τιµο Με´λος του Κοινοβουλι´ου αναφε´ρεται σε ειδικο´ ε´ργο σχετικα´ µε το νε´ο λιµα´νι του Ελσι´νκι στο Vuosaari. Το ε´ργο επηρεα´ζει την τοποθεσι´α Mustavuori-Φstersundom, που η Φινλανδι´α θεωρει´ ο´τι θα πρε´πει να χαρακτηρισθει´ ως SPA και η οποι´α ε´χει επι´σης προταθει´ ως SCI στον εθνικο´ κατα´λογο που καταρτι´σθηκε δυνα´µει της οδηγι´ας για τους οικοτο´πους. Βα´σειτων ανωτε´ρω, οι διατα´ξεις του α´ρθρου 6, παρ. 3 και 4 θεωρου´νται εν ισχυ´ απο´ την ηµεροµηνι´α της εισο´δου της χω´ ρας στην )νωση, η´τοι την 1 Ιανουαρι´ου 1995. Η Επιτροπη´ ε´χει αρχι´σει αλληλογραφι´α για το θε´µα αυτο´ µε τις Φινλανδικε´ς αρχε´ς. (1) Οδηγι´α του Συµβουλι´ου 92/43/ΕΟΚ της 21. 5. 1992 για τη διατη´ρηση των φυστικω´ ν οικοτο´πων και της α´γριας πανι´δας και χλωρι´δας, ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992. (2) Οδηγι´ας του Συµβουλι´ου 79/409/ΕΟΚ της 2. 4. 1979 για τη διατη´ρηση των αγρι´ων πτηνω´ ν, ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979. (1999/C 142/130) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3201/98 υποβολη´ : Astrid Lulling (PPE) προς την Επιτροπη´ (27 Οκτωβρι´ου 1998) Θε´µα: Εφαρµογη´ της οδηγι´ας σχετικα´ µε την απο´σπαση εργαζοµε´νων στην Οµοσπονδιακη´ ∆ηµοκρατι´α της Γερµανι´ας Ως συντα´κτρια της γνωµοδο´τησης της Επιτροπη´ς Οικονοµικη´ς, Νοµισµατικη´ς και Βιοµηχανικη´ς Πολιτικη´ς σχετικα´ µε την οδηγι´α που αφορα´ την απο´σπαση εργαζοµε´νων, εφιστω´ την προσοχη´ στην εφαρµογη´ της εν λο´γω οδηγι´ας στην Οµοσπονδιακη´ ∆ηµοκρατι´α της Γερµανι´ας. Μετα´ απο´ πολυετει´ς προσπα´θειες δια- σφαλι´σθηκε τελικα´ ο´τι οι Λουξεµβου´ργιοι επιχειρηµατι´ες, οι οποι´οι αναλαµβα´νουν την εκτε´λεση ε´ργων στο Βε´λγιο µε τους εργα´τες τους, που διαµε´νουν και ει´ναι ασφαλισµε´νοι στο Λουξεµβου´ργο, δεν ει´ναι υποχρεωµε´νοι να καταβα´λουν εισφορε´ς κακοκαιρι´ας και πιστο´τητας. Οι κοινωνικοι´ εται´ροι του οικοδοµικου´ κλα´δου στην Οµοσπονδιακη´ ∆ηµοκρατι´α της Γερµανι´ας συµφω´ νη- σαν στη θε´σπιση κανονισµου´ σχετικα´ µε το Ταµει´ο Αδειω´ ν και Μισθολογικω´ ν Αντισταθµι´σεων (ULAK), συ´µφωνα µε τον οποι´ο λουξεµβουργικε´ς επιχειρη´σεις που εκτελου´ν ε´ργα σε µεθοριακε´ς περιοχε´ς οφει´λουν, κατα´ την απο´σπαση εργαζοµε´νων, να καταβα´λουν στο προαναφερθε´ν ταµει´ο εισφορε´ς που αντιπροσω- πευ´ουν το 14,25 % των ακαθα´ριστων µισθω´ ν, ενω´ το δικαι´ωµα αδει´ας και αδει´ας µετα´ποδοχω´ ν των εν λο´γω εργαζοµε´νων καλυ´πτεται στο Λουξεµβου´ργο. Συµφωνει´ η Επιτροπη´ µε την α´ποψη ο´τι τε´τοιες ρυθµι´σεις, οι οποι´ες απεφασι´σθηκαν και στο Βε´λγιο σε παρο´µοιες περιπτω´ σεις, δεν συµβιβα´ζονται µε την οδηγι´α περι´ απο´σπασης και προκαλου´ν στρεβλω´ σεις στον ανταγωνισµο´; Προτι´θεται η Επιτροπη´ να λα´βει µε´τρα κατα´ τε´τοιων και και α´λλων παρο´µοιων πρακτικω´ ν που εµποδι´ζουν την προ´σβαση στην αγορα´; Απα´ ντηση του κ. Flynn εξ ονο´µατος της Επιτροπη´ ς (22 Ιανουαρι´ου 1999) Το Αξιο´τιµο Με´λος του Κοινοβουλι´ου παρακαλει´ται να ανατρε´ξει στην απα´ντηση της Επιτροπη´ς στη γραπτη´ ερω´ τηση Ε-3110/98 της κας Reding (1). (1) ΕΕ C 135 της 14. 5. 1999, σελ. 168


title: WRITTEN QUESTION No. 3185/98 by Hadar CARS , Karl OLSSON , Astrid THORS to the Commission. Spraying of fruit and vegetables with antibiotics

eurovoc_concepts:
antibiotic
fruit
impact study
medicine
pesticide
public health
scientific committee (EU)
vegetable
veterinary medicine

text: 21. 7. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 207/35 lived in Belgium she would receive a direct payment from the employment office in Belgium for this career interruption. Since the person in question lives in Germany, however, she does not receive this benefit. Is this not a violation of the freedom of movement of workers within the Community or of the application of social security schemes to workers moving within the Community? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (15 December 1998) The Commission is aware of the problem of frontier working in Belgium but resident in another Member State and of their entitlement to Belgian family benefits in the event of a career break. The Commission has contacted the Belgian Government in order to find out the reason why the Belgian authorities refuse to pay such benefits. Once it receive the Belgian Government’s reply, the Commission will decide what further action to take. (1999/C 207/045) WRITTEN QUESTION E-3185/98 by Hadar Cars (ELDR), Karl Olsson (ELDR) and Astrid Thors (ELDR) to the Commission (27 October 1998) Subject: Spraying of fruit and vegetables with antibiotics Attention has recently focused in Sweden on the fact that antibiotics are used as pesticides in fruit and vegetable growing in some Member States (Belgium, the Netherlands and Spain). It has been established that excessive use of antibiotics can produce resistant bacteria in both humans and animals. The use of antibiotics as pesticides is, therefore, a health hazard. What measures does the Commission intend to take to put an end to the use of antibiotics as pesticides? (1999/C 207/046) WRITTEN QUESTION P-3356/98 by Anneli Hulthén (PSE) to the Commission (30 October 1998) Subject: Spraying of fruit with antibiotics The Swedish media, among other sources, reports that fruit farms are being sprayed with antibiotics to combat pests and crop disease. At the same time, it is known that excessive use of antibiotics can have very dangerous effects, such as producing resistant bacteria. Does the Commission consider that spraying with antibiotics is to be recommended and how is public health safeguarded with this type of spraying? Joint answer to Written Questions E-3185/98 and P-3356/98 given by Mr Fischler on behalf of the Commission (9 December 1998) Antibiotics registered for uses in plant protection in certain Member States include kasugamycin (registered in Greece, Spain and Netherlands), streptomycin (Belgium, Greece, Netherlands, Austria), validamycin (Nether- lands) and oxytetracyclin (Greece). These substances will be evaluated at Community level under Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (1) in the framework of the review programme for existing active substances


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3199/98 von Honório NOVO an die Kommission. Befragung im Fischereisektor

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
European Union
Portugal
economic survey
fishing industry
professional association
trade union

text: C 207/36 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 21. 7. 1999 Das Problem der Entwicklung von Antibiotikaresistenz bei pathogenen Mikroorganismen verschärft sich zusehends. Eine Reihe übereinstimmender Berichte wurde von der wissenschaftlichen Gemeinschaft, inter- nationalen und nationalen Organisationen veröffentlicht. Die Kommission hat daher den Wissenschaftlichen Lenkungsausschuß beauftragt, diese Frage und ihren Zusammenhang mit dem Einsatz von Antibiotika in der Human- und Veterinärmedizin sowie in der Tierzucht und dem Pflanzenschutz zu untersuchen. Falls erforderlich, wird die Kommission im Lichte dieser wissenschaftlichen Stellungnahme, die voraussichtlich im April 1999 vorliegen wird, Maßnahmen vorschlagen. (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991. (1999/C 207/047) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3194/98 von Joaquín Sisó Cruellas (PPE) an die Kommission (27. Oktober 1998) Betrifft: Tage des Europäischen Kulturerbes Am 25. und 26. September 1998 wurden in 44 Ländern Europas die Tage des Europäischen Kulturerbes abgehalten. An diesen beiden Tagen konnten die Kathedralen, zu deren Besuch man Eintritt zahlen muß, kostenlos besichtigt werden. Das Ziel dieser Veranstaltung ist es, den Bürgern das architektonische Erbe näherzubringen und zu versuchen, sie für die Notwendigkeit seiner Erhaltung zu sensibilisieren. Hat sich die Europäische Union an den Tagen des Europäischen Kulturerbes beteiligt? Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (14. Dezember 1998) Die Tage des Europäischen Kulturerbes sind eine Initiative des Rates und werden seit 1991 alljährlich durchgeführt. Stätten und Denkmäler, die der Öffentlichkeit normalerweise nicht zugänglich sind, können an diesen Tagen kostenlos besucht werden. Zahlreiche Europäer lernen so das europäische Kulturerbe näher kennen. Die Kommission bemüht sich im Rahmen ihrer kulturellen Tätigkeit unter anderem um eine stärkere Sensibilisierung der Bürger für das europäische Kulturerbe und einen verbesserten Zugang dazu. Die Tage des Europäischen Kulturerbes, bei denen auch die europäische Dimension sichtbar gemacht wird, haben dazu bereits beträchtlich beigetragen. Die Kommission hat sich mit folgenden Zuschüssen beteiligt: E 1994: 70 000 Ecu E 1995: 70 000 Ecu E 1996: 70 000 Ecu E 1997: 70 000 Ecu E 1998: 80. 000 Ecu, vorbehaltlich des ordnungsmäßigen Abschlusses der Haushalts- und Verwaltungs- verfahren. (1999/C 207/048) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-3199/98 von Honório Novo (GUE/NGL) an die Kommission (27. Oktober 1998) Betrifft: Befragung im Fischereisektor Wie allgemein bekannt ist, hat die Kommission vor einigen Monaten beschlossen, bei verschiedenen Gewerkschafts- und Unternehmerverbänden des Fischereisektors der Europäischen Union eine Befragung durchzuführen. Kann die Kommission offiziell zu folgenden Punkten Auskunft erteilen: 1. Wie viele Stellen wurden in jedem einzelnen Mitgliedstaat kontaktiert? Wie viele dieser Stellen haben geantwortet? 2. Gibt es eine Auflistung aller Stellen, die in Portugal befragt wurden? Welche dieser Stellen haben geantwortet?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3197/98 do Deputado W.G. van VELZEN à Comissão. Utveckling av Europeiska energistadgan

eurovoc_concepts:
EU Member State
European charter
air quality
energy policy
energy saving
environmental policy
greenhouse gas
prevention of pollution
principle of subsidiarity