title: 1999/374/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 28ης Οκτωβρίου 1998, σχετικά με ενίσχυση που χορήγησε η Γερμανία στην Neptun Industrie Rostock GmbH [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(1998) 3435] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

text: 9. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 144/21 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟ(cid:4)ΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τη(cid:13) 28η(cid:13) Οκτωβρ(cid:20)ου 1998 σχετικ(cid:29) µε εν(cid:20)σχυση που χορ!γησε η Γερµαν(cid:20)α στην Neptun Industrie Rostock GmbH [κοινοποιηθε(cid:10)σα υπ(cid:14) τον αριθµ(cid:14) Ε(1998) 3435] (Το κε(cid:20)µενο στη γερµανικ! γλ’σσα ε(cid:20)ναι το µ(νο αυθεντικ() (Κε(cid:20)µενο που παρουσι(cid:29)ζει ενδιαφ/ρον για τον ΕΟΧ) (1999/374/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,. χοντα0 υπ1ψη: τη συνθ(cid:22)κη για την (cid:3)δρυση τη0 Ευρωπαϊκ(cid:22)0 Κοιν1τητα0, και ιδ(cid:3)ω0 το 6ρθρο 93 παρ6γραφο0 2 πρ(cid:18)το εδ6φιο, τη συµφων(cid:3)α για τον Ευρωπαϊκ1 Οικονοµικ1 Χ(cid:18)ρο, και ιδ(cid:3)ω0 το 6ρθρο 62 παρ6γραφο0 1 στοιχε(cid:3)ο α), Αφο8 κ6λεσε του0 ενδιαφερ1µενου0 να υποβ6λουν τι0 παρατηρ(cid:22)σει0 του0 σ8µφωνα µε τα προαναφε- ρ1µενα 6ρθρα, Εκτιµ(cid:18)ντα0 τα ακ1λουθα: I Με την επιστολ(cid:22) αριθ. 1015 τη0 11η0 ?εβρουαρ(cid:3)ου 1997, η Επιτροπ(cid:22) ενηµ@ρωσε την Γερµαν(cid:3)α σχετικ6 µε την απ1φασ(cid:22) τη0 να κιν(cid:22)σει τη διαδικασ(cid:3)α του 6ρθρου 93 παρ6γραφο0 2 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ 1σον αφορ6 τι0 ενισχ8σει0 που χορηγ(cid:22)θηκαν για τη δι6σωση τη0 Neptun Industrie Rostock GmbH (στο εξ(cid:22)0 NIR). Η απ1φαση τη0 Επιτροπ(cid:22)0 δηµοσιε8θηκε στην Επ(cid:10)σηµη Εφηµερ(cid:10)δα των Ευρωπαϊκ ν Κοινοτ"των (1)· τα 6λλα κρ6τη µ@λη και οι λοιπο(cid:3) ενδιαφερ1µενοι κλ(cid:22)θηκαν να υποβ6λουν τι0 παρατηρ(cid:22)σει0 του0. Η Γερµαν(cid:3)α απ6ντησε στην ανακο(cid:3)νωση τη0 11η0 ?εβρουαρ(cid:3)ου 1997 µε επιστολ@0 τη0 10η0 Μαρτ(cid:3)ου 1997 και τη0 29η0 Απριλ(cid:3)ου 1997. Σε απ6ντηση πρ1σθετων ερωτ(cid:22)σεων εκ µ@ρου0 τη0 Επιτροπ(cid:22)0, προσκ1µισε συµπληρωµατικ@0 πληροφορ(cid:3)ε0 µε επιστολ@0 τη0 28η0 ΜαFου 1997, τη0 16η0 Ιουν(cid:3)ου 1997, τη0 1η0 Ιουλ(cid:3)ου 1997, τη0 4η0 Ιουλ(cid:3)ου 1997, τη0 22α0 Ιουλ(cid:3)ου 1997, τη0 10η0 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1997, τη0 29η0 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1997, τη0 5η0 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1997, τη0 8η0 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1997, τη0 29η0 Ιανουαρ(cid:3)ου 1998, τη0 15η0 ΜαFου 1998, τη0 19η0 Ιουν(cid:3)ου 1998, τη0 17η0 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1998 και τη0 19η0 Οκτωβρ(cid:3)ου 1998. Οι επιστολ@0 τη0 Επιτροπ(cid:22)0, µε τι0 οπο(cid:3)ε0 ζ(cid:22)τησε απ1 τη Γερµαν(cid:3)α πρ1σθετα στοιχε(cid:3)α για την αναδι6ρθρωση, @χουν ηµεροµην(cid:3)α 2 ΜαFου 1997, 19 Ιουν(cid:3)ου 1997, 5 Αυγο8στου 1997, 23 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1997, 30 Μαρτ(cid:3)ου 1998, 2 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1998 και 30 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1998. να κρ6το0 µ@λο0 υπ@βαλε τι0 παρατηρ(cid:22)σει0 του στην Επιτροπ(cid:22). (1) ΕΕ C 119 τη0 17. 4. 1997, σ. 4. L 144/22 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 9. 6. 1999 ΙΙ Με επιστολ(cid:22) τη0 13η0 Ιουν(cid:3)ου 1996, η Γερµαν(cid:3)α κοινοπο(cid:3)ησε δ6νειο 8ψου0 15 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, που χορηγ(cid:22)θηκε απ1 την Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderauf- gaben (στο εξ(cid:22)0 BvS) υπ@ρ τη0 NIR ω0 εν(cid:3)σχυση δι6σωση0. Σε επιστολ(cid:22) τη0 12η0 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1996, η Γερµαν(cid:3)α διαβεβα(cid:3)ωσε 1τι το ποσ1 του δανε(cid:3)ου κατα- βλ(cid:22)θηκε (cid:22)δη στι0 4 Απριλ(cid:3)ου 1996 στην NIR. Η αποπληρωµ(cid:22) του θα @πρεπε αρχικ6 να πραγµατοποι- ηθε(cid:3) @ω0 το τ@λο0 του (cid:3)διου @του0 (1). Το δ6νειο δεν ε(cid:3)χε κοινοποιηθε(cid:3) στην Επιτροπ(cid:22) πριν απ1 τη χορ(cid:22)γησ(cid:22) του (cid:22)/και την καταβολ(cid:22) του. Επιπλ@ον, η Επιτροπ(cid:22) διαπ(cid:3)στωσε 1τι το οµ1σπονδο κρ6το0 του Μεκλεµβο8ργου-∆υτικ(cid:22)0 Ποµερα- ν(cid:3)α0 αποφ6σισε στι 15 ΜαFου 1996 να παρ6σχει 100 % εγγ8ηση για την κ6λυψη δανε(cid:3)ου 8ψου0 63 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων. Με απ1φαση τη0 2α0 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1996, το οµ1σπονδο κρ6το0 παρ@τεινε την εν λ1γω εγγ8ηση µ@χρι το τ@λο0 του 1996 (2). Η εγγ8ηση αυτ(cid:22) δεν κοινοποι(cid:22)θηκε στην Επιτροπ(cid:22) πριν απ1 τη χορ(cid:22)γησ(cid:22) τη0. Στην απ1φασ(cid:22) τη0 να κιν(cid:22)σει τη διαδικασ(cid:3)α του 6ρθρου 93 παρ6γραφο0 2 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ, η Επιτροπ(cid:22) αποφ6σισε 1τι τα δ8ο χρηµατοοικονοµικ6 µ@τρα @πρεπε να θεωρηθο8ν ω0 κρατικ(cid:22) εν(cid:3)σχυση β6σει τη0 «αρχ(cid:22)0 του ιδι(cid:18)τη επενδυτ(cid:22) που δραστηριοποιε(cid:3)ται σε οικονοµ(cid:3)α τη0 αγορ60». Η Επιτροπ(cid:22) θε(cid:18)ρησε 1τι η προαναφερ1µενη εν(cid:3)σχυση (cid:22)ταν επιπλ@ον παρ6νοµη, δεδοµ@νου 1τι η Γερµαν(cid:3)α δεν τ(cid:22)ρησε τι0 υποχρε(cid:18)σει0 τη0 που απορρ@ουν απ1 το 6ρθρο 93 παρ6γραφο0 3 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ και χορ(cid:22)γησε την εν(cid:3)σχυση πριν απ1 την κοινοπο(cid:3)ησ(cid:22) τη0. Η Επιτροπ(cid:22) θε(cid:18)ρησε 1τι το µεταγεν@στερα κοινοποιηθ@ν δ6νειο συνιστο8σε εν(cid:3)σχυση δι6σωση0 και εκτ(cid:3)µησε 1τι η µη κοινοποι- ηθε(cid:3)σα εγγ8ηση συνιστο8σε επ(cid:3)ση0 εν(cid:3)σχυση δι6σωση0. Η Επιτροπ(cid:22) εξ@φρασε αµφιβολ(cid:3)ε0 σχετικ6 µε το συµβιβ6σιµο των ενισχ8σεων µε τα κριτ(cid:22)ρια που ορ(cid:3)ζονται στι0 κοινοτικ@0 κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0 1σον αφορ6 τι0 κρατικ@0 ενισχ8σει0 για τη δι6σωση και την αναδι6ρθρωση προβληµατικ(cid:18)ν επιχειρ(cid:22)σεων (στο εξ(cid:22)0: «κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµ- µ@0») (3), ιδ(cid:3)ω0 δι1τι η Γερµαν(cid:3)α δεν ε(cid:3)χε υποβ6λει σχ@διο αναδι6ρθρωση0 1ταν η Επιτροπ(cid:22) αποφ6- σισε να κιν(cid:22)σει τη διαδικασ(cid:3)α. Για το λ1γο αυτ1, η Γερµαν(cid:3)α κλ(cid:22)θηκε, στο πλα(cid:3)σιο τη0 κ(cid:3)νηση0 τη0 διαδικασ(cid:3)α0, να προσκοµ(cid:3)σει 1λε0 τι0 απαρα(cid:3)τητε0 πληροφορ(cid:3)ε0 σχετικ6 µε την χρηµατοοικονοµικ(cid:22) κατ6σταση τη0 NIR, το συνολικ1 ποσ1 των χορηγηθεισ(cid:18)ν ενισχ8σεων και το σχ@διο αναδι6ρ- θρωση0. Μετ6 την κ(cid:3)νηση τη0 διαδικασ(cid:3)α0, @να κρ6το0 µ@λο0 υπ@βαλε τι0 παρατηρ(cid:22)σει0 του στην Επιτροπ(cid:22). Ζ(cid:22)τησε να διασαφηνισθε(cid:3) σ8ντοµα το πραγµατικ1 µ@γεθο0 των καταβληθεισ(cid:18)ν ενισχ8σεων και συµµερ(cid:3)στηκε τι0 αµφιβολ(cid:3)ε0 τη0 Επιτροπ(cid:22)0 1σον αφορ6 το συµβιβ6σιµο των ενισχ8σεων. ΙΙΙ IV 1. Την εποχ(cid:22) τη0 Λ∆Γ, υπ(cid:22)ρχαν στην περιοχ(cid:22) του Rostock δ8ο µεγ6λα ναυπηγε(cid:3)α, το VEB Schiffswerft Neptun, στο Rostock, και το VEB Warnowwerft, στο Rostock Warnemünde. Το 1991, τα δ8ο αυτ6 ναυπηγε(cid:3)α συγχωνε8θηκαν σε µια ν@α επιχε(cid:3)ρηση, την Neptun-Warnow Werft GmbH. Ταυτ1χρονα, το ναυπηγε(cid:3)ο Neptun, στο Rostock, σταµ6τησε τη ναυπ(cid:22)γηση ν@ων πλο(cid:3)ων και συν@χισε µ1νο τι0 δραστηρι1τητε0 επισκευ(cid:22)0. Κατ6 τα τ@λη του 1992/αρχ@0 του 1993, το ναυπηγε(cid:3)ο στο Warnemünde ιδιωτικοποι(cid:22)θηκε υπ1 µορφ(cid:22) µια0 «asset deal» (αγορ6 οικονο- µικ(cid:18)ν αγαθ(cid:18)ν τη0 εταιρε(cid:3)α0 στ1χου) και πωλ(cid:22)θηκε στην εταιρε(cid:3)α Kvaerner A. S. Οι λοιπο(cid:3) επιχειρησιακο(cid:3) τοµε(cid:3)0 µε περ(cid:3)που 1 500 εργαζ1µενου0, οι οπο(cid:3)οι δεν πωλ(cid:22)θηκαν στην Kvaerner AS, συγκεντρ(cid:18)θηκαν σε µια ν@α εταιρε(cid:3)α χαρτοφυλακ(cid:3)ου, την NIR. Η NIR ιδρ8θηκε την 1η Μαρτ(cid:3)ου 1993 και ιδιωτικοποι(cid:22)θηκε αργ1τερα το (cid:3)διο @το0. Η Neptun Betriebsgesel- lschaft @λαβε 20 % των µετοχ(cid:18)ν στο πλα(cid:3)σιο τη0 εξαγορ60 τη0 επιχε(cid:3)ρηση0 απ1 τα στελ@χη τη0 (Management-Buy-Out, «MBO») εν(cid:18) η επιχε(cid:3)ρηση Hanse Holding που αν(cid:22)κει στην Bremer Vulkan Verbund απ1κτησε το υπ1λοιπο 80 %. (1) Βλ@πε σηµε(cid:3)ο IV. 6 1σον αφορ6 του0 τελικο80 1ρου0. (2) Η εγγ8ηση αυτ(cid:22) παρατ6θηκε αργ1τερα επανειληµµ@να βλ@πε σηµε(cid:3)ο IV. 6. (3) ΕΕ C 368 τη0 23. 12. 1994, σ. 12. 9. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 144/23 Το κλε(cid:3)σιµο του ναυπηγε(cid:3)ου Neptun 1σον αφορ6 τον τοµ@α τη0 ναυπ(cid:22)γηση0 και µετατροπ(cid:22)0 εµπορικ(cid:18)ν πλο(cid:3)ων απετ@λεσε µ@ρο0 τη0 µε(cid:3)ωση0 τη0 κατασκευαστικ(cid:22)0 ικαν1τητα0 στην ανατο- λικ(cid:22) Γερµαν(cid:3)α. Η µε(cid:3)ωση αυτ(cid:22) τη0 κατασκευαστικ(cid:22)0 ικαν1τητα0 απετ@λεσε 1ρο των ειδικ(cid:18)ν καθεστ(cid:18)των για την αναδι6ρθρωση τη0 ναυπηγικ(cid:22)0 βιοµηχαν(cid:3)α0 που θεσπ(cid:3)στηκαν το 1992 [οδηγ(cid:3)α 92/68/ΕΟΚ του Συµβουλ(cid:3)ου τη0 20(cid:22)0 Ιουλ(cid:3)ου 1992 για την τροποπο(cid:3)ηση τη0 οδηγ(cid:3)α0 90/648/ΕΟΚ σχετικ6 µε τι0 ενισχ8σει0 στι0 ναυπηγικ@0 εργασ(cid:3)ε0 (1)]. Η NIR @πρεπε εποµ@νω0 να διαφοροποι(cid:22)σει τι0 δραστηρι1τητ@0 τη0 σε τοµε(cid:3)0 εκτ10 τη0 ναυπ(cid:22)γηση0. Σ8µφωνα µε το πρ(cid:18)το προσωριν1 επιχειρησιακ1 σχ@διο του ∆εκεµβρ(cid:3)ου του 1992, η NIR @πρεπε να µετατραπε(cid:3) σε @ναν βιοµηχανικ1 1µιλο επιχειρ(cid:22)σεων ετερογεν(cid:18)ν δραστηριοτ(cid:22)των που διατηρε(cid:3) χαλαρο80 δεσµο80 µε @να ναυπηγε(cid:3)ο επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων. 2. Η Γερµαν(cid:3)α κοινοπο(cid:3)ησε τι0 προβλεπ1µενε0 ενισχ8σει0 για την πρ(cid:18)τη αυτ(cid:22) ιδιωτικοπο(cid:3)ηση και αναδι6ρθρωση µε επιστολ@0 τη0 27η0 και τη0 29η0 Ιουλ(cid:3)ου 1993. Σ8µφωνα µε την κοινοπο(cid:3)ηση και τη σ8µβαση ιδιωτικοπο(cid:3)ηση0, οι ν@οι ιδιοκτ(cid:22)τε0 @πρεπε να πραγµατοποι(cid:22)σουν @ω0 το τ@λο0 του 1996 επενδ8σει0 8ψου0 357,1 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, και να εγγυηθο8ν 1τι θα απασχολο8ν τουλ6χιστον 1 200 εργαζοµ@νου0, εκ των οπο(cid:3)ων το αν(cid:18)τατο 200 στο ναυπηγε(cid:3)ο επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων. Η παραγωγικ(cid:22) ικαν1τητα επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων περιορ(cid:3)στηκε σε 300 000 (cid:18)ρε0 ετησ(cid:3)ω0. Επιπλ@ον, καθορ(cid:3)στηκε σαφ(cid:18)0 1τι το ναυπηγε(cid:3)ο επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων δεν θα µπορο8σε να λ6βει καµ(cid:3)α εν(cid:3)σχυση [1πω0 ορ(cid:3)ζεται στην αντ(cid:3)στοιχη δι6ταξη τη0 οδηγ(cid:3)α0 90/648/ΕΟΚ του Συµβουλ(cid:3)ου, τη0 21η0 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1990, σχετικ6 µε τι0 ενισχ8σει0 στι0 ναυπηγικ@0 εργασ(cid:3)ε0 (2)]. Η εν(cid:3)σχυση αναδι6ρθρωση0 αποτελε(cid:3)το απ1 @να εφ6παξ ποσ1 8ψου0 159 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµα- νικ(cid:18)ν µ6ρκων που κατ@βαλε η Treuhandanstalt και απ1 επιπλ@ον επενδυτικ@0 ενισχ8σει0 που χορ(cid:22)γησε το οµ1σπονδο κρ6το0 του Μεκλεµβο8ργου-∆υτικ(cid:22)0 Ποµεραν(cid:3)α0 µ@χρι του προβλεπ1- µενου ποσο8 των 92,8 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων στο πλα(cid:3)σιο καθεστ(cid:18)των περιφε- ρειακ(cid:18)ν ενισχ8σεων. Η Επιτροπ(cid:22) εν@κρινε την εν(cid:3)σχυση αναδι6ρθρωση0 µε την επιστολ(cid:22) αριθ. 18963 τη0 23η0 Νοεµβρ(cid:3)ου 1993. 3. Απ1 τα τ@λη του 1993 ω0 τι0 αρχ@0 του 1996, η NIR αν(cid:22)κε στην Bremer Vulkan Verbund AG ω0 τµ(cid:22)µα τη0 ενδι6µεση0 εταιρε(cid:3)α0 χαρτοφυλακ(cid:3)ου «Vulkan Industrie Holding GmbH» (στο εξ(cid:22)0 VIH), η οπο(cid:3)α κατε(cid:3)χε το 80 % των ιδ(cid:3)ων κεφαλα(cid:3)ων τη0 NIR. Στο δι6στηµα αυτ1, ορισµ@νε0 επιχειρ(cid:22)σει0 του οµ(cid:3)λου, οι περισσ1τερε0 απ1 τι0 οπο(cid:3)ε0 (cid:22)ταν εγκατεστηµ@νε0 στην περιφ@ρεια τη0 Βρ@µη0, µεταβιβ6στηκαν στη NIR. Κατ6 τα τ@λη του 1995, η Bremer Vulkan αντιµετ(cid:18)πισε σοβαρ@0 χρηµατοοικονοµικ@0 δυσχ@ρειε0, στι0 21 ?εβρουαρ(cid:3)ου 1996 @πρεπε να υποβ6λει α(cid:3)τηση δικαστικο8 συµβιβασµο8 και την 1η ΜαFου 1996 κ(cid:22)ρυξε πτ(cid:18)χευση. 4. Για την προετοιµασ(cid:3)α τη0 σχεδιαζ1µενη0 π(cid:18)ληση0 τη0 συµµετοχ(cid:22)0 τη0 Bremer Vulkan στη NIR (την οπο(cid:3)α κατε(cid:3)χε η ενδι6µεση εταιρε(cid:3)α χαρτοφυλακ(cid:3)ου τη0 VIH) σε µια εταιρε(cid:3)α επενδ8σεων, η VIH, η Neptun Vermögensverwaltungsgesellschaft, η BvS, η NIR και η Neptun Betriebsge- sellschaft συµφ(cid:18)νησαν µε σ8µβαση στι0 25 Μαρτ(cid:3)ου 1996 να τοποθετ(cid:22)σουν το 80 % τη0 συµµετοχ(cid:22)0 τη0 Bremer Vulkan σε επιχε(cid:3)ρηση που κατε(cid:3)χε ο σ8νδικο0 πτ(cid:18)χευση0 (3). Με τη συµφων(cid:3)α αυτ(cid:22), η BvS απ6λλαξε την Bremer Vulkan απ1 τι0 επενδυτικ@0 τη0 υποχρε(cid:18)σει0 που προβλ@πονται στη σ8µβαση ιδιωτικοπο(cid:3)ηση0 του 1993, οι οπο(cid:3)ε0 στην πρ6ξη δεν εφαρµ1ζονταν πλ@ον λ1γω τη0 επικε(cid:3)µενη0 πλ(cid:22)ρου0 πτ(cid:18)χευση0 τη0 Bremer Vulkan Verbund AG και τη0 VIH. Η σ8µβαση τη0 25η0 Μαρτ(cid:3)ου 1996 1ριζε 1τι η συµµετοχ(cid:22) @πρεπε να πωληθε(cid:3) το συντοµ1τερο δυνατ1, δηλαδ(cid:22) το αργ1τερο @ω0 το τ@λο0 του 1997. Ωστ1σο, τα σχ@δια ταχε(cid:3)α0 π(cid:18)ληση0 τη0 συµµετοχ(cid:22)0 απ@τυχαν, δεδοµ@νου 1τι τα αποτελ@σµατα µια0 εξ@ταση0 «due diligence» δεν (cid:22)ταν ικανοποιητικ6 για την εταιρε(cid:3)α επενδ8σεων. Στη συν@χεια, η BvS αν@θεσε στην Τρ6πεζα Επενδ8σεων «C. S. First Boston AG» να αναζητ(cid:22)σει πιθανο80 επενδυτ@0. Επιπλ@ον, τα µ@λη του εποπτικο8 συµβουλ(cid:3)ου τη0 NIR κατ@βαλαν επ(cid:3)ση0 προσπ6θειε0 για την ανε8ρεση εν10 κατ6λλη- λου επενδυτ(cid:22) για την επιχε(cid:3)ρηση. Εν το8τοι0, οι εν@ργειε0 αυτ@0 παρ@µειναν 6καρπε0, µολον1τι η C. S. First Boston ε(cid:3)χε επαφ@0 @ω0 το καλοκα(cid:3)ρι του 1997 µε @ναν µεγ6λο αριθµ1 πιθαν(cid:18)ν αγοραστ(cid:18)ν τη0 NIR και µολον1τι ε(cid:3)χε δηµοσιευθε(cid:3) στον τ8πο το γεγον10 1τι η NIR αναζη- το8σε ν@ο ιδιοκτ(cid:22)τη. Μ1λι0 το φθιν1πωρο του 1997, οι ιδιοκτ(cid:22)τε0 του ναυπηγε(cid:3)ου Meyer, στο Papenburg, (στο εξ(cid:22)0 MEYER) υπ@βαλαν προσφορ6 για την αγορ6 τη0 NIR. Η µοναδικ(cid:22) εναλλακτικ(cid:22) λ8ση εκτ10 απ1 την προσφορ6 τη0 MEYER (cid:22)ταν η συν@χιση τη0 αναδι6ρθρωση0 στο πλα(cid:3)σιο τη0 εξαγορ60 τη0 επιχε(cid:3)ρηση0 απ1 τα υφιστ6µενα στελ@χη τη0 MBO. Ωστ1σο, το σχ@διο που εκπ1νησε η Neptun Betriebsgesellschaft αποδε(cid:3)χτηκε δ8σκολα βι(cid:18)σιµο απ1 οικονο- µικ(cid:22) 6ποψη και απαιτο8σε την παροχ(cid:22) ιδια(cid:3)τερα υψηλ(cid:18)ν κρατικ(cid:18)ν εγγυ(cid:22)σεων για µεγ6λο χρονικ1 δι6στηµα. Κατ6 συν@πεια, το σχ@διο MBO εγκαταλε(cid:3)φθηκε. Ω0 µοναδικ10 προσφ@ρων, η MEYER απ1κτησε εποµ@νω0 το σ8νολο των µεριδ(cid:3)ων τη0 NIR. (1) ΕΕ L 219 τη0 4. 8. 1992, σ. 54 και η προηγο8µενη «πρ1ταση οδηγ(cid:3)α0 του Συµβουλ(cid:3)ου για την τροποπο(cid:3)ηση τη0 @βδοµη0 οδηγ(cid:3)α0 του Συµβουλ(cid:3)ου τη0 21η0 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1990 σχετικ6 µε τι0 ενισχ8σει0 στι0 ναυπηγικ@0 εργασ(cid:3)ε0», (ΕΕ C 155 τη0 20. 6. 1992, σ. 20). (2) ΕΕ L 380 τη0 31. 12. 1990, σ. 27. (3) Το υπ1 εξ@ταση χρηµατοδοτικ1 (cid:3)δρυµα (cid:22)ταν το τµ(cid:22)µα επιχειρηµατικ(cid:18)ν κεφαλα(cid:3)ων τη0 Vereins- und West- bank, µια0 γερµανικ(cid:22)0 ιδιωτικ(cid:22)0 τρ6πεζα0. Η BvS συµπεριφ@ρθηκε στη συµφων(cid:3)α αυτ(cid:22) 1πω0 θα @πραττε @να0 ιδι(cid:18)τη0 επενδυτ(cid:22)0 σε µια τ@τοια περ(cid:3)πτωση, παραιτο8µενη απ1 ορισµ@να δικαι(cid:18)µατα στο πλα(cid:3)σιο τη0 παλαι60 συµφων(cid:3)α0 ιδιωτικοπο(cid:3)ηση0 µε την Bremer Vulkan @ναντι συµµετοχ(cid:22)0 στα αναµεν1µενα κ@ρδη απ1 την π(cid:18)ληση τη0 συµµετοχ(cid:22)0 τη0 Vulkan Industrie Holding στη NIR. L 144/24 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 9. 6. 1999 5. Στην επιστολ(cid:22) τη0 22α0 Ιουν(cid:3)ου 1997, η Γερµαν(cid:3)α εξ(cid:22)γησε επιπλ@ον 1τι ο διαχωρισµ10 τη0 NIR απ1 την Bremer Vulkan στι0 αρχ@0 του 1996 (cid:22)ταν αναγκα(cid:3)ο0 προκειµ@νου να µην τεθε(cid:3) σε κ(cid:3)νδυνο η αναδι6ρθρωση και να αποφευχθε(cid:3) η επικε(cid:3)µενη πτ(cid:18)χευση τη0 NIR. Η κ(cid:22)ρυξη πτ(cid:18)χευση0 θα ενε(cid:3)χε τον κ(cid:3)νδυνο τη0 απ(cid:18)λεια0 1λων των επενδ8σεων στην µον6δα παραγωγ(cid:22)0 καλυµµ6των στοµ(cid:3)ων κ8του0 και στο ναυπηγε(cid:3)ο συντ(cid:22)ρηση0 πλο(cid:3)ων, αµφ1τερα εγκατεστηµ@να στην περιφ@ρεια του Rostock. Την εποχ(cid:22) εκε(cid:3)νη, η NIR ε(cid:3)χε σηµαντικ@0 υποχρε(cid:18)σει0 πληρωµ(cid:18)ν που απ@ρρεαν απ1 τα εν λ1γω σχ@δια επενδ8σεων, τα οπο(cid:3)α ε(cid:3)χαν σχεδ1ν ολοκληρωθε(cid:3). Η NIR µετε(cid:3)χε @ω0 τα τ@λη του 1995 στο σ8στηµα συγκ@ντρωση0 µετρητ(cid:18)ν (Cash-concentration System) του οµ(cid:3)λου Bremer Vulkan, χωρ(cid:3)0 ωστ1σο να επωφεληθε(cid:3) απ1 την κατ6χρηση των ενισχ8σεων που προορ(cid:3)ζονταν για το MTW και το Volkswerft (1). Η NIR απεχ(cid:18)ρησε τελικ6 απ1 το σ8στηµα αυτ1 µε ισοσκελισµ@νου0 λογαριασµο80, ωστ1σο λ1γω τη0 προηγο8µενη0 σχ@ση0 τη0 µε την Bremer Vulkan δεν @λαβε τραπεζικ@0 πιστ(cid:18)σει0 χωρ(cid:3)0 κρατικ(cid:22) εγγ8ηση. 6. Στην επιστολ(cid:22) τη0 10η0 Μαρτ(cid:3)ου 1997 1σον αφορ6 την κ(cid:3)νηση τη0 διαδικασ(cid:3)α0 και την προσκ1µιση σχετικ(cid:18)ν πληροφορι(cid:18)ν, η Γερµαν(cid:3)α ενηµ@ρωσε την Επιτροπ(cid:22) σχετικ6 µε τα δι6- φορα µ@τρα εν(cid:3)σχυση0. Οι χορηγηθε(cid:3)σε0 ενισχ8σει0 συν(cid:3)στανται σε: 1. δ6νειο 8ψου0 15 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων για επιχειρησιακ@0 δαπ6νε0 εκ µ@ρου0 τη0 BvS, το οπο(cid:3)ο χορηγ(cid:22)θηκε στι0 10 Απριλ(cid:3)ου 1996, µε αρχικ(cid:22) προθεσµ(cid:3)α αποπληρωµ(cid:22)0 @ω0 τι0 31 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1997, η οπο(cid:3)α παρατ6θηκε στη συν@χεια µ@χρι τι0 31 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1998· 2. δ6νειο 8ψου0 5,4 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων για τρ@χουσε0 επενδ8σει0 εκ µ@ρου0 τη0 BvS, που χορηγ(cid:22)θηκε το Μ6ρτιο του 1997, µε προθεσµ(cid:3)ε0 αποπληρωµ(cid:22)0 παρ1µοιε0 µε εκε(cid:3)νε0 που αναφ@ρονται στο σηµε(cid:3)ο 1· 3. δ6νειο 8ψου0 14,1 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων για τρ@χουσε0 επενδ8σει0, δαπ6νε0 που αφορο8ν το κοινωνικ1 σχ@διο και επιχειρησιακο80 σκοπο80 εκ µ@ρου0 τη0 BvS, που κατα- βλ(cid:22)θηκε σε τρει0 δ1σει0 απ1 το ?εβρου6ριο @ω0 τον Ιο8νιο του 1997, µε προθεσµ(cid:3)ε0 αποπληρωµ(cid:22)0 παρ1µοιε0 µε εκε(cid:3)νε0 που αναφ@ρονται στο σηµε(cid:3)ο 1· 4. 100 % κρατικ(cid:22) εγγ8ηση στο πλα(cid:3)σιο των καθεστ(cid:18)των χορ(cid:22)γηση0 εγγυ(cid:22)σεων απ1 το οµ1- σπονδο κρ6το0 του Μεκλεµβο8ργου-∆υτικ(cid:22)0 Ποµεραν(cid:3)α0 για τη διασφ6λιση δανε(cid:3)ων το αν(cid:18)τατο µ@χρι 63 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα (40 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα για επενδ8σει0, 11 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα πιστωτικ(cid:22) διευκ1λυνση, 12 εκατοµµ8ρια γερµα- νικ6 µ6ρκα π(cid:3)στωση τριτεγγ8ηση0) η οπο(cid:3)α χορηγ(cid:22)θηκε στι0 15 ΜαFου 1996 και παρατ6θηκε επανειληµµ@νω0 µ@χρι την προβλεπ1µενη @γκριση του σχεδ(cid:3)ου χορ(cid:22)γηση0 ενισχ8σεων αναδι6ρθρωση0 απ1 την Επιτροπ(cid:22)· 5. 100 % αντεγγ8ηση µ@χρι του αν(cid:18)τατου ποσο8 των 8 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων που χορ(cid:22)γησε η BvS για τη χρηµατοδ1τηση των παραγγελι(cid:18)ν (πιστ(cid:18)σει0 τριτεγγ8ηση0), η οπο(cid:3)α χορηγ(cid:22)θηκε στι0 11 Μαρτ(cid:3)ου 1997 και παρατ6θηκε προσωριν6 µε του0 (cid:3)διου0 1ρου0 που αναφ@ρονται στο σηµε(cid:3)ο 4. Το σ8νολο των εν λ1γω δανε(cid:3)ων και εγγυ(cid:22)σεων χορηγ(cid:22)θηκαν @ναντι ασφαλει(cid:18)ν (erstrangige Grundschunden) που παρ@σχε η NIR. Η BvS δηµιο8ργησε @να εκτεν@0 σ8στηµα παρακο- λο8θηση0, προκειµ@νου να διασφαλ(cid:3)σει την ορθ(cid:22) χρησιµοπο(cid:3)ηση των πιστ(cid:18)σεων. Απ1 τα δ6νεια συνολικο8 8ψου0 34,5 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, 25,6 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα χρησιµοποι(cid:22)θηκαν για την ολοκλ(cid:22)ρωση των επενδ8σεων σε δ8ο εγκαταστ6σει0 στο Rostock (Neptun Stahlobjektbau και Α&R Neptun Boatservice), 3,5 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα για δαπ6νε0 προσωπικο8 και 5,4 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα για λοιπ@0 επιχειρησιακ@0 δαπ6νε0. Η Γερµαν(cid:3)α θεωρε(cid:3) 1τι τα µ@τρα που λ(cid:22)φθηκαν µ@χρι τι0 31 Μαρτ(cid:3)ου 1997 συνιστο8ν ενισχ8σει0 δι6σωση0 και η παρ6τασ(cid:22) του0 µετ6 απ1 αυτ(cid:22) την ηµεροµην(cid:3)α ενισχ8σει0 αναδι6ρθρωση0. Η κ8ρια διαδικασ(cid:3)α παρακολο8θηση0 αφορ6 µ1νο το δ6νειο που αναφ@ρεται στο σηµε(cid:3)ο 1 και την εγγ8ηση που αναφ@ρεται στο σηµε(cid:3)ο 4 µ@χρι τι0 31 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1997. Η Επιτροπ(cid:22) καταχ(cid:18)ρησε τι0 παρατ6σει0 του0 και τα πρ1σθετα µ@τρα ω0 ν@ε0 ενισχ8σει0 µε τον αριθµ1 ΝΝ 102/97. 7. Με επιστολ(cid:22) τη0 10η0 Μαρτ(cid:3)ου 1997, η Γερµαν(cid:3)α διαβ(cid:3)βασε στην Επιτροπ(cid:22) προσωριν1 σχ@διο αναδι6ρθρωση0 που εκπ1νησε η επιχε(cid:3)ρηση. Απ1 τα εν λ1γω @γγραφα και τι0 συζητ(cid:22)σει0 που ακολο8θησαν προ@κυψε 1τι εξωτερικο(cid:3) σ8µβουλοι ε(cid:3)χαν (cid:22)δη εκπον(cid:22)σει την πρ(cid:18)τη @κθεση εξυγ(cid:3)ανση0 τον Σεπτ@µβριο του 1996 και τη δε8τερη το ∆εκ@µβριο του (cid:3)διου @του0. Οι εκθ@σει0 αυτ@0 δεν εστ6λησαν στην Επιτροπ(cid:22), δεδοµ@νου 1τι υπ(cid:22)ρξαν ασυµφων(cid:3)ε0 µεταξ8 των συµβο8λων, τη0 διο(cid:3)κηση0 τη0 NIR, του οµ1σπονδου κρ6του0 του Μεκλεµβο8ργου-∆υτικ(cid:22)0 Ποµεραν(cid:3)α0 και τη0 BvS ω0 προ0 τη συν@χεια που πρ@πει να δοθε(cid:3). Οι εκθ@σει0 των ορκωτ(cid:18)ν λογιστ(cid:18)ν σχετικ6 µε τα οικονοµικ6 @τη 1993 @ω0 1995 και οι αναλ8σει0 των συµβο8λων κατ@δειξαν 1τι η κατ6σταση τη0 NIR (cid:22)ταν πολ8 χειρ1τερη απ’ 1,τι αναµεν1ταν µ@χρι το (1) Βλ@πε την απ1φαση τη0 Επιτροπ(cid:22)0, τη0 23η0 Ιουλ(cid:3)ου 1998, 1σον αφορ6 την κρατικ(cid:22) εν(cid:3)σχυση αριθ. C 7/96 (δεν @χει ακ1µη δηµοσιευθε(cid:3)). Η NIR κατ(cid:22)γγειλε τη συµµετοχ(cid:22) τη0 στο σ8στηµα συγκ@ντρωση0 µετρητ(cid:18)ν. Σε µια χωριστ(cid:22) συµφων(cid:3)α µεταξ8 τη0 Bremer Vulkan, τη0 NIR και τη0 εµπορικ(cid:22)0 τρ6πεζα0 συµψηφ(cid:3)στηκαν οι απαιτ(cid:22)σει0 τη0 NIR @ναντι τη0 Vulkan Industrie Holding µε τι0 υποχρε(cid:18)σει0 τη0 Neptun Techno Products στην Vulkan Industrie Holding, @τσι (cid:18)στε και οι δ8ο εταιρε(cid:3)ε0 αποχ(cid:18)ρησαν απ1 το σ8στηµα συγκ@ντρωση0 µετρητ(cid:18)ν µε ισοσκελισµ@νου0 λογαριασµο80. 9. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 144/25 φθιν1πωρο του 1996. Οι ζηµ(cid:3)ε0 σηµε(cid:3)ωσαν αλµατ(cid:18)δη α8ξηση απ1 5,2 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα (1994) σε 122,9 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα (1995), και παρ6 τα8τα οι ορκωτο(cid:3) λογιστ@0 επεσ(cid:22)µαναν 1τι οι τρ@χοντε0 κ(cid:3)νδυνοι απαιτο8σαν πρ1σθετε0 βελτι(cid:18)σει0. Στην επι- στολ(cid:22) τη0 τη0 2α0 ΜαFου 1997 προ0 τη Γερµαν(cid:3)α, η Επιτροπ(cid:22) εξ@φρασε εποµ@νω0 σοβαρ@0 αµφιβολ(cid:3)ε0 1σον αφορ6 τη βιωσιµ1τητα του σχεδ(cid:3)ου αναδι6ρθρωση0 που κοινοποι(cid:22)θηκε την 6νοιξη του 1997. 8. Με επιστολ@0 τη0 1η0 Ιουλ(cid:3)ου και τη0 22α0 Ιουλ(cid:3)ου 1997, η Γερµαν(cid:3)α πληροφ1ρησε την Επιτροπ(cid:22) για τι0 αναθεωρ(cid:22)σει0 του σχεδ(cid:3)ου εξυγ(cid:3)ανση0 και την τροποπο(cid:3)ηση του χρηµατοδοτικο8 προ- γρ6µµατο0. Το φθιν1πωρο του 1997, το εν λ1γω πρ1γραµµα τροποποι(cid:22)θηκε εκ ν@ου µετ6 την π(cid:18)ληση 1λων των µετοχ(cid:18)ν τη0 NIR απ1 τον σ8νδικο πτ(cid:18)χευση0 τη0 Bremer Vulkan και τη0 Neptun Betriebsgesellschaft στην MEYER, στη συνολικ(cid:22) τιµ(cid:22) των [. ] (1) γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων. Τα βασικ6 σηµε(cid:3)α του αναθεωρηµ@νου σχεδ(cid:3)ου αναδι6ρθρωση0 ε(cid:3)ναι τα ακ1λουθα: α) συγκ@ντρωση των δραστηριοτ(cid:22)των τη0 NIR στον ναυτιλιακ1 κεντρικ1 τοµ@α µε π@ντε επιχειρ(cid:22)σει0:  MACOR-Neptun Rostock (κατ’ αρχ60 κατασκευ(cid:22) καλυµµ6των στοµ(cid:3)ου κ8του0 για πλο(cid:3)α µεταφορ60 εµπορευµατοκιβωτ(cid:3)ων, προβλεπ1µενο µ1νιµο προσωπικ1 για το 1999: 255),  Neptun Reparaturwerft (επισκευ@0 πλο(cid:3)ων, προβλεπ1µενο προσωπικ1: 59),  Α&R Neptun Boatservice (ναυπ(cid:22)γηση σκαφ(cid:18)ν αναψυχ(cid:22)0, επισκευ@0 µικρ(cid:18)ν σκαφ(cid:18)ν του πολεµικο8 ναυτικο8 και ακταιωρ(cid:18)ν, προβλεπ1µενο προσωπικ1: 29),  Möhring Klimatechnik (τεχνολογ(cid:3)α κλιµατισµο8, κυρ(cid:3)ω0 για πλο(cid:3)α, προβλεπ1µενο προσωπικ1: 83),  Personalservice Rostock (εταιρε(cid:3)α µεσολ6βηση0 για την τοποθ@τηση τεχνιτ(cid:18)ν στον τοµ@α τη0 ναυσιπλοFα0, προβλεπ1µενο προσωπικ1: 55)· β) π(cid:18)ληση των συµµετοχ(cid:18)ν (cid:22) κλε(cid:3)σιµο των επιχειρ(cid:22)σεων που δεν ασκο8ν πλ@ον βασικ@0 δραστηρι1τητε0:  Neptun Isolierglas,  Neptun-Scanhus Fertigungsgesellschaft,  Neptun Systemtechnik,  NIR Hotelbetriebsgesellschaft,  Oberflächentechnik Rostock· γ) π(cid:18)ληση 1λων των ακιν(cid:22)των και των περιουσιακ(cid:18)ν στοιχε(cid:3)ων που δεν χρει6ζονται πλ@ον για την αν6πτυξη δραστηριοτ(cid:22)των (η Neptun @χει στην κατοχ(cid:22) τη0 µεγ6λε0 εκτ6σει0 κοντ6 στο κ@ντρο τη0 π1λη0 του Rostock)· δ) µε(cid:3)ωση του αριθµο8 των 6µεσα απασχολουµ@νων αρχικ6 περ(cid:3)που σε 800 και απ1 το 1999 περ(cid:3)που σε 530 (στι0 αρχ@0 του 1996 το προσωπικ1 αριθµο8σε 1 200 6τοµα). 9. Σ8µφωνα µε το επιχειρησιακ1 σχ@διο που απεστ6λη µε επιστολ(cid:22) τη0 8η0 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1997 απ1 τη Γερµαν(cid:3)α και την προσωριν(cid:22) ετ(cid:22)σια @κθεση για το 1997, οι βασικ@0 ναυτιλιακ@0 δραστη- ρι1τητε0 τη0 NIR θα καταγρ6ψουν ω0 το 1999 ζηµ(cid:3)ε0. Τα πρ(cid:18)τα περιορισµ@να κ@ρδη αναµ@νο- νται απ1 το 2000. να σηµαντικ1 µ@ρο0 των ζηµι(cid:18)ν αναµ@νεται να περι@λθει στο ναυπηγε(cid:3)ο επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων, το οπο(cid:3)ο δεν @χει λ6βει ο8τε πρ1κειται να λ6βει ενισχ8σει0. Η κ6λυψη των ζηµι(cid:18)ν αυτ(cid:18)ν πρ@πει να διασφαλιστε(cid:3) µε την π(cid:18)ληση ακιν(cid:22)των του ναυπηγε(cid:3)ου και µ@σω τη0 MEYER. Sσον αφορ6 του0 6λλου0 τοµε(cid:3)0 δραστηριοτ(cid:22)των, αναµ@νονται συνολικ6 τα ακ1λουθα ετ(cid:22)σια αποτελ@σµατα: [. ] γερµανικ6 µ6ρκα για το 1997 (προσωριν1 στοιχε(cid:3)ο που @χει αναχθε(cid:3) στην παρο8σα αξ(cid:3)α), [. ] γερµανικ6 µ6ρκα για το 1998 (περιλαµβανοµ@νων των δαπαν(cid:18)ν 8ψου0 3,5 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων για τη µε(cid:3)ωση προσωπικο8), [. ] γερµανικ6 µ6ρκα για το 1999, [. ] γερµανικ6 µ6ρκα για το 2000 και [. ] γερµανικ6 µ6ρκα για το 2001. Για @να σηµαντικ1 τµ(cid:22)µα των ζηµι(cid:18)ν ευθ8νεται η Neptun MACOR. Η επιχε(cid:3)ρηση αυτ(cid:22) προ@κυψε απ1 τη (1) Επιχειρηµατικ1 απ1ρρητο. L 144/26 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 9. 6. 1999 συγχ(cid:18)νευση τη0 MACOR, στο Bremerhaven, και τη0 Neptun Stahlobjektbau στο Rostock. Σ8µφωνα µε το σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0, για την επ(cid:3)τευξη θετικ(cid:18)ν αποτελεσµ6των απ1 το 2000 απαιτε(cid:3)ται η αισθητ(cid:22) βελτ(cid:3)ωση τη0 οργ6νωση0 και τη0 διαχε(cid:3)ριση0 των πωλ(cid:22)σεων. Η Neptun Boatservice αναµ@νεται να καταγρ6ψει @ω0 το 2000 ελ6χιστε0 ζηµ(cid:3)ε0 που θα σηµει(cid:18)σουν σ8ντοµα πτ(cid:18)ση. Η Möhring υπ(cid:22)ρξε µ@χρι σ(cid:22)µερα αποδοτικ(cid:22) και αναµ@νεται να παραµε(cid:3)νει ω0 @χει. De facto, η επιχε(cid:3)ρηση αυτ(cid:22) δεν επηρε6στηκε σχεδ1ν καθ1λου απ1 την αναδι6ρθρωση. Η Personalservice σηµε(cid:3)ωσε @ω0 το 1997 ζηµ(cid:3)ε0 8ψου0 0,8 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων αλλ6 απ1 το 1998 αναµ@νεται να καταγρ6ψει εκ ν@ου κ@ρδη. 10. Sσον αφορ6 τη χρηµατοδ1τηση των λοιπ(cid:18)ν µ@τρων αναδι6ρθρωση0, η MEYER, η BvS και το οµ1σπονδο κρ6το0 συµφ(cid:18)νησαν τα ακ1λουθα: α) Η MEYER θα χορηγ(cid:22)σει δευτερε8ον δ6νειο 8ψου0 20 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων για την εν(cid:3)σχυση τη0 κεφαλαιακ(cid:22)0 β6ση0 τη0 NIR. Το δ6νειο αυτ1 θα χρησιµε8σει κυρ(cid:3)ω0 για τη χρηµατοδ1τηση των απαιτο8µενων επενδ8σεων στο ναυπηγε(cid:3)ο επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων, που δεν ε(cid:3)ναι επιλ@ξιµο για κρατικ@0 ενισχ8σει0. β) Η Neptun Development GmbH, µια νεοϊδρυθε(cid:3)σα θυγατρικ(cid:22) τη0 NIR, θα αποπληρ(cid:18)σει τα τραπεζικ6 δ6νεια που συν(cid:22)ψε η NIR το 1996/97 @ω0 το τ@λο0 του 2002 µε @σοδα προερχ1- µενα απ1 τι0 πωλ(cid:22)σει0 ακιν(cid:22)των. Μετ6 την @γκριση του προγρ6µµατο0 ενισχ8σεων απ1 την Επιτροπ(cid:22), µια εγγ8ηση για την κ6λυψη ποσο8 περ(cid:3)που 28 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων θα αντικαταστ(cid:22)σει τη σηµεριν(cid:22) κρατικ(cid:22) εγγ8ηση που παρ@σχε το Μεκλεµβο8ργο-∆υτικ(cid:22) Ποµεραν(cid:3)α για τη διασφ6λιση των πιστ(cid:18)σεων αυτ(cid:18)ν µ@χρι το αν(cid:18)τατο συνολικ1 ποσ1 των 63 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων υπ@ρ τη0 τρ6πεζα0 που χορ(cid:22)γησε το δ6νειο. γ) Μετ6 την @γκριση απ1 την Επιτροπ(cid:22), η BvS θα χορηγ(cid:22)σει απαλλαγ(cid:22) 1σον αφορ6 την αποπληρωµ(cid:22) των δανε(cid:3)ων που καταβλ(cid:22)θηκαν υπ@ρ τη0 NIR το 1996/97 συνολικο8 ποσο8 34 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων (1). δ) Κατ1πιν αιτ(cid:22)µατο0 τη0 MEYER, η BvS θα παρατε(cid:3)νει την τριτεγγ8ηση για πιστωτικ1 1ριο µ@χρι του αν(cid:18)τατου ποσο8 των 8 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων @ω0 τι0 31 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1998 @ναντι ασφαλει(cid:18)ν επ(cid:3) τη0 περιουσ(cid:3)α0 τη0 NIR και καταβολ(cid:22)0 τελ(cid:18)ν 8ψου0 0,5 % ετησ(cid:3)ω0. ε) Το Μεκλεµβο8ργο-∆υτικ(cid:22) Ποµεραν(cid:3)α θα χορηγ(cid:22)σει εν(cid:3)σχυση 8ψου0 1,7 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµα- νικ(cid:18)ν µ6ρκων κατ’ αν(cid:18)τατο 1ριο στο πλα(cid:3)σιο του καθεστ(cid:18)το0 περιφερειακ(cid:18)ν ενισχ8σεων «Gemeinschaftsaufgabe zur Förderung der regionalen Wirtschaftsstruktur» (σχ@διο κοινο8 ενδιαφ@ροντο0 για τη βελτ(cid:3)ωση τη0 περιφερειακ(cid:22)0 οικονοµικ(cid:22)0 δι6ρθρωση0) για τι0 λοιπ@0 επενδ8σει0 8ψου0 9,8 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων που πραγµατοπο(cid:3)ησε η MACOR Neptun 1σον αφορ6 την παραγωγ(cid:22) καλυµµ6των στοµ(cid:3)ου κ8του0. Η εν(cid:3)σχυση αυτ(cid:22) αντι- προσωπε8ει το υπ1λοιπο τη0 περιφερειακ(cid:22)0 εν(cid:3)σχυση0 που εγκρ(cid:3)θηκε το 1994, η οπο(cid:3)α ανεστ6λη µετ6 την κατ6ρρευση τη0 Bremer Vulkan. Η Γερµαν(cid:3)α αν@λαβε τη δ@σµευση 1τι η NIR και οι επιχειρ(cid:22)σει0 τη0 που βρ(cid:3)σκονται στο στ6διο τη0 αναδι6ρθρωση0 δεν θα λ6βουν πρ1σθετε0 ενισχ8σει0 κατ6 τη δι6ρκεια τη0 περι1δου εξυ- γ(cid:3)ανση0 @ω0 το τ@λο0 του 2001. Η Γερµαν(cid:3)α θα υποβ6λλει στην Επιτροπ(cid:22) 6παξ ετησ(cid:3)ω0 @κθεση σχετικ6 µε την πρ1οδο τη0 αναδι6ρθρωση0 και τα µ@τρα αποεπ@νδυση0. Οι εκθ@σει0 αυτ@0 θα πιστοποιο8νται απ1 του0 ελεγκτ@0 τη0 επιχε(cid:3)ρηση0. Για τη Neptun Reparaturwerft θα τηρηθο8ν χωριστ6 λογιστικ6 βιβλ(cid:3)α, και θα υποβ6λλονται επ(cid:3)ση0 ετ(cid:22)σιε0 εκθ@σει0 στην Επιτροπ(cid:22), προκει- µ@νου να διασφαλισθε(cid:3) 1τι η Neptun Reparaturwerft δεν λαµβ6νει @µµεσα ενισχ8σει0. Η Γερµαν(cid:3)α και η επιχε(cid:3)ρηση διαβεβα(cid:3)ωσαν 1τι η Neptun Reparaturwerft θα τηρ(cid:22)σει επ(cid:3)ση0 µελλοντικ6 τον περιορισµ1 τη0 παραγωγικ(cid:22)0 τη0 ικαν1τητα0 σε 300 000 (cid:18)ρε0 ετησ(cid:3)ω0. Με επιστολ(cid:22) τη0 10η0 Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1997, η Γερµαν(cid:3)α συµφ(cid:18)νησε να υποβ6λει στην Επιτροπ(cid:22) εξαµηνια(cid:3)ε0 εκθ@σει0 1σον αφορ6 τον @λεγχο τη0 παραγωγ(cid:22)0. Στι0 εν λ1γω εκθ@σει0 αναφ@ρεται επ(cid:3)ση0 το στ6διο στο οπο(cid:3)ο βρ(cid:3)σκονται οι επενδ8σει0 στο ναυπηγε(cid:3)ο. Η Neptun Reparaturwerft δεν θα αναλ6βει εκ ν@ου τι0 δραστηρι1τητε0 µετατροπ(cid:22)0 των εµπορικ(cid:18)ν πλο(cid:3)ων πριν απ1 το 2001, ηµεροµην(cid:3)α κατ6 την οπο(cid:3)α λ(cid:22)γει η δεκαετ(cid:22)0 περ(cid:3)οδο0 πα8ση0 των δραστηριοτ(cid:22)των του πρ(cid:18)ην ναυπηγε(cid:3)ου Neptun (2). Η Γερµαν(cid:3)α και η επιχε(cid:3)ρηση επιβεβα(cid:3)ωσαν εξ6λλου 1τι οι εγκαταστ6σει0 τη0 A&R Neptun Boatservice δεν θα χρησιµοποιηθο8ν για την ναυπ(cid:22)γηση, την µετατροπ(cid:22) και την επισκευ(cid:22) πλο(cid:3)ων, δραστηρι1τητε0 οι οπο(cid:3)ε0 εµπ(cid:3)πτουν στο πεδ(cid:3)ο εφαρµογ(cid:22)0 τη0 κοινοτικ(cid:22)0 νοµοθεσ(cid:3)α0 σχετικ6 µε τι0 ενισχ8σει0 στι0 ναυπηγικ@0 εργασ(cid:3)ε0. Ο ελεγκτ(cid:22)0 θα εξετ6σει την τ(cid:22)ρηση αυτ(cid:22)0 τη0 δ@σµευση0. (1) Βλ@πε σηµε(cid:3)ο 6 παρ6γραφοι 1-3. (2) Βλ@πε 6ρθρο 7 τη0 οδηγ(cid:3)α0 90/684/ΕΟΚ, στο οπο(cid:3)ο ορ(cid:3)ζεται η δεκαετ(cid:22)0 περ(cid:3)οδο0 κατ6 την οπο(cid:3)α πρ@πει να µε(cid:3)νει κλειστ(cid:22) µια επιχε(cid:3)ρηση. 9. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 144/27 11. Λαµβ6νοντα0 υπ1ψη τι0 εξελ(cid:3)ξει0 στην επιχε(cid:3)ρηση, η παρο8σα απ1φαση αφορ6 τι0 ενισχ8σει0 δι6σωση0, στι0 οπο(cid:3)ε0 βασ(cid:3)ζεται η κ(cid:3)νηση τη0 διαδικασ(cid:3)α0 σ8µφωνα µε το 6ρθρο 93 παρ6γραφο0 2 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ (1), καθ(cid:18)0 και 1λε0 τι0 6λλε0 ενισχ8σει0 που χορηγ(cid:22)θηκαν (cid:22) προβλ@πεται να χορηγηθο8ν για τη δι6σωση και την αναδι6ρθρωση τη0 NIR. V 1. Τα δ6νεια και η εγγ8ηση που χορηγ(cid:22)θηκαν απ1 την BvS το 1996/97 καθ(cid:18)0 και η κρατικ(cid:22) εγγ8ηση 8ψου0 63 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων που παρ@σχε το 1996 (2) το Μεκλεµ- βο8ργο-∆υτικ(cid:22) Ποµεραν(cid:3)α συνιστο8ν κρατικ(cid:22) εν(cid:3)σχυση. Στην επιστολ(cid:22) τη0 τη0 10η0 Μαρτ(cid:3)ου 1997, η Γερµαν(cid:3)α δ(cid:22)λωσε 1τι τα µ@τρα αυτ6 (cid:22)ταν αναπ1φευκτα, δεδοµ@νου 1τι οι τρ6πεζε0 αρν(cid:22)θηκαν να χορηγ(cid:22)σουν δ6νεια στη NIR, χωρ(cid:3)0 απερι1ριστη εγγ8ηση αποπληρωµ(cid:22)0 εκ µ@ρου0 του κρ6του0, ακ1µη και 1ταν αυτ(cid:22) δεν αν(cid:22)κε πλ@ον στην Bremer Vulkan. Ε(cid:3)ναι εποµ@νω0 αναµφ(cid:3)βολο 1τι 1λα τα χρηµατοδοτικ6 µ@τρα που @λαβε η BvS και το Μεκλεµβο8ργο- ∆υτικ(cid:22) Ποµεραν(cid:3)α, περιλαµβανοµ@νων των ενισχ8σεων που κοινοποι(cid:22)θηκαν το 1997, συνιστο8ν κρατικ@0 ενισχ8σει0 κατ6 την @ννοια του 6ρθρου 92 παρ6γραφο0 1 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ. Β6σει λεπτοµερ(cid:18)ν εκθ@σεων, πιστοποιηµ@νων απ1 του0 ελεγκτ@0, η Γερµαν(cid:3)α απ@δειξε 1τι η Neptun Reparaturwerft δεν @χει λ6βει µ@χρι σ(cid:22)µερα ενισχ8σει0. Επιπλ@ον, διασφαλ(cid:3)στηκε 1τι η Neptun Reparaturwerft δεν θα επωφεληθε(cid:3) επ(cid:3)ση0 µελλοντικ6 απ1 τι0 ενισχ8σει0 δι6σωση0 και αναδι6ρθρωση0. Οι αναµεν1µενε0 ζηµ(cid:3)ε0 τη0 Neptun Reparaturwerft θα αντισταθµιστο8ν απ1 πωλ(cid:22)σει0 π6γιων περιουσιακ(cid:18)ν στοιχε(cid:3)ων τη0 εν λ1γω επιχε(cid:3)ρηση0 και απ1 τη ΜΕΥΕR. Sσον αφορ6 την Α&R Neptun Boatservice κατ@στη σαφ@0 1τι το µικρ1 αυτ1 ναυπηγε(cid:3)ο θα περιορ(cid:3)σει τι0 δραστηρι1τητ@0 του στα σκ6φη αναψυχ(cid:22)0 και τα µικρ6 σκ6φη του πολεµικο8 ναυτικο8, δηλαδ(cid:22) σε πλο(cid:3)α που δεν εµπ(cid:3)πτουν στο πεδ(cid:3)ο εφαρµογ(cid:22)0 των κοινοτικ(cid:18)ν διατ6ξεων που εφαρµ1ζονται για τη ναυπ(cid:22)γηση εµπορικ(cid:18)ν πλο(cid:3)ων. Οι ενισχ8σει0 δι6σωση0 και αναδι6ρθρωση0 υπ@ρ τη0 NIR δεν µπορο8ν εποµ@νω0 να θεωρηθο8ν ω0 ενισχ8σει0 στη ναυπηγικ(cid:22) βιοµηχαν(cid:3)α. Οι ενισχ8σει0 πρ@πει κατ6 συν@πεια να εξετασθο8ν σ8µφωνα µε το 6ρθρο 92 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ β6σει των κριτηρ(cid:3)ων που καθορ(cid:3)ζονται στι0 «κοινοτικ@0 κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0 1σον αφορ6 τι0 κρατικ@0 ενισχ8σει0 για τη δι6σωση και την αναδι6ρθρωση προβληµατικ(cid:18)ν επιχειρ(cid:22)- σεων» (3). 2. Τα δ6νεια και η εγγ8ηση τη0 BvS καθ(cid:18)0 και η εγγ8ηση για την κ6λυψη ποσο8 63 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων µ@ρου0 του Μεκλεµβο8ργου-∆υτικ(cid:22)0 Ποµεραν(cid:3)α0 πρ@πει να θεωρηθο8ν ω0 µη κοινοποιηθε(cid:3)σε0 ενισχ8σει0, δεδοµ@νου 1τι 1λε0 αυτ@0 οι ενισχ8σει0 χορηγ(cid:22)θηκαν πριν µπορ@σει να λ6βει η Επιτροπ(cid:22) θ@ση επ(cid:3) του θ@µατο0. Η Γερµαν(cid:3)α δεν τ(cid:22)ρησε τι0 υποχρε(cid:18)σει0 κοινοπο(cid:3)ηση0, που προβλ@πονται στο 6ρθρο 93 παρ6γραφο0 3 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ. Η Επιτροπ(cid:22) δεν µπορε(cid:3) να συµφων(cid:22)σει εξ ολοκλ(cid:22)ρου µε το επιχε(cid:3)ρηµα που προ@βαλε η Γερµαν(cid:3)α, σ8µφωνα µε το οπο(cid:3)ο η εγγ8ηση που παρ@σχε το οµ1σπονδο κρ6το0 χορηγ(cid:22)θηκε στο πλα(cid:3)σιο του καθεστ(cid:18)- το0 ενισχ8σεων που εν@κρινε η Επιτροπ(cid:22) το Νο@µβριο του 1991. Υπενθυµ(cid:3)ζεται 1τι η Επιτροπ(cid:22) ζ(cid:22)τησε απ1 τη Γερµαν(cid:3)α µε την επιστολ(cid:22) αριθ. 15716 τη0 9η0 Νοεµβρ(cid:3)ου 1994 να λ6βει κατ6λληλα µ@τρα για την εφαρµογ(cid:22) των καθεστ(cid:18)των εγγ8ηση0 κατ6 την @ννοια του 6ρθρου 93 παρ6γραφο0 1 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ. να σηµαντικ1 µ@τρο (cid:22)ταν η χωριστ(cid:22) κοινοπο(cid:3)ηση των εγγυ(cid:22)σεων υπ@ρ προβληµατικ(cid:18)ν επιχειρ(cid:22)σεων, 1πω0 1ριζαν οι κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0. ∆εδοµ@- νου 1τι η Γερµαν(cid:3)α δεν εφ6ρµοσε το µ@τρο αυτ1, η Επιτροπ(cid:22) µε την απ1φασ(cid:22) τη0 96/475/ΕΚ (4) θε(cid:18)ρησε 1τι τα καθεστ(cid:18)τα εγγυ(cid:22)σεων του Μεκλεµβο8ργου-∆υτικ(cid:22)0 Ποµεραν(cid:3)α0 δεν συµβιβ6- ζονται µε την κοιν(cid:22) αγορ6. Απ1 την 1η Ιουλ(cid:3)ου 1996, η χωριστ(cid:22) κοινοπο(cid:3)ηση των εγγυ(cid:22)σεων υπ@ρ µεγ6λων επιχειρ(cid:22)σεων (cid:22)ταν υποχρεωτικ(cid:22). Η απ1φαση τη0 επιτροπ(cid:22)0 εγγυ(cid:22)σεων να παρ6σ- χει την πρ(cid:18)τη εγγ8ηση µ@χρι τι0 31 Αυγο8στου 1996, λ(cid:22)φθηκε στι0 15 ΜαFου 1996. Μολον1τι η Επιτροπ(cid:22) αναγνωρ(cid:3)ζει 1τι η πρ(cid:18)τη παροχ(cid:22) εγγ8ηση0 εκ µ@ρου0 του οµ1σπονδου κρ6του0 δεν απαιτο8σε χωριστ(cid:22) κοινοπο(cid:3)ηση, η Γερµαν(cid:3)α (cid:22)ταν ωστ1σο υποχρεωµ@νη να κοινοποι(cid:22)σει την παρ6ταση αυτ(cid:22)0 µετ6 την 1η Σεπτεµβρ(cid:3)ου 1996 και δεν το @πραξε. 3. Στι0 κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0 γ(cid:3)νεται δι6κριση, µεταξ8 ενισχ8σεων δι6σωση0 και αναδι6ρ- θρωση0. Στην προκειµ@νη περ(cid:3)πτωση, η δι6κριση αυτ(cid:22) ε(cid:3)ναι δ8σκολο να εφαρµοστε(cid:3). Η NIR βρισκ1ταν (cid:22)δη στο στ6διο αναδι6ρθρωση0 τη στιγµ(cid:22) του διαχωρισµο8 τη0 απ1 την Bremer Vulkan. Μολον1τι (cid:22)ταν (cid:22)δη σαφ@0 απ1 την αρχ(cid:22) 1τι το προηγο8µενο σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0 απαιτο8σε ορισµ@νε0 τροποποι(cid:22)σει0, το µ@γεθο0 των προβληµ6των κατ@στη σαφ@0 µ1λι0 κατ6 το τ@λο0 του 1996, 1ταν οι ορκωτο(cid:3) λογιστ@0 ε(cid:3)χαν ολοκληρ(cid:18)σει τι0 εργασ(cid:3)ε0 του0 σχετικ6 µε του0 (1) Βλ@πε µ@ρο0 ΙΙ ανωτ@ρω. (2) Βλ@πε την λεπτοµερ(cid:22) περιγραφ(cid:22) στο τµ(cid:22)µα IV. 6. (3) ΕΕ C 368 τη0 23. 12. 1994, σ. 12. (4) ΕΕ L 194 τη0 6. 8. 1996, σ. 25. L 144/28 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 9. 6. 1999 ετ(cid:22)σιου0 λογαριασµο80 του 1995 και ε(cid:3)χε υποβληθε(cid:3) η αν6λυση των εξωτερικ(cid:18)ν παροχ@ων συµβουλ(cid:18)ν του UBB. Πρ1σθετε0 δυσκολ(cid:3)ε0 προ@κυψαν απ1 το γεγον10 1τι η εταιρε(cid:3)α χαρτοφυ- λακ(cid:3)ου NIR αποτελε(cid:3)το απ1 περ(cid:3)που 15 αρκετ6 µικρ@0 επιχειρ(cid:22)σει0 εγκατεστηµ@νε0 σε δι6φορε0 τοποθεσ(cid:3)ε0 οι οπο(cid:3)ε0 αν@πτυσσαν δραστηρι1τητε0 σε εντελ(cid:18)0 διαφορετικο80 τοµε(cid:3)0. Σε πολλ@0 περιπτ(cid:18)σει0, οι επιχειρ(cid:22)σει0 αυτ@0 διατηρο8σαν στενο80 εµπορικο80 δεσµο80 µε 6λλα τµ(cid:22)µατα του πρ(cid:18)ην οµ(cid:3)λου Bremer Vulkan, του οπο(cid:3)ου το µ@λλον (cid:22)ταν επ(cid:3)ση0 αβ@βαιο. Η µελλοντικ(cid:22) βιωσιµ1τητα των επιχειρ(cid:22)σεων αυτ(cid:18)ν @πρεπε να εξετασθε(cid:3) κατ6 περ(cid:3)πτωση. Το πρ(cid:18)το σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0 µε τ(cid:3)τλο «Neptun 2000» που εκπ1νησε η (cid:3)δια η NIR το ∆εκ@µβριο του 1996 βασιζ1ταν σε ιδια(cid:3)τερα αισι1δοξε0 υποθ@σει0. ∆εν @γινε αποδεκτ1 ο8τε απ1 τι0 τρ6πεζε0 τη0 NIR ο8τε απ1 την BvS. Το σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0 @πρεπε να τροποποιηθε(cid:3) επανειληµµ@νω0 προκει- µ@νου να καταλ(cid:22)ξει σε µια υλοποι(cid:22)σιµη λ8ση. Η διαδικασ(cid:3)α αυτ(cid:22) (cid:22)ταν επ(cid:3)πονη και κοπιαστικ(cid:22), δι1τι κ6θε στ6διο σ(cid:22)µαινε πρ1σθετο κλε(cid:3)σιµο και ν@α µε(cid:3)ωση του προσωπικο8. Παρ6λληλα @πρεπε να συνεχισθε(cid:3) η αναδι6ρθρωση των 6λλων τµηµ6των τη0 επιχε(cid:3)ρηση0. Παρ(cid:22)λθαν 15 µ(cid:22)νε0 (1), @ω0 1του τα ενδιαφερ1µενα µ@ρη στη Γερµαν(cid:3)α συµφ(cid:18)νησαν 1σον αφορ6 @να ν@ο σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0. Sταν τα µερ(cid:3)δια τη0 επιχε(cid:3)ρηση0 πωλ(cid:22)θηκαν στη MEYER, οι ν@οι ιδιοκτ(cid:22)τε0 προ@βησαν σε ν@ε0 τροποποι(cid:22)σει0 @ω0 το Νο@µβριο του 1997 (2). Κατ’ αυτ1ν τον τρ1πο ξεπε- ρ6στηκε κατ6 πολ8 η εξ6µηνη προθεσµ(cid:3)α που προβλεπ1ταν στι0 κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0. Η Επιτροπ(cid:22) γνωρ(cid:3)ζει τα ιδια(cid:3)τερα προβλ(cid:22)µατα που θ@τουν η δι6σωση και η αναδι6ρθρωση τη0 NIR και µπορε(cid:3) για το λ1γο αυτ1 να αποδεχθε(cid:3) κατ’ εξα(cid:3)ρεση τι0 καθυστερ(cid:22)σει0 που σηµει(cid:18)θη- καν στην προκειµ@νη περ(cid:3)πτωση. Ωστ1σο, η Επιτροπ(cid:22) εκφρ6ζει τη λ8πη τη0 για το γεγον10 1τι η Γερµαν(cid:3)α δεν τ(cid:22)ρησε µ@χρι το Μ6ρτιο του 1997 τι0 υποχρε(cid:18)σει0 τη0 που συν(cid:3)στανται στην ενηµ@ρωση για την πρ1οδο τη0 κατ6ρτιση0 εν10 σχεδ(cid:3)ου αναδι6ρθρωση0. 4. ∆εδοµ@νου 1τι µ@χρι τι0 28 Μαρτ(cid:3)ου 1997 δεν ε(cid:3)χε υποβληθε(cid:3) καν@να βι(cid:18)σιµο σχ@διο αναδι6ρ- θρωση0, οι ενισχ8σει0 που ορηγ(cid:22)θηκαν @ω0 αυτ(cid:22) την ηµεροµην(cid:3)α  1πω0 περιγρ6φονται (cid:22)δη στο τµ(cid:22)µα ΙV. 6  πρ@πει να θεωρηθο8ν ω0 ενισχ8σει0 δι6σωση0. Σ8µφωνα µε τι0 κατευθυντ(cid:22)- ριε0 γραµµ@0, οι ενισχ8σει0 δι6σωση0 πρ@πει να πληρο8ν του0 ακ1λουθου0 1ρου0: i) Πρ@πει να αποτελο8ν ενισχ8σει0 ρευστ1τητα0 υπ1 µορφ(cid:22) εγγυ(cid:22)σεων δανε(cid:3)ου (cid:22) επιστρεπτ@ων δανε(cid:3)ων µε τα συν(cid:22)θη εµπορικ6 επιτ1κια. Η εν(cid:3)σχυση δι6σωση0 χορηγ(cid:22)θηκε µε αυτ(cid:22) τη µορφ(cid:22). Τα δ6νεια εκ µ@ρου0 τη0 BvS χορηγ(cid:22)θηκαν µε επιτ1κιο 3 % µεγαλ8τερο του προεξοφλητικο8 επιτοκ(cid:3)ου, το οπο(cid:3)ο µπορε(cid:3) να θεωρηθε(cid:3) ω0 επιτ1κιο αγορ60 λαµβ6νοντα0 υπ1ψη την πρ1σθετη ασφ6λεια που παρ@σχε η NIR. Το καλυµµ@νο µε κρατικ(cid:22) εγγ8ηση δ6νειο χορηγ(cid:22)θηκε επ(cid:3)ση0 µε επιτ1κιο αγορ60. Η Επιτροπ(cid:22) εκτ(cid:3)µησε την @νταση εν(cid:3)σχυση0 των εγγυ(cid:22)σεων σε 15 % ετησ(cid:3)ω0, δεδοµ@νου 1τι οι εγγυ(cid:22)σει0 που παρ@σχε η NIR δεν θα επ@τρεπαν πλ(cid:22)ρη αν6κτηση σε περ(cid:3)πτωση αδυναµ(cid:3)α0 εξ1φληση0 των χρε(cid:18)ν [το αντ(cid:3)στοιχο ποσ1 εν(cid:3)σχυση0 που χορηγ(cid:22)θηκε για περ(cid:3)οδο περ(cid:3)που δ8ο ετ(cid:18)ν αν@ρχεται εποµ@νω0 σε 21,3 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα (3)]. ii) Οι ενισχ8σει0 πρ@πει να περιορ(cid:3)ζονται στο ποσ1 που απαιτε(cid:3)ται για τη συν@χιση τη0 λειτουργ(cid:3)α0 τη0 επιχε(cid:3)ρηση0. Η Γερµαν(cid:3)α προσκ1µισε την απ1δειξη 1τι οι πιστ(cid:18)σει0 περιορ(cid:3)ζονταν στο ελ6χιστο δυνατ1 και καταβ6λλονταν µ1νο µετ6 τη λ(cid:22)ξη των υποχρε(cid:18)σεων πληρωµ(cid:22)0. Αυτ1 ισχ8ει επ(cid:3)ση0 για τι0 σηµαντικ@0 πληρωµ@0 που προορ(cid:3)ζονται για επενδ8σει0, οι οπο(cid:3)ε0 @πρεπε να πραγµατοποι- ηθο8ν στο πλα(cid:3)σιο υφιστ6µενων συµβ6σεων. Στι0 αρχ@0 του 1996, οι επενδ8σει0 ε(cid:3)χαν ολοκληρωθε(cid:3) περ(cid:3)που κατ6 80 %. Μια καταγγελ(cid:3)α των συµβ6σεων µε του0 προµηθευτ@0 θα προκαλο8σε υπερβολικ6 @ξοδα και πολ8 πιθαν1 την πτ(cid:18)χευση τη0 NIR. Επιπλ@ον, σηµαντι- κ@0 εγκαταστ6σει0 παραγωγ(cid:22)0 δεν θα ε(cid:3)χαν ολοκληρωθε(cid:3) και εποµ@νω0 δεν θα παρε(cid:3)χαν οικονοµικ6 ωφ@λη. (1) Ενηµ@ρωση τον επιχειρησιακο8 σχεδ(cid:3)ου «Neptun 2000». Το εν λ1γω σχ@διο αναδι6ρθρωση0 το οπο(cid:3)ο υπο- βλ(cid:22)θηκε στην Επιτροπ(cid:22) κατ6 τη δι6ρκεια συνεδρ(cid:3)αση0 στι0 30 Ιουν(cid:3)ου 1997 στι0 Βρυξ@λλε0, περι@χει τα κ8ρια στοιχε(cid:3)α του τελικο8 σχεδ(cid:3)ου εξυγ(cid:3)ανση0. Πρ1κειται για το πρ(cid:18)το σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0 που µπορε(cid:3) να θεωρηθε(cid:3) ω0 υλοποι(cid:22)σιµο κατ6 την @ννοια των κατευθυντ(cid:22)ριων γραµµ(cid:18)ν. (2) Το οριστικ1 επιχειρησιακ1 σχ@διο @χει ηµεροµην(cid:3)α 12 Νοεµβρ(cid:3)ου 1997 και διαβιβ6στηκε απ1 τη Γερµαν(cid:3)α στην Επιτροπ(cid:22) µε επιστολ(cid:22) τη0 8η0 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1997. (3) Οι υπ1 εξ@ταση εγγυ(cid:22)σει0 ε(cid:3)ναι εγγυ(cid:22)σει0 εναποµ@νοντο0 υπολο(cid:3)που. Ο εγγυητ(cid:22)0 οφε(cid:3)λει µετ6 τη ρευστο- πο(cid:3)ηση 1λων των πρ1σθετων ασφαλει(cid:18)ν να επωµισθε(cid:3) το υπ1λοιπο. Οι πρ1σθετε0 ασφ6λειε0 ε(cid:3)ναι υποθ(cid:22)κε0 (Grundschulden) σε 1λα τα ακ(cid:3)νητα τη0 NIR. Στην αν6λυσ(cid:22) τη0, η Επιτροπ(cid:22) εκτ(cid:3)µησε τον κ(cid:3)νδυνο µη εκπλ(cid:22)ρωση0 των υποχρε(cid:18)σεων πληρωµ(cid:22)0 λαµβ6νοντα0 υπ1ψη την αξ(cid:3)α των πρ1σθετων ασφαλει(cid:18)ν β6σει τη0 εκτ(cid:3)µηση0 τη0 αξ(cid:3)α0 των ακιν(cid:22)των και των εγκαταστ6σεων. Κατ@ληξε στο συµπ@ρασµα 1τι οι πρ1σθετε0 ασφ6λειε0 (οι οπο(cid:3)ε0 κατ6 το τ@λο0 του 1995 ε(cid:3)χαν λογιστικ(cid:22) αξ(cid:3)α περ(cid:3)που 144 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα) δεν θα επαρκο8σαν για την αποπληρωµ(cid:22) 1λων των δανε(cid:3)ων (περ(cid:3)που 115 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα) απ1 τα @σοδα µια0 αναγκαστικ(cid:22)0 εκπο(cid:3)ηση0, αλλ6 κατ6 τη διετ(cid:22) περ(cid:3)οδο εγγ8ηση0 αναµεν1ταν υπ1λοιπο τη0 τ6ξεω0 του 30 %. Το υπ1λοιπο αυτ1 τη0 τ6ξεω0 του 30 % (αναφερ1µενο σε ποσ1 εγγ8ηση0) αντιστοιχε(cid:3) σε 21,3 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα. 9. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 144/29 iii) Οι ενισχ8σει0 πρ@πει να καταβ6λλονται µ1νο για το δι6στηµα που απαιτε(cid:3)ται για να εκπονηθε(cid:3) το απαρα(cid:3)τητο και εφικτ1 σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0 (1). Sπω0 αναφ@ρθηκε (cid:22)δη ανωτ@ρω, η Επιτροπ(cid:22) µπορε(cid:3) να αποδεχθε(cid:3) στην προκειµ@νη περ(cid:3)πτωση του0 λ1γου0 που διατυπ(cid:18)θηκαν για τι0 καθυστερ(cid:22)σει0 1σον αφορ6 την εκπ1νηση εν10 βι(cid:18)σιµου σχεδ(cid:3)ου αναδι6ρθρωση0. Η Επιτροπ(cid:22) µπορε(cid:3) εποµ@νω0 να εγκρ(cid:3)νει την παρ6ταση των εν λ1γω ενισχ8σεων, @ω0 1του λ6βει θ@ση σχετικ6 µε το σχ@διο αναδι6- ρθρωση0 και τι0 αντ(cid:3)στοιχε0 ενισχ8σει0. iv) Οι ενισχ8σει0 πρ@πει να δικαιολογο8νται β6σει σοβαρ(cid:18)ν κοινωνικ(cid:18)ν προβληµ6των και να µην @χουν αρνητικ@0 συν@πειε0 στη βιοµηχανικ(cid:22) κατ6σταση σε 6λλα κρ6τη µ@λη. Οι περισσ1τερε0 επιχειρ(cid:22)σει0 τη0 NIR ε(cid:3)ναι εγκατεστηµ@νε0 στην περιοχ(cid:22) του Rostock, και λ(cid:3)γε0 µ1νο στο Bremerhaven. Και οι δ8ο περιφ@ρειε0 θεωρο8νται επιλ@ξιµε0 περιοχ@0 στι0 οπο(cid:3)ε0 επικρατε(cid:3) πολ8 υψηλ(cid:22) ανεργ(cid:3)α. Επιπλ@ον, οι δ8ο αυτ@0 περιοχ@0 επλ(cid:22)γησαν ιδια(cid:3)τερα σκληρ6 απ1 την κατ6ρρευση τη0 Bremer Vulkan, δεδοµ@νου 1τι ο εν λ1γω 1µιλο0 συνι- στο8σε @ναν απ1 του0 σηµαντικ1τερου0 βιοµηχανικο80 εργοδ1τε0. Κατ6 συν@πεια, οι ενισχ8- σει0 δι6σωση0 δικαιολογο8νται για κοινωνικο80 λ1γου0. Η αν6λυση των επιπτ(cid:18)σεων των ενισχ8σεων στη βιοµηχαν(cid:3)α 6λλων κρατ(cid:18)ν µελ(cid:18)ν πορε(cid:3) να επικεντρωθε(cid:3) στι0 ναυτιλιακ@0 βασικ@0 δραστηρι1τητε0 τη0 NIR. Sπω0 @χει (cid:22)δη αναφερθε(cid:3), η Neptun Reparaturwerft δεν εµπ(cid:3)πτει στο πρ1γραµµα ενισχ8σεων αναδι6ρθρωση0 και δεν @λαβε ο8τε πρ1κειται να λ6βει ενισχ8σει0. Η Möhring ε(cid:3)ναι µια αποδοτικ(cid:22) επιχε(cid:3)ρηση, η οπο(cid:3)α ουδ@ποτε ε(cid:3)χε αν6γκη ενισχ8σεων. Sλε0 οι ενισχ8σει0 δι6σωση0 για επιχειρησιακο80 και επενδυτικο80 σκοπο80 χορηγ(cid:22)θηκαν στη MACOR Neptun και την Α&R Neptun Boatservice, εκτ10 απ1 @να µικρ1 µ@ρο0 που χρησιµοποι(cid:22)θηκε στην εταιρε(cid:3)α χαρτοφυλακ(cid:3)ου για την κ6λυψη των κοινωνικ(cid:18)ν τη0 δαπαν(cid:18)ν που προκλ(cid:22)θηκαν απ1 την πα8ση µια0 σειρ60 δραστηριοτ(cid:22)των. Η Boatservice ε(cid:3)ναι µια µικρ(cid:22) επιχε(cid:3)ρηση µε λιγ1τερο απ1 50 εργαζ1µε- νου0, η οπο(cid:3)α δραστηριοποιε(cid:3)ται στην περιφερειακ(cid:22) γερµανικ(cid:22) αγορ6 των µικρ(cid:18)ν σκαφ(cid:18)ν αναψυχ(cid:22)0. Οι περιορισµ@νε0 δραστηρι1τητ@0 τη0 στον τοµ@α τη0 επισκευ(cid:22)0 µικρ(cid:18)ν σκαφ(cid:18)ν του γερµανικο8 πολεµικο8 ναυτικο8 δεν εµπ(cid:3)πτουν στο πεδ(cid:3)ο εφαρµογ(cid:22)0 του 6ρθρου 92 τη0 συνθ(cid:22)κη0 λ1γω των διατ6ξεων του 6ρθρου 223 τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ. Η MACOR Neptun ασκε(cid:3) κυρ(cid:3)ω0 τι0 δραστηρι1τητ@0 τη0 στο σχεδιασµ1, την κατασκευ(cid:22) και την παραγωγ(cid:22) τεχνολο- γ(cid:3)α0 για φορτηγ6 πλο(cid:3)α, και ιδ(cid:3)ω0 καλυµµ6των στοµ(cid:3)ου κ8του0 για πλο(cid:3)α µεταφορ60 εµπορευµατοκιβωτ(cid:3)ων. Η MACOR ε(cid:3)ναι υπε8θυνη για τι0 δραστηρι1τητε0 σχεδιασµο8 και κατασκευ(cid:22)0. Τρει0 επιχειρ(cid:22)σει0, η MacGregor (?ινλανδ(cid:3)α), η Kvaerner (Νορβηγ(cid:3)α), και η MACOR ελ@γχουν την παγκ1σµια αγορ6 σχεδιασµο8 και κατασκευ(cid:22)0 καλυµµ6των στοµ(cid:3)ου κ8του0 στην οπο(cid:3)α η φινλανδικ(cid:22) επιχε(cid:3)ρηση MacGregor κατ@χει δεσπ1ζουσα θ@ση. Ε6ν κλε(cid:3)σει η MACOR, η εν λ1γω δεσπ1ζουσα θ@ση θα ενισχυθε(cid:3). Εκτιµ(cid:22)σει0 που αφορο8ν τι0 τιµ@0 ε(cid:3)χαν ω0 αποτ@λεσµα η παραγωγ(cid:22) των καλυµµ6των στοµ(cid:3)ων κ8του0 να πραγµατοποιε(cid:3)- ται κυρ(cid:3)ω0 σε χ(cid:18)ρε0 µε χαµηλ1 κ1στο0 εργασ(cid:3)α0 εκτ10 τη0 Κοιν1τητα0, ιδ(cid:3)ω0 στην Ασ(cid:3)α (και συγκεκριµ@να στην Κ(cid:3)να) και στην Ανατολικ(cid:22) Ευρ(cid:18)πη (Κροατ(cid:3)α, Ρουµαν(cid:3)α και Πολων(cid:3)α). Ο σηµαντικ1τερο0 ανταγωνιστ(cid:22)0 στην Κοιν1τητα ε(cid:3)ναι η επιχε(cid:3)ρηση Arend & Cie (Γαλλ(cid:3)α). Τα εµπ1δια διε(cid:3)σδυση0 στην αγορ6 αυτ(cid:22) ε(cid:3)ναι ελ6χιστα, δεδοµ@νου 1τι καταρχ(cid:22)ν κ6θε χαλυβουργικ(cid:22) επιχε(cid:3)ρηση θα (cid:22)ταν σε θ@ση να παρ6γει καλ8µµατα στοµ(cid:3)ων κ8του0 µε β6ση τον σχεδιασµ1 των κατασκευαστικ(cid:18)ν επιχειρ(cid:22)σεων. Για το λ1γο αυτ1, οι κοινοτικο(cid:3) προ- µηθευτ@0 βρ(cid:3)σκονται σε δυσχερ@στερη θ@ση. Τα βασικ6 πλεονεκτ(cid:22)µατα ε(cid:3)ναι η εγγ8τητα στου0 ευρωπαϊκο80 λιµ@νε0 και η καλ8τερη ποι1τητα των προϊ1ντων του0. Λαµβ6νοντα0, ωστ1σο, υπ1ψη τη δοµ(cid:22) τη0 αγορ60 τη0 ναυπηγικ(cid:22)0 βιοµηχαν(cid:3)α0, καν@να0 απ1 αυτο80 του0 προµηθευτ@0, περιλαµβανοµ@νη0 τη0 MACOR Neptun, δεν θα ε(cid:3)ναι σε θ@ση να επηρε6σει το σχετικ6 χαµηλ1 επ(cid:3)πεδο τιµ(cid:18)ν. Η σχετικ(cid:22) αγορ6 καλυµµ6των στοµ(cid:3)ων κ8του0 ε(cid:3)ναι η παγκ1σµια αγορ6 και η σηµεριν(cid:22) δυσχερ(cid:22)0 κατ6σταση που επικρατε(cid:3) στην αγορ6 αυτ(cid:22) προκλ(cid:22)θηκε απ1 τι0 εξελ(cid:3)ξει0 στην ανατολικ(cid:22) Ασ(cid:3)α, 1που σαφ(cid:18)0 κατασκευ6ζονται και εξοπλ(cid:3)ζονται τα περισσ1τερα φορτηγ6 πλο(cid:3)α. Μπορε(cid:3) εποµ@νω0 να θεωρηθε(cid:3) 1τι η εν(cid:3)σχυση δι6σωση0 δεν ε(cid:3)χε και δεν @χει ω0 αποτ@λεσµα αρνητικ@0 συν@πειε0 στη βιοµηχανικ(cid:22) κατ6σταση σε 6λλα κρ6τη µ@λη. (1) Sπω0 αναφ@ρεται στι0 κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0, η Επιτροπ(cid:22) θα εκτιµ(cid:22)σει ευνοϊκ6 την επ@κταση των ενισχ8- σεων δι6σωση0 @ω0 1του ολοκληρωθο8ν οι @ρευν@0 τη0. L 144/30 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 9. 6. 1999 Μολον1τι η χορηγηθε(cid:3)σα εν(cid:3)σχυση δι6σωση0 ε(cid:3)ναι µια µη κοινοποιηθε(cid:3)σα και εποµ@νω0 παρ6- νοµη εν(cid:3)σχυση, η Επιτροπ(cid:22) δ8ναται να θεωρ(cid:22)σει την εν(cid:3)σχυση συµβιβ6σιµη µε την κοιν(cid:22) αγορ6, λ1γω των εξαιρετικ(cid:18)ν περιστ6σεων που περιγρ6φονται ανωτ@ρω. Τα δ6νεια και οι εγγυ(cid:22)σει0 χορηγ(cid:22)θηκαν για να διασφαλισθε(cid:3) βραχυπρ1θεσµα η συν@χιση τη0 λειτουργ(cid:3)α0 τη0 NIR. Με του0 προαναφερ1µενου0 περιορισµο80, πληρο8ν τα κριτ(cid:22)ρια που ορ(cid:3)ζονται στι0 κα- τευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0. 5. Sπω0 αναφ@ρθηκε στο τµ(cid:22)µα IV. 10 ανωτ@ρω, η συνδροµ(cid:22) που χορ(cid:22)γησε το κρ6το0 για την ολοκλ(cid:22)ρωση τη0 αναδι6ρθρωση0 απ1 του0 ν@ου0 ιδιοκτ(cid:22)τε0 συν(cid:3)σταται κυρ(cid:3)ω0 σε διαγραφ(cid:22) τη0 αποπληρωµ(cid:22)0 του δανε(cid:3)ου συνολικο8 ποσο8 34,5 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων εκ µ@ρου0 τη0 BvS και στην παρ6ταση των κρατικ(cid:18)ν εγγυ(cid:22)σεων για την κ6λυψη µειωµ@νου ποσο8 µ@χρι την αποπληρωµ(cid:22) των τραπεζικ(cid:18)ν δανε(cid:3)ων. Το στοιχε(cid:3)ο εν(cid:3)σχυση0 τη0 εγγ8ηση0 που παρ@σχε το Μεκλεµβο8ργο-∆υτικ(cid:22) Ποµεραν(cid:3)α περιορ(cid:3)ζεται απ1 το γεγον10 1τι η υπ1 εξ@ταση τραπεζικ(cid:22) π(cid:3)στωση διασφαλ(cid:3)ζεται καταρχ(cid:22)ν απ1 υποθ(cid:22)κε0 (Grundschulden) σε ακ(cid:3)νητα και 6λλα περιου- σιακ6 στοιχε(cid:3)α που εκτιµ(cid:18)νται σε 66,5 εκατοµµ8ρια γερµανικ6 µ6ρκα. Η λεπτοµερ(cid:22)0 εκτ(cid:3)µηση υποβλ(cid:22)θηκε στην Επιτροπ(cid:22) και µπορε(cid:3) να γ(cid:3)νει αποδεκτ(cid:22). Ο κ(cid:3)νδυνο0 που συνδ@εται µε αυτ(cid:22) την εγγ8ηση περιορ(cid:3)ζεται εποµ@νω0 σε @να εναποµ@νον υπ1λοιπο (cid:22) µια καθυστ@ρηση των εσ1δων απ1 την π(cid:18)ληση των ακιν(cid:22)των, σε περ(cid:3)πτωση σοβαρ(cid:22)0 κρ(cid:3)ση0 στην τοπικ(cid:22) αγορ6 ακιν(cid:22)των κατ6 τα επ1µενα @τη. Λαµβ6νοντα0 υπ1ψη το κατ6 προτεραι1τητα δικα(cid:3)ωµα ικανο- πο(cid:3)ηση0 (Vorabbefriedigungsrecht) που παραχωρε(cid:3)ται στη δανειοδ1τρια τρ6πεζα για 50 % των εσ1δων, τα τ@λη περ(cid:3)που 1 % ετησ(cid:3)ω0 ε(cid:3)ναι χαµηλ1τερα απ1 την αναµεν1µενη τιµ(cid:22) αγορ60. Η Επιτροπ(cid:22) εκτ(cid:3)µησε εποµ@νω0 1τι το ισοδ8ναµο εν(cid:3)σχυση0 (cid:22)ταν τη0 τ6ξη0 των 2 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων. Οι 1ροι που συνδ@ονται µε την τριτεγγ8ηση που χορ(cid:22)γησε η BvS για πιστωτικ1 1ριο 8 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων µπορο8ν να θεωρηθο8ν σ8µφωνοι µε τι0 συν(cid:22)θει0 πρακτικ@0 τη0 αγορ60 εν1ψει τη0 απαιτο8µενη0 πρ1σθετη0 ασφ6λεια0. Η εν λ1γω εκτ(cid:3)µηση τη0 Επιτροπ(cid:22)0 στηρ(cid:3)ζεται στο γεγον10 1τι η MEYER, λαµβανοµ@νων υπ1ψη των δαπαν(cid:18)ν, δεν @χει απαιτ(cid:22)σει ακ1µα @κδοση βεβα(cid:3)ωση0 εγγ8ηση0. Εκτ10 απ1 την περιφερειακ(cid:22) εν(cid:3)σχυση 8ψου0 1,7 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων καµ(cid:3)α εν(cid:3)σχυση δεν θα χορηγηθε(cid:3) τοι0 µετρητο(cid:3)0. ∆εδοµ@νου 1τι στην περ(cid:3)πτωση αυτ(cid:22) η επ@νδυση τη0 MACOR Neptun αναφ@ρεται σαφ(cid:18)0 στην κοινοπο(cid:3)ηση, µπορε(cid:3) να αποκλεισθε(cid:3) η εκτροπ(cid:22) των ενισχ8σεων απ1 την NIR υπ@ρ του ναυπηγε(cid:3)ου επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων (cid:22) του ναυπηγε(cid:3)ου Meyer στο Pepenburg. Εντο8τοι0, η Επιτροπ(cid:22) θα ελ@γξει την ορθ(cid:22) χρ(cid:22)ση των ενισχ8σεων και την αποπληρωµ(cid:22) των τραπεζικ(cid:18)ν πιστ(cid:18)σεων στο πλα(cid:3)σιο του συµφωνηθ@ντο0 συστ(cid:22)µατο0 παρακο- λο8θηση0 β6σει ελεγµ@νων εκθ@σεων. 6. Στι0 κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0 ορ(cid:3)ζονται τα ακ1λουθα κριτ(cid:22)ρια για τι0 ενισχ8σει0 αναδι6ρ- θρωση0: α) οι ενισχ8σει0 αναδι6ρθρωση0 πρ@πει να συνδ@ονται µε @να βι(cid:18)σιµο σχ@διο αναδι6ρθρωση0/ εξυγ(cid:3)ανση0 το οπο(cid:3)ο υποβ6λλεται µε 1λε0 τι0 σχετικ@0 λεπτοµ@ρειε0 στην Επιτροπ(cid:22). Το σχ@διο αυτ1 πρ@πει να αποκαθιστ6 τη µακροπρ1θεσµη ανταγωνιστικ1τητα και βιωσιµ1τητα τη0 επιχε(cid:3)ρηση0 σε ε8λογο χρονικ1 δι6στηµα· β) η εν(cid:3)σχυση πρ@πει να ε(cid:3)ναι αν6λογη µε τι0 δαπ6νε0 και τα οφ@λη τη0 αναδι6ρθρωση0· γ) πρ@πει να προλαµβ6νεται η αθ@µιτη στρ@βλωση του ανταγωνισµο8 που προκαλε(cid:3)ται µ@σω των ενισχ8σεων· δ) η επιχε(cid:3)ρηση πρ@πει να εφαρµ1ζει πλ(cid:22)ρω0 το σχ@διο αναδι6ρθρωση0 και να τηρε(cid:3) 1λου0 του0 1ρου0· ε) η εφαρµογ(cid:22) του σχεδ(cid:3)ου και η τ(cid:22)ρηση των 1ρων θα ελ@γχονται µ@σω µια0 λεπτοµερο80 ετ(cid:22)σια0 @κθεση0 που πρ@πει να υποβ6λλεται στην Επιτροπ(cid:22). 7. Η Γερµαν(cid:3)α υπ@βαλε στην Επιτροπ(cid:22) λεπτοµερ@0 σχ@διο αναδι6ρθρωση0 (1). Το σχ@διο αυτ1 περιλαµβ6νει µια πλ(cid:22)ρη ανακατ6ταξη των δραστηριοτ(cid:22)των τη0 NIR µε επ(cid:3)κεντρο τι0 βασικ@0 δραστηρι1τητε0 στο ναυτιλιακ1 τοµ@α και την πα8ση 1λων των λοιπ(cid:18)ν δραστηριοτ(cid:22)των τη0 επιχε(cid:3)ρηση0. Στο πλα(cid:3)σιο τη0 εν λ1γω διαδικασ(cid:3)α0, απ1 το 1999 ο αριθµ10 των εργαζοµ@νων θα µειωθε(cid:3) επιπλ@ον απ1 1 200 σε 530 περ(cid:3)που (τα στοιχε(cid:3)α αυτ6 περιλαµβ6νουν επ(cid:3)ση0 το ναυπη- γε(cid:3)ο επισκευ(cid:22)0 πλο(cid:3)ων). Σ8µφωνα µε το επιχειρησιακ1 σχ@διο τη0 MEYER, η NIR ω0 1µιλο0 θα αποκτ(cid:22)σει απ1 το 2000 κ@ρδη. Τα προσωριν6 αποτελ@σµατα για το 1997 συµφωνο8ν ουσιαστικ6 µε το σχ@διο αυτ1. Το σχ@διο στηρ(cid:3)ζεται σε προσεκτικ@0 υποθ@σει0 1σον αφορ6 τι0 µελλοντικ@0 τη0 εξελ(cid:3)ξει0 των τιµ(cid:18)ν, γεγον10 που φα(cid:3)νεται ρεαλιστικ1 εν1ψει ζ(cid:22)τηση0 και τη0 (1) Βλ@πε τµ(cid:22)µα IV. 8. 9. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 144/31 τ6ση0 που επικρατε(cid:3) στη ναυπηγικ(cid:22) βιοµηχαν(cid:3)α στη ∆υτικ(cid:22) Ευρ(cid:18)πη. Επιπλ@ον, η Επιτροπ(cid:22) θεωρε(cid:3) 1τι η παραγωγικ1τητα θα αυξηθε(cid:3) σε µεγ6λο βαθµ1 στι0 ν@ε0 εγκαταστ6σει0 τη0 MACOR Neptun και τη0 Α&R Neptun Boatservice την πρ(cid:18)τη τριετ(cid:3)α µετ6 την πλ(cid:22)ρη λειτουργ(cid:3)α, το 1997. Μαζ(cid:3) µε τη µε(cid:3)ωση του προσωπικο8 και των γενικ(cid:18)ν εξ1δων που επιβαρ8- νουν την εταιρε(cid:3)α χαρτοφυλακ(cid:3)ου θα µειωθο8ν επ(cid:3)ση0 τα @ξοδα παραγωγ(cid:22)0 και εποµ@νω0 θα αντισταθµιστο8ν οι υψηλ@0 αρχικ@0 ζηµ(cid:3)ε0 των δ8ο αυτ(cid:18)ν επιχειρ(cid:22)σεων. ∆εδοµ@νου 1τι η Möhring λειτουργε(cid:3) (cid:22)δη αποδοτικ6 και οι λογαριασµο(cid:3) του Personalservice αναµ@νονται να ε(cid:3)ναι εξισορροπηµ@νοι, η υπ1θεση µια0 σχετικ6 µ@τρια0 αλλ6 σταθερ(cid:22)0 αποδοτικ1τητα0 απ1 το 2000 φα(cid:3)νεται ρεαλιστικ(cid:22). Η Επιτροπ(cid:22) µπορε(cid:3) εποµ@νω0 να αποδεχθε(cid:3) 1τι το σχ@διο εξυγ(cid:3)ανση0 ε(cid:3)ναι βι(cid:18)σιµο. 8. Sπω0 αναφ@ρθηκε (cid:22)δη ανωτ@ρω, οι ενισχ8σει0 αναδι6ρθρωση0 θα συν(cid:3)στανται κυρ(cid:3)ω0 στη διαγραφ(cid:22) τη0 αποπληρωµ(cid:22)0 των δανε(cid:3)ων που χορ(cid:22)γησε η BvS συνολικο8 ποσο8 34,5, εκατοµµυ- ρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, στην παρ6ταση των κρατικ(cid:18)ν εγγυ(cid:22)σεων για ποσ1 που θα µει(cid:18)νεται σταδιακ6 ω0 το 2000, 1ταν ολοκληρωθε(cid:3) η π(cid:18)ληση των ακιν(cid:22)των που δεν χρει6ζεται πλ@ον η NIR, καθ(cid:18)0 και σε µια περιφερειακ(cid:22) εν(cid:3)σχυση επενδ8σεων 8ψου0 1,7 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων. Ω0 κ8ρια χρηµατοοικονοµικ(cid:22) συνεισφορ6, η MEYER θα παρ6σχει @να συµµετοχικ1 δ6νειο 8ψου0 20 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων για την αποκατ6σταση τη0 κεφαλαιακ(cid:22)0 β6ση0 τη0 NIR. Η Γερµαν(cid:3)α θεωρε(cid:3) 1τι το σ8νολο αυτ(cid:18)ν των µ@τρων ε(cid:3)ναι απαρα(cid:3)τητο και δικαιολογηµ@νο λ1γω των ζηµι(cid:18)ν που καταχωρ(cid:22)θηκαν κατ6 την περ(cid:3)οδο δι6σωση0, των ζηµι(cid:18)ν που προβλ@πονται για την υπ1λοιπη περ(cid:3)οδο αναδι6ρθρωση0 και των αναµεν1µενων περιορι- σµ@νων κερδ(cid:18)ν µελλοντικ6. Μολον1τι η συνολικ(cid:22) εν(cid:3)σχυση που χορηγ(cid:22)θηκε για την αναδι6ρ- θρωση τη0 NIR ε(cid:3)ναι πολ8 υψηλ(cid:22) σχετικ6 µε το διατηρηθ@ν προσωπικ1, στην προκειµ@νη περ(cid:3)πτωση η Επιτροπ(cid:22) µπορε(cid:3) να αποδεχθε(cid:3) το εν λ1γω επιχε(cid:3)ρηµα. Το αρχικ1 σχ@διο αναδι6ρ- θρωση0 το οπο(cid:3)ο χρονολογε(cid:3)ται απ1 την εποχ(cid:22) κατ6 την οπο(cid:3)α η NIR αν(cid:22)κε στην Bremer Vulkan πρ@πει να θεωρηθε(cid:3) ω0 αποτυχηµ@νο. Λ1γω αυτ(cid:22)0 τη0 αποτυχ(cid:3)α0, χρησιµοποι(cid:22)θηκε σχεδ1ν το σ8νολο των ιδ(cid:3)ων κεφαλα(cid:3)ων τη0 NIR. Ορισµ@νε0 απ1 τι0 πρ1σφατα ολοκληρωθε(cid:3)σε0 επενδ8σει0 πρ@πει να διαγραφο8ν εν µ@ρει λ1γω των χαµηλ(cid:18)ν αποδ1σε(cid:18)ν του0. Η διαγραφ(cid:22) τη0 αποπληρωµ(cid:22)0 των δανε(cid:3)ων δι6σωση0 8ψου0 34,5 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων καλ8πτει @να τµ(cid:22)µα των ζηµι(cid:18)ν που συσσωρε8τηκαν κατ6 τα τελευτα(cid:3)α @τη και ε(cid:3)ναι απαρα(cid:3)τητη για την αποκατ6σταση τη0 χρηµατοοικονοµικ(cid:22)0 ισορροπ(cid:3)α0 τη0 NIR. Η περιφερειακ(cid:22) εν(cid:3)σχυση επενδ8σεων 8ψου0 1,7 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων που χορη- γ(cid:22)θηκε για την ολοκλ(cid:22)ρωση ορισµ@νων µικρ(cid:18)ν επενδ8σεων συνολικο8 κ1στου0 9,8 εκατοµµυ- ρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων @χει @νταση 18 %. Το ποσοστ1 αυτ1 ε(cid:3)ναι πολ8 χαµηλ1τερο απ1 το αν(cid:18)τατο επιτρεπ1µενο περιφερειακο 1ριο 35 % και εποµ@νω0 µπορε(cid:3) να γ(cid:3)νει αποδεκτ1. Η Γερµαν(cid:3)α διαβεβα(cid:3)ωσε 1τι καµ(cid:3)α 6λλη εν(cid:3)σχυση δεν θα χορηγηθε(cid:3) σε επιχειρ(cid:22)σει0 που αν(cid:22)κουν επ(cid:3) του παρ1ντο0 στην εταιρε(cid:3)α χαρτοφυλακ(cid:3)ου τη0 NIR κατ6 τη δι6ρκεια τη0 αναδι6ρθρωσ(cid:22)0 του0 η οπο(cid:3)α θα ολοκληρωθε(cid:3) @ω0 το 2001. Η Neptun Reparaturwerft δεν θα λ6βει ενισχ8σει0. Τα προβλεπ1µενα µ@τρα ενισχ8σεων ευθυγραµµ(cid:3)ζονται µε το υποβληθ@ν σχ@διο αναδι6ρθρωση0 και ε(cid:3)ναι απαρα(cid:3)τητα απ1 εµπορικ(cid:22) 6ποψη. Λαµβ6νοντα0 υπ1ψη την εκτεν(cid:22) αναδι6ρθρωση τη0 NIR, τι0 σχετικ@0 υψηλ@0 δαπ6νε0 για το κλε(cid:3)σιµο τη0 επιχε(cid:3)ρηση0 και τον απαιτο8µενο χρ1νο για την ολοκλ(cid:22)ρωση τη0 αναδι6ρθρωση0, η Επιτροπ(cid:22) µπορε(cid:3) να θεωρ(cid:22)σει 1τι οι ενισχ8σει0 αναδι6ρθρωση0 συνολικο8 ποσο8 38,2 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων ε(cid:3)ναι αποδεκτ@0. 9. ∆εδοµ@νου 1τι η εν(cid:3)σχυση αναδι6ρθρωση0 συν(cid:3)σταται κυρ(cid:3)ω0 στην παρ6ταση µια0 κρατικ(cid:22)0 εγγ8ηση0 για την κ6λυψη µια0 υφιστ6µενη0 π(cid:3)στωση0, η οπο(cid:3)α θα αποπληρωθε(cid:3) απ1 την MEYER, καθ(cid:18)0 και στη διαγραφ(cid:22) χρε(cid:18)ν απ1 την BvS, οι επιπτ(cid:18)σει0 των ενισχ8σεων στον ανταγωνισµ1 θα ε(cid:3)ναι πολ8 περιορισµ@νε0 για του0 (cid:3)διου0 λ1γου0 που αναφ@ρθηκαν στι0 ενισχ8σει0 δι6σωση0. Ω0 εκ το8του, δεν αναµ@νεται αθ@µιτη στρ@βλωση του ανταγωνισµο8 στην κοιν(cid:22) αγορ6. Η εφαρµογ(cid:22) ορισµ@νων τµηµ6των του σχεδ(cid:3)ου αναδι6ρθρωση0 6ρχισε προσωριν6 το 1997. Στι0 12 ?εβρουαρ(cid:3)ου 1998, η MEYER αν@λαβε τη διο(cid:3)κηση τη0 NIR. κτοτε, το σχ@διο αναδι6ρ- θρωση0 εφαρµ1ζεται στο σ8νολ1 του. Η Γερµαν(cid:3)α θα υποβ6λλει ετ(cid:22)σια @κθεση σχετικ6 µε την πρ1οδο τη0 αναδι6ρθρωση0. Επιπλ@ον, θα διαβιβ6σει στην Επιτροπ(cid:22) τι0 προαναφερ1µενε0 εκθ@σει0 σχετικ6 µε τι0 δραστηρι1τητε0 τη0 Neptun Reparaturwerft και τη0 Α&R Neptun Boatservice. 10. Συµπερασµατικ6, διαπιστ(cid:18)νεται 1τι οι ενισχ8σει0 αναδι6ρθρωση0 υπ@ρ τη0 NIR πρ@πει να θεωρηθο8ν 1τι πληρο8ν τα κριτ(cid:22)ρια που ορ(cid:3)ζονται στι0 κατευθυντ(cid:22)ριε0 γραµµ@0. Οι ενισχ8σει0 µπορο8ν εποµ@νω0 να θεωρηθο8ν 1τι συµβιβ6ζονται µε την κοιν(cid:22) αγορ6 σ8µφωνα µε το 6ρθρο 92 παρ6γραφο0 3 στοιχε(cid:3)α α) και γ) τη0 συνθ(cid:22)κη0 ΕΚ και το 6ρθρο 61 παρ6γραφο0 3 στοιχε(cid:3)ο L 144/32 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των 9. 6. 1999 γ) τη0 συµφων(cid:3)α0 ΕΟΧ, µε την επιφ8λαξη τη0 τ(cid:22)ρηση0, απ1 την Γερµαν(cid:3)α, των 1ρων που συνδ@ονται µε την παρο8σα απ1φαση. Η Γερµαν(cid:3)α και η MEYER, εξ ον1µατο0 τη0 NIR, δεσµε8θηκαν να υλοποι(cid:22)σουν το σχ@διο αναδι6ρθρωση0 1πω0 κοινοποι(cid:22)θηκε και να τηρ(cid:22)σουν του0 1ρου0. Η εµπειρ(cid:3)α δε(cid:3)χνει, ωστ1σο, 1τι τ1σο κατ6 την περ(cid:3)οδο που ακολο8θησε την απ1κτηση απ1 την BVV, 1σο και µετ6 την πτ(cid:18)χευση τη0 τελευτα(cid:3)α0, παρατηρ(cid:22)θηκαν σηµαντικ@0 δυσκολ(cid:3)ε0 για την εκπ1νηση και την εφαρµογ(cid:22) εν10 βι(cid:18)σιµου σχεδ(cid:3)ου εξυγ(cid:3)ανση0. Για το λ1γο αυτ1, η Επιτροπ(cid:22) υπενθυµ(cid:3)ζει 1τι η πλ(cid:22)ρη0 εφαρµογ(cid:22) του σχεδ(cid:3)ου αναδι6ρθρωση0 αποτελε(cid:3) µ(cid:3)α απ1 τι0 προϋποθ@- σει0 για τη χορ(cid:22)γηση ενισχ8σεων. Η Επιτροπ(cid:22) θα λ6βει µ@τρα προκειµ@νου να απαιτ(cid:22)σει την επιστροφ(cid:22) των ενισχ8σεων, ε6ν δεν εφαρµοστε(cid:3) πλ(cid:22)ρω0 το σχ@διο αναδι6ρθρωση0 (εξαιρου- µ@νων των τροποποι(cid:22)σεων που θα µπορο8σαν να ε(cid:3)ναι αναγκα(cid:3)ε0 και που εγκρ(cid:3)θηκαν απ1 την Επιτροπ(cid:22)), (cid:22) ε6ν δεν τηρηθο8ν οι 1ροι για τη χρησιµοπο(cid:3)ηση των εν λ1γω ενισχ8σεων, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟ?ΑΣΗ: #ρθρο 1 Τα δ6νεια συνολικο8 ποσο8 34,5 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, που χορ(cid:22)γησε η Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (ΒvS υπ@ρ τη0 Neptun Industrie Rostock GmbH (NIR) και τα οπο(cid:3)α θα καταβληθο8ν απ1 την ηµεροµην(cid:3)α @κδοση0 τη0 παρο8σα0 απ1φαση0, συµβιβ6ζονται µε την κοιν(cid:22) αγορ6 µε την επιφ8λαξη τη0 τ(cid:22)ρηση0 των 1ρων που αναφ@ρονται στο 6ρθρο 5. #ρθρο 2 Η εγγ8ηση για την κ6λυψη ποσο8 63 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, η οπο(cid:3)α χορηγ(cid:22)θηκε στι0 15 ΜαFου 1996 απ1 το οµ1σπονδο κρ6το0 του Μεκλεµβο8ργου-∆υτικ(cid:22)0 Ποµεραν(cid:3)α0 υπ@ρ τη0 NIR και η οπο(cid:3)α θα αντικατασταθε(cid:3) απ1 µεταγεν@στερη εγγ8ηση για την κ6λυψη αν(cid:18)τατου ποσο8 28,1 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων απ1 την ηµεροµην(cid:3)α @κδοση0 τη0 παρο8σα0 απ1φαση0 µ@χρι τι0 31 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 2002 το αργ1τερο, περι@χει ισοδ8ναµο εν(cid:3)σχυση0 8ψου0 20,9 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµα- νικ(cid:18)ν µ6ρκων και συµβιβ6ζεται µε την κοιν(cid:22) αγορ6, µε την επιφ8λαξη τη0 τ(cid:22)ρηση0 των 1ρων που αναφ@ρονται στο 6ρθρο 5. #ρθρο 3 Η αντεγγ8ηση για την κ6λυψη ποσο8 8 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, η οπο(cid:3)α χορηγ(cid:22)θηκε απ1 την BvS υπ@ρ τη0 NIR στι0 11 Μαρτ(cid:3)ου 1997 @ω0 την ηµεροµην(cid:3)α @κδοση0 τη0 παρο8σα0 απ1φαση0 περι@χει ισοδ8ναµο εν(cid:3)σχυση0 2,4 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων και συµβιβ6ζεται µε την κοιν(cid:22) αγορ6. Η ενδεχ1µενη παρ6ταση τη0 εν λ1γω αντεγγ8ηση0 µ@χρι τι0 31 ∆εκεµβρ(cid:3)ου 1998 δεν περι@χει ενισχ8σει0 λ1γω των τελ(cid:18)ν που κατ@βαλε η NIR και των εγγυ(cid:22)σεων που παρ@σχε η τελευτα(cid:3)α στην BvS. #ρθρο 4 Οι περιφερειακ@0 ενισχ8σει0 επενδ8σεων 8ψου0 1,7 εκατοµµυρ(cid:3)ων γερµανικ(cid:18)ν µ6ρκων, οι οπο(cid:3)ε0 θα χορηγηθο8ν για την ολοκλ(cid:22)ρωση των επενδ8σεων στην επιχε(cid:3)ρηση τη0 NIR, MACOR Neptun, συµβιβ6ζονται µε την κοιν(cid:22) αγορ6, µε την επιφ8λαξη τη0 τ(cid:22)ρηση0 των 1ρων που αναφ@ρονται στο 6ρθρο 5. #ρθρο 5 1. Οι κρατικ@0 ενισχ8σει0 που αναφ@ρονται στα 6ρθρα 1 @ω0 4 προορ(cid:3)ζονται αποκλειστικ6 για τη δι6σωση και την αναδι6ρθρωση τη0 NIR, σ8µφωνα µε το σχ@διο αναδι6ρθρωση0 που κοινοποι(cid:22)θηκε στην Επιτροπ(cid:22). Οι ενισχ8σει0 δεν επιτρ@πεται να χρησιµοποιηθο8ν υπ@ρ τη0 Neptun Reparaturwerft, στο Rostock, (cid:22) τη0 Meyer-Werft, στο Papenburg, και τα ναυπηγε(cid:3)α αυτ6 δεν µπορο8ν να επωφε- ληθο8ν απ1 τι0 εν λ1γω ενισχ8σει0. Καµ(cid:3)α 6λλη εν(cid:3)σχυση δεν θα καταβληθε(cid:3) @ω0 το τ@λο0 του 2001 στι0 επιχειρ(cid:22)σει0 του οµ(cid:3)λου NIR που τελο8ν υπ1 αναδι6ρθρωση. 9. 6. 1999 EL Επ(cid:3)σηµη Εφηµερ(cid:3)δα των Ευρωπαϊκ(cid:18)ν Κοινοτ(cid:22)των L 144/33 2. Η Γερµαν(cid:3)α µεριµν6 (cid:18)στε: α) η Neptun Reparaturwerft να µην υπερβε(cid:3) το 1ριο τη0 παραγωγικ(cid:22)0 ικαν1τητα0 των 300 000 ωρ(cid:18)ν για την επισκευ(cid:22) εµπορικ(cid:18)ν πλο(cid:3)ων· β) να µην πραγµατοποιηθε(cid:3) µετατροπ(cid:22) πλο(cid:3)ων, που εµπ(cid:3)πτουν στο πεδ(cid:3)ο εφαρµογ(cid:22)0 τη0 κοινοτικ(cid:22)0 νοµοθεσ(cid:3)α0 για τη ναυπηγικ(cid:22) βιοµηχαν(cid:3)α και γ) οι εγκαταστ6σει0 τη0 A&R Neptun Boatservice να µην χρησιµοποιηθο8ν για την κατασκευ(cid:22), την µετατροπ(cid:22) (cid:22) την επισκευ(cid:22) πλο(cid:3)ων, που εµπ(cid:3)πτουν στο πεδ(cid:3)ο εφαρµογ(cid:22)0 τη0 κοινοτικ(cid:22)0 νοµοθεσ(cid:3)α0 για τη ναυπηγικ(cid:22) βιοµηχαν(cid:3)α. 3. Η Γερµαν(cid:3)α υποβ6λλει για τα @τη 1998 @ω0 2001 ετ(cid:22)σια @κθεση σχετικ6 µε την πρ1οδο τη0 αναδι6ρθρωση0. Οι εκθ@σει0 αυτ@0 θα περιλαµβ6νουν επ(cid:3)ση0 λεπτοµερε(cid:3)0 πληροφορ(cid:3)ε0 σχετικ6 µε την τ(cid:22)ρηση των 1ρων που αναφ@ρονται στο παρ1ν 6ρθρο. Επιπλ@ον, η Γερµαν(cid:3)α υποβ6λλει εξαµη- νια(cid:3)ε0 εκθ@σει0 1σον αφορ6 τον @λεγχο τη0 παραγωγ(cid:22)0, στι0 οπο(cid:3)ε0 ενηµερ(cid:18)νει την Επιτροπ(cid:22) για τι0 δραστηρι1τητε0 τη0 Neptun Reparaturwerft. Η παρο8σα απ1φαση απευθ8νεται στην Οµοσπονδιακ(cid:22) ∆ηµοκρατ(cid:3)α τη0 Γερµαν(cid:3)α0. #ρθρο 6 Βρυξ@λλε0, 28 Οκτωβρ(cid:3)ου 1998. Για την Επιτροπ" Karel VAN MIERT Μ(λο* τη* Επιτροπ"*


title: WRITTEN QUESTION No. 3246/98 by John McCARTIN to the Commission. 1998 Urban Renewal Act, Ireland

eurovoc_concepts:
Ireland
project evaluation
town
urban area
urban centre
urban renewal

formats: html pdf print

text: C 142/110 Official Journal of the European Communities EN 21. 5. 1999 (1999/C 142/136) WRITTEN QUESTION E-3245/98 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (28 October 1998) Subject: Aromatherapy With regard to the ongoing discussions being held on herbal medicines with a view to establishing stricter regulation of this industry, what consideration has the Commission given to the possible impact on the aromatherapy industry? Is the Commission aware that the aromatherapy industry could suffer adversely from measures such as the restriction of sales of essential oils solely to pharmacies and/or practitioners? Will the Commission also ensure that the aromatherapy industry is represented on the relevant committees so that it is not sidelined in the debate on stricter regulation? Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (25 November 1998) The Commission is not aware of any draft legislative measure or proposal which might directly affect the aromatherapy industry. The regulation of the distribution of essential oils to the consumer falls within the competence of Member States and it is therefore national law that regulates the sale of these products. Some products used in aromatherapy may fall under the definition of ‘medicinal product’ as laid down in Article 1 of Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products (1). If these products are industrially produced, they may only be placed on the market if a marketing authorisation has been granted in accordance with Community pharmaceutical legislation. The ‘ongoing discussion on herbal medicine’, to which the Honourable Member refers, essentially deals with the problem of whether the requirements to prove quality, safety and efficacy of a medicinal product should apply to herbal medicines in the same manner as to any other medicinal product. Were the Commission − in the future − to decide to proceed with a specific proposal to address the above issue, it would ensure broad consultation with all interested parties. (1) OJ L 22, 9. 2. 1965. (1999/C 142/137) WRITTEN QUESTION E-3246/98 by John McCartin (PPE) to the Commission (28 October 1998) Subject: 1998 Urban Renewal Act, Ireland Can the Commission indicate which cities and towns are included in the 1998 Urban Renewal Act submitted to the Commission in late September by the Irish Government and indicate whether any regional airport zones (and, if so, which ones) have also been included? When does it expect a decision to be taken on the scheme so that it can come into effect in Ireland? Answer given by Mr Van Miert on behalf of the Commission (2 December 1998) A preliminary study of the notified file indicates that the Irish government has not yet finalised the selection process of the areas concerned by the scheme. These areas, to which one or more of the incentives provided in the scheme may apply, will be small zones located in various cities and towns. The final list will be sent to the Commission when the selection process is completed. It is also deduced from the study of the file that no regional airport zones are covered by the scheme


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 3255/98 af Eryl McNALLY til Kommissionen. Overførsel af folkepension mellem medlemsstater

eurovoc_concepts:
free movement of persons
pension scheme
residence
social security
social-security benefit
transfer of pension rights

text: 21. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 207/43 (1999/C 207/056) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3255/98 af Eryl McNally (PSE) til Kommissionen (28. oktober 1998) Om: Overførsel af folkepension mellem medlemsstater Kan Kommissionen oplyse, hvilke planer, der er under udarbejdelse, medlemsstater kan overføre deres folkepension til en anden medlemsstat, hvor de har bopæl? for at personer fra de enkelte Svar afgivet på Kommissionens vegne af Pàdraig Flynn (15. december 1998) I artikel 10 i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, (1) er det fastlagt, at invalide- eller alderspensioner samt pensioner som følge af arbejdsulykker, der gives i henhold til lovgivningen i én eller flere medlemsstater, ikke må nedsættes, ændres, ophæves, tilbagekræves eller konfiskeres, alene fordi modtageren bor i en anden medlemsstat end den, hvor den ansvarlige institution for udbetalingen af pensionen befinder sig. Denne bestemmelse gælder direkte i alle medlemsstaterne i Fællesskabet og det europæiske økonomiske samarbejdsområde (EØS). (1) En ajourført version er blevet offentliggjort i EFT L 28 af 30. 1. 1997. (1999/C 207/057) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3260/98 af Yves Verwaerde (PPE) til Kommissionen (28. oktober 1998) Om: Forenelighed mellem sammenlægningsudvalg og Fællesskabets lovgivning I Frankrig skal en landmand, når han udnytter et vist areal og beslutter at udvide sit landbrug, først indhente tilladelse hos et sammenlægningsudvalg, hvis det nye areal alt efter departement er to eller tre gange større end det minimale udnyttede landbrugsareal. Kan Kommissionen oplyse, om der findes sådanne sammenlægningsudvalg i andre medlemsstater, og i bekræftende fald, i hvilke? Er eksistensen af sådanne udvalg forenelig med Fællesskabets lovgivning, navnlig med princippet om fri etableringsret? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Franz Fischler (30. november 1998) Kommissionen er ikke bekendt med, at der i andre medlemsstater findes ordninger og procedurer svarende til det sammenlægningsudvalg i Frankrig, der nævnes af det ærede medlem, og som kontrollerer udvidelsen af landbrugsbedrifter. Kommissionen vil dog gerne understrege, at EF-bestemmelserne i almindelighed og anvendelsen af den fælles landbrugspolitik i særdeleshed ikke påvirker medlemsstaternes ret til at vedtage ordninger og procedurer for at kunne følge udviklingen, herunder udvidelsen af landbrugsbedrifter, f. eks. i forbindelse med en national politik for fysisk planlægning eller, mere specifikt, foranstaltninger, der skal fremme etableringen af unge landmænd. Ifølge de oplysninger, som Kommissionen råder over, strider sådanne ordninger og procedurer ikke mod princippet om fri etableringsret


title: 1999/450/EF: Kommissionens Beslutning af 28. oktober 1998 om statsstøtte til den spanske virksomhed AG Tubos Europa SA (meddelt under nummer K(1998) 3438) (Kun den spanske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
aid to undertakings
investment aid
regional aid
steel

text: L 177/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 7. 1999 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 28. oktober 1998 om statsstøtte til den spanske virksomhed AG Tubos Europa SA (meddelt under nummer K(1998) 3438) (Kun den spanske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/450/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — Kommissionen opfordrede heri interesserede parter til at frem- sætte deres bemærkninger. under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 93, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsomr(cid:134)de, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser at have givet de interesserede parter en frist til at fremsætte deres bemærkninger (1), og under hensyntagen til disse bemærk- ninger, og ud fra følgende betragtninger: I. PROCEDUREN Ved brev af 29. oktober 1997 anmeldte Spaniens faste repræ- sentation ved EU et projekt om tildeling af regional investe- ringsstøtte til virksomheden AG Tubos Europa SA, som er et nyt datterselskab af den spanske koncern Alfonso Gallardo, som skulle etableres i Extremadura. Repræsentationen sendte Kommissionen supplerende oplysninger ved brev af 22. januar 1998. Ved brev af 11. marts 1998 underrettede Kommissionen Spanien om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 93, stk. 2, med hensyn til denne støtte. Kommissionens beslutning om at Europaiske i De offentliggjort indlede proceduren blev Tidende (2). Fællesskabers De bemærkninger, Kommissionen modtog fra UK Steel Asso- ciation (den britiske st(cid:134)lsammenslutning), Wirtschaftvereini- gung Stahlrohre (den tyske sammenslutning af producenter af st(cid:134)lrør) og det tyske økonomiministerium blev videresendt til den spanske regering, der dermed fik lejlighed til at svare p(cid:134) disse. Spaniens første bemærkninger blev modtaget ved brev af 9. april 1998, og Spaniens svar p(cid:134) bemærkningerne fra de interesserede parter blev fremsendt ved breve af 23. juli og 4. august 1998. II. DETALJERET BESKRIVELSE AF STØTTEN Støtten best(cid:134)r i en regionalstøtte p(cid:134) 1 175 mio. ESP til en indledende investering p(cid:134) 5 596 mio. ESP, svarende til en støtteintensitet p(cid:134) 21 %. Det nye selskab skal producere st(cid:134)lrør, især svære og sm(cid:134) svejsede rør. Den (cid:134)rlige maksimale produk- tionskapacitet bliver p(cid:134) 225 000 tons, der imidlertid i første omgang begrænses til 100 000 tons. Der skal produceres b(cid:134)de svære rør (Ø;406,4 mm) og sm(cid:134) rør, runde og formede rør. Produktionen af svære rør forventes at udgøre ca. 25 % af den samlede produktion. Anlægget skal beskæftige 60 personer. Statsstøtte til sektoren for svære svejsede st(cid:134)lrør skal p(cid:134) forh(cid:134)nd anmeldes til Kommissionen, jf. artikel 4, stk. 1, litra a), i rammebestemmelserne for statsstøtte til visse jern- og st(cid:134)lsek- torer, som ikke er omfattet af EKSF-traktaten (3) (EF-st(cid:134)lstøtte- før Kommissionen har regler), og m(cid:134) ikke gennemføres, fremstille rør af godkendt den. Selv om virksomheden vil (1) EFT C 156 af 21. 5. 1998, s. 11. (2) Jf. fodnote 1. (3) EFT C 320 af 13. 12. 1988, s. 3. 13. 7. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 177/25 forskellig størrelse, er kun 25 % af rørene omfattet af anmeldel- sespligten. Da størrelsen af de fremstillede rør imidlertid kan varieres efter efterspørgslen, uden at man behøver at foretage nogen teknisk tilpasning, ser Kommissionen sig nødsaget til at vurdere støtten, som om alle virksomhedens produkter var svære svejsede st(cid:134)lrør. et i retlig henseende uafhængigt datterselskab, og den vil ikke købe de r(cid:134)varer, den skal bruge, af koncernens øvrige selskaber. Der vil ikke blive tale om en overførsel af tab og fortjenester mellem koncernens spanske myndigheder vil kontrollere, at støtten anvendes korrekt. selskaber, og de forskellige Som allerede p(cid:134)peget ved indledningen af proceduren tager Kommissionen ved sin vurdering af støtte til en virksomhed, der falder ind under EF-st(cid:134)lstøttereglerne, hensyn til markedssi- tuationen for den berørte undersektor, især om der er tale om strukturel overkapacitet, desuden vurderer Kommissionen den støttede investerings eventuelle virkninger p(cid:134) situationen og konkurrencen generelt. Kommissionen inddrager desuden den regionale dimension af de støttede investeringer. Hvis den støttemodtagende virksomhed ligger støtteberettiget omr(cid:134)de, skal de potentielle fordele, som den støttede investe- ring medfører for udviklingen af den berørte region, afvejes over for de eventuelle negative virkninger for konkurrencen. Endelig m(cid:134) Kommissionen sikre sig, at der ikke overføres støtte til EKSF-st(cid:134)lsektoren, fordi støtte til st(cid:134)lkoncernens dattersel- skaber til aktiviteter, der ikke er omfattet af EKSF-traktaten, i sidste instans vil kunne begunstige EKSF-aktiviteter. et i St(cid:134)lrørssektoren har været præget af overkapacitet siden midt i firserne. I 1997 var kapacitetsudnyttelsen inden for Fælles- skabet kun p(cid:134) 49 % inden for undersektoren, svære st(cid:134)lrør, hvor virksomheden opererer. Efter en foreløbig undersøgelse besluttede Kommissionen, at det ikke umiddelbart kunne udelukkes, at støtten havde nega- tive virkninger for konkurrencen, og at disse virkninger vejede tungere end eventuelle regionale fordele. Det kunne heller ikke helt udelukkes, at støtten til AG Tubos Europa SA blev overført til EKSF-st(cid:134)lsektoren. Kommissionen besluttede derfor at indlede proceduren efter traktatens artikel 93, stk. 2, med hensyn til støtten. III. BEMÆRKNINGER FRA DE INTERESSEREDE PARTER Alle interesserede parter, der har fremsat bemærkninger, har henvist til overkapaciteten inden for st(cid:134)lrørssektoren, især hvad ang(cid:134)r at Kommissionen bør modsætte sig støtten, fordi den vil forværre situationen og endog kunne bringe andre virksomheder i vanskeligt stillede omr(cid:134)der i fare. st(cid:134)lrør. De mener svejsede derfor, svære UK Steel Association har endvidere p(cid:134)peget, at investeringen ikke kan begrundes med, at der p(cid:134) europæisk plan er tale om et utilstrækkeligt udbud af den type hulprofiler, som AG Tubos Europa SA vil markedsføre. Den britiske st(cid:134)lsammenslutning mener, at det er diskutabelt, om der er tilstrækkelig plads p(cid:134) markedet til at absorbere ny kapacitet p(cid:134) indledningsvis 100 000 tons, eftersom efterspørgselen efter denne produkt- type er begrænset. IV. BEMÆRKNINGER FRA DE SPANSKE MYNDIGHEDER Spanien har oplyst, at der ikke er nogen mulighed for, at støtten vil blive overført til EKSF-aktiviteter i den koncern, der kontrollerer AG Tubos Europa SA. Den nye virksomhed bliver Hvad ang(cid:134)r overkapaciteten p(cid:134) markedet, mener de spanske myndigheder, at virksomheden kommer til at fremstille et nyt produkt, der i kraft af sine tekniske specifikationer og sin anvendelse ikke ville konkurrere med produktionen af svære, svejsede rør inden for Fællesskabet. Dette produkt, hulprofiler af konstruktionsst(cid:134)l, er forholdsvis nyt, men benyttes mere og mere i bygninger, der ikke skal benyttes til boliger. P(cid:134) grund af fordelene ved denne type materiale frem for traditionelle bygge- materialer, regner de spanske myndigheder med en øget efter- spørgsel efter dette produkt. Der er derfor ikke tale om overka- pacitet inden for sektoren i Europa, men tværtimod om et ekspanderende marked. Desuden adskiller produktionspro- cessen sig fra den traditionelle proces for fremstilling af st(cid:134)lrør, hvilket betyder, at AG Tubos Europa SA ville være nødsaget til at foretage store investeringer for at overg(cid:134) til denne form for produktion. V. VURDERING AF STØTTEN For at tage stilling til om støtten til AG Tubos Europa SA er forenelig med fællesmarkedet, m(cid:134) det fastsl(cid:134)s, inden for præcis hvilket markedssegment virksomheden vil være aktiv. P(cid:134) denne m(cid:134)de kan det afgøres, om den nye virksomheds produktion vil inden for bidrage til at øge den nuværende overkapacitet sektoren, svære svejsede st(cid:134)lrør, s(cid:134)ledes som Kommissionen har frygtet, siden den foretog sin foreløbige undersøgelse, og som den gav udtryk for i sin beslutning om at indlede den formelle procedure. Ifølge oplysningerne fra de spanske myndigheder, herunder de tekniske specifikationer for de anlæg, der skal anskaffes, vil AG af Tubos Europa SA udelukkende konstruktionsst(cid:134)l ved hjælp af koldformning. Profilerne f(cid:134)r en diameter p(cid:134) 600 mm eller derover. fremstille hulprofiler Selv om svære hulprofiler af konstruktionsst(cid:134)l godt kan klassifi- ceres som »svære svejsede st(cid:134)lrør« til forskellig anvendelse, er fremstillingsprocessen og slutanvendelsen en anden end for traditionelle st(cid:134)lrør, og de er underlagt andre fællesskabs- normer. De udgør en form for undersektor under den generelle betegnelse »st(cid:134)lrør«. Produktionsanlæggene kan ikke bruges til at fremstille rør, uden at man foretager yderligere store investe- ringer, og det endelige marked er markedet for konstruktion af bygninger, der ikke skal anvendes til boliger, hvor man ikke benytter normale svære st(cid:134)lrør, der generelt bruges til transport af flydende stoffer og gas. Hulprofiler af konstruktionsst(cid:134)l og svære svejsede st(cid:134)lrør kan derfor ikke betragtes som substituer- bare produkter hverken fra en produktions- eller anvendelses- synsvinkel. L 177/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 7. 1999 AG Tubos Europa SA’s produkter kommer ikke til at konkur- rere med andre st(cid:134)lrør, men snarere med byggematerialer som cement. Denne type produkter anvendes faktisk mere og mere til konstruktion af bygninger, der ikke skal anvendes til boliger. De bruges i stigende grad som erstatning for andre materialer, og man regner desuden med, at de seneste (cid:134)rs positive udvik- ling inden for den europæiske byggesektor vil fortsætte. Det kan s(cid:134)ledes konkluderes, at der findes et nyt ekspanderende marked i Europa for svære koldtformede hulprofiler af konstruktionsst(cid:134)l. AG Tubos Europa SA bliver den første producent af hulprofiler af konstruktionsst(cid:134)l med en diameter p(cid:134) over 406,4 mm. Der er derfor ikke tale om overkapacitet for dette produkt. Virk- somheden bliver den første producent af koldtformede svejsede hulprofiler af konstruktionsst(cid:134)l med en diameter p(cid:134) over 200 mm og den første producent af hulprofiler af konstruk- tionsst(cid:134)l (koldtformede og varmtformede) med en diameter p(cid:134) over 406 mm. I øjeblikket fremstiller de europæiske produ- center kun hulprofiler af konstruktionsst(cid:134)l med en diameter p(cid:134) op til 400 mm, og de benytter varmformning, hvorimod AG Tubos Europa SA vil benytte koldformning. Virksomhedens produktion inden for produktkategorien svære svejsede rør, vil ikke p(cid:134)virke produktionskapaciteten inden for Fællesskabet. VI. KONKLUSIONER Kommissionen konkluderer derfor i modsætning til sin oprin- delige holdning og bemærkningerne fra de interesserede parter, at den nye virksomheds produktion af svære svejsede st(cid:134)lrør (med en diameter p(cid:134) over 406,4 mm) ikke vil øge overkapaci- teten inden for sektoren. Der findes et specifikt ekspanderende marked for AG Tubos Europa SA’s konkrete produkt, og virk- somheden bliver den første producent af denne produkttype i Europa. Hvad ang(cid:134)r muligheden for, at støtten overføres til aktiviteter omfattet af EKSF-traktaten inden for den koncern, der kontrol- lerer virksomheden, finder Kommissionen p(cid:134) baggrund af de oplysninger, de spanske myndigheder har forelagt, og de garan- tier, de har stillet — virksomheden er i retlig henseende uafhængig, tab og fortjenester overføres ikke, og anvendelsen af støtten kontrolleres — at der i denne sag ikke er tale om nogen reel risiko for overførsel. Det skal desuden bemærkes, at virksomheden vil etablere sig i en region, der i medfør af traktatens artikel 92, stk. 3, litra a), kan modtage regionalstøtte p(cid:134) op til 60 %. Støtten ligger med en intensitet p(cid:134) 21 % langt under dette loft, og den støttede investering vil give regionen økonomiske og sociale fordele ved direkte at skabe 60 arbejdspladser og ved eventuelt at bevirke en afsmitning p(cid:134) den lokale økonomi gennem udvikling af tilknyttede aktiviteter. af det ovenfor baggrund P(cid:134) konkluderer Kommissionen, at den støtte, Spanien har til hensigt at yde til AG Tubos Europa SA, opfylder betingelserne i EF-st(cid:134)lstøttereg- lerne og er forenelig med faellesmarkedet efter traktatens artikel 92, stk. 3, litra a) — anførte VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Den anmeldte støtte p(cid:134) 1 175 mio. ESP, som de spanske myndigheder har til hensigt at give AG Tubos Europa SA, er forenelig med faellesmarkedet efter traktatens artikel 92, stk. 3, litra a). Udbetalingen af støtten p(cid:134) 1 175 mio. ESP godkendes derfor. Denne beslutning er rettet til Kongeriget Spanien. Artikel 2 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. oktober 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen