title: PERGUNTA ESCRITA n. 3189/98 do Deputado Arthur NEWENS à Comissão. Ajuda humanitária à população curda do Curdistão iraquiano

eurovoc_concepts:
Iraq
Kurdistan question
financial aid
food aid
humanitarian aid
petroleum

formats: html pdf print

text: 28. 6. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 182/51 (1999/C 182/062) PERGUNTA ESCRITA E-3189/98 apresentada por Arthur Newens (PSE) à Comissão (27 de Outubro de 1998) Objecto: Ajuda humanitária à população curda do Curdistão iraquiano Poderá a Comissão fornecer pormenores relativos aos diferentes tipos de ajuda concedida anualmente pela UE à população curda do Curdistão iraquiano desde a criação das zonas de segurança, bem como estabelecer uma comparação com a ajuda concedida por outros doadores? Resposta dada pela Comissária Emma Bonino em nome da Comissão (11 de Dezembro de 1998) Desde 1991, a Comunidade foi o principal fornecedor de ajuda humanitária ao Iraque, no montante de 240 milhões de ecus. A resposta humanitária destinou-se a todos os grupos vulneráveis. Em 1991, antes da criação do serviço humanitário da Comissão da Comunidade Europeia (ECHO), foram afectados ao Iraque 111,5 milhões de ecus (refugiados e pessoas deslocadas: 94,0 milhões de ecus; conflito no Iraque: 5,0 milhões de ecus; guerra do Golfo: 12,5 milhões de ecus). Desde 1992, as contribuições ECHO globais para o Iraque foram de 116,17 milhões de ecus (87,03 milhões de ecus para o Norte e 29,14 milhões de ecus para o Centro e o Sul). O montante adicional de 13 milhões de ecus foi quase inteiramente afectado ao Norte. A principal fonte de ajuda humanitária é o programa petróleo contra comida, com base na Resolução no 986/1995 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que autoriza a venda de petróleo no valor de 2 mil milhões de dólares americanos (USD) por um período de 180 dias. Deste montante, 1320 milhões de USD são mobilizados para a ajuda humanitária, 260 milhões de USD são afectados ao Norte do Iraque (13 %) e 1060 milhões de USD destinam-se ao Centro e ao Sul (53 %). Os restantes 780 milhões de USD pagam as operações das Nações Unidas no Iraque e as reparações da guerra do Golfo (34 %). As primeiras receitas das vendas do petróleo foram recebidas em 15 de Janeiro de 1997 na conta de garantia bloqueada do Iraque nas Nações Unidas. A partir de 3 de Junho de 1998, ao abrigo da nova Resolução no 1153 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, o montante de petróleo autorizado para venda aumentou para 5260 milhões de USD. Com uma afectação de 5256 milhões de USD, o acordo petróleo contra comida prevê uma ajuda no valor de 455 USD per capita por ano no Norte (população: 3 milhões) e de 293 USD no Centro e no Sul (população: 19 milhões). (1999/C 182/063) PERGUNTA ESCRITA E-3198/98 apresentada por Honório Novo (GUE/NGL) à Comissão (27 de Outubro de 1998) Objecto: Respostas ao inquérito dirigido ao sector pesqueiro da UE Como é público, a Comissão decidiu, há alguns meses, dirigir um inquérito a diversas entidades, sindicais e empresariais, do sector pesqueiro da União Europeia. Este inquérito tinha, entre outros objectivos, a finalidade de auscultar o sector pesqueiro da UE sobre as orientações políticas a seguir pela política comum de pescas depois de 2002. No final do mês de Junho, durante um Seminário ocorrido em Lisboa na Expo 98, o Senhor Director Geral das Pescas da Comissão Europeia afirmou que a tendência predominante das respostas recebidas até àquele momento apontava para a manutenção da soberania exclusiva dos Estados ribeirinhos da União Europeia no acesso aos recursos nos respectivos mares territoriais de 12 milhas e, ainda, para a sua extensão para além dessas 12 milhas


title: WRITTEN QUESTION No. 3170/98 by Wilmya ZIMMERMANN to the Commission. Participation by applicant Member States in invitations to tender for construction projects after 1 January 2000

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU Member State
accession to the European Union
competition law
free movement of workers
invitation to tender
labour law
public works

formats: html print


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 3181/98 του Angela SIERRA GONZALEZ προς την Επ τροπή. Διεθνές Έτος Ωκεανών

eurovoc_concepts:
UNO
environmental protection
fishery management
fishery resources
international convention
marine pollution
ocean
prevention of pollution
public awareness campaign
wildlife


title: WRITTEN QUESTION No. 3201/98 by Astrid LULLING to the Commission. Transportation by Germany of the directive on the posting of workers

eurovoc_concepts:
Germany
Luxembourg
free movement of workers
frontier region
frontier worker
labour mobility
paid leave
pay
restriction on competition
social-security contribution

text: C 142/106 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 5. 1999 Alternativa lösningar måste sättas i samband med det berörda projektet. I direktivet om livsmiljöer ingår inga bestämmelser om särskild bedömning av alternativ. Det överlåts åt medlemsstaterna att på lämpligt sätt undersöka om det finns alternativa lösningar. Ett projekt som bedömts negativt får endast genomföras om sådana alternativa lösningar saknas. Kommissionen kan begära att medlemsstaterna bevisar att de har uppfyllt villkoren. Frågeställaren hänvisar till ett särskilt projekt som berör byggandet av Helsingfors nya hamn i stadsdelen Nordsjö. Projektet berör området Svarta Backen-Östersundom, som Finland har erkänt som särskilt skyddsområde, och som även är föreslaget som område av gemenskapsintresse i den nationella finska förteckningen i enlighet med direktivet om livsmiljöer. Utgående från detta bör bestämmelserna i artikel 6. 3 och 6. 4 gälla från det datum då Finland gick med i gemenskapen, dvs. den 1 januari 1995. Kommissionen brevväxlar om frågan med de finska myndigheterna. (1) Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21. 5. 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, EGT L 206, 22. 7. 1992. (2) Rådets direktiv 79/409/EEG av den 2. 4. 1979 om bevarande av vilda fåglar, EGT L 103, 25. 4. 1979. (1999/C 142/130) SKRIFTLIG FRÅGA E-3201/98 från Astrid Lulling (PPE) till kommissionen (27 oktober 1998) Angående: Genomförandet av utstationeringsdirektivet i Förbundsrepubliken Tyskland I egenskap av författare till yttrandet från utskottet för ekonomi, valutafrågor och industripolitik om utstationeringsdirektivet vill jag peka på genomförandet av detta direktiv i Förbundsrepubliken Tyskland. Efter många år hade det äntligen lyckats att säkerställa att de luxemburgska företagare som utförde uppdrag i Belgien med sina i Luxemburg bosatta och försäkrade arbetstagare inte behövde betala några avgifter för arbete vid dåligt väder och för tillägg för lång och trogen tjänst. Nu har arbetsmarknadens parter inom byggsektorn i Förbundsrepubliken Tyskland enats om bestämmel- ser för en kassa för semester och kompensation för lönebortfall, Urlaubs- und Lohnausgleichskasse (ULAK). Enligt dessa bestämmelser skall luxemburgska företag som utför arbete i gränsområdet betala avgifter till denna kassa motsvarande 14,25 procent av de bruttolöner som utbetalas under utstationer- ingen, trots att dessa arbetstagare är garanterade rätten till semester och semesterersättning i Luxemburg. Anser även kommissionen att sådana regler är oförenliga med utstationeringsdirektivet och snedvrider konkurrensen, vilket tidigare konstaterats i fråga om liknande förhållanden i Belgien? Är kommissionen beredd att ingripa mot dessa och andra trakasserier som rentav blockerar tillträdet till marknaden? Svar avgivet på kommissionens vägnar av Pádraig Flynn (22 januari 1999) Kommissionen hänvisar ledamoten till svar på skriftlig fråga E-3110/98 från Viviane Reding (1). (1) EGT C 135, 14. 5. 1999, s. 168


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 3196/98 von Heidi HAUTALA an die Kommission. Vorrangigkeit von Kriterien bei Natura- Ausnahmegenehmigungen

eurovoc_concepts:
derogation from EU law
environmental impact
environmental protection
harbour installation
project evaluation
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
regional planning


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3191/98 van Arthur NEWENS aan de Commissie. EU-bijstand voor de landen van de voormalige Sovjetunie

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
USSR
distribution of aid
extra-EU trade
humanitarian aid
technical cooperation
trading operation

text: 21. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 142/103 (1999/C 142/126) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3191/98 van Arthur Newens (PSE) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: EU-bijstand voor de landen van de voormalige Sovjetunie Wat is het totaal bedrag aan hulp dat verleend is aan elk van de landen die vroeger deel uitmaakten van de Sovjetunie voor elk jaar sinds het uiteenvallen van de Sovjetunie, en kan ik een uitsplitsing van die hulp krijgen volgens de hoofding waaronder hij verleend is? (1999/C 142/127) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3192/98 van Arthur Newens (PSE) aan de Commissie (27 oktober 1998) Betreft: Handel met de landen van de voormalige Sovjetunie Kan de Commissie informatie geven waaruit blijkt hoe het handelspatroon tussen de EU-lidstaten en elk van de landen die vroeger deel uitmaakten van de Sovjetunie, zich van jaar tot jaar ontwikkeld heeft sinds de ontbinding van de Sovjetunie? Gecombineerd Antwoord van de heer van den Broek namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3191/98 en E-3192/98 (16 december 1998) Sinds 1991 heeft de Gemeenschap via het Tacis-Programma voornamelijk technische bijstand verleend aan de landen van de voormalige Sovjet-Unie. Sinds 1996 komt ook Mongolië in aanmerking voor Tacis- steun. Het programma wordt uitgevoerd op basis van nationale programma’s die met elk van de partnerlanden zijn overeengekomen, en op basis van een interstatelijk programma betreffende grens- overschrijdende kwesties, zoals milieubeheer. In een aantal belangrijke sectoren zijn projecten opgesteld. In 1996 werd de verordening van de Raad betreffende de tenuitvoerlegging van het Tacis-Programma gewijzigd (Verordening (Euratom, EG) nr. 1279/96 van de Raad van 25 juni 1996 betreffende bijstand aan de Nieuwe Onafhankelijke Staten en Mongolië (1)), waarbij ook een kleine component voor financiering van investeringen werd opgenomen. Deze component is momenteel beperkt tot investeringen in klein- schalige infrastructuur in het kader van grensoverschrijding en participatie in kleine en middelgrote ondernemingen. Daarnaast heeft de Gemeenschap humanitaire spoedhulp verstrekt aan de Nieuwe Onafhankelijke Staten (NOS) en Mongolië. Tussen 1993 en 1997 was hiermee een berdrag van 313 miljoen ecu gemoeid. De hulp was voornamelijk gericht op drie belangrijke humanitaire crisis: in de zuidelijke Kaukasus (Azerbeidzjan, Armenië en Georgië), Tsjetsjenië in Rusland, en Centraal-Azië (Kirgizië en Tadzjikistan). Betrouwbare gegevens over de handel met de NOS zijn schaars. Voor de eerste jaren na de ontbinding van de Sovjet-Unie ontbreken de gegevens voor een aantal landen. De meest betrouwbare en volledige gegevens hebben betrekking op de handel met Rusland; dit land is verreweg de belangrijkste handels- partner van de Gemeenschap in de regio. In 1996 was Rusland bijvoorbeeld goed voor 81 % van de totale NOS-uitvoer. De buitenlandse handel van de meeste NOS-landen was voornamelijk gericht op andere NOS-landen. De Commissie zendt het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een analyse van de totale technische bijstand in het kader van Tacis aan elk van de voormalige Sovjet- republieken in de periode 1991 − 1997, een uitsplitsing van de totale Tacis-steun naar sector, een uitsplitsing van de humanitaire hulp naar land van 1991 − 1997, een uitsplitsing van de humanitaire hulp naar sector (1991 − 1997), gegevens over de handelsstromen tussen de Gemeenschap en de NOS, en gegevens over de handelsbalans van Rusland en de Gemeenschap. (1) PB L 165 van 4. 7. 1996


title: Direttiva 98/78/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 ottobre 1998 relativa alla vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo

eurovoc_concepts:
EU control
exchange of information
financial solvency
holding company
insurance company
investment company

text: 5. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 330/1 I (Atti per i quali la pubblicazione e` una condizione di applicabilità) DIRETTIVA 98/78/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 27 ottobre 1998 relativa alla vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, (2) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 57, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione (1), vista il parere del Comitato economico e sociale (2), deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 189 B del trattato (3), (1) considerando che la prima direttiva (73/239/CEE) del Consiglio, del 24 luglio 1973, recante coordi- namento delle disposizioni legislative, regolamen- tari ed amministrative in materia di accesso e di esercizio dell’assicurazione diretta diversa dall’assi- curazione sulla vita (4), e la prima direttiva (79/ 267/CEE) del Consiglio, del 5 marzo 1979, recante coordinamento delle disposizioni legislative, regola- mentari ed amministrative riguardanti l’accesso all’attività dell’assicurazione diretta sulla vita ed il suo esercizio (5), prescrivono alle imprese di assicu- razione di disporre di un margine di solvibilità; (1) GU C 341 del 19. 12. 1995, pag. 16 e GU C 108 del 7. 4. 1998, pag. 48. (2) GU C 174 del 17. 6. 1996, pag. 16. (3) Parere del Parlamento europeo del 23 ottobre 1997 (GU C 339 del 10. 11. 1997, pag. 130), posizione comune del Consi- glio del 30 marzo 1998 (GU C 204 del 30. 6. 1998, pag. 1) e decisione del Parlamento europeo del 16 settembre 1998 (GU C 313 del 12. 10. 1998), decisione del Consiglio del 13 ottobre 1998. (4) GU L 228 del 16. 8. 1973, pag. 3. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 95/26/CE (GU L 168 del 18. 7. 1995, pag. 7). (5) GU L 63 del 13. 3. 1979, pag. 1. Direttiva modificata da considerando che, in forza della direttiva 92/49/ CEE del Consiglio, del 18 giugno 1992, recante coordinamento delle disposizioni legislative, regola- mentari ed amministrative relative all’assicurazione diretta diversa dall’assicurazione sulla vita e che modifica le direttive 73/239/CEE e 88/357/CEE (6), e della direttiva 92/96/CEE del Consiglio, del 10 novembre 1992, recante coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed ammini- strative relative all’assicurazione diretta sulla vita e che modifica le direttive 79/267/CEE e 90/619/ CEE (7), l’accesso all’attività assicurativa e l’eserci- zio della stessa sono subordinati alla concessione di un’autorizzazione amministrativa unica, rilasciata dalle autorità dello Stato membro in cui l’impresa di assicurazione ha la propria sede sociale (Stato membro d’origine); che grazie a tale autorizzazione l’impresa può svolgere le proprie attività ovunque nella Comunità in regime di libero stabilimento o in regime di libera prestazione di servizi; che incombe alle autorità competenti dello Stato mem- bro d’origine la responsabilità di vigilare sulla solidità finanziaria delle imprese di assicurazione, in particolare sulla loro solvibilità; (3) considerando che i provvedimenti relativi alla vigi- lanza supplementare sulle imprese di assicurazione appartenenti ad un gruppo assicurativo dovrebbero consentire alle autorità preposte alla vigilanza su di un’impresa di assicurazione di valutare con mag- giore ponderatezza la sua situazione finanziaria; che la vigilanza supplementare dovrebbe tener conto di talune imprese attualmente non soggette a vigilanza in forza delle direttive comunitarie; che la presente direttiva non implica in alcun modo che gli Stati membri debbano sottoporre a vigilanza tali imprese considerate individualmente; (6) GU L 228 dell’11. 8. 1992, pag. 1. Direttiva modificata dalla direttiva 95/26/CE. (7) GU L 360 del 9. 12. 1992, pag. 1. Direttiva modificata dalla ultimo dalla direttiva 95/26/CE. direttiva 95/26/CE. L 330/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 12. 98 (4) (5) (6) (7) (8) considerando che in un mercato comune delle assicurazioni le imprese di assicurazione sono in diretta concorrenza tra loro e che, pertanto, le norme in materia di requisiti del capitale devono essere equivalenti; che a tal fine i criteri utilizzati per determinare la vigilanza supplementare non devono essere lasciati unicamente alla valutazione degli Stati membri; che con l’adozione di norme di base comuni verrà dunque favorito al massimo si eviteranno l’interesse della Comunità poiche´ distorsioni della concorrenza; che e` necessario eli- minare talune differenze esistenti tra le legislazioni degli Stati membri per quanto riguarda il controllo prudenziale cui sono soggette le imprese di assicu- razione appartenenti ad un gruppo assicurativo; considerando che l’impostazione adottata consiste nell’attuare le misure di armonizzazione essenziali, necessarie e sufficienti ad ottenere il reciproco riconoscimento dei sistemi di controllo prudenziale esistenti nel settore; che la presente direttiva ha lo scopo, in particolare, di tutelare gli interessi dell’as- sicurato; considerando che talune disposizioni della presente direttiva definiscono norme minime; che lo Stato membro di origine può imporre norme più restrit- tive nei confronti delle imprese di assicurazione autorizzate dalle proprie autorità competenti; considerando che la presente direttiva prevede la vigilanza supplementare su ogni impresa di assicu- razione che sia un’impresa partecipante in almeno un’impresa di assicurazione, un’impresa di riassicu- razione o un’impresa di assicurazione di un paese terzo, nonche´ la vigilanza supplementare, secondo modalità diverse, di ogni impresa di assicurazione la cui impresa madre sia una società di partecipa- zione assicurativa, un’impresa di riassicurazione, un’impresa di assicurazione di un paese terzo o una società di partecipazione assicurativa mista; che la vigilanza sulle singole imprese di assicurazione da parte delle autorità competenti resta il principio fondamentale della vigilanza nel settore assicura- tivo; considerando che e` necessario calcolare una situa- zione di solvibilità corretta per le imprese di assicu- razione appartenenti ad un gruppo assicurativo; che le competenti autorità comunitarie applicano metodi diversi per tener conto degli effetti dell’ap- partenenza ad un gruppo assicurativo sulla situa- zione finanziaria di un’impresa di assicurazione; che la presente direttiva fissa tre metodi per tale calcolo; che tali metodi sono considerati in linea di massima equivalenti sotto il profilo prudenziale; e dalla ripartizione delle risorse finanziarie in seno al gruppo; che e` necessario fornire alle autorità competenti gli strumenti per esercitare una vigi- lanza supplementare e adottare gli opportuni prov- vedimenti a livello dell’impresa di assicurazione quando la solvibilità di quest’ultima e` compro- messa o rischia di esserlo; (10) considerando che le autorità competenti dovreb- bero avere accesso a tutte le informazioni utili per l’esercizio della vigilanza supplementare; che si dovrebbe instaurare una collaborazione tra le auto- rità responsabili della vigilanza delle imprese di assicurazione, nonche´ tra dette autorità e le autori- tà responsabili della vigilanza degli altri settori finanziari; (11) considerando che operazioni intragruppo possono influenzare la situazione finanziaria di un’impresa di assicurazione; che le autorità competenti dovreb- bero poter esercitare una vigilanza generale su alcuni tipi di tali operazioni intragruppo e adottare gli opportuni provvedimenti a livello dell’impresa di assicurazione quando la solvibilità di quest’ul- tima e` compromessa o rischia di esserlo, HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 Definizioni Ai fini della presente direttiva si intende per: a) impresa di assicurazione: un’impresa che abbia otte- nuto l’autorizzazione amministrativa ai sensi dell’arti- colo 6 della direttiva 73/239/CEE o dell’articolo 6 della direttiva 79/267/CEE; b) impresa di assicurazione di un paese terzo: un’impresa che, se avesse la sede sociale nella Comunità, dovrebbe essere autorizzata ai sensi dell’articolo 6 della direttiva 73/239/CEE o dell’articolo 6 della direttiva 79/267/CEE; (9) considerando che la solvibilità di un’impresa di assicurazione figlia di una società di partecipazione assicurativa, di un’impresa di riassicurazione o di un’impresa di assicurazione di un paese terzo può essere influenzata dalle risorse finanziarie del gruppo di cui tale impresa di assicurazione fa parte c) impresa di riassicurazione: un’impresa, diversa da un’impresa di assicurazione o da un’impresa di assicu- razione di un paese terzo, la cui attività principale consiste nell’accettare rischi ceduti da un’impresa di assicurazione, da un’impresa di assicurazione di un paese terzo o da altre imprese di riassicurazione; 5. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 330/3 d) impresa madre: un’impresa madre ai sensi dell’arti- colo 1 della direttiva 83/349/CEE (1), nonche´ ogni impresa che, a giudizio delle autorità competenti, esercita effettivamente un’influenza dominante su un’altra impresa; e) impresa figlia: un’impresa figlia ai sensi dell’articolo 1 della direttiva 83/349/CEE, nonche´ ogni impresa su cui un’impresa madre esercita effettivamente, secondo le autorità competenti, un’influenza dominante. Ogni impresa figlia di un’impresa figlia e` parimenti conside- rata come impresa figlia dell’impresa madre a cui fanno capo tali imprese; f) partecipazione: una partecipazione ai sensi dell’arti- colo 17, prima frase, della direttiva 78/660/CEE (2) o il fatto di detenere direttamente o indirettamente almeno il 20 % dei diritti di voto o del capitale di un’impresa; g) impresa partecipante: un’impresa madre o ogni altra impresa che detiene una partecipazione; h) impresa partecipata: un’impresa figlia o un’altra impresa in cui e` detenuta una partecipazione; i) società di partecipazione assicurativa: un’impresa madre la cui attività principale consiste nell’acquisire e detenere partecipazioni in imprese figlie, se tali imprese sono esclusivamente o principalmente imprese di assicurazione, imprese di riassicurazione o imprese di assicurazione di paesi terzi, sempreche´ almeno una di esse sia un’impresa di assicurazione; j) società di partecipazione assicurativa mista: un’im- presa madre, che non sia un’impresa di assicurazione, un’impresa di assicurazione di un paese terzo, un’im- presa di riassicurazione o una società di partecipa- zione assicurativa, sempreche´ almeno una delle sue imprese figlie sia un’impresa di assicurazione; k) autorità competenti: le autorità nazionali preposte, per legge o per regolamento, alla vigilanza sulle imprese di assicurazione. (1) Settima direttiva (83/349/CEE) del Consiglio, del 13 giugno 1983, basata sull’articolo 54, paragrafo 3, lettera g), del trattato e relativa ai conti consolidati (GU L 193 del 18. 7. 1983, pag. 1). Direttiva modificata da ultimo dall’atto di adesione del 1994. (2) Quarta direttiva (78/660/CEE) del Consiglio, del 25 luglio 1978, basata sull’articolo 54, paragrafo 3, lettera g), del trattato e relativa ai conti annuali di taluni tipi di società (GU L 222 del 14. 8. 1978, pag. 11). Direttiva modificata da ultimo dall’atto di adesione del 1994. Articolo 2 Applicabilità della vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione 1. Oltre alle disposizioni della direttiva 73/239/CEE e della direttiva 79/267/CEE, che definiscono le norme in materia di vigilanza sulle imprese di assicurazione, gli Stati membri dispongono una vigilanza supplementare su ogni impresa di assicurazione che sia un’impresa parteci- pante in almeno un’impresa di assicurazione, di riassicu- razione o di assicurazione di un paese terzo secondo le modalità previste dagli articoli 5, 6, 8 e 9. 2. Ogni impresa di assicurazione la cui impresa madre e` una società di partecipazione assicurativa, un’impresa di riassicurazione o un’impresa di assicurazione di un paese sottoposta ad una vigilanza supplementare terzo e` secondo le modalità stabilite all’articolo 5, paragrafo 2, all’articolo 6, all’articolo 8 e all’articolo 10. 3. Ogni impresa di assicurazione la cui impresa madre e` una società di partecipazione assicurativa mista e` sotto- posta ad una vigilanza supplementare secondo le modali- tà stabilite all’articolo 5, paragrafo 2, all’articolo 6 e all’articolo 8. Articolo 3 Portata della vigilanza supplementare 1. L’esercizio della vigilanza supplementare di cui all’ar- ticolo 2 non implica in alcun modo che le autorità competenti debbano esercitare una funzione di vigilanza sull’impresa di assicurazione di un paese terzo, sulla società di partecipazione assicurativa, sulla società di partecipazione assicurativa mista o sull’impresa di riassi- curazione, considerate individualmente. 2. La vigilanza supplementare riguarda: — le imprese partecipate dell’impresa di assicurazione; — le imprese partecipanti nell’impresa di assicurazione; — le imprese partecipate di un’impresa partecipante nell’impresa di assicurazione di cui agli articoli 5, 6, 8, 9 e 10. 3. Gli Stati membri possono escludere dalla vigilanza supplementare di cui all’articolo 2 imprese con sede sociale in un paese terzo in cui esistono ostacoli giuridici al trasferimento delle informazioni necessarie, fatte salve le disposizioni dell’allegato I, punto 2. 5 e dell’allegato II, punto 4. Inoltre, in singoli casi le autorità competenti preposte all’esercizio della vigilanza supplementare possono deci- dere di escludere un’impresa dalla vigilanza supplemen- tare di cui all’articolo 2, quando: L 330/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 12. 98 — l’impresa presa in considerazione presenta un inte- resse trascurabile rispetto allo scopo della vigilanza supplementare sulle imprese di assicurazione; Articolo 6 Accesso alle informazioni — la considerazione della situazione finanziaria dell’im- presa e` inopportuna o fuorviante rispetto allo scopo della vigilanza supplementare sulle imprese di assicu- razione. Articolo 4 Autorità competenti preposte all’esercizio della vigilanza supplementare 1. La vigilanza supplementare viene esercitata dalle autorità competenti dello Stato membro in cui l’impresa di assicurazione ha ricevuto l’autorizzazione amministra- tiva a norma dell’articolo 6 della direttiva 73/239/CEE o dell’articolo 6 della direttiva 79/267/CEE. 2. Qualora imprese di assicurazione autorizzate in due o più Stati membri abbiano come impresa madre la mede- sima società di partecipazione assicurativa, impresa di riassicurazione, impresa di assicurazione di un paese terzo o società di partecipazione assicurativa mista, le autorità competenti degli Stati membri interessati possono accor- darsi su quale di esse sarà preposta alla vigilanza supple- mentare. 3. Qualora in uno Stato membro esista più di un’autori- tà competente per l’esercizio del controllo prudenziale sulle imprese di assicurazione e di riassicurazione, detto Stato adotta i provvedimenti necessari per organizzare il coordinamento tra tali autorità. Articolo 5 Disponibilità e qualità delle informazioni 1. Gli Stati membri prescrivono alle autorità competenti di esigere che in ogni impresa di assicurazione soggetta alla vigilanza supplementare siano instaurate adeguate procedure di controllo interno per la produzione dei dati e delle informazioni utili ai fini dell’esercizio di tale vigilanza supplementare. 2. Gli Stati membri adottano gli opportuni provvedi- menti affinche´, nell’ambito della loro giurisdizione, nes- sun ostacolo di natura giuridica impedisca alle imprese soggette alla vigilanza supplementare ed alle loro imprese partecipate ovvero alle loro imprese partecipanti di scam- biarsi le informazioni utili ai fini dell’esercizio di tale vigilanza supplementare. 1. Gli Stati membri dispongono che le loro autorità competenti preposte all’esercizio della vigilanza supple- mentare abbiano accesso a tutte le informazioni utili per la vigilanza su un’impresa di assicurazione soggetta a tale vigilanza supplementare. Le autorità competenti possono rivolgersi direttamente alle imprese di cui all’articolo 3, paragrafo 2, per ottenere le informazioni necessarie sol- tanto se tali informazioni sono state richieste ad un’im- presa di assicurazione e quest’ultima non le ha fornite. 2. Gli Stati membri dispongono che le loro autorità competenti possano procedere nel loro territorio nazio- nale, direttamente o tramite persone da esse incaricate a tal fine, alla verifica in loco delle informazioni di cui al paragrafo 1 presso: — l’impresa di assicurazione soggetta alla vigilanza sup- plementare, — imprese figlie di detta impresa di assicurazione, — imprese madri di detta impresa di assicurazione, — imprese figlie di un’impresa madre di detta impresa di assicurazione. 3. Qualora, nell’ambito dell’applicazione del presente articolo, le autorità competenti di uno Stato membro desiderino verificare, in casi determinati, informazioni importanti riguardanti un’impresa situata in un altro Stato membro che sia un’impresa di assicurazione parteci- pata, un’impresa figlia, un’impresa madre o un’impresa figlia di un’impresa madre dell’impresa di assicurazione soggetta alla vigilanza supplementare, esse devono chie- dere alle autorità competenti dell’altro Stato membro che si proceda a tale verifica. Le autorità che hanno ricevuto la richiesta di verifica devono darvi seguito, nei limiti delle loro competenze, procedendovi esse stesse o consen- tendo di procedervi alle autorità richiedenti ovvero ad un revisore o ad un perito contabile. Articolo 7 Cooperazione tra le autorità competenti 1. Qualora delle imprese di assicurazione siano diretta- mente o indirettamente partecipate o abbiano un’impresa partecipante comune e siano stabilite in Stati membri diversi, le autorità competenti di ciascuno Stato membro si comunicano, a richiesta, tutte le informazioni atte a consentire o agevolare l’esercizio della vigilanza nell’am- bito della presente direttiva e comunicano di loro inizia- tiva qualsiasi informazione appaia loro essenziale per le altre autorità competenti in questione. 5. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 330/5 2. Qualora un’impresa di assicurazione e un ente crediti- zio ai sensi della direttiva 77/780/CEE (1) o un’impresa di investimento ai sensi della direttiva 93/22/CEE (2), o entrambi, siano direttamente o indirettamente partecipati o abbiano un’impresa partecipante comune, le autorità competenti e le autorità alle quali e` demandata la pub- blica funzione di vigilanza sulle suddette altre imprese collaborano strettamente. Fatte salve le loro rispettive competenze, tali autorità si comunicano tutte le informa- zioni atte ad agevolare l’assolvimento dei loro compiti, in particolare nell’ambito della presente direttiva. Tali operazioni riguardano in particolare: — i prestiti; — le garanzie e le operazioni fuori bilancio; — gli elementi ammessi a costituire il margine di solvibi- lità; — gli investimenti; — le operazioni di riassicurazione; — gli accordi di ripartizione dei costi. 3. Le informazioni ricevute in forza delle disposizioni della presente direttiva e, in particolare, gli scambi di informazioni tra autorità competenti da questa previsti, sono coperte dal segreto d’ufficio di cui all’articolo 16 della direttiva 92/49/CEE ed all’articolo 15 della direttiva 92/96/CEE. 2. A tal fine gli Stati membri dispongono che, almeno una volta l’anno, le imprese di assicurazione dichiarino alle autorità competenti le operazioni rilevanti di cui al paragrafo 1. Se, in base a tali informazioni, risulta che la solvibilità dell’impresa di assicurazione e` compromessa o rischia di esserlo, l’autorità competente adotta gli opportuni prov- vedimenti a livello dell’impresa di assicurazione. Articolo 8 Operazioni all’interno di un gruppo Articolo 9 Requisito di solvibilità corretta 1. Gli Stati membri dispongono che le autorità compe- tenti esercitino una vigilanza generale sulle operazioni tra: 1. Nel caso di cui all’articolo 2, paragrafo 1, gli Stati membri dispongono che un calcolo della solvibilità cor- retta sia eseguito in base all’allegato I. a) un’impresa di assicurazione e: i) un’impresa partecipata dell’impresa di assicura- zione; ii) un’impresa partecipante nell’impresa di assicura- zione; iii) un’impresa partecipata di un’impresa parteci- pante nell’impresa di assicurazione; 2. Ogni impresa partecipata, ogni impresa partecipante o ogni impresa partecipata di un’impresa partecipante e` inclusa nel calcolo di cui al paragrafo 1. 3. Se dal calcolo di cui al paragrafo 1 risulta che la solvibilità corretta e` negativa, le autorità competenti adottano gli opportuni provvedimenti a livello dell’im- presa di assicurazione interessata. b) un’impresa di assicurazione ed una persona fisica che detiene una partecipazione: Articolo 10 i) ii) nell’impresa di assicurazione o in una delle sue imprese partecipate; in un’impresa partecipante nell’impresa di assicu- razione; iii) in un’impresa partecipata di un’impresa parteci- pante nell’impresa di assicurazione. (1) Prima direttiva (77/780/CEE) del Consiglio, del 12 dicembre 1977, relativa al coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative riguardanti l’accesso all’attivi- tà degli enti creditizi e il suo esercizio (GU L 322 del 17. 12. 1977, pag. 30). Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 96/13/CE (GU L 66 del 16. 3. 1996, pag. 15). (2) Direttiva 93/22/CEE del Consiglio, del 10 maggio 1993, relativa ai servizi di investimento nel settore dei valori mobiliari (GU L 141 dell’11. 6. 1993, pag. 27). Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 97/9/CE (GU L 84 del 26. 3. 1997, pag. 22). Imprese di riassicurazione, società di partecipazione assi- curativa e imprese di assicurazione di un paese terzo 1. Nel caso di cui all’articolo 2, paragrafo 2, gli Stati membri esigono l’applicazione del metodo di vigilanza supplementare di cui all’allegato II. 2. Nel caso di cui all’articolo 2, paragrafo 2, nel calcolo vanno incluse tutte le imprese partecipate della società di partecipazione assicurativa, dell’impresa di riassicurazione o dell’impresa di assicurazione di un paese terzo secondo il metodo di cui all’allegato II. 3. Se, in base a questo calcolo, le autorità competenti giungono alla conclusione che la solvibilità di un’impresa di assicurazione figlia della società di partecipazione assicurativa, dell’impresa di riassicurazione o dell’impresa di assicurazione di un paese terzo e` compromessa o rischia di esserlo, le autorità competenti adottano gli L 330/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 12. 98 opportuni provvedimenti a livello di tale impresa di assicurazione. 5. Entro il 1o gennaio 2006 la Commissione sottopone al comitato delle assicurazioni una relazione sull’applica- zione della presente direttiva e, se del caso, sulla necessità di una ulteriore armonizzazione. Articolo 11 Attuazione 1. Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per confor- marsi alla presente direttiva entro il 5 giugno 2000. Essi ne informano immediatamente la Commissione. 2. Gli Stati membri provvedono affinche´ le disposizioni di cui al paragrafo 1 si applichino per la prima volta ai controlli contabili relativi agli esercizi finanziari che hanno inizio il 1o gennaio 2001 o nel corso del medesimo anno civile. 3. Quando gli Stati membri adottano le disposizioni di cui al paragrafo 1, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferi- mento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri. 4. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle principali disposizioni legislative che essi adot- tano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. Articolo 12 Entrata in vigore La presente direttiva entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 13 Destinatari Gli Stati membri sono destinatari della presente diret- tiva. Fatto a Lussemburgo, addì 27 ottobre 1998. Per il Parlamento europeo Per il Consiglio Il Presidente Il Presidente J. M. GIL-ROBLES E. HOSTASCH 5. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 330/7 ALLEGATO I CALCOLO DELLA SOLVIBILITÀ CORRETTA DELLE IMPRESE DI ASSICURAZIONE 1. SCELTA DEL METODO DI CALCOLO E PRINCIPI GENERALI A. Gli Stati membri dispongono che il calcolo della solvibilità corretta delle imprese di assicurazione menzionate all’articolo 2, paragrafo 1, venga effettuato in base a uno dei metodi illustrati nel punto 3. Tuttavia, uno Stato membro può disporre che le autorità competenti autorizzino o impongano l’applicazione di un metodo di cui al punto 3 diverso da quello scelto dallo Stato membro. B. Proporzionalità Il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione tiene conto della quota proporzionale detenuta dall’impresa partecipante nelle sue imprese partecipate. Per «quota proporzionale» si intende la quota del capitale sottoscritto appartenente direttamente o indirettamente all’impresa partecipante, se si applica il metodo 1 o il metodo 2 illustrati nel punto 3, o le percentuali ammesse per redigere i conti consolidati, se si applica il metodo 3 illustrato nel punto 3. Tuttavia, indipendentemente dal metodo applicato, se l’impresa partecipata e` un’impresa figlia e presenta un deficit di solvibilità, il deficit di solvibilità dell’impresa figlia va considerato per intero. Tuttavia, se secondo le autorità competenti la responsabilità dell’impresa madre che detiene una quota del capitale e` limitata rigorosamente e inequivocabilmente a tale quota di capitale, tali autorità competenti possono consentire che il deficit di solvibilità dell’impresa figlia sia considerato su base proporzionale. C. Eliminazione del doppio computo degli elementi del margine di solvibilità C. 1. Trattamento generale degli elementi del margine di solvibilità Indipendentemente dal metodo applicato per il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione, si deve eliminare il doppio computo degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità tra le varie imprese di assicurazione prese in considerazione ai fini di tale calcolo. A questo scopo, per il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione, se i metodi descritti nel punto 3 non lo prevedono esplicitamente, si devono eliminare i seguenti importi: — il valore di ogni attivo dell’impresa di assicurazione che rappresenta il finanziamento degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità di una delle sue imprese di assicurazione partecipate; — il valore di ogni attivo di un’impresa di assicurazione partecipata di detta impresa di assicurazione che rappresenta il finanziamento degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità di detta impresa di assicurazione; — il valore di ogni attivo di un’impresa di assicurazione partecipata di detta impresa di assicurazione che rappresenta il finanziamento degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità di ogni altra impresa di assicurazione partecipata di detta impresa di assicura- zione. C. 2. Trattamento di alcuni elementi Fatte salve le disposizioni del punto C. 1: — gli utili accantonati a riserva e gli utili futuri di un’impresa di assicurazione sulla vita partecipata dell’impresa di assicurazione per la quale e` calcolata la solvibilità corretta e — le quote del capitale sottoscritte ma non versate di un’impresa di assicurazione partecipata dell’impresa di assicurazione per la quale e` calcolata la solvibilità corretta, L 330/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 12. 98 possono essere inclusi nel calcolo soltanto se sono ammessi a soddisfare il requisito di margine di solvibilità di detta impresa partecipata. Tuttavia, qualsiasi quota del capitale sottoscritta ma non versata che rappresenta un obbligo potenziale per l’impresa partecipante deve essere interamente esclusa dal calcolo. Dal calcolo e` altresì esclusa qualsiasi quota del capitale sottoscritta ma non versata di un’impresa di assicurazione partecipante che rappresenta un obbligo potenziale per un’impresa di assicura- zione partecipata. Dal calcolo e` esclusa qualsiasi quota del capitale sottoscritta ma non versata di un’impresa di assicurazione partecipata che rappresenta un obbligo potenziale per un’altra impresa di assicura- zione partecipata della stessa impresa di assicurazione partecipante. C. 3. Trasferibilità Se le autorità competenti ritengono che taluni elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità di un’impresa di assicurazione partecipata, diversi da quelli di cui al punto C. 2, non possano effettivamente essere resi disponibili per soddisfare il requisito di margine di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipante per la quale e` calcolata la solvibilità corretta, tali elementi possono essere inclusi nel calcolo solo nella misura in cui siano ammessi a soddisfare il requisito di margine di solvibilità dell’impresa partecipata. C. 4. La somma degli elementi di cui ai punti C. 2 e C. 3 non può superare il requisito di margine di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipata. D. Eliminazione della costituzione di capitale frutto di operazioni interne al gruppo Nel calcolo della solvibilità corretta non si tiene conto di alcun elemento ammesso a costituire il margine di solvibilità proveniente da un reciproco finanziamento tra l’impresa di assicurazione e: — un’impresa partecipata, — un’impresa partecipante, — un’altra impresa partecipata di una delle sue imprese partecipanti. Inoltre, non si tiene conto di alcun elemento ammesso a costituire il margine di solvibilità di un’impresa di assicurazione partecipata dell’impresa di assicurazione per la quale e` calcolata la solvibilità corretta, quando l’elemento in questione proviene da un finanziamento reciproco con un’altra impresa partecipata di tale impresa di assicurazione. Il finanziamento reciproco esiste in particolare quando un’impresa di assicurazione o qualunque sua impresa partecipata detiene quote in un’altra impresa o accorda prestiti ad un’altra impresa che direttamente o indirettamente detiene un elemento ammesso a costituire il margine di solvibilità della prima impresa. E. Le autorità competenti provvedono a che la solvibilità corretta sia calcolata con la stessa periodicità del calcolo del margine di solvibilità delle imprese di assicurazione prevista dalle direttive 73/239/CEE e 79/267/CEE. Le attività e le passività vengono valutate in base alle disposizioni pertinenti delle direttive 73/239/CEE, 79/267/CEE e 91/674/CEE (1). 2. APPLICAZIONE DEI METODI DI CALCOLO 2. 1. Imprese di assicurazione partecipate Il calcolo della solvibilità corretta deve essere effettuato secondo i principi generali e i metodi stabiliti nel presente allegato. (1) Direttiva 91/674/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1991, relativa ai conti annuali e ai conti consolidati delle imprese di assicurazione (GU L 374 del 31. 12. 1991, pag. 7). 5. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 330/9 Indipendentemente dal metodo utilizzato, se un’impresa di assicurazione ha più di una impresa di assicurazione partecipata, il calcolo della solvibilità corretta viene effettuato integrando ciascuna delle imprese di assicurazione partecipate. In caso di partecipazioni successive (per esempio: un’impresa di assicurazione e` una partecipante in un’altra impresa di assicurazione che e` a sua volta un’impresa partecipante in un’impresa di assicurazione) il calcolo della solvibilità corretta viene effettuato a livello di ciascuna impresa di assicurazione partecipante che abbia almeno un’impresa di assicurazione partecipata. Gli Stati membri possono non applicare il calcolo della solvibilità corretta ad un’impresa di assicurazione: — se si tratta di un’impresa partecipata di un’altra impresa di assicurazione autorizzata nel medesimo Stato membro, e se tale impresa partecipata viene presa in considerazione nel calcolo della solvibilità corretta dell’impresa di assicurazione partecipante; oppure — se si tratta di un’impresa partecipata di una società di partecipazione assicurativa o di un’impresa di riassicurazione con sede sociale nello stesso Stato membro dell’impresa di assicurazione, e se tale società di partecipazione assicurativa o impresa di riassicurazione e tale impresa di assicurazione partecipata sono prese in considerazione nel calcolo effettuato. Gli Stati membri possono inoltre non applicare il calcolo della solvibilità corretta ad un’impresa di assicurazione se si tratta di un’impresa di assicurazione partecipata o di un’altra impresa di assicurazione o di un’impresa di riassicurazione o di una società di partecipazione assicurativa con sede sociale in un altro Stato membro e se le autorità competenti degli Stati membri interessati hanno concordato di attribuire l’esercizio della vigilanza supplementare all’autorità competente di quest’altro Stato membro. In tutti i casi, la deroga può essere accordata soltanto se gli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità delle imprese di assicurazione prese in considerazione nel calcolo sono ripartiti in maniera adeguata tra tali imprese, secondo quanto richiesto dalle autorità competenti. Gli Stati membri possono disporre che, allorche´ un’impresa di assicurazione partecipata ha la propria sede sociale in uno Stato membro diverso da quello dell’impresa di assicurazione per la quale viene effettuato il calcolo della solvibilità corretta, nel calcolo si tenga conto, per quanto riguarda l’impresa partecipata, della situazione di solvibilità valutata dalle autorità competenti di quest’altro Stato membro. 2. 2. Imprese di riassicurazione partecipate Per il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione partecipante in un’impresa di riassicurazione, tale impresa di riassicurazione partecipata e` considerata, ai fini esclusivi del calcolo, alla stregua di un’impresa di assicurazione partecipata, applicando i principi generali e i metodi descritti nel presente allegato. A tal fine, per ciascuna impresa di riassicurazione partecipata viene stabilito un requisito di solvibilità teorica secondo le medesime regole previste all’articolo 16, paragrafi da 2 a 5, della direttiva 73/239/CEE o all’articolo 19 della direttiva 79/267/CEE. Tuttavia, se fosse molto difficile applicare dette regole, le autorità competenti possono permettere che il requisito di solvibilità teorica «vita» sia calcolato in base al primo risultato, previsto all’articolo 16, paragrafo 3, della direttiva 73/239/CEE. Sono ammessi a costituire il margine di solvibilità teorica i medesimi elementi previsti all’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 73/239/CEE o all’articolo 18 della direttiva 79/267/CEE. Le attività e le passività vengono valutate secondo le stesse disposizioni previste dalle direttive summenzionate e dalla direttiva 91/674/CEE. 2. 3. Imprese di partecipazione assicurativa intermedie Per il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione che possiede una partecipazione in un’impresa di assicurazione, o in un’impresa di riassicurazione o in un’impresa di assicurazione di un paese terzo attraverso una società di partecipazione assicurativa, viene presa in considerazione la situazione della società di partecipazione assicurativa intermedia. Ai fini esclusivi di tale calcolo, effettuato secondo i principi generali e i metodi descritti nel presente allegato, tale società di partecipazione assicurativa e` considerata alla stregua di un’impresa di assicurazione soggetta ad un requisito di solvibilità pari a zero e alle medesime condizioni fissate all’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 73/239/CEE o all’articolo 18 della direttiva 79/267/CEE per quanto riguarda gli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità. L 330/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 12. 98 2. 4. Imprese di assicurazione o di riassicurazione partecipate con sede sociale nei paesi terzi A. Imprese di assicurazione partecipate di paesi terzi Per il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione partecipante in un’impresa di assicurazione di un paese terzo, quest’ultima e` considerata, ai fini esclusivi di tale calcolo, alla stregua di un’impresa di assicurazione partecipata, applicando i principi generali e i metodi descritti nel presente allegato. Tuttavia, qualora il paese terzo in cui detta impresa partecipata ha la propria sede sociale sottopone la medesima ad autorizzazione e le impone un requisito di solvibilità almeno paragonabile a quello di cui alle direttive 73/239/CEE o 79/267/CEE tenendo conto degli elementi di copertura di tale requisito, gli Stati membri possono disporre che nel calcolo si tenga conto, per quanto concerne quest’ultima impresa, del requisito di solvibilità e degli elementi ammessi a soddisfare tale requisito previsti dal paese terzo in questione. B. Imprese di riassicurazione partecipate di paesi terzi Fatte salve le disposizioni del punto 2. 2, per il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione partecipante in un’impresa di riassicurazione avente la sede sociale in un paese terzo e fatte salve le stesse condizioni di cui al precedente punto A, gli Stati membri possono disporre che nel calcolo siano presi in considerazione, per quanto concerne quest’ultima impresa, il requisito relativo ai fondi propri e gli elementi ammessi a soddisfare tale requisito previsti dal paese terzo in questione. Qualora solo le imprese di assicurazione di tale paese terzo siano soggette a siffatte disposizioni, il requisito teorico relativo ai fondi propri dell’impresa di riassicurazione partecipata e gli elementi ammessi a soddisfare tale requisito teorico possono essere calcolati come se si trattasse di un’impresa di assicurazione partecipata di detto paese terzo. 2. 5. Indisponibilità dell’informazione necessaria Qualora, per qualunque motivo, le autorità competenti non dispongano delle informazioni necessarie per il calcolo della solvibilità corretta di un’impresa di assicurazione, relative ad un’impresa partecipata avente la sede sociale in uno Stato membro o in un paese terzo, il valore contabile di detta impresa nell’impresa di assicurazione partecipante viene dedotto dagli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità corretta. In tal caso, nessuna plusvalenza latente associata a detta partecipazione e` accettata quale elemento ammesso a costituire il margine di solvibilità corretta. 3. METODI DI CALCOLO Metodo 1: Metodo della deduzione e dell’aggregazione La solvibilità corretta dell’impresa di assicurazione partecipante e` data dalla differenza tra: i) la somma a) degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipante e b) della quota proporzionale dell’impresa di assicurazione partecipante negli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipata e ii) la somma a) del valore contabile dell’impresa di assicurazione partecipata nell’impresa di assicurazione partecipante, b) del requisito di solvibilità richiesta per l’impresa di assicurazione partecipante e c) della quota proporzionale del requisito di solvibilità richiesta per l’impresa di assicurazione partecipata. 5. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 330/11 Allorche´ la partecipazione nell’impresa di assicurazione partecipata consiste, integralmente o parzial- mente, in una proprietà indiretta, il punto ii), lettera a), summenzionato comprenderà il valore degli elementi detenuti indirettamente, tenendo conto delle rispettive interessenze successive; inoltre, i punti i), lettera b), e ii), lettera c), summenzionati includeranno le corrispondenti quote proporzionali, rispettivamente, degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipata, nonche´ del requisito di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipata. Metodo 2: Metodo della deduzione del requisito di solvibilità La solvibilità corretta dell’impresa di assicurazione partecipante e` data dalla differenza tra: — la somma degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipante e — la somma a) del requisito di solvibilità richiesto per l’impresa di assicurazione partecipante e b) della quota proporzionale del requisito di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipata. Per valutare gli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità, le partecipazioni ai sensi della presente direttiva sono valutate secondo il metodo dell’equivalenza conformemente alla facoltà prevista all’articolo 59, paragrafo 2, lettera b), della direttiva 78/660/CEE. Metodo 3: Metodo basato sui conti consolidati Il calcolo della solvibilità corretta dell’impresa di assicurazione partecipante viene effettuato a partire dai conti consolidati. La solvibilità corretta dell’impresa di assicurazione partecipante e` data dalla differenza tra: gli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità calcolati a partire dai dati consolidati e a) la somma del requisito di solvibilità dell’impresa di assicurazione partecipante e della quota proporzionale dei requisiti di solvibilità delle imprese di assicurazione partecipate sulla base delle percentuali utilizzate per redigere i conti consolidati, oppure b) il requisito di solvibilità calcolato a partire dai dati consolidati. Per il calcolo degli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità e del requisito di solvibilità a partire dai dati consolidati si applicano le disposizioni delle direttive 73/239/CEE, 79/267/CEE e 91/674/CEE. ALLEGATO II VIGILANZA SUPPLEMENTARE SULLE IMPRESE DI ASSICURAZIONE CHE SONO IMPRESE FIGLIE DI UNA SOCIETÀ DI PARTECIPAZIONE ASSICURATIVA, DI UN’IMPRESA DI RIASSICURAZIONE O DI UN’IMPRESA DI ASSICURAZIONE DI UN PAESE TERZO 1. Per le imprese di assicurazione di cui all’articolo 2, paragrafo 2, che sono imprese figlie di una società di partecipazione assicurativa, di un’impresa di riassicurazione o di un’impresa di assicurazione di un paese terzo e che sono stabilite in diversi Stati membri, le autorità competenti provvedono ad applicare in modo coerente il metodo definito nel presente allegato. Le autorità competenti provvedono ad esercitare la vigilanza supplementare con la stessa periodicità del calcolo del margine di solvibilità delle imprese di assicurazione a norma delle direttive 73/239/CEE e 79/267/CEE. L 330/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 5. 12. 98 2. Gli Stati membri possono non applicare il calcolo previsto nel presente allegato ad un’impresa di assicurazione: — se l’impresa di assicurazione e` un’impresa partecipata di un’altra impresa di assicurazione e se e` presa in considerazione nel calcolo di cui al presente allegato effettuato per quest’altra impresa; — se l’impresa di assicurazione e una o più altre imprese di assicurazione autorizzate nello stesso Stato membro hanno come impresa madre la stessa società di partecipazione assicurativa, la stessa impresa di riassicurazione o la stessa impresa di assicurazione di un paese terzo e se l’impresa di assicurazione e` presa in considerazione nel calcolo di cui al presente allegato effettuato per una di queste altre imprese; — se l’impresa di assicurazione e una o più altre imprese di assicurazione autorizzate in altri Stati membri hanno come impresa madre la stessa società di partecipazione assicurativa, la stessa impresa di riassicurazione o la stessa impresa di assicurazione di un paese terzo e se e` stato concluso, a norma dell’articolo 4, paragrafo 2, un accordo che attribuisce l’esercizio della vigilanza supplemen- tare di cui al presente allegato all’autorità di controllo di un altro Stato membro. In caso di partecipazioni successive (ad esempio, una società di partecipazione assicurativa o un’impresa di riassicurazione detenuta essa stessa da un’altra società di partecipazione assicurativa, da un’impresa di riassicurazione o da un’impresa di assicurazione di un paese terzo), gli Stati membri possono applicare i calcoli previsti nel presente allegato soltanto a livello dell’ultima impresa madre dell’impresa di assicurazione avente la qualità di società di partecipazione assicurativa, di impresa di riassicurazione o di impresa di assicurazione di un paese terzo. 3. Le autorità competenti provvedono affinche´ a livello di società di partecipazione assicurativa, di impresa di riassicurazione o di impresa di assicurazione di un paese terzo siano effettuati calcoli analoghi a quelli descritti nell’allegato I. Questa analogia consiste nell’applicare i principi generali e i metodi descritti nell’allegato I a livello della società di partecipazione assicurativa, dell’impresa di riassicurazione o dell’impresa di assicurazione di un paese terzo. Ai fini esclusivi di tale calcolo, l’impresa madre e` considerata alla stregua di un’impresa di assicurazione soggetta: — ad un requisito di solvibilità pari a zero se e` una società di partecipazione assicurativa; — ad un requisito di solvibilità teorica come previsto al punto 2. 2 dell’allegato I se e` un’impresa di riassicurazione o al punto 2. 4. B) dell’allegato I se e` un’impresa di riassicurazione con sede sociale in un paese terzo; — ad un requisito di solvibilità determinato secondo i principi di cui al punto 2. 4. A) dell’allegato I se si tratta di un’impresa di assicurazione di un paese terzo, ed e` soggetta alle stesse condizioni fissate all’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 73/239/CEE o all’articolo 18 della direttiva 79/267/CEE per quanto si riferisce agli elementi ammessi a costituire il margine di solvibilità. 4. Indisponibilità dell’informazione necessaria Qualora, per qualunque motivo, le autorità competenti non dispongano delle informazioni necessarie per il calcolo previsto dal presente allegato e relative ad un’impresa partecipata avente la sede sociale in uno Stato membro o in un paese terzo, il valore contabile di detta impresa nell’impresa partecipante viene dedotto dagli elementi ammessi per il calcolo previsto dal presente allegato. In tal caso, nessuna plusvalenza latente associata a detta partecipazione e` accettata quale elemento ammesso per tale calcolo


title: WRITTEN QUESTION No. 3189/98 by Arthur NEWENS to the Commission. Humanitarian aid to the Kurdish population of Iraqi Kurdistan

text: 28. 6. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 182/51 (1999/C 182/062) WRITTEN QUESTION E-3189/98 by Arthur Newens (PSE) to the Commission (27 October 1998) Subject: Humanitarian aid to the Kurdish population of Iraqi Kurdistan Would the Commission give details of the different forms of EU aid supplied to the Kurdish population of Iraqi Kurdistan on a yearly basis since the establishment of the safe havens and show how this compares with aid provided by other donors? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (11 December 1998) Since 1991, the Community has been the major supplier of humanitarian aid to Iraq to the sum of ECU 240 million. The humanitarian response has been aimed at all vulnerable groups. In 1991, before the creation of the Commission’s European Community humanitarian office (ECHO), an allocation of ECU 111,5 million was made for Iraq (refugees and displaced people ECU 94,0 million; conflict in Iraq ECU 5,0 million; Gulf war ECU 12,5 million). Since 1992 the overall ECHO contributions to Iraq have been ECU 116,17 million (ECU 87,03 million for the north and ECU 29,14 million for the centre and south). A further ECU 13 million have been almost entirely allocated to the north. The main source of humanitarian aid is the oil-for-food programme, based on the United Nations Security Council (UNSC) resolution No 986/1995, allowing for the sale of oil to a value of 2 000 million US dollars (USD) for a 180 day period. Of this sum USD 1 320 million are mobilised for humanitarian aid, USD 260 million for Northern Iraq (13 %) and USD 1 060 million for the centre and the south (53 %). The remaining USD 780 million pays for the United Nations operation in Iraq and Gulf War reparations (34 %). The first proceeds of oil sales were received on 15 January 1997 into the United Nations Iraq escrow account. As of 3 June 1998 under the new UNSC resolution No 1153, the amount of oil allowed to be sold was increased to USD 5 260 million. With an allocation of USD 5 256 million the oil-for-food deal provides aid worth USD 455 per capita per annum in the north (population 3 million) and USD 293 in the centre and south (population 19 million). (1999/C 182/063) WRITTEN QUESTION E-3198/98 by Honório Novo (GUE/NGL) to the Commission (27 October 1998) Subject: Replies to the EU fisheries sector inquiry It is public knowledge that some months ago, the Commission decided to carry out an inquiry involving various trade union and employers’ organisations within the European Union’s fisheries sector. Inter alia, the purpose of the inquiry was to sound out the EU’s fishery sector on the policy guidelines to be followed from 2002 by the Common Fisheries Policy. At the end of June, during a seminar held in Lisbon as part of Expo 98, the Commission’s Director-General for Fisheries claimed that the replies received so far indicated strongly that the Member States wished to uphold their sovereign rights to access to fishery resources within their own territorial waters within a 12-mile exclusion zone, and even wished to extend the exclusion zone still further


title: Reglamento (CE) n° 2317/98 de la Comisión de 27 de octubre de 1998 por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1667/98 y se eleva a 126 559 toneladas la licitación permanente para la exportación de cebada en poder del organismo de intervención sueco

eurovoc_concepts:
Sweden
award of contract
barley
export
intervention agency
quantitative restriction

formats: pdf print

text: L 289/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 10. 98 REGLAMENTO (CE) No 2317/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 27 de octubre de 1998 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1667/98 y se eleva a 126 559 toneladas la licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n sueco LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organiza- ci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 5, Considerando que el Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisi(cid:155)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2193/96 (4), fija los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervenci(cid:155)n; Considerando que el Reglamento (CE) no 1667/98 de la Comisi(cid:155)n (5) cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2043/98 (6), ha abierto una licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de 108 187 toneladas de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n sueco; que Suecia, ha informado a la Comisi(cid:155)n que su organismo de intervenci(cid:155)n tiene la intenci(cid:155)n de proceder a un aumento de 18 372 toneladas de la cantidad sacada a licitaci(cid:155)n para la exportaci(cid:155)n; que es conveniente elevar a 126 559 toneladas la cantidad global sacada a licitaci(cid:155)n permanente para la exportaci(cid:155)n de cebada en poder del organismo de intervenci(cid:155)n sueco; Considerando que, teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitaci(cid:155)n, resulta necesario introducir modificaciones en la lista de las regiones y de las canti- dades almacenadas; que es conveniente, por consiguiente, modificar, en particular, el anexo I del Reglamento (CE) no 1667/98; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 El Reglamento (CE) no 1667/98 quedar(cid:145) modificado como sigue: 1) El art(cid:146)culo 2 se sustituir(cid:145) por el texto siguiente: «Art(cid:146)culo 2 1. La licitaci(cid:155)n se referir(cid:145) a una cantidad m(cid:145)xima de 126 559 toneladas de cebada que habr(cid:145)n de exportarse a todos los terceros pa(cid:146)ses, con excepci(cid:155)n de Estados Unidos de Am(cid:130)rica, Canad(cid:145) y M(cid:130)xico. En el anexo I se detallan las regiones en las que se de almacenadas toneladas 126 559 2. encuentran cebada. ». 2) El anexo I se sustituir(cid:145) por el anexo del presente Reglamento. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el d(cid:146)a de su publicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de octubre de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 293 de 16. 11. 1996, p. 1. (5) DO L 211 de 29. 7. 1998, p. 17. (6) DO L 263 de 26. 9. 1998, p. 15. 28. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 289/17 ANEXO «ANEXO I Lugar de almacenamiento Cantidades (en toneladas) Stallarholmen Motala R(cid:148)k Gamleby (cid:142)ttersta Broddbo 1 Velanda Hova Br(cid:132)nnarp Helsingborg Djur(cid:148)n 2 062 2 807 4 994 2 835 7 584 5 997 7 645 12 981 2 624 37 526 39 504»


title: Tempus TACIS : Leitfaden für Antragsteller: Akademisches Jahr 1999/2000: Gemeinsame europäische Projekte und Kompaktprojekte.

eurovoc_concepts:
Mongolia
cultural cooperation
former USSR
higher education
student mobility
teaching curriculum


title: PERGUNTA ESCRITA n. 3171/98 do Deputado Marlies MOSIEK- URBAHN EU-stöd ur social- och regionalfonden till Hessen (RESPOSTA COMPLEMENTAR)

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
European Social Fund
Hesse
aid recipient
economic development
exchange of information
financial aid
regional development
use of aid

text: C 325/2 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 12. 11. 1999 (1999/C 325/002) PERGUNTA ESCRITA E-3171/98 apresentada por Marlies Mosiek-Urbahn (PPE) à Comissão (27 de Outubro de 1998) Objecto: Ajudas comunitárias atribuídas ao Land de Hesse a título do Fundo Social e do Fundo de Desenvolvimento Regional Poderá a Comissão fornecer as seguintes informações sobre as ajudas financeiras concedidas pela UE ao Land de Hesse para promover o desenvolvimento económico e regional: 1. A quanto se elevaram as ajudas dos Fundos Estruturais que reverteram em benefício desta região em 1977, repartidas por Fundos e Iniciativas Comunitárias? 2. Qual foi o montante atribuído ao sector agrícola? 3. Quantos postos de trabalho foram criados no Land de Hesse em 1997 graças à ajuda da UE ao desenvolvimento económico e regional? 4. Qual o montantes das ajudas dos Fundos Estruturais que, em 1997, reverteram em benefício de regiões equiparáveis de outros Estados-membros da Comunidade? 5. Quantos postos de trabalho foram criados, em 1997, em regiões equiparáveis de outros Estados-membros da Comunidade graças à ajuda da UE ao desenvolvimento económico e regional? Resposta complementar dada pelo Sr. Santer em nome da Comissão (1 de Março de 1999) Dada a extensão da resposta, a Comissão transmite-a directamente à Senhora Deputada e ao Secretariado-Geral do Parlamento. (1999/C 325/003) PERGUNTA ESCRITA P-3175/98 apresentada por John Iversen (PSE) à Comissão (12 de Outubro de 1998) Objecto: Directivas das zoonoses Antes de 1. 9. 1997, os Estados-membros deviam ter aprovado as disposições legislativas e administrativas necessárias para dar cumprimento à directiva sobre zoonoses. Que Estados-membros cumpriram a exigência até essa data ou desde então? Que acções desenvolveu a Comissão no desempenho do seu dever de garantir a aplicação das normas comunitárias nos Estados-membros que não cumpriram a referida exigência? Até 1. 11. 1997, a Comissão deveria ter apresentado ao Conselho um relatório acompanhado de propostas adequadas de combate às zoonoses. Porque razão não cumpriu a Comissão esta disposição? Quando tenciona a Comissão apresentar o relatório e as propostas? Antes de 1. 1. 1998, os Estados-membros deveriam ter aplicado as medidas mínimas fixadas na directiva das zoonoses. Que Estados-membros cumpriram a exigência até essa data ou desde então? Que acções desenvolveu a Comissão no desempenho do seu dever de garantir a aplicação das normas comunitárias nos Estados-membros que não cumpriram a referida exigência? Antes de 1. 3. 1998 os Estados-membros deveriam ter apresentado à Comissão um plano com as medidas nacionais aplicadas ou em vias de ser aplicadas para atingir os objectivos fixados na directiva das zoonoses. Que Estados-membros cumpriram a exigência até essa data ou desde então? Que acções desenvolveu a Comissão no desempenho do seu dever de garantir a aplicação das normas comunitárias nos Estados-membros que não cumpriram a referida exigência?