title: Regolamento (CE) n. 2164/98 del Consiglio del 5 ottobre 1998 che impone un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni antibiotici ad ampio spettro originari dell'India e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio

formats: html pdf print

text: 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/1 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 2164/98 DEL CONSIGLIO del 5 ottobre 1998 che impone un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di alcuni anti- biotici ad ampio spettro originari dell’India e che decide la riscossione definitiva del dazio provvisorio IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 2026/97 del Consiglio, del 6 ottobre 1997, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunit(cid:133) europea (in seguito «regolamento di base») (1), in particolare l’articolo 15, vista la proposta presentata dalla Commissione, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: (1) (2) (3) A. PROCEDIMENTO Il regolamento (CE) n. 1204/98 (2) (in seguito «rego- lamento sul dazio provvisorio») ha imposto un dazio compensativo provvisorio sulle importazioni di alcuni antibiotici ad ampio spettro originari dell’India, triidrato, in particolare amoxicillina ampicillina triidrato e cefalexina, presentate sfuse, di cui ai codici NC ex 2941 10 10, ex 2941 10 20 ed ex 2941 90 00. i produttori-esportatori Dopo l’imposizione del dazio compensativo provvi- sorio, indiani che hanno collaborato Kopran Ltd, Orchid Chemicals and Pharmaceuticals Ltd, Ranbaxy Laboratories Ltd e Vitara Chemicals Ltd (in seguito, «i produttori- esportatori indiani»), il governo indiano e i produt- tori comunitari denunzianti (in seguito «l’industria comunitaria») hanno presentato osservazioni scritte. In conformit(cid:133) dell’articolo 11, paragrafo 5, del rego- lamento di base tutte le parti suddette hanno chiesto e ottenuto di essere sentite. I produttori-esportatori indiani e l’industria comu- nitaria hanno inoltre presentato le loro tesi opposte in un incontro organizzato dalla Commissione a richiesta dell’industria comunitaria, in conformit(cid:133) dell’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento di base. (1) GU L 288 del 21. 10. 1997, pag. 1. (2) GU L 166 dell’11. 6. 1998, pag. 17. (4) (5) (6) (7) (8) (9) importatori e operatori commerciali, che Alcuni non si erano precedentemente manifestati, hanno reagito in seguito all’imposizione delle misure provvisorie. La Commissione ha ancora chiesto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle conclusioni definitive. Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva racco- mandare l’imposizione di dazi compensativi defini- tivi e la riscossione definitiva degli importi deposi- tati a titolo di dazi provvisori. (cid:221) stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti interessate pote- vano comunicare osservazioni dopo tali informa- zioni. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dopo l’istituzione di misure provvisorie e dopo la comunicazione delle informazioni suddette sono state esaminate e debitamente prese in considera- zione ai fini delle risultanze definitive. B. IL PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE Le parti interessate non hanno comunicato osserva- zioni o nuovi elementi in relazione alle risultanze provvisorie relative alla definizione di prodotto in esame e di prodotto simile esposte nei conside- rando da 8 a 10 del regolamento sul dazio provvi- sorio. La Commissione (cid:138) stata tuttavia informata dell’esi- stenza di alcuni problemi di interpretazione relativi alla definizione di prodotti «presentati sfusi». Gli antibiotici soggetti al dazio provvisorio erano appa- rentemente classificati nella voce NC 2941, poich(cid:130) in dosi, n(cid:130) in forme o non erano confezionati imballaggi per In caso contrario, i prodotti sarebbero stati classificati nella voce NC 3004. (cid:221) stato pertanto deciso di modifi- care la definizione. Il procedimento riguarda quindi alcuni antibiotici ad ampio spettro, in particolare amoxicillina triidrato, ampicillina triidrato e cefale- xina, non confezionati in dosi, in forme o imbal- la vendita al minuto. L 273/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 laggi per la vendita al minuto, di cui rispettiva- mente ai codici NC ex 2941 10 10, ex 2941 10 20 e ex 2941 90 00. che il libretto crediti non (cid:138) un sistema di restitu- zione o di restituzione sostitutiva ammissibile ai sensi dell’allegato I, lettera i) e degli allegati II e III del regolamento di base. (10) (11) C. SOVVENZIONI 1. Libretto crediti a) Natura del sistema Il governo indiano ha affermato che il libretto crediti, descritto nei considerando da 15 a 23 del regolamento sul dazio provvisorio, era un sistema di restituzione di dazi ammissibile ai sensi dell’alle- gato I, lettera i) e degli allegati II e III del regola- mento di base. (cid:221) stato inoltre affermato che l’alle- gato I, lettera i), non prevedeva che i fattori produt- tivi importati fossero utilizzati per la realizzazione di prodotti per l’esportazione. lettera (i), stabilisce tuttavia chiara- L’allegato I, importati devono fattori produttivi mente che i essere utilizzati per la produzione del prodotto esportato (nell’ambito di un sistema di restituzione ai sensi dell’allegato II) oppure che i fattori produt- tivi importati devono essere in quantit(cid:133) uguale e di qualit(cid:133) e caratteristiche identiche a quelle di fattori produttivi circolanti sul mercato nazionale (in applicazione di un sistema di restituzione sostitu- tiva ai sensi dell’allegato III). Il libretto crediti in realt(cid:133) permette alle imprese di importare in esen- zione doganale merci che non sono fattori produt- tivi utilizzati nella fabbricazione di prodotti desti- nati all’esportazione, n(cid:130) fattori produttivi in quan- tit(cid:133) equivalenti e di qualit(cid:133) e caratteristiche iden- tiche a quelle di fattori produttivi circolanti sul mercato nazionale effettivamente incorporati nei prodotti esportati. Si ritiene quindi che il libretto crediti non sia sistema di restituzione o di restitu- zione sostitutiva ammissibile ai sensi del regola- mento di base. Il governo indiano ha successivamente fatto riferi- mento all’esistenza di una procedura di verifica in base alle «Standard Input/Output norms», descritte nel considerando 18 del regolamento sul dazio provvisorio. Queste norme si applicano ai prodotti esportati e fissano i quantitativi di materie prime normalmente importate necessari per produrre un’unita del prodotto finito. Il governo indiano ha sostenuto che l’applicazione di questa procedura impediva la restituzione eccessiva di dazi, in conformit(cid:133) delle disposizioni dell’allegato I, lettera i) e degli allegati II e III del regolamento di base e che la Commissione aveva inoltre la possibilit(cid:133) di verificare tutte le transazioni per determinare l’eventuale esistenza di un’eccessiva restituzione. L’argomentazione non pu(cid:149) essere in quanto la questione della restituzione in eccesso sorge unicamente nel contesto di una valutazione di sistemi di restituzione o di restituzione sostitu- tiva correttamente costituiti. Ora (cid:138) stato stabilito accolta, tenore di (12) Un produttore-esportatore ha inoltre affermato che una procedura di verifica aveva luogo tanto per l’applicazione stessa delle Standard Input/Output Norms quanto per la norma che subordinava la concessione del credito alla presentazione di una documentazione del input per ogni operazione di esportazione. Per la concessione di inoltre un determinato livello di credito era richiesta una documentazione sul processo di produzione e doveva essere presentata una dichiara- zione di esportazione per i prezzi internazionali dei fattori produttivi. Il sistema prevedeva l’applica- zione di sanzioni per inadempienza. Il rigetto di alcune domande di credito conferma che il sistema (cid:138) stato gestito in modo restrittivo. Tuttavia, come gi(cid:133) (cid:138) stato osservato, la questione di stabilire se le norme che disciplinano la gestione del libretto crediti possano essere considerate una procedura di verifica ai sensi degli allegati II e III del regolamento di base (cid:138) irrilevante, poich(cid:130) il sistema nel suo complesso, per le operazioni da esso autorizzate, (cid:138) chiaramente escluso dalla defini- zione di sistema di restituzione ammissibile. Si ritiene comunque che le Standard Input/Output Norms permettano di calcolare unicamente un importo del dazio figurativo. La procedura di veri- fica deve invece essere basata su transazioni reali. La procedura prevista dal libretto crediti non input implica alcuna verifica dei quantitativi di effettivamente incorporati nel prodotto esportato, ma tiene conto unicamente del prezzo reale sui mercati internazionali per un quantitativo di input teorico, in base al quale si calcola un importo figu- rativo del dazio per il quale e concesso il credito. (13) Il governo indiano ha inoltre affermato che le disposizioni delle Standard Input/Output Norms corrispondono esattamente ai requisiti degli allegati I e III del regolamento di base. In primo luogo, (cid:138) autorizzata unicamente la restituzione di dazi di base, con l’esclusione di dazi speciali e addizionali e in secondo luogo l’utilizzazione del prezzo inter- nazionale pi(cid:151) basso per i fattori produttivi standard ai fini del calcolo (cid:138) una soluzione prudente che permette di evitare la restituzione eccessiva di dazi all’importazione. Analogamente, un produttore- esportatore indiano ha sostenuto che i criteri per la deroga di cui all’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base ed esposti nell’al- legato III sono soddisfatti ed ha affermato che la Commissione non ha esaminato correttamente la questione della riduzione eccessiva, in particolare alla luce della pertinenza delle Standard Input/ Output Norms. 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/3 (14) (15) (16) Riguardo a questa prima argomentazione (cid:138) stato considerato che il sistema, in quanto autorizza l’im- portazione in esenzione doganale di merci che non sono fattori produttivi, implica di per s(cid:130) stesso l’esi- stenza di restituzioni in eccesso e/o di riduzione eccessiva. L’importo in eccesso (cid:138) dovuto al fatto che il libretto crediti autorizza importazioni in esen- zione doganale che non sarebbero consentite nell’ambito di sistemi di restituzione o di restitu- zione sostitutiva ammissibili, poich(cid:130) l’esenzione dal dazio rappresenta la rinuncia ad entrate dovute alla pubblica amministrazione per tutte le importazioni che beneficiano del sistema. Questa circostanza (cid:138) di per s(cid:130) stessa sufficiente per rendere il sistema compensabile. Il governo indiano afferma inoltre che il requisito per i fattori immessi nel processo produttivo del prodotto esportato (nota 1 dell’allegato II del rego- lamento di base) (cid:138) soddisfatto anche quando il calcolo dell’importo degli oneri all’importazione per la remissione del dazio si basa su dati statistici relativi a fattori produttivi normalmente necessari per la produzione dei prodotti in conformit(cid:133) delle Standard Input/Output Norms e non si limita alle situazioni in cui soltanto i fattori produttivi necessari per la realizzazione dei prodotti esportati sono importati in esenzione doganale nell’ambito del sistema. in questione, Riguardo a questa seconda argomentazione, si considera che i requisiti di cui agli allegati II e III relativi fattori all’incorporazione materiale dei produttivi importati nell’ambito dei sistemi di resti- tuzione, oppure all’utilizzazione di fattori produttivi in quantit(cid:133) equivalenti e di qualit(cid:133) e caratteristiche identiche a quelle di fattori produttivi importati nell’ambito di sistemi di restituzione sostitutiva, non possono essere soddisfatti da una procedura basata unicamente su dati statistici e senza alcuna attinenza con le effettive operazioni delle societ(cid:133) interessate. L’argomentazione (cid:138) inoltre in contrasto con la chiara enunciazione delle disposizioni del regolamento di base, che richiede l’incorporazione materiale dei prodotti importati nell’ambito dei sistemi di restituzione e l’importazione di fattori produttivi in quantit(cid:133) equivalenti e di qualit(cid:133) e caratteristiche identiche a quelle di fattori produt- tivi circolanti sul mercato nazionale effettivamente incorporati nei prodotti esportati. (17) Il governo indiano ha infine sostenuto che l’ele- mento del valore aggiunto minimo (VAM) non era sufficiente per giustificare la conclusione che il libretto crediti era una sovvenzione a favore della sostituzione delle importazioni, poich(cid:130) non era stato fissato un livello minimo di fattori produttivi nazionali e il valore aggiunto minimo poteva essere ottenuto anche con fattori produttivi importati. L’argomentazione (cid:138) chiaramente in contrasto con le precedenti dichiarazioni del governo indiano, secondo le quali le Standard Input/Output Norms sono calcolate in base a tutti i fattori produttivi normalmente importati. Tuttavia, essendo il sistema gi(cid:133) considerato compensabile in quanto condizio- nato all’andamento delle esportazioni, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regola- mento di base, non (cid:138) necessario elaborare altre conclusioni sulla questione relativa alla sostituzione delle importazioni. (18) regolamento di base, Il governo indiano ha affermato che i vantaggi conferiti nell’ambito del libretto crediti non pote- vano essere compensabili, poich(cid:130) il sistema era stato soppresso a decorrere dal 31 marzo 1997 e soltanto un numero limitato di societ(cid:133) poteva continuare ad utilizzare i crediti precedentemente concessi. Il governo indiano ha fatto riferimento che all’articolo 17 del prescrive che le misure compensative restano in vigore per il tempo e nella misura necessari per agire contro le sovvenzioni compensabili arrecanti pregiudizio, nonch(cid:130) alla prassi precedentemente seguita dalla Commissione. Un produttore-esporta- tore indiano ha affermato, facendo ricorso ad argo- mentazioni analoghe, che i vantaggi conferiti in virt(cid:151) di questo sistema non sarebbero compensabili al di l(cid:133) del periodo di 17 mesi successivo all’entrata in vigore dei dazi definitivi, poich(cid:130), dopo tale periodo, non potrebbe pi(cid:151) essere utilizzato alcun credito. libretto crediti (cid:138) stato soppresso, Riguardo a queste argomentazioni, va osservato che, anche se il le imprese possono ancora presentare domande di credito per operazioni di esportazione effettuate prima del 31 marzo 1997 e i crediti possono essere utilizzati sino al 31 marzo 2001. Sino a tale data, pertanto, possono essere conferiti vantaggi sostan- ziali, che costituiscono sovvenzioni compensabili. Riguardo alla compensabilit(cid:133) dei vantaggi dopo tale data, (cid:138) applicabile il principio enunciato all’articolo 5 del regolamento di base, secondo il quale l’im- porto delle sovvenzioni compensabili corrisponde al vantaggio conferito al beneficiario nel corso del periodo dell’inchiesta. Nel periodo dell’inchiesta il libretto crediti (cid:138) stato soppresso, come ha affermato il governo indiano ed (cid:138) stato sostituito dal sistema di credito di dazi d’importazione, anch’esso consi- derato compensabile. Dato che in futuro continue- ranno ad essere conferiti benefici nell’ambito di quest’ultimo sistema, si ritiene necessario istituire misure in base ai vantaggi ricevuti nel periodo dell’inchiesta in virt(cid:151) dei due sistemi, poich(cid:130), ai sensi dell’articolo 17 del regolamento di base, permane la necessit(cid:133) di agire contro le sovvenzioni compensabili arrecanti pregiudizio. L 273/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 (19) Il governo indiano ha comunicato che, in seguito ad una direttiva del ministero del commercio del luglio 1998, le autorit(cid:133) indiane competenti possono concedere i crediti del libretto soltanto sino al 30 settembre 1998 e non sino al 31 marzo 2001 come era stato inizialmente previsto (cfr. considerando 18). Il governo indiano ha quindi chiesto alla Commissione di tener conto di questo elemento ai fini delle conclusioni definitive. ritiene che, Si in seguito alla sostituzione del libretto crediti con un altro sistema di credito di dazi d’importazione, anch’esso compensabile e in considerazione dei vantaggi che continueranno ad essere conferiti in virt(cid:151) del nuovo sistema, non sia opportuno disattendere i vantaggi di cui hanno beneficiato gli esportatori nell’ambito del libretto crediti nel corso del periodo dell’inchiesta. Devono quindi essere istituite misure sui vantaggi ricevuti nel periodo dell’inchiesta in virt(cid:151) dei due sistemi. b) Calcolo dell’importo della sovvenzione (20) Un produttore-esportatore indiano ha affermato che la Commissione avrebbe dovuto utilizzare unicamente gli importi dei dazi a debito ai fini del calcolo della sovvenzione, in conformit(cid:133) dell’arti- colo 7, paragrafo 2, del regolamento di base. Altri- menti, la Commissione avrebbe dovuto calcolare l’importo della sovvenzione sommando i crediti utilizzati per le importazioni di materie prime utilizzate per in questione e detraendo il dazio corrisposto per le stesse importazioni. la produzione dei prodotti Riguardo a questa affermazione, si considera che, in conformit(cid:133) dell’articolo 5 del regolamento di base, la sovvenzione deve essere calcolata in base all’in- tero vantaggio conferito al beneficiario dal sistema. Il vantaggio corrisponde all’importo del dazio normalmente dovuto sulle importazioni effettuate durante il periodo dell’inchiesta, ma non corri- sposto in virt(cid:151) del sistema. L’importo del vantaggio deve essere ripartito sul totale delle esportazioni nello stesso periodo, essendo condizionato all’anda- mento di tutte le esportazioni. Si ritiene inoltre che, ai fini del calcolo, non sia opportuno identificare e detrarre i fattori produttivi importati nell’ambito del sistema per la produzione del prodotto in questione, dato che, una volta accertata la compen- sabilit(cid:133) del sistema, il calcolo del vantaggio da esso conferito viene effettuato in base all’importo delle entrate alle quali la pubblica amministrazione ha rinunciato per tutte le importazioni. 2. Credito di dazi d’importazione — pre- esportazione (22) (23) considerando 28 a 34 del regolamento sul dazio provvisorio, poich(cid:130) nel periodo dell’inchiesta l’im- porto delle sovvenzioni da esso conferite era irrile- vante. Non (cid:138) quindi necessario elaborare conclu- sioni definitive, dato che non sar(cid:133) istituita alcuna misura sui vantaggi conferiti dal sistema. 3. Credito di dazi d’importazione — post- esportazione Il governo indiano ha affermato che l’istituzione di misure compensative per i vantaggi conferiti dal sistema di credito di dazi d’importazione, descritto nel considerando 28 e nei considerando da 38 a 40 del regolamento sul dazio provvisorio, era contraria al disposto dell’articolo 5 del regolamento di base, poich(cid:130) stato iniziato nel settembre 1997, vale a dire nel periodo di sei mesi successivo all’introduzione del sistema, avvenuta nell’aprile dello stesso anno. Il governo indiano ha affermato che detto articolo prescrive che il periodo dell’inchiesta scelto termini sei mesi prima della data di apertura del procedimento. il procedimento (cid:138) Si ritiene tuttavia che l’articolo 5 non imponga l’obbligo di scegliere un periodo dell’inchiesta che si concluda almeno sei mesi prima dell’apertura del procedimento, ma piuttosto che fissi la durata minima dell’intero periodo dell’inchiesta (sei mesi). In tale circostanza l’istituzione delle misure non (cid:138) contraria al disposto dell’articolo 5. Il governo indiano ha inoltre affermato che i produttori-esportatori avrebbero potuto utilizzare una forma di remissione in contanti per i fattori produttivi importati invece di ricorrere al sistema di credito di dazi d’importazione. Le remissioni in contanti avrebbero potuto essere successivamente utilizzate per pagamenti di dazi all’importazione su qualsiasi tipo di merce e senza alcuna restrizione. (cid:221) stato quindi affermato che la forma o il metodo di remissione non dovrebbero essere presi in conside- razione per stabilire se la remissione costituisca una sovvenzione compensabile. Questa argomentazione non pu(cid:149) essere accolta. La questione dell’esistenza di un sistema ammissibile di remissione in contanti non (cid:138) mai stata citata, n(cid:130) esaminata nel corso dell’inchiesta e pertanto non pu(cid:149) essere presa in considerazione in questa fase avanzata del procedimento. In ogni caso, poich(cid:130) i indiani hanno deciso di produttori-esportatori ricorrere ad un sistema compensabile, i benefici conferiti in virt(cid:151) di tale sistema sono passibili di misure compensative. (21) Non (cid:138) necessario esaminare le argomentazioni del governo indiano su questo sistema, descritto nei (24) Il governo indiano ha affermato che il sistema non era compensabile, poich(cid:130) nel periodo dell’inchiesta nessuna societ(cid:133) vi aveva fatto ricorso. 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/5 A questo proposito, poich(cid:130) per una societ(cid:133) che non ha collaborato le risultanze relative all’esistenza di sovvenzioni erano state elaborate in base ai dati disponibili, si ritiene che nel periodo dell’inchiesta la societ(cid:133) possa aver beneficiato dei vantaggi ai quali sistema. Pertanto, essendo stato stabilito che il sistema stesso era compensabile, (cid:138) stato considerato che la societ(cid:133) avesse beneficiato dei vantaggi concessi nell’ambito del sistema e l’importo corrispondente (cid:138) stato stabilito in base ai dati disponibili. accesso nell’ambito del aveva (25) Il governo indiano ha affermato che il sistema non era compensabile, poich(cid:130) l’allegato II del regola- mento di base non prevede situazioni le esportazioni siano effettuate prima delle importa- zioni, come avviene nel sistema di credito di dazi d’importazione. in cui Si ritiene tuttavia che la situazione sia prevista dall’allegato III del regolamento di base. Il sistema (cid:138) compensabile, dato che non (cid:138) conforme ai requi- siti degli allegati II e III. Per beneficiare dell’esen- infatti, gli esportatori non sono zione doganale, tenuti a importare merci che devono essere utiliz- zate nel processo di produzione, n(cid:130) fattori produt- tivi in quantit(cid:133) equivalenti e di qualit(cid:133) e caratteri- stiche identiche a quelle di fattori produttivi circo- lanti sul mercato nazionale. (26) Il governo indiano ha affermato che gli esportatori erano tenuti ad incorporare i prodotti importati nell’ambito del sistema di credito di dazi d’impor- tazione nei prodotti esportati, come risulta al para- grafo (v) della comunicazione n. 34/97 delle dogane indiane del 7 aprile 1997. Questa disposizione riguarda tuttavia il sistema pre- esportazione e non quello post-esportazione, per il quale (cid:138) stato accertato che non esiste alcun «requi- sito dell’utilizzatore effettivo». 4. Esenzione totale o parziale dal dazio d’im- portazione sui beni capitali (27) Il governo indiano ha comunicato diverse osserva- zioni sul sistema di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione sui beni capitali, descritto nei considerando da 43 a 47 del regolamento sul dazio provvisorio. Le osservazioni del governo indiano riguardano l’esistenza della sovvenzione e il calcolo dell’importo della sovvenzione. prodotti importati nell’ambito del sistema non pu(cid:149) essere considerata una sovvenzione. Riguardo a tale affermazione, l’inchiesta ha dimo- strato che per beneficiare del sistema le societ(cid:133) devono impegnarsi a realizzare esportazioni per un valore determinato ed entro un termine fissato. La sovvenzione, essendo condizionata, di diritto, all’an- damento delle esportazioni in quanto non pu(cid:149) essere ottenuta senza un impegno ad esportare merci, (cid:138) considerata specifica ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 4, lettera a), del regolamento di base e di conseguenza (cid:138) compensabile. Alla luce di tali elementi, non (cid:138) pertinente stabilire se i beni capi- tali siano utilizzati esclusivamente per la produ- zione di prodotti per esportazione. (cid:221) stato inoltre sostenuto che nella definizione di «fattori produttivi» di cui all’allegato I, lettera i) del regolamento di base sono compresi anche i beni capitali e che, in conformit(cid:133) di detto allegato, la remissione di dazi in s(cid:130) non costituisce una sovven- zione, se non (cid:138) in eccesso rispetto ai dazi riscossi. I beni capitali, tuttavia, non essendo materialmente incorporati nei prodotti esportati, non sono fattori produttivi ai sensi del regolamento di base. Secondo il governo indiano, all’importazione dei beni capitali nell’ambito di questo sistema, la riscossione dei dazi (cid:138) soltanto rinviata in attesa dell’adempimento dell’impegno di esportazione le assunto dall’esportatore. questioni relative alla rinuncia ad entrate dovute alla pubblica amministrazione e al vantaggio confe- rito al beneficiario sorgono unicamente alla fine del periodo per il quale l’esportatore si (cid:138) impegnato. In tali circostanze, (29) (30) Riguardo a questa affermazione, si pu(cid:149) ritenere che, quando una societ(cid:133) chiede l’autorizzazione di utilizzare il sistema e si impegna a realizzare espor- tazioni, l’obbligo di esportazione venga soddisfatto e che l’esenzione definitiva dal pagamento dei dazi all’importazione venga concessa. (cid:221) in realt(cid:133) del tutto probabile che le societ(cid:133) tengano conto dell’e- senzione dai dazi nella determinazione dei rispet- tivi prezzi. In caso contrario il sistema sarebbe privo di scopo. Si considera quindi che, all’atto la pubblica dell’importazione dei beni capitali, amministrazione altrimenti conferito un dovute vantaggio in forma di mancato pagamento del dazio. rinunci all’importatore ad entrate venga e a) Natura del sistema b) Calcolo dell’importo della sovvenzione (28) (cid:221) stato sostenuto che non (cid:138) stabilito per legge che i sistema beni capitali acquistati nell’ambito del debbano essere utilizzati esclusivamente per la produzione di prodotti esportati e che di conse- guenza l’esenzione da oneri all’importazione per i (31) Il governo indiano ha affermato che il periodo di ammortamento utilizzato dalla Commissione per le risultanze provvisorie (10 anni, come specificato nel considerando 50 del regolamento sul dazio provvi- sorio) non (cid:138) corretto. Se la Commissione avesse L 273/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 tenuto conto della vita economica dei beni capitali prevista dalla legislazione indiana e del costo della garanzia bancaria che l’esportatore (cid:138) tenuto a fornire quando realizza le importazioni previste dal sistema, l’eventuale vantaggio conferito dal sistema sarebbe stato irrilevante. Riguardo a questa affermazione, la Commissione, ai fini delle risultanze provvisorie, ha utilizzato il normale periodo di ammortamento di beni capitali nell’industria degli antibiotici, pari a 10 anni, in base alle informazioni comunicate dai produttori- esportatori indiani che hanno collaborato. Questo metodo (cid:138) conforme all’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento di base, che prescrive che, qualora la sovvenzione possa essere collegata all’acquisto di capitale fisso, l’importo della sovvenzione compen- sabile viene calcolato ripartendo quest’ultima su un periodo corrispondente al normale periodo di ammortamento di settore in questione. Va rilevato che non sono stati comuni- cati elementi di prova a sostegno di un periodo di ammortamento di beni capitali nel settore farma- ceutico diverso dal periodo decennale utilizzato dalla Commissione ai fini delle risultanze provvi- sorie. Riguardo al costo della garanzia bancaria sostenuto dall’esportatore per la realizzazione delle importazioni previste dal sistema, l’argomentazione (cid:138) respinta, poich(cid:130) gli esportatori che hanno colla- borato non hanno chiesto la deduzione di tali costi in conformit(cid:133) dell’articolo 7, paragrafo 1, del rego- lamento di base. La richiesta (cid:138) pertanto respinta. tale capitale nel sulle sovvenzioni e sulle misure compensative dell’Organizzazione mondiale commercio (OMC). L’aggiunta di un importo per gli interessi nel calcolo del vantaggio complessivo conferito ai beneficiari del sistema sarebbe inoltre contraria alla prassi comunitaria. del A questo proposito va ricordato che si tiene conto di un importo per l’interesse per calcolare il vantaggio conferito al beneficiario in termini di costi che quest’ultimo avrebbe sostenuto se avesse dovuto ottenere un importo analogo sul mercato. L’articolo 6 del regolamento di base specifica che il riferimento per il calcolo della sovvenzione (cid:138) il costo equivalente dei fondi reperibili a condizioni di mercato. In tali circostanze, la prassi normal- mente seguita dalla Comunit(cid:133) tiene conto degli interessi nel calcolo del vantaggio complessivo. La richiesta (cid:138) pertanto respinta. (34) Un produttore-esportatore indiano ha affermato che le informazioni comunicate alla Commissione sulle importazioni di beni capitali, successivamente sottoposte a verifica dai servizi della Commissione e utilizzate per il calcolo del vantaggio conferito dal sistema di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione contenevano alcuni errori. Dopo l’istituzione delle misure prov- visorie il produttore-esportatore indiano ha comu- nicato nuove informazioni su alcune importazioni di beni capitali e ha chiesto alla Commissione di tener conto di tali informazioni ai fini delle conclu- sioni definitive. sui beni capitali, (32) Il governo indiano ha contestato il fatto che, ai fini del calcolo dell’importo della sovvenzione per unit(cid:133), nelle conclusioni provvisorie la Commis- sione abbia ripartito i vantaggi conferiti dal sistema unicamente sul totale delle esportazioni. (cid:221) stato infatti affermato che, poich(cid:130) i beni capitali impor- tati con il sistema vengono utilizzati per la produ- zione di merci destinate tanto all’esportazione, quanto al mercato interno, i vantaggi conferiti dal sistema avrebbero dovuto essere ripartiti sul totale delle vendite. (cid:221) stato tuttavia stabilito che il sistema (cid:138) condizio- nato unicamente all’andamento delle esportazioni (vedi considerando 28). In conformit(cid:133) dell’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento di base, si considera opportuno ripartire il vantaggio conferito dal sistema unicamente sul totale delle esportazioni, poich(cid:130) la sovvenzione viene concessa in riferi- mento ad esportazioni effettuate per un valore determinato ed entro un dato periodo. Viene quindi respinta la richiesta di ripartire i vantaggi conferiti dal sistema sul totale delle vendite. (33) Il governo indiano ha infine affermato che la Commissione per calcolare il vantaggio comples- sivo conferito ai beneficiari del sistema ha tenuto conto di un importo corrispondente agli interessi e che questo metodo non (cid:138) previsto dall’accordo Tuttavia, dato che non sono state presentate entro i termini fissati e non sono verificabili, le nuove informazioni devono essere disattese, in conformit(cid:133) dell’articolo 28, paragrafo 3, del regolamento di base. 5. Zone di trasformazione per l’esportazione/ unit(cid:133) orientate all’esportazione a) Beni capitali (35) (36) Riguardo all’importazione di beni capitali nell’am- bito del sistema relativo alle zone di trasformazione per l’esportazione e alle unit(cid:133) orientate all’esporta- zione, il governo indiano ha presentato argomenta- zioni analoghe a quelle esposte nei considerando 29-34 per il sistema di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione sui beni capitali. Queste argomentazioni sono respinte per gli stessi motivi esposti nei considerando suddetti. Il governo indiano ha inoltre affermato che i beni capitali importati nell’ambito del sistema, descritto nei considerando 51-53 del regolamento sul dazio provvisorio, non sono esenti da dazi all’importa- zione, dato che sono immesse in una zona franca. La riscossione dei dazi (cid:138) infatti semplicemente sospesa sino allo svincolo delle merci e non si 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/7 tratterebbe quindi di una rinuncia ad entrate dovute alla pubblica amministrazione. (cid:221) stato quindi affermato che il caso in esame non rientra nella definizione di sovvenzione dell’articolo 2 del regolamento di base, secondo la quale vi (cid:138) sovven- zione, tra l’altro, quando la pubblica amministra- zione rinuncia ad entrate altrimenti dovute. A questo proposito si ritiene che, analogamente a quanto avviene per il sistema di esenzione totale o parziale dal dazio d’importazione sui beni capitali, una societ(cid:133) che importi beni capitali in esenzione da oneri all’importazione preveda di soddisfare l’obbligo di esportazione e quindi di non dover pagare tali oneri. La societ(cid:133) pu(cid:149) quindi tener conto della riduzione dei costi (in forma di dazi non pagati) nella determinazione dei prezzi. In tali circostanze viene conferito un vantaggio, in quanto la pubblica amministrazione rinuncia ad entrate dovute all’importazione quando la societ(cid:133) si (cid:138) impegnata a soddisfare un obbligo di esportazione. Si considera quindi che, quando viene rinviata la riscossione dei dazi all’importazione sui beni capi- tali, ad entrate altrimenti dovute e all’importatore viene conferito un vantaggio in forma di mancato paga- mento del dazio. La richiesta (cid:138) pertanto respinta. amministrazione rinuncia la pubblica b) Materie prime (37) Il governo indiano e un produttore-esportatore indiano hanno affermato che il sistema non costi- tuisce una sovvenzione, in conformit(cid:133) dell’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), punto ii), del regolamento di base, poich(cid:130) le materie prime importate in esen- zione di oneri all’importazione sono utilizzate e materialmente incorporate nella fabbricazione di prodotti per l’esportazione. Riguardo a questa argomentazione va precisato in primo luogo che nel corso del presente procedi- mento un’unit(cid:133) orientata all’esportazione ufficial- mente riconosciuta, la Orchid Chemicals and Phar- maceuticals Ltd, ha risposto al questionario della Commissione, ma non ha comunicato informa- zioni verificabili nel corso dell’inchiesta. Ai fini delle risultanze provvisorie la Commissione, in assenza di informazioni attendibili, ha calcolato l’importo del vantaggio conferito all’esportatore in questione dalle disposizioni del sistema relative all’esenzione dai dazi sulle materie prime in base ai dati disponibili. (cid:221) stato considerato che i dati pi(cid:151) attendibili fossero quelli contenuti nei bilanci certi- ficati della societ(cid:133) per tutti gli acquisti di materie prime, poich(cid:130) non era possibile valutare, in base ad informazioni verificabili, se le materie prime importate da detta societ(cid:133) in esenzione da oneri all’importazione fossero utilizzate e materialmente (38) (39) incorporate nella fabbricazione di prodotti per l’esportazione. In tali circostanze le conclusioni definitive su questo sistema devono essere elaborate in base ai dati disponibili, in conformit(cid:133) dell’arti- colo 28, paragrafo 1, del regolamento di base. Ai fini delle risultanze definitive (cid:138) stato tuttavia consi- derato opportuno elaborare tali conclusioni in base alle informazioni comunicate da altri produttori- esportatori indiani che hanno collaborato per altri sistemi che, analogamente al sistema relativo alle zone di trasformazione per l’esportazione e alle unit(cid:133) orientate all’esportazione, prevedono l’impor- tazione di materie prime in esenzione doganale (ovvero il libretto crediti e il sistema di credito di dazi d’importazione). L’importo della sovvenzione per la societ(cid:133) riconosciuta come unit(cid:133) orientata all’esportazione (cid:138) stato quindi opportunamente adeguato. Il governo indiano ha inoltre affermato che zone di trasformazione per l’esportazione si trovano anche in altri paesi. Nella fattispecie non si mette tuttavia in discussione il principio delle zone di trasforma- zione per l’esportazione in quanto tali. (cid:221) stato invece accertato che alcune zone di trasformazione indiane soggette alla presente inchiesta hanno conferito sovvenzioni compensabili ad una societ(cid:133) indiana esportatrice di antibiotici. 6. Esenzione dall’imposta sul reddito Il governo indiano e un produttore-esportatore indiano hanno affermato che, poich(cid:130) l’aliquota dell’imposta sulle societ(cid:133) di cui ai considerando 57-61 del regolamento sul dazio provvisorio (cid:138) stata ridotta a decorrere dall’anno fiscale 1996/1997 (periodo in base al quale la Commissione ha elabo- rato le conclusioni provvisorie), si doveva tener conto dell’aliquota ridotta ai fini del calcolo dell’e- ventuale vantaggio di cui hanno beneficiato i produttori-esportatori indiani interessati. A questo proposito va rilevato che, a norma dell’ar- ticolo 5 del regolamento di base, l’importo delle sovvenzioni compensabili deve essere calcolato in termini di vantaggio conferito al beneficiario nel corso del periodo dell’inchiesta sulle sovvenzioni. Per le risultanze provvisorie la Commissione, come gi(cid:133) si (cid:138) detto, ha calcolato il vantaggio sulla base dell’anno fiscale 1996/1997 (dal 1o aprile 1996 al 31 marzo 1997) che meglio corrisponde al periodo dell’inchiesta. L’aliquota dell’imposta sulle societ(cid:133) applicabile durante l’anno fiscale in questione era del 43 %. Per l’anno fiscale successivo (dal 1o aprile 1997 al 31 marzo 1998) l’aliquota dell’imposta applicabile era del 35 %. Poich(cid:130) una parte di rientra nel periodo quest’ultimo anno fiscale L 273/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 dell’inchiesta del presente procedimento, si consi- dera opportuno calcolare l’importo delle sovven- zioni compensabili proporzionalmente alle due aliquote d’imposta applicate nel periodo dell’in- chiesta. Sono stati pertanto applicati opportuni adeguamenti all’importo della sovvenzione per le societ(cid:133) beneficiarie del sistema. (40) sistema Il governo indiano ha inoltre affermato che la Commissione, ai fini delle conclusioni provvisorie, ha calcolato il vantaggio complessivo conferito ai tenendo conto di un beneficiari del importo corrispondente agli interessi e che questo metodo (cid:138) contrario alla prassi precedentemente seguita, nonch(cid:130) all’accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative e al regolamento di base. Ai fini della valutazione del sistema, (cid:138) stato conside- rato che l’importo dell’imposta non corrisposto nell’anno fiscale maggiormente corrispondente al periodo dell’inchiesta fosse l’indicatore pi(cid:151) attendi- bile del vantaggio conferito alle societ(cid:133) beneficiarie. L’importo (cid:138) considerato equivalente ad un sussidio unico di cui le societ(cid:133) possono beneficiare nel periodo dell’inchiesta. Il sussidio (cid:138) stato maggiorato di un importo corrispondente all’interesse per i motivi esposti nel considerando 34. L’argomenta- zione (cid:138) quindi respinta. sul (41) Un produttore-esportatore indiano ha affermato che le informazioni comunicate alla Commissione sua domanda di esenzione relativamente alla dall’imposta reddito con riferimento alla sezione 80HHC della Income Tax Act contenevano alcuni errori. Le informazioni erano state successi- vamente verificate dai servizi della Commissione e utilizzate per il calcolo del vantaggio conferito dal sistema. Il produttore-esportatore indiano ha ora comunicato nuove informazioni sulla sua domanda di esenzione dall’imposta sul reddito e ha chiesto (43) alla Commissione di tener conto di tali informa- zioni ai fini della conclusione definitiva. Un altro produttore-esportatore indiano ha comu- nicato nuove informazioni sulla sua domanda di esenzione per i profitti realizzati sulle vendite per esportazione in conformit(cid:133) della sezione 80HHC della Income Tax Act. Le nuove informazioni non sono state presentate entro i termini fissati e non sono verificabili e devono quindi essere disattese, in conformit(cid:133) dell’articolo 28, paragrafo 3, del regolamento di base. Le due richieste sono respinte. (42) Un produttore-esportatore indiano ha affermato che la Income Tax Act prevede il pagamento dell’imposta in rate trimestrali e ha chiesto che si tenesse conto di questo elemento per la determina- zione dell’interesse ai fini del calcolo dell’importo complessivo del vantaggio. A questo proposito si (cid:138) ritenuto che una societ(cid:133), quando presenta all’amministrazione finanziaria la sua denuncia dei redditi, presumibilmente in conformit(cid:133) della legislazione in vigore, possa legit- timamente prevedere che venga approvata, in attesa dell’esito dell’accertamento. La riceve quindi un vantaggio immediato corrispondente all’importo complessivo delle imposte non pagate in seguito alla domanda di esenzione in conformit(cid:133) della sezione pertinente della Income Tax Act. (cid:221) quindi opportuno applicare l’interesse all’intero importo del vantaggio conferito alla societ(cid:133) per l’anno fiscale in esame. societ(cid:133) 7. Importo delle sovvenzioni compensabili In considerazione delle risultanze definitive sui diversi sovvenzioni compensabili per ciascun produttore-esportatore sottoposto all’inchiesta (cid:138) il seguente: l’importo sistemi, delle (%) Esenzione totale o parziale dal dazio d’imp. sui beni capitali Zone di trasformazione per l’esportazione Unit(cid:133) orientate all’esportazione Esenzione da imposta sul reddito Totale Libretto crediti Credito di dazi all’importazione credito pre-esportazione credito post-esportazione Ranbaxy Laboratories Ltd Vitara Chemicals Ltd Kopran Ltd Lupin Laboratories Ltd 0,01 irrilevante 0 5,43 5,89 0 0 0 0 0 0 0 0,15 0 1,17 0,03 0 0 0 0 6,16 0,46 2,12 5,09 6,32 0,46 8,72 11,01 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/9 Libretto crediti Credito di dazi all’importazione credito pre-esportazione credito post-esportazione 0 0 0 0 0 0 5,89 irrilevante 3,75 0 0 0 0 0 0 Gujarat Lyka Organics Ltd Torrent Pharmaceuticals Ltd Biochem Synergy Ltd Orchid Chemicals & Pharmaceuticals Ltd Harshita Ltd (%) Esenzione totale o parziale dal dazio d’imp. sui beni capitali Zone di trasformazione per l’esportazione Unit(cid:133) orientate all’esportazione Esenzione da imposta sul reddito Totale 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,78 0,78 0 9,64 12,58 2,74 15,32 0 9,16 9,16 D. INDUSTRIA COMUNITARIA (44) Poich(cid:130) le parti interessate non hanno comunicato nuove osservazioni o informazioni riguardo alla definizione di industria comunitaria, sono confer- mate le risultanze di cui ai considerando 64 e 65 del regolamento sul dazio provvisorio. (45) E. PREGIUDIZIO 1. Consumo, volume delle importazioni e quota di mercato indiani hanno affermato I produttori-esportatori che l’analisi della Commissione relativamente alle importazioni nella Comunit(cid:133) dei prodotti in questione originari dell’India non era corretta e hanno addotto a sostegno di questa affermazione il fatto che i dati Eurostat erano inattendibili, dato che i codici NC presi in considerazione compren- devano un numero di antibiotici o di loro presenta- zioni superiore a quello dei prodotti oggetto del procedimento. (cid:221) stata presentata una serie completa di calcoli basati su statistiche indiane relative alle esporta- zioni, nonch(cid:130) su dati comunicati dai produttori- esportatori indiani ed (cid:138) stato affermato che le infor- mazioni cos(cid:141) comunicate costituivano i dati pi(cid:151) precisi sulle importazioni effettive dei prodotti in questione originari dell’India. I codici NC citati possono effettivamente compren- dere antibiotici o loro presentazioni diversi dai prodotti procedimento. soggetti Tuttavia, questi antibiotici o loro preparazioni non specifici al tutti erano prodotti in India, come metampicillina e pivampicillina, oppure erano irrilevanti in termini di quota di mercato comunitario come l’amoxicil- lina, l’ampicillina sodica sterile e l’ampicillina anidra. Riguardo alla cefalexina, altri antibiotici e le loro presentazioni possono avere maggiore rile- i prodotti classificati nel vanza. Tuttavia, codice NC pertinente rappresentavano soltanto una piccola percentuale delle esportazioni complessive dei prodotti in questione originari dell’India. Alla luce di quanto precede, (cid:138) stato concluso che le statistiche indiane sulle esportazioni non rivelavano alcuna differenza sostanziale rispetto alle risultanze provvisorie della Commissione in materia di consumo nella Comunit(cid:133), volume delle importa- zioni e quota di mercato del prodotto in questione. Questa conclusione (cid:138) stata confermata dai risultati della determinazione, a titolo sperimentale, degli indicatori pertinenti in base ai dati comunicati dai produttori-esportatori Secondo questo calcolo, tra il 1993 e il periodo dell’inchiesta le esportazioni indiane complessive sono aumentate di quasi il 200 %, mentre secondo i dati Eurostat l’aumento era di quasi il 300 %. Nello stesso periodo, in base ai dati comunicati dai produttori- esportatori indiani, la quota di mercato di queste importazioni (cid:138) praticamente raddoppiata, mentre le cifre Eurostat rivelano un aumento della quota di mercato pari al 157 %. indiani. (46) Si conclude pertanto che, indipendentemente dalla fonte utilizzata, sono confermate le conclusioni elaborate dalla Commissione a titolo provvisorio, in particolare per quanto riguarda il considerevole incremento delle esportazioni complessive del prodotto in questione originario dell’India e l’au- mento sostanziale della corrispondente quota di mercato nella Comunit(cid:133). L 273/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 (47) Gli esportatori indiani hanno affermato inoltre che importati vengono praticamente tutti riesportati terzi, nello stato in cui si trovano oppure dopo una successiva trasforma- zione. i prodotti in paesi il temporanea Effettivamente il fatto che i prodotti in questione non siano soggetti al pagamento di dazi doganali all’importazione (aliquota del dazio zero) non inco- raggia operatori commerciali o industrie di trasfor- mazione a ricorrere a regimi doganali di ammis- sione perfezionamento (come passivo). Questo elemento non pu(cid:149) tuttavia essere interpretato come una prova a sostegno dell’affer- in mazione dei produttori-esportatori materia di riesportazione. Dato che, a questo proposito, non sono stati presentati elementi di prova sufficienti, la Commissione ha disatteso queste informazioni. Di conseguenza, sono confer- mate le risultanze esposte nei considerando 66-69 del regolamento sul dazio provvisorio ed elaborate in base alle statistiche Eurostat relative ai volumi effettivi dei prodotti immessi in libera pratica nella Comunit(cid:133). indiani (48) (49) (50) 2. Prezzi delle importazioni sovvenzionate I produttori-esportatori indiani hanno affermato che il confronto tra i prezzi effettuato nel regola- mento sul dazio provvisorio in base ai dati Eurostat non era attendibile, principalmente per il fatto che il prezzo delle forme finite oppure delle presenta- zioni era sensibilmente diverso da quello dei prodotti sfusi. Poich(cid:130) tuttavia, come risulta dal considerando 9, le forme finite o le presentazioni non sono comprese nei codici NC ai quali si riferisce il presente regola- mento, si pu(cid:149) concludere che non (cid:138) stato fatto alcun confronto tra prodotti sfusi e finiti. Va inoltre ricordato che i produttori-esportatori indiani hanno ammesso nelle loro osservazioni che i prezzi all’esportazione erano diminuiti e non hanno contestato l’entit(cid:133) della diminuzione dei prezzi (pari al 40 %) stabilita nel considerando 70 del regolamento sul dazio provvisorio. (51) Alla luce di quanto precede, (cid:138) soppresso il riferi- mento alle forme finite nel considerando 70 del regolamento sul dazio provvisorio e sono confer- mate le restanti risultanze esposte nei considerando 70-75 di detto regolamento. (52) 3. Situazione dell’industria comunitaria Il governo indiano ha affermato che quasi tutti gli indicatori del pregiudizio esaminati nel regola- mento sul dazio provvisorio mettevano in evidenza tendenze positive relativamente alla situazione dell’industria comunitaria e che soltanto alcuni indicatori erano negativi. Tuttavia, come gi(cid:133) (cid:138) stato affermato nei considerando 84-87 del regolamento sul dazio provvisorio, l’inchiesta ha rivelato che le tendenze generali relative alla situazione dell’indu- stria comunitaria erano negative, in particolare in termini di quota di mercato e di prezzi, dimo- strando chiaramente l’esistenza di un pregiudizio grave. Va inoltre rilevato che l’andamento positivo di alcuni indicatori (cid:138) unicamente dovuto all’espan- sione globale del mercato e ai risultati ottenuti dall’industria comunitaria sui mercati delle esporta- zioni. Si pu(cid:149) pertanto concludere che l’industria comunitaria ha subito un pregiudizio grave. 4. Conclusione sul pregiudizio (53) Alla luce di quanto precede, (cid:138) confermato che l’in- dustria comunitaria ha subito un pregiudizio grave ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base. (54) F. RAPPORTO DI CAUSALIT(cid:211) 1. Effetti delle importazioni sovvenzionate indiani hanno affermato I produttori-esportatori che non era possibile stabilire chiaramente un rapporto di correlazione tra le esportazioni indiane sovvenzionate e i sistemi di sovvenzioni accertati nel corso dell’inchiesta. (cid:221) stato affermato che questa circostanza era tale da annullare il rapporto di causalit(cid:133) tra le importazioni sovvenzionate e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria. Il ragionamento alla base di questa argomentazione era fondato su alcune considerazioni. In primo luogo, le statistiche Eurostat sulle impor- tazioni non erano attendibili e avrebbero dovuto essere sostituite dalle statistiche indiane sulle espor- tazioni ufficialmente pubblicate, dalle quali risul- tava che le esportazioni avevano raggiunto il massimo livello ed erano aumentate in misura maggiore in volume nel periodo aprile 1994 — marzo 1995. suddetti In secondo luogo, in detto periodo non erano ancora stati introdotti i principali sistemi di sovven- zioni. Poich(cid:130), secondo le statistiche indiane sulle esportazioni, dopo l’introduzione dei sistemi di consegne di prodotti le sovvenzione indiani sono diminuite, (cid:138) evidente che l’attuazione dei sistemi di sovvenzione non ha favorito le espor- tazioni. (cid:221) stato affermato quindi che, in tali circo- stanze, era impossibile attribuire l’eventuale pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria alle importa- zioni indiane sovvenzionate. Infine, per una corretta valutazione del rapporto di causalit(cid:133), tali elementi giustificavano una diminu- zione del periodo preso in esame ai fini dell’accer- tamento del pregiudizio. (cid:221) stato affermato che, invece del periodo di quattro anni, doveva essere scelto un periodo di due anni e mezzo, a decorrere dal 1995, e che in base a tale periodo non sarebbe stata in mancanza di un aumento significativo del volume delle importazioni. di pregiudizio, l’esistenza accertata 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/11 Dette argomentazioni richiedono alcune osserva- zioni. ottenuto dalla pubblica amministrazione per dimi- nuire i prezzi. (55) (56) riguardo all’andamento delle In primo luogo, importazioni, la Commissione ha gi(cid:133) spiegato che non esistono motivi validi per giustificare la sostitu- zione delle statistiche comunitarie sulle importa- zioni con le statistiche indiane sulle esportazioni. Poich(cid:130) l’attendibilit(cid:133) delle statistiche Eurostat era sufficientemente accertata, mentre la fonte di quelle indiane non poteva essere verificata, si ritiene opportuno confermare le tendenze stabilite a titolo provvisorio. Va inoltre ricordato che, le importazioni secondo le statistiche Eurostat, dall’India hanno raggiunto il livello massimo nel 1996 e sono soltanto leggermente diminuite nel periodo dell’inchiesta. La seconda e la terza argomentazione dei produt- tori-esportatori indiani propongono la questione di principio relativa alla scelta di un congruo periodo per l’accertamento del pregiudizio nell’ambito di un’inchiesta antisovvenzioni. A questo proposito va rilevato che l’accertamento del pregiudizio implica un esame in due fasi. In primo luogo, occorre stabi- lire se l’industria comunitaria abbia subito pregiu- dizio nel periodo dell’inchiesta. In secondo luogo, tali risultanze vanno esaminate alla luce dell’anda- mento di indicatori specifici negli anni precedenti. A tal fine, secondo la prassi consueta, viene esami- nata la situazione dell’industria comunitaria per un periodo comprendente almeno i tre anni prece- denti il periodo dell’inchiesta. L’andamento degli indicatori del pregiudizio viene esaminato unica- mente nell’ambito di tale valutazione. (cid:221) quindi confermato che, nel contesto dell’accertamento del pregiudizio, il periodo in esame non deve essere adattato. Nel caso in esame (cid:138) stato stabilito che le importazioni hanno raggiunto il livello massimo prima del periodo dell’inchiesta. Contrariamente a quanto (cid:138) stato affermato, questa circostanza da sola non (cid:138) sufficiente per annullare il rapporto di causa- lit(cid:133) tra le importazioni sovvenzionate e il pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria; il costante aumento delle importazioni non costituisce un presupposto alla conclusione che il pregiudizio (cid:138) stato causato dalle importazioni. Nel periodo dell’inchiesta nel quale (cid:138) stata accertata l’esistenza di sovvenzioni sono stati osservati indicatori quali sottoquotazione dei prezzi da parte delle importa- zioni in questione, depressione dei prezzi e insuffi- ciente redditivit(cid:133) dell’industria comunitaria. Inoltre, anche se il volume massimo delle importazioni fosse stato raggiunto prima dell’applicazione dei tale aumento principali sistemi di sovvenzione, delle esportazioni sarebbe stato probabilmente otte- nuto senza sottoquotazione dei prezzi e quindi non sarebbe stato pregiudizievole. A questo proposito va rilevato che, dal punto di vista giuridico, il regola- mento di base non prescrive di individuare la causa del pregiudizio derivante da pratiche come la sotto- quotazione per dimostrare che i produttori-esporta- tori hanno effettivamente utilizzato il vantaggio (cid:221) infatti evidente che le sovvenzioni possono essere utilizzate anche per compensare perdite presenti o passate e quindi possono non implicare una dimi- nuzione diretta dei prezzi. Al contrario importa- zioni stabili o in diminuzione, se sono effettuate a prezzi aggressivi, possono essere causa di pregiu- dizio. Nel caso in esame, effettivamente, il pregiu- dizio riguarda essenzialmente i prezzi e si (cid:138) manife- stato in forma di depressione dei prezzi, per la quale, in un mercato sensibile e trasparente, non sono necessari ingenti volumi di importazioni. In si considera che le importazioni altri sovvenzionate del prodotto in questione, indipen- dentemente dall’andamento del volume, hanno avuto un impatto considerevolmente negativo sull’industria comunitaria nel periodo dell’in- chiesta. termini, (57) Si conclude quindi che gli elementi addotti dai produttori-esportatori indiani non compromettono la validit(cid:133) della risultanza del regolamento sul dazio provvisorio relativa al rapporto di causalit(cid:133) tra le importazioni sovvenzionate originarie dell’India e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria. (58) (59) 2. Effetti di altri fattori 2. 1. Importazioni da altri paesi terzi I produttori-esportatori indiani hanno affermato che le importazioni dagli Stati Uniti, effettuate a prezzi superiori, erano aumentate in volume del 100 % e che pertanto il mercato dei prodotti in questione non era sensibile ai prezzi, contraria- mente a quanto affermato nel regolamento sul dazio provvisorio e nel considerando 56 del presente regolamento. Riguardo alle importazioni dagli Stati Uniti, va rile- vato che le spiegazioni fornite in precedenza (considerando 96 del regolamento sul dazio provvi- sorio) riguardo al livello relativamente elevato dei prezzi al kg devono essere disattese, poich(cid:130) i prodotti in forme finite non possono essere dichia- rati nella voce in questione. Tuttavia, quasi tutte le importazioni in questione sono apparentemente eseguite nell’ambito di un gruppo tra una societ(cid:133) europea e una societ(cid:133) collegata negli Stati Uniti ed (cid:138) probabile che l’esistenza di questo rapporto incida sui prezzi. Riguardo alle importazioni origi- narie di altri paesi terzi, esclusi gli Stati Uniti, non sono state comunicate osservazioni, n(cid:130) sono state elaborate risultanze sull’eventuale effetto da esse esercitato sulla situazione dell’industria comuni- taria. (cid:221) pertanto confermato che l’incidenza delle impor- tazioni da altri paesi terzi non era tale da annullare il rapporto di causalit(cid:133) tra le importazioni indiane sovvenzionate e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria. L 273/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 2. 2. Competitivit(cid:133) dell’industria comunitaria e fluttuazione dei prezzi delle materie prime stria comunitaria, in gran parte integrata, non ha potuto fare altrettanto. (60) I produttori-esportatori indiani hanno nuovamente sostenuto che il pregiudizio subito dall’industria comunitaria era dovuto principalmente alla dimi- nuzione, dal 1996 in poi, del prezzo della penicil- lina G, la principale materia prima utilizzata per la produzione degli antibiotici in questione. In parti- colare, i produttori-esportatori indiani hanno affer- mato che il calo dei prezzi all’importazione nel periodo dell’inchiesta era dovuto unicamente al fatto di aver traslato sui clienti il miglioramento della produttivit(cid:133) e il calo dei prezzi della penicil- lina G. In altri i produttori-esportatori indiani hanno sostenuto che la sottoquotazione accertata nel periodo dell’inchiesta non aveva alcun sovvenzioni. (cid:221) stato rapporto con le eventuali nuovamente affermato che l’industria comunitaria non era competitiva nel settore dei prodotti in esame. termini, L’industria comunitaria ha affermato che i produt- tori-esportatori indiani avevano diminuito i prezzi dei prodotti in questione in misura nettamente superiore al margine loro accordato dal calo dei prezzi della penicillina G. (61) Effettivamente, a decorrere dal 1996, i prezzi della penicillina G hanno manifestato una tendenza alla diminuzione. Poich(cid:130) la penicillina G rappresenta una considerevole proporzione del costo comples- sivo dei fattori produttivi del prodotto finito, un calo del prezzo dovrebbe incidere, anche parzial- mente, sui prezzi dei prodotti in questione. Le osservazioni comunicate sui livelli dei prezzi della penicillina G erano tuttavia inconseguenti e talvolta contraddittorie. In particolare, dopo l’istitu- zione di misure provvisorie, i produttori-esportatori indiani hanno comunicato una serie di quotazioni della media ponderata dei prezzi della penicillina G, ma hanno successivamente affermato di aver acquistato il prodotto a prezzi nettamente inferiori a tali quotazioni. Di conseguenza, non (cid:138) stato possibile stabilire effetti precisi e quantificabili del calo dei prezzi della penicillina G sui prezzi dei prodotti in questione. Tuttavia, dall’analisi della situazione di un produt- tore comunitario non integrato, che avrebbe dovuto beneficiare del basso prezzo della penicillina G sui mercati mondiali, (cid:138) risultato che questo produttore aveva una redditivit(cid:133) eccessivamente bassa e doveva far fronte alla sottoquotazione dei prezzi da parte delle esportazioni indiane, particolarmente nella seconda met(cid:133) del periodo dell’inchiesta. Va osservato inoltre che l’esame del rapporto di causalit(cid:133) tra le importazioni sovvenzionate e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria non ha l’obiettivo di valutare le eventuali motivazioni del dei produttori-esportatori, poich(cid:130) nel corso dell’inchiesta (cid:138) stato stabilito che i produttori-esportatori beneficiavano di sovvenzioni compensabili. comportamento La competitivit(cid:133) dell’industria comunitaria, che (cid:138) tra le prime del mondo per il prodotto in esame, (cid:138) indubbia. Ne sono prova tanto i suoi risultati sui mercati d’esportazione quanto la riduzione dei costi e il conseguente aumento di produttivit(cid:133). L’indu- stria comunitaria ha ottenuto un aumento del volume di produzione del 30 %, mantenendo nel contempo l’occupazione ad un livello stabile. L’in- chiesta non ha inoltre rivelato alcuna inefficienza in termini di costo di produzione. Riguardo alle societ(cid:133) integrate, (cid:138) stato riscontrato che il processo di produzione della penicillina G era estremamente efficiente a livello mondiale. (62) A sostegno dell’affermazione secondo la quale l’in- dustria comunitaria non era riuscita ad ottenere una maggiore efficienza, (cid:138) stato affermato che anche produttori notoriamente efficienti, come la societ(cid:133) olandese Gist-Brocades BV, hanno incontrato diffi- colt(cid:133) in seguito al calo dei prezzi della penicillina G. (cid:221) stato citato un brano dell’ultima relazione annuale della societ(cid:133): «(cid:221) stato necessario rivedere la previsione dei profitti formulata nel marzo 1997, passando da un netto incremento ad una leggera flessione. Questa situazione (cid:138) dovuta al fatto che i prezzi della penicillina sui mercati mondiali sono scesi sino ad un minimo storico». Inoltre, gli effetti della diminuzione dei costi della penicillina G si manifesterebbero unicamente per le societ(cid:133) che non hanno una struttura di integra- zione verticale, ovvero che acquistano le materie prime invece di produrle (vedi anche considerando 64-66). I produttori-esportatori indiani hanno affer- mato che, non avendo una struttura integrata, hanno potuto beneficiare pienamente di questo vantaggio e quindi ridurre i prezzi, mentre l’indu- (63) In questo contesto, il confronto tra la situazione dell’industria comunitaria che fabbrica il prodotto in esame e quella della Gist-Brocades BV (cid:138) fuor- viante. La Gist-Brocades vende quantitativi consi- derevoli di penicillina G e il calo dei prezzi di questo prodotto pu(cid:149) avere effetti negativi di note- vole portata sulla redditivit(cid:133) di questo settore di attivit(cid:133). L’industria comunitaria, tuttavia, produce la penicillina G per uso interno e non per la vendita. 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/13 (64) (65) (66) indiani hanno affermato I produttori-esportatori che gli effetti negativi del calo dei prezzi della penicillina G sarebbero stati pi(cid:151) gravi per i produt- tori con una struttura di integrazione verticale, ovvero con una produzione propria di penicillina G, poich(cid:130) non avrebbero potuto beneficiare del calo dei prezzi e sarebbero stati costretti ad aumen- tare l’efficienza dei processi produttivi. Secondo quanto (cid:138) stato affermato, l’industria comunitaria non avrebbe potuto ottenere questo risultato. Effettivamente il calo dei prezzi delle materie prime potrebbe incidere in misura diversa sui produttori con una struttura integrata rispetto a quelli che acquistano le materie prime. I produttori non integrati dovrebbero beneficiare quasi imme- diatamente del calo dei costi di approvvigiona- mento, mentre i produttori integrati non sono direttamente esposti agli effetti delle variazioni dei prezzi su tali costi. Essi tuttavia possono essere danneggiati dall’incidenza del calo dei costi sui prezzi di vendita che i concorrenti non integrati possono applicare per i prodotti trasformati. Inoltre, se i prezzi delle materie prime aumentano, una struttura integrata come quella della maggior parte dei produttori comunitari costituisce chiara- mente un vantaggio. La decisione di investire in un impianto pienamente integrato (cid:138) quindi economi- camente giustificata. Va rilevato, a questo proposito, che i produttori-esportatori indiani non hanno chiaramente affermato che l’industria comunitaria avrebbe dovuto chiudere e riaprire impianti ad alto investimento e modificare le tecniche di produ- zione per far fronte alle variazioni a breve termine dei prezzi delle materie prime. (67) Alla luce di quanto precede, anche se non si pu(cid:149) totalmente escludere che il calo dei prezzi delle materie prime abbia avuto effetti negativi sulla redditivit(cid:133) di alcuni produttori comunitari, si pu(cid:149) concludere che il calo dei prezzi della penicillina G non (cid:138) la causa del pregiudizio subito dall’industria comunitaria in forma di redditivit(cid:133) insufficiente e di perdita di quota di mercato. Il fatto incontesta- bile che le esportazioni in questione fossero oggetto di sovvenzioni spiega le distorsioni della situazione concorrenziale a favore dei prodotti indiani. indiane dei prodotti (68) (cid:221) pertanto concluso che le importazioni sovvenzio- nate, considerate isolatamente e tenendo conto in livello eccessivamente basso dei particolare del prezzi, hanno causato un pregiudizio grave all’indu- stria comunitaria. Questa conclusione rimane valida anche se non si possono escludere effetti negativi dovuti al calo dei costi delle materie prime. L’inci- denza del calo dei costi, tuttavia, non era tale da annullare il rapporto di causalit(cid:133) tra le importazioni indiane sovvenzionate e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria. 3. Conclusione sul rapporto di causalit(cid:133) (69) Alla luce di quanto precede, sono confermate le conclusioni di cui ai considerando da 88 a 104 del regolamento sul dazio provvisorio. (cid:221) tuttavia soppresso il riferimento ai quantitativi in forme finite di cui al considerando 96. G. INTERESSE DELLA COMUNIT(cid:211) 1. Osservazione preliminare (70) Non sono state presentate nuove osservazioni in merito agli interessi dell’industria comunitaria e dei suoi in fornitori, degli utilizzatori dei prodotti questione e del produttore comunitario non denun- ziante, la societ(cid:133) Gist-Brocades BV. Sono confermate le risultanze del regolamento sul dazio provvisorio, in particolare quelle relative all’incidenza delle misure alla luce dei diversi inte- ressi. (cid:221) quindi confermato che le misure avrebbero effetti positivi o comunque non negativi oppure trascurabili. 2. Argomentazioni degli importatori e degli operatori commerciali (71) Diversi importatori od operatori commerciali hanno comunicato osservazioni dopo l’istituzione di misure provvisorie. Sono state essenzialmente addotte le seguenti argomentazioni. indiane non erano Le esportazioni indiane non hanno causato alcun pregiudizio ai produttori comunitari, poich(cid:130) i prezzi dei prodotti indiani sono scesi in seguito al calo dei prezzi della penicillina G e inoltre le societ(cid:133) dei responsabili problemi sovrapproduzione nella indiani Comunit(cid:133). venduti nella Comunit(cid:133) erano molto limitati rispetto alle vendite dei produttori comunitari che hanno inoltre realizzato profitti elevati. L’imposi- causare zione di dazi compensativi potrebbe aumenti ingiustificati dei prezzi dei produttori comunitari. dovuti I quantitativi dei prodotti alla I produttori comunitari si sono lasciati sfuggire l’occasione di avviare un processo di modernizza- zione e di sviluppare una gamma di prodotti pi(cid:151) avanzati, invece di continuare a fornire prodotti di base disponibili sui mercati mondiali. I fabbricanti comunitari di prodotti finiti, inoltre, non potrebbero pi(cid:151) beneficiare di opzioni concor- renziali, poich(cid:130) acquistare prodotti indiani a prezzi inferiori diminuirebbero. le opportunit(cid:133) di Un operatore commerciale ha confermato dette argomentazioni e ha fatto riferimento al bando imposto in India alle importazioni di penicillina G per il consumo interno. L 273/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 Infine, l’imposizione di dazi compensativi avrebbe effetti negativi sulla redditivit(cid:133) degli importatori e degli operatori commerciali e limiterebbe la loro scelta di fonti di approvvigionamento. Un importa- tore ha osservato che, in qualit(cid:133) di agente esclusivo di un produttore-esportatore indiano, non aveva alcuna possibilit(cid:133) di acquistare prodotti da altri fornitori. (72) Le osservazioni relative al calo dei prezzi della penicillina G e ai quantitativi delle importazioni dei prodotti in questione originari dell’India sono gi(cid:133) state esaminate nel presente regolamento. Il basso livello di redditivit(cid:133) dell’industria comuni- taria (cid:138) gi(cid:133) stato dimostrato e sar(cid:133) ulteriormente esaminato in seguito. Inoltre, l’eventuale aumento dei prezzi derivante dall’istituzione di misure compensative ha l’obiettivo di correggere gli effetti pregiudizievoli delle importazioni sovvenzionate. In alcuni casi, tuttavia, l’incidenza di tali misure pu(cid:149) essere significativa, in particolare per gli importatori o operatori commerciali che hanno accordi di esclusiva o simili per i prodotti in questione originari dell’India. (76) Questa circostanza dovrebbe tuttavia essere consi- derata alla luce dell’interesse dell’industria comuni- taria, che, riparatori di in assenza degli effetti misure volte a correggere le conseguenze negative delle importazioni sovvenzionate, dovrebbe conti- nuare a far fronte alla sottoquotazione e alla conse- guente depressione dei prezzi che ha causato il deterioramento della sua redditivit(cid:133). Se tale situa- zione dovesse protrarsi, l’industria comunitaria non potrebbe fare altro che chiudere definitivamente alcune linee di produzione o addirittura interi impianti. Va ricordato che le linee di produzione o gli impianti utilizzati esclusivamente per la produ- zione dei prodotti in questione occupano quasi 1 200 persone. (73) L’affermazione secondo la quale l’industria comu- nitaria dovrebbe abbandonare la produzione di prodotti di base sembra mettere in dubbio l’effi- cienza e la competitivit(cid:133) dell’industria comunitaria in questo settore. La competitivit(cid:133) dell’industria comunitaria (cid:138) tuttavia indiscussa. Inoltre, il mercato dei prodotti farmaceutici gene- rici (cid:138) in espansione e le societ(cid:133) comunitarie non hanno alcun valido motivo per abbandonare questo promettente settore. 3. Conclusioni Comunit(cid:133) relative all’interesse della (77) In conclusione, esaminati i vari interessi in causa, si considera che non esistono ragioni valide per non adottare misure contro le importazioni in questione in modo da ripristinare un mercato competitivo caratterizzato da pratiche leali in materia di deter- minazione dei prezzi ed evitare un ulteriore pregiu- dizio all’industria comunitaria. (74) (75) Le affermazioni generiche relative ai fabbricanti di prodotti finiti non sono accettabili, poich(cid:130), contra- riamente a quanto avviene in realt(cid:133), implicano che detti produttori utilizzino antibiotici originari dell’India per la realizzazione di prodotti finiti. In realt(cid:133), dalle risposte ai questionari risulta che alcune di queste societ(cid:133) non sono assolutamente contrarie all’istituzione di misure compensative. Una societ(cid:133) era persino favorevole all’istituzione di misure, poich(cid:130), nella vendita dei suoi prodotti, aveva subito la concorrenza di prodotti nei quali erano state incorporate le importazioni sovvenzio- nate a basso prezzo. L’imposizione di dazi compensativi pu(cid:149) avere effetti negativi su importatori e operatori commer- ciali. L’incidenza delle misure dipende dal grado di specializzazione e dai paesi fornitori. Quasi tutti gli importatori e operatori commerciali non trattano esclusivamente i prodotti in questione originari dell’India, ma si occupano piuttosto di una vasta gamma di prodotti farmaceutici sfusi che acqui- stano su scala mondiale. L’incidenza delle misure su importatori e operatori commerciali dovrebbe pertanto essere limitata. H. MISURE DEFINITIVE 1. Livello necessario per eliminare il pregiu- dizio (78) Riguardo al margine di profitto utilizzato per stabi- lire il livello dei prezzi dell’industria comunitaria necessario per eliminare il pregiudizio, i produttori- esportatori indiani hanno affermato che l’industria comunitaria non doveva investire in attivit(cid:133) di ricerca e sviluppo, poich(cid:130) l’industria farmaceutica non finanzia, n(cid:130) dovrebbe finanziare la ricerca con i proventi delle vendite di prodotti di base non brevettati, come i prodotti in questione, e hanno sostenuto che il margine di profitto minimo del 15 % sul giro d’affari era eccessivo. (79) Anche se i margini di profitto possono variare in misura significativa a seconda che si tratti di farmaci tutelati da un brevetto o da un’altra forma di protezione della propriet(cid:133) intellettuale oppure di farmaci generici, l’affermazione secondo la quale i profitti realizzati sulle vendite di prodotti non brevettati non debbano essere utilizzati per finan- ziare le spese di ricerca non (cid:138) accettabile. 9. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 273/15 (80) Va ricordato che le spese di ricerca sono finanziate quasi interamente dall’industria stessa. La capacit(cid:133) a lungo termine di generare le risorse necessarie per migliorare i processi di produzione e per immettere nuovi prodotti sul mercato (cid:138) quindi determinante per la futura competitivit(cid:133) e tali risorse possono essere ottenute unicamente con sufficienti profitti sui prodotti gi(cid:133) commercializzati. (81) (cid:221) molto probabile che, senza la maggiore efficienza raggiunta con spese di ricerca e investimenti per migliorare il rendimento e i processi, l’industria comunitaria avrebbe gi(cid:133) subito perdite. (cid:221) evidente che l’attuale livello eccessivamente basso dei profitti rappresenta un grave rischio per i futuri investimenti, pregiudicando in tal modo la competitivit(cid:133) dell’industria comunitaria. Va inoltre ricordato che l’industria farmaceutica (cid:138) un settore con un elevato livello di investimenti. Per ottenere un adeguato utile sul capitale investito, l’utile sul giro d’affari deve essere superiore a quello normalmente realizzato in settori con un livello inferiore di investimenti. (82) Alla luce di quanto precede, un profitto del 15 % sul giro d’affari (cid:138) considerato il minimo necessario per un’industria farmaceutica integrata. 2. Forma e livello del dazio determinazione (83) Non sono state presentate osservazioni sulla forma delle misure. La provvisoria dell’importo delle sovvenzioni compensabili (cid:138) stata opportunamente modificata. L’aliquota del dazio compensativo definitivo per tre produttori-esporta- tori indiani che hanno collaborato (cid:138) quindi infe- riore al livello del dazio provvisorio. Sono confermate le conclusioni di cui ai conside- rando da 117 a 119 del regolamento sul dazio prov- visorio. I. RISCOSSIONE DEL DAZIO PROVVISORIO (84) In considerazione dell’entit(cid:133) delle sovvenzioni compensabili accertate nei confronti dei produt- tori-esportatori indiani e alla luce della gravit(cid:133) del pregiudizio subito dall’industria comunitaria si considera necessario che gli importi depositati a titolo di dazio antidumping provvisorio a norma del regolamento (CE) n. 1204/98 siano definitiva- mente riscossi sino all’aliquota dei dazi definitivi istituiti, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. (cid:221) istituito un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di amoxicillina triidrato, ampicillina trii- drato e cefalexina, non confezionati in dosi, in forme o imballaggi per la vendita al minuto, di cui ai codici NC 2941 10 10 * 10), ex 2941 10 10 ex 2941 10 20 ed ex 2941 90 00 (codice TARIC 2941 90 00 * 30), originarie dell’India. (codice TARIC 2941 10 20 * 10) TARIC (codice 2. L’aliquota del dazio applicabile al prezzo netto franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, per le importazioni dei prodotti fabbricati dalle societ(cid:133) citate, (cid:138) pari a: — 9,6 % per Biochem Synergy Ltd, Indore (codice addi- zionale TARIC: 8219), — 9,1 % per Harshita Ltd, New Delhi (codice addizio- nale TARIC: 8788), — 8,7 % per Kopran Ltd, Mumbai (codice addizionale TARIC: 8220), — 6,3 % per Ranbaxy Laboratories Ltd, New Delhi (codice addizionale TARIC: 8221), — 4,6 % per Lupin Laboratories Ltd, Mumbai (codice addizionale TARIC: 8222), — 12 % per Orchid Chemicals & Pharmaceuticals Ltd, Chennai (codice addizionale TARIC: 8224), — 0 % per Torrent Pharmaceuticals Ltd, Ahmedabad (codice addizionale TARIC: 8225), — 0 % per Vitara Chemicals Ltd, Mumbai (codice addi- zionale TARIC: 8225), — 0 % per Gujarat Lyka Organics Ltd, Mumbai (codice addizionale TARIC: 8225), — 14,6 % per le altre societ(cid:133) (codice addizionale TARIC: 8900). Salvo altrimenti disposto, si applicano le norme 3. vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Gli importi depositati a titolo di dazio compensativo provvisorio a norma del regolamento (CE) n. 1204/98 sono definitivamente riscossi sino all’aliquota dei dazi definitivi imposti. La parte degli importi depositati che supera l’aliquota del dazio compensativo definitivo (cid:138) liberata. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il primo giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. L 273/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 9. 10. 98 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Lussemburgo, add(cid:141) 5 ottobre 1998. Per il Consiglio Il presidente W. SCH(cid:154)SSEL


title: Den gemensamma valutan och Europaparlamentet.

eurovoc_concepts:
European Central Bank
European Parliament
executive power
single market
supervisory power


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2133/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 5ης Οκτωβρίου 1998 σχετικά με τις αιτήσεις πιστοποιητικών εξαγωγής ρυζιού και θραυσμάτων ρυζιού που περιλαμβάνουν προκαθορισμό της επιστροφής

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
quantitative restriction
rice
third country

formats: pdf print

text: 6. 10. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 269/11 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2133/98 TGS EPITQOPGS tgr 5gr Ojtybq(cid:148)ou 1998 swetij(cid:145) le tir ait(cid:147)seir pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r qufio(cid:151) jai hqausl(cid:145)tym qufio(cid:151) pou peqi- kalb(cid:145)moum pqojahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3072/95 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 22ar Dejelbq(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou qufio(cid:151) (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2072/98 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1162/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 23gr La(cid:155)ou 1995, peq(cid:148) eidij(cid:150)m keptoleqei(cid:150)m evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor pistopoigtij(cid:150)m eisacyc(cid:147)r jai enacyc(cid:147)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m jai tou qufio(cid:151) (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 444/98 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7 paq(cid:145)cqavor 4 de(cid:151)teqo ed(cid:145)vio, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 7 paq(cid:145)cqavor 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1162/95 pqobk(cid:146)pei, (cid:149)tam c(cid:148)metai eidij(cid:147) amavoq(cid:145) stgm paqo(cid:151)sa paq(cid:145)cqavo jat(cid:145) tom jahoqisl(cid:149) epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147), pqohesl(cid:148)a tqi(cid:150)m eqc(cid:145)silym gleq(cid:150)m let(cid:145) tgm gleqolgm(cid:148)a jatah(cid:146)seyr ait(cid:147)seyr cia tg woq(cid:147)cgsg tym pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r pou peqikalb(cid:145)moum pqojahoqi- sl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r· (cid:149)ti to em k(cid:149)cy (cid:145)qhqo pqobk(cid:146)pei, epi- pk(cid:146)om, (cid:149)ti g Epitqop(cid:147) jahoq(cid:148)fei emia(cid:148)o posost(cid:149) lei(cid:150)seyr tym posot(cid:147)tym e(cid:145)m oi ait(cid:147)seir pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r upeqba(cid:148)moum tir pos(cid:149)tgter pou lpoqo(cid:151)m ma amakgvho(cid:151)m· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 2058/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5) jahoq(cid:148)fei tir epistqov(cid:146)r sto pka(cid:148)sio tgr diadijas(cid:148)ar pou cia pqoamaveqhe(cid:148)sa pqobk(cid:146)petai pos(cid:149)tgta 3 000 t(cid:149)mym· paq(cid:145)cqavo stgm (cid:149)ti oi pos(cid:149)tgter pou fgt(cid:147)hgjam tgm 1g Ojtybq(cid:148)ou 1998 upeqba(cid:148)moum tg diah(cid:146)silg pos(cid:149)tgta tym 3 000 t(cid:149)mym· (cid:149)ti pq(cid:146)pei, jat(cid:145) sum(cid:146)peia, ma jahoqiste(cid:148) posost(cid:149) le(cid:148)ysgr cia tir ait(cid:147)seir pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r pou upobk(cid:147)hgjam tgm 1g Ojtybq(cid:148)ou 1998· (cid:149)ti, kalbamol(cid:146)mou up(cid:149)xg tou amtijeil(cid:146)mou tour, oi diat(cid:145)- neir tou paq(cid:149)mtor jamomislo(cid:151) pq(cid:146)pei ma aqw(cid:148)soum ma isw(cid:151)oum al(cid:146)syr let(cid:145) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi ait(cid:147)seir pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r qufio(cid:151) jai hqau- sl(cid:145)tym qufio(cid:151), pou peqikalb(cid:145)moum pqojahoqisl(cid:149) tgr epi- stqov(cid:147)r jai upobk(cid:147)hgjam sto pka(cid:148)sio tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2058/98 tgm 1g Ojtybq(cid:148)ou 1998, paq(cid:146)woum dija(cid:148)yla woq(cid:147)cgsgr pistopoigtij(cid:150)m cia tir pos(cid:149)tgter pou fgt(cid:147)hgjam le posost(cid:149) le(cid:148)ysgr 14,68 %. (cid:129)qhqo 2 Oi ait(cid:147)seir pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r qufio(cid:151) jai hqau- sl(cid:145)tym qufio(cid:151), pou upobk(cid:147)hgjam ap(cid:149) tir 2 Ojtybq(cid:148)ou 1998, dem d(cid:148)moum dija(cid:148)yla woq(cid:147)cgsgr pistopoigtij(cid:150)m enacyc(cid:147)r sto pka(cid:148)sio tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 2058/98. (cid:129)qhqo 3 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 6 Ojtybq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 5 Ojtybq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 329 tgr 30. 12. 1995, s. 18. (2) EE L 265 tgr 30. 9. 1998, s. 4. (3) EE L 117 tgr 24. 5. 1995, s. 2. (4) EE L 56 tgr 26. 2. 1998, s. 12. (5) EE L 264 tgr 29. 9. 1998, s. 36


title: Regulamento (CE) nº 2132/98 da Comissão de 5 de Outubro de 1998 que fixa os preços comunitários de produção e os preços comunitários de importação para os cravos e as rosas em aplicação do regime de importação de determinados produtos de floricultura originários de Chipre, de Israel, da Jordânia, de Marrocos, bem como da Cisjordânia e da Faixa de Gaza

eurovoc_concepts:
Middle East
common price policy
floriculture
import price
producer price
third country

text: 6. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 269/9 REGULAMENTO (CE) Nº 2132/98 DA COMISS(cid:212)O de 5 de Outubro de 1998 que fixa os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de produ(cid:135)(cid:209)o e os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o para os cravos e as rosas em aplica(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o de deter- minados produtos de floricultura origin(cid:145)rios de Chipre, de Israel, da Jord(cid:131)nia, de Marrocos, bem como da Cisjord(cid:131)nia e da Faixa de Gaza A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 4088/87 do Conselho, de 21 de Dezembro de 1987, que determina as condi(cid:135)(cid:210)es de aplica(cid:135)(cid:209)o dos direitos aduaneiros preferen- ciais na importa(cid:135)(cid:209)o de determinados produtos da floricul- tura origin(cid:145)rios de Chipre, Israel, Jord(cid:131)nia e Marrocos, bem como da Cisjord(cid:131)nia e da Faixa de Gaza (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1300/97 (2), e, nomeadamente, o nº 2, al(cid:146)nea a), do seu artigo 5º, Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o do nº 2 do artigo 2º, e do artigo 3º do Regulamento (CEE) nº 4088/87 acima referido, os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o e os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de produ(cid:135)(cid:209)o s(cid:209)o fixados de quinze dias para os cravos unifloros (standard) e cravos multiflores (spray), as rosas de flor grande e as rosas de flor pequena, aplic(cid:145)- veis durante per(cid:146)odos de duas semanas; que, em conformi- dade com o artigo 1ºB do Regulamento (CEE) nº 700/88 da Comiss(cid:209)o, de 17 de Mar(cid:135)o de 1988, que estabelece determinadas normas de execu(cid:135)(cid:209)o do regime aplic(cid:145)vel na importa(cid:135)(cid:209)o na Comunidade de determinados produtos da floricultura origin(cid:145)rios de Chipre, de Israel, da Jord(cid:131)nia, de Marrocos, bem como da Cisjord(cid:131)nia e da Faixa de Gaza (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2062/97 (4), estes pre(cid:135)os s(cid:209)o fixados para per(cid:146)odos de duas semanas com base nos dados ponderados fornecidos pelos Estados-membros; que (cid:130) importante que os referidos pre(cid:135)os sejam fixados sem atrasos a fim de determinar os direitos alfandeg(cid:145)rios a aplicar; que, para o efeito, (cid:130) oportuno prever a aplica(cid:135)(cid:209)o imediata do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os pre(cid:135)os comunit(cid:145)rios de produ(cid:135)(cid:209)o e os pre(cid:135)os comuni- t(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para os cravos unifloros (standard), os cravos multifloros (spray), as rosas de flor grande e as rosas de flor pequena referidos no artigo 1ºB do Regula- mento (CEE) nº 700/88, relativos a um per(cid:146)odo de duas semanas, s(cid:209)o fixados em anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 7 de Outubro de 1998. (cid:144) aplic(cid:145)vel de 7 a 20 de Outubro 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 5 de Outubro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 382 de 31. 12. 1987, p. 22. (2) JO L 177 de 5. 7. 1997, p. 1. (3) JO L 72 de 18. 3. 1988, p. 16. (4) JO L 289 de 22. 10. 1997, p. 1. L 269/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 10. 98 ANEXO Per(cid:146)odo: 7 a 20 de Outubro de 1998 (em ecus por 100 unidades) Pre(cid:135)o comunit(cid:145)rio de produ(cid:135)(cid:209)o Cravos unifloros (standard) Cravos multifloros (spray) Rosas de flor grande Rosas de flor pequena 14,46 13,54 26,77 11,15 Pre(cid:135)o comunit(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o Cravos unifloros (standard) Cravos multifloros (spray) Rosas de flor grande Rosas de flor pequena Israel Marrocos Chipre Jord(cid:131)nia Cisjord(cid:131)nia e Faixa de Gaza (cid:190) 13,29 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 13,29 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 6,75 7,27 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190)


title: Verordening (EG) nr. 2129/98 van de Commissie van 5 oktober 1998 tot vaststelling van de minimumverkoopprijzen voor rundvlees te koop aangeboden in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1984/98 bedoelde openbare inschrijving

eurovoc_concepts:
Ireland
United Kingdom
award of contract
beef
boned meat
minimum price

text: 6. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 269/5 VERORDENING (EG) Nr. 2129/98 VAN DE COMMISSIE van 5 oktober 1998 tot vaststelling van de minimumverkoopprijzen voor rundvlees te koop aange- boden in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1984/98 bedoelde openbare inschrijving DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1633/98 (2), en met name op artikel 7, lid 3, Overwegende dat een openbare inschrijving heeft plaats- gevonden voor de verkoop van bepaalde hoeveelheden rundvlees, vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1984/98 van de Commissie (3); Overwegende dat krachtens artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 2173/79 van de Commissie (4), laatstelijk gewij- zigd bij Verordening (EG) nr. 2417/95 (5), de minimum- verkoopprijzen van het vlees dat bij openbare inschrijving wordt verkocht, moeten worden vastgesteld met inachtne- ming van de ontvangen aanbiedingen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor rundvlees, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De minimumverkoopprijzen van rundvlees voor de open- bare inschrijving voorzien in Verordening (EG) nr. 1984/ 98, waarvoor tot uiterlijk 21 september 1998 aanbiedingen konden worden ingediend, zijn vastgesteld in de bijlage bij deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 5 oktober 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 148 van 28. 6. 1968, blz. 24. (2) PB L 210 van 28. 7. 1998, blz. 17. (3) PB L 256 van 18. 9. 1998, blz. 11. (4) PB L 251 van 5. 10. 1979, blz. 12. (5) PB L 248 van 14. 10. 1995, blz. 39. L 269/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 10. 98 ANEXO (cid:190) BILAG (cid:190) ANHANG (cid:190) PAQAQTGLA (cid:190) ANNEX (cid:190) ANNEXE (cid:190) ALLEGATO (cid:190) B(cid:246)LAGE (cid:190) ANEXO (cid:190) LIITE (cid:190) BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq(cid:145)tor l(cid:146)kor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Pqo(cid:152)(cid:149)mta Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio m(cid:146)nimo expresado en ecus por tonelada Mindstepriser i ECU/ton Mindestpreise, ausgedr(cid:129)ckt in ECU/Tonne Ek(cid:145)wister pyk(cid:147)seir ejvqaf(cid:149)lemer se Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo Minimum prices expressed in ECU per tonne Prix minimaux exprim(cid:130)s en (cid:130)cus par tonne Prezzi minimi espressi in ecu per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in ECU per ton Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo expresso em ecus por tonelada V(cid:132)himm(cid:132)ishinnat ecuina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i ecu per ton Carne deshuesada (cid:190) Udbenet kød (cid:190) Fleisch ohne Knochen (cid:190) Jq(cid:146)ata wyq(cid:148)r j(cid:149)jaka (cid:190) Boneless beef (cid:190) Viande d(cid:130)soss(cid:130)e (cid:190) Carni senza osso (cid:190) Vlees zonder been (cid:190) Carne desossada (cid:190) Luuton naudanliha (cid:190) Benfritt k(cid:148)tt IRELAND (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) UNITED KINGDOM (cid:190) Intervention flank (INT 18) (cid:190) Intervention forequarter (INT 24) 858 1 202 878 1 221


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2130/98 της Επιτροπής της 5ης Οκτωβρίου 1998 σχετικά με την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 370/98 για τη λήψη έκτακτων μέτρων στήριξης της αγοράς στον τομέα του χοιρείου κρέατος στη Γερμανία

eurovoc_concepts:
Germany
animal plague
market support
production aid
slaughter of animals
swine

text: 6. 10. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 269/7 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 2130/98 TGS EPITQOPGS tgr 5gr Ojtybq(cid:148)ou 1998 swetij(cid:145) le tgm jat(cid:145)qcgsg tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 370/98 cia tg k(cid:147)xg (cid:146)jtajtym l(cid:146)tqym st(cid:147)qingr tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou woiqe(cid:148)ou jq(cid:146)ator stg Ceqlam(cid:148)a G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 2759/75 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 29gr Ojtybq(cid:148)ou 1975, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tou woiqe(cid:148)ou jq(cid:146)ator (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3290/94 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 20, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti k(cid:149)cy tgr elvam(cid:148)seyr tgr jkasij(cid:147)r pam(cid:150)kgr tym wo(cid:148)qym se oqisl(cid:146)mer peqiow(cid:146)r paqacyc(cid:147)r tgr Ceqlam(cid:148)ar, jai id(cid:148)yr sto ol(cid:149)spomdo jq(cid:145)tor Lejkelbo(cid:151)qco (cid:190) Dutij(cid:147) Poleqa- m(cid:148)a g Epitqop(cid:147) h(cid:146)spise jtgmiatqijo(cid:151)r jai elpoqijo(cid:151)r peqioqislo(cid:151)r cia oqisl(cid:146)mer f(cid:150)mer tou em k(cid:149)cy ol(cid:149)spomdou jq(cid:145)tour le tgm ap(cid:149)vasg 98/104/EJ tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 28gr Iamouaq(cid:148)ou 1998, swetij(cid:145) le oqisl(cid:146)ma l(cid:146)tqa pqosta- s(cid:148)ar jat(cid:145) tgr jkassij(cid:147)r pam(cid:150)kgr tym wo(cid:148)qym stg Ceqla- m(cid:148)a (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tgm ap(cid:149)vasg 98/ 413/EJ (4), (cid:149)ti hesp(cid:148)stgjam (cid:146)jtajta l(cid:146)tqa st(cid:147)qingr tgr acoq(cid:145)r tou woiqe(cid:148)ou jq(cid:146)ator cia to em k(cid:149)cy jq(cid:145)tor l(cid:146)kor ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 370/98 tgr Epitqop(cid:147)r (5), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1427/98 (6)· (cid:149)ti k(cid:149)cy tgr pqo(cid:149)dou pou pqaclatopoi(cid:147)hgje sto uceiomo- lij(cid:149) ep(cid:148)pedo, e(cid:148)mai sj(cid:149)pilo ma stalat(cid:147)sei g evaqloc(cid:147) tym (cid:146)jtajtym l(cid:146)tqym st(cid:147)qingr tgr acoq(cid:145)r· (cid:149)ti, epol(cid:146)myr, pq(cid:146)- pei ma jataqcghe(cid:148) o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 370/98· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr woi- q(cid:148)ou jq(cid:146)ator, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 O jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 370/98 jataqce(cid:148)tai. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm (cid:146)bdolg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 5 Ojtybq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 282 tgr 1. 11. 1975, s. 1. (2) EE L 349 tgr 31. 12. 1994, s. 105. (3) EE L 25 tgr 31. 1. 1998, s. 98. (4) EE L 188 tgr 2. 7. 1998, s. 44. (5) EE L 47 tgr 18. 2. 1998, s. 10. (6) EE L 190 tgr 4. 7. 1998, s. 18