title: QUESTION ECRITE no 2863/98 de Jonas SJÖSTEDT à la Commission. Dispositions communautaires régissant les registres d'animaux

eurovoc_concepts:
EU law
Sweden
application of EU law
cattle
database
directory
labelling
live animal
national law

text: 28. 6. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 182/27 (1999/C 182/034) QUESTION ÉCRITE P-2863/98 posée par Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) à la Commission (14 septembre 1998) Objet: Dispositions communautaires régissant les registres d’animaux Dans le Västerbotten (nord de la Suède) les autorités agricoles régionales ont rejeté un registre agricole de bovins. Cette décision implique que l’agriculteur concerné n’est pas éligible à l’aide de l’UE, ce qui est particulièrement préjudiciable pour ses activités et son entreprise. Pourtant, il a correctement enregistré toutes les données requises. Le problème est que le registre n’a malheureusement pas été tenu dans le livre réglementaire. Les seules différences entre celui-ci et le livre utilisé sont la couleur de la couverture et la présentation des pages. régionales renvoient à la réglementation communautaire, en l’occurrence au règle- Les autorités ment 820/97 (1) et à la directive 92/102/CEE (2) du Conseil. À la lecture de ces dispositions réglementaires, l’on comprend difficilement la réaction des autorités. À titre d’exemple, le règlement dispose clairement qu’il «est essentiel de ne pas imposer aux producteurs des exigences excessives» et que «toute sanction imposée par l’État membre à un détenteur est proportionnelle à la gravité de l’infraction». Dans ce cas, la décision risque de provoquer la faillite de l’exploitant agricole. La Commission considère-t-elle que la réglementation de l’UE en la matière contraint les autorités à agir de la sorte? (1) (2) JO L 117 du 7. 5. 1997, p. 1. JO L 355 du 5. 12. 1992, p. 32. Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (7 octobre 1998) Le règlement (CE) 820/97 du Conseil du 21 avril 1997, établissant un système d’identification et d’enregis- trement des bovins et relatif à l’étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine (1), prévoit un registre d’exploitation pour l’identification des bovins et stipule en son article 7, paragraphe 4 que «le registre a un format approuvé par l’autorité compétente, est tenu manuellement ou sous une forme informatique et est à tout moment disponible dans l’exploitation et accessible à l’autorité compétente, sur demande, pendant une période à fixer par l’autorité compétente, qui ne peut être inférieure à trois ans». La directive 92/102/CEE du Conseil du 27 novembre 1992, concernant l’identification et l’enregistrement des animaux (2), ne prévoit pas non plus de format pour le registre d’exploitation. Toutefois, le droit communautaire précise les données qui doivent inscrites dans le registre (cf. article 8 du règlement (CE) 2629/97 de la Commission, établissant les modalités d’application du règlement (CE) 820/97 du Conseil en ce qui concerne les marques auriculaires, les registres d’exploitation et les passeports dans le cadre du système d’identification et d’enregistrement des bovins (3)). Comme le format du registre d’exploitation est défini par les autorités nationales, la Commission estime que son non-respect relève également de la législation des États membres. (1) (2) (3) JO L 117 du 7. 5. 1997. JO L 355 du 5. 12. 1992. JO L 354 du 30. 12. 1997


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2863/98 dell'on. Jonas SJÖSTEDT alla Commissione. Norme dell'UE per i registri dei capi di bestiame

formats: html pdf print

text: 28. 6. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 182/27 (1999/C 182/034) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2863/98 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione (14 settembre 1998) Oggetto: Norme dell’UE per i registri dei capi di bestiame Le autorità agricole regionali di Västerbotten, Svezia settentrionale, non hanno approvato il registro dei capi di bestiame bovino di un agricoltore, il che ha comportato la non ammissibilità ad usufruire degli aiuti dell’UE con gravi danni economici e professionali. L’agricoltore di cui trattasi ha fatto figurare, per errore, i dati richiesti, peraltro correttamente registrati, in un altro libro, la cui unica differenza rispetto al libro prescritto consisteva nel colore della copertina e nella presentazione delle pagine. Le autorità regionali si richiamano alla normativa dell’UE, con specifico riferimento al regolamento 820/97/ CE (1) e alla direttiva 92/102/CEE (2) del Consiglio. Tuttavia, dalla lettura di dette normative difficilmente si evincono elementi atti a suffragare l’operato delle autorità. Per esempio, il regolamento rileva esplicitamente che «è indispensabile non imporre al produttore esigenze eccessive sul piano amministrativo» e che «le eventuali sanzioni imposte dallo Stato membro ai detentori sono correlate alla gravità dell’infrazione». Nella fattispecie, si rischia il fallimento. Ciò premesso, ritiene la Commissione che la normativa dell’UE, in materia, faccia obbligo alle autorità di agire in tal modo? (1) GU L 117 del 7. 5. 1997, pag. 1. (2) GU L 355 del 5. 12. 1992, pag. 32. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 ottobre 1998) Il regolamento (CE) 820/97 del Consiglio, del 21 aprile 1997, che istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini e relativo all’etichettatura delle carni bovine e dei prodotti a base di carni bovine (1), prevede che sia tenuto un registro dell’azienda ai fini dell’identificazione degli animali e (all’articolo 7, paragrafo 4) prescrive che «Il registro, il cui formato dev’essere approvato dall’autorità competente, è tenuto manualmente o in modo informatizzato ed è in qualsiasi momento disponibile presso l’azienda e su richiesta accessibile all’autorità compente per un periodo determinato dall’autorità medesima che non può essere inferiore ai tre anni. » La decisione sul formato di tale registro aziendale è perciò di competenza degli Stati membri. Analogamente, la direttiva 92/102/CEE del Consiglio, del 27 novembre 1992, relativa all’identificazione e alla registrazione degli animali (2) non stabilisce il formato di detto registro. Tuttavia la normativa comunitaria prescrive quali dati debbono essere riportati nel registro dell’azienda (cfr. articolo 8 del regolamento (CE) 2629/97 della Commissione, del 29 dicembre 1997, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) 820/97 del Consiglio per quanto riguarda i marchi auricolari, il registro delle aziende e i passaporti previsti dal sistema di identificazione e di registrazione dei bovini (3)). Dato che il formato del registro è stabilito dalle autorità nazionali, la Commissione ritiene materia di diritto interno di ciascun Stato membro anche le sanzioni per il mancato rispetto dello stesso. (1) GU L 117 del 7. 5. 1997. (2) GU L 355 del 5. 12. 1992. (3) GU L 354 del 30. 12. 1997


title: Förslag till rådets förordning (EG) om ytterligare ändring av förordningarna (EG) nr 1890/97 och (EG) nr 1891/97 om införande av slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar på import av odlad atlantlax med ursprung i Norge

eurovoc_concepts:
Norway
anti-dumping duty
anti-subsidy proceeding
fish
import

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 14. 09. 1998 KOM(1998) 531 slutlig Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om ytterligare ändring av förordningarna (EG) nr 1890/97 och (EG) nr 1891/97 om införande av slutgiltiga antidumpnings- och utjämnmgstullar på import av odlad atlantlax med ursprung i Norge (framlagt av kommissionen) MOTIVERING 1. Genom förordningarna (EG) nr 1890/97 och (EG) nr 1891/97 införde rådet slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar på import av odlad atlantlax från Norge, utom i de fall då denna produkt exporteras av en av de 190 norska exportörer vars individuella prisåtaganden kommissionen godkänt genom beslut 97/634/EG. 2. Genom förordning (EG) nr 772/98 ändrade rådet den 9 april 1998 de nämnda förordningarna för att införa slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar för 24 norska exportörer som befunnits ha brutit mot sina åtaganden i fråga om den första kvartalsrapporten (tredje kvartalet 1997). 3. Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 1126/98 preliminära antidumpnings- och utjämningstullar för tolv exportörer som hade underlåtit att uppfylla sin rapporteringsförpliktelse för det fjärde kvartalet 1997. När de berörda företagen omedelbart efter det att dessa tullar införts gavs tillfälle att lämna synpunkter, kunde inget av dem lämria några bevis för att den försenade rapporteringen eller underlåtelsen att rapportera berodde på force majeure. 4. Kommissionen drog därför slutsatsen att dessa företag hade brutit mot sina åtaganden, varför godtagandet av dessa bör återtas. Alla berörda parter underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter, vilka inte föranledde kommissionen att ändra sina avgöranden. 5. Slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar bör alltså införas för de tolv företag som brutit mot sina åtaganden. 6. I enlighet med artikel 8. 9 i förordning (EG) nr 384/96 och artikel 13. 9 i förordning (EG) nr 2026/97 bör tullsatsen för de slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar som skall införas fastställas på grundval av avgörandena i samband med den undersökning som ledde till att åtagandena gjordes. I detta avseende anses det lämpligt att fastställa tullsatsen för den slutgiltiga antidumpningstullen till 0,32 ecu/kg produktvikt netto och tullsatsen för den slutgiltiga utjämningstullen till 3,8 %. h RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr. /98 av den om ytterligare ändring av förordningarna (EG) nr 1890/97 och (EG) nr 1891/97 om införande av slutgiltiga antidumpnings- och utjttmningstullar på import av odlad atlantlax med ursprung i Norge EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen1, senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/982 av den 27 april 1998, särskilt artiklarna 8. 9 och 9 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad gemenskapen3, särskilt artiklarna 13. 9 och 15 i denna, import från länder som inte är medlemmar i Europeiska med beaktande av det förslag som lämnats av kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1 EGT L 56, 6. 3. 1996, s. l. 2 EGT L 128, 30. 4. 1998, s. 18. 3 EGT L 288,21. 10. 1997, s. l. A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER 1. Genom beslut 97/634/EG4 godtog kommissionen inom ramen för den antidumpnings- och den antisubventionsundersökning som inletts genom två olika tillkännagivanden i Europeiska gemenskapernas officiella tidning5 åtaganden som gjorts av Norge och av 190 norska exportörer. 2. I åtagandena anges uttryckligen att underlåtelse att uppfylla förpliktelsen att rapportera och i synnerhet förpliktelsen att lämna en kvartalsrapport inom utsatt tid, utom i fall av force majeure, är att anse som en överträdelse av åtagandet. 3. Avseende fjärde kvartalet 1997 underlät tolv norska exportörer att uppfylla sin förpliktelse att lämna en rapport inom den utsatta tiden eller lämnade ingen rapport över huvud taget. Dessa exportörer lämnade inga bevis för att det förelåg force majeure som kunde motivera förseningen eller underlåtelsen att lämna rapport. På grund av detta hade kommissionen skäl att misstänka att dessa företag brutit mot villkoren i åtagandena. 4. Kommissionen införde därför genom förordning (EG) nr 1126/986, nedan kallad "förordningen om preliminär tull", preliminära antidumpnings- och utjämningstullar på import av odlad atlantlax enligt KN-nummer ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 och ex 0304 20 13 med ursprung i Norge som exporteras av de tolv foretag som förtecknas i bilagan till den förordningen. Genom samma förordning strök kommissionen de berörda företagen ur bilagan till beslut 97/634/EG, i vilken förtecknas de företag vars åtaganden har godtagits. 4 EGT L 267, 30. 9. 1997, s. 81. 5 EGT C 235, 31. 8. 1996, s. 18 och EGT C 235, 31. 8. 1996, s. 20. 6 EGT L 157, 30. 5. 1998, s. 82. B. PÅFÖLJANDE FÖRFARANDE 5. Samtliga tolv norska företag som berördes av de preliminära tullarna underrättades skriftligen om de viktigaste omständigheter och avgöranden som låg till grund för införandet av de preliminära tullarna. 6. Några av de berörda norska företagen lämnade synpunkter skriftligen inom den tidsfrist som anges i förordningen om preliminär tull. 7. Efter att ha mottagit de skriftliga synpunkterna inhämtade och undersökte kommissionen alla uppgifter som bedömdes som nödvändiga för ett slutgiltigt fastställande om de överträdelser som tycktes ha ägt rum. 8. Inget av de företag som underlåtit att uppfylla förpliktelsen att rapportera lämnade några giltiga bevis för att det förelåg force majeure, vilket enligt villkoren i åtagandet skulle ha krävts för att denna underlåtelse skulle vara lagligt berättigad. Eftersom varken förordning (EG) nr 384/96, nedan kallad "den grundläggande antidumpningsförordningen", eller förordning (EG) nr 2026/97, nedan kallad "den grundläggande antisubventionsförordningen", innehåller några särskilda bestämmelser i detta avseende kan, i enlighet med domstolens rättspraxis, den motivering som av vart och ett av företagen åberopats såsom utgörande force majeure endast betraktas som sådan om underlåtelsen var en ofrånkomlig följd av en yttre faktor som inte rimligen kunde ha förutsetts eller förebyggts och som, objektivt sett, gjorde det omöjligt för det berörda företaget att uppfylla sina förpliktelser. Ingen av de omständigheter som i detta sammanhang åberopats av de berörda parterna, såsom att vissa anställda varit sjuka några dagar eller att verksamheten koncentrerats till annan fiskproduktion, kan anses utgöra force majeure. ç 9. Två av de tolv exportörer som förtecknas i bilaga I, nämligen Gigante Fiskekroken AS och Melands Rakeri Eftf. AS7, har underrättat kommissionen om att de har bytt namn och har begärt att de omdöpta företagen skall tillåtas göra nya åtaganden som om de vore nytillkomna företag. Kommissionen anser dock att enbart ett namnbyte inte är tillräckligt för att parten skall omfattas av artikel 2 i förordning (EG) nr 1890/978 och artikel 2 i förordning (EG) nr 1891/979. C. SLUTGILTIGA ÅTGÄRDER 10. De berörda parterna underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten att bekräfta återtagandet av kommissionens godtagande av deras åtaganden och att rekommendera införande av slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära tullar. De beviljades också en period efter detta utlämnande av uppgifter inom vilken de kunde lämna synpunkter. 11. Mot bakgrunden av de synpunkter som lämnats dras slutsatsen att slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar bör införas på import av odlad atlantlax med ursprung i Norge som exporteras av de företag som förtecknas i bilaga I. 12. De undersökningar som ledde till att åtagandena gjordes, avslutades med ett slutgiltigt fastställande i förordning (EG) nr 1890/97 av att dumpning och skada förelåg och ett slutgiltigt fastställande i förordning (EG) nr 1891/97 av att subventionering och skada förelåg. 7 De nya namnen är Gigante Sild AS och Rokespesialisten AS. 8 EGT L 267, 30. 9. 1997, s. 1, senast ändrad genom förordning (EG) nr -19%, EGT L --, --1998, s. --. 9 EGT L 267, 30. 9. 1997, s. 19, senast ändrad genom förordning (EG) nr ~/98, EGT L -, -- 1998, s. --. De slutgiltiga tullarna för de tolv norska företagen bör därför fastställas till de tullsatser som anges i dessa två förordningar, i enlighet med artikel 8. 9 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 13. 9 i den grundläggande antisubventionsförordningen. ». SLUTGILTIGT UTTAG AV PRELIMINÄRA TULLAR 13, Det har konstaterats att de tolv exportörer som underlåtit att fullgöra sina åtaganden har brutit mot dessa. Det anses därför nödvändigt att de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära antidumpnings- och utjämningstullar tas ut slutgiltigt till den slutgiltiga tullsatsen. 14. Bilagorna till förordning (EG) nr 1890/97 och förordning (EG) nr 1891/97, senast ändrade genom förordning (EG) nr --/98, i vilka förtecknas de parter som befrias från tullen, bör ändras såtillvida att denna befrielse upphävs för de tolv företag som förtecknas i bilaga I till den här förordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE: Artikel 1 1. Bilagan till förordning (EG) nr 1890/97 skall ersättas med bilaga II till den här förordningen. 2. Bilagan till förordning (EG) nr 1891/97 skall ersättas med bilaga II till den här förordningen. * Artikel 2 De belopp för vilka säkerhet ställts genom de preliminära antidumpnings- och utjämningstullar som genom förordning (EG) nr 1126/98 införs på odlad (ej vild) atlantlax enligt KN-nummer ex 0302 12 00 (Taric-nummer 0302 12 00 * 19), ex 0304 10 13 (Taric-nummer 0304 10 13*19), ex 0303 22 00 (Taric-nummer: 0303 22 00 * 19) och ex 0304 20 13 (Taric-nummer 0304 20 13 * 19) med ursprung i Norge som exporteras av de foretag som anges i bilaga I till den här förordningen skall tas ut slutgiltigt. Artikel 3 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Luxemburg den På rådets vägnar Ordförande Företag på vilka slutgiltiga antidumpnings- och utjämningstullar skall tillämpas BILAGA I Atagande Fftretag nr 19 45 55 59 71 95 106 109 125 136 138 186 A/S Nortraders Ltd Fader Martin AS Gigante Fiskekroken AS Gunnar Klo AS Inter Road AS Melands R0keri Eftf. AS Niscan Corporation AS Nor-Trade International Norway Seafarms AS Öster Sea Products AS Pero Food AS Vest Agentur AS Taric-tillaggs- nummer 8117 8142 8152 8301 8173 8199 8212 8215 8313 8241 8243 8320 BILAGA II Förteckning över foretag vars åtaganden godtagits Atagande nr Fdretag Taric- tillftggs- nummer I 3 5 7 8 II 13 14 15 16 17 20 21 22 23 24 26 27 28 30 31 32 33 35 36 A. Ovreskotnes AS Agnefest Seafood Alsvag Fiskeprodukter A/S Aqua Export A/S Aqua Partner A/S Arctic Group International Artie Superior A/S Arne Mathiesen A/S A/S Aalesundfisk A/S Austevoll Fiskeindustri A/SKeco A/S Refsnes Fiskeindustri A/S West Fish Ltd AstorA/S Atlantic King Stranda A/S Atlantic Seafood A/S Borkowski & Rosnes A/S Brodrene Aasjord A/S Brodrene Eilertsen A/S Brodrene Remo A/S Christiansen Partner A/S Clipper Seafood A/A Coast Seafood A/S Dafjord Laks A/S DelfaNorgeA/S 8095 8325 8098 8100 8101 8109 8111 8112 8113 8114 8115 8118 8119 8120 8121 8122 8124 8125 8126 8128 8129 8130 8131 8133 8134 Atagande nr FOretag Taric- tillfiggs- nummer 39 41 42 43 44 46 47 48 49 50 51 52 53 58 60 61 62 64 65 66 67 68 70 72 75 76 1 77 Domstein Salmon A/S Ecco Fisk & Delikatesse Edvard Johnsen A/S Eurolaks AS Euronor AS Fiskeforsyningen AS Fjord Aqua Group AS Fjord Trading Ltd. AS Fonn Egersund AS Fossen AS Fresh Atlantic AS Fresh Marine Company AS Fryseriet AS Grieg Seafood AS Haafa fisk AS Hallvard Leroy AS Heray Filetfabrikk AS Hirsholm Norge AS Hitramat & Delikatesse AS Hydro Seafood Sales AS Hydrotech-gruppen AS Icelandic Freezing Plants N. AS Incofood AS Inter Sea AS Janas AS Joh. H. Pettersen AS Johan J. Helland AS 8136 8138 8139 8140 8141 8143 8144 8145 8146 8147 8148 8149 8150 8300 8302 8303 8304 8306 8154 8159 8428 8165 8172 8174 8177 8178 8179 Atagande nr Foretag Taric- tillaggs- mimmer 79 80 82 83 84 85 86 87 88 89 90 92 93 96 98 99 100 101 104 105 107 108 111 112 113 114 115 116 117 Karsten J. Ellingsen AS Kr. Kleiven & Co. AS Labeyrie Norge AS Lafjord Group AS Langfjord Läks AS Leica Fiskeprodukter Leonhard Products AS Lofoten Seafood Export AS Lorentz A. Lossius AS Ma-vo Norge AS Marex AS Marine Seafood AS Marstein Seafood AS Memo Food AS Midsundfisk AS Myre Sj ornat AS Naco Trading AS Namdal Salmon AS Nergård AS Nils WilliksenAS Nisja Trading AS Nor-Food AS Nordic Group ASA Nordreisa Läks AS Norexport AS Norfi Produkter AS Norfood Group AS Norfra Eksport AS NorMan Trading Ltd. AS 8181 8182 8184 8185 8186 8187 8423 8188 8189 8190 8326 8196 8197 8200 8202 8203 8206 8207 8210 8211 8213 8214 8217 8218 8223 8227 8228 8229 8230 nr Foretag Taric- tillSggs- nummer 119 120 121 122 123 124 126 128 129 130 134 137 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 151 153. 154 155 156 157 Norsk Akvakultur AS Norsk Sjomat AS Northern Seafood AS Nortrade AS Norway Royal Salmon Sales AS Norway Royal Salmon AS Norway Seafoods ASA Norwell AS Notfisk Arctic AS Nova Sea AS Ok-Fish Kvalheim AS Pan Fish Sales AS Polar Seafood Norway AS Prilam Norvége AS Pundslett Fisk Roger AS Rolf Oisen Seafood AS RyfiskAS R0rvik Fisk-og fiskematforretning AS Saga Lax Norge AS Saga Lax Nord A/S Salomega AS Sangoltgruppa AS Scanfood AS. Sea Eagle Group AS Sea Står International AS Sea-Bell AS Seaco AS 8232 8233 8307 8308 8309 8312 8314 8316 8234 8235 8239 8242 8247 8248 8251 8253 8254 8256 8257 8258 8259 8260 8262 8264 8265 8266 8267 8268 Atagande nr FOretag Taric- tiMggs- nummer 158 159 160 161 162 164 165 166 167 168 171 172 174 175 176 177 178 180 182 183 187 188 189 190 191 Seacom AS Seacom Nord AS Seafood Farmers of Norway Ltd AS Seanor AS Sekkingstad AS Sirena Norway AS Kinn Salmon AS Skarpsno Mat SL Fjordgruppen AS SMP Marine Produkter AS Stavanger Rokeri AS Stjernelaks AS Stolt Sea Farm AS Storm Company AS Superior AS Svenodak AS Terra Seafood AS Timar Seafood AS Torris Products Ltd. AS Troll Salmon AS Vie de France Norway AS Vikenco AS Wannebo International AS West Fish Norwegian Salmon AS Nor-Fa Food AS 8269 8270 8271 8272 8273 8275 8276 8277 8278 8279 8282 8283 8285 8286 8287 8288 8289 8294 8298 8317 8321 8322 8323 8324 8102 ISSN 1024-4506 KOM(98) 531 slutlig DOKUMENT 03 02 11 Katalognummer : CB-CO-98-536-SV-C ISBN 92-78-39239-1 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer L-29K5 Luxemburg 4


title: WRITTEN QUESTION No. 2773/98 by Hanja MAIJ-WEGGEN to the Commission. Subsidy for nature conservation areas in the Netherlands

eurovoc_concepts:
EU aid
Netherlands
co-financing
eligibility criteria
environmental protection
project evaluation
protected area
protection of animal life
protection of plant life
terms for aid

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 297/29 (1999/C 297/038) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2764/98 esittäjä(t): Armelle Guinebertière (UPE) komissiolle (10. syyskuuta 1998) Aihe: Rahoituspalvelujen etämyyntiä koskevan direktiiviehdotuksen valmistelutyön keskeyttäminen Komissio on korostanut useaan otteeseen, että rahoituspalvelujen etämyynnin sääntely on ehdottoman välttämätöntä. Sääntelyn tarve nojautui laillisiin perusteisiin lainsäädäntöjen yhdenmukaistamiseksi Euroopan unionissa, kuluttajansuojan parantamiseksi ja alan ammattilaisten välisen oikeudenmukaisemman kilpailun vakiinnuttamiseksi. Puheenjohtajamaa Itävalta näytti myöskin pitävän tärkeänä näitä tavoitteita. Komissio on kuitenkin juuri päättänyt olla jatkamatta aloitettua työtä tähän asiaan liittyvän direktiivin laatimiseksi. Jos nykyinen oikeudellinen tyhjiö jatkuu, on pelättävissä, että Euroopan unionin kansalaiset eivät saa asioista selvää ja että kulutusluottojen ja hypoteekkilainojen saanti, osakkeiden hankinta ja vakuutusten ottaminen eivät tule helpommiksi. Miten komissio aikoo näissä olosuhteissa puolustaa kuluttajien etuja samalla kun euroa juhlistetaan? (1999/C 297/039) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2862/98 esittäjä(t): Karin Riis-Jørgensen (ELDR) komissiolle (14. syyskuuta 1998) Aihe: Rahoituspalvelujen etämyynti Rahoituspalvelut oli alun perin määrä sisällyttää yleiseen etämyyntidirektiiviin, mutta koska näin ei tapahtunut, Euroopan parlamentti kehotti komissiota laatimaan erityisen rahoituspalveluja koskevan direktii- vin. Direktiiviluonnos hylättiin 15. heinäkuuta 1998. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että tavallisen kuluttajan on vaikea hyötyä rahoituspalvelujen sisämarkkinoista ja siten saada etuja euron käyttöönotosta rahoitusmarkkinoilla. Mitkä ovat komission perusteet sille, että rahoitusala jätetään sisämarkkinoiden ulkopuolelle? Millä perusteella komissio on päättänyt hylätä rahoituspalveluja koskevan direktiiviluonnoksen? Miten komissio nyt aikoo korjata tilanteen, johon kuluttajat nyt on jätetty? Komission jäsenen Mario Montin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2764/98 ja P-2862/98 (17. marraskuuta 1998) Komissio hyväksyi 14. lokakuuta 1998 ehdotuksen direktiiviksi rahoituspalveluiden etämyynnistä kulutta- jille (1), joka on nyt parlamentin tarkasteltavana yhteispäätösmenettelyssä. (1) KOM(98) 468. (1999/C 297/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2773/98 esittäjä(t): (Hanja) Maij-Weggen (PPE) komissiolle (14. syyskuuta 1998) Aihe: Tuki Alankomaiden luontoalueille Alankomaiden tiedotusvälineiden mukaan (De Telegraaf, 28. heinäkuuta 1998) Alankomaat eivät ole saaneet tiettyjä merkittäviä EU-tukia, koska luontoalueita ei ajoissa ilmoitettu komissiolle. Voisiko komissio vahvistaa tämän tiedon?


title: Regulamento (CE) nº 1955/98 da Comissão de 14 de Setembro de 1998 relativo à emissão de certificados de exportação do sistema A1 no sector das frutas e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit
quantitative restriction

formats: pdf print

text: 15. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 253/19 REGULAMENTO (CE) Nº 1955/98 DA COMISS(cid:212)O de 14 de Setembro de 1998 relativo (cid:133) emiss(cid:209)o de certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o do sistema A1 no sector das frutas e produtos hort(cid:146)colas A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 2190/96 da Comiss(cid:209)o, de 14 de Novembro de 1996, que estabelece as normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CE) nº 2200/96 do Conselho, no que respeita (cid:133)s restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no sector das frutas e produtos hort(cid:146)colas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1287/98 (2), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 2º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 1875/98 da Comiss(cid:209)o (3), fixa as quantidades em rela(cid:135)(cid:209)o (cid:133)s quais podem ser emitidos certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o do sistema A1, n(cid:209)o pedidos no (cid:131)mbito da ajuda alimentar; Considerando que o artigo 2º do Regulamento (CE) nº 2190/96 fixa as condi(cid:135)(cid:210)es em que podem ser tomadas medidas especiais pela Comiss(cid:209)o, com vista a evitar a supera(cid:135)(cid:209)o das quantidades em rela(cid:135)(cid:209)o (cid:133)s quais podem ser emitidos certificados do sistema A1; Considerando que, perante as informa(cid:135)(cid:210)es de que hoje disp(cid:210)e a Comiss(cid:209)o, essas quantidades, diminu(cid:146)das e aumentadas das quantidades referidas no nº 3 do artigo 2º do Regulamento (CE) nº 2190/96, seriam superadas se n(cid:209)o fossem impostas restri(cid:135)(cid:210)es (cid:133) emiss(cid:209)o de certificados do sistema A1 pedidos desde 9 de Setembro de 1998 para as ma(cid:135)(cid:209)s; que (cid:130), por conseguinte, conveniente, em rela(cid:135)(cid:209)o a este produto, fixar uma percentagem de emiss(cid:209)o das quantidades pedidas em 9 de Setembro de 1998 e recusar os pedidos de certificados do sistema A1 apresentados posteriormente durante o mesmo per(cid:146)odo de pedido, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os certificados de exporta(cid:135)(cid:209)o do sistema A1 relativos (cid:133)s ma(cid:135)(cid:209)s cujo pedido tenha sido apresentado em 9 de Setembro de 1998 ao abrigo do artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1875/98, ser(cid:209)o emitidos na percentagem de 18,0 % das quantidades pedidas. Em rela(cid:135)(cid:209)o ao produto supracitado, s(cid:209)o recusados pedidos de certificados do sistema A1 apresentados ap(cid:155)s 9 de Setembro de 1998 e antes de 9 de Novembro de 1998. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 15 de Setembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Setembro de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 178 de 23. 6. 1998, p. 11. (3) JO L 243 de 2. 9. 1998, p. 3


title: WRITTEN QUESTION No. 2862/98 by Karin RIIS-JØRGENSEN to the Commission. Distance selling of financial services

eurovoc_concepts:
EC Directive
approximation of laws
consumer protection
credit institution
distance selling
drafting of EU law
financial institution
proposal (EU)
restriction on competition
single market

text: 15. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 297/29 (1999/C 297/038) SKRIFTLIG FRÅGA E-2764/98 från Armelle Guinebertière (UPE) till kommissionen (10 september 1998) Angående: Stopp för utarbetande av förslaget till direktiv om distansförsäljning av finansiella tjänster Vid ett flertal tillfällen har kommissionen betonat det trängande behovet av att reglementera distansförsälj- ningen av finansiella tjänster. Denna önskan motiverades på ett berättigat sätt av följande tre skäl: harmonisering av lagstiftningarna inom Europeiska unionen, förbättring av konsumentskyddet samt upp- rättande av en jämbördigare konkurrenssituation på marknaden. Det österrikiska ordförandeskapet verkade också fästa vikt vid dessa mål. Kommissionen har likväl just beslutat att inte fullfölja det påbörjade arbetet med att utarbeta ett direktiv för ärendet i fråga. Om detta juridiska tomrum består, kan man frukta att de europeiska medborgarna inte får någon vägledning och att hanteringen av komsumtionskrediterna, hypotekskrediterna, aktierna och för- säkringarna inte kommer att underlättas. Under dessa omständigheter kan kommissionen förklara hur den har för avsikt att försvara konsumenternas intressen just vid en tidpunkt då eurons införande förbereds? (1999/C 297/039) SKRIFTLIG FRÅGA P-2862/98 från Karin Riis-Jørgensen (ELDR) till kommissionen (14 september 1998) Angående: Distansförsäljning av finansiella tjänster De finansiella tjänsterna skulle ursprungligen ha ingått i det allmänna direktivet om distansförsäljning, men eftersom detta inte skedde, uppmanade Europaparlamentet kommissionen att utarbeta ett särskilt direktiv om finansiella tjänster. Förslaget till direktiv förkastades den 15 juli 1998. I praktiken betyder detta att genomsnittskonsumenten kommer att ha svårt att dra nytta av den inre marknaden för finansiella tjänster och därvid av att euron införs på finansmarknaderna. Hur motiverar kommissionen att den finansiella sektorn lämnas utanför den inre marknaden? Och varför har kommisisonen beslutat att förkasta förslaget till direktiv om finansiella tjänster? Hur ämnar den slutligen råda bot på den situation som konsumenterna nu lämnats i? Gemensamt svar på de skriftliga frågorna E-2764/98 och P-2862/98 ingivna av Mario Monti för kommissionen (17 november 1998) Kommissionen antog den 14 oktober 1998 ett förslag till direktiv om distansförsäljning av finansiella tjänster till konsumenter (1). Förslaget granskas för närvarande av Europaparlamentet inom ramen för medbeslutan- deförfarandet. (1) KOM(98) 468. (1999/C 297/040) SKRIFTLIG FRÅGA E-2773/98 från (Hanja) Maij-Weggen (PPE) till kommissionen (14 september 1998) Angående: Stöd till naturområden i Nederländerna Enligt nederländska medier (De Telegraaf av den 28 juli 1998) lär Nederländerna ha gått miste om betydande bidrag från EU eftersom naturområden inte anmälts till kommissionen i tid. Kan kommissionen bekräfta detta?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2775/98 do Deputado Johanna MAIJ-WEGGEN à Comissão. Criação da maior reserva natural do mundo no Suriname

eurovoc_concepts:
ACP countries
EDF
Surinam
environmental protection
nature reserve
protected area
sustainable development
tropical forest

text: 29. 4. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 118/137 Dada o carÆcter estrutural dos problemas, a Comunidade procedeu, em 1998, a uma reorienta(cid:231)ªo parcial da ajuda comunitÆria, tendo abandonado a ajuda alimentar em benef(cid:237)cio de medidas destinadas a aumentar a seguran(cid:231)a alimentar. EstÆ actualmente a ser executado um programa integrado no valor de 30 milhıes de ecus, que compreende tanto ajuda alimentar (86 000 toneladas de produtos diversos) como ajuda (cid:224) reabilita(cid:231)ªo da agricultura (30 000 toneladas de fertilizantes; assistŒncia tØcnica e projectos-piloto). Anteriormente, a Comunidade jÆ havia prestado o seu apoio a iniciativas destinadas a permitir «colheitas duplas» na Coreia do Norte, a fim de promover um aumento da produtividade agr(cid:237)cola. Ainda nªo foi adoptada qualquer decisªo quanto a eventuais iniciativas comunitÆrias em matØria de ajuda alimentar ou de seguran(cid:231)a alimentar a levar a cabo na Coreia do Norte em 1999. (1999/C 118/170) PERGUNTA ESCRITA E-2774/98 apresentada por Johanna Maij-Weggen (PPE) (cid:224) Comissªo (14 de Setembro de 1998) Objecto: Redu(cid:231)ªo das taxas do IVA Tenciona a Comissªo › ap(cid:243)s 31 de Dezembro de 1998, altura em que expira o actual regime da 6a directiva sobre o IVA › apresentar propostas visando reduzir as taxas do IVA aplicÆveis aos bens e servi(cid:231)os de carÆcter social? Em caso afirmativo, quais sªo os planos da Comissªo e para quando podemos esperar propostas concretas? Resposta dada pelo ComissÆrio M. Monti em nome da Comissªo (19 de Outubro de 1998) No que se refere ao regime de IVA instaurado pela Sexta Directiva (1), a Comissªo parte do princ(cid:237)pio de que a Senhora Deputada se refere (cid:224) data do termo de vigŒncia do n(cid:237)vel de taxa normal do IVA, relativamente (cid:224) qual apresentarÆ uma proposta oportunamente. No que se refere ao novo sistema comum de IVA para o mercado œnico, os trabalhos anunciados no programa apresentado pela Comissªo em 1996, prosseguem de forma satisfat(cid:243)ria. Quanto (cid:224) taxa reduzida de IVA, a Comissªo prevŒ examinar novamente o conteœdo do Anexo H da Sexta Directiva. Em conformidade com as conclusıes do relat(cid:243)rio sobre as taxas (2), a Comissªo deseja reservar a aplica(cid:231)ªo da taxa reduzida aos produtos de primeira necessidade ou aos que correspondam a uma necessidade de carÆcter social. (1) Directiva 77/388/CEE, JO L 145 de 13. 6. 1977, com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 96/95/CE. (2) COM(97) 559 final. (1999/C 118/171) PERGUNTA ESCRITA E-2775/98 apresentada por Johanna Maij-Weggen (PPE) (cid:224) Comissªo Objecto: Cria(cid:231)ªo da maior reserva natural do mundo no Suriname (14 de Setembro de 1998) Sabe a Comissªo que um dos pa(cid:237)ses ACP, o Suriname, decidiu criar uma reserva natural › designada «Reserva natural da vida selvagem do Suriname central» › com uma superf(cid:237)cie total de 16 milhıes de hectares, que passarÆ a constituir a maior reserva de florestas tropicais do mundo? Sabe a Comissªo quais sªo os custos deste projecto benØfico? A Comissªo estÆ envolvida no mesmo? EstÆ a Comissªo disposta, se tal lhe for pedido, a conceder uma contribui(cid:231)ªo do seu or(cid:231)amento para a conserva(cid:231)ªo desta reserva?


title: QUESTION ECRITE no 2773/98 de Hanja MAIJ-WEGGEN à la Commission. Subventions à des zones naturelles protégées aux Pays-Bas

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 297/29 (1999/C 297/038) QUESTION ÉCRITE E-2764/98 posée par Armelle Guinebertière (UPE) à la Commission (10 septembre 1998) Objet: Arrêt des travaux concernant la proposition de directive sur la vente à distance de services financiers À plusieurs reprises, la Commission a souligné l’impérieuse nécessité de réglementer la vente à distance de services financiers. Cette volonté reposait sur des motivations légitimes d’harmonisation des législations au sein de l’Union européenne, d’amélioration de la protection des consommateurs, d’établissement d’une concurrence plus équitable entre les professionnels. La présidence autrichienne semblait également attachée à ces objectifs. Pourtant, la Commission vient de décider de ne pas poursuivre les travaux entamés pour élaborer une directive en la matière. Si le vide juridique existant perdure, on peut craindre que le citoyen européen ne s’y retrouve pas et que les crédits à la consommation, les crédits hypothécaires, les actions et les assurances ne soient pas facilités. Dans ces conditions, par quels moyens la Commission entend-elle défendre les intérêts de consommateurs à l’heure même où l’on célèbre l’euro? (1999/C 297/039) QUESTION ÉCRITE P-2862/98 posée par Karin Riis-Jørgensen (ELDR) à la Commission (14 septembre 1998) Objet: Vente directe de services financiers À l’origine, les services financiers auraient dû être inclus dans la directive relative à la vente directe, mais cela ne s’étant pas produit, le Parlement européen a invité la Commission à élaborer une directive spécifique concernant les services financiers. Le projet de directive a été rejeté le 15 juillet 1998. Dans la pratique, cela signifie que les consommateurs pourront difficilement tirer profit du marché intérieur pour les services financiers et partant de l’introduction de l’euro sur les marchés financiers. La Commission peut-elle indiquer pour quelle raison le secteur financier ne fait pas partie du marché intérieur? Pour quelle raison a-t-elle rejeté le projet de directive concernant les services financiers? Enfin, comment envisage-t-elle de parer à la situation dans laquelle ont été placés les consommateurs? Réponse commune aux questions écrites E-2764/98 et P-2862/98 donnée par M. Monti au nom de la Commission (17 novembre 1998) La Commission a adopté le 14 octobre 1998 une proposition de directive concernant les contrats à distance entre fournisseurs et consommateurs en matière de services financiers (1), qui est maintenant soumise à l’examen du Parlement dans le cadre de la procédure de codécision. (1) COM(98) 468. (1999/C 297/040) QUESTION ÉCRITE E-2773/98 posée par (Hanja) Maij-Weggen (PPE) à la Commission Objet: Subventions à des zones naturelles protégées aux Pays-Bas (14 septembre 1998) Selon les médias néerlandais (De Telegraaf du 28 juillet 1998), les Pays-Bas auraient été privés d’importantes subventions de l’UE parce que leurs zones naturelles protégées n’ont pas été notifiées dans les délais à la Commission. La Commission peut-elle confirmer cette information?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2782/98 von Johanna MAIJ-WEGGEN an die Kommission. Ausführung der Entschließung des Europäischen Parlaments zur Religionsfreiheit und den Menschenrechten in Pakistan

eurovoc_concepts:
Pakistan
action programme
company constituted under civil law
democratisation
freedom of religious beliefs
human rights

text: C 96/146 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 4. 1999 (1999/C 96/207) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2772/98 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission (14. September 1998) Betrifft: Frau Ben Salem, Gefangene aus Gewissensgr(cid:252)nden in Tunesien Amnesty International hat auf das Urteil in Tunesien gegen Frau Ben Salem hingewiesen, die Ehefrau eines in den Niederlanden anerkannten Fl(cid:252)chtlings, Herrn M. Barek. Im November vergangenen Jahres wurde Frau Ben Salem wegen angeblicher Zugeh(cid:246)rigkeit zu einer Organisa- tion, die zu Ha(cid:223) und Gewalt aufruft, und eines Versuchs zur illegalen Ausreise aus Tunesien zu zwei Jahren und drei Monaten Gef(cid:228)ngnis verurteilt. In der Berufung wurde diese Haftstrafe auf zwei Jahre und neun Monate heraufgesetzt. Amnesty International betrachtet Frau Ben Salem, die noch nie Gewalt angewandt oder zur Anwendung von Gewalt aufgerufen haben soll, als Gefangene aus Gewissensgr(cid:252)nden. Ist die Kommission bereit, sich bei den tunesischen Beh(cid:246)rden um Informationen (cid:252)ber Frau Ben Salem zu bem(cid:252)hen und auf ihre Freilassung zu dringen, damit sie sich zu ihrem Ehemann in den Niederlanden begeben kann? Antwort von Herrn Mar(cid:237)n im Namen der Kommission (15. Oktober 1998) Die Kommission wird bei ihren (cid:252)blichen diplomatischen Kontakten mit den tunesischen Beh(cid:246)rden Behaup- tungen (cid:252)ber einzelne F(cid:228)lle der Verletzung der Menschenrechte weiterhin zur Sprache bringen, darunter den von der Frau Abgeordneten angef(cid:252)hrten Fall. Diese Kontakte erfolgen gemeinsam mit den Mitgliedstaaten, und ihr Rahmen wird in der Erkl(cid:228)rung von Barcelona und dem Assoziationsabkommen zwischen der Gemeinschaft und Tunesien festgelegt. Schlie(cid:223)lich sollte betont werden, da(cid:223) die Treffen zwischen dem Europ(cid:228)ischen und dem tunesischen Parlament im Hinblick auf eine Ann(cid:228)herung in Fragen der Demokratisierung und F(cid:246)rderung der Menschenrechte eine wichtige Rolle spielen. (1999/C 96/208) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2782/98 von Johanna Maij-Weggen (PPE) an die Kommission (14. September 1998) Betrifft: Ausf(cid:252)hrung der Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments zur Religionsfreiheit und den Menschen- rechten in Pakistan Kann die Kommission mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen zur Ausf(cid:252)hrung der Entschlie(cid:223)ung zur Religionsfreiheit und der Lage der Menschenrechte in Pakistan (Entschlie(cid:223)ung des EP B4-0614/98 vom 18. Juni 1998) ergriffen wurden? Antwort von Herrn Mar(cid:237)n im Namen der Kommission (20. Oktober 1998) Der Frau Abgeordneten wird bekannt sein, da(cid:223) das in der Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments B4-0614 vom 18. Juni 1998 genannte Kooperationsabkommen zwischen der Gemeinschaft und Pakistan noch nicht geschlossen wurde. Dennoch wird die Kommission mit Einverst(cid:228)ndnis der pakistanischen Regierung Ende 1998 eine Sachver- st(cid:228)ndigen-mission nach Pakistan entsenden, um die Kriterien der Menschenrechtslage in dem Land zu beurteilen und gegebenenfalls ein Programm von Projekten in den Bereichen der Demokratisierung, der Zivilgesellschaft und der F(cid:246)rderung der Menschenrechtsfragen vorzuschlagen


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1953/98 af 14. september 1998 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 1904/98 om levering af korn som fødevarehjælp

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
food aid
rice
third country

text: L 253/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 9. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1953/98 af 14. september 1998 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 1904/98 om levering af korn som fødevare- hjælp KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 1292/96 af 27. juni 1996 om fødevarehjælpspolitik og fødevare- hjælpsforvaltning og om særlige aktioner til støtte for fødevaresikkerheden (1), særlig artikel 24, stk. 1, litra b), og ud fra følgende betragtninger: forordning (EF) nr. 1904/98 (2) Ved Kommissionens (cid:134)bnedes en licitation med henblik p(cid:134) levering som føde- varehjælp af korn; en revision har vist, at der har indsneget sig en fejl i punkt 12 i parti B i bilaget til denne forordning; den p(cid:134)gældende forordning bør derfor berigtiges (cid:190) Artikel 1 Punkt 12, 17 og 19 i parti B i bilaget til forordning (EF) nr. 1904/98 erstattes af nærværende punkt 12, 17 og 19: »12. Forudset havn leveringsstadium: frit afskibnings- 17. Periode eller sidste dato for levering p(cid:134) det forudsete stadium: (cid:190) første frist: 19. 10. - 8. 11. 1998 (cid:190) anden frist: 2. - 22. 11. 1998 19. Frist for indgivelse af bud (klokken 12, Bruxelles-tid): (cid:190) første frist: 29. 9. 1998 (cid:190) anden frist: 13. 10. 1998«. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. september 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 166 af 5. 7. 1996, s. 1. (2) EFT L 248 af 8. 9. 1998, s. 7


title: Verordnung (EG) Nr. 1953/98 der Kommission vom 14. September 1998 zur Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 1904/98 über die Lieferung von Getreide im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe

text: L 253/16 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 15. 9. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 1953/98 DER KOMMISSION vom 14. September 1998 zur Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 1904/98 (cid:129)ber die Lieferung von Getreide im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1292/96 des Rates vom 27. Juni 1996 (cid:129)ber die Nahrungsmittelhilfepolitik und -verwaltung sowie (cid:129)ber spezifische Maßnahmen zur Erh(cid:148)hung der Ern(cid:132)hrungssicherheit (1), insbesondere auf Artikel 24 Absatz 1 Buchstabe b), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Mit der Verordnung (EG) Nr. 1904/98 der Kommission (2) wurde eine Ausschreibung durchgef(cid:129)hrt (cid:129)ber die Liefe- rung von Getreide im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe. Da sich bei einer (cid:154)berpr(cid:129)fung gezeigt hat, daß der Punkt 12 von Los B des Anhangs der genannten Verordnung Fehler enth(cid:132)lt, ist diese Verordnung zu berichtigen (cid:190) Artikel 1 Die Punkte 12, 17 und 19 von Los B des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 1904/98 erh(cid:132)lt folgende Fassung: „12. Vorgesehene Lieferstufe: frei Verschiffungs- hafen 17. Lieferzeitraum oder letzter Liefertermin auf der vorgesehenen Lieferstufe: (cid:190) erste Frist: 19. 10. (cid:190) 8. 11. 1998 (cid:190) zweite Frist: 2. (cid:190) 22. 11. 1998 19. Frist f(cid:129)r die Angebotsabgabe (um 12. 00 Uhr Br(cid:129)sseler Zeit): (cid:190) erste Frist: 29. 9. 1998 (cid:190) zweite Frist: 13. 10. 1998“ Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Ver(cid:148)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften. in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 14. September 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 166 vom 5. 7. 1996, S. 1. (2) ABl. L 248 vom 8. 9. 1998, S. 7


eurovoc_concepts:
air transport
airport
charges for use of infrastructure
liberalisation of the market
provision of services

text: C 319/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 10. 98 II (Atti preparatori) COMMISSIONE Proposta modificata di direttiva del Consiglio relativa ai diritti aeroportuali(cid:216)(˛) (98/C 319/04) (Testo rilevante ai fini del SEE) COM(1998) 509 def. - 97/0127(SYN) (Presentata dalla Commissione in applicazione dell’articolo 189(cid:216)A, paragrafo 2, del trattato CE il 14 settembre 1998) (˛)(cid:217)GU C 257 del 22. 8. 1997, pag. 2. PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, Invariato visto il trattato che istituisce la Comunit{ europea, in particolare l’articolo 84, paragrafo 2, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato economico e sociale, visto il parere del Comitato delle regioni, deliberando conformemente alla procedura di cui all’arti(cid:220) colo 189(cid:216)C del trattato, in cooperazione con il Parla(cid:220) mento europeo, (1)(cid:217)considerando che la Comunit{ ha attuato progressi(cid:220) vamente una politica comune dei trasporti aerei, in particolare al fine di completare il mercato interno, secondo il disposto dell’articolo 7(cid:216)A del trattato; (2)(cid:217)considerando che il mercato interno consiste in uno spazio senza frontiere interne in cui (cid:127) garantita la libera circolazione delle merci, delle persone, dei servizi e dei capitali; (2(cid:216)bis)(cid:217)considerando che gli aeroporti costituiscono una parte importante delle infrastrutture che forni(cid:220) scono un servizio di interesse generale; 16. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 319/5 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA Invariato (3)(cid:217)considerando che (cid:127) necessario garantire, predispo(cid:220) nendo un quadro normativo comunitario, condi(cid:220) zioni di mercato giuste ed eque per gli utenti e i passeggeri, da un lato, e per i proprietari e gli enti gestori di aeroporti, dall’altro; (4)(cid:217)considerando tuttavia che tali norme devono rispet(cid:220) tare il principio di proporzionalit{ ai sensi dell’arti(cid:220) colo 3(cid:216)B, terzo comma del trattato, e devono quindi limitarsi a stabilire i principi fondamentali in mate(cid:220) ria; (5)(cid:217)considerando inoltre che la gestione amministrativa e la situazione finanziaria degli aeroporti piß piccoli non giustificano l’applicazione del quadro norma(cid:220) tivo comunitario a questi ultimi; (5)(cid:217)considerando inoltre che la gestione amministrativa e la situazione finanziaria dei piccoli aeroporti non giustificano l’applicazione del quatro normativo co(cid:220) munitario a questi ultimi; (6)(cid:217)considerando che all’interno del suddetto mercato non si devono operare discriminazioni tra voli in(cid:220) tracomunitari quando vengono prestati servizi equi(cid:220) valenti; (6)(cid:217)considerando che all’interno del suddetto mercato non si devono operare discriminazioni tra voli in(cid:220) tracomunitari quando vengono prestati servizi equi(cid:220) valenti; (7)(cid:217)considerando che gli aeroporti possono essere ge(cid:220) stiti come imprese commerciali che devono mirare all’efficienza per rendere redditizie le proprie atti(cid:220) vit{ e rispondere in modo piß adeguato alle esi(cid:220) genze del mercato e dei passeggeri; (7)(cid:217)considerando che gli aeroporti devono essere gestiti come imprese commerciali che devono mirare al(cid:220) l’efficienza per rendere redditizie le proprie attivit{ e rispondere in modo piß adeguato alle esigenze del mercato e dei passeggeri; (8)(cid:217)considerando peraltro che all’interno di detto mer(cid:220) cato gli aeroporti si trovano in situazione di con(cid:220) correnza limitata; (9)(cid:217)considerando che gli aeroporti, tra le loro numerose attivit{, svolgono la funzione essenziale di garantire l’assistenza agli aeromobili dal momento dell’atter(cid:220) raggio fino al decollo, per consentire agli utenti di esercitare la loro attivit{ di trasporto aereo; (8)(cid:217)considerando che all’interno di detto mercato gli aeroporti si trovano in situazione di concorrenza li(cid:220) mitata e che, pertanto, occorrono misure di con(cid:220) trollo appropriate per garantire che gli aeroporti of(cid:220) frano servizi e strutture adeguati ed efficienti sotto il profilo dei costi; (9)(cid:217)considerando che gli aeroporti, tra le loro numerose attivit{, svolgono la funzione essenziale di fornire un servizio di qualit{ ai passeggeri, alle merci e alla posta e di assistere gli aeromobili dal momento del(cid:220) l’atterraggio fino al decollo, per consentire agli utenti di esercitare loro attivit{ di trasporto aereo; la (10)(cid:217)considerando che a tale scopo gli aeroporti offrono un certo numero di impianti e di servizi diretta(cid:220) mente connessi all’utilizzazione dell’aeromobile e di cui devono poter coprire i costi; Invariato (11)(cid:217)considerando che, a differenza delle altre entrate dell’aeroporto o dei tributi che possono essere im(cid:220) posti agli utenti, i diritti, aeroportuali costituiscono il corrispettivo dovuto per l’uso degli impianti e dei servizi forniti dall’aeroporto; (12)(cid:217)considerando che tali servizi e impianti possono, per loro natura, essere forniti solo dall’aeroporto; che, vista tale situazione di monopolio, l’ammon(cid:220) tare dei diritti deve essere commisurato ai costi so(cid:220) stenuti per la fornitura di detti servizi e impianti, tenendo comunque presente l’obiettivo della coe(cid:220) sione economica e sociale; C 319/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 10. 98 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA (13)(cid:217)considerando che l’aeroporto deve inoltre essere in grado di coprire la totalit{ dei costi necessari al proprio funzionamento in termini di efficienza, si(cid:220) curezza e tutela ambientale tramite una modula(cid:220) zione del livello dei diritti; (14)(cid:217)considerando che quindi (cid:127) importante garantire la trasparenza dei costi determinati da tali servizi o impianti; che, di conseguenza, le modifiche appor(cid:220) tate al sistema di calcolo o al livello dei diritti aero(cid:220) portuali devono essere illustrate agli utenti dell’ae(cid:220) roporto; (15)(cid:217)considerando parimenti che, per permettere agli aeroporti di gestire efficacemente le infrastrutture e quindi soddisfare in modo piß adeguato le esigenze degli utenti, l’ente gestore dell’aeroporto deve di(cid:220) sporre di informazioni sufficienti circa le previsioni e gli obiettivi degli utenti riguardo all’aeroporto; (16)(cid:217)considerando che le motivazioni delle modifiche o degli investimenti previsti dall’aeroporto devono es(cid:220) sere fornite nel quadro di procedure di consulta(cid:220) zione tra gli enti gestori e gli utenti dell’aeroporto; (17)(cid:217)considerando che l’ente gestore dell’aeroporto deve avere il controllo della gestione e del finanziamento delle proprie infrastrutture; (18)(cid:217)considerando che (cid:127) necessario adottare opportune disposizioni affinch~ le violazioni del diritto comu(cid:220) nitario siano sanzionate in modo tale che la san(cid:220) zione risulti efficace, proporzionata e dissuasiva; (19)(cid:217)considerando che la presente direttiva non pregiu(cid:220) dica l’applicazione delle disposizioni del trattato, in particolare degli articoli da 85 a 94, HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 Scopo e campo di applicazione La presente direttiva ha lo scopo di garantire il rispetto dei principi di non discriminazione, di aderenza ai costi e di trasparenza in materia di diritti aeroportuali. La presente direttiva ha lo scopo di garantire il rispetto dei principi di non discriminazione, di aderenza ai costi e di trasparenza in materia di diritti aeroportuali. Essa si applica a tutti gli aeroporti o sistemi aeroportuali situati su un territorio soggetto alle disposizioni del trat(cid:220) tato e aperto al traffico commerciale. Tuttavia, gli arti(cid:220) coli da 4 a 7 si applicano solo agli aeroporti il cui traf(cid:220) fico annuale (cid:127) uguale o superiore a 250(cid:216)000 movimenti di passeggeri o 25(cid:216)000 tonnellate di merci. Essa si applica a tutti gli aeroporti o sistemi aeroportuali situati su un territorio soggetto alle disposizioni del trat(cid:220) tato e aperto al traffico commerciale. Tuttavia, gli arti(cid:220) coli da 4 a 7 si applicano solo agli aeroporti il cui traf(cid:220) fico annuale (cid:127) uguale o superiore a 1 milione di movi(cid:220) menti di passeggeri o 25(cid:216)000 tonnellate di merci. 16. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 319/7 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA Articolo 2 Definizioni Ai fini della presente direttiva valgono le seguenti defini(cid:220) zioni: Ai fini della presente direttiva valgono le seguenti defini(cid:220) zioni: 1. (cid:217)aeroporto: qualsiasi zona specificamente attrezzata per l’atterraggio, il decollo e le manovre degli aeromobili, compresi gli eventuali impianti annessi destinati a far fronte alle esigenze del traffico e a permettere l’assi(cid:220) stenza agli aeromobili, nonch~ gli impianti necessari per accogliere i servizi aerei commerciali; 1. (cid:217)aeroporto: qualsiasi area territoriale specificamente at(cid:220) trezzata per l’atterraggio, il decollo e le manovre de(cid:220) gli aeromobili, compresi gli impianti ausiliari che tali operazioni possono comportare ai fini delle esigenze del traffico e dei servizi, compresi gli impianti neces(cid:220) sari per assistere i servizi aerei commerciali; 2. ente gestore: l’ente cui, in base alle leggi e ai regola(cid:220) menti nazionali, (cid:127) stato attribuito, esclusivamente o insieme ad altre attivit{, il compito di amministrare e gestire le infrastrutture aeroportuali, di coordinare e di controllare le attivit{ dei diversi operatori presenti nell’aeroporto o nel sistema aeroportuale considerato; 2. ente gestore: un ente che, in base alle leggi e ai regola(cid:220) menti nazionali, si prefigge, insieme ad altre attivit{, o meno, a seconda dei casi, di amministrare e gestire le infrastrutture aeroportuali, di coordinare e di control(cid:220) lare le attivit{ dei diversi operatori presenti nell’aero(cid:220) porto, nel sistema aeroportuale o nella rete aeropor(cid:220) tuale considerata; 3. servizio aereo intracomunitario: qualsiasi volo com(cid:220) merciale, regolare o meno, tra due aeroporti della Comunit{; 3. servizio aereo intracomunitario: qualsiasi volo com(cid:220) merciale, di linea o meno, tra due aeroporti della Co(cid:220) munit{; 4. diritti aeroportuali: qualsiasi somma percepita in un aeroporto, a favore dell’ente gestore e a carico degli utenti, per remunerare impianti e servizi che, per loro natura, possono essere forniti solo dall’aeroporto e sono connessi alla gestione dei passeggeri e delle merci, all’atterraggio, alla segnalazione, allo staziona(cid:220) mento degli aeromobili ed eventualmente alla sicu(cid:220) rezza dei passeggeri, nonch~ alle conseguenze che queste operazioni possono comportare a livello am(cid:220) bientale, ad esclusione degli importi destinati a remu(cid:220) nerare i servizi di navigazione aerea o di meteorolo(cid:220) gia; 4. diritti aeroportuali: qualsiasi somma percepita in un aeroporto, a favore dell’ente gestore e a carico degli utenti, per remunerare impianti e servizi che, per loro natura, possono essere forniti solo dall’aeroporto e sono connessi alla gestione dei passeggeri, delle merci e della posta, all’atterraggio, alla segnalazione, allo stazionamento degli aeromobili ed eventualmente al(cid:220) l’uso di servizi di carico e alla sicurezza dei passeg(cid:220) geri, nonch~ alle conseguenze che queste operazioni possono comportare a livello ambientale, ad esclu(cid:220) sione degli importi destinati a remunerare i servizi di navigazione aerea o di meteorologia; 5. sistema aeroportuale: un raggruppamento di aeroporti che servono la stessa citt{, o lo stesso agglomerato ur(cid:220) bano, ai sensi dell’articolo 2, lettera m), del regola(cid:220) mento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio; 5. sistema aeroportuale: un raggruppamento di aeroporti che servono la stessa citt{, o lo stesso agglomerato ur(cid:220) bano, ai sensi dell’articolo 2, lettera m), del regola(cid:220) mento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio; 5(cid:216)bis. (cid:217)rete aeroportuale: un sistema di aeroporti raggrup(cid:220) pati e gestiti come un’unica entit{, al fine di pro(cid:220) muovere la coesione economica e sociale; 6. (cid:217)utente di un aeroporto: qualsiasi persona fisica o giuri(cid:220) dica che trasporta pe(cid:217)r via aerea passeggeri, posta e/o merci da o verso l’aeroporto considerato. 6. (cid:217)utente di un aeroporto: qualsiasi persona fisica o giuri(cid:220) dica che operi un aeromobile che trasporta per via aerea passeggeri, posta e/o merci da o verso l’aero(cid:220) porto considerato. C 319/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 10. 98 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA Articolo 3 Non discriminazione Gli Stati membri provvedono affinch~ negli aeroporti il livello dei diritti aeroportuali sia identico per servizi aerei intracomunitari equivalenti in termini di tipo e/o caratte(cid:220) ristische dell’aeromobile, di distanza di volo e/o di for(cid:220) malit{ amministrative e doganali. Invariato Articolo 4 Aderenza ai costi 1. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri provvedono affinch~ il livello dei diritti aeroportuali percepiti negli aeroporti o nei sistemi aeroportuali sia fissato in congruo rapporto al costo glo(cid:220) bale dei servizi e degli impianti che hanno lo scopo di remunerare. Per determinare il livello di tale costo, si tiene conto dei seguenti elementi in particolare: Invariato a)(cid:217)i costi di finanziamento delle infrastrutture, compreso il deprezzamento del valore dell’attivo nel periodo considerato e il finanziamento delle infrastrutture per le quali il progetto e la data d’inizio dei lavori sono stati debitamente approvati e l’autorizzazione ammi(cid:220) nistrativa, se richiesta, (cid:127) stata concessa; b) le spese finanziarie; c) le spese di esercizio e di manutenzione; d) le spese amministrative generali e i diversi tributi; e) una congrua remunerazione del capitale investito. 2. (cid:217)(cid:218)Fatta salva l’applicazione delle regole di concor(cid:220) renza del trattato, i diritti aeroportuali applicati nell’ aeroporto nazionale principale dello Stato membro pos(cid:220) sono essere stabiliti ad un livello che consenta all’ente gestore, al fine di promuovere la coesione economica e sociale, di sostenere finanziariamente il livello dei diritti degli aeroporti regionali del medesimo Stato membro, alle seguenti condizioni: a)(cid:217)il contributo finanziario provenga da entrate dell’ aeroporto principale non derivanti dai diritti aeropor(cid:220) tuali; oppure 16. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 319/9 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA b) il contributo provenga dai diritti aeroportuali stabiliti a norma del paragrafo 1; ovvero c) qualora le condizioni di cui alle lettere a) e b) non siano rispettate e le sovvenzioni concesse dalle auto(cid:220) rit{ pubbliche non siano sufficienti, ciascuno degli aeroporti regionali abbia registrato un traffico an(cid:220) nuale inferiore a 300(cid:216)000 movimenti di passeggeri o a 30(cid:216)000 tonnellate di merci, e il traffico annuale di passeggeri in trasferimento o in transito nell’aero(cid:220) porto principale rappresenti almeno il 5(cid:216)% del traffico globale di questo aeroporto. 3. (cid:217)(cid:218)I costi sono determinati in base ai principi di conta(cid:220) bilit{ e di valutazione generalmente accolti in tutti gli Stati membri. Articolo 5 Modulazioni 1. (cid:217)(cid:218)In deroga alle disposizioni dell’articolo 4, gli enti gestori possono includere i costi esterni relativi alla tutela dell’ambiente che derivano dal traffico aereo e applicare modulazioni in base alle esigenze della gestione delle in(cid:220) frastrutture aeroportuali o delle variazioni del grado di frequentazione dell’aeroporto durante un periodo deter(cid:220) minato. Invariato Gli Stati membri vigilano affinch~ tali modulazioni non abbiano lo scopo di generare entrate supplementari per l’aeroporto. 2. (cid:217)(cid:218)L’ente gestore pu(cid:247) inoltre, nell’ambito della propria politica commerciale: a)(cid:217)tener conto interamente o parzialmente delle entrate non derivanti dai diritti aeroportuali, per stabilire il livello globale dei diritti; b) concedere riduzioni nel rispetto delle norme del trat(cid:220) tato. 3. (cid:217)(cid:218)Le modulazioni del livello dei diritti aeroportuali vengono applicate in maniera trasparente e non discrimi(cid:220) natoria. C 319/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 10. 98 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA Articolo 6 Trasparenza 1. (cid:217)(cid:218)Per migliorare la qualit{ del servizio offerto agli utenti, gli Stati membri provvedono affinch~ gli enti ge(cid:220) stori comunichino ad ogni utente gli elementi su cui si basa la determinazione del livello dei diritti aeroportuali. Essi sono costituiti da quanto segue: Invariato a)(cid:217)una enumerazione chiara dei diversi servizi forniti dall’aeroporto a fronte dei diritti aeroportuali richie(cid:220) sti; a)(cid:217)una enumerazione chiara dei diversi servizi e infra(cid:220) strutture forniti dall’aeroporto a fronte dei diritti aeroportuali richiesti; b) le modalit{ di calcolo applicate dall’ente gestore. b) le modalit{ di calcolo applicate dall’ente gestore; 2. (cid:217)(cid:218)L’ente gestore indica agli utenti dell’aeroporto o alle associazioni che segnatamente quanto segue: li rappresentano (Soppresso) a)(cid:217)l’importo corrispondente a ciascuna categoria di di(cid:220) c)(cid:217)l’importo corrispondente a ciascuna categoria di di(cid:220) ritti aeroportuali percepiti nell’aeroporto; ritti aeroportuali percepiti nell’aeroporto; b) il numero totale di impiegati nei servizi che danno d) il numero totale di impiegati nei servizi che danno luogo all’esazione dei diritti aeroportuali; luogo all’esazione dei diritti aeroportuali; c) le previsioni sulla situazione dell’aeroporto per quanto riguarda i diritti aeroportuali, l’evoluzione del traffico e gli investimenti. e) le previsioni sulla situazione dell’aeroporto per quanto riguarda i diritti aeroportuali, l’evoluzione del traffico e gli investimenti. 3. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri provvedono affinch~ gli utenti di un aeroporto forniscano all’ente gestore i dati riguar(cid:220) danti segnatamente: 2. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri provvedono affinch~ gli utenti di un aeroporto forniscano all’ente gestore i dati riguar(cid:220) danti segnatamente: a)(cid:217)le previsioni sul loro traffico; a)(cid:217)le previsioni sul loro traffico; b) le previsioni sulla composizione della loro flotta; b) le previsioni sulla composizione della loro flotta ope(cid:220) rante nell’aeroporto in questione; c) i loro progetti di sviluppo nell’aeroporto; c) i loro progetti di sviluppo nell’aeroporto; d) le loro esigenze riguardo all’aeroporto considerato. d) le loro esigenze riguardo all’aeroporto considerato. Articolo 7 Consultazioni e vie di ricorso 1. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri adottano le misure necessarie per organizzare in ciascun aeroporto una consultazione tra l’ente gestore e gli utenti dell’aeroporto. Essa ha lo scopo di acquisire, prima della decisione di modificazione del sistema o del livello dei diritti aeroportuali, il loro parere sulle modifiche progettate. Tale parere non (cid:127) vincolante per l’autorit{ incaricata della decisione di modifica. 1. (cid:217)(cid:218)L’ente gestore presso ogni aeroporto, sistema aero(cid:220) portuale o rete aeroportuale organizza una consultazione con gli utenti dell’aeroporto o i loro rappresentanti. Lo scopo (cid:127) di spiegare agli utenti i motivi alla base di ogni proposta tesa a modificare il sistema o il livello dei diritti aeroportuali, di acquisire il parere degli utenti e di te(cid:220) nerne conto prima dell’adozione di qualsiasi decisione da parte dell’ente gestore. 16. 10. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee C 319/11 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA La consultazione ha luogo almeno una volta all’anno. 2. (cid:218)(cid:217)Gli Stati membri adottano le misure necessarie af(cid:220) finch~ ogni decisione che modifichi il sistema di calcolo o il livello dei diritti aeroportuali sia comunicata dall’ aeroporto ai propri utenti o alle associazioni che li rap(cid:220) presentano almeno due mesi prima dell’entrata in vigore delle modifiche. 3. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri provvedono affinch~ gli utenti del(cid:220) l’aeroporto possano chiedere di essere consultati una se(cid:220) conda volta in caso di disaccordo rispetto alla decisione presa. Tale parere non (cid:127) vincolante per l’autorit{ incaricata della decisione di modifica dei diritti aeroportuali. La consultazione ha luogo ogniqualvolta si proponga di modificare i diritti e in ogni caso almeno una volta al(cid:220) l’anno. 1 bis. (cid:217)(cid:218)Inoltre, gli Stati membri garantiscono che l’ente di gestione fornisca informazioni in merito ai nuovi pro(cid:220) getti di infrastruttura preventivamente all’ultimazione dei piani. Tali informazioni devono essere fornite per con(cid:220) sentire la verifica dei costi delle infrastrutture affinch~ l’aeroporto considerato possa essere dotato di strutture adeguate ed efficienti dal punto di vista dei costi. 2. (cid:218)(cid:217)Gli Stati membri adottano le misure necessarie af(cid:220) finch~ un ente gestore avvii la consultazione con gli utenti dell’aeroporto o i loro rappresentanti almeno tre mesi prima che venga proposto di modificare il sistema o il livello dei diritti aeroportuali. A seguito della consulta(cid:220) zione, l’ente gestore deve informare gli utenti dell’aero(cid:220) porto o i loro rappresentanti almeno un mese prima del(cid:220) l’entrata in vigore delle modifiche. 3. (cid:217)(cid:218)In caso di disaccordo in merito ad una decisione sui diritti aeroportuali, gli Stati membri provvedono affinch~ i soggetti interessati possano presentare ricorso davanti all’autorit{ giudiziaria nazionale o ad altra pubblica au(cid:220) torit{ diversa dall’ente gestore dell’aeroporto considerato ed, eventualmente, indipendente dall’autorit{ preposta al controllo dell’ente stesso. Articolo 8 Sanzioni Invariato Gli Stati membri stabiliscono il regime di sanzioni appli(cid:220) cabili alle violazioni delle disposizioni nazionali adottate in applicazione della presente direttiva e prendono tutte le misure necessarie per assicurarne l’esecuzione. Le san(cid:220) zioni previste devono essere effettive, proporzionate e dissuasive. Gli Stati membri notificano alla Commissione tali dispo(cid:220) sizioni anteriormente al 1o gennaio 2002, e ogni ulteriore modifica delle disposizioni nel piß breve termine. Articolo 9 Attuazione 1. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva anteriormente al 1o gennaio 2002. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Invariato C 319/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee 16. 10. 98 PROPOSTA INIZIALE PROPOSTA MODIFICATA Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, que(cid:220) ste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di siffatto riferimento all’atto della pub(cid:220) blicazione ufficiale. Le modalit{ del riferimento sono de(cid:220) cise dagli Stati membri. 2. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle principali disposizioni legislative nazionali da essi adottate nella materia disciplinata dalla presente di(cid:220) rettiva. La Commissione ne informa gli altri Stati mem(cid:220) bri. Articolo 10 Revisione e relazioni 1. (cid:217)(cid:218)Anteriormente al 1o gennaio 2004, la Commissione presenta al Parlamento europeo ed al Consiglio una rela(cid:220) zione sull’applicazione della presente direttiva, nonch~, se del caso, le opportune proposte. Invariato 2. (cid:217)(cid:218)Gli Stati membri e la Commissione collaborano nel(cid:220) l’applicazione della presente direttiva, in particolare per quanto riguarda la raccolta delle informazioni necessarie all’elaborazione della relazione di cui al paragrafo 1. Articolo 11 Entrata in vigore La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit{ europee. Invariato Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Invariato Articolo 12 Destinatari


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2778/98 do Deputado Johanna MAIJ-WEGGEN à Comissão. Execução por enforcamento do Sr. Rawhani, no Irão

eurovoc_concepts:
Iran
human rights
legal aid
penalty
religious discrimination

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2770/98 do Deputado Friedhelm FRISCHENSCHLAGER à Comissão. Reforma dos fundos estruturais e respectiva política

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern European Countries
EU aid
EU programme
Structural Funds
cross-border cooperation
frontier region


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1952/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Σεπτεμβρίου 1998 περί χορηγήσεως φυτικού ελαίου ως επισιτιστική βοήθεια

eurovoc_concepts:
North Korea
Sudan
award of contract
food aid
invitation to tender
vegetable oil

text: 15. 9. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 253/13 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1952/98 TGS EPITQOPGS tgr 14gr Septelbq(cid:148)ou 1998 peq(cid:148) woqgc(cid:147)seyr vutijo(cid:151) eka(cid:148)ou yr episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1292/96 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1996, swetij(cid:145) le tgm pokitij(cid:147) jai tg diawe(cid:148)qisg tgr episitistij(cid:147)r bo(cid:147)heiar jai tym eidij(cid:150)m dq(cid:145)seym st(cid:147)qingr cia tgm episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia (1), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 24 paq(cid:145)cqavor 1 stoiwe(cid:148)o b), Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o pqoamaveqhe(cid:148)r jamomisl(cid:149)r jataqt(cid:148)fei tom jat(cid:145)koco tym wyq(cid:150)m jai tym oqcamisl(cid:150)m pou emd(cid:146)wetai ma k(cid:145)boum joimotij(cid:147) bo(cid:147)heia jai jahoq(cid:148)fei ta cemij(cid:145) jqit(cid:147)qia swe- tij(cid:145) le tg letavoq(cid:145) tgr episitistij(cid:147)r bo(cid:147)heiar let(cid:145) to st(cid:145)dio fob· (cid:149)ti, let(cid:145) ap(cid:149) pokk(cid:146)r apov(cid:145)seir swetij(cid:145) le tg woq(cid:147)cgsg episitistij(cid:147)r bo(cid:147)heiar, g Epitqop(cid:147) woq(cid:147)cgse vutij(cid:149) (cid:146)kaio se oqisl(cid:146)mour dijaio(cid:151)wour· (cid:149)ti oi paqad(cid:149)seir aut(cid:146)r pq(cid:146)pei ma pqaclatopoigho(cid:151)m s(cid:151)lvyma le tour jam(cid:149)mer pou pqobk(cid:146)pomtai stom jamomi- sl(cid:149) (EJ) aqih. 2519/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 16gr Dejelbq(cid:148)ou 1997, cia tir cemij(cid:146)r diat(cid:145)neir jimgtopo(cid:148)gsgr pqo(cid:152)(cid:149)mtym pou woqgco(cid:151)mtai dum(cid:145)lei tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1292/ 96 cia tgm joimotij(cid:147) episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia (2)· (cid:149)ti e(cid:148)mai amacja(cid:148)o ma oqisto(cid:151)m epajqib(cid:150)r oi pqohesl(cid:148)er jai oi (cid:149)qoi woq(cid:147)cgsgr cia ma jahoqisto(cid:151)m oi dap(cid:145)mer pou pqoj(cid:151)ptoum· tou Sulbouk(cid:148)ou b(cid:146)kaio e(cid:148)te gki(cid:146)kaio· (cid:149)ti g pqol(cid:147)heia j(cid:145)he paqt(cid:148)dar pq(cid:146)pei ma jatajuq(cid:150)metai stgm eumo(cid:152)j(cid:149)teqg pqosvoq(cid:145), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Pqaclatopoie(cid:148)tai, le b(cid:145)sg tgm joimotij(cid:147) episitistij(cid:147) bo(cid:147)heia, sucj(cid:146)mtqysg vutijo(cid:151) eka(cid:148)ou stgm Joim(cid:149)tgta, pqojeil(cid:146)mou ma to pqolgheuto(cid:151)m oi dijaio(cid:151)woi pou amav(cid:146)- qomtai sto paq(cid:145)qtgla, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou jamo- mislo(cid:151) (EJ) aqih. 2519/97 jai tour (cid:149)qour pou amav(cid:146)qomtai sto paq(cid:145)qtgla. to opo(cid:148)o G pqol(cid:147)heia peqikalb(cid:145)mei tg sucj(cid:146)mtqysg tou vutijo(cid:151) eka(cid:148)ou stgm Joim(cid:149)tgta. G sucj(cid:146)mtqysg dem lpoqe(cid:148) ma avoq(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)m pou paqasjeu(cid:145)- fetai (cid:147)/jai susjeu(cid:145)fetai up(cid:149) to jahest(cid:150)r tgr tekeiopoi(cid:147)- seyr cia epamenacyc(cid:147). paq(cid:145)cetai Oi pqosvoq(cid:146)r pq(cid:146)pei ma avoqo(cid:151)m e(cid:148)te jqalb(cid:146)kaio e(cid:148)te gki(cid:146)- kaio. Ep(cid:148) poim(cid:147) apoqq(cid:148)xeyr, j(cid:145)he pqosvoq(cid:145) pq(cid:146)pei ma amav(cid:146)qei sav(cid:150)r to e(cid:148)dor tou vutijo(cid:151) eka(cid:148)ou sto opo(cid:148)o amav(cid:146)qetai. Heyqe(cid:148)tai (cid:149)ti o pqosv(cid:146)qym (cid:146)kabe cm(cid:150)sg (cid:149)kym tym evaqlo- fol(cid:146)mym cemij(cid:150)m jai eidij(cid:150)m (cid:149)qym jai tour (cid:146)wei apodewhe(cid:148). J(cid:145)he (cid:145)kkor (cid:149)qor (cid:147) epiv(cid:151)kang pou peqikalb(cid:145)momtai stgm pqosvoq(cid:145) tou heyqo(cid:151)mtai yr lg eccecqall(cid:146)moi. (cid:129)qhqo 2 (cid:149)ti, (cid:149)som avoq(cid:145) l(cid:148)a dedol(cid:146)mg paqt(cid:148)da cia ma enasvakishe(cid:148) g ukopo(cid:148)gsg tym pqolghei(cid:150)m pq(cid:146)pei ma pqobkevhe(cid:148) g duma- t(cid:149)tgta cia tour pqosv(cid:146)qomter ma sucjemtq(cid:150)moum e(cid:148)te jqal- O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm ep(cid:149)lemg gl(cid:146)qa ap(cid:149) tg dglos(cid:148)eus(cid:147) tou stgm Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 14 Septelbq(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 166 tgr 5. 7. 1996, s. 1. (2) EE L 346 tgr 17. 12. 1997, s. 23. L 253/14 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 15. 9. 98 PAQAQTGLA PAQTIDES A, B 1. Dq(cid:145)sg up’ aqih. : 36/98 (A)· 37/98 (B) 2. Dijaio(cid:151)wor (2): World Food Programme (WFP), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma tgk. : (39-6) 65 13 29 88· van: 65 13 28 44/3· t(cid:146)ken: 626675 WFP I 3. Amtipq(cid:149)sypor tou dijaio(cid:151)wou: ma jahoqiste(cid:148) ap(cid:149) to dijaio(cid:151)wo 4. W(cid:150)qa pqooqislo(cid:151): A: B(cid:149)qeia Joq(cid:146)a· B: Soud(cid:145)m 5. Pqo(cid:152)(cid:149)m pqor jimgtopo(cid:148)gsg: vutij(cid:149) (cid:146)kaio: e(cid:148)te eneucemisl(cid:146)mo jqalb(cid:146)kaio e(cid:148)te eneucemisl(cid:146)mo gki(cid:146)kaio 6. Sumokij(cid:147) jahaq(cid:147) pos(cid:149)tgta (se t(cid:149)mour): 1 969 7. Aqihl(cid:149)r paqt(cid:148)dym: 2 (A: 1 000 t(cid:149)moi· B: 969 t(cid:149)moi) 8. Waqajtgqistij(cid:145) jai poi(cid:149)tgta tou pqo(cid:152)(cid:149)mtor (3) (4) (6): bk(cid:146)pe EE C 114 tgr 29. 4. 1991, s. 1 [III. A. 1. a) (cid:147) b)] 9. Susjeuas(cid:148)a: bk(cid:146)pe EE C 267 tgr 13. 9. 1996, s. 1 [10. 4 A, B+C. 2] 10. Epis(cid:147)lamsg jai s(cid:147)lamsg (5): bk(cid:146)pe EE C 114 tgr 29. 4. 1991, s. 1 [III. A. 3] — Ck(cid:150)ssa pou pq(cid:146)pei ma wqgsilopoighe(cid:148) cia tg s(cid:147)lamsg: ackij(cid:147) — Sulpkgqylatij(cid:146)r lme(cid:148)er: — 11. Tq(cid:149)por jimgtopo(cid:148)gsgr tou pqo(cid:152)(cid:149)mtor: sucj(cid:146)mtqysg tou eneucemisl(cid:146)mou vutijo(cid:151) eka(cid:148)ou to opo(cid:148)o paq(cid:145)cetai stgm Joim(cid:149)tgta. G sucj(cid:146)mtqysg dem lpoqe(cid:148) ma avoq(cid:145) pqo(cid:152)(cid:149)m pou paqasjeu(cid:145)fetai (cid:147)/jai susjeu(cid:145)fetai up(cid:149) to jahest(cid:150)r tgr tekeiopoi(cid:147)seyr cia epamenacyc(cid:147) 12. Pqobkep(cid:149)lemo st(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: paq(cid:145)dosg sto kil(cid:145)mi v(cid:149)qtysgr 13. Emakkajtij(cid:149) st(cid:145)dio paq(cid:145)dosgr: — 14. a) kil(cid:146)mar v(cid:149)qtysgr: — b) die(cid:151)humsg v(cid:149)qtysgr: — 15. Kil(cid:146)mar ejv(cid:149)qtysgr: — 16. T(cid:149)por pqooqislo(cid:151): — — kil(cid:146)mar (cid:147) apoh(cid:147)jg dialetaj(cid:149)lisgr: — — diadqol(cid:147) weqsa(cid:148)ar letavoq(cid:145)r: — 17. Wqomij(cid:149) di(cid:145)stgla (cid:147) pqohesl(cid:148)a paq(cid:145)dosgr sto pqobkep(cid:149)lemo st(cid:145)dio: — 1g pqohesl(cid:148)a: 26. 10 — 15. 11. 1998 — 2g pqohesl(cid:148)a: 9 — 29. 11. 1998 18. Wqomij(cid:149) di(cid:145)stgla (cid:147) pqohesl(cid:148)a paq(cid:145)dosgr sto emakkajtij(cid:149) st(cid:145)dio: — 1g pqohesl(cid:148)a: — — 2g pqohesl(cid:148)a: — 19. Pqohesl(cid:148)a cia tgm upobok(cid:147) tym pqosvoq(cid:150)m (cid:146)yr tir 12 to lesgl(cid:146)qi ((cid:150)qa Bqunekk(cid:150)m): — 1g pqohesl(cid:148)a: 29. 9. 1998 — 2g pqohesl(cid:148)a: 13. 10. 1998 20. Pos(cid:149) tgr ecc(cid:151)gsgr sulletow(cid:147)r sto diacymisl(cid:149): 15 Ecu am(cid:145) t(cid:149)mo 21. Die(cid:151)humsg cia tgm apostok(cid:147) tym pqosvoq(cid:150)m jai tym eccu(cid:147)seym sulletow(cid:147)r (1): Bureau de l’aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel· t(cid:146)ken: 25670 AGREC B· van: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (apojkeistij(cid:145)) 22. Epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147): — 15. 9. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 253/15 Sglei(cid:150)seir: (1) Sulpkgqylatij(cid:146)r pkgqovoq(cid:148)er: Andre Debongnie [tgk(cid:146)vymo: (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tgk(cid:146)vymo: (32-2) 299 30 50]. (2) O am(cid:145)dowor (cid:146)qwetai se epav(cid:147) le to dijaio(cid:151)wo (cid:147) tom amtipq(cid:149)syp(cid:149) tou to taw(cid:151)teqo dumat(cid:149), cia ma jahoqisho(cid:151)m ta (cid:146)ccqava pou e(cid:148)mai amacja(cid:148)a cia tgm apostok(cid:147). (3) O am(cid:145)dowor woqgce(cid:148) sto dijaio(cid:151)wo pistopoigtij(cid:149) pou (cid:146)wei ejdohe(cid:148) ap(cid:149) ep(cid:148)sglg aqw(cid:147) jai bebai(cid:150)mei (cid:149)ti dem (cid:146)wei sgleiyhe(cid:148) up(cid:146)qbasg, sto emdiaveq(cid:149)lemo jq(cid:145)tor l(cid:146)kor, tym iswuous(cid:150)m pqodiacqav(cid:150)m tou pqor paq(cid:145)dosg pqo(cid:152)(cid:149)mtor swetij(cid:145) le tg qadiemeqc(cid:149) ajtimobok(cid:148)a. To pistopoigtij(cid:149) qadiem(cid:146)qceiar pq(cid:146)pei ma amav(cid:146)qei tgm peqiejtij(cid:149)tgta se ja(cid:148)sio 134 jai 137 jai i(cid:150)dio 131. (4) O am(cid:145)dowor diabib(cid:145)fei sto dijaio(cid:151)wo (cid:147) stom amtipq(cid:149)syp(cid:149) tou, jat(cid:145) tgm paq(cid:145)dosg, ta aj(cid:149)kouha (cid:146)ccqava: — uceiomolij(cid:149) pistopoigtij(cid:149). (5) Jat(cid:145) paq(cid:146)jjkisg ap(cid:149) tgm EE C 114 tgr 29. 4. 1991, to je(cid:148)lemo tou sgle(cid:148)ou III. A. 3. c) amtijah(cid:148)statai ap(cid:149) to aj(cid:149)kouho je(cid:148)lemo: «tg lme(cid:148)a “Euqypa(cid:152)j(cid:147) Joim(cid:149)tgta”». (6) Ep(cid:148) poim(cid:147) apoqq(cid:148)xeyr, j(cid:145)he pqosvoq(cid:145) pq(cid:146)pei ma amav(cid:146)qei sav(cid:150)r to e(cid:148)dor tou vutijo(cid:151) eka(cid:148)ou sto opo(cid:148)o amav(cid:146)qetai


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2776/98 van Johanna MAIJ-WEGGEN aan de Commissie. De gevangenschap van Petrus Hariyanto in Indonesië

eurovoc_concepts:
Indonesia
human rights
political prisoner
political rights
student
the EU's international role

text: C 135/114 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 14. 5. 1999 Bestaat er enige samenwerking op Europees niveau waarbij zorg wordt gedragen voor een eerlijk 1. proces en voor een redelijke behandeling in de gevangenissen voor deze mensen, of bestaat er enige vorm van overleg tussen de EU-lidstaten met betrekking tot gevangenen die in hetzelfde land gevangen zitten? Heeft de Commissie hierbij een coördinerende rol, bijvoorbeeld op het niveau van de EU- 2. ambassadeurs ter plaatse? Antwoord van de heer van den Broek namens de Commissie (22 oktober 1998) De Unie is bezorgd over de toestanden in alle gevangenissen ter wereld, doch met name over de omstandigheden van gevangenhouding van onderdanen van haar lidstaten. Wanneer zij in het bestek van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB), van mening is dat de toestand dit rechtvaardigt, kan zij bij de autoriteiten van de betrokken landen tot demarches overgaan. Voorts geniet, krachtens artikel 8 C van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het besluit van de Raad van 19 december 1995, iedere burger van de Unie op het grondgebied van een derde land bescherming van de diplomatieke en consulaire instanties van de Unie van alle lid-staten vertegenwoor- digd in derde landen. De groep „consulaire aangelegenheden” van de Raad volgt met aandacht het vraagstuk van de burgers van de Unie die in derde landen in gevangenissen vastzitten. (1999/C 135/135) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2776/98 van Johanna Maij-Weggen (PPE) aan de Commissie Betreft: De gevangenschap van Petrus Hariyanto in Indonesië (14 september 1998) Amnesty International vestigt de aandacht op de Indonesische student Petrus Hariyanto, die een gevangenschap van acht jaar uitzit in de Cipinang-gevangenis in Jakarta, omdat hij medeoprichter is van de politieke partij PRD. Voor zover bekend heeft hij zich nooit schuldig gemaakt aan geweld en heeft hij dat ook nooit gepropageerd. Wil de Commissie nagaan bij de Indonesische autoriteiten of deze politieke gevangene kan worden vrijgelaten, dit gezien de meer democratische houding van de regering? Antwoord van de heer Marín namens de Commissie (16 oktober 1998) De Commissie roept de Indonesische autoriteiten geregeld op tot het vrijlaten van alle politieke gevangenen in Indonesië en zal daarmee doorgaan. Tot dusver werd slechts een beperkt aantal gevangenen vrijgelaten, terwijl nog vele opgesloten blijven. Petrus Hariyanto, één van de leiders van de politieke partij PRD, werd veroordeeld tot acht jaar opsluiting in 1997 op grond van de anti-subversiewet. Ofschoon de PRD niet langer een verboden politieke partij is, werden de heer Hariyanto en de andere gevangengezette PRD-leiders nog niet vrijgelaten. De Commissie zal Petrus Hariyanto op de lijst houden van politieke gevangenen op de vrijlating van wie bij de Indonesische regering wordt aangedrongen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2776/98 dell'on. Johanna MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Reclusione di Petrus Hariyanto in Indonesia

text: C 135/114 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 14. 5. 1999 Esiste a livello europeo un unico canale di cooperazione attraverso il quale si cerca di garantire a tali 1. persone un regolare processo e un trattamento carcerario umano ovvero esiste un’unica forma di consultazione tra gli Stati membri dell’UE per quanto riguarda le persone detenute nello stesso paese? Svolge in merito la Commissione un ruolo di coordinamento, ad esempio a livello di ambasciatori 2. dell’UE? Risposta data dal sig. van den Broek in nome della Commissione (22 ottobre 1998) L’Unione si interessa alla situazione carceraria in tutto il mondo e, in particolare, al trattamento riservato ai detenuti cittadini dei suoi Stati membri. Quando la situazione lo giustifica, e nel quadro della politica estera e di sicurezza comune (PESC), essa può intervenire presso le autorità dei paesi interessati. Inoltre, in base all’articolo 8 C del trattato sull’Unione europea e alla decisione del Consiglio del 19 dicembre 1995, ogni cittadino dell’Unione beneficia, sul territorio di un paese terzo, della protezione delle autorità diplomatiche e consolari di tutti gli Stati membri rappresentati nei paesi terzi in questione. Il gruppo «affari consolari» del Consiglio segue attentamente la questione dei cittadini dell’Unione detenuti nelle prigioni di paesi terzi. (1999/C 135/135) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2776/98 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione Oggetto: Reclusione di Petrus Hariyanto in Indonesia (14 settembre 1998) Amnesty International richiama l’attenzione sul caso dello studente indonesiano Petrus Haryianto il quale sta scontando una pena di otto anni di reclusione nel carcere di Cipinang a Giakarta per essere stato il cofondatore del partito politico PRD. A quanto si sa, non si è mai reso responsabile di atti di violenza né ha mai svolto propaganda in tal senso. Può la Commissione chiedere alle autorità indonesiane il rilascio di questo prigioniero politico alla luce dell’orientamento più democratico del governo? Risposta data dal sig. Marín in nome della Commissione (16 ottobre 1998) La Commissione invita periodicamente le autorità indonesiane a procedere alla liberazione di tutti i prigionieri politici in Indonesia e continuerà ad adoperarsi in questa direzione. Finora, è stata concessa la libertà soltanto ad un esiguo numero di detenuti politici e molti sono ancora in stato di arresto. Petrus Hariyanto, uno dei leader politici del PRD, è stato condannato ad otto anni di reclusione nel 1997, nel periodo delle leggi antisovversive. Nonostante il PRD non sia più un partito politico illegale, il sig. Hariyanto e gli altri leader del PRD imprigionati non sono stati ancora liberati. La Commissione continuerà ad includere Petrus Hariyanto nella lista dei prigionieri politici, per i quali si esorta vivamente il governo indonesiano a procedere al rilascio


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2863/98 van Jonas SJÖSTEDT aan de Commissie. EU-voorschriften voor stalregisters

text: 28. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 182/27 (1999/C 182/034) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2863/98 van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie (14 september 1998) Betreft: EU-voorschriften voor stalregisters In Västerbotten in Noord-Zweden heeft het provinciaal bestuur, de regionale landbouwinstantie, het stalregister afgekeurd dat een boer bijhield van zijn runderen. Dit houdt in dat de boeren niet geacht worden in aanmerking te komen voor EU-steun, hetgeen hun economie en bedrijfsvoering ernstig schaadt. De boer in kwestie heeft van alle vereiste taken keurig boek gehouden. Maar het register is per ongeluk in een ander boek bijgehouden. Het enige verschil tussen de boeken is de kleur van de omslag en de lay-out van de bladzijden. De regionale instanties beroepen zich op de EU-regels, c. q. verordening 820/97 (1) van de Raad en richtlijn 92/ 102/EEG (2). Het optreden van de instanties is op basis van deze regels echter moeilijk verdedigbaar. In de verordening wordt bijvoorbeeld gezegd dat het van doorslaggevende betekenis is aan de producenten geen overdreven bureaucratische eisen te stellen en dat de straffen die de lidstaten aan de veetelers opleggen in verhouding dienen te staan tot de ernst van de overtreding. In genoemd geval dreigt de boer ten gevolge van het besluit failliet te gaan. Is de Commissie van mening dat de instanties door de EU-voorschriften gedwongen worden op deze manier te werk te gaan? (1) (2) PB L 117 van 7. 5. 1997, blz. 1. PB L 355 van 5. 12. 1992, blz. 32. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (7 oktober 1998) Het bedrijfsregister voor de identificatie van de runderen moet worden bijgehouden op grond van Verordening (EG) 820/97 van de Raad van 21 april 1997 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de etikettering van rundvlees en rundvleesproducten (1). In artikel 7, lid 4, van deze verordening is het volgende bepaald: „Het register heeft een door de bevoegde autoriteit goedgekeurde vorm, wordt handmatig of gecomputeriseerd bijgehouden en staat te allen tijde ter beschikking van de bevoegde autoriteit, die op haar verzoek inzake krijgt, gedurende een door de bevoegde autoriteit vast te stellen periode van ten minste drie jaar. ”. Daarom is het de lidstaat die bevoegd is om over de vorm van het bedrijfsregister te beslissen. Richtlijn 92/102/EEG van de Raad van 27 november 1992 met betrekking tot de identificatie en de registratie van dieren (2) schrijft evenmin de vorm van het bedrijfsregister voor. In de communautaire regelgeving is echter wel bepaald welke gegevens in het bedrijfsregister moeten worden opgenomen (zie artikel 8 van Verordening (EG) 2629/97 van de Commissie van 29 december 1997 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) 820/97 van de Raad inzake oormerken, bedrijfsregisters en paspoorten overeenkomstig de identificatie- en registratieregeling voor runderen (3)). De Commissie is van mening dat, aangezien de vorm van het bedrijfsregister door de nationale autoriteiten wordt bepaald, ook de sancties wegens niet-inachtneming van die vorm dienen te worden geregeld in de wetgeving van de lidstaten. (1) (2) (3) PB L 117 van 7. 5. 1997. PB L 355 van 5. 12. 1992. PB L 354 van 30. 12. 1997


title: WRITTEN QUESTION No. 2863/98 by Jonas SJÖSTEDT to the Commission. EU rules on animal registers

text: 28. 6. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 182/27 (1999/C 182/034) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2863/98 esittäjä(t): Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) komissiolle (14. syyskuuta 1998) Aihe: Eläinten rekisteriä koskevat EU-säännökset Västerbottenin lääninhallitus on kieltäytynyt hyväksymästä erään tuottajan ylläpitämää nautaeläinten tila- kohtaista rekisteriä. Lääninhallitus kieltää tällä perusteella EU-tuen maksamisen, mikä vahingoittaa vakavasti tuottajan toimintaa ja toimeentulomahdollisuuksia. Asianomainen tuottaja on merkinnyt rekisteriin kaikki vaadittavat tiedot oikealla tavalla, mutta rekisteri on merkitty vääränlaiseen kirjaan, joka eroaa oikeasta vain kannen värin ja sivujen palstajaon osalta. Lääninhallitus viittaa EU:n lainsäädäntöön, ja tässä tapauksessa neuvoston asetukseen 820/97 (1) ja direktiiviin 92/102/ETY (2). Tarkempi tutustuminen edellä mainittuihin säännöksiin kuitenkin osoittaa, että niistä on vaikea löytää perusteluja lääninhallituksen päätökselle. Asetuksessa määrätään nimenomaisesti, että ”on ensisijaisen tärkeää, että tuottajaan ei kohdisteta kohtuuttomia hallinnollisia muodollisuuksia koskevia vaatimuksia” ja että ”jäsenvaltioiden eläinten pitäjille määräämien seuraamusten on vastattava säännösten rikkomisen vakavuutta”. Tässä tapauksessa tuottaja uhkaa joutua vararikkoon lääninhallituksen päätöksen vuoksi. Katsooko komissio, että EU:n maataloutta koskeva lainsäädäntö pakottaa viranomaiset menettelemään edellä mainitulla tavalla? (1) (2) EYVL L 117, 7. 5. 1997, s. 1. EYVL L 355, 5. 12. 1992, s. 32. Komission jäsenen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (7. lokakuuta 1998) Nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisen käyttöönottamisesta 21 päivänä huhtikuuta 1997 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) 820/97 (1) säädetään tilarekisteristä nautaeläinten tunnistamiseksi. Sen 7 artiklan 4 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Rekisterin on oltava tilalla käytettävissä toimivaltaisen viranomaisen hyväksymässä, manuaalisessa tai ATK-pohjaisessa muodossa toimivaltaisen viranomaisen määräämän ajan, kuitenkin vähintään kolme vuotta, jona aikana kyseisellä viranomaisella on milloin tahansa oltava pyynnöstään pääsy rekisteriin”. Tämän vuoksi tilarekisterin muotoa koskeva päätös kuuluu jäsenvaltion toimivaltaan. Eläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä 27 päivänä marraskuuta 1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/102/ETY (2) ei myöskään säädetä tilarekisterin muodosta. Yhteisön lainsäädännössä säädetään kuitenkin tilarekisterissä oltavista tiedoista (ks. yksityiskohtaisista säännöistä neuvoston asetuksen (EY) 820/97 täytäntöönpanemiseksi korvamerkkien, tilarekisterien ja passien osalta nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän puitteissa 29 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) 2629/97 (3) 8 artikla). Koska tilarekisterin muodosta päättävät kansalliset viranomaiset, komissio katsoo, että myös seuraamukset muodon noudattamatta jättämisestä kuuluvat jäsenvaltioiden lainsäädännön piiriin. (1) (2) (3) EYVL L 117, 7. 5. 1997. EYVL L 355, 5. 12. 1992. EYVL L 354, 30. 12. 1997