title: PREGUNTA ESCRITA n. 2760/98 del Ben FAYOT a la Comisión. Implantación comercial en el polo europeo de desarrollo (PED)

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
European cooperation
association
distributive trades
frontier region
industrial plot
iron and steel industry
shopping centre
supermarket

text: 28. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 182/19 En cuanto reciba el informe del Estado miembro ponente, la Comisión, en colaboración con todos los Estados miembros, efectuará un examen técnico y científico en profundidad destinado a evaluar el impacto del lindano en la salud humana y en el medio ambiente. La Comisión estará entonces en condiciones de adoptar una decisión adecuada en relación con esta sustancia activa. DO L 340 de 9. 12. 1976. DO L 221 de 7. 8. 1986. (1) (2) (3) DO L 350 de 14. 12. 1990. (4) DO L 230 de 19. 8. 1991. (1999/C 182/024) PREGUNTA ESCRITA E-2759/98 de Ian White (PSE) a la Comisión (10 de septiembre de 1998) Asunto: Cáncer de mama y pesticida «lindano» En la respuesta a la pregunta E-0405/96 (1), la Comisión afirma que todo hace pensar que «en 1997» se tomará una decisión sobre la reevaluación de los posibles efectos del lindano. Dado que la Comisión no se ha puesto en contacto con el autor de la pregunta a este respecto, ¿puede indicar la Comisión cuál es la situación actual? (1) DO C 185 de 25. 6. 1996, p. 57. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (23 de noviembre de 1998) Ruego a Su Señoría que consulte la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2737/98 de la Sra. Oddy (1). Se ha producido cierto retraso en la terminación de la monografía del lindano. La Comisión envió un recordatorio el 8 de junio de 1998. Austria, que es el Estado miembro ponente del lindano, ha anunciado que la monografía se enviaría a la Comisión a finales de octubre o principios de noviembre de 1998. Parece muy probable que, tras la llegada de la monografía, sea necesario entablar conversaciones intensivas entre los expertos de los Estados miembros respecto a las distintas áreas técnicas a que se refiere la evaluación. Este examen, incluida una revisión inter pares con expertos escogidos, se iniciará a principios de 1999. La Comisión tomará una decisión lo antes posible una vez consultado el Comité Científico de las Plantas. (1) Ver página 18. (1999/C 182/025) PREGUNTA ESCRITA E-2760/98 de Ben Fayot (PSE) a la Comisión (10 de septiembre de 1998) Asunto: Implantación comercial en el polo europeo de desarrollo (PED) Se ha previsto la implantación de un gran centro comercial de más de 18. 000 m2 (de los cuales 13. 000 m2 de hipermercado y 5. 000 m2 para galería comercial) en la parte francesa del polo europeo de desarrollo. Este importante centro de distribución comercial, que se destina la clientela transfronteriza, ejercerá una enorme presión en el comercio que existe en Francia, en Bélgica y en Luxemburgo alrededor del PED


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2757/98 von Richard CORBETT an die Kommission. Riverside Housing Association, Merseyside

eurovoc_concepts:
EU aid
European Social Fund
United Kingdom
association
use of aid
vocational training

formats: html pdf print

text: 21. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 142/37 Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (23. Oktober 1998) 1. Wie von der Frau Abgeordneten mit Recht hervorgehoben, hat die Kommission 1997 gegen Frankreich ein Vertragsverletzungsverfahren mit der Begründung eingeleitet, daß die Jagdzeiten in diesem Land nicht mit den Anforderungen der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (1) übereinstimmen. Die Daten der Eröffnung und des Schlusses der Jagdzeiten in Frankreich gewährleisten nicht den vollständigen Schutz bestimmter wild- lebender Vogelarten auf dem Rückflug zu ihren Brutplätzen sowie während der Brut- und Fortpflan- zungszeiten. Am 24. Juni 1998 beschloß die Kommission, Frankreich eine mit Gründen versehene Stellungnahme zuzustellen; diese bildet den zweiten Schritt des in Artikel 169 EG-Vertrag festgelegten Verfahrens. In der Ankündigung ihres Beschlusses, die mit Gründen versehene Stellungnahme zu übermitteln, wies die Kommission einmal darauf hin, daß dieses Verfahren vor den vom französischen Parlament verabschiedeten Änderungen ihrer Rechtsvorschriften angelaufen war, und zum andern, daß sie befürchtet, daß diese Änderungen, die die Mängel des französischen Systems noch verstärken, die mit der Dauer der Jagdzeiten in diesem Lande zusammenhängenden Probleme weiter verschärfen (2). Diese mit Gründen versehene Stellungnahme wurde mit einer Konformitätsfrist von zwei Monaten am 5. August 1998 übermittelt. Die Kommission verfügt über keinerlei Befugnisse, die ihr erlauben würden, Dringlichkeitsmaßnahmen zu ergreifen. Artikel 186 EG-Vertrag lautet: „Der Gerichtshof kann in den bei ihm anhängigen Sachen die erforderlichen einstweiligen Anordnungen treffen“. Solange der Gerichtshof in dieser Sache nicht angerufen worden ist, kann die Kommission in diesem Stadium keine Maßnahmen fordern. 2. Ja. Artikel 169 EG-Vertrag räumt dem Mitgliedstaat die Möglichkeit ein, der Stellungnahme binnen der 3. in ihr festgelegten Frist nachzukommen. Erst nach Ablauf dieser Frist kann die Kommission gegebenen- falls den Gerichtshof anrufen, falls die Übereinstimmung mit den Vorschriften der Gemeinschaft noch nicht wiederhergestellt worden ist. (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2) Pressemitteilung vom 24. Juni 1998 (IP/98/562). (1999/C 142/044) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2757/98 von Richard Corbett (PSE) an die Kommission (10. September 1998) Betrifft: Riverside Housing Association, Merseyside Kann die Kommission bestätigen, daß die Riverside Housing Association (RHA) − vorgeblich für die Fortbildung ihrer Belegschaft − knapp £ 30. 000 aus dem ESF erhalten hat? Ist der Kommission bekannt, daß der Hauptgeschäftsführer der RHA vorzeitig in den Ruhestand tritt und mit einer Abfindung von über £ 200. 000 verabschiedet wurde? Hat diese Gesellschaft nach Auffassung der Kommission die aus dem ESF erhaltenen EU-Mittel in der bestmöglichen Weise verwendet? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (10. November 1998) Die Riverside Housing Association hat 22 149 £ Mitfinanzierungsmittel aus dem Europäischen Sozial- fonds (ESF) für ein Projekt erhalten, das 1997 im Rahmen des 1994-1999iger Programms zu Ziel 1 in Merseyside abgewickelt wurde. Es gibt keine Anzeichen dafür, daß diese Gelder zweckentfremdet verwendet worden sind. Bei dem Projekt ging es um die Höherqualifizierung von Beschäftigten


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2766/98 del Giacomo SANTINI a la Comisión. Aplicación del recargo sobre el azúcar comunitario de importación

eurovoc_concepts:
Italy
aid to industry
import
import tax
infringement of EU law
redemption
sugar
sugar industry

text: C 142/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 5. 1999 (1999/C 142/045) PREGUNTA ESCRITA E-2758/98 de Richard Corbett (PSE) a la Comisión (10 de septiembre de 1998) Asunto: Utilización de automóviles alquilados en terceros países ¿Puede la Comisión confirmar o desmentir que desde hace poco es ilegal que un ciudadano comunitario conduzca en un Estado miembro de la UE un automóvil de alquiler de un Estado no comunitario? ¿Se van a imponer multas e iniciar acciones judiciales contra los turistas comunitarios que alquilen un automóvil en Suiza y crucen la frontera para entrar en Austria, Francia, Alemania o Italia? En caso afirmativo, ¿qué justificación puede tener la directiva por la que se regula esta materia? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (7 de diciembre de 1998) De conformidad con la letra b) del apartado 11 del artículo 719 del Reglamento (CEE) 2454/93, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) 2913/92 del Consejo por el que se establece el Código Aduanero Comunitario (1), las personas domiciliadas en un Estado miembro sólo podrán colocar bajo el régimen aduanero de importación temporal un vehículo de alquiler matriculado en un tercer país si el desplazamiento tiene por objeto regresar al Estado miembro de su residencia. La disposición del artículo 719 no es nueva, está en vigor desde 1993. El Convenio de Estambul de 26 de junio de 1990, aprobado por la Decisión no 93/329/CEE del Consejo, de 15 de marzo de 1993, por la que se aprueba el Convenio relativo a la importación temporal y se aceptan sus Anexos (2), contiene disposiciones similares. La utilización de un vehículo matriculado en un tercer país (como Suiza) sin respetar las disposiciones anteriormente mencionadas puede tener por consecuencia una actuación judicial, incluida la imposición de una multa. La razón de ser de esta restricción consiste en evitar el fraude fiscal consistente en eludir la imposición de impuestos sobre los vehículos comunitarios. (1) DO L 253 de 11. 10. 1993. (2) DO L 130 de 27. 5. 1993. (1999/C 142/046) PREGUNTA ESCRITA E-2766/98 de Giacomo Santini (PPE) a la Comisión (10 de septiembre de 1998) Asunto: Aplicación del recargo sobre el azúcar comunitario de importación Mediante sentencia de 21 de mayo de 1980 en el Asunto 73/79, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas constató el incumplimiento por parte del Estado italiano, del artículo 95 del Tratado CE por haber impuesto un recargo sobre el azúcar comunitario de importación, en aplicación de una decisión del Comité Interministerial de Precios (CPI no 3661 de 22 de junio de 1968). Dicha imposición ha sido considerada discriminatoria para las relaciones entre importadores y productores internos y, en conse- cuencia, constituye una inadmisible distorsión del principio de libre competencia. Se ha considerado que la aplicación del recargo es ilegal ya que dicho impuesto, aunque se recauda en la misma alícuota sobre el azúcar producido en Italia y sobre el azúcar procedente de los Estados miembros, no grava ambos productos de manera uniforme. ¿Puede informar la Comisión: 1. Si sigue considerando que el recargo, recaudado por el Estado italiano en virtud de la decisión CPI 3661 de 22 de junio de 1968 es ilegal; 2. Si no considera que se debería devolver el recargo pagado en la aduana por los importadores italianos, puesto que el mismo fue percibido ilegalmente, sin condiciones de restitución;