title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2606/98 dell'on. David HALLAM alla Commissione. Attuazione della direttiva sull'orario di lavoro

eurovoc_concepts:
EC Directive
Sunday working
United Kingdom
application of EU law
arrangement of working time

text: C 118/102 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 29. 4. 1999 In generale, la Commissione ritiene che i possibili rischi della liberalizzazione (per esempio un maggiore consumo di energia dovuto al calo dei prezzi) passeranno nettamente in secondo piano rispetto agli effetti positivi che si avranno sull(cid:146)ambiente. L(cid:146)interconnessione dei sistemi, favorita dalla creazione di un mercato unico liberalizzato, comporter(cid:224), per esempio, una minore necessit(cid:224) di riserva per paese e di conseguenza un minore spreco di risorse naturali. L(cid:146)introduzione della libera concorrenza porter(cid:224) anche ad un incremento dell(cid:146)efficienza energetica, perchØ in un tale regime lo spreco di risorse si traduce in prezzi piø alti e quindi in una diminuzione della clientela. Inoltre, una maggiore liberalizzazione e concorrenza dei prezzi accelerer(cid:224) il ricorso al gas naturale, risorsa meno costosa e soprattutto piø pulita, quale combustibile per la produzione di elettricit(cid:224). Infine, si pensa che l(cid:146)apertura del mercato e le misure di accompagnamento previste per facilitare l(cid:146)accesso alla rete elettrica generata dalle energie rinnovabili daranno l(cid:146)opportunit(cid:224) di aumentare le quote di mercato per le energie rinnovabili non dannose per l(cid:146)ambiente. (1) SEC(93) 785 def. (1999/C 118/126) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2606/98 di David Hallam (PSE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Attuazione della direttiva sull(cid:146)orario di lavoro Se il Regno Unito procede ad attuare la direttiva sull(cid:146)orario di lavoro con un periodo di riferimento di 14 giorni piuttosto che di 7, il che significa che i lavoratori possono essere tenuti a lavorare per 12 giorni di seguito senza un(cid:146)interruzione la domenica o qualsiasi altro giorno per osservanza religiosa, si tratterebbe di una violazione della direttiva da parte del Regno Unito e si distinguerebbe quest(cid:146)ultimo dal modo in cui altri Stati membri dell(cid:146)UE l(cid:146)hanno attuata? Quali sono i periodi di riferimento scelti sinora dagli altri Stati membri? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (9 ottobre 1998) Conformemente alle disposizioni dell(cid:146)Articolo 16(1) della Direttiva del Consiglio 93/104/CE (1) che riguarda alcuni aspetti dell(cid:146)organizzazione dell(cid:146)orario di lavoro, gli Stati membri possono definire un periodo di riferimento non superiore a 14 giorni per l(cid:146)applicazione dell(cid:146)Articolo 5 (periodo di riposo settimanale). Dal momento che la Corte di Giustizia, nella causa C-84/94 (2), ha annullato il secondo paragrafo dell(cid:146)Articolo 5 relativo al riposo domenicale, nulla impedisce a uno Stato membro di adottare un periodo di riferimento di 14 giorni per quanto riguarda il riposo settimanale. La situazione negli Stati membri varia in modo notevole ed Ł molto complessa. In alcuni Stati membri la domenica Ł considerata in linea di massima il giorno di riposo settimanale. Tuttavia, in un certo numero di settori e di attivit(cid:224) si autorizza il lavoro di domenica, anche negli Stati membri che hanno particolari disposizioni relative al lavoro la domenica. Attualmente la Commissione sta esaminando attentamente le misure di attuazione degli Stati membri, allo scopo di presentare una relazione sull(cid:146)attuazione della direttiva sull(cid:146)orario di lavoro. Nella relazione, fra l(cid:146)altro, verr(cid:224) affrontata la questione dei periodi di riferimento. (1) GU L 307 del 13. 12. 1993. (2) ECR 1996, pag. I-5755


title: WRITTEN QUESTION No. 2669/98 by Gerhard HAGER to the Commission. Extension of the EURODAC Convention

eurovoc_concepts:
European citizenship
computer system
data processing
data protection
disclosure of information
illegal migration
information storage
protection of privacy
refugee
right of asylum

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2697/98 von Amedeo AMADEO an die Kommission. Flugsicherheit

eurovoc_concepts:
air safety
air traffic control
air transport
carrier
civil aviation
free competition
report
supervisory body
transport accident
transport safety

formats: html pdf print

text: 14. 5. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 135/97 (1999/C 135/113) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2696/98 von Frédéric Striby (I-EDN) an die Kommission (1. September 1998) Betrifft: Europäische Definition von Lastkraftwagen In Frankreich beträgt das zulässige Gesamtgewicht von Lastkraftwagen höchstens 40 Tonnen, in den europäischen Nachbarländern jedoch 44 bzw. 50 Tonnen. In der Europäischen Union gibt es Überlegungen zu einer gemeinsamen Definition der Straßentransport- fahrzeuge. Ziel ist die Harmonisierung der Regeln in Anbetracht der Öffnung der Grenzen für den Straßengüterverkehr. Dabei geht es darum, welches Gewicht und welche Ausmaße das „europäische“ Fahrzeug haben darf und welchen Umweltvorschriften es entsprechen muß. Kann die Kommission über den Stand dieses Dossiers informieren? Antwort von Herrn Kinnock Im Namen der Kommission (6. Oktober 1998) Die Kommission hatte 1993 einen Vorschlag zur gemeinschaftsweiten Harmonisierung der maximalen Gewichte und Abmessungen von Lastkraftwagen (1) im grenzüberschreitenden und innerstaatlichen Verkehr angenommen. Der Vorschlag enthielt unter anderem einen Grenzwert von 44 Tonnen für das Höchstgewicht von sechsachsigen Fahrzeugkombinationen mit Luftfederung sowie einen Grenzwert von 40 Tonnen für fünfachsige Fahrzeugkombinationen. Einige Aspekte des Vorschlags (vor allem in bezug auf die maximalen Fahrzeugabmessungen für alle Verkehre und auf das zulässige Gesamtgewicht im grenzüberschreitenden Verkehr) wurden zwar im Rahmen der Richtlinie 96/53/EG des Rates vom 25. Juli 1996 (2) angenommen, über die Harmonisierung der zulässigen Gesamtgewichte der Fahrzeuge im innerstaatlichen Verkehr kam es im Rat jedoch zu keiner Einigung. Dieser Teil des Vorschlags der Kommission liegt demzufolge dem Rat noch immer zur Prüfung vor, und es ist derzeit nicht geplant, den Vorschlag zurückzuziehen. (1) ABl. C 38 vom 8. 2. 1994. (2) ABl. L 235 vom 17. 9. 1996. (1999/C 135/114) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2697/98 von Amedeo Amadeo (NI) an die Kommission (1. September 1998) Betrifft: Flugsicherheit Wie im Gemeinschaftsrecht vorgesehen, stellt die Gründung einer übergeordneten nationalen Behörde zur Verhinderung und Untersuchung von Flugzeugunfällen eine der wirksamsten Lösungen zur Erreichung des angestrebten Ziels der Flugsicherheit dar. Die Verwirklichung dieses Projekts wird durch eine EWG-Richtlinie zwingend vorgeschrieben, der aber Italien bisher noch nicht nachgekommen ist; sie wird durch den freien Wettbewerb der Luftfahrtunter- nehmen noch vordringlicher und sollte nicht an politische Bedingungen geknüpft werden, denn die Sicherheit ist ein Vorrecht aller. Kann die Kommission mitteilen, welche Mitgliedstaaten die Richtlinie noch nicht umgesetzt haben und ob sie es nicht für geboten hält, die betreffenden Regierungen mit allem Nachdruck hierzu aufzufordern?


title: WRITTEN QUESTION No. 2623/98 by Niels SINDAL to the Commission. Failure of certain Member States to implement obligations under MAGP III

eurovoc_concepts:
EU programme
France
Netherlands
United Kingdom
fishing fleet

text: C 182/14 Official Journal of the European Communities EN 28. 6. 1999 (1999/C 182/017) WRITTEN QUESTION E-2613/98 by Mirja Ryynänen (ELDR) to the Commission (1 September 1998) Subject: Assessment of forestry aid schemes Under Agenda 2000 the Commission is proposing to expand forestry aid schemes. There is already provision for aid under the Structural Funds and the CAP for reafforestation and forest management measures. However, to my knowledge no comprehensive assessment of the effectiveness of such aid has ever been carried out. How did the Commission assess the practicability, effectiveness and impact of the old aid schemes on the basis of the objectives set for them? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (6 October 1998) With the exception of support for maintaining the protective role of certain forest areas, limited to zones suffering from major natural handicaps, the proposal submitted by the Commission under Agenda 2000 (1) does not provide for any new Community forestry aid schemes nor for raising the ceilings for existing ones. The forest management measures which currently qualify for aid from the Structural Funds under Objectives 1 and 5(b) as well as the forestry measures in agriculture (Council Regulation (EEC) 2080/92 of 30 June 1992 instituting a Community aid scheme for forestry measures in agriculture (2)) will therefore be renewed and adapted to the framework fixed by the new Regulation concerning assistance from the European Regional Development Fund (EAGGF) for rural development. As far as assessment of forestry measures in agriculture is concerned, at the end of 1997 the Commission submitted a progress report to Parliament and to the Council on the implementation of Regulation (EEC) 2080/92, and it used that report’s conclusions in the proposals it presented for these measures under the forestry chapter of Agenda 2000. Implementation by Member States of measures authorising funding for afforestation of agricultural land, currently compulsory under Regulation (EEC) 2080/92, has been made optional, for example. Assessment of forestry measures adopted under Structural Fund operational programmes from 1994-99 forms part of the general assessment of the Structural Funds, since these measures are included in the priorities defined in the OPs (for example, the modernisation, diversification or profitability of agriculture, employment or the environment) in the same way as other measures in other sectors of activity. (1) COM(98) 158. (2) OJ L 215, 30. 7. 1992. (1999/C 182/018) WRITTEN QUESTION E-2623/98 by Niels Sindal (PSE) to the Commission (1 September 1998) Subject: Failure of certain Member States to implement obligations under MAGP III According to information from the Commission a number of Member States, including the Netherlands, the UK and France, have failed to comply with their obligations under the multiannual guidance programme III @ MAGP III @ relating to the reduction of capacity in the fishing fleets of the relevant countries. What action does the Commission intend to take to ensure that these countries comply with their obligations under MAGP III?


title: QUESTION ECRITE no 2553/98 de Jesús CABEZÓN ALONSO à la Commission. Transposition de la législation sociale

eurovoc_concepts:
Spain
application of EU law
labour law
national implementing measure
occupational health
occupational safety
social legislation
social policy

text: C 118/94 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 29. 4. 1999 (1999/C 118/116) QUESTION (cid:201)CRITE E-2553/98 posØe par Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) (cid:224) la Commission (1er septembre 1998) Objet: Transposition de la lØgislation sociale Des dØclarations Ømanant de la Commission (M. Flynn), diffusØes rØcemment, ont annoncØ que les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne pourraient Œtre traduits devant la Cour de Justice des CommunautØs europØennes pour n(cid:146)avoir pas transposØ en droit national la lØgislation communautaire relative (cid:224) la protection des travailleurs sur le lieu de travail. A cette mŒme occasion, le gouvernement espagnol se voyait dØcerner un satisfecit pour «le grand effort consenti au cours des dix-huit mois passØs» afin que la lØgislation communautaire soit transposØe (cid:224) 100 % dans la rØglementation nationale. La Commission peut-elle indiquer le nombre des directives communautaires de nature socio-profes- sionnelle qui ont ØtØ transposØes dans la lØgislation espagnole au cours de la pØriode 1986-1996? RØponse commune aux questions Øcrites E-2551/98 et E-2553/98 donnØe par M. Flynn au nom de la Commission (20 octobre 1998) La Commission octroie la plus grande importance au processus de transposition en droit national, qui est essentiel pour permettre (cid:224) chacun en particulier de jouir des droits communautaires. Ainsi, l(cid:146)Øvolution lØgislative dans les (cid:201)tats membres est analysØe, notamment, par le biais des rapports annuels sur l(cid:146)application du droit communautaire. L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se rØfØrer au «QuinziŁme rapport annuel sur le contr(cid:244)le de l(cid:146)application du droit communautaire (1997)» (1) (et notamment sa page 60 et son annexe IV, «(cid:201)tat d(cid:146)application des directives»). En outre, la Commission transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement un exemplaire du rapport intitulØ «mesures nationales de transposition. Situation au 1er janvier 1998», qui contient les rØfØrences des mesures communiquØs par les (cid:201)tats membres pour chacune des 64 directives adoptØes dans le domaine social (cid:224) ce date-l(cid:224). La Commission Øvalue Øgalement la conformitØ desdites mesures aux directives qu(cid:146)elles sont rØputØes transposer. Il convient de souligner l(cid:146)importance des rapports particuliers que sur certaines directives, notamment dans le domaine du droit du travail, sont faits par la Commission de fa(cid:231)on pØriodique. Dans ces rapports on analyse de maniŁre approfondie le degrØ de conformitØ de la lØgislation national avec le droit communautaire. En fonction des rØsultats, la Commission prend les mesures appropriØes qui peuvent Øventuellement se traduire par l(cid:146)ouverture de procØdures d(cid:146)infraction. Une importance particuliŁre est aussi attachØe au contr(cid:244)le de la bonne application de ces mesures dans chaque (cid:201)tat membre par le biais, parmi autres, des rapports pØriodiques des (cid:201)tats membres sur la mise en (cid:156)uvre pratique des directives dans le domaine de la sØcuritØ et santØ sur le lieu de travail, les plaintes des particuliers et, bien entendu, les questions parlementaires et les pØtitions au Parlement. NØanmoins, il convient de rappeler le r(cid:244)le essentiel du juge national qui, en appliquant le droit national, est tenu de la faire «(cid:224) la lumiŁre du texte et de la finalitØ de la directive, pour atteindre le rØsultat visØ par celle-ci» (2). En ce qui concerne les informations relatives au pØriode ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire (1986- 1996), l(cid:146)Espagne n(cid:146)avait communiquØ (cid:224) la Commission de mesures nationales d(cid:146)exØcution qu(cid:146)au titre de 36 de 50 directives sociales entrØes en vigueur antØrieurement au 31 dØcembre 1996, c(cid:146)est-(cid:224)-dire, 72 %. La Commission voudrait bien confirmer l(cid:146)Honorable Parlementaire que le taux actuel de transposition des directives sociales par l(cid:146)Espagne est de 100 %. JO C 250 du 10. 8. 1998. (1) (2) ArrŒt du 13 novembre 1990 dans l(cid:146)affaire Marleasing (C-106/89), Rec. 1990, p. I-4305 (point 8)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2580/98 van Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP aan dee Raad. Het stemrecht van de Europese burgers bij de gemeenteraadsverkiezingen in België

eurovoc_concepts:
Belgium
EU national
application of EU law
local election
right to vote

text: 8. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 96/117 Kan de Commissie het bestaan van een dergelijke databank bevestigen? Welke milieugegevens zijn daarin opgeslagen? Is het al dan niet de bedoeling dat leden van het Europees Parlement toegang krijgen tot deze databank en zo ja, wanneer? Waarom hebben de leden niet van meet af aan informatie over en toegang tot deze databank gekregen? Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (6 oktober 1998) De Commissie beschikt niet over een databank met milieugegevens die wel toegankelijk is voor de beleids- bepalende diensten van de Commissie maar niet voor het Parlement. Milieugegevens over de Unie, EVA en de kandidaat-lidstaten worden, na verificatie door Eurostat, opgenomen in New Cronos, de voor algemene verspreiding van gegevens bestemde databank van Eurostat die zowel voor Commissie- als Parlementsmede- werkers toegankelijk is. Wellicht doelt het geachte parlementslid op ENVSTAT, de interne databank van Eurostat die uitsluitend voor de interne productiedoeleinden van Eurostat is bedoeld en die een mengeling van gevalideerde en niet-gevalideerde gegevens bevat. Deze databank is uitsluitend toegankelijk voor Eurostatmedewerkers die zich met de verbetering en aanvulling van gegevens bezighouden. Na deze bewerking worden de gegevens vrijgegeven en, zoals hierboven reeds aangegeven, in New Cronos opgeslagen. (1999/C 96/165) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2580/98 van BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) aan de Raad (1 september 1998) Betreft: Het stemrecht van de Europese burgers bij de gemeenteraadsverkiezingen in Belgiº Op 9 juli 1998 heeft het Hof van Justitie uitspraak gedaan waarbij Belgiº is veroordeeld wegens het niet omzetten van de richtlijn die een uitvloeisel is van artikel 8 B, lid 1 van het Verdrag over het stemrecht bij de gemeenteraadsverkiezingen voor alle Europese burgers, los van de vraag of zij in hun eigen lidstaat dan wel in een andere woonachtig zijn. Welke maatregelen denkt de Raad te nemen om het kiesrecht te waarborgen van alle Europese burgers die in Belgiº wonen, bij de komende gemeenteraadsverkiezingen van oktober van het jaar 2000? Antwoord (19 oktober 1998) Zoals het geachte parlementslid weet is het krachtens artikel 164 de taak van het Hof van Justitie de eerbiediging van het recht bij de uitlegging en toepassing van het Verdrag te verzekeren. De Commissie heeft harerzijds tot taak om overeenkomstig artikel 155 toe te zien op de deugdelijke toepassing van het Gemeenschapsrecht. Uit hoofde van artikel 171 treedt de Commissie ook op wanneer een lidstaat niet de maatregelen neemt welke nodig zijn ter uitvoering van een arrest van het Hof van Justitie. (1999/C 96/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2583/98 van JosØ Barros Moura (PSE) aan de Commissie (1 september 1998) Betreft: Praktische aspecten van het vrije verkeer van personen Twee burgers van EU-lidstaten (Italiaanse vrouw, Portugese man) besluiten te trouwen of samen te leven en hiervoor moet een ervan verhuizen naar het land van de echtgenoot of echtgenote, zijn baan opgeven, vakantie nemen of gebruikmaken van andere mogelijkheden om van zijn werk weg te kunnen. Tevens moet worden bedacht dat het bijna altijd moeilijk is voor laatstgenoemde om onder gelijke omstandigheden of met gelijke kansen te worden opgenomen in het land waarheen hij of zij moet verhuizen. Wat de gezondheidszorg betreft is het zaak geen gebruik te moeten maken van de zeer bureaucratische procedure van de modellen E 111 en E 112, waarbij vooral in het geval van laatstgenoemde (E 112) de voorwaarden om hiervan te kunnen profiteren verbonden zijn met een zeer moeilijke procedure


title: QUESTION ECRITE no 2710/98 de Marie-Noëlle LIENEMANN à la Commission. Blanchiment de l'argent sale et mise en place des euros

eurovoc_concepts:
economic offence
financial market
monetary union
money laundering
organised crime

text: 29. 4. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 118/125 l(cid:146)auteur de la prØsente question souhaiterait que la Commission europØenne lui fournisse les justifications de sa dØcision, prise au cours du mois de juillet 1998, de ne pas poursuivre ses travaux sur la proposition de directive sur la vente (cid:224) distance de services financiers. (1) JO C 85 du 17. 3. 1997, p. 137. RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (5 octobre 1998) La Commission souhaite porter (cid:224) la connaissance de l(cid:146)Honorable Parlementaire que, (cid:224) l(cid:146)issue de son examen, en juillet, de la communication concernant la proposition de directive sur la vente (cid:224) distance de services financiers, elle a estimØ opportun d(cid:146)en reporter l(cid:146)adoption (cid:224) une date ultØrieure afin d(cid:146)en approfondir la prØparation sur la base des considØrations qui suivent. En premier lieu, les travaux devront prendre en compte la revue stratØgique du marchØ unique des services financiers que la Commission prØsentera en vue du Conseil europØen de Vienne. En second lieu, une rØflexion approfondie doit Œtre menØe sur le niveau d(cid:146)harmonisation (cid:224) atteindre, afin d(cid:146)assurer un niveau ØlevØ de protection des consommateurs tout en garantissant la libre circulation des services financiers fournis (cid:224) distance. Enfin, il faudra rechercher une cohØrence totale avec d(cid:146)autres politiques communau- taires, en particulier dans le domaine du commerce Ølectronique. (1999/C 118/153) QUESTION (cid:201)CRITE E-2710/98 posØe par Marie-Noºlle Lienemann (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Blanchiment de l(cid:146)argent sale et mise en place des euros (1er septembre 1998) Comment la Commission compte-t-elle renforcer les dispositifs de lutte contre l(cid:146)«argent noir» et l(cid:146)Øconomie souterraine? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (5 octobre 1998) Le 1er juillet 1998, la Commission a adoptØ son second rapport (1) au Parlement et au Conseil sur la mise en (cid:156)uvre de la directive 91/308/CEE du Conseil relative (cid:224) la prØvention de l(cid:146)utilisation du systŁme financier aux fins du blanchiment de capitaux (2). Le rapport fait le point sur les efforts mis en (cid:156)uvre par la CommunautØ pour combattre le blanchiment des capitaux et annonce Øgalement que la Commission est en train d(cid:146)Ølaborer une nouvelle proposition de directive visant (cid:224) actualiser et (cid:224) Øtendre les dispositions de la directive de 1991. Cela rØpond aux v(cid:156)ux exprimØs par le Parlement dans son rapport et dans sa rØsolution de 1996 (3) et aux recommandations formulØes dans le plan d(cid:146)action pour la lutte contre le crime organisØ approuvØ au Conseil europØen d(cid:146)Amsterdam (4). La nouvelle proposition se propose de renforcer la rØpression du blanchiment des capitaux, d(cid:146)Øtendre les obligations de la directive (cid:224) certaines professions non financiŁres et d(cid:146)amØliorer la coopØration entre les autoritØs nationales chargØes de rØprimer les opØrations de blanchiment des capitaux. En ce qui concerne les activitØs spØcifiques de rØpression de ces opØrations au moment du passage (cid:224) l(cid:146)euro, la Commission prie l(cid:146)Honorable Parlementaire de se reporter (cid:224) sa rØponse (cid:224) la question orale H-501/98 posØe par M. Corbett durant l(cid:146)heure des questions lors de la pØriode de session du Parlement de juin 1998 (5). JO L 166 du 28. 6. 1991. (1) COM(98) 401 final. (2) (3) Document A4-0187 et JO C 198 du 8. 7. 1996. (4) (5) DØbats du Parlement (juin 1998). JO C 251 du 15. 8. 1997


title: QUESTION ECRITE no 2672/98 de Gerhard HAGER au Conseil. Évaluation de la transposition de l'acquis dans les pays candidats

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
Coreper
EU control
accession to the European Union
application of EU law
enlargement of the Union
interinstitutional cooperation (EU)
national implementing measure

text: C 135/90 Journal officiel des Communautés européennes FR 14. 5. 1999 Aucune définition précise n’a encore été donnée de l’«immigrant clandestin». La Commission note, 4. toutefois, qu’il est généralement admis que la prise des empreintes digitales des immigrants clandestins vise à faciliter l’application de la convention de Dublin. Les articles concernés de cette convention sont l’article 6 et, suivant le résultat des discussions au Conseil, l’article 10. (1999/C 135/105) QUESTION ÉCRITE E-2672/98 posée par Gerhard Hager (NI) au Conseil (1er septembre 1998) Objet: Évaluation de la transposition de l’acquis dans les pays candidats D’après les déclarations de la ministre de l’Intérieur britannique, l’acquis du troisième pilier est déjà recensé avec précision. Au vu de ces listes il convient maintenant de suivre les progrès des négociations d’adhésion et la transposition de l’acquis. À cette fin, un mécanisme commun d’évaluation a été créé et un groupe d’experts des États membres, chargés de surveiller la transposition, a été institué. 1. 2. Sur quelle base et selon quels critères le mécanisme d’évaluation a-t-il été élaboré? Ce mécanisme d’évaluation est-il accessible au public et en quoi consiste-t-il concrètement? Pour qui ce groupe d’experts effectue-t-il son évaluation et celle-ci sera-t-elle ou non accessible au 3. public? 4. Qui participe pour l’Autriche à ce groupe d’évaluation? Réponse (14 décembre 1998) 1. La procédure d’évaluation se fonde sur l’action commune instituant un mécanisme d’évaluation collective de l’adoption, de l’application et de la mise en œuvre effective par les pays candidats de l’acquis de l’Union européenne dans le domaine de la justice et des affaires intérieures (1) approuvée par le Conseil «Justice et Affaires intérieures» lors de sa session des 28 et 29 mai 1998. Le 10 juin 1998, le Coreper a institué le groupe d’experts visé à l’article 2 de cette action commune. La première réunion de ce groupe d’évaluation collective a eu lieu à Bruxelles, le 30 septembre 1998. Depuis, des évaluations pays par pays ont lieu régulièrement. 2. Le mécanisme d’évaluation consiste à analyser les informations touchant à la mise en œuvre effective par les pays candidats de l’acquis de l’Union. Les informations examinées par le groupe d’évaluation se fondent essentiellement sur l’expérience des États membres dans leurs relations de travail avec les pays candidats, sur les rapports des délégations de la Commission dans ces pays et les informations auxquelles la Commission a accès dans le cadre du processus global d’adhésion (y compris les rapports concernant le programme PHARE), ainsi que sur les rapports du Conseil de l’Europe ou de toute autre origine jugés pertinents. La Commission devrait tenir compte des évaluations lorsqu’elle présente des propositions prévoyant un ajustement des priorités et des objectifs des partenariats d’adhésion. 3. Le groupe d’évaluation collective informe le Conseil du déroulement et du résultat des évaluations, par le canal du Coreper et en étroite coopération avec le comité K4 et avec les autres organes du Conseil participant au processus d’élargissement. 4. Il appartient à chaque État membre de désigner son représentant au sein du groupe. (1) JO L 191 du 7. 7. 1998, p. 8


title: WRITTEN QUESTION No. 2641/98 by John McCARTIN Mackerel quota

eurovoc_concepts:
Ireland
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: C 289/6 Official Journal of the European Communities EN 11. 10. 1999 Specifically for North-West Africa, after a period of intensive consultation with the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries a project will shortly be presented for funding by the European development fund to develop a fisheries information and analysis system with the six countries of the Sub-regional fisheries commission (SRFC) (Mauritania, Senegal, Cap Verde, Gambia, Guinea Bissau, Guinea). This collaboration aims to improve the performance of regional and national fisheries management and to mobilize national research institutions in the six countries with their European partners and have their research respond to the needs of decision-makers. This project has been endorsed by the ministerial conference of the SRFC in Conakry 9-10 October. (1999/C 289/007) WRITTEN QUESTION E-2641/98 by John McCartin (PPE) to the Commission (1 September 1998) Subject: Mackerel quota Can the Commission state what is the total quota of mackerel for Ireland for the current year and how many tonnes had been caught by 1 June 1998? How many Irish vessels are recorded as having landed mackerel and what percentage of this catch was landed in Ireland? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (13 October 1998) The current quota of mackerel allocated to Ireland in International council for the exploration of the sea (ICES) zone II (excluding Community-Zone), Vb (Community-Zone), VI, VII, VIIIa), b), d), e), XII and XIV for 1998 is 66 650 tonnes. The monthly catch figures sent to the Commission by Member States show that by 1 June 1998, Irish vessels has caught 45 969 tonnes of mackerel, which represents 69 % of the quota allocated to Ireland. Member States do not have an obligation to notify the Commission concerning the number of vessels that have landed these catches. The Commission is, therefore, not in a position to inform the Honourable Member how many Irish vessels are recorded as having landed mackerel. This matter should be raised with the authorities in Ireland. Furthermore, the Irish authorities have reported to the Commission that 17 414 tonnes of mackerel have been landed in Irish ports by 1 June 1998. Therefore, 37,9 % of the mackerel caught by Irish vessels has been landed in Ireland. (1999/C 289/008) WRITTEN QUESTION E-2643/98 by John McCartin (PPE) to the Commission (1 September 1998) Subject: Famine relief to Sudan Can the Commission outline what steps have been taken to provide relief for the victims of the famine in southern Sudan and whether the budgetary resources available have been a limiting factor on the EU’s relief activities?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2549/98 do Deputado Nikitas KAKLAMANIS à Comissão. Problemas com a contratação de pessoal do CEDEFOP

eurovoc_concepts:
Cedefop
European Commission
Greece
budget
financial control
personnel administration
recruitment
staff


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2656/98 del Antoinette SPAAK al Consejo. Empleo de las lenguas en las instituciones de la Unión Europea

eurovoc_concepts:
EU institution
EU statistics
European language
enlargement of the Union
linguistics
official document
official language
translation
use of languages

text: C 96/128 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 4. 1999 Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de septiembre de 1998) Los siguientes organismos y organizaciones no gubernamentales (ONG) reciben apoyo de la Comisi(cid:243)n para programas alimentarios y distribuci(cid:243)n de alimentos en SudÆn: el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), MØdicos sin Fronteras (BØlgica), Medair (Suiza), Save the Children (Reino Unido), Care International, Dutch Interchurch Aid, y Oxfam (Reino Unido). Se espera que se confirmen dentro de poco las nuevas asignaciones para las siguientes organizaciones, destinadas tambiØn a programas alimentarios: ComitØ Internacional de la Cruz Roja, International Rescue Committee (Estados Unidos), Care (Alemania), MØdicos sin Fronteras (Pa(cid:237)ses Bajos), MØdicos sin Fronteras (Suiza), Merlin (Reino Unido), y Acci(cid:243)n contra el Hambre (Francia). Las organizaciones que aparecen a continuaci(cid:243)n reciben apoyo de la Comisi(cid:243)n para proporcionar ayuda humanitaria en SudÆn, pero en otros sectores distintos de los programas alimentarios y la distribuci(cid:243)n de alimentos (salud, distribuci(cid:243)n de material sanitario, programas de seguridad alimentaria como, por ejemplo, control veterinario, material de pesca, semillas y herramientas): Cruz Roja Alemana, Goal (Irlanda), FarmacØu- ticos sin Fronteras (Francia), COSV (Italia), MØdicos del Mundo (Francia), International Aid (Suecia), Veterinarios sin Fronteras (Suiza), Veterinarios sin Fronteras (BØlgica), Intermon (Espaæa), H(cid:244)pital sans FrontiŁres (Francia) y el International Rescue Committee (Espaæa). (1999/C 96/183) PREGUNTA ESCRITA E-2647/98 de Edward Newman (PSE) a la Comisi(cid:243)n (1 de septiembre de 1998) Asunto: Visado de Schengen 1. Dado que la Comisi(cid:243)n disfruta del estatuto de observador ante el Grupo de Schengen, del que no es miembro el Reino Unido, ¿podr(cid:237)a especificar la Comisi(cid:243)n de quØ medios de recurso dispone un nacional de un tercer pa(cid:237)s residente en el Reino Unido o en su pa(cid:237)s de origen al que se le haya negado un visado de Schengen debido a que por lo menos uno de los Estados de Schengen lo ha incluido en su «lista negra»? 2. ¿Tiene este nacional de un tercer pa(cid:237)s derecho a saber quØ Estado miembro o Estados miembros de Schengen se opone u oponen a su entrada en su territorio? En caso afirmativo, ¿c(cid:243)mo puede esta persona hacer valer este derecho? Si, por ejemplo, este nacional de un tercer pa(cid:237)s tiene la impresi(cid:243)n de que es v(cid:237)ctima de una identificaci(cid:243)n 3. err(cid:243)nea o de errores en los datos recopilados, ¿de quØ posibilidades dispone para rectificar estos errores? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de octubre de 1998) Hasta la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, que integra el acervo de Schengen en el marco de la Uni(cid:243)n, el dispositivo de Schengen sigue teniendo carÆcter intergubernamental y por tanto no incumbe a la Comisi(cid:243)n aportar las precisiones que sobre este acervo plantea la pregunta de Su Seæor(cid:237)a. (1999/C 96/184) PREGUNTA ESCRITA E-2656/98 de Antoinette Spaak (ELDR) al Consejo (1 de septiembre de 1998) Asunto: Empleo de las lenguas en las instituciones de la Uni(cid:243)n Europea ¿CuÆntas pÆginas se produjeron en el pasado y cuÆntas se producen actualmente como originales en una de 1. las lenguas de la Uni(cid:243)n Europea y en quØ lenguas se env(cid:237)an a traducir? ¿CuÆl es la posici(cid:243)n de las instituciones europeas, en la perspectiva de la ampliaci(cid:243)n, desde el punto de vista 2. ling(cid:252)(cid:237)stico?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2626/98 do Deputado Fernando FERNÁNDEZ MARTÍN à Comissão. Apoio financeiro aos projectos da Associação de Câmaras de Comércio Nacionais ACP

eurovoc_concepts:
ACP countries
EU aid
EU financing
EU programme
chamber of commerce and industry
economic development
financial aid
fourth Lomé Convention
international trade


title: QUESTION ECRITE no 2575/98 de John McCARTIN à la Commission. Aides en faveur de l'Irlande au titre du Fonds de cohésion et des Fonds structurels

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community support framework
EU aid
EU initiative
Ireland
Structural Funds
budget

text: 14. 5. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 135/75 La première session du Conseil d’association UE-Tunisie a eu lieu les 13 et 14 juillet 1998 et a 3. notamment permis de procéder à un échange de vues sur des questions ayant trait aux droits de l’homme; à cette occasion, l’UE a souligné que les buts de l’association étaient fondés sur un respect commun de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Elle a confirmé que le dialogue politique instauré entre les deux partenaires leur permettrait de se consulter ouvertement sur toute une série de questions politiques, y compris celles relatives aux droits de l’homme, et devrait contribuer à la réalisation des aspirations du gouvernement de développer des traditions démocratiques et de favoriser une société civile fondée sur l’État de droit. (1999/C 135/088) QUESTION ÉCRITE E-2571/98 posée par John McCartin (PPE) à la Commission (1er septembre 1998) Objet: Aides par tête de bétail en Irlande La Commission sait-elle que de graves problèmes se posent depuis peu au sujet des aides par tête de bétail (indemnités compensatoires) dans les régions montagneuses de l’ouest de l’Irlande, où mari et femme ont parfois des troupeaux distincts qui paissent sur des terrains communaux comme le veut la tradition locale? La Commission peut-elle indiquer si ces pâtures communales contreviennent aux conditions d’attribution des aides par tête de bétail en vertu de la réglementation en vigueur? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (29 septembre 1998) La Commission est responsable de l’approbation des régimes nationaux d’aide par tête de bétail conformément à la réglementation communautaire, mais pas de l’approbation de demandes individuelles, qui relève de la compétence des autorités nationales. En conséquence, elle ne connaît pas le cas spécifique mentionné par l’Honorable Parlementaire, à savoir l’octroi d’aides par tête au mari et à la femme pour des troupeaux séparés paissant sur des terrains communaux. Les missions de contrôle effectuées aux fins de la vérification de la mise en œuvre et de l’application correcte des régimes dans les États membres ne donnent pas non plus d’indications sur des irrégularités dans l’application du régime d’aide par tête approuvé. La possibilité générale d’octroyer des aides par tête pour les animaux paissant sur des terrains communaux est compatible avec le droit communautaire et a été approuvée pour l’Irlande. Dans le régime irlandais, les demandeurs doivent soit occuper et exploiter au moins trois hectares de superficie agricole utilisée, dans lesquels peuvent figurer des pâturages communaux, soit disposer de droits de pâturage dans des zones défavorisées couvrant l’équivalent d’une superficie agricole de trois hectares, pour pouvoir bénéficier d’aides par tête. Si le mari et la femme dirigent des exploitations tout à fait indépendantes dans des zones défavorisées et remplissent cette condition, chacun d’entre eux peut bénéficier d’aides par tête du point de vue du droit communautaire. Toutefois, des dispositions nationales imposent une limite aux demandes séparées lorsque deux personnes ou plus gèrent un ou plusieurs troupeaux ensemble. Dans ce cas, elles doivent être considérés comme un seul demandeur, et leurs troupeaux, comme un seul troupeau, aux fins du régime d’aides par tête. (1999/C 135/089) QUESTION ÉCRITE E-2575/98 posée par John McCartin (PPE) à la Commission (1er septembre 1998) Objet: Aides en faveur de l’Irlande au titre du Fonds de cohésion et des Fonds structurels La Commission peut-elle indiquer quel est le montant des aides à verser à l’Irlande dans le cadre du programme de six ans en cours au titre des Fonds structurels et du Fonds de cohésion et quelle part était déjà versée au 1er janvier 1998?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2580/98 dell'on. Bárbara DÜHRKOP DÜHRKOP al Consiglio. Diritto di voto dei cittadini europei alle elezioni comunali in Belgio

text: 8. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 96/117 Pu(cid:242) la Commissione confermare l(cid:146)esistenza di tale banca dati? Quali statistiche sull(cid:146)ambiente vi sono contenute? Si prevede di consentire ai membri del Parlamento europeo di accedervi? In caso affermativo, quando? PerchØ i membri non sono stati immediatamente informati dell(cid:146)esistenza di tale banca dati e non Ł stato loro accordato immediatamente l(cid:146)accesso alla stessa? Risposta del sig. de Silguy a nome della Commissione (6 ottobre 1998) La Commissione non dispone di basi di dati delle statistiche ambientali accessibili da parte dei servizi preposti all formulazione delle politiche settoriali della Commissione, ma non da parte del Parlamento. In realt(cid:224), i dati ambientali su Unione, EFTA e paesi candidati, una volta verificati da Eurostat, vengono trasferiti su New Cronos, la base dati di diffusione generale di Eurostat, parimenti accessibile alla Commissione ed al personale del Parlamento. L¢Onorevole membro pu(cid:243) far riferimento alla base dati interna di Eurostat ENVSTAT, creata esclusivamente ai fini della produzione interna di Eurostat e contenente un amalgama di dati convalidati e non. Detta base di dati Ł accessibile esclusivamente al personale di Eurostat responsabile della correzione e del completamento dei dati. Una volta completati e rilasciati (released), vengono trasferiti sulla base dati New Cronos come descritto sopra. (1999/C 96/165) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2580/98 di BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) al Consiglio (1o settembre 1998) Oggetto: Diritto di voto dei cittadini europei alle elezioni comunali in Belgio Dopo la sentenza della Corte di giustizia dello scorso 9 luglio 1998, che condanna il Belgio per non aver trasposto la direttiva che d(cid:224) attuazione all(cid:146)articolo 8 B, paragrafo 1 del trattato, relativo al diritto di voto alle elezioni comunali per tutti i cittadini europei, a prescindere dal fatto che risiedano o meno in uno Stato membro diverso da quello di cui hanno la nazionalit(cid:224), quali misure intende adottare il Consiglio per garantire a tutti i cittadini europei residenti in Belgio il diritto di voto alle prossime elezioni comunali dell(cid:146)ottobre 2000? Risposta (19 ottobre 1998) Come Ł noto all(cid:146)Onorevole Parlamentare, spetta alla Corte di giustizia, in virtø dell(cid:146)articolo 164, assicurare il rispetto del diritto nell(cid:146)interpretazione e nell(cid:146)applicazione del trattato. La Commissione, da parte sua, vigila sulla corretta applicazione del diritto comunitario, conformemente all(cid:146)articolo 155. Ai sensi dell(cid:146)articolo 171, le incombe anche di agire qualora uno Stato membro non abbia preso i provvedimenti che l(cid:146)esecuzione di una sentenza della Corte di giustizia comporta. (1999/C 96/166) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2583/98 di JosØ Barros Moura (PSE) alla Commissione (1 settembre 1998) Oggetto: Aspetti pratici della libera circolazione delle persone Due cittadini di Stati membri (donna italiana e uomo portoghese) decidono di sposarsi o di convivere e di conseguenza uno dei due deve trasferirsi nel paese del coniuge, cessando la sua attivit(cid:224) professionale o usufruendo di aspettative o di altre soluzioni che gli consentano di assentarsi dal lavoro. Va inoltre considerato che risulta quasi sempre difficile per quest(cid:146)ultimo inserirsi su un piano di parit(cid:224) di circostanze e opportunit(cid:224) nel paese in cui ha deciso di trasferirsi. Visto il carattere specifico della situazione, esiste la possibilit(cid:224) di riconoscere a livello comunitario il diritto dei cittadini in una simile situazione di conservare i loro diritti sociali (segnatamente assistenza medica) nel proprio paese di origine, indipendentemente dal paese in cui risiedono nel momento in cui hanno bisogno di avvalersene?


title: WRITTEN QUESTION No. 2598/98 by Konstantinos HATZIDAKIS to the Commission. Failure of Libya to pay off debts owed to Greek construction firms and other commercial enterprises

eurovoc_concepts:
European undertaking
Greece
Libya
building industry
debt
international sanctions

text: 8. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 96/121 Supplementary answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (16 October 1998) Because of the length of the answer, which includes a number of tables, the Commission is sending it direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. (1999/C 96/171) WRITTEN QUESTION E-2598/98 by Konstantinos Hatzidakis (PPE) to the Commission (1 September 1998) Subject: Failure of Libya to pay off debts owed to Greek construction firms and other commercial enterprises Since 1980, the Libyan Government has owed a number of Greek construction companies and other commercial enterprises the sum of US$ 644 000 000 for work carried out in Libya, which has never been repaid on a regular basis and ceased to be repaid at all once the embargo was imposed. Meetings between the Greek Ministry for Economic Affairs and a Libyan State Commission to discuss the issue have proved fruitless, despite the fact that the Libyan Government itself agrees that it owes a substantial portion of the amount claimed by the companies. In view of the fact that other companies from other Member States of the Union (Germany, Italy, etc. ) are in the same position, will the Commission say whether it will take any action that might resolve this problem? Answer given by Mr Mar(cid:237)n on behalf of the Commission (23 September 1998) The Commission has taken note of the Libyan Government(cid:146)s failure to pay its debts to Greek companies since the embargo was imposed. However, the terms of its exclusive competence for economic and social affairs under the first pillar do not give it any legal power to intervene in this matter, in the absence of any contractual ties between the Community and Libya. Recent developments in the Lockerbie case, and the possibility of a suspension of the embargo by the United Nations Security Council, might create a new basis for resolving the problem of Libya(cid:146)s cessation of bilateral payments to the Member States concerned. Should such efforts prove fruitless, the Commission is willing, within its sphere of competence, to support any dØmarches undertaken by the Member States concerned through the appropriate European institutions. (1999/C 96/172) WRITTEN QUESTION E-2599/98 by Konstantinos Hatzidakis (PPE) to the Commission (1 September 1998) Subject: Progress with implementation of Community Support Framework for Greece The Community Support Framework (CSF) for Greece is a little less than a year and a half away from its scheduled date of expiry. Will the Commission say what amounts and percentages of the appropriations allocated for the CSF for Greece have been disbursed to date: 1. 2. in relation to the budget allocated for the whole of the operational period of the CSF (1994-1999), in relation to the budget for the period from the commencement of the programme until the present time (July 1998), and 3. in relation to each operational programme jointly funded under the CSF for Greece?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2557/98 dell'on. Hanja MAIJ- WEGGEN alla Commissione. Leggi del Regno Unito concernenti la quarantena

eurovoc_concepts:
EU national
United Kingdom
animal health
domestic animal
health certificate
intra-EU trade
rabies
residence
vaccination
veterinary inspection

text: C 297/24 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 15. 10. 1999 (1999/C 297/031) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2557/98 di (Hanja) Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Leggi del Regno Unito concernenti la quarantena È vero che in Gran Bretagna gli animali domestici che appartengono a lavoratori provenienti dal resto dell’Unione europea (persone che hanno trovato lavoro nel Regno Unito e che vanno a risiedervi) sono tenuti per sei mesi in quarantena? È vero che il Regno Unito autorizza l’ingresso di cani e gatti nel suo territorio a scopi commerciali, a condizione che l’animale sia accompagnato da un certificato veterinario, abbia effettuato la vaccinazione antirabbica, sia identificato per microchip ed abbia sostenuto un esame del sangue? Sa la Commissione per quale motivo si fa questa distinzione, e una tale distinzione è compatibile con la legislazione europea? È disposta la Commissione a sollecitare il governo del Regno Unito perché si ponga fine a questa discriminazione strana e crudele nei confronti dell’animale, così che gli animali domestici, il cui stato di salute sia certificato, possano essere portati nel Regno Unito senza difficoltà? (1999/C 297/032) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2615/98 di Doeke Eisma (ELDR) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Leggi sulla quarantena nel Regno Unito E’ in grado la Commissione di confermare che, attualmente, il Regno Unito è l’unico paese dell’UE che 1. continua a sottoporre a quarantena gli animali domestici che entrano sul suo territorio? 2. Potrebbe essa far sapere se dette leggi sono in linea con la vigente normativa europea in materia? Conviene la Commissione che le leggi sulla quarantena vigenti nel Regno Unito oltre che essere quanto 3. mai antiquate infliggono inutili sofferenze agli animali? Risposta comune data dal sig. Fischler in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-2557/98 e E-2615/98 (12 ottobre 1998) Le condizioni per gli scambi intracomunitari di cani e gatti sono fissate all’articolo 10, paragrafo 2 della Direttiva 92/65/CEE del Consiglio, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all’allegato A, sezione I, della Direttiva 90/425/CEE (1). In deroga e in aggiunta alle disposizioni del suddetto paragrafo, ai fini dell’immissione sul mercato del Regno Unito e dell’Irlanda, i cani e i gatti devono provenire da aziende registrate in cui siano nati o siano rimasti in cattività dalla nascita, devono essere muniti di un sistema di identificazione adeguato, essere trasportati in mezzi di trasporto riconosciuti ed essere stati sottoposti, dopo una vaccinazione, a un test sierologico. Il paragrafo 4 dello stesso articolo consente all’Irlanda e al Regno Unito di mantenere la normativa nazionale relativa alla quarantena per tutti i carnivori, primati, pipistrelli e altri animali ricettivi alla rabbia, di cui alla Direttiva 92/65/CEE, per i quali non è possibile dimostrare che sono nati nell’allevamento d’origine e che sono stati tenuti dalla nascita in cattività


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1876/98 af 1. september 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 1119/98 og om formindskelse til 56 190 tons af den løbende licitation med henblik på eksport af byg fra høstår før 1997, som det finske interventionsorgan ligger inde med

eurovoc_concepts:
Finland
award of contract
barley
export
intervention agency

formats: pdf print

text: 2. 9. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 243/7 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1876/98 af 1. september 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 1119/98 og om formindskelse til 56 190 tons af den løbende licitation med henblik p(cid:134) eksport af byg fra høst(cid:134)r før 1997, som det finske interventionsorgan ligger inde med KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: I Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2193/96 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventi- onsorganerne; forordning (EF) nr. 1119/98 (5), ved Kommissionens ændret ved forordning (EF) nr. 1792/98 (6), blev der (cid:134)bnet en løbende licitation med henblik p(cid:134) eksport af 65 863 tons byg fra høst(cid:134)r før 1997, som det finske interventions- organ ligger inde med; Finland har meddelt Kom- missionen, at det finske interventionsorgan har til hensigt at licitation udbudte mængde med 9 673 tons med henblik p(cid:134) eksport; den samlede mængde byg, som det finske interventionsorgan udbyder i licita- tion, bør derfor formindskes til 56 190 tons; formindske den i mængder; bilag I til forordning (EF) nr. 1119/98 bør derfor ændres; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 forordning I ændringer: (EF) nr. 1119/98 foretages følgende 1) Artikel 2 affattes s(cid:134)ledes: »Artikel 2 1. Licitationen omfatter højst 56 190 tons byg fra høst(cid:134)r før 1997 med henblik p(cid:134) eksport til alle tredje- lande undtagen Amerikas Forenede Stater, Canada og Mexico. 2. Oplagringsomr(cid:134)derne for de 56 190 tons byg fra høst(cid:134)r før 1997 er anført i bilag I. « 2) Bilag I erstattes af bilaget til nævnte forordning. Artikel 2 som følge af den formindskede licitationsmængde er det nødvendigt at ændre fortegnelsen over omr(cid:134)der og lager- Denne forordning træder i kraft p(cid:134) dagen for offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 1. september 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 293 af 16. 11. 1996, s. 1. (5) EFT L 157 af 30. 5. 1998, s. 54. (6) EFT L 228 af 15. 8. 1998, s. 22. L 243/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2. 9. 98 BILAG »BILAG I Oplagringssted Mængde (tons) Helsinki Iisalmi Kirkniemi (Lohja) Kokem(cid:132)ki Koria Kouvola Loimaa Raunistula (Turku) Turenki Vainikkala Ylivieska 7 236 1 948 3 617 3 937 3 906 2 901 8 617 1 440 9 707 10 672 2 209«


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2694/98 του Inigo MENDEZ DE VIGO Πυρκαγιά σε δασική έκταση στην Βαρκελώνη

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EAGGF Guidance Section
EU action
Spain
afforestation
fire
forest
forest conservation
information


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2563/98 dell'on. Christoph KONRAD alla Commissione. Scandalo finanziario in Germania (Renania Settentrionale- Vestfalia, Oberhausen) con mezzi di promozione economica destinati al centro d'informazione HDO

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
European Regional Development Fund
Germany
Structural Funds
auditing
closing of accounts
fraud
pluralism in the media
use of aid

text: C 207/10 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 21. 7. 1999 posti di frontiera con i paesi dell’Est, nonché rafforzare la collaborazione con i paesi dell’Europa orientale, collaborazione che consentirà di applicare la normativa comunitaria sul benessere degli animali e per garantire una migliore protezione dei cavalli e degli altri animali da macello. (1) GU L 340 dell’11. 12. 1991. (2) GU L 148 del 30. 6. 1995. (1999/C 207/012) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2563/98 di Christoph Konrad (PPE) alla Commissione (1o settembre 1998) Oggetto: Scandalo finanziario in Germania (Renania Settentrionale-Vestfalia, Oberhausen) con mezzi di promozione economica destinati al centro d’informazione HDO E’ la Commissione al corrente che il centro d’informazione HDO a Oberhausen è stato in parte costruito 1. con finanziamenti UE? Il centro d’informazione, che viene considerato un progetto di prestigio per la svolta strutturale nella 2. Ruhr, è stato finanziato nel quadro dei Fondi strutturali dell’UE? In caso di risposta affermativa, nell’ambito di quale «obiettivo» e per quale importo? E’ la Commissione al corrente che in detto contesto la magistratura tedesca sta attualmente istruendo un 3. procedimento per presunte frodi con mezzi finanziari destinati alla sovvenzioni? 4. Quali conclusioni desume la Commissione al riguardo? Risposte data dalla sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (17 novembre 1998) Il centro mediatico HDO di Oberhausen ha ricevuto contributi del Fondo europeo di sviluppo regionale (FESR). Gli aiuti, accordati nel quadro dell’obiettivo n. 2, sono stati versati in due fasi: 1. 932. 444 DEM per il periodo 1989-1991 e 415. 346 DEM per il periodo 1992-1993. Essi erano destinati unicamente a coprire i costi di gestione sostenuti nel corso della fase di avviamento del progetto. I successivi costi d’investimento, pari a circa 100 milioni di DEM, non sono stati cofinanziati dal FESR. La Commissione è al corrente delle procedure avviate nei confronti dei due responsabili della società che gestisce il centro tecnologico, procedure che riguardano tuttavia, secondo le informazioni in possesso della Commissione, altre operazioni finanziarie. Sembra in effetti che i fatti in esame riguardino esclusivamente i costi d’investimento del progetto, che sono stati finanziati al 100 % con fondi nazionali. In effetti, il beneficiario del contributo FESR accordato nel quadro del cofinanziamento dei progetti era la società che detiene il capitale sociale (Besitzgesellschaft) e non la società di gestione (Betriebsgesellschaft) incaricata delle attività operative. In occasione dei controlli effettuati sulle attestazioni relative all’utilizzazione finale dei fondi da parte della Bezirksregierung (il più alto organo amministrativo locale) di Düsseldorf, non è stata constatata alcuna irregolarità né gravi anomalie al momento della liquidazione dei conti. I dubbi espressi nel maggio 1993 dal Landesrechnungsof (Corte dei conti del Land) nel quadro della verifica contabile relativa alla prima fase sono stati interamente dissolti. Il Landesrechnungsof ha dichiarato la procedura di verifica chiusa al 15 settembre 1995. Ciò non toglie tuttavia che la Commissione seguirà con attenzione i futuri sviluppi relativi al centro mediatico HDO. Se le autorità tedesche dovessero verificare, nel corso delle loro indagini, che le irregolarità rilevate riguardano in anche gli aiuti comunitari, esse dovranno notificare i applicazione del regolamento (CE) 1681/94 della Commissione, dell’11 luglio 1994 (1). In tal caso la Commissione prenderebbe i provvedimenti opportuni. fatti oggetto d’indagine alla Commissione, (1) GU L 178 del 12. 7. 1994


title: WRITTEN QUESTION No. 2647/98 by Edward NEWMAN to the Commission. Schengen visa

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
United Kingdom
foreign national
international agreement
residence
residence permit

text: C 96/128 Official Journal of the European Communities EN 8. 4. 1999 Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (17 September 1998) The following agencies and non governmental organizations (NGOs) are already supported by the Commission for feeding programmes and food distribution in Sudan: United Nations World food programme, United Nations international children(cid:146)s fund (UNICEF), MØdecins sans FrontiØres (Belgique), Medair (CH), Save the Children (United Kingdom), Care International, Dutch InterChurch Aid, and Oxfam (United Kingdom). New allocations are expected to be confirmed shortly for the following additional organisations, also for feeding programmes: International Committee of the Red Cross, International Rescue Committee (United States), Care (Germany), MØdecins sans FrontiØres (the Netherlands), MØdecins sans FrontiØres (Switzerland), Merlin (United Kingdom), and Action contre la Faim (France). The following other organisations are also supported by the Commission to provide vital humanitarian assistance in Sudan, but in sectors other than feeding programmes and food distribution (health, distribution of relief items, and food security programmes such as animal health, fishing equipment, seeds and tools): German Red Cross, Goal (Ireland), Pharmaciens sans FrontiØres (France), COSV (Italy), MØdecins du Monde (France), International Aid Sweden, VØtØrinaires sans FrontiØres (Switzerland), VØtØrinaires sans FrontiØres (Belgique), Intermon (Spain), H(cid:244)pital sans FrontiØres (France) and International Rescue Committee (Spain). (1999/C 96/183) WRITTEN QUESTION E-2647/98 by Edward Newman (PSE) to the Commission (1 September 1998) Subject: Schengen visa 1. Since the Commission enjoys the status of observer to the Schengen Group, of which the United Kingdom is not a member, can the Commission specify what means of appeal is available to a third country national residing in the UK or in his or her country of origin who is denied a Schengen visa on the grounds that at least one Schengen State has listed him or her on its (cid:145)blacklist(cid:146)? Does this third country national have the right to know which Schengen Member State(s) is/are opposed to 2. his/her entry into its/their territory? If yes, how can the person avail himself/herself of this right? If this third country national feels for example that (s)he is a victim of mistaken identity or erroneous data 3. collected, what possibilities are there to rectify any errors? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (5 October 1998) Until the entry into force of the Amsterdam Treaty, which incorporates the Schengen arrangements into the framework of the Union, those arrangements remain intergovernmental in nature, and so it is not for the Commission to provide the information sought by the Honourable Member. (1999/C 96/184) WRITTEN QUESTION E-2656/98 by Antoinette Spaak (ELDR) to the Council (1 September 1998) Subject: Use of languages in the Institutions of the European Union 1. What was in the past, and what is at present, the number of pages produced in the original in a language of the European Union, and in which languages were/are they sent for translation? 2. What is the position of the European institutions, in the light of enlargement, as far as languages are concerned?


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1864/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 31ης Αυγούστου 1998 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: 1. 9. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 242/1 I (Pq(cid:145)neir cia tgm isw(cid:151) tym opo(cid:148)ym apaite(cid:148)tai dglos(cid:148)eusg) JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1864/98 TGS EPITQOPGS tgr 31gr Auco(cid:151)stou 1998 cia jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) tgr til(cid:147)r eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3223/94 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 21gr Dejelbq(cid:148)ou 1994, swetij(cid:145) le tir keptol(cid:146)qeier evaqloc(cid:147)r tou jahest(cid:150)tor jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) opyqojgpeutij(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1498/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 4 paq(cid:145)cqavor 1, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 3813/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 28gr Dejelbq(cid:148)ou 1992, swetij(cid:145) le tg kocistij(cid:147) lom(cid:145)da jai tir isotil(cid:148)er pou pq(cid:146)pei ma evaql(cid:149)fomtai sta pka(cid:148)sia tgr joim(cid:147)r ceyqcij(cid:147)r pokitij(cid:147)r (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeu- ta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 150/95 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 3 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3223/94, se evaqloc(cid:147) tym apotekesl(cid:145)tym tym pokuleq(cid:150)m elpoqij(cid:150)m diapqaclate(cid:151)- seym tou C(cid:151)qou tgr Ouqoucou(cid:145)gr, pqobk(cid:146)pei ta jqit(cid:147)qia cia tom jahoqisl(cid:149) ap(cid:149) tgm Epitqop(cid:147) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) ap(cid:149) tq(cid:148)ter w(cid:150)qer, cia ta pqo(cid:152)(cid:149)- mta jai tir peqi(cid:149)dour pou oq(cid:148)fomtai sto paq(cid:145)qtgl(cid:145) tou· (cid:149)ti, se evaqloc(cid:147) tym pqoamaveqh(cid:146)mtym jqitgq(cid:148)ym, oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pq(cid:146)pei ma jahoqisto(cid:151)m, (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai sto paq(cid:145)qtgla tou paq(cid:149)mtor jamomi- slo(cid:151), ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Oi jat’ apojop(cid:147) til(cid:146)r jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) pou amav(cid:146)qomtai sto (cid:145)qhqo 4 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3223/94 jahoq(cid:148)fo- mtai (cid:149)pyr amacq(cid:145)vomtai stom p(cid:148)maja pou elva(cid:148)metai sto paq(cid:145)qtgla. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei tgm 1g Septelbq(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 31 Auco(cid:151)stou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Karel VAN MIERT L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 337 tgr 24. 12. 1994, s. 66. (2) EE L 198 tgr 15. 7. 1998, s. 4. (3) EE L 387 tgr 31. 12. 1992, s. 1. (4) EE L 22 tgr 31. 1. 1995, s. 1. L 242/2 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 1. 9. 98 PAQAQTGLA tou jamomislo(cid:151) tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 31gr Auco(cid:151)stou 1998, cia tom jahoqisl(cid:149) tym jat’ apojop(cid:147) til(cid:150)m jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) cia tom jahoqisl(cid:149) til(cid:150)m eis(cid:149)dou oqisl(cid:146)mym opyqojgpeutij(cid:150)m Jydij(cid:149)r SO Jydij(cid:149)r tq(cid:148)tgr w(cid:150)qar (1) (se Ecu/100 wiki(cid:149)cqalla) Jat’ apojop(cid:147) til(cid:147) jat(cid:145) tgm eisacyc(cid:147) 0702 00 00 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 060 999 052 999 388 524 528 999 052 064 400 624 999 388 400 508 512 524 528 804 999 052 064 388 528 999 052 400 512 999 052 060 064 066 093 624 999 46,4 46,4 53,9 53,9 76,4 59,6 67,5 67,8 81,8 86,9 175,8 155,8 125,1 64,8 58,3 59,0 54,0 37,6 88,3 70,9 61,8 97,4 60,2 107,8 107,9 93,3 113,0 126,6 86,8 108,8 55,5 59,8 61,5 64,6 88,8 202,3 88,8 (1) Omolatokoc(cid:148)a tym wyq(cid:150)m pou jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2317/97 tgr Epitqop(cid:147)r (EE L 321 tgr 22. 11. 1997, s. 19). O jydij(cid:149)r «999» amtipqosype(cid:151)ei «(cid:145)kker jatacyc(cid:146)r»


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1865/98 av den 31 augusti 1998 om fastställande av världsmarknadspriset på orensad bomull och förskottsbeloppet på stödet

eurovoc_concepts:
aid system
cotton
world market price

text: 1. 9. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 242/3 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1865/98 av den 31 augusti 1998 om fastst(cid:132)llande av v(cid:132)rldsmarknadspriset p(cid:134) orensad bomull och f(cid:148)rskottsbe- loppet p(cid:134) st(cid:148)det EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, nordeuropeisk hamn och som kommer fr(cid:134)n olika leveran- t(cid:148)rsl(cid:132)nder vilka anses vara de mest representativa f(cid:148)r den justeringar av internationella handeln. Det kriterierna f(cid:148)r att best(cid:132)mma v(cid:132)rldsmarknadspriset f(cid:148)r orensad bomull f(cid:148)r att ta h(cid:132)nsyn till motiverade skillnader n(cid:132)r det g(cid:132)ller den levererade produktens kvalitet eller anbudens och prisnoteringarnas karakt(cid:132)r. Dessa juster- ingar fastst(cid:132)lls i artikel 2 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1201/89. f(cid:148)reskrivs med beaktande av Anslutningsakten f(cid:148)r Grekland, s(cid:132)rskilt punkterna 3 och 10 i protokoll nr 4 om bomull i denna, senast (cid:132)ndrad genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 1553/ 95 (1), Till(cid:132)mpningen av ovanst(cid:134)ende kriterier inneb(cid:132)r att v(cid:132)rlds- fastst(cid:132)llas p(cid:134) marknadspriset p(cid:134) orensad bomull b(cid:148)r nedan angiven niv(cid:134). med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 1554/95 av den 29 juni 1995 om fastst(cid:132)llande av de allm(cid:132)nna reglerna f(cid:148)r systemet med st(cid:148)d till bomull och om upph(cid:132)- vande av f(cid:148)rordning (EEG) nr 2169/81 (2), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1419/98 (3), s(cid:132)rskilt artiklarna 3, 4 och 5 i denna, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Enligt artikel 3 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1554/95 skall ett v(cid:132)rldsmarknadspris p(cid:134) orensad bomull fastst(cid:132)llas regel- som bundet p(cid:134) grundval av det v(cid:132)rldsmarknadspris konstaterats f(cid:148)r rensad bomull med h(cid:132)nsyn till det f(cid:148)rh(cid:134)l- lande som tidigare har konstaterats mellan priset f(cid:148)r rensad bomull och det pris som ber(cid:132)knas f(cid:148)r orensad bomull. Detta tidigare f(cid:148)rh(cid:134)llande har fastst(cid:132)llts i artikel 1. 2 i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1201/89 av den 3 maj 1989 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)reskrifter f(cid:148)r st(cid:148)dsystemet f(cid:148)r bomull (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1664/98 (5). Om v(cid:132)rldsmarknadspriset inte kan fastst(cid:132)llas p(cid:134) detta s(cid:132)tt, skall priset fastst(cid:132)llas p(cid:134) grundval av det senast best(cid:132)mda priset. f(cid:148)rdelaktiga Enligt artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1554/95 skall v(cid:132)rlds- f(cid:148)r en marknadspriset p(cid:134) rensad bomull best(cid:132)mmas produkt med vissa egenskaper och med h(cid:132)nsyn till de mest anbuden och prisnoteringarna p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden mellan dem som anses vara representa- tiva att f(cid:148)r den verkliga marknadstendensen. F(cid:148)r best(cid:132)mma detta pris har det fastst(cid:132)llts ett medeltal av de anbud och de priser som noterats p(cid:134) en eller flera euro- peiska b(cid:148)rser f(cid:148)r en produkt som levererats cif till en (1) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 45. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 48. (3) EGT L 190, 4. 7. 1998, s. 4. (4) EGT L 123, 4. 5. 1989, s. 23. (5) EGT L 211, 29. 7. 1998, s. 9. I artikel 5. 3a, f(cid:148)rsta stycket, i f(cid:148)rordning (EG) nr 1554/95 f(cid:148)reskrivs att det f(cid:148)rskottsbetalda st(cid:148)dbeloppet skall vara lika med orienteringspriset minskat med v(cid:132)rldsmarknads- priset samt med en minskning som ber(cid:132)knats enligt den formel som g(cid:132)ller d(cid:134) den maximala garantikvantiteten (cid:148)verskrids, men baserat p(cid:134) den ber(cid:132)knade produktionen av orensad bomull (cid:148)kad med 15 %. I kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1844/98 (6) fastst(cid:132)lls den ber(cid:132)knade produktionsniv(cid:134)n f(cid:148)r reglerings(cid:134)ret 1998/99. Till(cid:132)mp- ningen av denna metod inneb(cid:132)r att f(cid:148)rskottsbeloppet per medlemsstat b(cid:148)r fastst(cid:132)llas enligt nedan. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 1. V(cid:132)rldsmarknadspriset p(cid:134) orensad bomull som avses i artikel 3 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1554/95 fastst(cid:132)lls till 33,073 ecu/100 kg. 2. Det f(cid:148)rskottsbelopp p(cid:134) st(cid:148)det som avses i artikel 5. 3a, f(cid:148)rsta stycket, i f(cid:148)rordning (EG) nr 1554/95 skall vara (cid:190) 37,510 ecu per 100 kg f(cid:148)r Spanien, (cid:190) 36,447 ecu per 100 kg f(cid:148)r Grekland, och (cid:190) 73,227 ecu per 100 kg f(cid:148)r (cid:148)vriga medlemsstater. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 1 september 1998. (6) EGT L 240, 28. 8. 1998, s. 3. L 242/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 9. 98 Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 31 augusti 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Karel VAN MIERT Ledamot av kommissionen


title: Commission Regulation (EC) No 1869/98 of 31 August 1998 fixing the agricultural conversion rates

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
representative rate

text: 1. 9. 98 EN Official Journal of the European Communities L 242/13 COMMISSION REGULATION (EC) No 1869/98 of 31 August 1998 fixing the agricultural conversion rates THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3813/92 of 28 December 1992 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy (1), as last amended by Regu- lation (EC) No 150/95 (2), and in particular Article 3 (1) thereof, Whereas the agricultural conversion rates were fixed by Commission Regulation (EC) No 1562/98 (3); Whereas Article 4 of Regulation (EEC) No 3813/92 provides that, subject to confirmation periods being trig- gered, the agricultural conversion rate for a currency is to be adjusted where the monetary gap between it and the representative market rate exceeds certain levels; Whereas the representative market rates are determined on the basis of basic reference periods or, where ap- plicable, confirmation periods, established in accordance with Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 1068/ 93 of 30 April 1993 on detailed rules for determining and applying the agricultural conversion rates (4), as last amended by Regulation (EC) No 961/98 (5); whereas para- graph 2 of that Article provides that, in cases where the absolute value of the difference between the monetary gaps in two Member States, calculated from the average of the ecu rates for three consecutive quotation days, exceeds the representative market rates are to be six points, adjusted on the basis of the three quotation days in ques- tion; Whereas, as a consequence of the exchange rates recorded from 21 to 31 August 1998, it is necessary to fix a new agricultural conversion rate for the Swedish krona; Whereas Article 15(2) of Regulation (EEC) No 1068/93 provides that an agricultural conversion rate fixed in advance is to be adjusted if the gap between that rate and the agricultural conversion rate in force at the time of the operative event applicable for the amount concerned exceeds four points; whereas, in that event, the agricul- tural conversion rate fixed in advance is brought more closely into line with the rate in force, up to the level of a gap of four points with that rate; whereas the rate which replaces the agricultural conversion rate fixed in advance should be specified, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The agricultural conversion rates are fixed in Annex I hereto. Article 2 In the case referred to in Article 15(2) of Regulation (EEC) No 1068/93, the agricultural conversion rate fixed in advance shall be replaced by the ecu rate for the currency concerned, shown in Annex II: (cid:190) Table A, where the latter rate is higher than the rate fixed in advance, (cid:190) Table B, where the latter rate is lower than the rate fixed in advance. Regulation (EC) No 1562/98 is hereby repealed. Article 3 Article 4 This Regulation shall enter into force on 1 September 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 31 August 1998. For the Commission Karel VAN MIERT Member of the Commission (1) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (2) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. (3) OJ L 203, 21. 7. 1998, p. 3. (4) OJ L 108, 1. 5. 1993, p. 106. (5) OJ L 135, 8. 5. 1998, p. 5. L 242/14 EN Official Journal of the European Communities 1. 9. 98 ANNEX I Agricultural conversion rates ECU 1= 40,9321 7,56225 1,98391 338,319 203,183 6,68769 6,02811 2,23593 0,796521 1 973,93 13,9576 168,336 8,92333 0,677353 Belgian and Luxembourg francs Danish kroner German marks Greek drachmas Portuguese escudos French francs Finnish marks Dutch guilders Irish punt Italian lire Austrian schillings Spanish pesetas Swedish kroner Pound sterling ANNEX II Agricultural conversion rates fixed in advance and adjusted Table A Table B ECU 1 = 39,3578 7,27139 1,90761 325,307 195,368 6,43047 5,79626 2,14993 0,765886 1 898,01 13,4208 161,862 8,58013 0,651301 Belgian and Luxembourg francs Danish kroner German marks Greek drachmas Portuguese escudos French francs Finnish marks Dutch guilders Irish punt Italian lire Austrian schillings Spanish pesetas Swedish kroner Pound sterling ECU 1 = 42,6376 7,87734 2,06657 352,416 211,649 6,96634 6,27928 2,32909 0,829709 2 056,18 14,5392 175,350 9,29514 0,705576 Belgian and Luxembourg francs Danish kroner German marks Greek drachmas Portuguese escudos French francs Finnish marks Dutch guilders Irish punt Italian lire Austrian schillings Spanish pesetas Swedish kroner Pound sterling


title: Regulamento (CE) nº 1866/98 da Comissão de 31 de Agosto de 1998 que fixa os direitos de importação no sector do arroz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 1. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 242/5 REGULAMENTO (CE) Nº 1866/98 DA COMISS(cid:212)O de 31 de Agosto de 1998 que fixa os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado do arroz (1), alterado pelo Regulamento (CE) nº 192/98 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1503/96 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Julho de 1996, que estabelece as normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CE) nº 3072/95 do Conselho no que respeita aos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1403/97 (4), e, nomeadamente, o nº 1 do seu artigo 4º, Considerando que o artigo 11º do Regulamento (CE) nº 3072/95 prev(cid:136) que, na importa(cid:135)(cid:209)o dos produtos referidos no artigo 1º do mencionado regulamento, ser(cid:209)o cobradas as taxas dos direitos da pauta aduaneira comum; que, todavia, no que respeita aos produtos referidos no nº 2 do mesmo artigo, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) igual ao pre(cid:135)o de interven(cid:135)(cid:209)o v(cid:145)lido para esses produtos no momento da importa(cid:135)(cid:209)o, majorado de uma determinada percentagem consoante se trate de arroz descascado ou branqueado, diminu(cid:146)do do pre(cid:135)o de importa(cid:135)(cid:209)o, desde que esse direito n(cid:209)o seja superior (cid:133) taxa dos direitos da pauta aduaneira comum; Considerando que, por for(cid:135)a do nº 3 do artigo 12º do Regulamento (CE) nº 3072/95, os pre(cid:135)os de importa(cid:135)(cid:209)o CIF s(cid:209)o calculados com base nos pre(cid:135)os representativos do produto em quest(cid:209)o no mercado mundial ou no mercado de importa(cid:135)(cid:209)o comunit(cid:145)rio do produto; Considerando que o Regulamento (CE) nº 1503/96 esta- beleceu as normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CE) nº 3072/95 no que respeita aos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz; Considerando que os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o s(cid:209)o aplic(cid:145)veis at(cid:130) que entre em vigor o resultado de uma nova fixa(cid:135)(cid:209)o; que esses direitos permanecem igualmente em vigor se n(cid:209)o estiver dispon(cid:146)vel qualquer cota(cid:135)(cid:209)o para a origem de refer(cid:136)ncia prevista no artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1503/96 no decurso das duas semanas anteriores (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o peri(cid:155)dica seguinte; Considerando que, para permitir o funcionamento normal do regime dos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o, (cid:130) conveniente utilizar para o c(cid:145)lculo destes (cid:156)ltimos as taxas do mercado verificadas durante um per(cid:146)odo de refer(cid:136)ncia; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CE) nº 1503/96 conduz (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o dos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o em conformidade com os anexos do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz referidos nos n(cid:16) 1 e 2 do artigo 11º do Regulamento (CE) nº 3072/95 s(cid:209)o fixados no anexo I do presente regulamento com base nos elementos constantes do anexo II. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 1 de Setembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 31 de Agosto de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Karel VAN MIERT Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (3) JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 71. (4) JO L 194 de 23. 7. 1997, p. 2. L 242/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 1. 9. 98 ANEXO I Direitos de importa(cid:135)(cid:209)o aplic(cid:145)veis ao arroz e (cid:133)s trincas C(cid:155)digo NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Pa(cid:146)ses terceiros (excepto ACP e Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 239,79 239,79 239,79 235,86 239,79 239,79 239,79 235,86 443,94 443,94 443,94 478,62 443,94 443,94 443,94 478,62 443,94 443,94 443,94 478,62 443,94 443,94 443,94 478,62 (7) ACP (1) (2) (3) 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 83,41 79,59 79,59 79,59 78,21 79,59 79,59 79,59 78,21 142,99 142,99 142,99 155,12 142,99 142,99 142,99 155,12 142,99 142,99 142,99 155,12 142,99 142,99 142,99 155,12 49,58 (em ecus/t) Direitos de importa(cid:135)(cid:209)o (5) Bangladesh (4) Basmati (cid:237)ndia e Paquist(cid:209)o (6) Egipto (8) 0,00 0,00 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 121,01 115,56 115,56 115,56 113,59 115,56 115,56 115,56 113,59 207,06 207,06 207,06 224,40 207,06 207,06 207,06 224,40 207,06 207,06 207,06 224,40 207,06 207,06 207,06 224,40 72,38 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 188,03 179,84 179,84 179,84 176,90 179,84 179,84 179,84 176,90 332,96 332,96 332,96 358,97 332,96 332,96 332,96 358,97 332,96 332,96 332,96 358,97 332,96 332,96 332,96 358,97 114,00 (1) No que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es de arroz, origin(cid:145)rio dos Estados ACP, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) aplic(cid:145)vel no (cid:131)mbito do regime definido pelos Regulamentos (CE) nº 1706/98 do Conselho (JO L 215 de 1. 8. 1998, p. 12) e (CE) nº 2603/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 22), alterado. (2) Em conformidade com o Regulamento (CEE) nº 1706/98, os direitos de importa(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o s(cid:209)o aplicados aos produtos origin(cid:145)rios dos Estados de (cid:214)frica, das Cara(cid:146)bas e do Pac(cid:146)fico (ACP) e importados directamente para o departamento ultramarino da Reuni(cid:209)o. (3) O direito de importa(cid:135)(cid:209)o de arroz para o departamento ultramarino da Reuni(cid:209)o (cid:130) definido no nº 3, do artigo 11º ,do Regulamento (CE) nº 3072/95. (4) No que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es de arroz, (cid:133) excep(cid:135)(cid:209)o das trincas de arroz (c(cid:155)digo NC 1006 40 00), origin(cid:145)rio do Bangladesh, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) aplic(cid:145)vel no (cid:131)mbito do regime definido pelos Regulamentos nº 3491/90 do Conselho (JO L 337 de 4. 12. 1990, p. 1) e (CEE) nº 862/91 da Comiss(cid:209)o (JO L 88 de 9. 4. 1991, p. 7), alterado. (5) A importa(cid:135)(cid:209)o de produtos origin(cid:145)rios dos pa(cid:146)ses e territ(cid:155)rios ultramarinos (PTU) est(cid:145) isenta de direitos de importa(cid:135)(cid:209)o, em conformidade com o nº 1 do artigo 101º da Decis(cid:209)o 91/482/CEE do Conselho (JO L 263 de 19. 9. 1991, p. 1), alterada. (6) Em rela(cid:135)(cid:209)o ao arroz descascado da variedade Basmati de origem indiana e paquistanesa, redu(cid:135)(cid:209)o de 250 ecus/t [artigo 4ºA do Regulamento (CE) nº 1503/96, alterado]. (7) Direito aduaneiro fixado na Pauta Aduaneira Comum. (8) No que se refere (cid:133)s importa(cid:135)(cid:210)es de arroz, origin(cid:145)rio e proveniente do Egipto, o direito de importa(cid:135)(cid:209)o (cid:130) aplic(cid:145)vel no (cid:131)mbito do regime definido pelos Regulamentos (CE) nº 2184/96 do Conselho (JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 1) e (CE) nº 196/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 31 de 1. 2. 1997, p. 53). 1. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 242/7 ANEXO II C(cid:145)lculo dos direitos de importa(cid:135)(cid:209)o no sector do arroz Paddy Trincas Descascado Branqueado Descascado Branqueado Tipo Indica Tipo Jap(cid:155)nica 1. Direito de importa(cid:135)(cid:209)o (ECU/t) (1) 235,86 478,62 239,79 443,94 2. Elementos de c(cid:145)lcio: a) Pre(cid:135)o CIF ARAG (ECU/T) b) Pre(cid:135)o FOB (ECU/T) c) Fretes mar(cid:146)timos (ECU/T) d) Origem (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 332,76 352,20 354,11 399,51 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 326,87 372,27 27,24 27,24 USDA USDA Operadores Operadores (1) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Direito aduaneiro fixado na Pauta Aduaneira Comum


title: Regulamento (CE) nº 1864/98 da Comissão de 31 de Agosto de 1998 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

text: 1. 9. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 242/1 I (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) Nº 1864/98 DA COMISS(cid:212)O de 31 de Agosto de 1998 que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3223/94 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execu(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o dos frutos e dos produtos hort(cid:146)colas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1498/98 (2), e, nomea- damente, o nº 1 do seu artigo 4º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 3813/92 do Conselho, de 28 de Dezembro de 1992, relativo (cid:133) unidade de conta e (cid:133)s taxas de convers(cid:209)o a aplicar no (cid:131)mbito da pol(cid:146)tica agr(cid:146)cola comum (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 150/95 (4), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 3223/94 prev(cid:136), em aplica(cid:135)(cid:209)o dos resultados das negocia(cid:135)(cid:210)es comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crit(cid:130)rios para a fixa(cid:135)(cid:209)o pela Comiss(cid:209)o dos valores forfet(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o dos pa(cid:146)ses terceiros, relativamente aos produtos e per(cid:146)odos que especifica no seu anexo; Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o dos supracitados crit(cid:130)- rios, os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o devem ser fixados nos n(cid:146)veis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o referidos no artigo 4º do Regulamento (CE) nº 3223/94 s(cid:209)o fixados como indi- cado no quadro constante do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 1 de Setembro de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 31 de Agosto de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Karel VAN MIERT Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) JO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 242/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 1. 9. 98 ANEXO do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 31 de Agosto de 1998, que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 C(cid:155)digo pa(cid:146)ses terceiros (1) Valor forfet(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o (ECU/100 kg) 060 999 052 999 388 524 528 999 052 064 400 624 999 388 400 508 512 524 528 804 999 052 064 388 528 999 052 400 512 999 052 060 064 066 093 624 999 46,4 46,4 53,9 53,9 76,4 59,6 67,5 67,8 81,8 86,9 175,8 155,8 125,1 64,8 58,3 59,0 54,0 37,6 88,3 70,9 61,8 97,4 60,2 107,8 107,9 93,3 113,0 126,6 86,8 108,8 55,5 59,8 61,5 64,6 88,8 202,3 88,8 (1) Nomenclatura dos pa(cid:146)ses fixada pelo Regulamento (CE) nº 2317/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). O c(cid:155)digo «999» representa «outras origens»


title: Verordnung (EG) Nr. 1873/98 der Kommission vom 31. August 1998 zur Festsetzung der Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
raw sugar
syrup
white sugar

text: 1. 9. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 242/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 1873/98 DER KOMMISSION vom 31. August 1998 zur Festsetzung der Erstattungss(cid:132)tze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Zucker (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 5 Buchstabe a) und Absatz 15, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß Artikel 17 Abs(cid:132)tze 1 und 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 kann der Unterschied zwischen den Preisen auf dem Weltmarkt f(cid:129)r die in Artikel 1 Absatz 1 unter den Buchstaben a), c), d), f), g) und h) genannten Erzeugnisse und den Preisen in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden, wenn diese Erzeugnisse in Form von Waren, die im Anhang dieser Verordnung verzeichnet sind, ausgef(cid:129)hrt werden. In der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 der Kommission vom 30. Mai 1994 zur Festlegung der gemeinsamen Durchf(cid:129)hrungsvorschriften f(cid:129)r die Gew(cid:132)h- rung von Ausfuhrerstattungen und der Kriterien zur Fest- setzung des Erstattungsbetrags f(cid:129)r bestimmte landwirt- schaftliche Erzeugnisse die in Form von nicht unter Anhang II des Vertrages fallenden Waren ausgef(cid:129)hrt werden (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1352/98 (4), sind die Erzeugnisse bezeichnet, f(cid:129)r die ein Erstattungssatz bei der Ausfuhr in Form von im Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 aufge- f(cid:129)hrten Waren festgesetzt werden muß. Gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1222/ 94 muß der Erstattungssatz f(cid:129)r je 100 kg jedes erw(cid:132)hnten Grunderzeugnisses f(cid:129)r jeden Monat festgesetzt werden. Gem(cid:132)ß Artikel 17 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 sowie Artikel 11 des im Rahmen der multilate- ralen Verhandlungen der Uruguay-Runde abgeschlos- senen Landwirtschafts(cid:129)bereinkommens darf die bei der Ausfuhr eines in einer Ware enthaltenen Erzeugnisses gew(cid:132)hrte Erstattung die Erstattung f(cid:129)r das in verarbei- tetem Zustand ausgef(cid:129)hrte Erzeugnis nicht (cid:129)bersteigen. (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5. (4) ABl. L 184 vom 27. 6. 1998, S. 25. Die in dieser Verordnung festgelegten Erstattungen k(cid:148)nnen im voraus festgelegt werden. Die Marktlage der kommenden Monate l(cid:132)ßt sich im Augenblick nicht vorhersehen. Die Verpflichtungen hinsichtlich der Erstattungen f(cid:129)r die Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, die in Waren außerhalb des Geltungsbereichs von Anhang II des Vertrags enthalten sind, k(cid:148)nnten in Frage gestellt werden, wenn hohe Erstattungss(cid:132)tze im voraus festgelegt werden. Infolgedessen sind Vorkehrungen gegen solche Situationen zu ergreifen, ohne daß dadurch der Abschluß langfristiger Vertr(cid:132)ge verhindert wird. Die Festlegung eines Erstattungssatzes im Hinblick auf die vorzeitige Festsetzung von Erstattungen tr(cid:132)gt zur Verwirklichung dieser Ziele bei. Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 sieht vor, daß falls der Nachweis gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe a) der genannten Verordnung nicht erbracht wird, f(cid:129)r die Ausfuhr ein verminderter Erstat- tungssatz gilt. Dieser ber(cid:129)cksichtigt den Betrag der Produktionserstattung, der zum vermuteten Zeitpunkt der Herstellung der Waren gem(cid:132)ß Verordnung (EWG) Nr. 1010/86 des Rates (5), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1126/96 der Kommission (6), auf das verar- beitete Grunderzeugnis anzuwenden war. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Zucker (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungss(cid:132)tze f(cid:129)r die Grunderzeugnisse im Sinne des Anhangs A der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 und des Artikels 1 Abs(cid:132)tze 1 und 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81, die in Form von in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 genannten Waren ausgef(cid:129)hrt werden, sind im Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 1. September 1998 in Kraft. (5) ABl. L 94 vom 9. 4. 1986, S. 9. (6) ABl. L 150 vom 25. 6. 1996, S. 3. L 242/22 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 1. 9. 98 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 31. August 1998 F(cid:129)r die Kommission Martin BANGEMANN Mitglied der Kommission 1. 9. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 242/23 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 31. August 1998 zur Festsetzung der Erstattungss(cid:132)tze bei der Ausfuhr bestimmter Erzeugnisse des Zuckersektors in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren Erzeugnis Erstattungss(cid:132)tze in Ecu/100 kg bei Festlegung der Erstat- tungen im voraus in den anderen F(cid:132)llen Weißzucker: (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen Rohzucker: (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen 5,57 43,80 5,12 40,30 7,47 45,70 6,87 42,04 Sirupe aus Zuckerr(cid:129)ben oder Zuckerrohr, andere als durch Aufl(cid:148)sen von festem Weiß- oder Rohzucker hergestellte Sirupe, mit einem Saccharosegehalt von mindestens 85 GHT, bezogen auf den Trockenstoff (einschließlich Saccharose berechnet): (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Invertzucker, als Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen 5,57 (4) · S (1) 100 43,80 (4) · S (1) 100 7,47 (4) · S (1) 100 45,70 (4) · S (1) 100 F(cid:129)r Sirupe die durch Aufl(cid:148)sen von festem Weiß- oder Rohzucker mit oder ohne Inversion nach dem Aufl(cid:148)sen hergestellt werden der oben festgesetzte Satz f(cid:129)r 100 kg des f(cid:129)r die Aufl(cid:148)sung verwendeten Weiß- oder Rohzuckers Melassen (cid:190) (cid:190) Isoglucose (2): (cid:190) gem(cid:132)ß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (cid:190) in allen anderen F(cid:132)llen (1) „S“ entspricht (je 100 kg Sirup): 5,57 (3) 43,80 (3) 7,47 (3) 45,70 (3) (cid:190) dem Saccharosegehalt (einschließlich des als Saccharose berechneten Invertzuckers) bei einer Reinheit des Sirups von mindestens 98 %; (cid:190) dem Gehalt an extrahierbarem Zucker, wenn 85 % < Reinheit des Sirups : 98 %. (2) Durch Isomerisierung von Glukose gewonnene Erzeugnisse mit einem Fruktosegehalt von mindestens 41 GHT in der Trockenmasse und einem Gesamtgehalt von Polysacchariden und Oligosacchariden einschließlich Di- und Trisaccharide von h(cid:148)chstens 8,5 GHT in der Trockenmasse. (3) Erstattungsbetrag f(cid:129)r 100 kg Trockenstoff. (4) Der Grundbetrag gilt nicht f(cid:129)r das im Anhang unter Punkt 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3513/92 der Kommission (ABl. Nr. L 355 vom 5. 12. 1992, S. 12) beschriebene Erzeugnis