title: Regolamento (CE) n. 1845/98 della Commissione del 27 agosto 1998 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all'alluminio originari degli Stati Uniti d'America e della Thailandia

eurovoc_concepts:
Thailand
United States
aluminium
anti-dumping duty
electronic component
import

text: L 240/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 1845/98 DELLA COMMISSIONE del 27 agosto 1998 che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all’alluminio originari degli Stati Uniti d’America e della Thailandia LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunit(cid:133) europea (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 905/98 (2), in particolare l’articolo 7, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: (1) (2) (3) A. PROCEDURA Il 17 ottobre 1997, una denuncia (cid:138) stata presentata dalla FARAD (Federation for Appropriate Reme- dial Anti-Dumping) per conto delle societ(cid:133) Neder- landse Philipsbedrijven BV (Paesi Bassi) e BHC Aerovox Ltd (Regno Unito). I denuncianti rappre- sentavano una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria del prodotto simile. La denuncia conteneva elementi di prova di pratiche di dumping relative al prodotto citato e del grave pregiudizio da esse derivante, considerati sufficienti per giustificare l’avvio di un procedimento. Di conseguenza, il 29 novembre 1997, con un avviso pubblicato sulla Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee (3) (in appresso denominato «avviso di apertura»), la Commissione ha annun- ciato l’apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni nella Comunit(cid:133) di alcuni tipi di grandi condensatori elettrolitici all’alluminio originari degli Stati Uniti d’America (in appresso denominati «USA») e della Thailandia e ha avviato un’inchiesta. La Commissione ha informato ufficialmente i importatori notoria- produttori/esportatori e gli mente interessati, i rappresentanti dei paesi espor- tatori e i produttori comunitari denunzianti in merito all’apertura del procedimento e ha dato alle parti interessate la possibilit(cid:133) di presentare osserva- (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. (2) GU L 128 del 30. 4. 1998, pag. 18. (3) GU C 363 del 29. 11. 1997, pag. 2. (4) (5) (6) zioni per iscritto e di chiedere di essere sentite, entro i limiti stabiliti dall’avviso di apertura. Alcuni produttori/esportatori dei paesi interessati e i produttori/importatori comunitari denunzianti hanno reso note le loro osservazioni per iscritto. Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta entro il termine summenzionato e hanno chiarito i motivi particolari della domanda di audizione sono state sentite. La Commissione ha inviato questionari alle parti notoriamente interessate e a tutte le altre imprese che si sono manifestate alla Commissione entro il termine stabilito nell’avviso di apertura. La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per determinare in via preliminare il dumping, il pregiudizio e l’inte- resse comunitario e ha svolto inchieste presso le sedi delle seguenti societ(cid:133): a) Produttori comunitari denunzianti (cid:190) Nederlandse Philipsbedrijven BV (Zwolle, Paesi Bassi) e la sua societ(cid:133) collegata (cid:153)ster- reichische Philips Industrie GmbH (Klagen- furt, Austria), (in appresso denominate «Philips») b) Importatori (cid:190) Acal Electronics Ltd (Bracknell, Regrno Unito) (cid:190) Beck Elektronik Bauelemente GmbH (N(cid:129)rnberg, Germania) c) Produttori/esportatori USA (cid:190) Matsushita Electronic Components Corpora- tion of America (Knoxville, USA) (cid:190) United Chemi-con Corporation (Illinois, USA) (7) L’inchiesta relativa alle pratiche di dumping riguar- dava il periodo dal 1o ottobre 1996 al 30 settembre 1997 (in appresso denominato «periodo dell’in- chiesta»). L’esame del pregiudizio riguardava il periodo compreso tra il 1o gennaio 1993 e la fine del periodo dell’inchiesta (in appresso denominato «periodo considerato»). 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/5 (8) (9) Va osservato che misure antidumping sono state istituite nel 1992 (1) e nel 1994 (2) nei confronti delle importazioni del prodotto in questione dal Giappone, dalla Repubblica di Corea e da Taiwan. Tali misure sono attualmente in corso di revi- sione (3). B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE elettrolitici all’alluminio, La procedura riguarda grandi condensatori elettrici, con un non solidi, prodotto CV (capacit(cid:133) per voltaggio nominale) compreso tra 8 000 e 550 000 lc (micro-coulomb) a un voltaggio pari ad almeno 160 V (in appresso denominati «LAEC» (cid:190) Large Aluminium Electro- classificabili nel attualmente lytic Capacitors), codice NC ex 8532 22 00. I LAEC sono componenti elettroniche utilizzate in quasi tutti i tipi di apparecchiature elettroniche, nei settori informatico, delle telecomunicazioni, della strumentazione, industriale, militare, automobili- stico e in altri settori dei beni di consumo. In particolare, i tipi di condensatori interessati dalla presente procedura sono utilizzati nella produzione di beni di consumo elettronici durevoli quali televi- sori, videoregistratori e personal computer. I tipi di LAEC prodotti variano notevolmente, a l’altro (cid:190) della capacit(cid:133), del seconda (cid:190) tra voltaggio nominale, della temperatura massima di funzionamento e del tipo di configurazione stili- stica terminale. Nonostante queste differenze, si (cid:138) riscontrato che tutti i tipi avevano le stesse caratte- ristiche fisiche e tecniche di base e gli stessi utilizzi. I LAEC sopra definiti sono stati pertanto considerati un unico prodotto. (10) La Commissione ha riscontrato cha non esisteva alcuna differenza tra le caratteristiche fisiche e tecniche di base e gli utilizzi dei vari tipi di LAEC venduti sul mercato interno dei paesi esportatori e quelli dei LAEC esportati da tali paesi nella Comu- nit(cid:133). Questi LAEC sono stati pertanto considerati prodotti simili ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio (in appresso denominato «regolamento di base»). (11) Un produttore/esportatore e gli importatori comu- nitari che hanno collaborato hanno sostenuto che alcuni dei prodotti originari dei paesi in questione da essi venduti sul mercato comunitario non erano comparabili ai prodotti fabbricati e venduti dall’in- dustria comunitaria a causa di differenze a livello di dimensioni, ciclo di vita e configurazione stilistica (1) GU L 353 del 3. 12. 1992, pag. 1. (2) GU L 152 del 18. 6. 1994, pag. 1. (3) GU C 365 del 3. 12. 1997, pag. 5; GU C 107 del 7. 4. 1998, pag. 4. (12) (13) (14) terminale e che, pertanto, questi prodotti importati e i prodotti fabbricati e venduti dai produttori comunitari non devono essere considerati prodotti simili. La Commissione ha stabilito che, nonostante queste differenze, i prodotti fabbricati e venduti dall’industria comunitaria e quelli importati nella in questione utilizzavano la Comunit(cid:133) dai paesi stessa tecnologia di base ed erano entrambi prodotti conformemente agli standard industriali applicabili in tutto il mondo. Avendo inoltre le stesse applica- zioni e i medesimi utilizzi, i prodotti erano pertanto intercambiabili e in concorrenza tra di loro. Pertanto, alla luce di quanto affermato in precedenza, i prodotti fabbricati e venduti dall’in- dustria comunitaria e quelli esportati dai paesi in questione nella Comunit(cid:133) devono essere conside- rati prodotti simili. C. DUMPING USA Valore normale La visita di verifica effettuata presso le sedi di un produttore/esportatore ha rivelato una parziale mancanza di collaborazione, poich(cid:130) tale societ(cid:133) ha omesso di riferire in merito ad una parte considere- vole delle sue vendite sul mercato interno. In conformit(cid:133) dell’articolo 18, paragrafo 1, del regola- mento di base, ai fini della determinazione del valore normale basato sui prezzi e sul valore normale costruito, sono state incluse le vendite interne non registrate nella risposta al questionario. A tal fine, i prezzi sul mercato interno utilizzati per i quantitativi venduti non registrati sono stati fissati al livello dei prezzi pi(cid:151) elevati dei tipi di LAEC identici che erano stati registrati. Per quanto riguarda il calcolo del valore normale, la Commissione ha determinato in primo luogo se le vendite complessive sul mercato interno di LAEC da parte di ciascun produttore/esportatore fossero rappresentative rispetto alle vendite complessive per l’esportazione nella Comunit(cid:133). In conformit(cid:133) dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, le vendite sul mercato interno erano considerate rappresentative quando il volume delle vendite complessive realizzate da ciascun produttore/espor- tatore sul mercato interno era pari ad almeno il 5 % del volume delle sue vendite complessive per l’esportazione nella Comunit(cid:133). Ci(cid:149) si era verificato nel caso di tutti i produttori/ esportatori. (15) (16) (17) L 240/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 La Commissione ha esaminato successivamente se i tipi di LAEC venduti sul mercato interno potessero essere considerati identici o direttamente compara- bili ai modelli venduti per l’esportazione nella Comunit(cid:133). (20) In tali casi, si (cid:138) deciso di utilizzare il valore normale costruito invece dei prezzi applicati da altri produttori/esportatori sul mercato interno. A causa della variet(cid:133) di tipi di prodotto, non (cid:138) stato possibile individuare tipi identici o simili venduti da altri esportatori/produttori. Per ciascun tipo venduto dai produttori/esportatori sul rispettivo mercato interno e risultato compara- bile ai tipi venduti per l’esportazione nella Comu- nit(cid:133), la Commissione ha esaminato se le vendite sul mercato interno fossero rappresentative, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base. Le vendite interne di un tipo particolare sono state considerate rappresentative quando il volume delle vendite sul mercato interno di tale tipo nel periodo dell’inchiesta rappresentava almeno il 5 % del volume complessivo delle vendite per l’esporta- zione di un tipo direttamente comparabile venduto per l’esportazione nella Comunit(cid:133). La Commissione ha esaminato quindi se le vendite interne di ciascun tipo potessero considerarsi realizzate nel corso di normali operazioni commer- ciali, verificando la percentuale delle vendite remu- nerative sul mercato interno rispetto alle vendite complessive sul mercato interno del tipo in questione. Quando il volume delle vendite di LAEC a prezzi netti pari o superiori al costo di produzione calcolato (vendite remunerative) rappre- sentava almeno l’80 % del volume complessivo delle vendite, il valore normale (cid:138) stato determinato in base al prezzo effettivo sul mercato interno, calcolato come media ponderata dei prezzi di tutte le vendite effettuate sul mercato interno nel periodo dell’inchiesta. Quando il volume delle vendite remunerative di LAEC rappresentava meno dell’80 % ma pi(cid:151) del 10 % del volume comples- sivo delle vendite, il valore normale (cid:138) stato determi- nato in base al prezzo effettivo sul mercato interno, calcolato come media ponderata dei prezzi appli- cati unicamente per le vendite remunerative. (18) In tali casi, per ciascun tipo, il valore normale (cid:138) stato stabilito in base al prezzo pagato o pagabile; nel corso di normali operazioni commerciali, da indipendenti sul mercato interno del acquirenti paese esportatore, in conformit(cid:133) dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base. (21) Di conseguenza, in conformit(cid:133) dell’articolo 2, para- grafo 3, del regolamento di base, il valore normale (cid:138) stato costruito sommando ai costi di produzione dei modelli esportati un congruo importo per le spese generali, amministrative e di vendita e per il profitto. A tal fine la Commissione ha esaminato se le spese generali, amministrative e di vendita soste- nute dai produttori/esportatori sul mercato interno e i profitti da essi realizzati costi- tuissero dati attendibili. Le spese generali, ammini- strative e di vendita effettive sono state considerate attendibili quando il volume delle vendite della societ(cid:133) interessata sul mercato interno poteva essere considerato rappresentativo (cfr. considerando 14). interessati Il margine di profitto effettivo sul mercato interno (cid:138) stato utilizzato quando il volume delle vendite di LAEC a prezzi netti superiori al costo di produ- zione calcolato rappresentava pi(cid:151) del 10 % del volume complessivo delle vendite interne della societ(cid:133) interessata. Ci(cid:149) si (cid:138) verificato per tutti i produttori/esportatori. (22) Un produttore/esportatore ha chiesto un adegua- mento ai costi di produzione per i costi di avvia- mento relativi ai nuovi macchinari. Si (cid:138) sostenuto che i nuovi macchinari non raggiungevano la capa- cit(cid:133) produttiva prevista calcolata in termini di materiali diretti, manodopera diretta, ammorta- mento e spese generali di produzione. Dall’inchiesta (cid:138) emerso che questa richiesta riguar- dava la normale sostituzione dei vecchi macchinari ed (cid:138) stata deprezzata secondo il normale metodo contabile. Si (cid:138) constatato inoltre che l’utilizzazione dei nuovi macchinari non era caratterizzata da bassi livelli di sfruttamento della capacit(cid:133) produttiva poich(cid:130) non era possibile dimostrare alcuna fase di avvio. Si (cid:138) pertanto giunti alla conclusione che non era possibile effettuare alcun adeguamento in tal senso. (19) Quando il volume delle vendite remunerative di LAEC era inferiore al 10 % del volume comples- sivo delle vendite, non si (cid:138) ritenuto possibile calco- lare il valore normale in base al prezzo sul mercato interno. (23) Lo stesso produttore/esportatore ha chiesto un adeguamento ai costi di produzione per la produ- zione di prova di un nuovo tipo di condensatore. Si (cid:138) sostenuto che i costi relativi a questa produzione dovevano essere esclusi poich(cid:130) non sarebbe stato corretto valutare i costi reali compresi nella piena produzione commerciale. 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/7 Si (cid:138) stabilito che questi costi erano correlati alla produzione di un nuovo tipo di condensatore che rientra nel campo di applicazione dell’inchiesta. I costi in questione erano infatti le spese relative alla ricerca e sviluppo (R&S). La Commissione ha iscritto nei costi di produzione tutte le spese R&S relative al prodotto in questione affrontate nel periodo dell’inchiesta. Data la natura delle spese R&S (considerando cio(cid:138) il fatto che esse apportano benefici alla vendita presente e futura dei prodotti) questo approccio (cid:138) stato ritenuto il pi(cid:151) adeguato sia dal punto di vista economico che da quello conta- bile, poich(cid:130) la produzione attuale beneficiava anche di spese R&S affrontate in periodi precedenti. Non (cid:138) stato pertanto possibile accettare la richiesta di adeguamento. (24) Il produttore/esportatore in questione ha chiesto altres(cid:141) un adeguamento ai costi di produzione per quanto riguardava i costi di ammortamento certifi- cati. Si (cid:138) sostenuto che il metodo impiegato per calcolare l’ammortamento non era accettato dalle autorit(cid:133) fiscali e pertanto i costi di ammortamento certificati dovevano essere sostituiti dai costi di ammortamento utilizzati a fini fiscali. accettati del paese Non (cid:138) stato possibile accettare questa richiesta poich(cid:130) i costi di ammortamento indicati dal produttore/esportatore nella sua contabilit(cid:133) certifi- cata sono stati calcolati conformemente ai principi contabili generalmente in questione e rispecchiavano ragionevolmente i costi connessi alla produzione e alla vendita del prodotto in esame. Inoltre, dall’inchiesta (cid:138) emerso che i metodi di ammortamento utilizzati nella contabilit(cid:133) certificata sono stati utilizzati tradizionalmente. Per tale motivo la Commissione non ha utilizzato le cifre indicate, sebbene legittime dal punto di vista fiscale, ma ha fatto ricorso invece al metodo di ammortamento normale del produttore/esportatore. Prezzo all’esportazione (26) Ogniqualvolta le vendite all’esportazione di LAEC venivano effettuate ad acquirenti indipendenti nella Comunit(cid:133), il prezzo all’esportazione (cid:138) stato stabilito in conformit(cid:133) dell’articolo 2, paragrafo 8, del rego- lamento di base, ovvero in funzione dei prezzi all’e- sportazione effettivamente pagati o pagabili. (27) (28) (29) Tuttavia, nella maggior parte dei casi il prezzo all’e- sportazione (cid:138) stato praticato a parti collegate. In questi casi il prezzo (cid:138) stato costruito, in conformit(cid:133) dell’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base, sulla base del prezzo al quale i prodotti importati sono stati rivenduti per la prima volta ad un acqui- rente indipendente. In tali casi, sono stati applicati adeguamenti per tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la riven- dita e in considerazione dei profitti, per stabilire un prezzo all’esportazione attendibile a livello frontiera comunitaria. Il margine di profitto (cid:138) stato provvisoriamente stimato sulla base delle informazioni fornite da indipendenti nella Comunit(cid:133), alcuni vale a dire in media leggermente al di sopra del 5 % sul giro d’affari. importatori Confronto (30) Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione, applicati adeguamenti per tener conto delle differenze che incidono sulla comparabilit(cid:133) dei prezzi, in confor- mit(cid:133) dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base. sono stati Stadio commerciale (25) Entrambi i produttori/esportatori hanno acquistato dalle societ(cid:133) collegate una parte considerevole dei materiali utilizzati nella produzione di condensa- tori. I produttori/esportatori avevano sostenuto che per calcolare i costi di produzione bisognava utiliz- zare i prezzi interaziendali poich(cid:130) tali vendite erano effettuate a prezzi di mercato e comprendevano un profitto. Per le misure provvisorie, questi prezzi interaziendali sono stati utilizzati per il calcolo del dumping. Tuttavia, la Commissione non ha ancora concluso la sua inchiesta volta a chiarire se i prezzi interaziendali possono costituire una base attendi- bile per determinare i costi di produzione e si giunger(cid:133) a una conclusione definitiva soltanto nella fase finale dell’inchiesta. (31) Un produttore/esportatore ha chiesto una detra- zione per tener conto delle differenze relative allo stadio commerciale in base all’articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto ii), del regolamento di base. Il produttore/esportatore ha affermato che una societ(cid:133) collegata svolgeva, sul mercato interno, alcune funzioni che sono espletate sul mercato di esporta- zione dalle sue consociate europee. La societ(cid:133) ha sostenuto che, nel costruire il prezzo all’esporta- zione ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 9, del regola- mento di base, alcuni dei costi sostenuti dalle consociate collegate nella Comunit(cid:133), non detratti dal prezzo sul mercato interno, sono detratti dal prezzo pagato dal primo acquirente indipendente, portando in tal modo il prezzo all’esportazione L 240/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 costruito a uno stadio commerciale diverso rispetto al valore normale. Secondo il produttore/esporta- tore, questa differenza di livello commerciale tra il mercato interno e quello d’esportazione richiede pertanto un adeguamento al suo valore normale al fine di consentire un adeguato confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione. ricostruire A tale proposito, va osservato quanto segue. La prassi di il prezzo all’esportazione detraendo i costi sostenuti dagli importatori colle- gati porta il prezzo di una vendita al primo acqui- rente indipendente al livello di un prezzo concor- renziale alla frontiera comunitaria. Nella fattispecie, il prezzo di rivendita praticato dagli importatori collegati (cid:138) risultato al livello dei prezzi applicati ai distributori o alle societ(cid:133) che utilizzano i condensa- tori nella loro produzione di apparecchiature elet- troniche, vale a dire gli utenti finali. Non si (cid:138) riscontrata alcuna differenza di prezzo tra questi due canali di vendita. Una detrazione dei costi sostenuti nelle vendite alle due categorie di acqui- renti produce un prezzo all’esportazione pi(cid:151) pros- simo a quello del produttore nella catena di distri- buzione. Sul mercato interno, il produttore/esporta- tore ha sostenuto che la sua consociata collegata ha effettuato le proprie vendite utilizzando canali di vendita identici a quelli impiegati nella Comunit(cid:133), vale a dire ai distributori e all’industria utilizzatrice di condensatori. Tuttavia, lo stesso produttore/ esportatore ha sottolineato che i distributori sul mercato nazionale e i distributori indipendenti sul mercato comunitario non erano del tutto compara- bili poich(cid:130) il secondo gruppo si identificava pi(cid:151) da vicino con i dettaglianti. Inoltre, come gi(cid:133) sottolineato precedentemente, la verifica in loco ha accertato che il produttore/ esportatore in questione aveva omesso di riferire in merito ad una parte considerevole delle sue vendite sul mercato interno (cfr. considerando 13). La Commissione non (cid:138) stata quindi in grado di verifi- care i prezzi e lo stadio commerciale di queste vendite e non ha potuto accertare le affermazioni del stadi commerciali sul mercato interno e su quello d’esportazione. produttore/esportatore relative agli In base all’articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto ii), del regolamento di base, quando non (cid:138) possibile quantificare una differenza esistente nello stadio commerciale sul mercato d’esportazione e su quello interno a causa dell’assenza degli stadi in questione sul mercato interno del paese esportatore (cid:138) possi- bile accordare uno speciale adeguamento. Nono- stante l’incapacit(cid:133) del produttore/esportatore di fornire i giustificativi richiesti a sostegno della sua domanda di detrazione per tener conto di diffe- renze inerenti allo stadio commerciale e le osserva- zioni illustrate in precedenza, la Commissione rico- nosce che lo stadio commerciale sul mercato interno potrebbe non corrispondere esattamente a quello sul mercato d’esportazione e il prezzo all’e- sportazione ricostruito (cid:138) pi(cid:151) prossimo al produttore nella catena di distribuzione. Per tener conto di ci(cid:149), assicurando per quanto possibile che il confronto dei prezzi avvenga al livello adeguato, la Commis- sione ha adeguato il valore normale al 10 % del margine in questione. produttore/esportatore lordo del Costo del credito (32) Un produttore/esportatore ha chiesto un adegua- mento del valore normale per tener conto del costo del credito. Dall’inchiesta (cid:138) emerso che l’ammon- tare del costo dei crediti era stato gonfiato appli- cando un tasso di interesse interno alla societ(cid:133) arti- ficialmente elevato. Si (cid:138) pertanto concesso un adeguamento, ma unicamente in base a un tasso d’interesse per i prestiti a breve termine riscontrato nella contabilit(cid:133) certificata del produttore/esporta- tore in questione. (33) (34) (35) Sono state effettuate altre detrazioni per le diffe- renze inerenti a spese di importazione, trasporto, assicurazione, movimentazione, sconti e commis- sioni, quando erano soddisfatte le condizioni richieste, ovvero ogniqualvolta ne (cid:138) stata fatta richiesta entro i termini fissati e quando le parti interessate hanno potuto dimostrare l’incidenza dell’asserita differenza sui prezzi e sulla loro comparabilit(cid:133). Margine di dumping In conformit(cid:133) dell’articolo 2, paragrafo 11, del rego- lamento di base, la media ponderata del valore normale per ciascun tipo di prodotto (cid:138) stata confrontata con la media ponderata del prezzo all’esportazione. Il confronto descritto in precedenza ha messo in evidenza l’esistenza di pratiche di dumping. I margini di dumping provvisori espressi in percen- tuale del prezzo all’importazione cif franco fron- tiera comunitaria sono i seguenti: (cid:190) Matsushita Electronic Components Corporation of America (Knoxville, USA) (cid:190) United Chemi-con Corporation (Illinois, USA) 19,9 %, 24,6 %. 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/9 Margine di dumping per le societ(cid:133) che non hanno collaborato all’inchiesta KG (Germania) e alcuni piccoli e medi produttori operano nella Comunit(cid:133). (36) Per il le societ(cid:133) che non hanno collaborato, margine di dumping (cid:138) stato determinato in base ai dati disponibili. In considerazione dell’elevato livello di collabora- zione, si (cid:138) ritenuto opportuno fissare il margine di dumping per le societ(cid:133) che non hanno collaborato al livello del margine di dumping pi(cid:151) elevato accer- tato per un produttore/esportatore oggetto di un’in- chiesta. Non vi (cid:138) motivo di ritenere che un produt- tore/esportatore che non ha collaborato abbia prati- cato il dumping ad un livello inferiore. (cid:221) stato inoltre considerato necessario applicare questo metodo per evitare di premiare l’omessa collabora- zione e di creare condizioni favorevoli all’elusione. Il margine, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif franco frontiera comunitaria, (cid:138) del 25,5 %. Thailandia (37) Nessuna societ(cid:133) ha risposto al questionario per i produttori/esportatori. Vista la mancanza di collaborazione dei produttori/ esportatori thailandesi, (cid:138) stato necessario fissare il margine di dumping conformemente all’articolo 18 del regolamento di base sulla base dei fatti disponi- bili. A tale riguardo, va osservato che le informa- zioni disponibili erano limitate. Per quanto riguarda i prezzi all’esportazione dalla Thailandia, statistiche in questione erano le informazioni disponibili soltanto per una gamma pi(cid:151) ampia di prodotti. Inoltre, poich(cid:130) questo prodotto (cid:138) venduto normalmente dai produttori nazionali direttamente alle industrie utilizzatrici, non (cid:138) stato possibile otte- nere informazioni attendibili relative ai prezzi sul mercato interno thailandese. Le uniche informa- zioni fornite alla Commissione sono state quelle contenute nella denuncia e si (cid:138) deciso pertanto di utilizzare tali informazioni per la determinazione del dumping. (38) Su tale base, il margine, espresso in percentuale del prezzo all’importazione cif franco frontiera comu- nitaria, (cid:138) del 39,5 %. D. INDUSTRIA COMUNITARIA Produzione comunitaria (39) Quattro grossi produttori di LAEC, vale a dire la la Philips, Vishay Roederstein GmbH (Germania) la Siemens-Matsushita Components GmbH & Co. la BHC Aerovox Ltd (Regno Unito), e (40) Uno di questi produttori, la Siemens-Matsushita Components GmbH & Co. KG (Monaco, Germania), (cid:138) una joint venture formata da una societ(cid:133) tedesca e da una societ(cid:133) giapponese e colle- gata a uno dei produttori/esportatori negli USA. Questo produttore (cid:138) stato pertanto escluso dall’in- dustria comunitaria, in conformit(cid:133) dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento di base: infatti, grazie alle sue relazioni, esso era protetto contro gli effetti oggetto di pregiudizievoli delle dumping. Va osservato che questo produttore (cid:138) stato escluso dall’industria comunitaria anche nelle due precedenti procedure riguardanti i LAEC. importazioni (41) Alcuni produttori/esportatori hanno affermato che uno dei produttori comunitari denunzianti, la Philips, non poteva essere considerato parte dell’in- dustria comunitaria, in quanto un’altra societ(cid:133) del gruppo Philips, segnatamente la Philips Consumer Electronics BV, aveva importato LAEC dagli USA nel periodo dell’inchiesta. Dall’inchiesta (cid:138) emerso che la Philips Consumer Electronics BV, che ha acquistato il 40 % circa della produzione di Philips ed era tradizionalmente il suo maggior cliente, aveva importato LAEC dagli USA nel periodo dell’inchiesta come componenti per la propria produzione di apparecchiature elet- troniche. Si (cid:138) osservato che i LAEC importati erano utilizzati dalla Philips Consumer Electronics BV esclusivamente come componenti per la propria produzione di apparecchiature elettroniche e non venivano mai rivenduti sul mercato comunitario. La scelta della Philips Consumer Electronics BV di rifornirsi in parte da esportatori statunitensi (cid:138) stata resa possibile dalla ripartizione strutturale del gruppo Philips centri di profitto, ciascuno indipendente e libero di acquistare i materiali dal produttore che offre le migliori condi- zioni sul mercato. Tale scelta non ha comportato uno spostamento dell’interesse principale della Philips dalla produzione all’importazione. in diversi essere Per tali motivi, si (cid:138) ritenuto che le importazioni effettuate dalla Philips Consumer Electronics BV decisione una considerate potessero commerciale perfettamente legittima, in quanto essa importava i prodotti oggetto di dumping soltanto in misura limitata, continuando ad appog- giarsi alla sua consociata per la maggior parte delle sue esigenze. Queste importazioni sono state consi- derate una misura commerciale necessaria fintan- toch(cid:130) sul mercato comunitario sono state ripristi- nate condizioni di concorrenza leali. L 240/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 Si (cid:138) pertanto concluso che non esistevano giustifi- cazioni valide per escludere la Philips dall’industria comunitaria. Va osservato che le stesse conclusioni sono state raggiunte nei considerando 10 e 12 del regolamento (CEE) n. 1451/92 della Commissione, che istituisce misure antidumping provvisorie sulle importazioni di LAEC originari del Giappone (1). (47) produttore In tali circostanze, (cid:138) stata presa in considerazione la comunitario situazione dell’unico denunziante che ha collaborato, la Philips. Essa rappresentava il 41 % della produzione comuni- taria stimata del prodotto oggetto dell’inchiesta nella Comunit(cid:133) e costituiva quindi una propor- zione maggioritaria della produzione comunitaria, ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base. Pertanto il produttore sar(cid:133) denominato in appresso «industria comunitaria» ai sensi dell’arti- colo 4, paragrafo 1, del regolamento di base. (42) Uno dei produttori/esportatori ha affermato inoltre che la Philips doveva essere esclusa dalla defini- zione di industria comunitaria in quanto collegata a un produttore negli USA, la North American Philips, che opera nel settore della fabbricazione di LAEC. Le informazioni fornite alla Commissione indica- vano che la North American Philips produceva soltanto per il mercato nordamericano e non aveva esportato LAEC nella Comunit(cid:133) nel periodo dell’inchiesta. La Commissione ha pertanto concluso che la Philips non dovesse essere esclusa dalla produzione comunitaria. (43) In considerazione di quanto precede, la produzione comunitaria era rappresentata da tutte le societ(cid:133) produttrici di LAEC nella Comunit(cid:133), ad eccezione della Siemens-Matsushita Components GmbH & sono in Co. KG (Germania). Queste societ(cid:133) appresso denominate «i produttori comunitari». Industria comunitaria hanno sostenuto (44) Come menzionato in precedenza, due produttori comunitari la denuncia. Tuttavia, uno dei due produttori denun- zianti, la BHC Aerovox Ltd, non (cid:138) riuscito a trasmettere le informazioni richieste entro i termini fissati ed (cid:138) stato pertanto escluso dall’ambito dell’industria comunitaria. attivamente (45) Un altro grosso produttore comunitario, la Vishay Roederstein GmbH (Germania), ha espresso sostegno alla denuncia ma non ha compilato il questionario della Commissione. (46) Un produttore piccolo-medio, la Trobo S. A. (Spagna), ha espresso sostegno alla denuncia ma non ha alla Commissione. Tutti gli altri piccoli e medi produt- tori non si sono espressi. informazioni complete fornito (1) GU L 152 del 4. 6. 1992, pag. 22. E. PREGIUDIZIO Osservazioni preliminari (48) Dal punto di vista geografico, l’inchiesta ha riguar- dato la Comunit(cid:133) nella sua composizione al momento dell’apertura del procedimento, vale a dire con quindici Stati membri. (49) (50) (51) Va osservato che l’analisi dell’eventuale pregiudizio subito dall’industria comunitaria deve essere effet- tuata alla luce delle misure antidumping in vigore imposte nel 1992 e nel 1994 in relazione alle importazioni del prodotto in questione dal Giap- pone, dalla Repubblica di Corea e da Taiwan. Come affermato in precedenza, tali misure, che consistono in dazi antidumping, sono attualmente in fase di riesame. Consumo comunitario (cid:138) stato consumo comunitario vendite calcolato Il effettuate dall’industria sommando le comunitaria nella Comunit(cid:133), le vendite stimate nella Comunit(cid:133) degli altri produttori comunitari e della societ(cid:133) esclusa dalla produzione comunitaria e il volume delle importazioni nella Comunit(cid:133). Per quanto riguarda il volume delle importazioni, si (cid:138) tenuto conto del fatto che il codice NC in cui rientrano i LAEC comprende altri tipi di condensa- tori non considerati dal presente procedimento e che, pertanto, le statistiche Eurostat non potevano fornire cifre precise relative alle importazioni complessive del prodotto in questione. Per calcolare il volume delle importazioni prove- nienti dai paesi interessati, ci si (cid:138) basati invece su stime fornite dall’industria comunitaria, adeguate per tener conto delle informazioni sottoposte a verifica fornite dai produttori/esportatori che hanno collaborato nei paesi interessati e dagli importatori nella Comunit(cid:133). 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/11 (52) Sulla base di quanto affermato in precedenza, il consumo comunitario (cid:138) aumentato tra il 1993 e il 1995, passando da 70,7 a 89,2 milioni di unit(cid:133), e discendendo poi a 82,5 milioni di unit(cid:133) nel periodo dell’inchiesta. Il consumo globale (cid:138) aumentato del 17 % nel periodo considerato. che questi LAEC erano in concorrenza tra di loro e con il prodotto simile fabbricato dall’in- dustria comunitaria, anche perch(cid:130) tali prodotti erano venduti attraverso canali commerciali comparabili. Importazioni sul mercato comunitario prove- nienti dai paesi interessati Cumulo degli effetti delle importazioni oggetto di dumping (57) In considerazione di quanto precede, la Commis- sione ha ritenuto che sussistessero tutti i criteri di cui all’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base. Pertanto, le importazioni provenienti dai paesi in questione sono state esaminate cumulativa- mente. (53) La Commissione ha esaminato se le importazioni di LAEC originarie degli USA e della Thailandia dovessero essere in conformit(cid:133) dell’articolo 3, paragrafo 4, del regola- mento di base. cumulativamente, valutate (54) A tal riguardo, uno dei produttori/esportatori che hanno collaborato ha contestato la valutazione cumulativa, affermando che l’aumento delle impor- tazioni originarie della Thailandia nel periodo preso in esame era stato di gran lunga pi(cid:151) significa- tivo dell’aumento delle importazioni originarie degli USA e che i LAEC originari della Thailandia erano venduti nella Comunit(cid:133) a prezzi nettamente inferiori a quelli dei LAEC originari degli USA. (55) La Commissione ha esaminato tali obiezioni, tenendo conto delle condizioni dell’articolo 3, para- grafo 4, del regolamento di base, in base al quale gli effetti delle importazioni vanno valutati cumulati- vamente solo se (cid:138) accertato che: (cid:190) il margine di dumping stabilito per le importa- zioni da ciascun paese (cid:138) superiore a quello minimo definito all’articolo 9, paragrafo 3, e il volume delle importazioni da ciascun paese non (cid:138) trascurabile; e (cid:190) la valutazione cumulativa degli effetti delle importazioni (cid:138) opportuna alla luce delle condi- zioni della concorrenza tra i prodotti importati e tra questi ultimi e il prodotto comunitario simile. (56) Su questa base, si sono tratte le seguenti conclu- sioni provvisorie: (cid:190) come stabilito nei considerando 35 e 37, i margini di dumping accertati per i due paesi interessati erano superiori a quelli minimi e, come stabilito nel considerando 58, il volume delle importazioni nella Comunit(cid:133) da questi paesi non poteva essere considerato trascurabile; (cid:190) per quanto riguarda le condizioni di concor- l’inchiesta ha dimostrato che i LAEC renza, in importati dai paesi base al tipo, erano simili in termini di caratteri- stiche fisiche e tecniche essenziali e pertanto intercambiabili. Di conseguenza, si (cid:138) constatato interessati, considerati Volume e quota di mercato delle importazioni oggetto di dumping (58) Il volume delle importazioni oggetto di dumping considerate cumulativamente nella Comunit(cid:133) di LAEC originari degli USA e della Thailandia (cid:138) aumentato del 51 % nel corso dell’intero periodo preso in considerazione, passando da 11 milioni di unit(cid:133) nel 1993 a 16,9 milioni di unit(cid:133) nel 1995 e attestandosi a 16,6 milioni di unit(cid:133) nel periodo dell’inchiesta. Il loro mercato considerato cumulati- vamente (cid:138) aumentato, passando dal 15,6 % del 1993 al 20,2 % del periodo dell’inchiesta, con un aumento percentuale del 4,6 %. Prezzi delle importazioni oggetto di dumping (59) Dall’inchiesta (cid:138) emerso che i prezzi di vendita medi delle importazioni oggetto di dumping prove- nienti dai paesi interessati erano nettamente infe- riori ai prezzi di vendita dell’industria comunitaria per l’intero periodo preso in considerazione. (60) Ai fini della determinazione della sottoquotazione dei prezzi, si (cid:138) effettuato un confronto, in base al tipo, tra i prezzi praticati dai produttori/esportatori in questione agli importatori non collegati nella Comunit(cid:133) o, se possibile, i prezzi praticati dagli importatori collegati ai produttori/esportatori ai indipendenti nella Comunit(cid:133) e i primi clienti prezzi praticati dall’industria agli acquirenti indipendenti. comunitaria (61) tipo, capacit(cid:133), il confronto del criteri: i sono utilizzati si Per seguenti voltaggio nominale, temperatura di funzionamento e tipo di configura- zione stilistica terminale. Questi sono i criteri che incidono maggiormente sui prezzi di vendita e sulla decisione di acquisto del cliente. Se, in base ai criteri summenzionati, non (cid:138) stato possibile ravvi- sare tipi esportati e tipi prodotti nella Comunit(cid:133) identici, si sono utilizzati tipi molto simili tra loro. L 240/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 (62) statunitensi hanno I due produttori/esportatori sostenuto che nel confronto tra tipi importati e tipi prodotti dall’industria comunitaria si dovessero tenere in considerazione anche le dimensioni dei LAEC, poich(cid:130) il costo di un LAEC (cid:138) direttamente correlato alle sue dimensioni. A tal riguardo, va osservato che le informazioni necessarie per rispondere a questa richiesta sono state fornite alla Commissione soltanto ad uno stadio avanzato del procedimento. Un esame preli- minare di tali informazioni ha dimostrato che i livelli di sottoquotazione relativi ai tipi simili erano comparabili, che si tenesse conto o meno delle dimensioni dei LAEC importati. Pertanto, ai fini della determinazione provvisoria della sottoquota- zione, le dimensioni dei LAEC non sono state prese in considerazione. Questa questione sar(cid:133) tuttavia analizzata ulteriormente. le transazioni degli Per quanto riguarda le importazioni originarie degli USA, sono state utilizzate le transazioni dei produt- tori/esportatori che hanno collaborato o, se possi- importatori collegati ai bile, rappresentavano Esse produttori/esportatori. un’ampia percentuale delle importazioni totali nella Comunit(cid:133) da questo paese, secondo i rileva- menti di Eurostat. Per i produttori originari della Thailandia, data l’assenza di collaborazione da parte dei produttori/esportatori di questo paese, i prezzi delle importazioni oggetto di dumping sono stati fissati facendo riferimento alle informazioni dispo- nibili, segnatamente i prezzi d’acquisto dei LAEC originari della Thailandia per i due importatori non collegati che hanno collaborato nella Comunit(cid:133). Per quanto riguarda le vendite effettuate dall’indu- stria comunitaria, visto il gran numero di tipi diversi di LAEC, per il confronto dei prezzi ci si (cid:138) basati su una selezione delle transazioni che rappre- sentava approssimativamente il 70 % del volume delle vendite di tipi di LAEC fabbricati dall’industria comunitaria. tutti i Si sono presi in considerazione i prezzi di vendita applicati dall’industria comunitaria, adeguandoli, se necessario, allo stadio franco fabbrica. Per quanto riguarda il confronto dei prezzi di vendita delle esportazioni praticati direttamente ai clienti non collegati, adeguamenti sono stati applicati anche ai prezzi di vendita dei produttori/esportatori per tener conto del dazio doganale corrisposto e una detrazione sui costi conseguenti all’importazione e sugli utili. Tutti i prezzi sono stati confrontati dopo aver escluso tutti gli sconti e le riduzioni e a uno stadio commerciale comparabile. (63) (64) (65) (66) A seguito di tale confronto, si sono riscontrate le seguenti medie ponderate delle sottoquotazioni dei prezzi, espresse in percentuale dei prezzi dei produttori comunitari: (cid:190) USA: tra lo 0 e il 25 %, con una media del 9 %; (cid:190) Thailandia: tra lo 0 e il 41 %, con una media del 12 %. Situazione dell’industria comunitaria Volume delle vendite dell’industria comunitaria (67) Il volume delle vendite dell’industria comunitaria sul mercato comunitario (cid:138) aumentato tra il 1993 e il 1995, passando da un 100 indicizzato a un 118 indicizzato, ma ha poi fatto registrare un calo, discendendo a un 88 indicizzato nel periodo dell’inchiesta e facendo segnare quindi una dimi- nuzione globale del 12 % nel periodo considerato. Quota di mercato (68) Dal confronto tra l’andamento delle vendite e quello del consumo comunitario risulta che la quota di mercato dell’industria comunitaria (cid:138) dimi- nuita, passando da un 100 indicizzato nel 1993 a un 75 indicizzato nel periodo dell’inchiesta. (69) (70) (71) Produzione, impianti capacit(cid:133) e utilizzazione degli La produzione dell’industria comunitaria (cid:138) aumen- tata tra il 1993 e il 1995, passando da un 100 indicizzato a un 123 indicizzato, ma ha poi fatto registrare un calo, discendendo a un 98 indicizzato nel periodo dell’inchiesta. Ci(cid:149) rappresenta una diminuzione globale della produzione del 2 % nel periodo considerato. Tuttavia, questa produzione (cid:138) diminuita di circa il 20 % tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta, durante il quale il suddetto prece- dente aumento (cid:138) stato annullato. La capacit(cid:133) (cid:138) aumentata del 21 % tra il 1993 e il 1995, (cid:138) rimasta stabile per tutto il 1996 ed (cid:138) poi nuovamente aumentata di un ulteriore 15 % nel periodo dell’inchiesta. Va osservato che l’aumento di capacit(cid:133) registrato tra il 1993 e il 1995 era in linea con lo sviluppo del consumo apparente sul mercato comunitario nello stesso periodo. L’au- mento della capacit(cid:133) nel periodo dell’inchiesta era dovuto allo sviluppo di una nuova gamma di LAEC cosiddetti «radiali». l’utilizzazione degli Valutata alla luce dello sviluppo della produzione e della capacit(cid:133), impianti (cid:138) aumentata tra il 1993 e il 1994, passando da un 100 indicizzato a un 109 indicizzato, ma (cid:138) diminuita in seguito progressivamente fino a raggiungere un 72 indicizzato nel periodo dell’inchiesta. 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/13 (72) (73) (74) Scorte Le scorte dell’industria comunitaria hanno regi- strato un andamento irregolare. Queste scorte sono aumentate tra il 1993 e il 1995, passando da un 100 indicizzato a un 168 indicizzato, sono poi scese nel 1996 approssimativamente ad un 125 indicizzato e sono nuovamente aumentate nel periodo dell’in- chiesta, Il numero dei giorni di vendita rappresentato dalle scorte dell’industria comunitaria si (cid:138) quasi triplicato nel periodo considerato. raggiungendo un 252 indicizzato. Evoluzione dei prezzi I prezzi di vendita medi praticati dall’industria comunitaria nei confronti delle parti non collegate sono aumentati del 44 % tra il 1993 e il periodo dell’inchiesta. Nello stesso periodo, i prezzi all’e- sportazione medi applicati dagli USA e dalla Thai- landia sono aumentati rispettivamente del 49 % e del 58 %. Nonostante tale aumento, i prezzi dei paesi esportatori in questione hanno sottoquotato significativamente i prezzi dell’industria comuni- taria nel periodo dell’inchiesta. Nel valutare tali cifre, va tenuto presente che il consumo del prodotto in questione (cid:138) aumentato considerevol- mente tra il 1993 e il periodo dell’inchiesta, che l’evoluzione dei prezzi di vendita medi dipende fortemente dalla composizione dei prodotti e che lo sviluppo dei prezzi sul mercato comunitario (cid:138) stato influenzato dall’istituzione delle precedenti misure antidumping. Redditivit(cid:133) risultati I finanziari dell’industria comunitaria, espressi in percentuale delle vendite nette, hanno messo in evidenza una perdita approssimativa del 6 % nel 1993. Questi risultati sono successiva- mente migliorati e nel 1995 l’industria comunitaria ha fatto registrare un utile del 7 % circa. Tuttavia, dopo il 1995 la situazione si (cid:138) gravemente deterio- rata e si (cid:138) rilevato che nel periodo dell’inchiesta l’industria comunitaria era approssimativamente in pareggio. Va osservato che l’aumento di redditivit(cid:133) tra il 1993 e il 1995 ha coinciso con il periodo immediata- mente successivo all’istituzione di misure antidum- ping sulle importazioni di alcuni tipi di LAEC originari del Giappone ( 1992) e di Taiwan e della Repubblica di Corea (1994). Esso ha coinciso altres(cid:141) con un periodo di incremento delle vendite, sia in termini di volume che di valore, e di aumento dei livelli produttivi. nato un significativo calo produttivo e un declino nell’utilizzazione degli impianti, con un conse- guente aumento dei costi unitari. In effetti, a seguito delle sempre pi(cid:151) difficili condizioni di mercato, sono aumentate sia la percentuale dei costi fissi sul costo unitario di produzione, sia le altre spese generali, amministrative e di vendita. Investimenti (75) Gli investimenti annuali effettuati dall’industria comunitaria sono aumentati tra il 1993 e il 1996, passando da un 100 indicizzato a un 576 indiciz- zato. Gli investimenti sono cessati nel periodo dell’inchiesta. (76) (77) (78) Occupazione I livelli di occupazione nell’industria comunitaria relativi al prodotto in questione sono diminuiti del 26 % durante il periodo preso in considerazione in seguito, da una parte, alla maggiore efficienza e, dall’altra, al processo di ristrutturazione generale, che ha fatto seguito ai risultati finanziari fatti regi- strare dopo il 1995. Produttivit(cid:133) La produttivit(cid:133) dell’industria comunitaria, calcolata come produzione per persona occupata, (cid:138) aumen- tata tra il 1993 e il 1995, passando da un 100 indicizzato a un 128 indicizzato, essenzialmente a seguito del declino dell’occupazione e dell’aumento dei livelli produttivi. La produttivit(cid:133) (cid:138) diminuita dopo il 1995 a causa del notevole calo produttivo, ma (cid:138) aumentata nuovamente nel periodo dell’in- chiesta, a seguito di un ulteriore declino del livello di occupazione. Nel complesso, la produttivit(cid:133) (cid:138) aumentata del 26 % nel periodo preso in esame. Conclusioni L’inchiesta ha dimostrato che l’industria comuni- taria ha subito per tutto il periodo preso in esame una significativa pressione sui prezzi, determinata dalle importazioni originarie degli USA, e della Thailandia che, entrando sul mercato comunitario in quantit(cid:133) sempre crescenti, sono giunti a sotto- quotare i prezzi di vendita dell’industria comuni- taria fino al 25 % e al 41 % rispettivamente nel periodo dell’inchiesta. Inoltre, l’industria comuni- taria ha registrato un considerevole calo delle vendite, della quota di mercato e della produzione, in un periodo di crescente domanda sul mercato comunitario (+17 %). D’altro canto, il declino della redditivit(cid:133) dopo il 1995 andrebbe valutato alla luce del declino delle vendite dell’industria comunitaria, che ha determi- (79) la situazione Inoltre, finanziaria dell’industria comunitaria, dopo il miglioramento fatto registrare tra il 1993 e il 1995, (cid:138) stata insoddisfacente e L 240/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 nettamente insufficiente a mantenere investimenti e R&S, visto che nel periodo dell’inchiesta si (cid:138) rilevata una situazione di pareggio. Va osservato in particolare che le pratiche di dumping pregiudizie- vole di USA e Thailandia ha avuto luogo in un periodo in cui l’industria si stava riprendendo da precedenti pratiche di dumping. (85) Si (cid:138) constatato inoltre che le importazioni prove- nienti dai paesi in questione sottoquotavano signi- ficativamente i prezzi dell’industria comunitaria. Come affermato in precedenza, vista la sensibilit(cid:133) del mercato in termini di prezzi, qualsiasi pressione al ribasso sui prezzi tende ad avere un impatto immediato sul mercato. (80) Per concludere, i livelli di occupazione sono dimi- nuiti costantemente per tutto il periodo preso in esame. (86) (81) Nel complesso, va osservato che la situazione dell’industria comunitaria si (cid:138) deteriorata in parti- colare negli ultimi anni del periodo preso in consi- derazione (dal 1995 alla fine del periodo dell’in- chiesta). (82) Alla luce delle precedenti la Commissione ha concluso a titolo provvisorio che l’industria comunitaria ha subito un grave pregiu- dizio ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, del regola- mento di base. considerazioni, F. CAUSA DEL PREGIUDIZIO Osservazioni preliminari (83) La Commissione ha esaminato se il grave pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria fosse stato causato dalle importazioni oggetto di dumping interessati oppure se altri provenienti dai paesi fattori avessero causato tale pregiudizio. A tale proposito, va ricordato che la Commissione ha gi(cid:133) stabilito, in regolamenti precedenti relativi alle importazioni di LAEC nella Comunit(cid:133), che il mercato comunitario di questo prodotto (cid:138) traspa- rente e sensibile in termini di prezzi, per cui la pura e semplice disponibilit(cid:133) di importazioni a prezzi di dumping ha gi(cid:133) un impatto percettibile e immediato sulla sua situazione globale. (84) Effetti delle importazioni oggetto di dumping in questione. In effetti, L’inchiesta ha dimostrato che il declino delle vendite, della quota di mercato e dei livelli di produzione subito dall’industria comunitaria nel periodo preso in esame ha coinciso con un signifi- cativo aumento del volume e della quota di mercato delle importazioni oggetto di dumping provenienti dai paesi il volume di queste importazioni (cid:138) aumentato del 51 % e la loro quota di mercato ha guadagnato all’incirca 5 punti percentuali nel corso del periodo considerato, passando da un 100 indicizzato nel 1993 a un 129 indicizzato nel periodo dell’in- chiesta. Contemporaneamente, le vendite dell’indu- stria comunitaria sono diminuite del 12 % e la sua quota di mercato (cid:138) passata da un 100 indicizzato nel 1993 a un 75 indicizzato nel periodo dell’in- chiesta. Per quanto riguarda la situazione finanziaria dell’in- dustria comunitaria, va tenuto presente che all’i- nizio del periodo preso in considerazione essa si stava ancora riprendendo da precedenti pratiche di dumping legate alle importazioni di alcuni tipi di LAEC originari del Giappone, di Taiwan e della Repubblica di Corea e stava gi(cid:133) facendo registrare delle perdite. comunitaria la situazione finanziaria Nel 1994 e nel 1995, dell’industria (cid:138) migliorata. Tale miglioramento ha coinciso con l’istituzione di misure antidumping sulle importazioni di LAEC dal Giappone, da Taiwan e dalla Repubblica di Corea. Va notato inoltre che in questo periodo, in particolare a seguito della crescente domanda sul mercato comunitario, l’industria comunitaria (cid:138) riuscita a incrementare il proprio volume di vendita e i prezzi. Essa ha aumentato inoltre produzione e produttivit(cid:133), riducendo costi di produzione e spese di vendita. Ci(cid:149) ha consentito all’industria comuni- taria di registrare utili nel 1995. Dal 1995 in poi, la redditivit(cid:133) dell’industria comu- nitaria (cid:138) nuovamente diminuita, nonostante l’au- mento dei prezzi di vendita medi, comparabile all’aumento dei prezzi di vendita medi delle impor- tazioni in questione. Questo declino (cid:138) da imputare principalmente a una diminuzione delle vendite, che ha causato un calo produttivo e una conse- degli guente impianti e, fino al 1996, della produttivit(cid:133). Anche i cesti di vendita unitari sono aumentati a causa delle difficolt(cid:133) incontrate dall’industria comunitaria nel commercializzare i propri prodotti. dell’utilizzazione diminuzione (87) L’industria comunitaria non ha potuto inoltre beneficiare in misura sufficiente degli effetti delle summenzionate misure antidumping, poich(cid:130) il ripristino di condizioni commerciali non falsate e la ripresa dell’industria dal pregiudizio precedente- mente subito sono state ostacolate, a partire dal 1995, dalle importazioni oggetto di dumping provenienti dagli USA e dalla Thailandia. Queste importazioni sono rimaste stabili in termini di volume tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta, nono- stante un calo dei consumi, e hanno pertanto aumentato la loro quota di mercato. A tale riguardo, va osservato che la maggior parte dei produttori/ esportatori con sede negli USA e in Thailandia sono collegati ai produttori giapponesi di LAEC. 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/15 (88) Per concludere, va osservato che, a seguito dei delu- denti risultati finanziari e degli sforzi di ristruttura- zione, livelli di occupazione sono diminuiti costantemente nel periodo preso in esame. i Altri fattori (89) La Commissione ha esaminato se il grave pregiu- dizio subito dall’industria comunitaria poteva essere stato causato da fattori diversi dalle importazioni oggetto di dumping. In particolare, la Commis- sione ha analizzato la tendenza dei consumi sul mercato comunitario, le prestazioni dell’industria comunitaria e la sua strategia di commercializza- zione, nonch(cid:130) l’evoluzione e l’impatto delle impor- tazioni dai paesi terzi non contemplati dal presente procedimento. Consumo comunitario (90) Uno dei produttori/esportatori che hanno collabo- rato ha affermato che il calo di vendite subito dall’industria comunitaria dopo il 1995 era stato dovuto a una contrazione generale del ciclo econo- mico del mercato dei LAEC. il Va osservato che tra il 1995 e il periodo dell’in- chiesta consumo comunitario (cid:138) diminuito dell’8 % e nello stesso periodo le vendite dell’indu- stria comunitaria sono diminuite del 25 %, facendo registrare un calo nettamente superiore a quello del consumo comunitario. Inoltre, tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta, nonostante la diminuzione dei consumi, le importazioni oggetto di dumping valutate cumulativamente originarie degli USA e della Thailandia sono rimaste stabili, in termini di volume, attestandosi sugli elevati livelli del 1995, ma hanno incrementato la loro quota di mercato. Prestazioni dell’industria comunitaria (91) Alcuni produttori/esportatori hanno sostenuto che il pregiudizio subito dall’industria comunitaria non (cid:138) stato determinato dalle importazioni oggetto di dumping, ma dalle scarse prestazioni dell’industria comunitaria. In particolare, sono state formulate le seguenti osservazioni. (92) Si (cid:138) sostenuto che i produttori/esportatori erano pi(cid:151) in termini di costi e di produttivit(cid:133) efficienti dell’industria comunitaria e che tali vantaggi in termini di costi di produzione consentiva loro di vendere i LAEC a prezzi inferiori. Tuttavia, pur senza esaminare se i produttori/espor- tatori in questione hanno effettivamente fruito di vantaggi in termini di costo, va sottolineato che, come affermato in precedenza, a seguito delle crescenti importazioni effettuate dai paesi interes- sati dalla presente inchiesta a prezzi di dumping, l’industria comunitaria non ha potuto utilizzare appieno i propri impianti produttivi e ha subito un grave pregiudizio. Di conseguenza, si considera che, a prescindere dagli eventuali vantaggi in termini di costo, le pratiche di dumping effettuate dai produttori/ esportatori ha causato un pregiudizio all’industria comunitaria. anche se questi venissero accettati, (93) e della miniaturizzazione Si (cid:138) sostenuto altres(cid:141) che l’industria comunitaria era settori dell’innovazione dei meno avanzata nei prodotti rispetto ai produttori/esportatori dei paesi in questione e che, a causa di questo ritardo, la gamma di prodotti dei produttori/esportatori era pi(cid:151) completa di quella dell’industria comunitaria: tale situazione rendeva i prodotti dell’industria comunitaria meno attraenti per i clienti. La Commissione ha confrontato le gamme di prodotti offerte dalle parti che hanno collaborato. Tale confronto ha dimostrato che, nel periodo l’industria comunitaria ha offerto dell’inchiesta, un’ampia gamma di prodotti, molto simile in termini di caratteristiche fisiche e tecniche e di applicazioni e utilizzi a quella dei produttori/espor- tatori, ivi compresi i tipi miniaturizzati. Si (cid:138) riscon- trato inoltre che, com’(cid:138) peraltro consuetudine in l’industria comunitaria (cid:138) stata in questo settore, grado di intesi a rispondere alle esigenze specifiche di taluni clienti. Si (cid:138) constatato anche che l’industria comunitaria ha introdotto, all’inizio del periodo dell’inchiesta, nuove serie di LAEC miniaturizzati, molto simili ai prodotti miniaturizzati importati. fabbricare prodotti «speciali» (94) l’industria i produttori/esportatori hanno Per concludere, sostenuto che vendeva comunitaria LAEC iperspecializzati in termini di durata. Tale iperspecializzazione determinava prezzi di vendita superiori a quelli dei produttori/esportatori in questione. I risultati dell’inchiesta hanno dimostrato che l’in- dustria comunitaria fabbricava LAEC conforme- mente alle specifiche richieste dai suoi clienti. Si (cid:138) constatato inoltre che le specifiche relative alla durata contenute nel catalogo dell’industria comu- nitaria non erano basate sempre sugli stessi criteri utilizzati dai produttori/esportatori, in quanto esistevano vari modi per esprimere la durata dei LAEC (per esempio «durata del carico totale», «durata di prova», «resistenza», ecc. ), in base ai criteri di misurazione impiegati. A tale riguardo, non sono stati forniti elementi di prova atti a dimostrare che L 240/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 l’asserita iperspecificazione dei prodotti dell’indu- stria comunitaria derivasse da qualcos’altro che non fossero i diversi criteri impiegati per misurare la durata. In considerazione di ci(cid:149), pertanto, le argo- mentazioni non si possono considerare documen- tate e le asserzioni dei produttori/esportatori non possono essere accettate. (98) Conclusione del consumo riduzione Bench(cid:130) non si possa escludere che alcune delle importazioni provenienti da altri paesi terzi e la comunitario recente possano aver contribuito alla diminuzione di quota di mercato e alla situazione svantaggiata dell’indu- stria comunitaria, l’inchiesta ha dimostrato altres(cid:141) che questi fattori non erano tali da annullare il nesso causale tra le importazioni oggetto dell’in- chiesta e il grave pregiudizio subito dall’industria comunitaria. Tale conclusione si ricava in particolare dalla dimi- nuzione delle vendite e dalla perdita di quota di mercato dell’industria comunitaria in un periodo in la domanda nella Comunit(cid:133) (cid:138) globalmente cui aumentata, il che ha coinciso con un notevole aumento del volume delle importazioni originarie degli USA e della Thailandia, a prezzi che sotto- quotavano quelli dell’industria comunitaria. Di conseguenza, in un periodo in cui stava cercando di riprendersi dalle pratiche di dumping effettuate in precedenza da altri paesi terzi, l’industria comuni- taria non (cid:138) riuscita a beneficiare dell’aumento della domanda sul mercato comunitario, ma non (cid:138) riuscita a beneficiare neppure delle economie di scala che sarebbero derivate da un incremento del volume delle vendite, nel caso in cui l’industria comunitaria avesse potuto mantenere la sua quota di mercato. Inoltre, a seguito del declino delle vendite; la redditivit(cid:133) media dell’industria comuni- taria (cid:138) nuovamente diminuita dopo il 1995, cos(cid:141) come i livelli di occupazione e gli investimenti. Si pu(cid:149) concludere pertanto che le importazioni oggetto di dumping provenienti dai paesi in questione hanno causato un grave pregiudizio all’industria comunitaria nel periodo preso in considerazione. G. INTERESSE DELLA COMUNIT(cid:211) Osservazioni preliminari (99) La Commissione ha esaminato provvisoriamente, in base alle informazioni presentate, se, nonostante le risultanze relative al dumping e al pregiudizio, si debba concludere, per motivi impellenti, che nella fattispecie non (cid:138) nell’interesse della Comunit(cid:133) isti- tuire misure. A tal fine, la Commissione ha considerato l’impatto dell’istituzione o meno di misure su tutte le parti interessate dal procedimento. Raccolta di informazioni (100) Al fine di valutare l’impatto delle misure attual- mente in vigore, la Commissione ha richiesto informazioni a tutte le parti notoriamente interes- sate, ivi comprese le industrie a monte, i produttori comunitari, gli importatori/distributori e gli utenti. Occorre rilevare che le industrie a monte non hanno fornito risposte. Strategia di commercializzazione (95) Uno dei produttori/esportatori che hanno collabo- rato ha sostenuto che l’industria comunitaria incen- trava la sua strategia di commercializzazione sugli utenti finali, trascurando gli altri canali di vendita, segnatamente i distributori. Si (cid:138) affermato inoltre che, dato che gli utenti finali esercitano general- mente una pressione al ribasso molto pi(cid:151) forte sui prezzi, ci(cid:149) spiegava le perdite subite dall’industria comunitaria. Si (cid:138) constatato per(cid:149) che l’industria comunitaria aveva venduto una percentuale significativa della sua produzione a distributori. Inoltre, non (cid:138) stato possibile individuare differenze tra i prezzi di vendita praticati dall’industria comunitaria e dai produttori/esportatori agli utenti forali e ai distribu- tori. Importazioni da altri paesi terzi (96) Si (cid:138) riscontrato che la quota di mercato globale delle importazioni provenienti dai paesi terzi non interessati dal presente procedimento era aumen- tata di 4 punti percentuali nel periodo preso in considerazione. La Commissione ha esaminato in particolare le importazioni provenienti da Giap- pone, Repubblica di Corea e Taiwan, che rappre- il 90 % delle sentavano approssimativamente importazioni provenienti da paesi diversi dagli USA e dalla Thailandia nel periodo dell’inchiesta e rappresentano quasi suddetto la aumento della quota di mercato degli altri paesi terzi. totalit(cid:133) del (97) Le importazioni di LAEC originari di Giappone, Repubblica di Corea e Taiwan sono attualmente soggette a misure antidumping. Tali misure sono attualmente in corso di revisione. Essendo la quota di mercato valutata cumulativa- mente delle importazioni giapponesi, coreane e taiwanesi aumentata nel periodo preso in conside- razione, passando dal 35 al 38,9 %, ed essendo stato accertato che i prezzi di vendita medi erano infe- riori a quelli dell’industria comunitaria, non si pu(cid:149) escludere che tali importazioni abbiano contribuito a rafforzare il pregiudizio subito dall’industria comunitaria, nonostante le misure antidumping in vigore. 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/17 Industria comunitaria Natura e struttura dell’industria comunitaria (101) Si rammenta che, sebbene l’industria comunitaria sia rappresentata unicamente dalla Philips, altri produttori comunitari (cid:190) grandi e piccole-medie imprese (cid:190) sono sparsi in tutti gli Stati membri. Sebbene i grandi produttori appartengano a gruppi diversificati a livello internazionale, i produttori comunitari minori sono per lo pi(cid:151) piccole e medie imprese a gestione familiare. (102) Le risposte al questionario sull’interesse della Comunit(cid:133) sono state fornite unicamente dall’indu- stria comunitaria e da un produttore minore con sede in Spagna, che ha espresso sostegno all’istitu- zione di misure antidumping. Efficienza dell’industria comunitaria (103) L’attuale inchiesta ha dimostrato che, tra il 1993 e la situazione finanziaria dell’industria il 1995, comunitaria, che si stava riprendendo dalle prece- denti pratiche di dumping, (cid:138) notevolmente miglio- rata, principalmente a causa degli sforzi di ristruttu- razione e razionalizzazione compiuti dall’industria comunitaria. La crescente domanda e il generale aumento dei prezzi nella Comunit(cid:133) hanno coinciso con l’istituzione di misure antidumping nel 1992 e nel 1994. Anche l’industria ha messo in evidenza il proprio impegno sul versante tecnologico, introdu- cendo una nuova gamma di LAEC cosiddetti «radiali» nel 1996 e alcuni tipi di LAEC miniaturiz- zati verso l’inizio del periodo dell’inchiesta. Ci(cid:149) ha dimostrato che l’industria comunitaria (cid:138) ancora efficiente, purch(cid:130) si ripristinino condizioni di leale concorrenza. Dopo il 1995, a causa delle importa- zioni in dumping e del conseguente calo del volume delle vendite, della quota di mercato e dei livelli di produzione, situazione finanziaria la dell’industria comunitaria (cid:138) nuovamente peggio- rata. Al termine del periodo dell’inchiesta, i risultati finanziari dell’industria comunitaria hanno indicato una situazione di pareggio, che non (cid:138) sufficiente a garantire un adeguato ritorno sugli investimenti valutati cumulativamente e sulla R&S. Effetti sulle misure in vigore (104) Per quanto riguarda le misure antidumping attual- mente in vigore sulle importazioni di LAEC origi- nari di Giappone, Taiwan e Repubblica di Corea, va osservato che, tra il 1993 e il 1995, in coincidenza con l’istituzione di queste misure, l’industria comu- nitaria (cid:138) riuscita a migliorare la propria situazione finanziaria, segnatamente mediante un aumento dei prezzi e dei volumi di vendita. Nello stesso periodo, la quota di mercato valutata cumulativamente delle importazioni originarie dei paesi summenzionati (cid:138) rimasta stabile al 35 %. (105) Dopo il 1995, la quota di mercato valutata cumula- tivamente delle importazioni originarie di Taiwan e della Repubblica di Corea sono rimaste stabili. Per quanto riguarda il Giappone, il volume delle importazioni originarie di quel paese e la loro rela- tiva quota di mercato (cid:138) aumentata, nonostante una diminuzione del consumo comunitario. Va tuttavia osservato che le misure antidumping applicabili alle importazioni di LAEC originari del Giappone coprono una gamma pi(cid:151) limitata di LAEC rispetto a quella coperta nel presente procedimento relativo alle importazioni dagli USA e dalla Thailandia. I produttori/esportatori giapponesi hanno potuto pertanto continuare a vendere diversi tipi di LAEC sul mercato comunitario, senza pagare alcun dazio antidumping. Effetti sull’istituzione o meno di misure sulle importazioni originarie degli USA e della Thai- landia (106) Mentre cercava di riprendersi dalle precedenti pratiche di dumping, l’industria comunitaria si (cid:138) trovata a dover affrontare gli effetti delle importa- zioni oggetto di dumping originarie degli USA e della Thailandia. Se si consentir(cid:133) la prosecuzione di tali importazioni in dumping, la gi(cid:133) debole posizione dell’industria comunitaria subir(cid:133) un ulteriore deterioramento, con la conseguente forte probabilit(cid:133) di una parziale o totale cessazione delle attivit(cid:133). Ci(cid:149) priverebbe la Comunit(cid:133) di almeno uno dei protagonisti, con una conseguente perdita di ricerca, sviluppo e occupa- zione. Ci(cid:149) che (cid:138) ancora pi(cid:151) importante, date le dimensioni dell’industria comunitaria, (cid:138) che questa situazione potrebbe influenzare le future condizioni di concorrenza. (107) D’altra parte, dall’esperienza delle misure adottate nei confronti di Giappone, Taiwan e Corea, si pu(cid:149) ragionevolmente desumere che, qualora si istituis- sero delle misure, l’industria comunitaria sarebbe in grado di aumentare il proprio volume di vendite e la sua quota di mercato e, di conseguenza, i suoi sua utilizzazione degli livelli produttivi impianti di produzione. Ci(cid:149) determinerebbe a sua volta un significativo calo dei prezzi per unit(cid:133) e un miglioramento della situazione finanziaria. la e L 240/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 Probabili effetti dell’istituzione di misure sugli importatori/distributori zioni era superiore al 18 % nel periodo dell’in- chiesta. (108) Soltanto due importatori della Comunit(cid:133), non collegati a produttori/esportatori, hanno collaborato al procedimento. Essi hanno affermato che l’istitu- zione di misure nell’attuale procedimento avrebbe effetti deleteri sugli importatori del prodotto in questione nella Comunit(cid:133). (109) L’inchiesta ha dimostrato che, per questi due importatori non collegati, i LAEC rappresentavano soltanto una percentuale limitata delle loro attivit(cid:133), in termini di volume d’affari e di contributo ai profitti. Si conclude pertanto che, in tali circostanze e in mancanza di altre argomentazioni sostenute da prove, l’istituzione di misure nel presente procedi- mento avrebbe soltanto un impatto trascurabile. Probabili effetti dell’istituzione di misure sugli utenti del prodotto in questione (110) Sono state identificate due categorie di utilizzatori: (cid:190) i produttori di dispositivi di alimentazione elet- trica. Questi dispositivi sono successivamente inseriti negli apparecchi elettronici finiti di largo consumo; (cid:190) i produttori di apparecchi elettronici finiti. industria occupa (111) Per quanto riguarda i produttori di dispositivi di alimentazione elettrica, in base alle informazioni disponibili, questa all’incirca 12 000 persone e rappresenta un volume d’affari complessivo di circa 1,5 miliardi di ECU. Osserva- zioni sono state inviate da diverse imprese, che rappresentano all’incirca il 9 % del volume d’affari e dell’occupazione complessivi dell’industria e il cui consumo di LAEC nel periodo dell’inchiesta ha rappresentato all’incirca il 5 % del consumo comu- informazioni disponibili. nitario, Queste imprese hanno espresso forti preoccupa- zioni in merito all’istituzione di misure nel presente procedimento e hanno sostenuto che l’istituzione di misure determinerebbe un significa- tivo incremento dei che potrebbe costringere un gran numero di imprese a trasferire la produzione al di fuori della Comunit(cid:133), con una conseguente grave perdita di posti di lavoro. costi d’acquisto, in base alle il (112) L’esame dei fatti ha dimostrato che il costo di un LAEC rappresenta approssimativamente il 4 % del costo totale di un dispositivo di alimentazione elet- trica. Si (cid:138) riscontrato altres(cid:141) che la redditivit(cid:133) media ponderata, espressa in percentuale delle vendite nette, delle imprese che hanno fornito informa- (113) Sebbene la Commissione riconosca che l’industria degli apparecchi elettronici di largo consumo sia altamente competitiva e qualsiasi riduzione di costo sia importante, va sottolineato che i prezzi inferiori offerti dai produttori/esportatori nei paesi in questione sono il risultato di pratiche commerciali sleali, che possono arrecare un grave pregiudizio all’industria comunitaria. Inoltre, non sono state fornite informazioni tali da indurre a credere che i produttori di dispositivi di alimentazione elettrica avevano trasferito la produzione al di fuori della Comunit(cid:133) a seguito delle misure istituite sulle importazioni originarie del Giappone, della Repub- blica di Corea e di Taiwan. (114) Per quanto riguarda i produttori di apparecchi elet- tronici finiti di largo consumo, un grosso produt- tore di schermi ha sostenuto che l’istituzione di misure antidumping sui LAEC determinerebbe un aumento dei costi d’acquisto e potrebbe pertanto incidere sulle loro operazioni di fabbricazione nella Comunit(cid:133). Tuttavia, l’analisi dell’interesse della Comunit(cid:133), compiuta nel corso del precedente procedimento riguardante i LAEC, ha dimostrato che il costo di un LAEC (cid:138) raramente superiore all’1 % del costo complessivo di un prodotto finito di largo consumo. Nel corso del presente procedi- mento, alla Commissione non sono state fornite informazioni contrarie a tale conclusione. (115) In tali circostanze, si pu(cid:149) concludere che l’impatto sugli utilizzatori finali, qualora si istituissero dazi sui LAEC, pu(cid:149) essere considerato trascurabile, vista la bassa percentuale dei costi rappresentati dai condensatori sul costo complessivo del prodotto finito. Va osservato che la medesima conclusione (cid:138) stata raggiunta in tutti gli altri precedenti procedi- menti antidumping riguardanti le importazioni di LAEC. Conclusioni relative all’interesse della Comunit(cid:133) (116) Visto il tasso d’incremento delle importazioni provenienti dagli USA e dalla Thailandia nel periodo preso in esame e la condotta dei produt- tori/esportatori sul mercato comunitario, volta a sottoquotare costantemente e significativamente i prezzi dell’industria comunitaria e a sottrarle quote di mercato, (cid:138) probabile che, in mancanza di misure, questa tendenza continui e aggravi ulteriormente il pregiudizio causato ai produttori comunitari. 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/19 (117) Si pu(cid:149) prevedere che gli effetti derivanti dall’istitu- zione di misure consentano all’industria comuni- taria di migliorare la redditivit(cid:133) mediante un livelli produttivi, con conseguenze aumento dei concorrenza del positive mercato l’affievolimento della e minaccia di cessazioni di attivit(cid:133) e riduzioni di posti di lavoro. Gli effetti positivi dovrebbero anche aiutare i produttori comunitari a finanziare investi- menti e R&S al fine di diventare ancora pi(cid:151) compe- titivi sul mercato. sulle comunitario condizioni di (118) Per quanto riguarda gli utilizzatori e i distributori, qualunque previsto aumento dei prezzi creerebbe soltanto svantaggi limitati. potrebbe l’industria (119) Al fine di equilibrare gli interessi in questione, la Commissione ha considerato in particolare il fatto che essere comunitaria costretta a cessare le sue attivit(cid:133) se non si porr(cid:133) rimedio alle pratiche commerciali sleali impiegate dai produttori/esportatori e i vantaggi a medio termine per l’industria utilizzatrice, consistenti nel rifornirsi a prezzi inferiori, potrebbero quindi scomparire. In realt(cid:133), con ogni probabilit(cid:133), la scom- parsa di un importante produttore comunitario potrebbe influenzare il livello totale della concor- renza sul mercato comunitario. (120) Si pu(cid:149) pertanto concludere che non vi sono motivi convincenti per sostenere che l’istituzione di dazi provvisori non (cid:138) nell’interesse della Comunit(cid:133). H. DAZIO PROVVISORIO Livello di eliminazione del pregiudizio (121) Poich(cid:130) (cid:138) stato stabilito che le importazioni oggetto di dumping in questione hanno causato grave pregiudizio all’industria comunitaria e che non (cid:138) contrario all’interesse della Comunit(cid:133) intervenire, le misure previste dovrebbero essere istituite ad un livello sufficiente per eliminare il pregiudizio causato da queste importazioni, senza superare i margini di dumping riscontrati. (122) L’eliminazione di tale pregiudizio richiede che i prezzi delle importazioni oggetto di dumping siano aumentati fino a raggiungere un livello non pregiu- dizievole. amministrative e di vendita (cid:190) maggiorati di un congruo margine di profitto. La media ponderata dei prezzi all’esportazione dei tipi di prodotti utilizzati ai fini della determina- zione della sottoquotazione dei prezzi (cid:138) stata confrontata, per il periodo dell’inchiesta, con la media ponderata effettiva dei prezzi di vendita applicati dall’industria comunitaria maggiorati, ove appropriato, dell’importo necessario per coprire i costi di produzione e di un margine di profitto pari al 12 % del volume d’affari. I prezzi all’esporta- zione utilizzati e gli adeguamenti effettuati ai fini di questa determinazione erano gli stessi che sono stati descritti ai considerando 60-65. Ai si (cid:138) fini della determinazione preliminare, concluso che un margine di profitto del 12 % poteva considerarsi adeguato, in quanto corrispon- deva al margine di profitto utilizzato per la deter- minazione del margine di pregiudizio nel prece- dente procedimento riguardante le importazioni di LAEC originarie del Giappone. La Commissione non ha riscontrato un mutamento delle circostanze sul mercato comunitario rispetto all’inchiesta rela- tiva a tale procedimento, tale da giustificare un cambiamento del livello di profitto prescelto. Va inoltre osservato che questo livello di margine di profitto (cid:138) inferiore ai margini di profitto medio realizzati dai suddetti produttori/esportatori che hanno collaborato. (123) Per i produttori/esportatori statunitensi che non hanno collaborato, il margine di pregiudizio (cid:138) stato determinato in base ai fatti disponibili, vale a dire il margine di dumping pi(cid:151) elevato riscontrato per le societ(cid:133) che hanno collaborato. (124) Per i produttori/esportatori thailandesi, nessuno dei quali ha collaborato, il margine di pregiudizio (cid:138) stato fissato in base alle informazioni fornite dagli importatori comunitari non collegati che hanno collaborato. il pi(cid:151) elevato margine di pregiudizio riscontrato (cid:138) stato applicato alla percen- tuale delle importazioni non coperte da questi importatori non collegati che hanno collaborato. Su questa base, (cid:138) stata calcolata la media ponderata del margine di pregiudizio per la totalit(cid:133) delle importa- zioni thailandesi in questione. Inoltre, Risultati del calcolo Per calcolare l’aumento dei prezzi necessario, vale a dire il margine di pregiudizio, la Commissione ha considerato che i prezzi delle importazioni oggetto di dumping dovevano essere confrontati con i prezzi di vendita, corrispondenti ai costi di produ- zione complessivi (cid:190) comprese le spese generali, (125) Il suddetto confronto ha messo in evidenza i seguenti livelli di eliminazione del pregiudizio per ciascun produttore/esportatore, espressi in percen- tuale del prezzo cif netto, franco frontiera comuni- taria: L 240/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 8. 98 Paese Societ(cid:133) USA Matsushita Electronic Components Corporation of America (Knoxville, USA) United Chemi-con Corporation (Illinois, USA) Altri produttori Thailandia Tutte le societ(cid:133) (omessa collaborazione) Margini di pregiudizio 27,8 % 28,9 % 28,9 % 39,4 % Dazio antidumping provvisorio (126) Tenuto conto di quanto precede, si ritiene che i dazi antidumping provvisori dovrebbero essere istituiti al livello dei margini di dumping accertati, ma non dovrebbero essere superiori ai margini di pregiudizio stabiliti nel precedente consi- derando 125. Le aliquote proposte per il dazio provvisorio (in percentuale del prezzo cif franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto) sono le seguenti: Paese Societ(cid:133) USA Matsushita Electronic Components Corporation of America (Knoxville, USA) United Chemi-con Corporation (Illinois, USA) Altri produttori Thailandia Tutti (omessa collaborazione) Dazio provvisorio 19,9 % 24,6 % 24,6 % 39,4 % I. DIRITTI DELLE PARTI INTERESSATE (127) A fini di buona amministrazione, occorre fissare un termine entro il quale le parti interessate che si sono manifestate entro i termini fissati nell’avviso di apertura possono comunicare le loro osservazioni per iscritto e chiedere di essere sentite. Occorre inoltre precisare che tutte le conclusioni elaborate ai fini del presente regolamento sono provvisorie e possono essere riesaminate ai fini dell’istituzione di dazi definitivi, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. (cid:221) istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di grandi condensatori elettrici, non solidi, elettrolitici all’alluminio, con un prodotto CV (capacit(cid:133) per voltaggio nominale) compreso tra 8 000 e 550 000 lc (micro-coulomb) ad un voltaggio pari ad almeno 160 V, classificabili nel codice NC ex 8532 22 00 (codici Taric 8532 22 00 11; 8532 22 00 13; 8532 22 00 91 e 8532 22 00 93), originarie degli Stati Uniti d’America e della Thailandia. L’aliquota del dazio antidumping provvisorio applicabile al prezzo netto, franco fron- 2. tiera comunitaria, dazio non corrisposto, (cid:138) la seguente: Paese Dazio provvisorio Codice addizionale Taric Stati Uniti d’America Thailandia 24,6 % 39,4 % 8 900 (cid:190) 28. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 240/21 Le summenzionate aliquote non si applicano ai prodotti fabbricati dalla societ(cid:133) indicata qui di seguito, che (cid:138) soggetta alla seguente aliquota del dazio antidumping: Paese Societ(cid:133) Dazio provvisorio Codice addizionale Taric Stati Uniti d’Ame- rica Matsushita Electronic Components Corpora- tion of America 19,9 % 8682 3. Salvo disposizioni contrarie, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali. L’immissione in libera pratica nella Comunit(cid:133) dei prodotti di cui al paragrafo 1 (cid:138) 4. subordinata alla costituzione di una garanzia pari all’importo del dazio provvisorio. Articolo 2 In conformit(cid:133) dell’articolo 20, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 384/96, le parti che si sono manifestate entro i termini fissati nell’avviso di apertura possono comunicare le loro osservazioni per iscritto e chiedere di essere sentite dalla Commissione entro quindici giorni dalla data di entrata in vigore del presente regolamento. In conformit(cid:133) dell’articolo 21, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 384/96, le parti che si sono manifestate entro i termini fissati nell’avviso di apertura possono comunicare osserva- zioni sull’applicazione del presente regolamento entro un mese dalla data della sua entrata in vigore. L’articolo 1 del presente regolamento si applica per un periodo di sei mesi. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Articolo 4 Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 agosto 1998. Per la Commissione Leon BRITTAN Vicepresidente


title: Regulamento (CE) nº 1849/98 da Comissão de 27 de Agosto de 1998 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

formats: pdf print

text: L 240/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 8. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 1849/98 DA COMISS(cid:212)O de 27 de Agosto de 1998 que fixa as restitui(cid:135)(cid:210)es aplic(cid:145)veis (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o dos cereais, das farinhas, dos grumos e das s(cid:136)molas de trigo ou de centeio A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), e, nomeada- mente, o nº 2 do seu artigo 13º, Considerando que, nos termos do artigo 13º do Regula- mento (CEE) nº 1766/92, a diferen(cid:135)a entre as cota(cid:135)(cid:210)es ou os pre(cid:135)os referidos no artigo 1º deste regulamento e os pre(cid:135)os desses produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restitui(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o; Considerando que as restitui(cid:135)(cid:210)es devem ser fixadas aten- dendo aos elementos referidos no artigo 1º do Regula- mento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regula- mento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2052/97 (4); Considerando que, no que respeita (cid:133)s farinhas, (cid:133)s s(cid:136)molas de trigo ou de centeio, a restitui(cid:135)(cid:209)o aplic(cid:145)vel a esses produtos deve ser calculada tendo em conta a quantidade de cereais necess(cid:145)ria ao fabrico dos produtos considerados; que essas quantidades foram fixadas no Regulamento (CE) nº 1501/95; Considerando que a situa(cid:135)(cid:209)o do mercado mundial ou as exig(cid:136)ncias espec(cid:146)ficas de certos mercados podem tornar necess(cid:145)ria a diferencia(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o para certos produtos, conforme o seu destino; Considerando que a restitui(cid:135)(cid:209)o deve ser fixada uma vez por m(cid:136)s; que ela pode ser alterada; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dessas modalidades (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual do mercado no sector dos cereais e, nomeadamente, as cota(cid:135)(cid:210)es ou pre(cid:135)os desses produtos na Comunidade e mercado mundial, implica a fixa(cid:135)(cid:209)o da restitui(cid:135)(cid:209)o ao n(cid:146)vel dos montantes constantes do anexo; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º As restitui(cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o dos produtos referidos nas al(cid:146)neas a), b) e c) do artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, com excep(cid:135)(cid:209)o do malte, s(cid:209)o fixadas no n(cid:146)vel dos montantes constantes do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 28 de Agosto de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Agosto de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Karel VAN MIERT Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. 28. 8. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 240/33 ANEXO do regulamento da Comiss(cid:209)o, de 27 de Agosto de 1998, que fixa as restitui(cid:135)(cid:210)es aplic(cid:145)veis (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o dos cereais, das farinhas, dos grumos e das s(cid:136)molas de trigo ou de centeio C(cid:155)digo do produto Destino (1) (Em ecus/t) Montante das restitui(cid:135)(cid:210)es C(cid:155)digo do produto Destino (1) (Em ecus/t) Montante das restitui(cid:135)(cid:210)es 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (cid:190) 01 (cid:190) 03 02 03 02 (cid:190) 03 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 03 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 25,50 0 45,00 55,00 (cid:190) 43,75 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 45,00 0 (cid:190) (cid:190) (1) Os destinos s(cid:209)o identificados do seguinte modo: 01 todos os pa(cid:146)ses terceiros, 02 outros pa(cid:146)ses terceiros, 03 Su(cid:146)(cid:135)a, Liechtenstein. 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 48,50 45,50 42,00 39,00 36,00 (cid:190) (cid:190) 75,00 (cid:190) (cid:190) 0 (2) (cid:190) (2) (cid:190) 0 (2) (cid:190) (2) Se este produto contiver s(cid:136)molas aglomeradas, n(cid:209)o ser(cid:145) concedida nenhuma restitui(cid:135)(cid:209)o. NB: As zonas s(cid:209)o delimitadas pelo Regulamento (CEE) nº 2145/92 da Comiss(cid:209)o (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1849/98 av den 27 augusti 1998 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

text: L 240/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 8. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1849/98 av den 27 augusti 1998 om fastst(cid:132)llande av exportbidrag f(cid:148)r spannm(cid:134)l och f(cid:148)r mj(cid:148)l och krossgryn av vete eller r(cid:134)g EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av (cid:132)ndrad genom marknaden f(cid:148)r kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 13. 2 i denna, och spannm(cid:134)l (1), senast med beaktande av f(cid:148)ljande: Artikel 13 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 fastst(cid:132)ller att skillnaden mellan de noteringar eller priser som g(cid:132)ller p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden f(cid:148)r de produkter som anges i artikel 1 i den f(cid:148)rordningen och priserna f(cid:148)r dessa produkter inom gemenskapen kan t(cid:132)ckas av ett exportbidrag. Exportbidragen skall fastst(cid:132)llas med h(cid:132)nsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa n(cid:132)rmare best(cid:132)mmelser till r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag f(cid:148)r spannm(cid:134)l och om de (cid:134)tg(cid:132)rder som skall vidtas vid st(cid:148)rningar p(cid:134) marknaden f(cid:148)r spannm(cid:134)l (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2052/97 (4). D(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r mj(cid:148)l och krossgryn av vete och r(cid:134)g r(cid:132)knas ut, m(cid:134)ste h(cid:132)nsyn tas till de kvantiteter spannm(cid:134)l som kr(cid:132)vs f(cid:148)r deras tillverkning. Dessa kvantiteter fast- st(cid:132)lls i f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95. Situationen p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden eller s(cid:132)rskilda behov p(cid:134) vissa marknader kan g(cid:148)ra det n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att variera exportbidraget f(cid:148)r vissa produkter med avseende p(cid:134) desti- nation. Bidraget m(cid:134)ste fastst(cid:132)llas en g(cid:134)ng i m(cid:134)naden. Det kan (cid:132)ndras inom den mellanliggande perioden. Till(cid:132)mpningen av dessa n(cid:132)rmare best(cid:132)mmelser p(cid:134) den nuvarande marknadssituationen f(cid:148)r spannm(cid:134)l, och s(cid:132)rskilt p(cid:134) noteringarna eller priserna f(cid:148)r spannm(cid:134)lsprodukter inom gemenskapen och p(cid:134) v(cid:132)rldsmarknaden medf(cid:148)r att exportbidragen b(cid:148)r fastst(cid:132)llas till de belopp som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Exportbidragen f(cid:148)r de produkter som anges i artikel 1 a, 1 b och 1 c i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 med undantag av malt, och som exporteras i obearbetat skick skall vara de som fastst(cid:132)lls i bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 28 augusti 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 27 augusti 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Karel VAN MIERT Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 287, 21. 10. 1997, s. 14. 28. 8. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 240/33 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 27 augusti 1998 om fastst(cid:132)llande av exportbidragen f(cid:148)r spannm(cid:134)l och f(cid:148)r mj(cid:148)l och krossgryn av vete eller r(cid:134)g Produktnummer Best(cid:132)mmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Best(cid:132)mmelseland (1) Bidragsbelopp (ecu/ton) (ecu/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (cid:190) 01 (cid:190) 03 02 03 02 (cid:190) 03 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 03 02 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) 25,50 0 45,00 55,00 (cid:190) 43,75 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 45,00 0 (cid:190) (cid:190) 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) 48,50 45,50 42,00 39,00 36,00 (cid:190) (cid:190) 75,00 (cid:190) (cid:190) 0 (2) (cid:190) (2) (cid:190) 0 (2) (cid:190) (1) Best(cid:132)mmelseland identifieras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 01 Alla tredje l(cid:132)nder. 02 Andra tredje l(cid:132)nder. 03 Schweiz, Liechtenstein. (2) Inget exportbidrag beviljas om produkten inneh(cid:134)ller sammanpressat mj(cid:148)l. Obs. Zonerna (cid:132)r de som fastst(cid:132)lls i kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)