title: PREGUNTA ESCRITA n. 2470/98 del Nuala AHERN Irlantiin suunniteltua moottoritietä koskevan komission hyväksymispäätöksen lykkääminen

eurovoc_concepts:
Ireland
environmental impact
environmental protection
motorway
protection of plant life
road building

text: 6. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 320/7 Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisión (8 de octubre de 1998) Hasta ahora, el único proyecto cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional en el puerto de Viana do Castelo se refiere a al mejora de los accesos por vía marítima (dragados). Además la Comisión cofinanció los estudios preliminares del proyecto ferroviario y el anteproyecto de acceso por carretera, así como el estudio de impacto ambiental del proyecto de infraestructura viaria. Cabe recordar que en el caso de los proyectos con un coste inferior a 25 millones de ecus, corresponde a las autoridades nacionales comprobar si los proyectos seleccionados para la cofinanciación comunitaria cumplen todas las condiciones administrativas y jurídicas, entre las cuales se encuentra el respeto de las normas vigentes sobre medio ambiente. La Comisión puede comprobar si se respetan todas estas condiciones mediante los Comités de seguimiento de los programas cofinanciados. Por lo que se refiere al posible impacto de los proyectos previamente mencionados en el entorno natural de la zona (fauna, flora y hábitat), procede aplicar las disposiciones de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1), y, en particular, el artículo 6, que incluye una evaluación adecuada de la repercusión, así como el estudio de las alternativas una vez que la zona objeto de intervención se integre efectivamente en un paraje de importancia comunitaria propuesto por Portugal en 1997 para formar parte de la red Natura 2000, de conformidad con el artículo 4 de dicha Directiva. Recientemente se presentó una queja sobre estos proyectos a la Comisión, que la está examinando con el fin de garantizar el respeto de los objetivos de conservación de la naturaleza, preconizados en dicha Directiva. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (1999/C 320/009) PREGUNTA ESCRITA E-2470/98 de Nuala Ahern (V) a la Comisión (30 de julio de 1998) Asunto: Decisión de la Comisión de aplazar la aprobación de una sección del proyecto de circunvalación de Kildare, que podría afectar a las marismas de Pollardstown, en Irlanda ¿Qué medidas piensa adoptar la Comisión, después de aplazar la aprobación de una sección del proyecto de circunvalación de Kildare, para garantizar la protección de las marismas de Pollardstown y la revisión del proyecto? Las marismas, declaradas zona especial de conservación con arreglo a la legislación de la UE, son alimentadas por el acuífero de Curragh, que también suministra agua a la cervecería Gran Canal y Guinness en Irlanda. Es el acuífero de grava más extenso e importante de Irlanda. El proyecto de autopista de circunvalación de Kildare pone en peligro la integridad de dichas marismas, ya que parte de la circunvalación pasaría por una zanja de tres kilómetros de longitud y hasta seis metros de profundidad a través del acuífero de Curragh. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (13 de octubre de 1998) La pregunta planteada por Su Señoría muestra una imprecisión en la medida en que da por sentado que la Comisión aplazó la aprobación de una sección del proyecto de circunvalación de Kildare. La situación exacta es que, como consecuencia de las reclamaciones recibidas en 1998 en relación con las eventuales repercusiones de dicha circunvalación sobre las marismas de Pollardstown, la Comisión se puso en contacto con las autoridades irlandesas, quienes confirmaron que, antes de que se adjudique el contrato principal de construcción de la circunvalación, se presentarán los resultados de investigaciones ulteriores sobre el impacto de los proyectos. Dichos resultados están previstos para otoño de 1998. La Comisión examinará atentamente tales resultados para determinar las repercusiones que puedan tener sobre el proyecto


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2451/98 del Paul LANNOYE a la Comisión. Almacenamiento de residuos tóxicos y peligrosos en las proximidades del aeropuerto de Bilbao

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Spain
air safety
airport
data processing
environmental impact
toxic substance
waste

formats: html pdf print

text: C 142/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 5. 1999 (1999/C 142/019) PREGUNTA ESCRITA E-2451/98 de Paul Lannoye (V) a la Comisión (30 de julio de 1998) Asunto: Almacenamiento de residuos tóxicos y peligrosos en las proximidades del aeropuerto de Bilbao A raíz de la queja presentada por varios concejales vizcaínos en relación con la instalación, en las cercanías de las pistas de despegue y aterrizaje del aeropuerto de Bilbao, de un depósito de residuos tóxicos y peligrosos y de un centro de tratamiento de lixiviados, instalaciones ambas que representan un enorme riesgo para las zonas vecinas, y a la vista de la importancia de las obras, ¿podría la Comisión contestar a las siguientes cuestiones?: 1. 2. 3. 4. ¿Las obras de ampliación del aeropuerto de Bilbao respetan las condiciones impuestas por la Directiva 85/337 (1) relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente? ¿El depósito de residuos tóxicos y el centro de tratamiento de lixiviados respetan la Directiva 85/337, la Directiva 91/689 (2) sobre los residuos peligrosos y la Directiva 76/464 (3) relativa a la contami- nación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad? ¿El depósito de residuos tóxicos situado a menos de 100 metros de las pistas de aterrizaje respeta las distancias previstas en los convenios internacionales en materia de seguridad aérea? ¿Se han dedicado ayudas comunitarias (FEDER, Fondos de cohesión, etc. ) a la realización de estos proyectos? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (2) DO L 377 de 31. 12. 1991, p. 20. (3) DO L 129 de 18. 5. 1976, p. 23. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisión (29 de septiembre de 1998) 1. y 2. La Comisión ha recibido dos denuncias en relación con los hechos a que hace referencia Su Señoría. En el marco de la instrucción de dichas denuncias, la Comisión ha solicitado las observaciones de las autoridades españolas sobre los hechos denunciados. En respuesta a dicha demanda de información, las autoridades españolas han enviado recientemente una documentación muy voluminosa que aún está pendiente de examen, razón por la que la Comisión no está aún en situación de pronunciarse sobre las cuestiones planteadas por Su Señoría. En el curso de la instrucción de la denuncia, los denunciantes serán debidamente informados de los resultados del examen de la información transmitida por las autoridades españolas. 3. La posible aplicación de normas internacionales en materia de seguridad aérea es competencia de la Organización de la Aviación Civil Internacional. La Comisión no tiene conocimiento de la existencia de ninguna norma en materia de depósito de residuos en las cercanías de los aeropuertos. En todo caso, no existen normas comunitarias aplicables a este respecto. 4. Los proyectos relativos al depósito de residuos tóxicos y peligrosos y al centro de tratamiento de lixiviados en las cercanías del aeropuerto de Bilbao se incluían en los programas operativos cofinanciados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) para el País Vasco − objetivo 2, para los periodos de programación 1994-1996 (primera fase) y 1997-1999 (segunda fase). No obstante, las autoridades españolas retiraron ambos proyectos de los programas antes mencionados. Por lo tanto, estos proyectos no recibirán financiación de dicho Fondo, ni del Fondo de Cohesión


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2440/98 van Alexandros ALAVANOS aan de Commissie. Infrastructuurprojecten op de eilanden in de Egeïsche Zee

eurovoc_concepts:
Aegean Islands
Community support framework
invitation to tender
operational programme
private sector
project management
regional policy
tourism policy

text: 29. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 118/77 Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (30 september 1998) Tijdens het overleg tussen de Commissie en de Griekse regering voorafgaand aan de beschikking van 29 juli 1998 waarbij de staatssteun aan Olympic Airways opnieuw werd toegestaan, is de financiºle compensatie voor kleine, niet-rendabele lijnen tussen het vasteland en de Griekse eilanden niet ter sprake geweest. De Commissie is tot dusver niet in kennis gesteld van eventuele openbare dienstverplichtingen in Griekenland overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EEG) 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire lucht- routes (1) Een van de door de Commissie gestelde voorwaarden voor de goedkeuring van de steun is dat er geen overheidsbemoeienis is met het management van Olympic Airways. Dat betekent dat de onderneming, als er op deze routes geen openbare dienstverplichtingen zijn, verbindingen met de Griekse eilanden kan onderhouden op de wijze die het best strookt met haar commerciºle overwegingen. (1) PB L 240 van 24. 8. 1992. (1999/C 118/096) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2440/98 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Infrastructuurprojecten op de eilanden in de Ege(cid:239)sche Zee (30 juli 1998) In het kader van het tweede communautair bestek voor Griekenland is in de regionale programma(cid:146)s en met name voor de eilanden in het noorden en zuiden van de Ege(cid:239)sche Zee in de respectieve subprogramma(cid:146)s onder nummer 1 (cid:132)Toeristische ontwikkeling(cid:148) de financiering opgenomen van infrastructuurprojecten ten behoeve van havens en jachthavens op de eilanden. Kan de Commissie meedelen, overwegende dat er sinds 1994 een tijdschema voor de subprogramma(cid:146)s bestaat: 1. hoe het staat met de tastbare resultaten van bovengenoemde subprogramma(cid:146)s; 2. welk bestedingspercentage de subprogramma(cid:146)s kennen; 3. indien er van vertraging bij de besteding sprake is, welke de belangrijkste oorzaken per sub- programma voor deze vertraging zijn? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (5 oktober 1998) Subprogramma 1 van het operationeel programma (OP) voor het (cid:132)Zuidelijke deel van de Ege(cid:239)sche Zee(cid:148) van het communautair bestek (CB) voor Griekenland voor de periode 1994-1999 is in hoofdzaak gericht op ontwikkeling van het toerisme. Voor dit subprogramma was einde juni 1998 30,2 % van de ervoor beschikbare financiºle middelen van de overheid reeds besteed. Voor de meeste projecten zijn de infrastructuurwerkzaamheden aan de gang, zodat de Griekse autoriteiten binnenkort zouden moeten kunnen overgaan tot de openbare aanbesteding voor de privØ-sector, die een groot deel van het kapitaal inbrengt. Die autoriteiten menen dat er zich normaliter geen grote vertragingen zullen voordoen in de uitvoering van het subprogramma. Subprogramma 1 van het OP voor het (cid:132)Noordelijke deel van de Ege(cid:239)sche Zee(cid:148) van het CB voor Griekenland voor dezelfde periode is gericht op de totstandbrenging van infrastructuur die de ontwikke- ling van het toerisme zal bevorderen. Voor dit subprogramma was einde juli 1998 23,4 % van de beschikbare overheidsmiddelen besteed. Na een aanloopperiode die vooral nodig was om administratieve moeilijkheden op te lossen, zijn de meeste projecten nu aan de gang


title: Règlement (CE) n° 1697/98 de la Commission du 30 juillet 1998 fixant les taux des restitutions applicables à certains produits des secteurs des céréales et du riz exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe II du traité

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 214/46 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 7. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1697/98 DE LA COMMISSION du 30 juillet 1998 fixant les taux des restitutions applicables (cid:133) certains produits des secteurs des c(cid:130)r(cid:130)ales et du riz export(cid:130)s sous forme de marchandises ne relevant pas de l’an- nexe II du trait(cid:130) LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 13 paragraphe 3, (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 vu le r(cid:138)glement d(cid:130)cembre 1995 portant organisation commune du march(cid:130) du riz (3), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 192/ 98 (4), et notamment son article 13 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 13 paragraphe 1 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 et (cid:133) l’article 13 para- graphe 1 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, la diff(cid:130)rence entre les cours ou les prix sur le march(cid:130) mondial des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er de chacun de ces deux r(cid:138)gle- ments et les prix dans la Communaut(cid:130) peut (cid:136)tre couverte par une restitution (cid:133) l’exportation; (CE) no 1222/94 de la consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement Commission, du 30 mai 1994, (cid:130)tablissant, pour certains produits agricoles export(cid:130)s sous forme de marchandises ne relevant pas de l’annexe II du trait(cid:130), les modalit(cid:130)s communes d’application relatives (cid:133) l’octroi des restitu- tions (cid:133) l’exportation et les crit(cid:138)res de fixation de leur montant (5), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1352/98 (6), a sp(cid:130)cifi(cid:130) ceux de ces produits pour lesquels il y a lieu de fixer un taux de restitution appli- cable lors de leur exportation sous forme de marchandises reprises, selon le cas, (cid:133) l’annexe B du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 ou (cid:133) l’annexe B du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95; consid(cid:130)rant que, suite (cid:133) l’arrangement entre la Commu- naut(cid:130) europ(cid:130)enne et les (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique concer- nant les exportations de p(cid:131)tes alimentaires de la Commu- naut(cid:130) aux (cid:144)tats-Unis et approuv(cid:130) par la d(cid:130)cision 87/ 482/CEE du Conseil (7), il est n(cid:130)cessaire de diff(cid:130)rencier la restitution pour les marchandises relevant des codes NC 1902 11 00 et 1902 19 selon leur destination; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 4 paragraphe 5 point b) du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94, lorsque la preuve vis(cid:130)e (cid:133) l’article 4 paragraphe 5 point a) dudit r(cid:138)glement n’est pas apport(cid:130)e, il y a lieu de fixer un taux de restitu- tion (cid:133) l’exportation r(cid:130)duit, compte tenu du montant de la restitution (cid:133) la production applicable, en vertu du r(cid:138)gle- ment (CEE) no 1722/93 de la Commission (8), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 1011/98 (9), au produit de base mis en œuvre, valable au cours de la p(cid:130)riode pr(cid:130)sum(cid:130)e de fabrication des marchandises; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les taux des restitutions applicables aux produits de base figurant (cid:133) l’annexe A du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 et vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 ou (cid:133) l’article 1er paragraphe 1 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 modifi(cid:130), export(cid:130)s sous forme de marchandises reprises respectivement (cid:133) l’annexe B du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/ 92 ou (cid:133) l’annexe B du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, sont fix(cid:130)s comme indiqu(cid:130) en annexe. consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 4 paragraphe 1 premier alin(cid:130)a du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94, le taux de la restitution par 100 kilogrammes de chacun des produits de base consid(cid:130)r(cid:130)s doit (cid:136)tre fix(cid:130) pour chaque mois; Article 2 (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 20 du 27. 1. 1998, p. 16. (5) JO L 136 du 31. 5. 1994, p. 5. (6) JO L 184 du 27. 6. 1998, p. 25. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 31 juillet 1998. (7) JO L 275 du 29. 9. 1987, p. 36. (8) JO L 159 du 1. 7. 1993, p. 112. (9) JO L 145 du 15. 5. 1998, p. 11. 31. 7. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 214/47 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 juillet 1998. Par la Commission Martin BANGEMANN Membre de la Commission L 214/48 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 7. 98 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 30 juillet 1998, fixant les taux des restitutions applicables (cid:133) certains produits des secteurs des c(cid:130)r(cid:130)ales et du riz export(cid:130)s sous forme de marchandises ne relevant pas de l’annexe II du trait(cid:130) Code NC D(cid:130)signation des marchandises (1) Taux de la restitution par 100 kg du produit de base 1001 10 00 Froment (bl(cid:130)) dur: – en cas d’exportation de marchandises relevant des codes NC 1902 11 et 1902 19 vers les (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique – dans les autres cas 1001 90 99 Froment (bl(cid:130)) tendre et m(cid:130)teil: – en cas d’exportation de marchandises relevant des codes NC 1902 11 et 1902 19 vers les (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique – dans les autres cas: – – en cas d’application de l’article 4 paragraphe 5 b) du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 (2) – – dans les autres cas 1002 00 00 Seigle 1003 00 90 Orge 1004 00 00 Avoine 1005 90 00 Ma(cid:139)s, mis en œuvre sous forme de: – amidon: – – en cas d’application de l’article 4 paragraphe 5 b) du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 (2) – – dans les autres cas – glucose, sirop de glucose, maltodextrine, sirop de maltodextrine des codes NC 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – en cas d’application de l’article 4 paragraphe 5 b) du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 (2) – – dans les autres cas – autres (y compris en l’(cid:130)tat) F(cid:130)cule de pommes de terre du code NC 1108 13 00 assimil(cid:130)e (cid:133) un produit issu de la transformation du ma(cid:139)s: – en cas d’application de l’article 4 paragraphe 5 b) du r(cid:138)glement 1006 20 ex 1006 30 (CE) no 1222/94 (2) – dans les autres cas Riz d(cid:130)cortiqu(cid:130): – (cid:133) grains ronds – (cid:133) grains moyens – (cid:133) grains longs Riz blanchi: – (cid:133) grains ronds – (cid:133) grains moyens – (cid:133) grains longs 1006 40 00 Riz en brisures, mis en œuvre sous forme de: – amidon du code NC 1108 19 10: – – en cas d’application de l’article 4 paragraphe 5 b) du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 (2) – – dans les autres cas – autres (y compris en l’(cid:130)tat) (cid:190) (cid:190) 2,361 1,933 3,633 3,617 3,242 2,637 2,495 4,620 2,248 4,373 4,620 2,495 4,620 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,463 2,700 2,700 31. 7. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 214/49 Code NC D(cid:130)signation des marchandises (1) Taux de la restitution par 100 kg du produit de base 1007 00 90 Sorgho 1101 00 Farine de froment (bl(cid:130)) et de m(cid:130)teil: – en cas d’exportation de marchandises relevant des codes NC 1902 11 et 1902 19 vers les (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique – dans les autres cas 1102 10 00 Farine de seigle 1103 11 10 Gruaux et semoules de froment (bl(cid:130)) dur: – en cas d’exportation de marchandises relevant des codes NC 1902 11 et 1902 19 vers les (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique – dans les autres cas 1103 11 90 Gruaux et semoules de froment (bl(cid:130)) tendre: – en cas d’exportation de marchandises relevant des codes NC 1902 11 et 1902 19 vers les (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique – dans les autres cas 3,242 2,470 3,800 4,955 (cid:190) (cid:190) 1,495 2,300 (1) En ce qui concerne les produits agricoles issus de la transformation du produit de base et/ou assimil(cid:130)s, il y a lieu d’appliquer les coefficients figurant (cid:133) l’annexe E du r(cid:138)glement (CE) no 1222/94 de la Commission (JO L 136 du 31. 5. 1994, p. 5), modifi(cid:130). (2) Les marchandises concern(cid:130)es sont vis(cid:130)es (cid:133) l’annexe I du r(cid:138)glement (CE) no 1722/93 de la Commission (JO L 159 du 1. 7. 1993, p. 112), modifi(cid:130). (3) Pour les sirops des codes NC 1702 30 99, 1702 40 90 et 1702 60 90, obtenus par m(cid:130)lange de sirops de glucose et fructose, seul le sirop de glucose a droit (cid:133) la restitution (cid:133) l’exportation


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2438/98 af Alexandros ALAVANOS til Kommissionen. Det operationelle program om sundhed og velfærd

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
health policy
operational programme
use of aid

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2466/98 by Hiltrud BREYER to the Commission. Continued imports of Italian waste for disposal in Biebesheim in Germany

eurovoc_concepts:
Germany
Italy
competence of the Member States
dangerous substance
environmental monitoring
export of waste
public health
waste disposal
waste incineration
waste management

text: 29. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 118/65 Enligt situationen den 24 juni 1998 hade tillst(cid:229)nd beviljats f(cid:246)r transport av minst 7 000 ton avfall fr(cid:229)n Italien till Tyskland f(cid:246)r bortskaffande. F(cid:246)retaget 3 R Servizi S. p. a. har tillk(cid:228)nnagivit att ytterligare ans(cid:246)kningar om tillst(cid:229)nd kommer att f(cid:246)lja. De beh(cid:246)riga myndigheterna i delstaten anser sig av europa- r(cid:228)ttsliga grunder f(cid:246)rhindrade att f(cid:246)rbjuda denna avfallsimport. Enligt avfallslagstiftningen i delstaten Hessen skall HIM, f(cid:246)r att kunna ombes(cid:246)rja bortskaffandet av avfall, inneha en av myndigheterna utf(cid:228)rdad dispens fr(cid:229)n delstatens avfallshanteringsplan. Sedan en kort tid tillbaka har n(cid:229)gon s(cid:229)dan dispens emellertid inte kr(cid:228)vts eftersom den dispensutf(cid:228)rdande myndigheten (cid:228)r av den uppfattningen att detta vore of(cid:246)renligt med gemenskapsr(cid:228)tten. Ber(cid:246)r den i artiklarna 4. 2a och 5. 1 i ovann(cid:228)mnda f(cid:246)rordning inskrivna skyldigheten att inneha tillst(cid:229)nd f(cid:246)r transport av avfall f(cid:246)r bortskaffande ocks(cid:229) destinationsmedlemsstatens r(cid:228)tt att dessutom kr(cid:228)va att avfallsmottagaren skall ha dispens fr(cid:229)n best(cid:228)mmelserna i avfallshanteringsplanen? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: p(cid:229) vilket s(cid:228)tt? (1) EGT L 30, 6. 2. 1993, s. 1. (1999/C 118/079) SKRIFTLIG FR¯GA E-2465/98 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (30 juli 1998) Ang(cid:229)ende: Avfall fr(cid:229)n Italien f(cid:246)rs fortfarande till f(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggningen i Biebesheim i Tyskland Sedan 1997 har myndigheterna i Darmstadt i ett flertal fall, i enlighet med artiklarna 4. 2a och 5. 1 i f(cid:246)rordningen om (cid:246)vervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och fr(cid:229)n Europeiska gemen- skapen, f(cid:246)rordning EG nr 259/93 (1), beviljat ans(cid:246)kningar fr(cid:229)n den italienska firman 3 R Servizi S. p. a. om att f(cid:229) f(cid:246)ra avfall fr(cid:229)n Italien f(cid:246)r att f(cid:246)rbr(cid:228)nna det i den f(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggning f(cid:246)r specialavfall som finns i Biebesheim. Importen av avfallet ombes(cid:246)rjs av aktiebolaget Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH, f(cid:246)rkortat HIM. Enligt situationen den 24 juni 1998 hade tillst(cid:229)nd beviljats f(cid:246)r transport av minst 7 000 ton avfall fr(cid:229)n Italien till Tyskland. F(cid:246)retaget 3 R Servizi S. p. a. har tillk(cid:228)nnagivit att ytterligare ans(cid:246)kningar om tillst(cid:229)nd kommer att f(cid:246)lja. De beh(cid:246)riga myndigheterna i delstaten anser sig av europar(cid:228)ttsliga grunder f(cid:246)rhindrade att f(cid:246)rbjuda denna avfallsimport. Enligt avfallstransportf(cid:246)rordningens artikel 4. 3 a i kan medlemsstaterna i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med f(cid:246)rdraget vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att helt eller delvis f(cid:246)rbjuda avfallstransporter eller systematiskt inv(cid:228)nda mot s(cid:229)dana transporter. Till(cid:229)ter best(cid:228)mmelserna (cid:228)ven ett generellt f(cid:246)rbud mot transport av avfall f(cid:246)r f(cid:246)rbr(cid:228)nning? Om ja, vilka villkor (cid:228)r kopplade till detta? Vilken betydelse har det i detta sammanhang att den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r avfallstransportf(cid:246)rordningen (cid:228)r artikel 130 i EG-f(cid:246)rdraget och att medlemsstaterna enligt artikel 130t f(cid:246)ljaktligen har r(cid:228)tt att inf(cid:246)ra str(cid:228)ngare skydds(cid:229)tg(cid:228)rder? (1) EGT L 30, 6. 2. 1993, s. 1. (1999/C 118/080) SKRIFTLIG FR¯GA E-2466/98 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (V) till kommissionen (30 juli 1998) Ang(cid:229)ende: Avfall fr(cid:229)n Italien f(cid:246)rs fortfarande till f(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggningen i Biebesheim i Tyskland Sedan 1997 har myndigheterna i Darmstadt i ett flertal fall, i enlighet med artiklarna 4. 2a och 5. 1 i f(cid:246)rordningen om (cid:246)vervakning och kontroll av avfallstransporter inom, till och fr(cid:229)n Europeiska gemen- skapen, f(cid:246)rordning EG nr 259/93 (1), beviljat ans(cid:246)kningar fr(cid:229)n den italienska firman 3 R Servizi S. p. a. om att f(cid:229) f(cid:246)ra avfall fr(cid:229)n Italien f(cid:246)r att f(cid:246)rbr(cid:228)nna det i den f(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggning f(cid:246)r specialavfall som finns i Biebesheim. Importen av avfallet ombes(cid:246)rjs av aktiebolaget Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH, f(cid:246)rkortat HIM


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2457/98 dos Deputados Leonie van BLADEL , James JANSSEN van RAAY ao Conselho. Acordo bilateral de extradição entre os Países Baixos e Trinidade e Tobago

eurovoc_concepts:
Netherlands
Trinidad and Tobago
bilateral agreement
competence of the Member States
drug traffic
extradition

text: C 118/82 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 29. 4. 1999 Dada a especial variedade a n(cid:237)vel interno das causas e das caracter(cid:237)sticas deste fen(cid:243)meno, eventuais interven(cid:231)ıes a n(cid:237)vel legislativo poderiam produzir efeitos objectivamente mais eficazes se propostos a n(cid:237)vel nacional. Uma maior educa(cid:231)ªo e informa(cid:231)ªo dos cidadªos e dos empresÆrios sobre as implica(cid:231)ıes financeiras desses fen(cid:243)menos sªo frequentemente consideradas como um meio eficaz para prevenir o seu desenvolvimento. PorØm, a Comissªo estÆ e continuarÆ a acompanhar estes fen(cid:243)menos sobretudo do ponto de vista do mercado œnico. Por fim, considera que tambØm essa matØria nªo Ø abrangida pela esfera de competŒncia no Banco Central Europeu, que diz essencialmente respeito (cid:224) pol(cid:237)tica monetÆria, aos sistemas de pagamento e, em menor medida, (cid:224)s institui(cid:231)ıes de crØdito. (1999/C 118/103) PERGUNTA ESCRITA E-2456/98 apresentada por Leonie van Bladel (UPE) e James Janssen van Raay (UPE) ao Conselho Objecto: Amea(cid:231)a aos cidadªos neerlandeses de ra(cid:231)a branca no Suriname (30 de Julho de 1998) 1. No semanÆrio Suriname de hoje refere-se que, em caso de deten(cid:231)ªo do ex-ditador, e actual conselheiro de Estado, surinamŒs Desi Bouterse, suspeito pela Justi(cid:231)a neerlandesa de trÆfico internacional de droga em grande escala, qualquer cidadªo neerlandŒs de ra(cid:231)a branca deixarÆ de estar seguro no Suriname. Que consequŒncias considera o Conselho que esta amea(cid:231)a poderÆ ter? 2. O Conselho tem consciŒncia de que a referida amea(cid:231)a, feita por um colaborador do partido pol(cid:237)tico NDP, de que Bouterse Ø Presidente, poderÆ prejudicar seriamente as rela(cid:231)ıes entre o Suriname e a Uniªo Europeia? 3. O Conselho estÆ disposto a solicitar (cid:224) Comissªo que reveja seriamente as rela(cid:231)ıes com o Suiname, nomeadamente no que se refere aos projectos de ajuda em que estªo em causa verbas da Uniªo Europeia, uma vez que parece claro que o Estado de direito Suriname Ø dominado por um indiv(cid:237)duo suspeito de trÆfico internacional de droga em grande escala? Resposta (7 de Dezembro de 1998) O Conselho nªo debateu as questıes levantadas pelos Senhores Deputados. (1999/C 118/104) PERGUNTA ESCRITA E-2457/98 apresentada por Leonie van Bladel (UPE) e James Janssen van Raay (UPE) ao Conselho (30 de Julho de 1998) Objecto: Acordo bilateral de extradi(cid:231)ªo entre os Pa(cid:237)ses Baixos e Trinidade e Tobago 1. O Conselho tem conhecimento das declara(cid:231)ıes do Ministro da Justi(cid:231)a de Trinidade e Tobago, Maraj, que afirma que no que se refere (cid:224) recusa de Trinidade relativamente (cid:224) deten(cid:231)ªo do ex-ditador, e actual Conselheiro de Estado, surinamŒs Desi Bouterse, suspeito de trÆfico internacional de droga em grande escala, os Pa(cid:237)ses Baixos devem a si pr(cid:243)prios o falhan(cid:231)o diplomÆtico, uma vez que Trinidade e Tobago tinha instado hÆ jÆ dois anos a conclusªo de um acordo bilateral de extradi(cid:231)ªo com os Pa(cid:237)ses Baixos? 2. O Conselho nªo entende que a nªo conclusªo de um acordo bilateral de extradi(cid:231)ªo entre os Pa(cid:237)ses Baixos e Trinidade e Tobago constitui uma sØria lacuna da pol(cid:237)tica dos ministros neerlandeses dos Neg(cid:243)cios Estrangeiros e da Justi(cid:231)a, dado sobretudo que Trinidade e Tobago tinha proposto hÆ jÆ dois anos um tal acordo e que um acordo desse tipo foi conclu(cid:237)do entre os EUA e Trinidade e Tobago em dois meses?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2438/98 van Alexandros ALAVANOS aan de Commissie. Ontwikkelingsgang van het operationeel programma "Gezondheid - Welzijn"


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2473/98 del Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM a la Comisión. Pastoreo erosivo

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
EU financing
agricultural holding
competitiveness
environmental protection
erosion
livestock farming
operational programme
product quality
rural development

text: C 182/10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 6. 1999 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (6 de octubre de 1998) Para paliar los desequilibrios naturales, la Comunidad Valenciana aplica una serie de medidas de la UE entre las que cabe mencionar, en primer lugar, las enmarcadas en el programa operativo de agricultura y desarrollo rural en las zonas del objetivo no 1 de la Comunidad Autónoma de Valencia. Este programa establece medidas de reestructuración y modernización del sector de los cítricos que están destinadas a mejorar la calidad de la fruta con miras a adaptarla a la demanda del mercado y que, por lo tanto, disminuyen el riesgo de que haya un exceso de producción de estas frutas en la región. Este programa consta también de medidas para frenar la erosión, preservar los recursos hídricos y promover un uso más eficaz del agua de riego para proteger el medio ambiente. Las indemnizaciones compensatorias que se conceden a los agricultores de las zonas desfavorecidas, incluidas las de montaña, también contribuyen a preservar el entorno natural ya que permiten que prosiga la actividad agraria en zonas difíciles. En el contexto del equilibrio natural, debe mencionarse también el programa agroambiental, por el que se ha creado un régimen de ayudas para los agricultores que se comprometan a trabajar las tierras de una forma que sea compatible con las exigencias de la protección del medio ambiente y con la conservación del entorno natural. Este régimen cofinanciado incluye primas específicas para los cítricos. Además, en la organización común de mercado de las frutas y hortalizas existen programas operativos para las organizaciones de productores encaminados, entre otras cosas, a fomentar métodos de producción y de gestión de residuos que no dañen al medio ambiente para proteger así la calidad de las aguas, el suelo y el paisaje y la diversidad biológica. En el futuro, la Comunidad Autónoma Valenciana seguirá promoviendo un desarrollo armonioso, integrado y duradero de las zonas rurales en el que la prioridad fundamental será la protección del medio ambiente y del entorno natural. (1999/C 182/012) PREGUNTA ESCRITA E-2473/98 de Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) a la Comisión (30 de julio de 1998) Asunto: Pastoreo erosivo En relación con las ayudas concedidas por la Comisión Europea a las actividades agrícolas y ganaderas en la Serra d’ Espadà, situada en la demarcación provincial española de Castelló, al norte del País Valenciano, ¿ha evaluado la Comisión los efectos de tales actividades en el frágil ecosistema de la zona? En caso afirmativo y de que se desprenda la existencia de serias agresiones al medio natural, ¿qué medidas piensa adoptar la Comisión para evitar un daño irreparable en el equilibrio natural? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (15 de octubre de 1998) Tal como se indicó en la respuesta de la Comisión a la pregunta escrita E-2472/98 de Su Señoría (1), el programa operativo «Agricultura y desarrollo rural» de la región de Valencia, cofinanciado por la Comunidad, incluye una serie de medidas que tienen como objetivo la reestructuración y modernización de la agricultura. Por lo que respecta a las actividades agrarias y ganaderas mencionadas por Su Señoría, el programa incluye, entre otras, medidas destinadas a mejorar la calidad de los frutos y del ganado. De esta forma, se mejora la competitividad de las explotaciones y se garantiza una mejor protección del medio ambiente. Por otro lado, el programa también cofinancia medidas de lucha contra la erosión, de mejora de la eficacia en el uso del agua de riego para proteger mejor las capas freáticas, de aplicación de métodos de lucha contra las plagas de los cultivos y de control sanitario del ganado. (1) Ver página 9


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2513/98 dell'on. Gianni TAMINO alla Commissione. Estensione del parco di divertimenti Gardaland (Castelnuovo del Garda, Italia)

eurovoc_concepts:
EU financing
European Investment Bank
Italy
Veneto
environmental impact
environmental protection
lake
leisure park
project evaluation
tourism


title: WRITTEN QUESTION No. 2504/98 by Astrid LULLING to the Commission. Single market and exclusive distribution contracts

eurovoc_concepts:
Belgium
Luxembourg
exclusive distribution agreement
prices
restriction on competition
single market

text: 14. 5. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 135/65 Efter undertecknandet av detta memorandum har alla begränsande bestämmelser som föreslagits av avtalsparterna systematiskt avvisats. Under 1997 har en lösning hittats också för de avtal som slöts innan detta memorandum undertecknades. Efter skriftväxling mellan de berörda avtalsparterna och Ryska ministeriet för kärnenergi (Minatom) kan undersökningsresultaten vidarebefordras till stödmottagarna. Försörjningsbyråer anlitas endast för uppgifter som inte de offentliga myndigheterna ansvarar för. Avgiftsstrukturen i Phare- och Tacisavtalen innebär att experter från partnerländer inte kan faktureras avgifter som är i nivå med dem i gemenskapen. Hur stor del av uppdragen som läggs ut på experter i partnerländer varierar beroende på vilken typ av projekt det rör sig om. Vid undersökningar av säkerheten i reaktorkonstruktioner är det i allmänhet nödvändigt att den ursprunglige konstruktören medverkar i stor utsträckning (i vissa fall 50 %). När det gäller avtal om bistånd på plats krävs däremot en mycket lägre inblandning från lokala underleverantörer. (1) Europaparlamentet dok. 223. 140. (1999/C 135/076) SKRIFTLIG FRÅGA E-2504/98 från Astrid Lulling (PPE) till kommissionen (30 juli 1998) Angående: Inre marknaden och distributionskontrakt med ensamrätt Med hänvisning till Storhertigdömet Luxemburgs ringa storlek har luxemburgska detaljhandlare alltid varit tvungna att göra sin upphandling av belgiska leverantörer eftersom dessa enligt kontrakt har ensamrätt på distributionen mellan Belgien och Luxemburg. I vissa fall står en producent eller grossist som inte är verksam i Belgien för den ”fysiska” leveransen till den luxemburgske detaljhandlaren, medan den ”bokförda” leveransen går via en belgisk mellanhand, vilket betyder att en provision på mellan 15 och 40 procent läggs på ursprungspriset. Anser kommissonen att detta system, vilket får till följd att det pris som faktureras den luxemburgske detaljhandlaren ofta är högre än konsumentpriset för samma produkt i närliggande regioner, är förenligt med den inre marknaden och principen om lojal konkurrens? Vilka åtgärder skulle kommissionen kunna vidta för att garantera att de luxemburgska detaljhandlarna har rätt att göra sin upphandling i vilka länder de vill där det finns distributionsnät för samma produkter, varigenom de slipper utnyttja lagstridiga distributionsnät? Svar från Karel Van Miert på kommissionens vägnar (6 november 1998) I kommissionens förordning (EEG) 1983/83 av den 22 juni 1983 om tillämpning av fördragets artikel 85. 3 på grupper av ensamåterförsäljaravtal (1) undantas enligt EG-fördragets artikel 85. 3 ensamåterförsäljar- avtal, det vill säga avtal där den ena parten förbinder sig att endast till den andra leverera vissa varor för återförsäljning inom hela den gemensamma marknaden eller en viss del av den. Det är således förenligt med gemenskapens konkurrensbestämmelser att en enda återförsäljare förbehålls rätten att sälja vissa produkter inom en viss del av den gemensamma marknaden som till exempel inom Belgien och Luxemburg. I samma förordning fastställs emellertid att gruppundantagen inte skall tillämpas för avtalen i fråga när varor som omfattas av avtalet varken kan säljas genom parallellimport på det område som tilldelats återförsäljaren eller anskaffas av konsumenter och mellanhänder som är etablerade inom området från företag som är belägna utanför detta och som tillämpar mer fördelaktiga villkor. (1) EGT L 173, 30. 6. 1983 (svensk text i specialutgåva, område 17, volym 1, s. 48)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2438/98 von Alexandros ALAVANOS an die Kommission. Operationelles Programm über Gesundheit und Gesundheitsfürsorge


title: Reglamento (CE) n° 1690/98 de la Comisión de 30 de julio de 1998 por el que se fija el importe máximo de la ayuda a la mantequilla concentrada para la 186a licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente establecida en el Reglamento (CEE) n° 429/90

eurovoc_concepts:
EU aid
award of contract
butter
concentrated product

text: 31. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 214/27 REGLAMENTO (CE) No 1690/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 30 de julio de 1998 por el que se fija el importe m(cid:145)ximo de la ayuda a la mantequilla concentrada para la 186a licitaci(cid:155)n espec(cid:146)fica efectuada en el marco de la licitaci(cid:155)n perma- nente establecida en el Reglamento (CEE) no 429/90 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de la leche y los productos l(cid:145)cteos (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la consti- tuye el Reglamento (CE) no 1587/96 (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 7 bis, Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 429/90 de la Comisi(cid:155)n, de 20 de febrero de 1990, relativo a la concesi(cid:155)n mediante licita- ci(cid:155)n de una ayuda para la mantequilla concentrada desti- nada al consumo inmediato en la Comunidad (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 417/98 (4), los organismos de intervenci(cid:155)n proceder(cid:145)n a una licitaci(cid:155)n permanente para conceder una ayuda a la mantequilla concentrada; que el art(cid:146)culo 6 de dicho Reglamento dispone que, habida cuenta de las ofertas recibidas para cada licitaci(cid:155)n espec(cid:146)fica, se fijar(cid:145) un importe m(cid:145)ximo de la ayuda para la mantequilla concen- trada con un contenido m(cid:146)nimo de materia grasa del 96 % o bien se decidir(cid:145) no dar curso a la licitaci(cid:155)n; que, por consiguiente, debe fijarse el importe de la garant(cid:146)a de destino; Considerando que, por raz(cid:155)n de las ofertas recibidas, es conveniente fijar el importe m(cid:145)ximo de la ayuda al nivel que se contempla a continuaci(cid:155)n y determinar en conse- cuencia la garant(cid:146)a de destino; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de la leche y de los productos l(cid:145)cteos, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 En lo que respecta a la 186a licitaci(cid:155)n espec(cid:146)fica de acuerdo con el procedimiento de licitaci(cid:155)n permanente establecido en el Reglamento (CEE) no 429/90, el importe m(cid:145)ximo de la ayuda y el importe de la garant(cid:146)a de destino quedan fijados como sigue: (cid:190) importe m(cid:145)ximo de la ayuda: (cid:190) garant(cid:146)a de destino: 134 ecus/100 kg, 148 ecus/100 kg. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 31 de julio de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 30 de julio de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 45 de 21. 2. 1990, p. 8. (4) DO L 52 de 21. 2. 1998, p. 18


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2477/98 del Astrid THORS a la Comisión. Bioterrorismo

eurovoc_concepts:
biological weapon
chemical weapon
disarmament
export monitoring
international convention
international security
non-proliferation of arms
terrorism

text: C 96/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 4. 1999 (1999/C 96/142) PREGUNTA ESCRITA E-2476/98 de Leonie van Bladel (UPE) al Consejo (1 de septiembre de 1998) Asunto: Pirater(cid:237)a en la industria de la mœsica ¿EstÆ al corriente el Consejo de las dificultades a que se enfrenta la industria de la mœsica debido a la 1. pirater(cid:237)a en Internet, a causa de lo cual esta industria sufre a nivel mundial unas pØrdidas de aproximadamente 10. 000 millones de florines por ingresos no percibidos? ¿Es consciente el Consejo de que la legislaci(cid:243)n sobre los derechos de autor que estÆ a punto de publicarse es 2. excesivamente dØbil para enfocar con eficacia el problema de las copias ilegales de portadores de sonido? ¿QuØ medidas estÆ dispuesto el Consejo a tomar a corto plazo para poner fin a las prÆcticas de copia ilegal 3. en la industria de la mœsica? ¿EstÆ dispuesto el Consejo a encargar a la Comisi(cid:243)n que ejerza presiones sobre los pa(cid:237)ses en la Europa 4. Central y Oriental para luchar contra la pirater(cid:237)a con medios jur(cid:237)dicos? Respuesta (3 de noviembre de 1998) El Consejo tiene constancia de los problemas que se derivan de la pirater(cid:237)a en la industria musical, incluida la practicada a travØs de Internet. En relaci(cid:243)n con la adaptaci(cid:243)n de las normativas en materia de derechos de autor de la Comunidad a fin de tomar en consideraci(cid:243)n los nuevos medios informÆticos, el Consejo ha empezado a estudiar la propuesta de la Comisi(cid:243)n de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la armonizaci(cid:243)n de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la informaci(cid:243)n y espera recibir el dictamen del Parlamento Europeo tras la primera lectura de la propuesta en pr(cid:243)ximas fechas. En cuanto a la pirater(cid:237)a musical en los pa(cid:237)ses de Europa Central y Oriental, el Consejo desear(cid:237)a seæalar que, a tenor del Acuerdo Europeo, los pa(cid:237)ses de Europa Central y Oriental con los que se celebr(cid:243) este Acuerdo estÆn obligados a mejorar la protecci(cid:243)n de los derechos de propiedad intelectual, industrial y comercial a fin de ofrecer un nivel de protecci(cid:243)n similar al existente en la Comunidad, as(cid:237) como mØtodos comparables de aplicar estos derechos. El Consejo se congratula de que la Comisi(cid:243)n estØ haciendo lo posible para garantizar la protecci(cid:243)n necesaria de los derechos de propiedad intelectual en los pa(cid:237)ses de Europa Central y Oriental. El Consejo apunta que el objetivo principal del Acuerdo Europeo y de la estrategia previa a la adhesi(cid:243)n perfeccionada es asegurar que los pa(cid:237)ses candidatos a formar parte de la Uni(cid:243)n Europea adopten y apliquen plena y eficazmente y en todos los Æmbitos, el «acervo» comunitario, incluidos los derechos de propiedad intelectual. (1999/C 96/143) PREGUNTA ESCRITA E-2477/98 de Astrid Thors (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (30 de julio de 1998) Asunto: Bioterrorismo Segœn una informaci(cid:243)n publicada en una revista especializada en el Æmbito de la investigaci(cid:243)n mØdica, se constata que es relativamente fÆcil para una organizaci(cid:243)n terrorista desencadenar, en una gran ciudad por ejemplo, un ataque terrorista con armas biol(cid:243)gicas como el Æntrax. Una epidemia artificial podr(cid:237)a extenderse con una rapidez incontrolable. ¿QuØ medidas se propone adoptar la Comisi(cid:243)n para evitar el riesgo de un ataque terrorista con armas biol(cid:243)gicas y, en caso de que se produzca, limitar sus consecuencias?


title: QUESTION ECRITE no 2466/98 de Hiltrud BREYER à la Commission. Transfert régulier de déchets italiens destinés à être éliminés dans l'incinérateur de Biebesheim (Allemagne)

text: 29. 4. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 118/65 Au total, des autorisations pour le transfert d(cid:146)Italie en Allemagne d(cid:146)au moins 7 000 tonnes de dØchets destinØs (cid:224) Œtre ØliminØs ont ØtØ accordØes jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent (au 24 juin 1998). D(cid:146)autres demandes de l(cid:146)entreprise 3 R Servizi S. p. A. ont dØj(cid:224) ØtØ annoncØes. Sur la base du droit communautaire, les autoritØs compØtentes du Land ne sont pas en mesure d(cid:146)interdire ces importations de dØchets. Les dispositions lØgislatives en vigueur dans le Land de Hesse en matiŁre de dØchets prØvoit que pour l(cid:146)Ølimination des dØchets italiens, la HIM doit obtenir, de la part des autoritØs, une autorisation de dØrogation aux dispositions du plan de gestion des dØchets du Land. Depuis peu, cette autorisation n(cid:146)est cependant plus exigØe, l(cid:146)autoritØ compØtente la jugeant incompatible avec le droit communautaire. Est-ce que l(cid:146)obligation d(cid:146)autorisation pour le transfert de dØchets destinØs (cid:224) Œtre ØliminØs, au sens des articles 4, paragraphe 2, alinØa a), et 5, paragraphe 1, du rŁglement sur les transferts de dØchets, affecte le droit de l(cid:146)(cid:201)tat membre de destination d(cid:146)exiger en outre du destinataire des dØchets une autorisation de dØrogation aux dispositions du plan de gestion des dØchets? Dans l(cid:146)affirmative, de quelle maniŁre? (1) JO L 30 du 6. 2. 1993, p. 1. (1999/C 118/079) QUESTION (cid:201)CRITE E-2465/98 posØe par Hiltrud Breyer (V) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Transfert rØgulier de dØchets italiens destinØs (cid:224) Œtre ØliminØs dans l(cid:146)incinØrateur de Biebesheim (Allemagne) La prØfecture de Darmstadt a dØlivrØ, (cid:224) plusieurs reprises, depuis 1997, (cid:224) la sociØtØ italienne 3 R Servizi l(cid:146)autorisation sollicitØe par cette derniŁre d(cid:146)acheminer vers l(cid:146)incinØrateur de dØchets spØciaux de Biebesheim des dØchets italiens destinØs (cid:224) y Œtre ØliminØs, et ce en vertu de l(cid:146)article 4, paragraphe 2, point a), et de l(cid:146)article 5, paragraphe 1, du rŁglement (CEE) 259/93 (1) relatif aux transferts de dØchets. L(cid:146)importateur des dØchets est la sociØtØ Hessische Industriem(cid:252)ll. Au 24 juin 1998, des autorisations de transfert de l(cid:146)Italie vers l(cid:146)Allemagne en vue de leur Ølimination avaient ØtØ dØlivrØes pour au moins 7 000 tonnes de dØchets. De nouvelles demandes Ømanant de la sociØtØ 3 R Servizi sont annoncØes. Les autoritØs compØtentes du Land sont dans l(cid:146)impossibilitØ, eu Øgard (cid:224) la lØgislation europØenne, d(cid:146)interdire ces importations de dØchets. Aux termes de l(cid:146)article 4, paragraphe 3, point a), i), du rŁglement relatif au transfert de dØchets, les (cid:201)tats membres peuvent prendre, conformØment au traitØ, des mesures d(cid:146)interdiction gØnØrale ou partielle ou d(cid:146)objection systØmatique concernant les transferts de dØchets. Cette disposition permet-elle de prononcer une interdiction gØnØrale du transfert de dØchets destinØs (cid:224) Œtre ØliminØs? Dans l(cid:146)affirmative, sous quelles conditions? Quelle signification revŒt, (cid:224) cet Øgard, le fait que le rŁglement en question est fondØ sur l(cid:146)article 130 S du traitØ CE et que, par consØquent, les (cid:201)tats membres sont habilitØs, en vertu de l(cid:146)article 130 T, (cid:224) arrŒter des mesures de protection renforcØes? (1) JO L 30 du 6. 2. 1993, p. 1. (1999/C 118/080) QUESTION (cid:201)CRITE E-2466/98 posØe par Hiltrud Breyer (V) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Transfert rØgulier de dØchets italiens destinØs (cid:224) Œtre ØliminØs dans l(cid:146)incinØrateur de Biebesheim (Allemagne) La prØfecture de Darmstadt a dØlivrØ, (cid:224) plusieurs reprises, depuis 1997, (cid:224) la sociØtØ italienne 3 R Servizi l(cid:146)autorisation sollicitØe par cette derniŁre d(cid:146)acheminer vers l(cid:146)incinØrateur de dØchets spØciaux de Biebesheim des dØchets italiens destinØs (cid:224) y Œtre ØliminØs, et ce en vertu de l(cid:146)article 4, paragraphe 2, point a), et de l(cid:146)article 5, paragraphe 1, du rŁglement (CEE) 259/93 (1) relatif aux transferts de dØchets. L(cid:146)importateur des dØchets est la sociØtØ Hessische Industriem(cid:252)ll


title: QUESTION ECRITE no 2444/98 de Angela SIERRA GONZÁLEZ à la Commission. Informations sur la multinationale Chiquita

eurovoc_concepts:
United States
World Trade Organisation
international agreement
international dispute
multilateral agreement
multinational enterprise
trade agreement
tropical fruit

text: C 207/8 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 7. 1999 (1999/C 207/009) QUESTION ÉCRITE E-2444/98 posée par Angela Sierra González (GUE/NGL) à la Commission Objet: Informations sur la multinationale Chiquita (30 juillet 1998) Récemment, plusieurs médias ont rapporté une information selon laquelle ce serait la seule multinationale Chiquita (allant même à l’encontre de l’avis des autres multinationales, Del Monte et Dole) qui aurait exercé des pressions sur le gouvernement des États-Unis pour que celui-ci conteste l’OCM communautaire de la banane devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Selon ces médias, une délégation composée entre autres de membres du Congrès des États-Unis et de représentants de diverses organisations, a recommandé, après s’être rendue dans plusieurs pays caribéens, que les États-Unis négocient avec lesdits pays sur le régime applicable à la banane, sans la menace de sanctions unilatérales, et qu’ils n’imposent pas l’application de la décision du comité d’experts de l’OMC condamnant l’OCM de la banane. Cette délégation a également constaté que les pressions exercées par la multinationale Chiquita seraient manifestement préjudiciables aux pays insulaires des Caraïbes, avantagés par l’accord conclu entre les pays ACP et l’UE, et qu’elles serviraient les intérêts de ladite multinationale dans les pays latino-américains, où les conditions de travail laissent beaucoup à désirer. La Commission a-t-elle eu connaissance de cette information? Pense-t-elle que la résolution du comité d’experts de l’OMC sur l’OCM de la banane sert davantage les intérêts de la multinationale Chiquita que ceux des pays américains qui cultivent la banane? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (29 septembre 1998) La Commission est au courant de la couverture médiatique décrite par l’Honorable Parlementaire. La Commission est persuadée que tout litige commercial international doit être réglé conformément aux procédures appropriées dans le cadre d’accords commerciaux multilatéraux internationaux et que les pays en tant que tels ne doivent pas entreprendre d’actions unilatérales en dehors de cette procédure. La Commission n’est pas en mesure de commenter l’impact des décisions de l’organisation mondiale du commerce (OMC) sur les différentes sociétés étant donné que les procédures OCM se rapportent aux pays et non aux sociétés en tant que telles. (1999/C 207/010) QUESTION ÉCRITE E-2492/98 posée par Richard Corbett (PSE) et Bernie Malone (PSE) à la Commission Objet: Corridor M62 Liverpool : Hull (30 juillet 1998) La Commission convient-elle que le corridor M62 constitue un lien transeuropéen important non seulement pour l’Angleterre septentrionale mais aussi pour l’Irlande, la majeure partie du commerce irlandais avec l’Europe continentale empruntant cette voie de communication? Sait-elle qu’il existe entre la fin de la M62 et les docks de Liverpool un tronçon de sept kilomètres sans autoroute, les camions devant, pour rejoindre les docks, suivre les voies du réseau urbain de Liverpool ou de Sefton? A-t-elle connaissance de la proposition de transformer : les coûts de cette opération étant relativement peu élevés : le tunnel ferroviaire désaffecté conduisant de Edge Hill à Waterloo Dock en un tunnel routier, ce qui permettrait de résoudre de façon particulièrement simple ce problème? Un tel projet serait-il éligible à une aide de l’Union européenne dans le cadre du budget consacré aux RTE ou au titre du FEDER?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2449/98 dell'on. Angela SIERRA GONZÁLEZ alla Commissione. Distanza fra zone abitate e aziende zootecniche

eurovoc_concepts:
EC Directive
competence of the Member States
intensive livestock farming
pollution
urban area

text: C 182/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 28. 6. 1999 (1999/C 182/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2448/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Norme urbanistiche e aiuti all’allevamento nelle isole Canarie (30 luglio 1998) Nel comune di La Laguna (Tenerife) si concentra una percentuale significativa dei capi di bestiame allevati nelle isole Canarie, soprattutto bovini; le aziende del settore sono più di 240 e le superfici agricole sono destinate anche ad altre forme di allevamento, nonché alla produzione di foraggio in aridocoltura. Questa importante produzione, che corrisponde a più di 5. 000 vacche, è stata sviluppata fra l’altro grazie ai cospicui aiuti previsti dal programma di soluzioni specifiche per ovviare alla lontananza e all’insularità delle isole Canarie (POSEICAN), istituito con la decisione del Consiglio 91/314/CEE del 26 giugno 1991 (1), che al titolo III dell’allegato (punto 6. 7) prevede l’introduzione di un «regime di aiuti all’acquisto di animali riproduttori originari della Comunità» «al fine di contribuire allo sviluppo dell’allevamento per le necessità del mercato locale». La giunta comunale di La Laguna sta tuttavia esaminando norme urbanistiche (piano generale di assetto urbano) che, qualora approvate, determinerebbero la sostanziale scomparsa, a breve e a medio termine, dell’attività di allevamento, in quanto i terreni agricoli verrebbero riclassificati come terreni edificabili. Paradossalmente, malgrado gli aiuti ricevuti dall’Unione europea, una decisione a livello locale provocherebbe quindi una forte riduzione dei capi di bestiame. La Commissione è a conoscenza di tutto ciò? Come valuta la Commissione il fatto che le autorità locali operino a volte scelte suscettibili di vanificare decisioni a favore di determinati settori produttivi? Può la Commissione richiamare l’attenzione sulla necessità di salvaguardare lo sviluppo dell’attività produttiva per dare un senso ai programmi di aiuti a titolo di POSEICAN? (1) GU L 171 del 29. 6. 1991, pag. 5. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 ottobre 1998) La Commissione non è al corrente di quanto viene riferito dall’onorevole parlamentare. Per l’espletamento delle funzioni che le sono affidate dai trattati, essa non riceve il genere di informazioni esposte nell’interro- gazione. La Commissione non ha alcuna competenza per trattare il problema in oggetto, che è di esclusiva pertinenza delle autorità locali, regionali e nazionali responsabili. La Commissione non ritiene che sussistano le condizioni per un suo intervento al riguardo. (1999/C 182/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2449/98 di Angela Sierra González (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Distanza fra zone abitate e aziende zootecniche (30 luglio 1998) A seguito dello sviluppo dell’allevamento intensivo, che ha comportato un importante sforzo di modernizza- zione e adeguamento alla legislazione comunitaria, in tutti i paesi della Comunità le aziende zootecniche sorgono spesso a pochissima distanza dalle zone abitate. Le relazioni fra questo tipo di attività e l’uso del territorio a fini residenziali sono state pertanto regolamentate


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2499/98 af Gerardo FERNÁNDEZ- ALBOR til Kommissionen. Spansk mægling for at genoplive fredsprocessen mellem israelere og palæstinensere

eurovoc_concepts:
EU aid
Palestine question
Spain
United States
international arbitration
peacekeeping
the EU's international role


title: WRITTEN QUESTION No. 2458/98 by Honório NOVO to the Council. Bad weather and damage to agriculture in Portugal

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
Portugal
agricultural production
aid system
application of EU law
bad weather
common organisation of markets
farming sector
financial aid


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2450/98 von Angela SIERRA GONZÁLEZ an die Kommission. Puerto de Granadilla (Tenerife- Kanarische Inseln)

eurovoc_concepts:
Canary Islands
environmental impact
environmental protection
feasibility study
harbour installation
impact study
protected area
protection of animal life
protection of plant life

text: C 96/98 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 4. 1999 (1999/C 96/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2445/98 von Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Vorgehensweise des multinationalen Unternehmens Chiquita in Lateinamerika Verschiedentlich verbreiteten die Medien in letzter Zeit aufschlu(cid:223)reiche Meldungen (cid:252)ber die Vorgehensweise des multinationalen Unternehmens Chiquita in verschiedenen lateinamerikanischen L(cid:228)ndern. Genannt seien insbesondere folgende: › Chiquita kontrolliert in verdeckter Weise Dutzende von angeblich unabh(cid:228)ngigen Unternehmen, um so die einschr(cid:228)nkenden Bestimmungen betreffend den Landbesitz und die nationalen Gesetze der mittelamerikani- schen L(cid:228)nder (cid:252)ber die Sicherheit bei der Arbeit zu umgehen. › Chiquita und seine Tochterunternehmen haben einen Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mpfungseinsatz betrieben, der die Gesundheit ihrer Arbeitnehmer und der in den jeweiligen Gebieten ans(cid:228)ssigen Bev(cid:246)lkerung gesch(cid:228)digt hat, und dies trotz eines mit einer Umweltorganisation (Rainforest Alliance) unterzeichneten Abkommens, in dem sie sich verpflichteten, Sicherheitsnormen einzuhalten. Unter den eingesetzten Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mp- fungsmitteln befinden sich auch solche, deren Verwendung in keinem Land der EU erlaubt ist. › Hunderte von Personen in einem Stadtviertel von Costa Rica sind den Emissionen eines toxischen Gases aus einer Fabrik eines Tochterunternehmens von Chiquita ausgesetzt worden. Sind der Kommission die in diesen Presseberichten enthaltenen Informationen bekannt? Ist der Kommission bekannt, ob das multinationale Unternehmen Chiquita bzw. seine Tochterunternehmen die Bestimmungen zum Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer und zur Erhaltung der Umwelt einhalten? Antwort von Herrn Mar(cid:237)n im Namen der Kommission (22. September 1998) Die Kommission verfolgt mit Interesse die Vorgehensweise des multinationalen Unternehmens (cid:132)Chiquita Brands(cid:147) in verschiedenen lateinamerikanischen L(cid:228)ndern. Die Kommission hat Kenntnis davon, da(cid:223) in Zusammenhang mit der Verwendung hochtoxischer Substanzen insbesondere in Costa Rica mehrere costaricanische Beh(cid:246)rden vor dem Gericht zum Schutz der Bev(cid:246)lkerung Costa Ricas sowie vor verschiedenen Gerichten der USA gegen den Einsatz solcher Sch(cid:228)dlingsbek(cid:228)mpfungs- mittel Klage erhoben haben. Die amerikanischen Gerichte entschieden zugunsten der Kl(cid:228)ger, die entsprechende Entsch(cid:228)digungen erhielten. Dennoch l(cid:228)(cid:223)t die Flut der Strafanzeigen nicht nach. Nach Informationen verschiedener Medien stehen die wesentlichen wirtschaftlichen Aktivit(cid:228)ten und der gezahlte Mindestlohn des multinationalen Unternehmens jedoch in Einklang mit dem costaricanischen Gesetz (cid:252)ber den Bananenanbau. Was den Umweltschutz anbetrifft, so ist ausschlie(cid:223)lich der costaricanische Staat f(cid:252)r die Kontrolle des Unternehmens zust(cid:228)ndig. (1999/C 96/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2450/98 von Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Puerto de Granadilla (Tenerife-Kanarische Inseln) (30. Juli 1998) Das spanische Entwicklungsministerium betreibt den Bau eines Hafens auf dem Gebiet der Stadt Granadilla (Tenerife/Kanarische Inseln). Die Anlage dieses Hafens umfa(cid:223)t u. a. einen Schutzdeich von 3,6 km L(cid:228)nge und den Bau einer 2 km langen Mole. Die Fl(cid:228)che, die durch diese neue Anlage dem Meer abgewonnen wird, umfa(cid:223)t (cid:252)ber 1000 km2. Der Bau dieser Anlage hat zahlreiche Auswirkungen auf die Umwelt, wovon vor allem folgende hervorzuheben w(cid:228)ren: a) Unmittelbare und mittelbare Auswirkungen auf einen Teil eines (cid:132)Sebadales del Sur de Tenerife(cid:147) genannten Gebiets, das von der Regionalregierung der Kanarischen Inseln als (cid:132)Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung(cid:147) vorgeschlagen wurde


title: Règlement (CE) n° 1700/98 de la Commission du 30 juillet 1998 fixant la restitution maximale à l'exportation d'orge dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1078/98

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export
export refund
third country

text: L 214/54 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 7. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1700/98 DE LA COMMISSION du 30 juillet 1998 fixant la restitution maximale (cid:133) l’exportation d’orge dans le cadre de l’adjudica- tion vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1078/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), vu le r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, (cid:130)tablissant certaines modalit(cid:130)s d’application du (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui r(cid:138)glement concerne l’octroi des restitutions (cid:133) l’exportation ainsi que les mesures (cid:133) prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2052/97 (4), et notamment son article 4, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de la restitution et/ou de la taxe (cid:133) l’exportation d’orge vers tous les pays tiers a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1078/98 de la Commis- sion (5); consid(cid:130)rant que l’article 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1501/95 pr(cid:130)voit que, sur la base des offres communiqu(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de fixer une restitution maximale (cid:133) l’exportation, en tenant compte des crit(cid:138)res vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er du r(cid:138)glement (CE) no 1501/ 95; que, dans ce cas, l’adjudication est attribu(cid:130)e (cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre se situe (cid:133) un niveau (cid:130)gal ou inf(cid:130)rieur (cid:133) la restitution maximale, ainsi qu’(cid:133) celui ou ceux des soumissionnaires dont l’offre porte sur une taxe (cid:133) l’exportation; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-dessus (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s de la c(cid:130)r(cid:130)ale en cause conduit (cid:133) fixer la restitution maximale (cid:133) l’exportation au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les offres communiqu(cid:130)es du 24 au 30 juillet 1998, dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1078/98, la restitution maximale (cid:133) l’exportation d’orge est fix(cid:130)e (cid:133) 46,00 (cid:130)cus par tonne. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 31 juillet 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 du 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 154 du 28. 5. 1998, p. 20


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2507/98 af Jean-Yves LE GALLOU til Kommissionen. Sagsanlæg mod Frankrig for krænkelse af fælleskabsbestemmelserne om det indre marked

eurovoc_concepts:
EU control
EU publication
France
application of EU law
infringement of EU law
report
single market

text: C 31/146 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 5. 2. 1999 (1999/C 31/205) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2506/98 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: P(cid:229)t(cid:230)nkte sagsanl(cid:230)g mod Frankrig p(cid:229) miljłomr(cid:229)det I betragtning af det betydelige antal sager, der for łjeblikket verserer mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af EU(cid:146)s lovgivning p(cid:229) miljłomr(cid:229)det, vil jeg gerne spłrge: Kan Europa-Kommissionen oplyse, i hvilke tilf(cid:230)lde den agter at rejse sag mod Frankrig for kr(cid:230)nkelse af EF(cid:146)s miljłbestemmelser? (1999/C 31/206) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2507/98 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: Sagsanl(cid:230)g mod Frankrig for kr(cid:230)nkelse af f(cid:230)lleskabsbestemmelserne om det indre marked Kan Kommissionen offentliggłre en liste over og redegłre for indholdet af de sager, der er anlagt mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabsretten vedrłrende gennemfłrelsen af det indre marked? (1999/C 31/207) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2508/98 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: P(cid:229)t(cid:230)nkte sagsanl(cid:230)g mod Frankrig for manglende overholdelse af bestemmelser om det indre marked I betragtning af det betydelige antal sager, der for łjeblikket verserer mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af EU(cid:146)s retsforskrifter vedrłrende det indre marked, vil jeg gerne spłrge: Kan Europa-Kommissionen oplyse, i hvilke tilf(cid:230)lde den agter at rejse sag mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne vedrłrende gennemfłrelsen af det indre marked? (1999/C 31/208) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2509/98 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: P(cid:229)t(cid:230)nkte sagsanl(cid:230)g mod Frankrig for manglende overholdelse af EF(cid:146)s bestemmelser vedrłrende beskat- ning I betragtning af det betydelige antal sager, der for łjeblikket verserer mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af EU(cid:146)s lovgivning vedrłrende beskatning, vil jeg gerne spłrge: Vil Europa-Kommissionen oplyse, i hvilke tilf(cid:230)lde den agter at rejse sag mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af F(cid:230)llesskabets skattebestemmelser? (1999/C 31/209) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2510/98 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: Sagsanl(cid:230)g mod Frankrig for kr(cid:230)nkelse af F(cid:230)llesskabets konkurrencebestemmelser Kan Europa-Kommissionen offentliggłre en liste over og redegłre for indholdet af de sager, der er anlagt mod Frankrig for kr(cid:230)nkelse af F(cid:230)llesskabets konkurrenceregler?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2434/98 af Friedhelm FRISCHENSCHLAGER til Kommissionen. Udnævnelse af EU- delegationens leder i Bratislava

eurovoc_concepts:
Austria
Commission Delegation
EU publication
European Commission
Slovakia
appointment of staff
cooperation policy
enlargement of the Union


title: QUESTION ECRITE no 2437/98 de Nikitas KAKLAMANIS à la Commission. Financement communautaire de travaux de reboisement en Grèce

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
afforestation
degradation of the environment
environmental protection
fire
fire protection
forest conservation
forestry policy

text: C 50/146 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 22. 2. 1999 (1999/C 50/220) QUESTION (cid:201)CRITE E-2429/98 posØe par FrØdØric Striby (I-EDN) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Aides de l(cid:146)UE versØes (cid:224) l(cid:146)Alsace et plus particuliŁrement au dØpartement du Haut-Rhin Quel est le montant total des aides de l(cid:146)UE versØes (cid:224) l(cid:146)Alsace depuis janvier 1995 et notamment au 1. dØpartement du Haut-Rhin? 2. Au titre de quels projets et de quels Fonds ces aides ont-elles ØtØ accordØes? Quels sont les projets concrets qui ont ØtØ rØalisØs en faveur des domaines suivants et (cid:224) combien s(cid:146)Ølevaient 3. les aides dans chaque cas: › jeunesse, › formation, › promotion de l(cid:146)emploi, › universitØ, › R&D, › culture, › jumelage, › coopØration transfrontaliŁre, › dØveloppement Øconomique, › information des citoyens? RØponse donnØe par M. Santer au nom de la Commission (22 septembre 1998) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (1999/C 50/221) QUESTION (cid:201)CRITE E-2437/98 posØe par Nikitas Kaklamanis (UPE) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Financement communautaire de travaux de reboisement en GrŁce Les incendies qui ØclatŁrent il y a peu en GrŁce dØtruisirent de vastes Øtendues de forŒt. L(cid:146)incapacitØ du systŁme Øtatique grec, jointe (cid:224) l(cid:146)indiffØrence affichØe (cid:224) l(cid:146)Øgard de la transposition en droit national de la lØgislation communautaire en matiŁre d(cid:146)environnement ainsi qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)Øgard de son application, s(cid:146)est soldØe par la destruction de forŒts et de biens ainsi que par des pertes en vies humaines. La dØforestation de la campagne grecque est malheureusement dØfinitive parce que les superficies incendiØes ne sont pas reboisØes. La Commission pourrait-elle dire si la possibilitØ existe de financer des actions visant au reboisement des superficies incendiØes dans les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne, d(cid:146)une part, et si les autoritØs grecques ont dØposØ › et, dans l(cid:146)affirmative, quand elles l(cid:146)ont fait › une proposition de reboisement de rØgions prØcises frappØes par l(cid:146)incendie, d(cid:146)autre part? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (24 septembre 1998) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question orale H-805/98 de M. Alavanos lors de l(cid:146)heure des questions de la session de septembre 1998 (1) du Parlement. (1) DØbats du Parlement (septembre 1998)


title: WRITTEN QUESTION No. 2489/98 by Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ , Edith MÜLLER to the Commission. EU aid and improved nuclear safety in Central and Eastern Europe

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Central and Eastern European Countries
EU programme
financial aid
nuclear safety
subcontracting

text: 14. 5. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 135/63 Tidigare studier har visat att det finns goda möjligheter att utveckla kombinerade transporter och 2. korta sjötransporter i korridoren. Prognoserna pekar följaktligen mot att den här viktiga korridoren skall kunna ge ett kraftigt bidrag till att förbättra åtkomsten till gemenskapens perifera regioner och Medel- havsländerna för personer och gods i gemenskapens centrala områden inom ramen för hållbar rörlighet. Av den anledningen är kommissionen övertygad om korridorens användbarhet. 3. Vid den tredje alleuropeiska transportkonferensen som hölls i Helsingfors i juni 1997 betecknades Adriatiska och Joniska havet som viktiga ur transportsynpunkt. Vid samma konferens definierades det adriatisk-joniska området PETrA (Pan-European transport area). Avsikten är att de berörda länderna när det gäller PETrA skall arbeta för att etablera en plan för infrastrukturutvecklingen för området och för dess länkar med de paneuropeiska korridorerna och det transeuropeiska transportnätet. Med stöd från kommissionen har Grekland och Italien gemensamt utfört förberedande arbete och planerar att kalla till ett allmänt möte för alla berörda parter, bland andra kommissionen, inom en nära framtid. (1) EGT L 228, 23. 9. 1995. (1999/C 135/073) SKRIFTLIG FRÅGA E-2488/98 från Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) och Edith Müller (V) till kommissionen (30 juli 1998) Angående: Stöd från EU och förbättrandet av kärnsäkerheten i Central- och Östeuropa EU anslår bland annat inom ramen för programmen Phare och Tacis betydande summor för att förbättra kärnsäkerheten i CÖE-länderna. Kan kommissionen ge sifferuppgifter (i procent eller i reella tal) om hur dessa olika stöd från EU har bidragit till att förbättra kärnsäkerheten i mottagarländerna sedan programmen utarbetades? (1999/C 135/074) SKRIFTLIG FRÅGA E-2489/98 från Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) och Edith Müller (V) till kommissionen (30 juli 1998) Angående: Stöd från EU och förbättrandet av kärnsäkerheten i Central- och Östeuropa EU anslår inom ramen för programmen Phare och Tacis betydande summor för att förbättra kärnsäker- heten i CÖE-länderna. I en studie som utförts av Europaparlamentet (STOA, PE 166. 083) gjordes det en utvärdering av hur dessa pengar används. Kommissionen har också låtit utarbeta en sådan studie utan att dock göra resultaten av den tillgängliga för Europaparlamentet. Erfarenheter av de nu aktuella Phare- och Tacis-projekten tyder på att det inte inträtt några förändringar alls eller bara små förändringar i de svagheter som de EU-finansierade stödprogrammen varit behäftade med och som framkommit redan i STOA-utredningen. 1. Stämmer det att studier som utförts inom ramen för Phare och Tacis och/eller resultaten av dem inte vidarebefordrats till de behöriga instanserna i mottagarländerna och vad anser kommissionen att det har varit för mening med de stora finansiella uppoffringar som gjorts i detta sammanhang? 2. Känner kommissionen till att västeuropeiska företag som får kontrakt låter uppdrag gå vidare till underleverantörer i mottagarländerna? Dessa underleverantörer har avsevärt lägre arbetskostnader och de betydande skillnader som uppstår i dessa sammanhang stannar kvar hos konsulterna från Västeuropa. Hur ser kommissionen på att anslag från EU används på detta sätt? Hur fördelar sig de medel som utbetalats inom ramen för Phare och Tacis på de västeuropeiska 3. konsulterna och deras central- och östeuropeiska underleverantörer?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2467/98 del Hiltrud BREYER a la Comisión. Incesante traslado de residuos italianos para su eliminación en la incineradora de residuos especiales de Biebesheim (Alemania)

eurovoc_concepts:
Germany
Italy
competence of the Member States
dangerous substance
environmental monitoring
export of waste
public health
waste disposal
waste incineration
waste management

text: C 118/66 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 4. 1999 En conjunto, se han concedido hasta la fecha (datos actualizados al 24. 6. 1998) autorizaciones para trasladar de Italia a Alemania, al menos, 7. 000 toneladas de residuos para su eliminaci(cid:243)n. EstÆn anunciadas mÆs solicitudes de la empresa «3 R Servizi S. p. A. ». Las autoridades regionales competentes se ven incapaces de impedir estas importaciones de residuos, por motivos relacionados con la legislaci(cid:243)n comunitaria. ¿Es l(cid:237)cito, desde el punto de vista del Derecho comunitario, que el Estado federado de Hesse o el servicio administrativo competente en el lugar de destino proh(cid:237)ba en alegaci(cid:243)n del principio de proximidad una importaci(cid:243)n de residuos de otro Estado miembro en los casos en que el importador tenga a disposici(cid:243)n una planta de eliminaci(cid:243)n de residuos mÆs pr(cid:243)xima que garantice un nivel al menos equivalente de protecci(cid:243)n de la salud y de medio ambiente? ¿CuÆl es la relaci(cid:243)n de rangos entre el principio de autarqu(cid:237)a de eliminaci(cid:243)n de residuos y el principio de proximidad? ¿Tiene el servicio administrativo competente del lugar de destino la capacidad legal para denegar un transporte solicitado de residuos destinados a su eliminaci(cid:243)n, alegando reducci(cid:243)n de riesgos de transporte? (1) DO L 30 de 6. 2. 1993, p. 1. (1999/C 118/081) PREGUNTA ESCRITA E-2467/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisi(cid:243)n (30 de julio de 1998) Asunto: Incesante traslado de residuos italianos para su eliminaci(cid:243)n en la incineradora de residuos especiales de Biebesheim (Alemania) Desde 1997, las autoridades del distrito gubernativo de Darmstadt han concedido en varias ocasiones a la empresa italiana «3 R Servizi S. p. A. » la autorizaci(cid:243)n solicitada para trasladar residuos italianos, para su eliminaci(cid:243)n, a la planta de incineraci(cid:243)n de residuos especiales de Biebesheim, conforme a la letra a) del apartado 2 del art(cid:237)culo 4 y el apartado 1 del art(cid:237)culo 5 del Reglamento (CEE) 259/93 sobre traslados de residuos (1). El destinatario de los residuos es la empresa «Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH (HIM)». En conjunto, se han concedido hasta la fecha (datos actualizados al 24. 6. 1998) autorizaciones para trasladar de Italia a Alemania, al menos, 7. 000 toneladas de residuos para su eliminaci(cid:243)n. EstÆn anunciadas mÆs solicitudes de la empresa «3 R Servizi S. p. A. ». Las autoridades regionales competentes se ven incapaces de impedir estas importaciones de residuos, por motivos relacionados con la legislaci(cid:243)n comunitaria. ¿Permite el Reglamento sobre traslados de residuos que el servicio administrativo competente del pa(cid:237)s destinatario excluya sistemÆticamente de su plan de gesti(cid:243)n de residuos la eliminaci(cid:243)n de residuos procedentes de otros Estados miembros mientras ello no contravenga lo dispuesto en los art(cid:237)culos 5 y 7 de la Directiva 75/442/CEE? La autoridad competente de destino, ¿puede formular la objeci(cid:243)n prevista en el pÆrrafo iii) de la letra b) del apartado III del art(cid:237)culo 4 del Reglamento sobre traslados de residuos cuando el plan regional de residuos no prevea la importaci(cid:243)n de residuos procedentes de otros pa(cid:237)ses? (1) DO L 30 de 6. 2. 1993, p. 1. (1999/C 118/082) PREGUNTA ESCRITA E-2468/98 de Hiltrud Breyer (V) a la Comisi(cid:243)n (30 de julio de 1998) Asunto: Incesante traslado de residuos italianos para su eliminaci(cid:243)n en la incineradora de residuos especiales de Biebesheim (Alemania) Desde 1997, las autoridades del distrito gubernativo de Darmstadt han concedido en varias ocasiones a la empresa italiana «3 R Servizi S. p. A. » la autorizaci(cid:243)n solicitada para trasladar residuos italianos, para su eliminaci(cid:243)n, a la planta de incineraci(cid:243)n de residuos especiales de Biebesheim, conforme a la letra a) del apartado 2 del art(cid:237)culo 4 y el apartado 1 del art(cid:237)culo 5 del Reglamento (CEE) 259/93 sobre traslados de residuos (1). El destinatario de los residuos es la empresa «Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH (HIM)». En conjunto, se han concedido hasta la fecha (datos actualizados al 24. 6. 1998) autorizaciones para trasladar de Italia a Alemania, al menos, 7. 000 toneladas de residuos para su eliminaci(cid:243)n. EstÆn anunciadas mÆs solicitudes de la empresa «3 R Servizi S. p. A. ». Las autoridades regionales competentes se ven incapaces de impedir estas importaciones de residuos, por motivos relacionados con la legislaci(cid:243)n comunitaria


title: Règlement (CE) n° 1702/98 de la Commission du 30 juillet 1998 fixant l'abattement maximal du droit à l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1445/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import licence
maize
third country

text: L 214/56 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 7. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1702/98 DE LA COMMISSION du 30 juillet 1998 fixant l’abattement maximal du droit (cid:133) l’importation de ma(cid:139)s dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1445/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 12, paragraphe 1, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de l’abattement maximal du droit (cid:133) l’importation de ma(cid:139)s en Espagne a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1445/98 de la Commission (3); consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 5 du r(cid:138)glement (CE) no 1839/95 de la Commission (4), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 1963/95 (5), la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, d(cid:130)cider de la fixation d’un abattement maximal du droit (cid:133) l’importation; que, pour cette fixation, il doit (cid:136)tre tenu compte notamment des crit(cid:138)res pr(cid:130)vus aux articles 6 et 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1839/95; que l’adjudi- cation est attribu(cid:130)e (cid:133) tout soumissionnaire dont l’offre se situe au niveau de l’abattement maximal du droit (cid:133) l’im- portation ou (cid:133) un niveau inf(cid:130)rieur; consid(cid:130)rant que l’application des crit(cid:138)res vis(cid:130)s ci-dessus (cid:133) la situation actuelle des march(cid:130)s de la c(cid:130)r(cid:130)ale en cause conduit (cid:133) fixer l’abattement maximal du droit (cid:133) l’importa- tion au montant repris (cid:133) l’article 1er; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Pour les offres communiqu(cid:130)es du 24 au 30 juillet 1998 dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1445/98, l’abattement maximal du droit (cid:133) l’importation de ma(cid:139)s est fix(cid:130) (cid:133) 71,81 (cid:130)cus par tonne pour une quantit(cid:130) maximale globale de 100 000 tonnes. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 31 juillet 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 191 du 7. 7. 1998, p. 47. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 8. 1995, p. 22


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2480/98 del John IVERSEN EU:n tuki kouluissa tarjottavalle maidolle

eurovoc_concepts:
EU aid
aid system
dietary product
eating habits
educational institution
milk product
nutrition
organic farming
skimmed milk
whole milk

text: C 289/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 11. 10. 1999 (1999/C 289/004) PREGUNTA ESCRITA E-2480/98 de John Iversen (PSE) a la Comisión (30 de julio de 1998) Asunto: Subvención de la UE a la leche destinada a los colegios Durante años, la UE ha estado subvencionando la leche destinada a los colegios. Desgraciadamente, esta subvención se limita a los tipos de leche con más contenido en grasas como son la leche entera y la leche semidesnatada, mientras que los tipos de leche con menos contenido en grasas como la leche desnatada y el suero de leche no perciben ninguna ayuda. ¿No opina la Comisión que es más sano ofrecer a los niños de los colegios los tipos de leche más magros, de manera que, desde el principio, los niños reciban una alimentación buena y correcta? ¿Piensa la Comisión adoptar alguna iniciativa para hacer extensiva la subvención a los tipos magros de leche, como son la leche desnatada y el suero de leche? ¿Piensa, además, la Comisión adoptar alguna iniciativa para que el sistema de ayudas de la UE se haga extensivo también a la leche ecológica? Respuesta de la Sr. Fischler en nombre de la Comisión (12 de octubre de 1998) El programa comunitario de ayuda para la leche escolar trata de lograr un equilibrio razonable entre conseguir los objetivos de la organización del mercado común de la leche 2promover e incrementar el consumo de productos lácticos2 y proporcionar una alimentación correcta y nutritiva a los niños. Teniendo en cuenta que más del 90 % de la leche líquida consumida en la Comunidad es leche entera o leche semidesnatada, ambas subvencionables con arreglo a dicho programa, se logra satisfacer tanto la demanda como los gustos de los consumidores. Quienes desean reducir la ingestión de la grasa contenida en la leche, la leche semidesnatada parece una buena alternativa, que ofrece un buen compromiso en cuanto a ingesta de grasa, gusto y aporte vitamínico, teniendo en cuenta la reducción sustancial que se produce al retirar la parte grasa de la leche. La Comisión considera que la actual gama de productos lácteos subvencionables, combinado con la limitada cantidad de leche que puede optar a la subvención (250ml. por niño y por día) son compatibles con una dieta correcta que no suponga un consumo excesivo de grasas saturadas. Las normas actuales del programa prevén que pueda concederse ayuda a la leche ecológica. (1999/C 289/005) PREGUNTA ESCRITA E-2532/98 de Graham Mather (PPE) a la Comisión (1 de septiembre de 1998) Asunto: Procedimientos de registro de los vehículos de motor en los Estados miembros 1. ¿Controla la Comisión los procedimientos de registro de los vehículos en los Estados miembros, para garantizar que estos procedimientos no constituyan barreras innecesarias o desleales para la libre circulación y el mercado único en el sector de los automóviles y otros vehículos? ¿Considera la Comisión satisfactorios los procedimientos utilizados por los Estados miembros, en 2. particular por el Reino Unido? 3. ¿Tiene la Comisión otros comentarios que hacer a este respecto? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (5 de noviembre de 1998) Cuando la Comisión recibe una queja debidamente justificada relativa a una posible infracción del Derecho comunitario por un Estado miembro, inicia una investigación al respecto. En materia de matriculación de vehículos, la Comisión actúa de acuerdo con su comunicación interpretativa relativa a los procedimientos de homologación y matriculación de vehículos anteriormente matriculados en otro Estado miembro (96/C 143/04) (1)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2488/98 dos Deputados Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ , Edith MÜLLER à Comissão. Ajudas da UE e melhoria da segurança nuclear na Europa Central e Oriental

text: 14. 5. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 135/63 Estudos anteriores mostram existir boas oportunidades para o desenvolvimento do transporte 2. combinado e da navegação de pequeno curso neste corredor. Espera-se, portanto, que este importante corredor possa contribuir substancialmente para melhorar o acesso das regiões periféricas da Comunidade e dos países do Mediterrâneo às regiões centrais da Comunidade, no âmbito da mobilidade sustentável de pessoas e mercadorias. A Comissão está, por conseguinte, convencida da sua utilidade. 3. Os mares Adriático e Jónico foram também reconhecidos como uma importante componente dos transportes na 3a Conferência Pan-Europeia dos Transportes, realizada em Helsínquia, em Junho de 1997, altura em que foi definida a zona pan-europeia de transportes Adriático/Jónico (PETrA − Pan-European transport area). Pretende-se que, relativamente à PETrA, os países envolvidos trabalhem no sentido do estabelecimento de um plano de desenvolvimento de infra-estruturas para essa zona e para as suas ligações com os corredores pan-europeus e a rede transeuropeia de transportes. Com o incentivo da Comissão, a Itália e a Grécia iniciaram conjuntamente alguns trabalhos preparatórios e esperam convocar em breve uma reunião geral de todas as partes interessadas, incluindo a Comissão. (1) JO L 228 de 23. 9. 1995. (1999/C 135/073) PERGUNTA ESCRITA E-2488/98 apresentada por Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) e Edith Müller (V) à Comissão (30 de Julho de 1998) Objecto: Ajudas da UE e melhoria da segurança nuclear na Europa Central e Oriental A União Europeia despende montantes consideráveis, nomeadamente no âmbito dos programas PHARE e TACIS, para promover a melhoria da segurança nuclear nos PECO. Poderá a Comissão indicar (percentagem e/ou números reais) em que medida se registou uma melhoria da segurança nuclear nos países beneficiários graças à utilização das diversas ajudas da UE desde o início dos programas? (1999/C 135/074) PERGUNTA ESCRITA E-2489/98 apresentada por Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) e Edith Müller (V) à Comissão (30 de Julho de 1998) Objecto: Ajudas da União Europeia e melhoria da segurança nuclear na Europa Central e Oriental No estudo intitulado «Nuclear Safeguards and Nuclear Safety in the East» (PE 166. 083/def), a unidade STOA do PE identificou, já em Novembro de 1996, graves deficiências na execução das ajudas financeiras concedidas pela UE aos países da Europa Central e Oriental, nomeadamente no âmbito dos programas PHARE e TACIS. Sensivelmente na mesma altura, a Comissão Europeia encomendara um estudo semelhante cujo objectivo consistia em avaliar as melhorias efectivamente alcançadas no domínio da segurança nuclear nos países beneficiários. Todavia, nem o estudo nem os respectivos resultados foram colocados à disposição do PE. A experiência recolhida com os programas PHARE e TACIS em curso revela que as deficiências dos programas de ajuda financiados pela UE denunciadas no estudo da STOA em nada ou pouco foram corrigidas. 1. As regras processuais dos programas de ajuda permitem, no entender da Comissão, reagir igualmente de uma forma suficientemente rápida a necessidades que se manifestam a curto prazo, ou são possíveis melhorias neste domínio? Em caso afirmativo, quais? 2. É verdade que a Comissão tem grandes dificuldades em assegurar a coordenação das ajudas destinadas ao sector nuclear da Europa Central e Oriental, coordenação essa que lhe foi confiada pelos Estados do G24, uma vez que não existe um nível suficiente de comunicação entre os seus próprios serviços, mas também com outras organizações participantes? Considera a Comissão que o número e as qualificações dos efectivos de que dispõe neste domínio são suficientes? 3. Como avalia a Comissão os efeitos da responsabilidade sobre a melhoria da segurança nuclear nos PECO, e quais os efeitos das questões ligadas à responsabilidade sobre a utilização bem sucedida dos recursos comunitários disponibilizados para o efeito?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2518/98 dell'on. Maartje van PUTTEN alla Commissione. Possibili violazioni dei diritti dell'uomo in Uganda

eurovoc_concepts:
Uganda
armed forces
ethnic conflict
homicide
human rights
illegal restraint
public safety
student
the EU's international role
violence

text: C 50/148 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 22. 2. 1999 (1999/C 50/224) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2481/98 di Elisabeth Schroedter (V) e Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (V) alla Commissione Oggetto: Ricerca sull(cid:146)agricoltura biologica (30 luglio 1998) 1. a) Quante e quali proposte di ricerca sono state appoggiate sinora attraverso i programmi quadro I, II, III e IV nel settore dell(cid:146)agricoltura biologica (in base ai criteri del regolamento 2078/92) (1)? b) Quante e quali proposte di ricerca contenevano analisi comparative dei costi convenzionale e l(cid:146)agricoltura biologica (in base ai criteri del regolamento 2078/92)? tra l(cid:146)agricoltura 2. Quanti e quali progetti: a) b) contenevano calcoli sul rapporto costi-benefici che tenessero conto dei costi delle conseguenze sociali? includevano ricerche nel settore dell(cid:146)interazione tra le attivit(cid:224) umane e l(cid:146)ambiente (non modelli computerizzati)? c) si basavano su studi di fattibilit(cid:224) che confermavano gi(cid:224) l(cid:146)aumento della biodiversit(cid:224) in situ? (1) GU L 215 del 30. 7. 1992, pag. 85. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 settembre 1998) La Commissione trasmette la risposta direttamente agli Onorevoli Parlamentari ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastit(cid:224) della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano. (1999/C 50/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2518/98 di Maartje van Putten (PSE) alla Commissione (30 luglio 1998) Oggetto: Possibili violazioni dei diritti dell(cid:146)uomo in Uganda 1. E(cid:146) al corrente la Commissione degli avvenimenti occorsi a Kichwamba, Uganda, dove, secondo informazioni fornite dal regime ugandese, l(cid:146)8 giugno 1998 circa 50 studenti del campus universitario sono stati bruciati vivi dai ribelli? E(cid:146) in grado la Commissione di confermare la veridicit(cid:224) di tali notizie, visto che altre fonti riferiscono, in 2. base al resoconto di testimoni oculari, che gli studenti sarebbero stati uccisi non dai ribelli bens(cid:236) dalle truppe governative, essendo l(cid:146)aggressione orientata in particolare contro il gruppo etnico Baganda? In caso affermativo, quali azioni intende adottare la Commissione sulla base di tali informazioni? In caso negativo, intende la Commissione indagare in modo piø approfondito su tali avvenimenti? Risposta data dal sig. Pinheiro a nome della Commissione (15 settembre 1998) 1. La Commissione Ł al corrente di quanto avvenuto nel distretto di Kabarole, dove circa 80 persone, per la maggior parte studenti, sono rimaste uccise nell(cid:146)incendio che i ribelli hanno appiccato alla sede dell(cid:146)istituto tecnico nazionale di Kichwamba e dove inoltre, un centinaio di studenti sono stati sequestrati. Occorre notare che gli studenti vittime di questo attacco provenivano da diverse regioni dell(cid:146)Uganda e non appartenevano esclusivamente al gruppo etnico Baganda. 2. Dalle informazioni che sono giunte alla Commissione, anche tramite diversi colloqui tra i capimissione dell(cid:146)Unione a Kampala, non Ł emerso nulla che provi un coinvolgimento attivo delle forze armate ugandesi in questo episodio. Le prove dimostrano chiaramente che la responsabilit(cid:224) degli omicidi e dei sequestri Ł dei gruppi di ribelli. ¨ peraltro vero che il comando locale delle forze armate ugandesi non ha fatto il necessario per proteggere le vittime dall(cid:146)attacco dei ribelli. Gli ufficiali del comando locale sono stati puniti dal capo di stato maggiore dell(cid:146)esercito e l(cid:146)ufficiale in comando Ł stato deferito alla corte marziale