title: Règlement (CE) n° 1669/98 de la Commission du 29 juillet 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 30. 7. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 212/3 RÈGLEMENT (CE) No 1669/98 DE LA COMMISSION du 29 juillet 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l’importa- tion des mélasses dans le secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 1148/98 (2), vu le règlement (CE) no 1422/95 de la Commission, du 23 juin 1995, établissant les modalités d’application pour l’importation de mélasses dans le secteur du sucre et modifiant le règlement (CEE) no 785/68 (3), et notamment son article 1er paragraphe 2 et son article 3 paragraphe 1, considérant que le règlement (CE) no 1422/95 prévoit que le prix caf à l’importation de mélasses, ci-après dénommé «prix représentatif», est établi conformément au règlement (CEE) no 785/68 de la Commission (4); que ce prix s’en- tend fixé pour la qualité type définie à l’article 1er du règlement précité; considérant que le prix représentatif de la mélasse est calculé pour un lieu de passage en frontière de la Communauté, qui est Amsterdam; que ce prix doit être calculé à partir des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial établies sur la base des cours ou des prix de ce marché ajustés en fonction des différences de qualité éventuelles par rapport à la qualité type; que la qualité type de la mélasse a été définie par le règlement (CEE) no 785/68; considérant que, pour la constatation des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial, il doit être tenu compte de toutes les informations relatives aux offres faites sur le marché mondial, aux prix relevés sur des marchés importants dans les pays tiers et aux opéra- tions de vente conclues dans le cadre des échanges inter- nationaux, dont la Commission a connaissance, soit par l’intermédiaire des États membres, soit par ses propres moyens; que, lors de cette constatation, aux termes de l’article 7 du règlement (CEE) no 785/68, on peut se fonder sur une moyenne de plusieurs prix, à condition que cette moyenne puisse être considérée comme repré- sentative de la tendance effective du marché; considérant qu’il n’est pas tenu compte des informations lorsque et marchande ou lorsque le prix indiqué dans l’offre ne la marchandise n’est pas loyale saine, porte que sur une faible quantité non représentative du marché; que doivent également être exclus les prix d’offre qui peuvent être considérés comme non représentatifs de la tendance effective du marché; considérant que, afin d’obtenir des données comparables relatives à la mélasse de la qualité type, il importe, selon la qualité de la mélasse offerte, d’augmenter ou de dimi- nuer les prix en fonction des résultats obtenus par l’appli- cation de l’article 6 du règlement (CEE) no 785/68; considérant qu’un prix représentatif peut être exception- nellement maintenu à un niveau inchangé pendant une période limitée lorsque le prix d’offre qui a servi de base pour l’établissement précédent du prix représentatif n’est pas parvenu à la connaissance de la Commission et que les prix d’offre disponibles, qui ne semblent pas être suffisamment représentatifs de la tendance effective du marché, entraîneraient des modifications brusques et considérables du prix représentatif; considérant que, lorsqu’il existe une différence entre le prix de déclenchement pour le produit en cause et le prix représentatif, il y a lieu de fixer des droits à l’importation additionnels dans les conditions visées à l’article 3 du règlement (CE) no 1422/95; que, en cas de suspension des droits à l’importation en application de l’article 5 du il y a lieu de fixer des (CE) no 1422/95, règlement montants particuliers pour ces droits; considérant que l’application de ces dispositions conduit à fixer les prix représentatifs et les droits additionnels à l’importation des produits en cause comme indiqué à l’annexe du présent règlement; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix représentatifs et les droits additionnels appli- cables à l’importation des produits visés à l’article 1er du règlement (CE) no 1422/95 sont fixés comme indiqué en annexe. (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 du 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 12. (4) JO L 145 du 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 30 juillet 1998. L 212/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 7. 98 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 29 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission ANNEXE du règlement fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels applicables à l’importation des mélasses dans le secteur du sucre Code NC Montant du prix représentatif en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit additionnel en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit à appliquer à l’importation du fait de la suspension visée à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95 en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,84 8,24 0,08 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) Fixation pour la qualité type telle que définie à l’article 1er du règlement (CEE) no 785/68, modifié. (2) Ce montant remplace, conformément à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95, le taux du droit du tarif douanier commun fixé pour ces produits


title: 98/512/CE: Decisione della Commissione del 29 luglio 1998 che riconosce in linea di massima la conformità dei fascicoli trasmessi per un esame dettagliato in vista di un eventuale inserimento di BAS 620H (tepraloxydim), S-metolachlor e SZX 0722 (iprovalicarb) nell'allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosanitari [notificata con il numero C(1998) 2368] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
marketing
pharmaceutical product
plant health product

formats: html pdf print

text: 15. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 228/35 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 29 luglio 1998 che riconosce in linea di massima la conformit(cid:133) dei fascicoli trasmessi per un esame dettagliato in vista di un eventuale inserimento di BAS 620H (tepralo- xydim), S-metolachlor e SZX 0722 (iprovalicarb) nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari [notificata con il numero C(1998) 2368] (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/512/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (1), modificata da ultimo dalla direttiva 98/ 47/CE della Commissione (2), in particolare l’articolo 6, paragrafo 3, considerando che la direttiva 91/414/CEE (in appresso «la direttiva») ha previsto la compilazione di un elenco comu- nitario delle sostanze attive ammesse ad essere incorporate nei prodotti fitosanitari; considerando che alle competenti autorit(cid:133) di alcuni Stati membri sono state presentate richieste volte ad ottenere l’inclusione di tre sostanze attive nell’allegato I della diret- tiva in parola; considerando che l’11 settembre 1997 la societ(cid:133) BASF AG ha presentato alle autorit(cid:133) spagnole un fascicolo riguar- dante la sostanza attiva BAS 620H (tepraloxydim); considerando che il 1o agosto 1997 la societ(cid:133) Novartis Agro NV ha presentato alle autorit(cid:133) belghe un fascicolo riguardante la sostanza attiva S-metolachlor; considerando che il 30 marzo 1998 la societ(cid:133) Bayer AG ha presentato alle autorit(cid:133) irlandesi un fascicolo riguar- dante la sostanza attiva SZX 0722 (iprovalicarb); considerando che le autorit(cid:133) in parola hanno comunicato alla Commissione i risultati di un primo esame relativo alla conformit(cid:133) dei fascicoli ai requisiti in materia di dati ed informazioni previsti dall’allegato II della direttiva e, per almeno un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva, a quelli previsti dall’allegato III della stessa; che successivamente, in conformit(cid:133) delle disposi- i fascicoli sono stati zioni dell’articolo 6, paragrafo 2, trasmessi dalle suddette imprese alla Commissione ed agli altri Stati membri; considerando che i il BAS 620H (tepraloxydim), il S-metolachlor e lo SZX 0722 (iprovali- fascicoli riguardanti (1) GU L 230 del 19. 8. 1991, pag. 1. (2) GU L 191 del 7. 7. 1998, pag. 50. carb) sono stati sottoposti all’esame del comitato fitosani- tario permanente il 21 aprile 1998; considerando che l’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva prevede che sia confermata a livello della Comunit(cid:133) la conformit(cid:133) formale di ciascun fascicolo ai requisiti in materia di dati e di informazioni previsti dall’allegato II della direttiva e, per almeno un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva in questione, a quelli previsti dall’allegato III della stessa; considerando che tale conferma (cid:138) necessaria per prose- guire l’esame dettagliato del fascicolo e per offrire agli Stati membri la possibilit(cid:133) di concedere un’autorizzazione provvisoria relativa ai prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva nel rispetto delle condizioni di cui all’arti- colo 8, paragrafo 1, della direttiva, in particolare della condizione relativa alla valutazione particolareggiata delle sostanze attive e dei prodotti fitosanitari in base ai requi- siti previsti dalla direttiva; considerando che la concessione di tale autorizzazione non pregiudica un’eventuale richiesta di dati ed informa- zioni supplementari all’impresa in questione, qualora nel corso dell’esame dettagliato questi ultimi risultassero necessari ai fini della decisione; considerando che (cid:138) stato concordato tra gli Stati membri e la Commissione che la Spagna proseguir(cid:133) l’esame detta- gliato del fascicolo riguardante la BAS 620H (tepralo- xydim), che il Belgio proseguir(cid:133) l’esame dettagliato del fascicolo riguardante il S-metolachlor e che l’Irlanda proseguir(cid:133) l’esame dettagliato del fascicolo riguardante lo SZX 0722 (iprovalicarb); considerando che la Spagna, il Belgio e l’Irlanda presente- ranno senza indugio alla Commissione, al pi(cid:151) tardi entro un anno, le conclusioni di tali esami, unitamente ad even- tuali raccomandazioni riguardo all’opportunit(cid:133) o meno di procedere all’inserimento delle sostanze attive e alle even- tuali condizioni di utilizzazione; che, al ricevimento di tali conclusioni, gli esami dettagliati proseguiranno con la collaborazione tecnica di tutti gli Stati membri, nel quadro del comitato fitosanitario permanente; L 228/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 15. 8. 98 considerando che le misure previste dalla presente deci- sione sono conformi al parere del comitato fitosanitario permanente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 I fascicoli di seguito menzionati sono ritenuti conformi in linea di massima ai requisiti in materia di dati ed infor- mazioni previsti dall’allegato II della direttiva di cui trat- tasi e, per almeno un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva, a quelli previsti dall’allegato III della stessa tenuto conto delle utilizzazioni proposte: 1) fascicolo trasmesso dalla societ(cid:133) BASF AG alla Commissione ed agli Stati membri in vista dell’inseri- mento del BAS 620H (tepraloxydim) come sostanza attiva nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE, esami- nato dal comitato fitosanitario permanente il 21 aprile 1998; 2) fascicolo trasmesso dalla societ(cid:133) Novartis Agro NV alla Commissione ed agli Stati membri in vista dell’inseri- mento del S-metolachlor come sostanza attiva nell’alle- gato I della direttiva 91/414/CEE, esaminato dal comi- tato fitosanitario permanente il 21 aprile 1998; 3) fascicolo trasmesso dalla societ(cid:133) Bayers AG alla Commissione ed agli Stati membri in vista dell’inseri- mento dello SZX 0722 (iprovalicarb) come sostanza attiva nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE, esami- nato dal comitato fitosanitario permanente il 21 aprile 1998. Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 29 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione


title: 98/514/CE: Decisión de la Comisión de 29 de julio de 1998 por la que se modifica la Decisión 96/411/CE del Consejo relativa a la mejora de las estadísticas agrícolas comunitarias [notificada con el número C(1998) 2135] (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
EU programme
EU statistics
action programme
agricultural statistics
national statistics
statistical method

text: L 230/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 18. 8. 98 DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 29 de julio de 1998 por la que se modifica la Decisi(cid:155)n 96/411/CE del Consejo relativa a la mejora de las estad(cid:146)sticas agr(cid:146)colas comunitarias [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 2135] (Texto pertinente a los fines del EEE) (98/514/CE) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Decisi(cid:155)n 96/411/CE del Consejo, de 25 de junio de 1996, relativa a la mejora de las estad(cid:146)sticas agr(cid:146)colas comunitarias (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye la Decisi(cid:155)n 98/3/CE (2), y, en particular, su art(cid:146)culo 8, Considerando que la preservaci(cid:155)n de la calidad del medio ambiente rural es uno de los objetivos de la pol(cid:146)tica de desarrollo rural; Considerando que a tal fin conviene modificar la Deci- si(cid:155)n 96/411/CE, sustituyendo su anexo II; Considerando oportuno crear instrumentos adecuados que permitan disponer de informaci(cid:155)n estad(cid:146)stica fidedigna en este (cid:145)mbito; Considerando que las medidas previstas por la presente Decisi(cid:155)n se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) permanente de estad(cid:146)stica agraria, Art(cid:146)culo 1 El anexo II de la Decisi(cid:155)n 96/411/CE se sustituir(cid:145) por el texto que figura en el anexo de la presente Decisi(cid:155)n. Art(cid:146)culo 2 Los destinatarios de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145)n los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 29 de julio de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Yves-Thibault DE SILGUY Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 162 de 1. 7. 1996, p. 14. (2) DO L 1 de 3. 1. 1998, p. 9. 18. 8. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 230/29 ANEXO «ANEXO II (cid:214)MBITOS ESTAD(cid:237)STICOS DONDE EXISTEN NECESIDADES NUEVAS O CRECIENTES Temas 1. Encuesta sobre la estructura de las explotaciones: adaptaci(cid:155)n de la lista de caracter(cid:146)sticas del cuestionario a fin de tener en cuenta las nuevas necesidades. 2. Estimaciones r(cid:145)pidas de las sementeras y previsiones de plantaci(cid:155)n al comienzo del invierno para los principales cultivos. 3. Mejora y transmisi(cid:155)n r(cid:145)pida de las estad(cid:146)sticas de producci(cid:155)n en determinados sectores (frutas y horzalizas, vino, huevos y volater(cid:146)a, flores). 4. Mejora de las estad(cid:146)sticas de consumo y sobre el nivel y variaci(cid:155)n de las existencias de los principales productos, con vistas a la elaboraci(cid:155)n regular de balances de aprovisionamiento a escala europea. 5. Alimentaci(cid:155)n animal: recuperaci(cid:155)n de ciertos retrasos en los balances forrajeros. 6. Desarrollo de estad(cid:146)sticas forestales comunitarias m(cid:145)s armonizadas. 7. Mejora de las estad(cid:146)sticas de precios agrarios: nueva selecci(cid:155)n de series de precios agrarios en valor absoluto que tengan en cuenta los avances t(cid:130)cnicos y los cambios econ(cid:155)micos. 8. Informaci(cid:155)n estad(cid:146)stica sobre el desarrollo rural y sobre las funciones ambientales de la agricultura. Metodolog(cid:146)a 9. Utilizaci(cid:155)n de t(cid:130)cnicas perfeccionadas y nuevas que permitan a los Estados miembros atender m(cid:145)s eficazmente las actuales y futuras necesidades de informaci(cid:155)n: encuestas simplificadas, datos administra- tivos, grupos especiales, teledetecci(cid:155)n. »


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1679/98 av den 29 juli 1998 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1099/98 och om partiell återbetalning av de importtullar som uttagits för kvoter av maltkorn

eurovoc_concepts:
CCT duties
barley
beer
import
redemption
tariff quota

text: 30. 7. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 212/29 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1679/98 av den 29 juli 1998 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1099/98 och om partiell återbetalning av de importtullar som uttagits för kvoter av maltkorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1099/98 av den 25 maj 1998 om att öppna en gemenskapstullkvot för av KN-nummer 1003 00 (1), maltkorn som omfattas särskilt artikel 2 i denna, ansökan om importlicens lämnats in mellan den 1 januari och den 31 december 1997 samt för en icke specificerad kvantitet för vilken ansökan om importlicens lämnats in mellan den 1 januari 1998 och dagen för denna förord- nings ikraftträdande, anpassas genom att den tullsats som gäller den dag då den importerade produkten övergår till fri omsättning minskas med 50 %. Det på så sätt erhållna beloppet bör ökas med 8 ecu/ton med hänsyn till den schablonnedsättning av importtullarna som kan ha tilläm- pats vid övergången till fri omsättning. För de kvantiteter för vilka ansökan om importlicens har lämnats in efter denna förordnings ikraftträdande fram till och med den 31 december 1998 bör importtullsatsen minskas med 50 % för återstoden av den årliga kvoten på 50 000 ton. med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av ändrad genom marknaden för kommissionens förordning (EG) nr 923/96 (3), särskilt artikel 10. 4 i denna, och spannmål (2), senast av följande skäl: De bestämmelser som reglerar behandlingen av import av spannmål till gemenskapen fastställdes genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullarna inom spannmålssek- torn (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2092/ 97 (5). I artikel 2. 5 i den förordningen föreskrivs på vissa villkor en nedsättning av importtullarna med ett scha- blonbelopp som uppgår till 8 ecu per ton, särskilt när det gäller maltkorn. Genom tillämpning av bestämmelserna i artikel 1 i förordning (EG) nr 1099/98 har man för 1997 och 1998 öppnat en gemenskapstullkvot på 50 000 ton korn av hög kvalitet med KN-nummer 1003 00 avsett för produktion av malt för användning vid framställning av öl som lagras i behållare som innehåller bokträ. Den tillämpliga tull- satsen för denna import är 50 % av den tull som gäller importdagen utan nedsättning av importtullarna med det schablonbelopp på 8 ecu/ton som föreskrivs i förordning (EG) nr 1249/96. Det är därför lämpligt att de tullar som tillämpas i enlighet med förordning (EG) nr 1249/96 för en maximal kvantitet på 50 000 ton maltkorn för vilken (1) EGT L 157, 30. 5. 1998, s. 9. (2) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (3) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (4) EGT L 161, 29. 6. 1996, s. 125. (5) EGT L 292, 25. 10. 1997, s. 10. Den gemenskapstullkvot som öppnats genom förordning (EG) nr 1099/98 omfattar perioderna den 1 januari–31 december 1997 och den 1 januari–31 december 1998. Trots bestämmelserna i artikel 2 i den förordningen får ingen bestämmelse av retroaktiv karaktär fastställas för att garantera kvalitén på redan importerat korn eller för att godkänna dokument som gör det möjligt att garantera denna egenskap. Det är lämpligt att säkerställa genomförandet av detta internationella åtagande genom att föreskriva möjligheten för de aktörer som under perioden i fråga har importerat korn av en särskild kvalitet avsedd för bryggning att få sin ansökan om nedsatt importtull beviljad med avdrag för eventuella schablonnedsättningar. Det är därför nödvän- digt att tillåta medlemsstaterna att betala tillbaka de över- skjutande tullar som uttagits, till de aktörer som kan bevisa att de har beviljats den nedsättning av importtullen med 8 ecu per ton som gäller för maltkorn avsett för produktion av malt mellan den 1 januari och den 31 december 1997 respektive mellan den 1 januari 1998 och dagen för denna förordnings ikraftträdande. Med hänsyn till att den frist som föreskrivs för bearbetningen av korn till malt genom förordning (EG) nr 1249/96 är på sex månader räknat från och med dagen för övergång till fri omsättning och att en frist på 100 dagar är fullt tillräc- klig för produktion av den sorts öl kvoten är avsedd för, bör i bestämmelserna för denna kvot. skull dessa tidsfrister behållas för enkelhetens Förvaltningskomittén för spannmål har inte avgivit något yttrande inom den tid som dess ordförande bestämt. L 212/30 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 7. 98 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. Genom tillämpning av bestämmelserna i artikel 1 i förordning (EG) nr 1099/98 skall ett belopp motsvarande 50 % av den importtull som, för varje berörd sändning, gäller dagen för övergång till fri omsättning, minskat med 8 ecu per ton återbetalas för de kvantiteter maltkorn som är avsedda för produktion av öl som lagras i behållare som innehåller bokträ och som redan beviljats en schablon- nedsättning av importtullen på 8 ecu per ton vid över- gången till fri omsättning i enlighet med artikel 2. 5 i förordning (EG) nr 1249/96 och för vilka en ansökan om importlicens tiden 1 januari–31 in under december 1997 eller under tiden 1 januari 1998 fram till dagen för denna förordnings ikraftträdande. Detta gäller för högst 50 000 ton för vardera perioden och på begäran från importören eller dennes ombud. Återbetalningen av importtullen beviljas på villkor att lämnats — det importerade kornet bearbetats till malt inom sex månader räknat från dagen för övergång till fri omsätt- ning, och att — det på detta sätt framställda maltet bearbetats till öl som lagras i behållare som innehåller bokträ inom högst 100 dagar räknat från dagen då kornet bearbe- tades till malt. ikraftträdande till behörig myndighet 2. För de kvantiteter som avses i punkt 1 skall berörda parter senast 15 arbetsdagar efter dagen för denna förord- nings i den medlemsstat som utfärdat importlicensen lämna in en ansökan om nedsatt tull enligt förlagan i bilaga II och därvid ange den kvantitet som kan omfattas av den par- tiella återbetalning av tull som avses i punkt 1 i enlighet med bestämmelserna i artikel 880 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 (1). Till ansökan skall följande bifogas: — Utdrag ur importlicensen som bevisar att denna kvan- titet har övergått till fri omsättning. — Bevis på att sökanden hos det organ som utfärdat importlicensen har lämnat en garantisumma på 5 ecu/ton. — Intygsansökan för återbetalning av tull enligt förlagan i bilaga I. 3. Medlemsstaterna skall via telex, telefax eller telegram senast fem arbetsdagar efter utgången av den frist som avses i punkt 2 första stycket underrätta kommissionen om hur stora kvantiteter som berörs av de inlämnade ansökningarna om nedsatt importtull för var och en av de den angivna och med perioderna, från dvs. (1) EGT L 253, 11. 10. 1993, s. 1. 1 januari till och med den 31 december 1997 och från och med den 1 januari 1998 till och med dagen för denna förordnings ikraftträdande. På grundval av den information som lämnats av 4. medlemsstaterna skall kommissionen, om den totala kvantitet för vilken ansökningar om nedsatt tull inlämnats överstiger 50 000 ton för en av perioderna, senast tre arbetsdagar räknat från utgången av den frist som avses i punkt 3 meddela medlemsstaterna vilken procentsats för nedsättningen som skall tillämpas för de kvantiteter för vilka intygsansökningarna har lämnats in. Behörig myndighet 5. i den medlemsstat som har utfärdat importlicensen skall utfärda ett intyg i enlighet med förlagan i bilaga I, i förekommande fall med hänsyn till den nedsättning för procentsatsen som avses i punkt 3, av vilket det skall framgå den kvantitet som kan omfattas av partiell återbetalning av tull i enlighet med bestämmel- serna i artikel 880 i förordning (EEG) nr 2454/93. Detta intyg får utfärdas och garantisumman får återbetalas endast för de kvantiteter för vilka den berörda parten lämnar in följande: — Bevis på den bearbetning till malt som avses i artikel 2. 5 c i förordning (EG) nr 1249/96. — Ytterligare ett intyg som bevisar att malten bearbetats till öl som lagras i behållare som innehåller bokträ inom de frister som anges i punkt 1. Detta intyg skall utfärdas — av en administrativ myndighet som intygar att den fabrik där maltet i fråga använts för produktion av öl förfogade över behållare för lagring som inne- håller bokträ då bearbetningen till öl ägde rum innan denna förordning offentliggjordes, — av den tullmyndighet som har i uppdrag att kontrollera bearbetningen av kornet till malt för de kvantiteter korn för vilka ansökan om importli- censer lämnats in innan denna förordning offent- liggjordes men där bearbetningen till öl ännu inte hade genomförts vid detta datum. Den garantisumma som avses i punkt 2 för de kvantiteter som faktiskt bearbetats men för vilka nedsatt tull inte beviljats, skall återbetalas. 6. Ansökningarna om återbetalning skall av berörda parter lämnas in till det tullkontor där tullklareringen ägt rum. Till ansökningarna om återbetalning skall följande bifogas: a) Tullicens eller vidimerad kopia av denna. b) Intyg enligt punkt 5. c) Deklaration om övergång till fri omsättning för den aktuella importen. Det belopp som återbetalas skall per ton uppgå till 50 % av den tull som gällde dagen för övergång till fri omsätt- ning minskat med 8 ecu. 30. 7. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 212/31 Artikel 2 1. Genom tillämpning av bestämmelserna i artikel 1 i förordning (EG) nr 1099/98 skall den importtull som för varje berörd sändning gäller dagen för overgång till fri omsättning på begäran från importören eller dennes sändebud minskas med ett belopp motsvarande 50 % för de kvantiteter korn med KN-nummer 1003 00 som är (kvotens löpnummer: avsedda för produktion av malt 09. 4061) för användning vid framställning av öl som lagras i behållare som innehåller bokträ, för vilka ansökan om importlicens lämnats in mellan dagen för denna förordnings ikraftträdande och den 31 december 1998. I detta fall skall den nedsättning av tullen med 8 ecu/ton som föreskrivs i artikel 2. 5 i förordning (EG) nr 1249/96 inte tillämpas. Denna minskning av importtullarna med 50 % får bara tillämpas på en kvantitet motsvarande 1998 års kvot på 50 000 ton, minskad med den volym som omfattas av ansökningarna om återbetalning av tull som lämnats in under perioden mellan den 1 januari 1998 och dagen för denna förordnings ikraftträdande i enlighet med bestämmelserna i artikel 1. Om nödvändigt skall nedsätt- ningen av tull beviljas endast för de ansökningar som ryms inom den på detta sätt beräknade kvantitet i krono- logisk ordning räknat från dagen för denna förordnings ikraftträdande. Denna nedsättning av tull beviljas enligt följande villkor: — Det importerade kornet skall ha bearbetats till malt inom sex månader räknat från dagen för övergång till fri omsättning. — Det på detta sätt framställda maltet skall ha bearbetats till öl som lagras i behållare som innehåller bokträ inom högst 100 dagar räknat från dagen då kornet bearbetades till malt. I enlighet med tillämpningen av nedsatt 2. tullsats enligt punkt 1 skall en importlicens som utfärdas enligt bestämmelserna i artikel 2. 5 i förordning (EG) nr 1249/96 i fält nr 24 innehålla en av följande uppgifter: — Derecho 50 % solicitado. Reglamento (CE) no 1679/ 98. Contingente arancelario no 09. 4061 — Toldsats 50%. Forordning (EF) nr. 1679/98. Toldkon- tingent nr. 09. 4061 — 50 %-Satz erforderlich. Verordnung (EG) Nr. 1679/98. Zollkontingent Nr. 09. 4061 — Fgto ˜ulemor dasl ˜or 50 %. Jamomisl ˜or (EJ) aqih. 1679/98. Daslokocij ˜er posost ˜yseir up’ aqih. 09. 4061 — 50 % duty requested. Regulation (EC) No 1679/98. Tariff quota No 09. 4061 — Droit 50 % demandé. Règlement (CE) no 1679/98. Contingent tarifaire no 09. 4061 — Dazio 50 % richiesto. Regolamento (CE) n. 1679/98. Contingente tariffario n. 09. 4061 — Gevraagd recht 50 %. Verordening (EG) nr. 1679/98. Tariefcontingent nr. 09. 4061 — Direito 50 % pedido. Regulamento (CE) nº 1679/98. Contingente pautal nº 09. 4061 — Pyydetty tullinalennus 50 %. Asetus (EY) N:o 1679/ 98. Tariffikiintiö N:o 09. 4061 — Begärd tullsats 50 %. Förordning (EG) nr 1679/98. Tullkvot nr 09. 4061. När den berörda sändningen övergår till fri omsättning skall tullkontoret utfärda licensen endast om det importe- rade kornet uppfyller följande kvalitetskriterier: — Rymdvikt: 60,56 kg/hl eller mer. — Skadade kärnor: 1 % eller mindre. — Vattenhalt: 13,5 % eller mindre. — Korn av sund och marknadsmässig kvalitet: 98 % eller mer. Dessa skall påvisas med — ett intyg från en analys som på importörens begäran gjorts av tullkontoret för produkternas övergång till fri omsättning, eller — ett kvalitetsintyg på det importerade kornet som utfär- dats av ett statligt organ i ursprungslandet. I detta fall skall tullkontoret för produkternas övergång till fri omsättning ta prover på åtminstone 5 % av de importerade lasterna för analyser som gör det möjligt att kontrollera att analysparametrarna är enhetliga. 3. Berörd part skall lämna in ansökan om nedsatt tull enligt förlagan i bilaga II till de behöriga myndigheterna i den medlemsstat där varorna övergår till fri omsättning. Denna ansökan om nedsatt tull godtas endast om följande bifogas: — Bevis på att sökanden är en fysisk eller juridisk person som har bedrivit handel med spannmål i minst tolv månader och som är registrerad i den medlemsstat där ansökan lämnas. — Bevis på att sökanden till behörigt organ i den medlemsstat där varorna övergår till fri omsättning lämnat en säkerhet på 10 ecu per ton. — Skriftligt åtagande från sökanden om att allt impor- terat gods inom sex månader räknat från och med dagen för godkännande om övergång till fri omsätt- ning skall bearbetas till malt som är avsett att inom 100 dagar räknat från bearbetningen till malt användas vid framställning av öl som lagras på behållare som innehåller bokträ. L 212/32 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 7. 98 4. De bestämmelser om försändelser av varor som skall bearbetas till malt som avses i artikel 2. 5 i förordning (EG) nr 1249/96 skall tillämpas. Dessutom skall bearbetningen av malt (inom 100 dagar räknat) till öl som lagras på behållare som innehåller bokträ kontrolleras av behörig myndighet. a) Tullicensen eller vidimerad kopia av denna. b) Det intyg som avses i punkt 3. c) Deklarationen om övergång till fri omsättning för den berörda importen. Artikel 3 1. Medlemsstaterna skall via telex, telefax eller telegram den första måndagen som infaller på en arbetsdag varje månad till och med den 7 december 1998 enligt förlagan i bilaga III meddela kommissionen hur stora kvantiteter som omfattas av de ansökningar om nedsatt importtull som inkommit under föregående månad i enlighet med bestämmelserna i artikel 2. 3. Slutligen skall medlemssta- terna via telex, telefax eller telegram meddela kommis- sionen senast den 11 januari 1999 hur stora kvantiteter som omfattas av de ansökningar om nedsatt importtull som inkommit till och med den 31 december 1998. 2. På grundval av den information som lämnats av medlemsstaterna skall kommissionen, om den totala kvantitet för vilken ansökningar om nedsatt tull inlämnats överstiger den kvantitet som avses i artikel 2. 1, senast tre arbetsdagar räknat från utgången av den frist som avses i punkt 1 meddela medlemsstaterna för vilken ingivande- period ansökningar om nedsatt tull kan godkännas och om nödvändigt hur stor kvantitet som kan omfattas av nedsatt tull med 50 % för den eller de ansökningar som lämnats in den sista dagen i denna period. 3. Det behöriga organet i den medlemsstat där ansökan om nedsatt tull inlämnats skall utfärda ett intyg där det anges hur stor kvantitet som kan komma ifråga för partiell återbetalning av tull i enlighet med bestämmel- serna i artikel 880 i förordning (EEG) nr 2454/93. detta förlagan i bilaga I, skall endast intyg, utformat enligt utfärdas för ansökningar som kan godkännas inom ramen för angivelserna i punkt 2 och för vilka den berörda parten visar upp följande bevis: — Bevis på den bearbetning till malt som avses i artikel 2. 5 c i förordning (EG) nr 1249/96. — Importlicens enligt artikel 2. 2, vederbörligen utfärdad fri för produkternas övergång till av tullkontoret omsättning. — Ytterligare ett intyg som bevisar att malten bearbetats till öl som lagras i behållare som innehåller bokträ inom de frister som anges i artikel 2. 1. Detta intyg skall utfärdas av den tullmyndighet som har i uppdrag att kontrollera bearbetningen av kornet till malt. Det belopp som återbetalas skall per ton uppgå till motsvarande 50 % av den tull som gällde dagen för över- gång till fri omsättning minskat med 8 ecu då nedsättning av tull tillämpats enligt artikel 2. 5 i förordning (EG) nr 1249/95. Artikel 4 Säkerheten på 10 ecu/ton enligt artikel 2. 3 andra streck- satsen skall frisläppas. a) för de kvantiteter som verkligen bearbetats och för vilka nedsatt tull sökts men inte beviljats och b) för de kvantiteter som beviljats nedsatt tull för varje ansökan på villkor att — kornets kvalitet, fastställd genom kvalitetsintyg, eller analys, är i enlighet med de kriterier som anges i artikel 2. 2 andra stycket, — den som söker licens visar upp bevis på den specifika slutanvändningen enligt artikel 2. 4 vilket intygar att denna användning verkligen ägt rum inom den frist som föreskrivs i det skriftliga åtagandet enligt artikel 2. 3 tredje strecksatsen. Artikel 5 Vid tillämpningen av denna förordning skall gälla: följande a) Med ”skadade kärnor” avses kärnor av korn eller annan spannmål eller av vildhavre som uppvisar skador inklu- sive försämrad kvalitet på grund av sjukdomar, frost, värme, inseks- eller svampangrepp, oväder och alla andra materiella skador. b) Med ”korn av sund och marknadsmässig kvalitet” avses hela kornkärnor eller bitar av kornkärnor som inte är skadade kärnor enligt definitionerna i punkt a med undantag av dem som skadats av frost eller svampan- grepp. Berörda parter skall lämna in ansökningarna om 4. partiell återbetalning av importtullar till det tullkontor där tullklareringen ägt rum. Till ansökningarna om återbetal- ning skall följande bifogas: Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 6 30. 7. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 212/33 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 29 juli 1998. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen L 212/34 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 7. 98 BILAGA I Förlaga för intygsansökan och intyg för återbetalning av den tull som avses i artiklarna 1. 2, 1. 5 och 3. 3 i förordning (EG) nr 1679/98 Referensimportlicens nr:. Innehavare (namn, fullständig adress och medlemsstat):. Det organ som utfärdat utdraget (namn och adress):. Rättigheter överförda till (namn, fullständig adress och medlemsstat):. Kvantitet för vilken återbetalning får sökas, i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 1679/98 (mängd uttryckt i kilogram):. (datum och underskrift) BILAGA II Förlaga för ansökan om nedsatt tull enligt artiklarna 1. 2 och 2. 3 i förordning (EG) nr 1679/98 Referensimportlicens nr:. Innehavare (namn, fullständig adress och medlemsstat):. Det organ som utfärdat utdraget (namn och adress):. Rättigheter överförda till (namn, fullständig adress och medlemsstat):. Kvantitet för vilken nedsatt tull söks i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 1679/98 (mängd uttryckt i kilogram):. (datum och underskrift) 30. 7. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 212/35 BILAGA III Förlaga för meddelande om ansökan om nedsatt tull enligt artikel 3. 1 i förordning (EG) nr 1679/98 Referensimportlicens nr:. Innehavare (namn, fullständig adress och medlemsstat):. Det organ som utfärdat utdraget (namn och adress):. Rättigheter överförda till (namn, fullständig adress och medlemsstat):. Kvantitet för vilken nedsatt tull söks i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 1679/98 (mängd uttryckt i kilogram):. Datum för inlämnande av ansökan om nedsatt tull (dag, månad, år):. (datum och underskrift)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2560/98 af Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA til Kommissionen. Den fremtidige sikkerhed ved mineselskabet Bolidens virksomhed i Aznalcóllar (Doñana, Spanien)

eurovoc_concepts:
Spain
accident prevention
environmental impact
environmental protection
impact study
industrial hazard
industrial pollution
mining operation

text: C 297/26 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 15. 10. 1999 Fællesskabet har løbende støttet de foranstaltninger, som de argentinske myndigheder har truffet for at 5. genoprette situationen for kulmulebestandens vedkommende. På mellemlang og lang sigt er denne holdning i den argentinske fiskerisektors interesse, herunder de fiskerfartøjer, der overføres under fiskeriaftalen. Det er kyststaten, der har ansvaret for at træffe foranstaltninger vedrørende forvaltningen af bestande, der ifølge havretten hører under denne stat. 6. De blandede virksomheder, der er oprettet inden for aftalens rammer, er underlagt argentinsk lovgivning, og disse selskaber påtager sig derfor den finansielle og økonomiske risiko, der følger af at være kommercielle virksomheder. Det skal nævnes, at selskaberne ved oprettelsen modtog finansiel bistand fra Fællesskabet. (1999/C 297/034) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2560/98 af Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) til Kommissionen (29. juli 1998) Om: Den fremtidige sikkerhed ved mineselskabet Bolidens virksomhed i Aznalcóllar (Doñana, Spanien) Hvilke projekter har Kommissionen på baggrund af den uhyre alvorlige ulykke, der skete i Aznalcóllar (Spanien) med yderst alvorlige konsekvenser for miljøet i Doñana, modtaget fra virksomheden Boliden i forbindelse med driftsplanerne for minen i Aznalcóllar, og hvilke forebyggende foranstaltninger vil Kommis- sionen træffe for at garantere, at dette minedistrikt opfylder sikkerhedskravene under den fremtidige drift, og for således at undgå eventuelle nye uheld? Svar afgivet på Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (25. september 1998) Selskabet Bolidens minedriftsprojekt »Los Frailes« er allerede blevet gjort til genstand for den miljørisikovurde- ring, der er foreskrevet i Rådets direktiv 85/337/EØF af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (1). Erklæringen om virkningerne for miljøet er blevet offentliggjort i provinsen Sevillas officielle tidende nr. 180 af 5. august 1995. Det fremgår af de informationer, Kommissionen råder over, at den pågældende virksomhed i løbet af efteråret agter at indgive en anmodning om tilladelse til at genoptage aktiviteterne i Los Frailes-minen. Kommissionen vil anmode de spanske myndigheder om at se nærmere de spørgsmål, det ærede medlem bringer på bane. Disse spørgsmål vil desuden blive taget op på et topartsmøde med de spanske myndigheder og Kommissionen i Madrid i november 1998, hvor man vil drøfte de videre konsekvenser af ulykken. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (1999/C 297/035) SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2591/98 af Elisabeth Schroedter (V) til Kommissionen (1. september 1998) Om: Støtte til projektet »Strategien für Friedrichshain 1998-2000«, Berlin-Friedrichshain, Tyskland Den Europæiske Union har i Bezirk Berlin-Friedrichshain støttet projektet »Strategien für Friedrichshain 1998- 2000« inden for rammerne af pilotprojekter i byer, art. 10, Den Europæiske Fond for Regionaludvikling. Dette (Kommissionens beslutning 94/628/EF (1) af »Bezirk« modtager også støtte under URBAN-projektet 29. 7. 1994 om fastlæggelse af en EF-støtteramme for tyske mål nr. 1-regioner). Via pilotprojekterne i byer skal der bl. a. skabes arbejdspladser direkte gennem inddragelse af langtidsledige og indirekte gennem fremme af SMV. 1. Mener Kommissionen, at dette mål er nået? Har Kommissionen mulighed for inden for rammerne af »Strategien für Friedrichshain 1998-2000« at se 2. på beskæftigelsen af arbejdstagere, der ikke er omfattet af nogen social sikring?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1670/98 af 29. juli 1998 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 30. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 212/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1670/98 af 29. juli 1998 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og r(cid:134)sukker i uforarbejdet stand KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) tiden gældende eksportrestitutioner i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 juni 1981 om den fælles markedsordning for af 30. sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1599/ 96 (2), særlig artikel 19, stk. 4, andet afsnit, og ud fra følgende betragtninger: Eksportrestitutionerne for hvidt sukker og r(cid:134)sukker er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1581/ 98 (3); anvendelsen af de bestemmelser, der er nævnt i forord- som ning Kommissionen har kendskab til, fører til at ændre de for 1581/98 p(cid:134) de oplysninger, (EF) nr. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 til forordning (EF) nr. 1581/98 fastsatte De i bilaget eksportrestitutioner for de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EØF) nr. 1785/81, i uforarbejdet stand og ikke denaturerede, ændres til de beløb, der er angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 30. juli 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 43. (3) EFT L 206 af 23. 7. 1998, s. 32. L 212/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 7. 98 til Kommissionens forordning af 29. juli 1998 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og r(cid:134)sukker i uforarbejdet stand BILAG Produktkode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutionsbeløb (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 40,71 39,66 40,71 39,66 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ECU/1 % sakkarose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,4425 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 44,25 43,80 43,80 (cid:190) ECU/1 % sakkarose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4425 (1) Dette beløb anvendes for r(cid:134)sukker med et udbytte p(cid:134) 92 %. S(cid:134)fremt det udførte r(cid:134)sukkers udbytte ikke udgør 92 %, beregnes størrelsen af den restitution, der skal anvendes, i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 17a, stk. 4, i forord- ning (EØF) nr. 1785/81. (2) Denne fastsættelse blev suspenderet ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2689/85 (EFT L 255 af 26. 9. 1985, s. 12), ændret ved forordning (EØF) nr. 3251/85 (EFT L 309 af 21. 11. 1985, s. 14)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2602/98 del Wolfgang KREISSL-DÖRFLER a la Comisión. Casos de EEB en Suiza

eurovoc_concepts:
Switzerland
animal disease
beef
human nutrition
import (EU)
import restriction

formats: html print


title: 1999/227/EKSF: Kommissionens beslutning af 29. juli 1998 om delstaten Niedersachsens (Tyskland) støtte til Georgsmarienhütte GmbH (meddelt under nummer K(1998) 2556) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Lower Saxony
State aid
aid to industry
iron and steel industry
redemption

text: L 83/72 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 3. 1999 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 29. juli 1998 om delstaten Niedersachsens (Tyskland) støtte til Georgsmarienh(cid:129)tte GmbH (meddelt under nummer K(1998) 2556) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/227/EKSF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og St(cid:134)lfællesskab, særlig artikel 4, litra c), under henvisning til Kommissionens beslutning nr. 2496/96/EKSF af 18. december 1996 om fællesskabs- regler for støtte til jern- og st(cid:134)lindustrien (1), særlig artikel 3, efter at de berørte parter er blevet opfordret til at frem- i overensstemmelse med sætte deres bemærkninger artikel 6, stk. 5, i ovennævnte beslutning, og ud fra følgende betragtninger: I juli 1997 at indlede Kommissionen besluttede den 15. proceduren i artikel 6, stk. 5, i beslutning nr. 2496/96/ EKSF vedrørende et beløb p(cid:134) 61,64 mio. DEM, som delstaten Niedersachsen har udbetalt til Georgsmarien- h(cid:129)tte GmbH (i det følgende benævnt GMH) til bortskaf- felse af industristøv. Interesserede parter blev underrettet herom i en medde- i De Europæiske Fællesskabers Tidende (2). lelse Kommissionen har modtaget bemærkninger fra det nye Maxh(cid:129)tte Stahlwerke, UK Steel Association og Det Forenede Kongeriges Faste Repræsentation ved EU. De tyske myndigheder fremsendte deres indledende bemærk- ninger ved skrivelse af 13. oktober 1997 og deres bemærk- ninger til de bemærkninger, der er fremsat af tredjeparter, ved skrivelse af 13. marts 1998. Den 13. juli 1998 rede- gjorde Tyskland for sin endelige holdning i sagen. II GMH blev oprettet i april 1993 ved et management buy-out i forbindelse med salget af Kl(cid:148)ckner Edelstahl GmbH, Duisburg, der er datterselskab af Kl(cid:148)ckner Werke AG. Kl(cid:148)ckner Werke AG havde indgivet begæring om tvangsakkord den 11. december 1992, der blev indledt den 5. maj 1993. Den kompetente domstol stadfæstede den endelige akkord den 15. juni 1993, som resulterede i, at virksomhedens gæld blev nedskrevet med 40 % (svarende til ca. 1,46 mia. DEM). GMH’s nye ledelse besluttede som led i en omstrukture- ring at erstatte den gamle højovn og konverter med en elektrisk lysbueovn. I juli 1993 anmeldte Tyskland et støtteprojekt p(cid:134) 32,5 mio. DEM, der omfattede støtte til forskning og udvikling. Denne støtte skulle bl. a. bruges til at dække en del af omkostningerne i forbindelse med udforskning af en rentabel metode til genanvendelse af gammelt støv i en elektrisk lysbueovn. I dag bliver støv fra højovne oplagret f. eks. i nedlagte miner, hvis zinkind- holdet er for højt igen kan blæses ind i sintringsanlægget (højovnsproduktionsproces). til, at det Som led i en procedure i henhold til Kommissionens beslutning nr. 3855/91/EKSF af 27. november 1991 om fællesskabsregler for støtte til jern- og st(cid:134)lindustrien (3), der blev indledt i november 1993 (4), blev der i februar 1995 godkendt en støtte p(cid:134) 15,243 mio. DEM ved Kommissionens beslutning 95/437/EKSF (5). I denne beslutning fastslog Kommissionen, at udgifterne til frem- stilling af den elektriske lysbueovn og afstøvningsan- lægget (62,7 mio. DEM) ikke kunne betragtes som støtte- berettigede. III GMH fremstiller st(cid:134)lprodukter, herunder specialst(cid:134)l og st(cid:134)l af høj kvalitet. Indtil september 1994 blev r(cid:134)st(cid:134)let fremstillet i en højovn/konverter. Filterstøv, der indeholdt jern, zink, kul og forskellige tungmetaller, blev filtreret ud med konverterens udsugningsluft. Siden september 1994 har fabrikken produceret st(cid:134)l med en elektrisk lysbueovn. (1) EFT L 338 af 28. 12. 1996, s. 42. (2) EFT C 323 af 24. 10. 1997, s. 4. (3) EFT L 362 af 31. 12. 1991, s. 57. (4) EFT C 71 af 9. 3. 1994, s. 5. (5) EFT L 257 af 27. 10. 1995, s. 37. 27. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 83/73 Efter at virksomheden i slutningen af 1992 havde begæret tvangsakkord, overtog delstaten Niedersachsen forplig- telsen til at bortskaffe filterstøvet fra fabrikken p(cid:134) en passende m(cid:134)de. De nye ejere ønskede at erstatte højovns- produktionen med produktion i en elektrisk lysbueovn. I en elektrisk lysbueovn kan man ikke med den nuværende teknik udnytte konverterfilterstøvet p(cid:134) en rentabel m(cid:134)de. Delstaten Niedersachen anmodede derefter Nieders(cid:132)chsi- sche Landesentwicklungsgesellschaft mbH (i det følgende benævnt NILEG), som er et selskab, der kontrolleres fuld- stændig af delstaten, om at p(cid:134)tage sig opgaven med at genanvende eller bortskaffe filterstøvet p(cid:134) passende vis. Delstaten betalte et beløb p(cid:134) 69,14 mio. DEM herfor. I februar 1994 undertegnede NILEG en aftale med GMH. Aftalen gik ud p(cid:134), at GMH, der er den oprindelige produ- cent og ejer af støvet, skulle bortskaffe og genanvende støvet ved hjælp af en ny teknik, der var blevet udviklet som led i ovennævnte F&U-projekt. NILEG betalte GMH et beløb p(cid:134) 61,46 mio. DEM herfor i følgende tre rater: — marts 1994: 21,82 mio. DEM — november 1994: 18 mio. DEM — februar 1995: 21,82 mio. DEM. Samtidig solgte GMH i februar 1994 flere forskellige former for fast ejendom til NILEG, bl. a. en grund i Wes- terkamp, hvor støvet var oplagret, til et samlet beløb af 14,5 mio. DEM. Den samlede bogførte værdi af de solgte aktiver blev vurderet til 38,996 mio. DEM, hvoraf det kan konkluderes, at grunden i Westerkamp blev solgt til en negativ pris p(cid:134) 24,496 mio. DEM. Værdien af de solgte aktiver, bortset fra grunden i Westerkamp, blev senere bekræftet ved en ekspertise, der blev foretaget i juni 1998 efter anmodning fra Tyskland. IV Som led i proceduren har Neue Maxh(cid:129)tte Stahlwerke GmbH, UK Steel Association og Det Forenede Konge- riges Faste Repræsentation ved EU fremsat bemærk- ninger. De er alle af den opfattelse, at fritagelsen for forpligtelsen til at bortskaffe/genanvende filterstøvet inde- bærer statsstøtte til GMH, som de betragter som drifts- støtte, der er forbudt ifølge st(cid:134)lstøttereglerne. kom Neue Maxh(cid:129)tte Stahlwerke GmbH til det resultat, at NILEG skulle have betalt 43,8 mio. DEM for meget til GMH. V I en tidligere korrespondance gjorde Tyskland gældende, at beløbet p(cid:134) 61,64 mio. DEM fra NILEG til GMH var blevet betalt som led i en normal tjenesteydelsesaftale for en mulig genanvendelse af støvet p(cid:134) arealet i Wester- kamp. Ifølge Tyskland var GMH ikke retligt forpligtet til at genanvende støvet (det kunne forblive p(cid:134) arealet i Wester- kamp eller oplagres i miner), og ønsket om en miljøvenlig genanvendelse af støvet stammer fra NILEG, der er en offentlig virksomhed, som ejer det areal, hvor støvet er oplagret. Det beløb, som NILEG udbetalte til GMH som led i denne aftale, er endda lavere end de omkostninger, som GMH har haft p(cid:134) grund af sin villighed til at deltage i projektet, da der blev betalt for lysbueovnen, for at man kunne udnytte støvet, og da de løbende udgifter i forbindelse med denne særlige ovn (især eludgifter) er væsentlig højere end ved en traditionel højovn. Virksomheden vil endvidere p(cid:134)drage sig udgifter, hvis virksomheden igen skal tilpasse den forh(cid:134)ndenvæ- rende højovn til de normale produktionsbehov. en højere pris Beløbet p(cid:134) 61,64 mio. DEM fra NILEG blev anvendt til at dække merudgifterne p(cid:134) 17 mio. DEM i forbindelse med anskaffelse af lysbueovnen og genbrugsudgifterne p(cid:134) 55 mio. DEM indtil 1996. I mellemtiden havde GMH meddelt NILEG, at genanvendelsesomkostningerne ikke kunne reduceres mærkbart under 400 DEM pr. ton og derefter indstillet genanvendelsen. Endvidere bad virk- somheden NILEG om at forhøje den oprindeligt aftalte kontraktpris. P(cid:134) grund af pengemangel blev dette ønske dog ikke efterkommet. Endelig gjorde GMH gældende, at virksomheden i første halv(cid:134)r af 1997 havde haft ekstra driftsudgifter p(cid:134) 2,5 mio. DEM i forbindelse med virk- somhedens egen produktion p(cid:134) grund af lysbueovnens særlige karakteristika. Ifølge den britiske faste repræsentation er udbetalingen af beløbet begrundet i ønsket om at gøre selskabet mere attraktivt for en potentiel køber. Neue Maxh(cid:129)tte Stahl- werke GmbH henviste i sine bemærkninger til en aftale mellem GMH og virksomheden Relux. GMH har betalt et beløb p(cid:134) 108 DEM pr. ton til denne virksomhed for at f(cid:134) bortskaffet filterstøvet. Efter en sammenligning af den pris, der i alt skulle betales til Relux for 150 000 tons støv, I en skrivelse af 26. juni 1998 anførte Tyskland, at GMH skulle have lov til at beholde et beløb svarende til virk- somhedens ekstraudgifter, da det ikke udgjorde støtte, og de tyske myndigheder n(cid:134)ede derefter frem til et beløb p(cid:134) 38,586 mio. DEM, der skulle betragtes som støtte til GMH. Fra dette beløb skulle der fratrækkes det tab, der var en følge af, at salget af grunden i Westerkamp var blevet annulleret. L 83/74 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 3. 1999 P(cid:134) baggrund af de bemærkninger, der var fremsat af tred- jeparter, fastholdt Tyskland sin opfattelse, hvorefter GMH ikke var retligt forpligtet til at genanvende støvet, og at der derfor ikke var tale om støtte for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r de p(cid:134)gældende beløb. Med hensyn til den britiske EU-repræ- sentations synspunkt vedrørende »tilskyndelsen for en potentiel køber« erindrede Tyskland om, at GMH var blevet oprettet i april 1993, og at det p(cid:134)gældende beløb var blevet udbetalt i forbindelse med en aftale, der var forhandlet med den nye virksomhed p(cid:134) et senere tids- punkt. Med hensyn til bemærkningerne fra Neue Maxh(cid:129)tte Stahlh(cid:129)tte GmbH vedrørende kontrakten med Relux bemærkede Tyskland, at de oplysninger, som disse bemærkninger byggede p(cid:134), ikke var korrekte, da Relux- aftalen udelukkende vedrørte nyt produceret støv, at transportomkostningerne ikke var medtaget i aftaleprisen, men skulle afholdes af GMH, og at støvmængden ikke androg 150 000 tons, men 300 000 tons. Ved telex af 10. og 13. juli 1998 meddelte Tyskland imidlertid Kommissionen, at salget af grunden i Wester- kamp til NILEG ville blive annulleret, og at GMH ville tilbagebetale det beløb p(cid:134) 61,64 mio. DEM, virksomheden havde modtaget fra NILEG efter fradrag af den negative pris for Westerkamp svarende til ca. 37 mio. DEM. Den i skrivelsen angivne dato, 26. juni, skulle betragtes som ugyldig. Tyskland meddelte endvidere, at forpligtelsen til at sørge for en miljøvenlig bortskaffelse/genanvendelse fortsat ville ligge hos GMH. VI GMH er en virksomhed, der er omfattet af artikel 80 i EKSF-traktaten, da den fremstiller produkter, der er anført i bilag I i denne traktat. Bestemmelserne i denne traktat og beslutning nr. 2496/96/EKSF finder derfor anvendelse. til fordel statslige ressourcer I henhold til artikel 6, stk. 1, i nævnte beslutning skal Kommissionen underrettes s(cid:134) betids om ethvert støttepro- for EKSF-st(cid:134)lvirksomheder, at den kan jekt støtte fremsætte sine bemærkninger hertil. Begrebet omfatter ogs(cid:134) overførsel fra af medlemsstaterne eller regionale eller lokale myndigheder eller andre organer til virksomheder i form af erhvervelse af kapitalinteresser, kapitalindskud eller tilsvarende foran- staltninger (som f. eks. obligationsl(cid:134)n, der kan konverteres til aktier, eller l(cid:134)n, der ikke ydes p(cid:134) markedsvilk(cid:134)r, eller for hvilke renten eller tilbagebetalingen, i det mindste delvis, afhænger af virksomhedens finansielle resultater, herunder l(cid:134)negarantier og overdragelse af fast ejendom), som ikke kan betragtes som tilførsel af risikovillig kapital efter almindelig investeringspraksis under markedsøkono- miske forhold. I overensstemmelse med EF-retten og det tysk ret gældende forureneren-betaler-princip er forureneren og/ eller ejeren af affald ansvarlig for en miljøvenlig bortskaf- i felse af dette. Der er principielt tale om en forpligtelse til at handle, ikke om en forpligtelse til at betale. Forure- neren kan naturligvis overdrage bortskaffelsen til en dertil egnet person og betale ham for denne tjeneste. Forurene- rens forpligtelser er uafhængig af hans finansielle situa- tion. Selv om han befinder sig i en vanskelig finansiel situation og har begæret akkord med henblik p(cid:134) at opn(cid:134) delvis gældseftergivelse, er han stadig forpligtet til at sørge for en korrekt bortskaffelse af affaldet. Hvis en forurener ikke opfylder sin forpligtelse, kan myndighederne p(cid:134)byde bortskaffelse. Hvis dette p(cid:134)bud ikke efterkommes, kan staten selv lade affaldet bortskaffe og kræve, at forureneren betaler de hermed forbundne udgifter. I det foreliggende tilfælde bærer staten ganske vist risikoen i forbindelse med insolvensen; at en person ikke er i stand til at tilbagebetale sin gæld til staten, betyder dog ikke, at staten har »subsidiær forpligtelse« til bortskaffelse. Da GMH blev oprettet som led i en akkord, forbliver den gamle virksomheds ansvar for miljøskader hos den nye virksomhed. Fritagelse af GMH for disse forpligtelser indebærer derfor statsstøtte. Den fritagelse, der indrømmes en virksomhed for den generelle forpligtelse til at sørge for en passende bortskaf- felse eller genanvendelse af industristøv, indebærer stats- støtte. En konkurrent bliver dermed fritaget for produkti- onsomkostninger. En s(cid:134)dan fritagelse svarer til driftsstøtte, fællesskabsrammebestemmelserne for jf. punkt 1. 5. 3 i statsstøtte til miljøbeskyttelse. Størrelsen af den støtte, der er forbundet med en s(cid:134)dan fritagelse, beregnes principielt p(cid:134) grundlag af de normale udgifter til bortskaffelse eller genanvendelse af det p(cid:134)gældende affald. I det foreliggende tilfælde har delstaten Niedersachsen overtaget ansvaret for bortskaffelse af det støv, der frem- kommer ved GMH’s st(cid:134)lproduktion. Virksomheden blev hermed fritaget for udgifterne til en passende bortskaf- felse af støvet. Endvidere betalte Niedersachsen via NILEG et beløb p(cid:134) 61,64 mio. DEM til GMH for genan- vendelse af det støv, som var for(cid:134)rsaget af virksomheden selv, og som under normale omstændigheder skulle bort- skaffes eller genanvendes p(cid:134) passende m(cid:134)de af virksom- heden selv. Den omstændighed, at GMH har solgt det areal, hvor støvet var oplagret, til NILEG for en negativ pris p(cid:134) 24,496 mio. DEM vil kun kunne betragtes som overførsel af GMH’s miljøforpligtelser, hvis den betalte negative pris havde dækket de samlede omkostninger ved overholdelse af miljøforpligtelserne. Kommissionen deler ikke Tysk- lands opfattelse, hvorefter det areal, hvorp(cid:134) støvet er oplagret, tilhører en offentlig virksomhed, og denne er forpligtet til at varetage bortskaffelsen, hvorfor betalin- gerne for bortskaffelsen ikke indebærer støtte. 27. 3. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 83/75 Efter at GMH havde vurderet arealet til en negativ pris p(cid:134) 24,496 mio. DEM, hvilket kunne betragtes som det beløb, der var nødvendigt for at opn(cid:134) til en sanering, modtog GMH et beløb p(cid:134) 61,64 mio. DEM fra NILEG med henblik p(cid:134) at genanvende det støv, der fremkom ved anvendelse af den nye teknik. Virksomheden havde lige- ledes modtaget støtte til at udvikle denne teknik. Fritagelse for udgifterne til en passende bortskaffelse af filterstøvet udgør statsstøtte. Man kender ikke den formo- dede støttes nøjagtige beløb, da bortskaffelsen ikke har fundet sted, og man derfor ikke kender de samlede omkostninger herved. Hidtil er der blevet udbetalt 61,64 mio. DEM hertil. Som meddelt af Tyskland ved fax af 10. juli 1998 skal salget af Westerkamp annulleres, hvorefter forpligtelsen til genanvendelse af støvet og sanering af grunden ligger hos GMH. Efter en formel bekræftelse af annulleringen af salget af grunden vil det støtteelement, der er forbundet med fritagelsen for miljøbeskyttelsesforpligtelsen, bort- falde. Det beløbet p(cid:134) 61,64 mio. DEM, der er udbetalt af NILEG, kan ikke betragtes som støtte ifølge fællesskabs- rammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse (der er ikke sket en forbedring af miljøbeskyttelsen), da GMH ikke har genanvendt støvet og heller ikke vil gøre det, fordi det har vist sig, at det ikke er økonomisk renta- belt. En anvendelse af EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling kommer lige s(cid:134) lidt i betragtning, da Kommissionen ved beslutning 95/437/ EKSF allerede har godkendt det maksimale beløb, der er tilladt for et s(cid:134)dant projekt. arealet Tyskland har endvidere meddelt Kommissionen, at GMH og NILEG vil annullere aftalen om salg af Westerkamp, og at de accepterer, at ansvaret for saneringen af arealet p(cid:134)hviler GMH. Hvis annulleringen gennemføres, kan den negative pris, hvortil GMH solgte Westerkamp til NILEG (24,496 mio. DEM) modregnes i beløbet p(cid:134) 61,64 mio. DEM. Hvis i Westerkamp ikke var blevet inddraget i salget af ovennævnte aktiver, ville GMH have opn(cid:134)et et beløb, der var 24,496 mio. DEM højere ved salget af de øvrige aktiver. Markedsværdien af disse aktiver blev ogs(cid:134) bekræftet ved en uafhængig ekspertise, der blev foretaget i juni 1998 efter anmodning fra Tyskland. Det salget af indebærer, at GHM efter annulleringen af grunden i Westerkamp har modtaget ulovlig støtte p(cid:134) 37,144 mio. DEM. tilbagebetale denne fællesmarkedet. GMH skal derfor støtte med tillæg af renter for at genetablere de normale markedsvilk(cid:134)r, der var gældende inden støtten blev udbe- talt. VII Der er herefter tale om et nettobeløb p(cid:134) 37,144 mio. DEM i statsstøtte, som GMH har modtaget i forbindelse med kontrakten med NILEG efter fradrag af den negative pris i forbindelse med salget af grunden i Westerkamp, hvis dette salg annulleres. I betragtning af arten af de omkostninger, der er finansieret med denne støtte, er der tale om driftsstøtte, der hverken er forenelig med beslut- ning nr. 2496/96/EKSF eller EKSF-traktaten. Den p(cid:134)gæl- dende støtte skal derfor ophæves og tilbagebetales af støt- temodtageren. Tilbagebetalingen skal ske i overensstemmelse med de gældende tyske procedurer og retsforskrifter, idet der beregnes renter fra datoen for støttens udbetaling p(cid:134) grundlag af den rentesats, der anvendes ved beregning af nettosubventionsækvivalenten i forbindelse med regional- støtte. Denne foranstaltning er nødvendig for at genop- rette den situation, der var gældende inden støttens udbe- taling, og for at ophæve alle de finansielle fordele, som virksomheden har haft — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Den støtte p(cid:134) 61,64 mio. DEM, som Tyskland har ydet til Georgsmarienh(cid:129)tte GmbH via Nieders(cid:132)chsische Landes- entwicklungsgesellschaft mbH, er ulovlig, da den er udbe- talt, inden Kommissionen p(cid:134) forh(cid:134)nd er blevet under- rettet herom i overensstemmelse med artikel 6 i beslut- ning nr. 2496/96/EKSF. Støtten er uforenelig med EKSF- traktaten og fællesmarkedet, da den ikke opfylder nogen af forudsætningerne i beslutning nr. 2496/96/EKSF for en undtagelse fra artikel 4 i EKSF-traktaten. Artikel 2 Tyskland ophæver den i artikel 1 nævnte støtte og forlanger, at støtten tilbagebetales senest to m(cid:134)neder efter meddelelsen af denne beslutning. Denne støtte indebærer driftsstøtte, der ikke er omfattet af beslutning nr. 2496/96/EKSF. Driftsstøtte til EKSF-st(cid:134)l- virksomheder kan ikke betragtes som forenelig med Hvis salget af grunden i Westerkamp annulleres, som meddelt i den sidste skrivelse fra Tyskland, nedsættes det støttebeløb, der skal tilbagebetales, med 24,496 mio. DEM til 37,144 mio. DEM. L 83/76 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 3. 1999 Tilbagebetalingen skal ske i overensstemmelse med de tyske procedurer og retsforskrifter, idet der betales renter fra datoen for støttens udbetaling, som beregnes p(cid:134) grundlag af en rentesats svarende til den referencesats, der for støttens udbetaling anvendtes ved p(cid:134) tidspunktet beregning af nettosubventionsækvivalenten i forbindelse med regionalstøtte. Artikel 3 Tyskland underretter senest to m(cid:134)neder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstalt- ninger Tyskland har truffet for at efterkomme den og forelægger dokumentation for, at salget af grunden i Westerkamp til Nieders(cid:132)chsische Landesentwicklungsge- sellschaft mbH er blevet annulleret, s(cid:134)ledes at der kan tages hensyn hertil ved beregningen af det beløb, der skal tilbagebetales i støtte. Artikel 4 Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tysk- land. Udfærdiget i Bruxelles, den 29. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Karel VAN MIERT Medlem af Kommissionen


title: Commission Regulation (EC) No 1677/98 of 29 July 1998 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
EU law
customs territory (EU)
customs union
legal code
simplification of formalities

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: L 212/18 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 30. 7. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 1677/98 of 29 July 1998 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (Text with EEA relevance) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (1), as last amended by European Parliament and Council Regulation (EC) No 82/97 (2), and in particular Article 249 thereof, Whereas the provisions of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (3), as last amended by Regulation (EC) No 75/98 (4), regarding the customs value declarant, should be aligned on those applicable to the customs declarant, in order to have a more coherent application of both sets of provisions; Whereas Community legislation on outward processing provides for cases in which authorisations are granted pursuant to a decision of the Commission; whereas use of the procedure should be simplified by amending the procedure for granting authorisation to a person other than the one arranging for the outward processing opera- tions performed, with recourse to the Committee pro- cedure as required; Whereas in order to benefit from treatment as returned goods, agricultural products must be reimported within 12 months of the date of acceptance of the export declara- tion, with no possibility of an extension; whereas in the light of experience, the customs authorities should be permitted to allow this period to be exceeded in duly justified exceptional circumstances; whereas in order to ensure uniformity in the regularisation of refunds under the common agricultural policy, details of cases should be communicated to the Commission; Whereas situations arise, particularly in the air-freight sector, in which large quantities of goods have to be dispatched under conditions of considerable pressure; whereas this can lead to errors in the designation of the status of goods which are rectified at the initiative or on behalf of the person concerned when the goods arrive at (1) OJ L 302, 19. 10. 1992, p. 1. (2) OJ L 17, 21. 1. 1997, p. 1. (3) OJ L 253, 11. 10. 1993, p. 1. (4) OJ L 7, 13. 1. 1998, p. 3. their destination; whereas in such cases, where the goods are subject only to post-clearance controls, they may be regarded, provided that the error is put right without damage to financial interests, as not having been removed definitively from customs supervision; whereas this poss- ibility should not be open to abuse; Whereas it is appropriate to rationalise the procedures to be implemented at Community level concerning, on the one hand, situations not necessitating a subsequent entry in the accounts of import duties or export duties and, on the other hand, requests for repayment or remission of import or export duties; Whereas it is advisable to increase the existing threshold below which the Member States themselves may decide, unless they are in doubt, not to carry out subsequent entry in the accounts of duty not charged when they consider that all the conditions referred to in point (b) of Article 220(2) of Regulation (EEC) No 2913/92 (here- inafter ‘the Code’) are met; whereas in addition, it is ad- visable to lay down a threshold in ecus below which the Member States themselves can decide, unless they are in remission when they doubt, consider that the conditions referred to in Article 239(1) of the Code are met; repayment or to grant Whereas the right to a hearing, on the part of persons affected by a decision on post-clearance entry in the accounts of import or export duties and of applicants for repayment or remission of import or export duties, should be safeguarded; whereas, therefore, such interested parties must be given the opportunity to give their comments in writing on all the objections that the Commission envi- sages making in its decisions; whereas this situation requires an adjustment of the time limits for adoption of those decisions by the Commission; Whereas Council Regulation (EC) No 974/98 of 3 May 1998 concerning the introduction of the euro (5) provides that the euro is to become the currency of the participat- ing Member States from 1 January 1999; whereas the euro is expressed, until 31 December 2001, in national mone- tary units according to the conversion rates; whereas, (5) OJ L 139, 11. 5. 1998, p. 1. 30. 7. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 212/19 consequently, there is a legal equivalence between the euro unit and the national currency units; whereas, during the transitional period, contracts, national laws and other legal instruments can validly be established in the euro unit or in the national monetary unit; therefore, Whereas, it appears necessary to introduce measures to adjust the rules for the Single Administrative Document in order to allow the euro unit to be used; whereas, consequently, it is necessary to amend Annex 37 to this end; Whereas Council Regulation (EC) No 374/98 of 12 February 1998 amending Articles 6 and 9 of Regulation (EC) No 1172/95 on the statistics relating to the trading of goods by the Community and its Member States with non-member countries (1) provides for the replacement the country nomenclature from 1 January 1999 of currently used for the statistics relating to the trading of goods by an alphabetical nomenclature based on the ISO alpha-2 code; Whereas it is therefore necessary to adjust the rules for using the Single Administrative Document so as to take account of this change; whereas Annex 38 should be adjusted accordingly; whereas it is desirable, however, to allow Member States to continue using the current codes until Annexes 37 and 38 are replaced; Whereas it is desirable to extend the list in Annex 87 on economic grounds for certain electronic components and the like, following the introduction of the Information Technology Agreement; 2. Article 759(3) is replaced by the following: ‘3. Where more than one Member State is involved in the export operations and an application for a single authorisation is made, the procedure provided for in Article 751(2) shall apply. If there are objections to a draft authorisation, the Commission may decide in accordance with the Committee procedure whether the authorisation can be issued and on what conditions’. 3. The following subparagraph is added to Article 844(4): ‘However, where the goods are declared for free circu- lation after expiry of the period referred to in the first subparagraph, the customs authorities of the Member State of reimportation may allow the period to be exceeded where exceptional circumstances justify this. Where the customs authorities do allow the period to be exceeded, they shall send details of the case to the Commission’. 4. The following paragraph is added to Article 865: ‘However, in the case of airline companies authorised to use a simplified transit procedure with the use of an electronic manifest, the goods shall not be con- sidered to have been removed from customs super- vision if, at the initiative or on behalf of the person concerned, they are treated in accordance with their status as non-Community goods before the customs authorities find the existence of an irregular situation and if the behaviour of the person concerned does not suggest any fraudulent dealing’. Whereas the measures provided for by this Regulation are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee, 5. In Article 869(b), the term ‘ECU 2 000’ is replaced by the term ‘ECU 50 000’. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Regulation (EEC) No 2454/93 is amended as follows: 1. Article 178(2) is replaced by the following: ‘2. The value declaration provided for in paragraph 1 shall be made only by a person established in the Community and in possession of the relevant facts. The second indent of Article 64(2)(b) and Article 64(3) of the Code shall apply mutatis mutandis’. (1) OJ L 48, 19. 2. 1998, p. 6. 6. The following Article 872a is inserted: ‘Article 872a Where, at any time in the procedure provided for in Articles 872 and 873, the Commission intends to take a decision unfavourable towards the person concerned by the case presented, it shall communicate its objec- tions to him/her in writing, together with all the documents on which it bases those objections. The person concerned by the case submitted to the Commission shall express his/her point of view in writing within a period of one month from the date on which the objections were sent. If he/she does not give a point of view within that period, he/she shall be deemed to have waived the right to express a posi- tion’. 7. Article 873 is amended as follows: (a) In the first and second sentences of the second paragraph, the words ‘six months’ are replaced by the words ‘nine months’. L 212/20 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 30. 7. 98 (b) The following paragraph is added: ‘Where the Commission has communicated its objections to the person concerned by the case presented, in accordance with Article 872a, the nine-month deadline shall be extended by a period equivalent to that between the date on which the Commission sent the objections and the date on which it received the answer of the person concerned or, in the absence of an answer, the date of expiry of the period which was set to give his/her point of view’. 8. In Article 905(1), the following second subparagraph is inserted: if ‘However, except the decision-making customs authority is in doubt, it can decide itself to grant repayment or remission of the duties in cases in which it considers that the conditions laid down in Article 239(1) of the Code are fulfilled, provided that the amount concerned per operator in respect of one or more import or export operations, but arising from one and the same special situation, is less than ECU 50 000’. were sent. If he/she does not give his/her point of view within that period, he/she shall be deemed to have waived the right to express a position’. 10. Article 907 is amended as follows: (a) In the first and second sentences of the second paragraph, the words ‘six months’ are replaced by the words ‘nine months’. (b) The following paragraph is added: for to the applicant ‘Where the Commission has communicated its objections repayment or remission, in accordance with Article 906a, the nine-month deadline shall be extended by a period equivalent to that between the date on which the Commission sent the objections and the date on which it received the answer of the interested party or, in the absence of an answer, the date of the expiry of the period which was given to him/her to give his/her point of view’. 11. Annex 37 is amended in accordance with Annex I hereto. 12. Annex 38 is amended in accordance with Annex II 9. The following Article 906a is inserted: hereto. ‘Article 906a Where, at any time in the procedure provided for in Articles 906 and 907, the Commission intends to take a decision unfavourable towards the applicant for repayment or remission, it shall communicate its objections to him/her in writing, together with all the documents on which it bases those objections. The applicant for repayment or remission shall express his/her point of view in writing within a period of one month from the date on which the objections 13. Annex 87 is amended in accordance with Annex III hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on the seventh day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Points 11 and 12 of Article 1 shall apply from 1 January 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 July 1998. For the Commission Mario MONTI Member of the Commission 30. 7. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 212/21 Annex 37 is amended as follows: ANNEX I 1. The explanatory notes in title II, sections A and C for box 44 are supplemented by the following para- graphs: ‘From 1 January 1999, the declarations made in the Member States which give the opportunity to oper- ators to opt for the use of the euro unit for the establishment of their customs declarations will include in this box, preferably in the subdivision in the bottom right-hand corner, an indicator of the currency unit, national unit or euro unit, used. Member States may provide that this indicator be entered only in box 44 for the first item of goods of the declaration. In this case, the information will be deemed valid for all the good items of the declaration. This indicator will be constituted by the iso-alpha-3 currency code (ISO 4217)’. 2. The first paragraph of the explanatory note in title II, section A, for box 46 is replaced by the following text: ‘Enter the statistical value expressed in the currency unit the code for which may appear in box 44, or, in the absence of such a code in box 44, in the currency of the Member State where the export formalities are completed, in accordance with the Community provisions in force’. 3. The explanatory note in title II, section A for box 47 is completed with the following paragraph which is inserted after the current text: ‘The amounts in this box are expressed in the currency unit the code for which may appear in box 44, or, in the absence of such a code in box 44, in the currency of the Member State where the export formalities are completed’. 4. The explanatory note in title II, section C for box 45 is completed with the following paragraph which is inserted after the current text: ‘The amounts in this box are expressed in the currency unit the code for which may appear in box 44, or, in the absence of such a code in box 44, in the currency of the Member State of destination’. 5. The first paragraph of the explanatory note in title II, section C, for box 46 is replaced by the following text: ‘Enter the statistical value expressed in the currency unit the code for which may appear in box 44, or, in the absence of such a code in box 44, in the currency of the Member State of destination, in accordance with the Community provisions in force’. 6. The explanatory note in title II, section C for box 47 is completed with the following paragraph which is inserted after the current text: ‘The amounts in this box are expressed in the currency unit the code for which may appear in box 44, or, in the absence of such a code in box 44, in the currency of the Member State of destination’. L 212/22 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 30. 7. 98 ANNEX II Annex 38 is amended as follows: The explanatory note to box 22 (invoice currency) is replaced by the following: ‘The invoice currency is to be indicated by means of the ISO alpha-3 currency code (ISO 4217). However, Member States may continue to use the three-digit geonomenclature codes adopted by virtue of Article 9 of Council Regulation (EC) No 1172/95 (*). (*) OJ L 118, 25. 5. 1995, p. 10. ’ The following point is added to Annex 87: ANNEX III Order No ‘18 Column 1 Column 2 Goods for which processing under customs control is authorised Processing which may be carried out Any electronic type of components, parts, assemblies (including sub-assemblies), or materials (whether or not electronic), which are vital to the electronic working per- formance of the processed product Processing into information technology products falling within: 1. a CN subheading found on the “EC-ITA-schedule CXL” of Council Decision 97/359/EC (*) where a duty exemption operates on the date of authorisation, or 2. a CN subheading provided for in Articles 1, 2 or 3 of Council Regulation (EC) No 2216/97 (**) where an auto- nomous suspension of duty operates on the date of authorisation (*) OJ L 155, 12. 6. 1997, p. 1 (the In- formation Technology Agreement). (**) OJ L 305, 8. 11. 1997, p. 1. ’