title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2409/98 von Joan COLOM I NAVAL an die Kommission. Präsenz der Kommission in Macau

eurovoc_concepts:
EP delegation
European Commission
Japan
Macao
secretariat of an Institution
the EU's international role

formats: html pdf print

text: 8. 4. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 96/87 (1999/C 96/121) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2397/98 von Heidi Hautala (V) an die Kommission (27. Juli 1998) Betrifft: Stellung der Hebammen in Finnland In der finnischen M(cid:252)tterf(cid:252)rsorge hat die Arbeit der Hebammen lange Tradition. Diese Praxis hat sich heute ge(cid:228)ndert. W(cid:228)hrend der Schwangerschaft wird die Frau nicht von einer Hebamme betreut, und oft trifft die werdende Mutter erst bei der Geburt zum ersten Mal eine Hebamme. Die Hebammen k(cid:246)nnen nicht in M(cid:252)tterberatungsstellen arbeiten, was die M(cid:246)glichkeiten der Aus(cid:252)bung ihres Berufs einschr(cid:228)nkt. Die heutige Form der medizinischen Betreuung, wobei ein Team f(cid:252)r einen bestimmten Bezirk zust(cid:228)ndig ist, hat dazu gef(cid:252)hrt, da(cid:223) eine Hebamme unter Umst(cid:228)nden nur einige wenige Schwangere betreut. Dadurch wird die Erhaltung der beruflichen Qualifikation in Frage gestellt. Das Erkennen von problematischen und Risikoschwangerschaften wird auf diese Weise gef(cid:228)hrdet. Das Studienfach (cid:132)Betreuung w(cid:228)hrend der Schwangerschaft(cid:147) wird nicht von einer Hebamme geleitet, somit wird die Richtlinie 80/155/EWG (1) in Finnland nicht umgesetzt. Was gedenkt die Kommission zu unternehmen, um die beschriebenen Probleme zu l(cid:246)sen und die Richtlinie 80/155/EWG in Finnland umzusetzen? (1) ABl. L 33 vom 11. 2. 1980, S. 8. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (22. September 1998) Der Kommission sind die von der Frau Abgeordneten erw(cid:228)hnten Probleme nicht bekannt. Es scheint jedoch kein Widerspruch zur Richtlinie 80/155/EWG des Rates vom 21. Januar 1980 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend die Aufnahme und Aus(cid:252)bung der T(cid:228)tigkeiten der Hebamme zu bestehen. Was die Frage der Hebammenausbildung betrifft, die in Finnland nicht von einer Hebamme geleitet wird, so sagt auch die Richtlinie 80/155/EWG nichts dar(cid:252)ber aus, wer f(cid:252)r die Hebammenausbildung verantwortlich ist. Diese Frage f(cid:228)llt folglich in die alleinige Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten. Auch bei den anderen von der Frau Abgeordneten erw(cid:228)hnten Problemen ist kein Gegensatz zur Richtlinie 80/155/ EWG zu erkennen, weil die in Artikel 4 aufgez(cid:228)hlten T(cid:228)tigkeiten nicht unbedingt von Hebammen ausge(cid:252)bt werden m(cid:252)ssen. (1999/C 96/122) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2409/98 von Joan Colom i Naval (PSE) an die Kommission Betrifft: Pr(cid:228)senz der Kommission in Macau (17. Juli 1998) Die Delegation des Europ(cid:228)ischen Parlaments f(cid:252)r die Beziehungen zum chinesischen Nationalen Volkskongre(cid:223) besucht die Volksrepublik China etwa alle zwei Jahre. Der letzte Besuch fand dieses Jahr Ende Mai und in der ersten Juniwoche statt. Wie schon bei fr(cid:252)heren Gelegenheiten hat das B(cid:252)ro der Kommission in Peking in mehrfacher Hinsicht › von organisatorischer Hilfe bis zu Informationsveranstaltungen zu einem erfolgreichen Ablauf dieses Besuchs beigetragen. Insbesondere hat der Vertreter der Kommission an mehreren offiziellen Treffen teilgenommen, und ein Mitarbeiter des B(cid:252)ros hat die Delegation w(cid:228)hrend des gesamten Besuchs bis nach Dalyan begleitet. Seit ihrer Einsetzung hat die Delegation des Europ(cid:228)ischen Parlaments Macauzweimal besucht, 1991 und in diesem Jahr, von Samstag, den 6. Juni abends, bis Sonntag, den 7. Juni nachmittags, und ist in dieser Zeit mit dem Gouverneur, Vertretern des Legislative Council/Legco von Macau und den Verantwortlichen f(cid:252)r verschiedene von der EU bezuschu(cid:223)te Projekte zusammengetroffen. Am gesamten Besuchsprogramm in Macau nahm jedoch kein Vertreter des Kommissionsb(cid:252)ros in Hongkong teil, obwohl Macau in seine Zust(cid:228)ndigkeit f(cid:228)llt. Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) diese Pr(cid:228)senz in Macau nicht in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich ihres B(cid:252)ros in Hongkong fiel? Wurde sie als unn(cid:246)tig betrachtet? Welche Gr(cid:252)nde gibt es in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) Vertreter des B(cid:252)ros in Hongkong an dem Treffen mit den Konsuln in Hongkong teilnahmen, f(cid:252)r ihr Fernbleiben in Macau?