title: WRITTEN QUESTION No. 2279/98 by Anita POLLACK to the Commission. Tropical forest Regulation

eurovoc_concepts:
EC Regulation
drafting of EU law
forest conservation
tropical forest

text: C 96/68 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 4. 1999 3. Det s. k. (cid:148)illojala(cid:148) aff(cid:228)rsbeteende som parlamentsledamoten tillskriver Swedish Match kan bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en unders(cid:246)kning enligt konkurrensreglerna i EG-f(cid:246)rdraget endast om ett f(cid:246)retag i dominerande st(cid:228)llning misst(cid:228)nks f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning till underpriser i enlighet med EG-domstolens r(cid:228)ttspraxis (dom av den 3 juli 1991, AKZO Chemie mot kommissionen). Detta inneb(cid:228)r att ett f(cid:246)retag i dominerande st(cid:228)llning fastst(cid:228)ller priser som (cid:228)r l(cid:228)gre (cid:228)n de genomsnittliga r(cid:246)rliga kostnaderna (dvs. de kostnader som varierar beroende p(cid:229) vilka m(cid:228)ngder som tillverkas) varmed f(cid:246)retaget str(cid:228)var efter att eliminera en konkurrent, eller ocks(cid:229) att det fastst(cid:228)ller priser som (cid:228)r h(cid:246)gre (cid:228)n de genomsnittliga r(cid:246)rliga kostnaderna men l(cid:228)gre (cid:228)n de totala kostnaderna, om dessa priser har slagits fast inom ramen f(cid:246)r en plan med syftet att eliminera en konkurrent. I det aktuella (cid:228)rendet har kommissionen inte tillr(cid:228)cklig information till sitt f(cid:246)rfogande f(cid:246)r att kunna t(cid:228)nka sig att inleda ett f(cid:246)rfarande. (1) EGT L 284, 16. 10. 1997. (1999/C 96/096) SKRIFTLIG FR¯GA E-2279/98 fr(cid:229)n Anita Pollack (PSE) till kommissionen (22 juli 1998) Ang(cid:229)ende: F(cid:246)rordningen om tropiska regnskogar Eftersom denna f(cid:246)rordning upph(cid:246)r att g(cid:228)lla 1999 undrar jag om kommissionen planerar att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag till en ny f(cid:246)rordning? Svar fr(cid:229)n Manuel Mar(cid:237)n p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 september 1998) Kommissionen kommer att ta beslut om ett f(cid:246)rslag till en ny f(cid:246)rordning om tropisk skog s(cid:229) snart den har lagt fram f(cid:246)r Europaparlamentet och r(cid:229)det det meddelande om utvecklingssamarbete p(cid:229) skogsomr(cid:229)det som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r under utarbetande. (1999/C 96/097) SKRIFTLIG FR¯GA E-2284/98 fr(cid:229)n Sebastiano Musumeci (NI) till r(cid:229)det (28 juli 1998) Ang(cid:229)ende: Olaglig invandring till s(cid:246)dra Italien och den italienska regeringens underl(cid:229)tenhet att agera Under de senaste veckorna har det tyv(cid:228)rr gjorts ett orov(cid:228)ckande stort antal otill(cid:229)tna landstigningar l(cid:228)ngs s(cid:246)dra Italiens kuster. Bara p(cid:229) Sicilien har p(cid:229) mindre (cid:228)n en vecka r(cid:228)knat till hundratals medborgare fr(cid:229)n Afrika som v(cid:228)rvats av organiserade ligor som sysslar med otill(cid:229)tna transporter (cid:246)ver Medelhavet. Den italienska regeringen har visat sig vara olovligt f(cid:246)rsumlig i det att den inte vidtagit n(cid:229)gra konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att bem(cid:246)ta den okontrollerade str(cid:246)mmen av invandrare, varav en majoritet lyckas undvika varje form av polis- eller h(cid:228)lso- kontroll, och lyckas ta sig till andra medlemsstater d(cid:228)r de g(cid:229)r en sv(cid:229)r tillvaro tillm(cid:246)tes och l(cid:228)tt blir utsatta f(cid:246)r brottsliga organisationer. Den italienska regeringen har med sin sl(cid:228)pph(cid:228)nta politik misslyckats med att uppfylla sina (cid:229)taganden enligt Schengenavtalet, och (cid:228)ventyrar d(cid:228)rmed s(cid:228)kerheten och den allm(cid:228)nna ordningen i s(cid:229)v(cid:228)l Italien som i resterande EU. Anser inte r(cid:229)det att det s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt b(cid:246)r ingripa f(cid:246)r att f(cid:229) den italienska regeringen att respektera sina (cid:229)taganden och, om den italienska regeringen (cid:228)ven i forts(cid:228)ttningen underl(cid:229)ter att agera, vidta r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder inf(cid:246)r EG-domstolen? Svar (19 oktober 1998) Den (cid:228)rade parlamentsledamotens fr(cid:229)ga r(cid:246)r till(cid:228)mpningen av Schengenavtalet och faller d(cid:228)rmed inte under r(cid:229)dets beh(cid:246)righet


title: 98/495/EG: Entscheidung der Kommission vom 22. Juli 1998 zur Genehmigung des von Griechenland vorgelegten Überwachungsplans für die Ermittlung von Rückständen und Stoffen in lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 2166/4) (Nur der griechische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
Greece
animal product
health risk
hormone
live animal
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: L 223/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 11. 8. 98 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 22. Juli 1998 zur Genehmigung des von Griechenland vorgelegten (cid:154)berwachungsplans f(cid:129)r die Ermittlung von R(cid:129)ckst(cid:132)nden und Stoffen in lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1998) 2166/4) (Nur der griechische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) (98/495/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Richtlinie 96/23/EG des Rates vom 29. April 1996 (cid:129)ber Kontrollmaßnahmen hinsichtlich bestimmter Stoffe und ihrer R(cid:129)ckst(cid:132)nde in lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinien 85/358/EWG und 86/469/EWG und der Entscheidungen 89/187/EWG und 91/664/EWG (1), ins- besondere auf Artikel 8 Absatz 1 Unterabs(cid:132)tze 1 und 2, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Am 27. Juni 1997 hat Griechenland der Kommission einen Plan (cid:129)ber die im Jahr 1998 durchzuf(cid:129)hrenden nationalen Maßnahmen zur Ermittlung bestimmter Stoffe und ihrer R(cid:129)ckst(cid:132)nde in lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen (cid:129)bermittelt. Dieser Plan ist auf Aufforde- rung der Kommission durch Unterlagen vom 30. Januar, 12. M(cid:132)rz und 15. Mai 1998 so ge(cid:132)ndert worden, daß er mit den Vorschriften der Richtlinie 96/23/EG (cid:129)berein- stimmt. Die Pr(cid:129)fung des Plans hat ergeben, daß er den Bestim- mungen der Richtlinie 96/23/EG und insbesondere den Artikeln 5 und 7 entspricht. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des St(cid:132)ndigen Veterin(cid:132)r- ausschusses (cid:190) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der von Griechenland vorgelegte (cid:154)berwachungsplan f(cid:129)r die Ermittlung der R(cid:129)ckst(cid:132)nde und Stoffe gem(cid:132)ß Anhang I der Richtlinie 96/23/EG in lebenden Tieren und tieri- schen Erzeugnissen wird genehmigt. Artikel 2 Griechenland erl(cid:132)ßt die zur Durchf(cid:129)hrung des in Artikel 1 genannten Plans erforderlichen Rechts- und Verwal- tungsvorschriften. Artikel 3 Diese Entscheidung ist an die Republik Griechenland gerichtet. Br(cid:129)ssel, den 22. Juli 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 125 vom 23. 5. 1996, S. 10


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1578/98 της Επιτροπής της 22ας Ιουλίου 1998 για τροποποίηση των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 3478/92 και (ΕΚ) αριθ. 1066/95 στον τομέα του ακατέργαστου καπνού όσον αφορά την κατανομή συμπληρωματικών ποσοστώσεων παραγωγής και τις τροποποιήσεις των συμβάσεων καλλιέργειας για τη συγκομιδή 1997 στην Ιταλία

eurovoc_concepts:
Italy
production quota
tobacco

text: 23. 7. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 206/19 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1578/98 TGS EPITQOPGS tgr 22ar Iouk˜iou 1998 cia tqopopo˜igsg tym jamomisl ˜ym (EOJ) aqih. 3478/92 jai (EJ) aqih. 1066/95 stom tol ˜ea tou ajat ˜eqcastou japmo ˜u ˜osom avoq ˜a tgm jatamol ˜g sulpkgqylatij ˜ym posost ˜yseym paqacyc ˜gr jai tir tqopopoi ˜gseir tym sulb ˜aseym jakki ˜eqceiar cia tg sucjolid ˜g 1997 stgm Itak˜ia G EPITQOPG TYM EUQYPA˘IJYM JOIMOTGTYM, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: ˜Ewomtar up ˜oxg: ˜Aqhqo 1 tg sumh ˜gjg cia tgm ˜idqusg tgr Euqypaˇij ˜gr Joim ˜otgtar, G paq ˜acqavor 2 tou ˜aqhqou 14a tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1066/95 amtijah˜istatai ap ˜o tgm en ˜gr: tom jamomisl ˜o (EOJ) aqih. 2075/92 tou Sulbouk˜iou, tgr 30 ˜gr Ioum˜iou 1992, peq˜i joim ˜gr oqcam ˜yseyr acoq ˜ar stom ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tol ˜ea tou ajat ˜eqcastou japmo ˜u (1), tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 2595/97 (2), jai id˜iyr ta ˜aqhqa 7 jai 11, Ejtil ˜ymtar: ˜oti oi keptol ˜eqeier evaqloc ˜gr stom tol ˜ea tou japmo ˜u ˜osom avoq ˜a to jahest ˜yr pqilodot ˜gseyr jai to jahest ˜yr poso- st ˜yseyr ˜ewoum jahoqiste˜i, amtisto˜iwyr ap ˜o tom jamomisl ˜o ˜opyr tqopopoi ˜ghgje (EOJ) aqih. 3478/92 tgr Epitqop ˜gr (3), tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 842/98 (4) jai ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1066/95 tgr Epitqop ˜gr (5), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1135/98 (6)· ˜oti pq ˜epei ma kgvho ˜um up ˜oxg oi ˜ejtajter peqist ˜aseir pou epgq ˜easam tir japmopaqacycij ˜er peqiow ˜er stgm Itak˜ia jat ˜a tg sucjolid ˜g 1997 jai oi opo˜ier e˜iwam sam apot ˜eke- sla ma lgm lpoq ˜esei ma wqgsilopoighe˜i l ˜eqor tym bebai ˜y- seym posost ˜yseyr paqacyc ˜gr· ˜oti pq ˜epei sumep ˜yr ma epitqape˜i stgm Itak˜ia ma pqobe˜i stg diamol ˜g bebai ˜yseym sulpkgqylatij ˜ym posost ˜yseym pou ha amtistoiwo ˜um stg diavoq ˜a letan ˜u tym posot ˜gtym pou pqaclatij ˜a paqad ˜ohgjam jai tou jatyvk˜iou eccu ˜gseyr cia lia dedol ˜emg ol ˜ada poijiki ˜ym· ˜oti pq ˜epei ma c˜imoum apodejt ˜er cia epikenil ˜otgta stgm pqilod ˜otgsg oi paqad ˜oseir ajat ˜eqcastou japmo ˜u pou amtistoiwo ˜um stgm pos ˜ostysg paqacyc ˜gr pou ˜emar itak ˜or paqacyc ˜or ap ˜ejtgse le amadiamol ˜g tym sulpkgqylatij ˜ym posost ˜yseym· ˜oti pq ˜epei sumep ˜yr ta l ˜eqg ta opo˜ia avoq ˜a lia s ˜ulbasg jakki ˜eqceiar ma e˜imai dumat ˜om ma aun ˜gsoum tir eidij ˜er pos ˜otgter pou aqwij ˜a pqobk ˜epomtai stg s ˜ulbasg, emt ˜or tou oq˜iou tgr posost ˜yseyr paqacyc ˜gr· ˜oti ta l ˜etqa pou pqobk ˜epomtai stom paq ˜omta jamomisl ˜o e˜imai s ˜ulvyma le tg cm ˜ylg tgr epitqop ˜gr diawe˜iqisgr japmo ˜u, (1) EE L 215 tgr 30. 7. 1992, s. 70. (2) EE L 351 tgr 23. 12. 1997, s. 11. (3) EE L 351 tgr 2. 12. 1992, s. 17. (4) EE L 120 tgr 23. 4. 1998, s. 8. (5) EE L 108 tgr 13. 5. 1995, s. 5. (6) EE L 157 tgr 30. 5. 1998, s. 102. «2. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o tir diat ˜aneir tgr paqacq ˜a- vou 1, cia tgm peq˜iodo sucjolid ˜gr 1997, g aql ˜odia aqw ˜g tgr Itak˜iar, emt ˜or tou oq˜iou tou jatyvk˜iou eccu ˜g- seyr pou ˜ewei jahoqiste˜i cia dedol ˜emg ol ˜ada poijik˜iar jai avo ˜u diapist ˜ysei ˜ewei pqaclatopoighe˜i to s ˜umoko tym paqad ˜oseym ci’ aut ˜gm tgm ol ˜ada poijik˜iar s ˜ulvyma le to ˜aqhqo 9 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 3478/92, d ˜umatai ma pqobe˜i, cia to l ˜eqor tym bebai ˜y- seym pos ˜ostysgr pou dem ˜ewei wqgsilopoighe˜i, se diamol ˜g sulpkgqylatij ˜ym bebai ˜yseym pos ˜ostysgr. ˜oti G aql ˜odia aqw ˜g tgr Itak˜iar diam ˜elei tir sulpkgqylati- j ˜er bebai ˜yseir pos ˜ostysgr cia lia dedol ˜emg ol ˜ada poijiki ˜ym stour paqacyco ˜ur: — oi opo˜ioi di ˜ehetam ˜gdg cia tom peq˜iodo sucjolid ˜gr 1997 beba˜iysg pos ˜ostysgr cia tgm em k ˜ocy ol ˜ada poijiki ˜ym, — oi opo˜ioi, avo ˜u paqad ˜ysoum to s ˜umoko tym posot ˜g- tym pou amacq ˜avomtai stg s ˜ulbasg jakki ˜eqceiar, diah ˜etoum aj ˜olg pkeomaslatij ˜g paqacyc ˜g. » ˜Aqhqo 2 G paq ˜acqavor 7 tou ˜aqhqou 2 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 3478/92 amtijah˜istatai ap ˜o tgm en ˜gr: «7. Cia tgm peq˜iodo sucjolid ˜gr 1997, ta sulbakk ˜o- lema l ˜eqg liar s ˜ulbasgr jakki ˜eqceiar stgm Itak˜ia d ˜umamtai ma aun ˜gsoum, le cqapt ˜g tqopopo˜igsg, tir aqwij ˜a oqishe˜iser pos ˜otgter stg s ˜ulbasg aut ˜g, ev ˜osom pkgqo ˜umtai oi aj ˜okouhoi ˜oqoi: a) ˜ewei woqgcghe˜i stom em k ˜ocy paqacyc ˜o sulpkgqy- latij ˜g beba˜iysg pos ˜ostysgr paqacyc ˜gr, s ˜ulvyma le tir diat ˜aneir pou pqobk ˜epomtai sto ˜aqhqo 14a paq ˜acqavor 2 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1066/95 tgr Epitqop ˜gr (*)· b) stgm tqopopo˜igsg dieujqim˜ifetai g pkeomaslatij ˜g paqacyc ˜g pou pqaclatopo˜igse o paqacyc ˜or stir ecjatast ˜aseir tou, cia tgm peq˜iodo sucjolid ˜gr pou jak ˜uptetai ap ˜o tg s ˜ulbasg· c) g tqopopo˜igsg upob ˜akketai cia jataw ˜yqgsg stgm aql ˜odia aqw ˜g pqim ap ˜o tir 22 Auco ˜ustou 1998. (*) EE L 108 tgr 13. 5. 1995, s. 5. » ˜Aqhqo 3 O paq ˜ym jamomisl ˜or aqw˜ifei ma isw ˜uei tgm ep ˜olemg gl ˜eqa ap ˜o tg dglos˜ieus ˜g tou stgm Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij˜ym Joimot˜gtym. L 206/20 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 23. 7. 98 O paq ˜ym jamomisl ˜or e˜imai desleutij ˜or yr pqor ˜oka ta l ˜eqg tou jai isw ˜uei ˜alesa se j ˜ahe jq ˜ator l ˜ekor. Bqun ˜ekker, 22 Iouk˜iou 1998. Cia tgm Epitqop˜g Franz FISCHLER L˜ekor tgr Epitqop˜gr


title: QUESTION ECRITE no 2248/98 des députes Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA à la Commission. Modulation des aides et OCM de l'huile d'olive

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
olive oil
production aid

text: C 182/4 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 Après l’adaptation du vignoble aux nouvelles données du marché, il est évident qu’à terme les dépenses ne pourront qu’être influencées favorablement. JO L 142 du 2. 6. 1997. JO L 79 du 23. 3. 1994. (1) (2) (3) COM(97) 2000 final. (4) (5) JO C 170 du 4. 6. 1998. JO C 271 du 31. 8. 1998. (1999/C 182/004) QUESTION ÉCRITE E-2248/98 posée par Jesús Cabezón Alonso (PSE) et Juan Colino Salamanca (PSE) à la Commission Objet: Modulation des aides et OCM de l’huile d’olive (22 juillet 1998) La dernière réforme de l’OCM de l’huile d’olive, adoptée par le Conseil des ministres de l’Agriculture qui s’est tenu à Luxembourg des 22 au 25 juin 1998, ou toute autre disposition en vigueur, empêche-t-elle les gouvernements nationaux de moduler les aides à consentir aux producteurs d’huile d’olive, sur la base de paramètres socio-économiques, liés à l’emploi, à l’environnement ou autres? Réponse donnée par M. Fischler au nom de la Commission (24 septembre 1998) En ce qui concerne l’huile d’olive, le compromis du Conseil du 25 juin 1998 traduit dans le règlement (CE) 1638/98 du Conseil du 20 juillet 1998 modifiant le règlement no 136/66/CEE portant établissement d’une organisation commune des marchés dans le secteur des matières grasses (1), prévoit les mesures les plus urgentes pour éviter les risques de difficultés les plus importantes pour les agriculteurs et les autres opérateurs. Des mesures plus fondamentales sont prévues à partir du 1er novembre 2001. Dans ce cadre, et compte tenu des problèmes que poserait le contrôle de niveaux d’aides différentes pour une production pouvant circuler librement, il n’a pas été prévu de mesurer la modulation de l’aide en fonction de divers critères pouvant être pertinents. Sur un plan général, dans le cadre de l’agenda 2000, la Commission a fait des propostions de modulation des aides qui concernent toutes les aides directes aux producteurs. (1) JO L 210 du 28. 7. 1998. (1999/C 182/005) QUESTION ÉCRITE E-2289/98 posée par José Barros Moura (PSE) à la Commission Objet: Programme Interreg-sécheresse pour l’Espagne (22 juillet 1998) Le programme Interreg-sécheresse pour l’Espagne a été adopté avec un financement de 107 millions d’écus au titre du FEDER et du FEOGA. Comme le financement au titre du FEDER de l’Alqueva est inférieur, la Commission pourrait-elle fournir des précisions quant aux conditions de financement de ces deux projets?


title: ¿Cuánto sabemos? La medición de conocimientos, cualificaciones y competencias en el mercado de trabajo.

eurovoc_concepts:
assessment
diploma
professional qualifications
recruitment


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil prévoyant l'offre d'une indemnisation à certains producteurs de lait ou de produits laitiers qui ont subi des restrictions temporaires dans l'exercice de leur activité

eurovoc_concepts:
agricultural quota
dairy production
farmer
indemnification
milk product

text: 2. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 273/3 II (Actes pr~paratoires) COMMISSION Proposition de r(cid:127)glement (CE) du Conseil pr~voyant l’offre d’une indemnisation { certains producteurs de lait ou de produits laitiers qui ont subi des restrictions temporaires dans l’exer(cid:220) cice de leur activit~ (98/C 273/03) COM(1998) 464 final - 98/0244(CNS) (Pr~sent~e par la Commission le 22 juillet 1998) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP^ENNE, vu le trait~ instituant la Communaut~ europ~enne, et notamment son article 43, vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Parlement europ~en, vu l’avis du Comit~ ~conomique et social, lors de l’instauration, en 1984, du consid~rant que, r~gime de pr~l(cid:127)vement suppl~mentaire dans le secteur du lait et des produits laitiers, la r~glementation communau(cid:220) taire n’a pas tenu compte, lors de l’~tablissement des r(cid:127)gles pour l’attribution de quantit~s de r~f~rence indivi(cid:220) duelles, de la situation des producteurs qui, en ex~cution d’un engagement pris en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 1078/77 du 17 mai 1977 instaurant un r~gime de primes de non(cid:220)commercialisation du lait et des produits laitiers et de reconversion des troupeaux bovins { orien(cid:220) tation laiti(cid:127)re(cid:216)(˛), n’avaient pas livr~ ou vendu de lait pendant l’ann~e de r~f~rence retenue par l’^tat membre ou avaient ~t~ limit~s dans le niveau de livraison ou de vente au cours de cette ann~e; consid~rant que, { la suite de l’arr(cid:240)t de la Cour de justice du 19 mai 1992 dans les affaires jointes C(cid:220)104/89 et C(cid:220)37/90, les institutions communautaires se sont enga(cid:220) g~es { donner plein effet audit arr(cid:240)t { l’~gard de tous les producteurs concern~s, dont la situation satisfaisait aux conditions fix~es dans ledit arr(cid:240)t, en ce qui concerne la responsabilit~ de la Communaut~ de r~parer le dom(cid:220) individuelle; que mage subi par ces producteurs dans la mesure oß la r~glementation communautaire d’origine n’avait pas pr~vu { leur intention l’attribution d’une quantit~ de r~f~rence les producteurs concern~s ~taient essentiellement ceux qui ~taient en droit de demander une quantit~ de r~f~rence sp~cifique en vertu des dispositions ajout~es au r(cid:127)glement (CEE) no 857/84 du Conseil(cid:216)(ˇ) par le r(cid:127)glement (CEE) no 764/89 du Conseil(cid:216)(—) ou par le r(cid:127)glement (CEE) no 1639/91 du le r(cid:127)glement (CEE) no 2187/93 du Conseil(cid:216)((cid:209)); que Conseil(cid:216)((cid:210)), pr~voyant indemnisation { certains producteurs de lait ou de produits laitiers qui ont ~t~ emp(cid:240)ch~s temporairement d’exercer leur activit~ a instaur~ un r~gime d’indemnisation pour ces produc(cid:220) teurs en vertu duquel un offre calcul~e sur une base forfaitaire, qui pouvait (cid:240)tre accept~e pour solde de tout compte ou rejet~e, ~tait faite { tous les producteurs ~ligi(cid:220) bles ayant introduit une demande; l’offre d’une instance, a, par la Commission de r~parer consid~rant que, sur requ(cid:240)te de deux producteurs, le Tribunal de premi(cid:127)re jugement du 9 d~cembre 1997 dans les affaires jointes T(cid:220)195/94 et le T(cid:220)202/94, enjoint { dommage subi par lesdits producteurs dans la mesure oß la r~glementation communautaire d’origine ~tablissant le r~gime de pr~l(cid:127)vement suppl~mentaire n’avait pas pr~vu l’attribution d’une quantit~ de r~f~rence individuelle pour les exploitations soumises { un engagement pris en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 1078/77 et oß les modifications ult~rieures de la r~glementation excluaient l’attribution de quantit~s de r~f~rence sp~cifiques aux cessionnaires d’une prime accord~e en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 1078/77, qui avaient re(cid:136)u une quantit~ de r~f~rence en (ˇ)(cid:217)JO L 90 du 1. 4. 1984, p. 13. R(cid:127)glement modifi~ en dernier lieu par le r(cid:127)glement (CEE) no 3950/92 (JO L 405 du 31. 12. 1992, p. 1). (˛)(cid:217)JO L 131 du 26. 5. 1977, p. 1. R(cid:127)glement modifi~ en dernier lieu par le r(cid:127)glement (CEE) no 1300/84 (JO no L 125 du 12. 5. 1984, p. 23). (—)(cid:217)JO L 84 du 29. 3. 1989, p. 2. ((cid:209))(cid:217)JO L 150 du 15. 6. 1991, p. 35. ((cid:210))(cid:217)JO L 196 du 5. 8. 1993, p. 6. C 273/4 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 2. 9. 98 vertu de l’article 2 et/ou de l’article 6 du r(cid:127)glement (CEE) no 857/84; consid~rant qu’il existe un nombre important d’autres producteurs dont la situation satisfait aux conditions arr(cid:240)t~es dans le jugement en ce qui concerne la responsa(cid:220) bilit~ de la Communaut~ et qui ont soit d~j{ entam~ une proc~dure contre le Conseil et la Commission soit intro(cid:220) duit des demandes d’indemnisation aupr(cid:127)s des institu(cid:220) les producteurs concern~s tions communautaires; que sont essentiellement ceux qui avaient le droit de demander une quantit~ de r~f~rence sp~cifique en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93 du Conseil(cid:216)(˛) , qu’il est par cons~quent appropri~ d’adopter des dispositions en vue de donner droit { ces demandes; il ne consid~rant que, eu ~gard au nombre de producteurs serait pas possible potentiellement ~ligibles, d’~valuer la demande de chaque producteur sur une base individuelle; qu’il est par cons~quent n~cessaire d’utiliser une approche forfaitaire; qu’il est appropri~ de suivre dans toute la mesure du possible les dispositions du r(cid:127)glement (CEE) no 2187/93; consid~rant qu’un lien direct devrait (cid:240)tre ~tabli entre l’acceptation du droit { une quantit~ de r~f~rence sp~ci(cid:220) fique en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93 et l’exis(cid:220) tence d’un dommage consistant dans la limitation de la production de lait contraire du souhait du producteur concern~; que, afin de garantir qu’un producteur ne puisse b~n~ficier, en obtenant une quantit~ de r~f~rence sp~cifique aux seules fins de sp~culation sur la valeur patrimoniale suppos~e de la quantit~ de r~f~rence attri(cid:220) bu~e, il convient de tenir compte des actions ult~rieures du producteur durant la p~riode de restriction fix~e dans le r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93; consid~rant qu’il est n~cessaire de d~terminer, dans le cas de cessionnaires d’une partie d’une exploitation soumise { un engagement pris en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 1078/77, la base sur laquelle la quantit~ annuelle doit (cid:240)tre calcul~e; que la quantit~ annuelle sera g~n~ralement d~termin~e en se r~f~rant { la superficie de terre c~d~e en proportion de la superficie totale de l’exploitation initiale; que, cependant, { la suite de l’arr(cid:240)t de la Cour de justice du 16 octobre 1997 dans l’affaire C(cid:220)165/95, lorsque l’exploitation initiale ~tait une exploitation mixte, la d~termination doit se faire, lorsque les preuves n~ces(cid:220) saires existent, en proportion de la partie de l’exploita(cid:220) tion consacr~e directement ou indirectement { la produc(cid:220) tion laiti(cid:127)re au moment oß l’engagement a ~t~ pris en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 1078/77; que les m(cid:240)mes principes doivent (cid:240)tre appliqu~s dans le cas oß le cession(cid:220) naire de la totalit~ d’une exploitation soumise { un tel engagement ou le cessionnaire d’une partie d’une telle exploitation a c~d~ ult~rieurement une partie de son exploitation avant l’attribution d’une quantit~ de r~f~(cid:220) rence sp~cifique; (˛)(cid:217)JO L 187 du 29. 7. 1993, p. 8. consid~rant que, eu ~gard { ce qui pr~c(cid:127)de, la quantit~ { indemniser doit (cid:240)tre calcul~e conform~ment aux prin(cid:220) cipes ~nonc~s dans les attendus de l’arr(cid:240)t de la Cour de justice du 19 mai 1992 et du jugement du Tribunal de premi(cid:127)re instance du 9 d~cembre 1997; consid~rant que la p~riode pour laquelle une indemnit~ doit (cid:240)tre offerte doit (cid:240)tre indiqu~e; que le dommage subi par les producteurs concern~s peut, conform~ment aux principes ~num~r~s ci(cid:220)dessus, (cid:240)tre consid~r~ comme ayant pris fin { la date d’adoption du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93 ou, si elle est ant~rieure, { la date d’attribu(cid:220) les tion d’une quantit~ de r~f~rence sp~cifique; que dispositions de l’article 43 du statut de la Cour de justice ~tablissant une prescription de l’action judiciaire de cinq ans doivent (cid:240)tre appliqu~es; que, en r~ponse aux demandes de producteurs re(cid:136)ues apr(cid:127)s la date du juge(cid:220) ment du Tribunal de premi(cid:127)re instance du 9 d~cembre 1997, les institutions ont temporairement renonc~ { leur droit d’invoquer le d~lai de prescription; que, par cons~(cid:220) quent, il est n~cessaire de pr~ciser les conditions dans lesquelles le d~lai de prescription recommence { courir; consid~rant que, pour des raisons administratives, il est n~cessaire de fixer un d~lai pour l’introduction, aupr(cid:127)s des autorit~s comp~tentes, des demandes d’indemnisation par les producteurs afin qu’elles soient recevables, ainsi que les d~lais pour la transmission des offres et leur acceptation; que la Commission devrait (cid:240)tre autoris~e { ~tendre le d~lai pour la transmission des offres dans des circonstances appropri~es; les consid~rant que, aux fins de l’application du pr~sent t|ches les ^tats membres assumeront r(cid:127)glement, administratives n~cessaires conform~ment { ses disposi(cid:220) tions, en vertu d’un mandat sp~cifique limit~ { l’ex~cu(cid:220) tion de ces t|ches; que, ~tant donn~ qu’une condition d’acceptation d’une offre doit (cid:240)tre l’abandon de tout recours contre la Communaut~ d~coulant du fait que des quantit~s de r~f~rence n’ont pas ~t~ attribu~es, l’offre d’indemnisation aux producteurs doit (cid:240)tre faite par l’autorit~ comp~tente de l’^tat membre agissant au nom et pour le compte du Conseil et de la Commission; consid~rant que le r(cid:127)glement (CEE) no 2187/93 fixe les montants d’indemnisation en ~cus par 100 kilogrammes de lait pour chacune des campagnes de 1984/1985 { 1990/1991, diff~renci~s selon la taille de l’exploitation en termes de production laiti(cid:127)re; que ces montants repr~sen(cid:220) tent l’estimation globale par campagne et par taille d’exploitation de la diff~rence entre les revenus que les producteurs concern~s auraient pu tirer de la commercia(cid:220) lisation du lait, s’ils n’en avaient pas ~t~ exclus, et les revenus qu’ils ont per(cid:136)us, ou auraient pu percevoir, si l’on avait fait preuve d’une diligence raisonnable durant la m(cid:240)me p~riode; que, { la lumi(cid:127)re de l’exp~rience retir~e de l’application de ce r(cid:127)glement, on peut conclure que l’objectivit~ de la m~thode utilis~e pour le calcul des montants a ~t~ d~montr~e et que ceux(cid:220)ci constituent une 2. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 273/5 ~valuation acceptable des pertes subies par les produc(cid:220) teurs; il est appropri~ de consid~rant que, par cons~quent, retenir les m(cid:240)mes montants aux fins d’indemnisation pour les producteurs au titre du pr~sent r(cid:127)glement; que, cependant, la diff~renciation selon la taille de l’exploita(cid:220) tion n’est pas pertinente pour les producteurs qui sont cessionnaires d’une prime de non(cid:220)commercialisation ou d’une partie d’une exploitation soumise { un engagement de non(cid:220)commercialisation; qu’il peut (cid:240)tre admis que en g~n~ral, de tels producteurs g~raient des exploitations oß la production de lait ~tait en expansion et b~n~ficiaient de quantit~s de r~f~rence sup~rieures { la moyenne; que, par cons~quent, il est appropri~ d’utiliser les chiffres ayant trait { l’exploitation la plus grande; qu’il est n~ces(cid:220) saire de les campagnes de 1991/1992 { 1993/1994; que ces montants peuvent (cid:240)tre calcul~s sur la base des montants retenus pour les ann~es pr~c~dentes en les adaptant pour tenir compte des fluctuations du prix du lait dans les ^tats la majorit~ des territoire desquels membres sur producteurs concern~s ont leur exploitation; fixer ~galement des montants pour le consid~rant que la non(cid:220)acceptation par le producteur de l’offre faite par l’autorit~ comp~tente de l’^tat membre dans le respect des dispositions du pr~sent r(cid:127)glement consisterait en un refus de l’offre communautaire; que, d(cid:127)s judiciaire qui serait ult~rieurement poursuivie ou engag~e par le producteur serait du ressort de la juridiction communautaire; l’action lors, consid~rant que l’exp~rience d~coulant de l’application du r(cid:127)glement (CEE) no 2187/93 a montr~ qu’il est souhaitable de pr~voir un pouvoir d’autoriser la transmis(cid:220) sion d’offres d’indemnisation aux producteurs qui ne remplissent pas certaines conditions pr~vues dans les dispositions arr(cid:240)t~es dans le r(cid:127)glement, mais dont la situation satisfait n~anmoins aux conditions arr(cid:240)t~es dans les arr(cid:240)ts de la Cour de justice ou les jugements du Tribunal de premi(cid:127)re instance en ce qui concerne la responsabilit~ de la Communaut~, A ARR(cid:226)T^ LE PR^SENT R^GLEMENT: Article premier Il est accord~, dans les conditions fix~es par le pr~sent r(cid:127)glement, une indemnisation aux producteurs qui ~taient cessionnaires de la totalit~ ou d’une partie d’une exploitation soumise { un engagement pris en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 1078/77 ((cid:133)exploitation SLOM(cid:176)) et qui ont subi un dommage du fait d’une limitation des livraisons ou des ventes de lait ou de produits laitiers, en ex~cution dudit engagement, pendant l’ann~e de r~f~(cid:220) rence choisie par l’^tat membre concern~ en application du r~gime de pr~l(cid:127)vement suppl~mentaire dans le secteur laitier. Article 2 La demande d’indemnisation est retenue, d(cid:127)s lors qu’elle ~mane d’un producteur qui a re(cid:136)u l’attribution d’une quantit~ de r~f~rence sp~cifique en vertu de l’article 1er, paragraphe 1, du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93, ou qui, en vertu de l’article 1er, paragraphe 2, dudit r(cid:127)glement, a re(cid:136)u l’attribution d’une part d’une quantit~ de r~f~rence sp~cifique attribu~e ant~rieurement en vertu de l’article 3(cid:216)bis du r(cid:127)glement (CEE) no 857/84 ou une quantit~ ~quivalente provenant de la r~serve nationale vis~e { l’article 5 du r(cid:127)glement (CEE) no 3950/92, lorsqu’un ^tat membre a d~cid~, en vertu de l’article 1er, para(cid:220) graphe 2, troisi(cid:127)me alin~a, de satisfaire les droits du cessionnaire de cette fa(cid:136)on. Article 3 La demande est introduite par l’attributaire de la quan(cid:220) tit~ de r~f~rence sp~cifique vis~e { l’article 2 ou par son ou ses h~ritiers, sans pr~judice de l’application des dispo(cid:220) sitions de droit interne des ^tats membres. Article 4 Par d~rogation { l’article 2, la demande n’est pas retenue si le producteur qui a re(cid:136)u l’attribution de la quantit~ de r~f~rence sp~cifique en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93 soit a particip~ avant le 1er octobre 1996 { tout programme d’abandon d~finitif des quantit~s de r~f~rence, soit a vendu ou lou~ en totalit~ son exploita(cid:220) tion avant cette date. Article 5 1. (cid:218)(cid:217)L’autorit~ comp~tente vis~e { l’article 9 ~tablit la quantit~ annuelle { indemniser sur la base de la quantit~ qui a servi au calcul de la prime octroy~e en application du r(cid:127)glement (CEE) no 1078/77, augment~e de 1(cid:216)% et diminu~e d’un pourcentage repr~sentatif des abattements appliqu~s dans chaque ^tat membre aux quantit~s de r~f~rence des producteurs fix~es conform~ment aux arti(cid:220) cles 2 et 6 du r(cid:127)glement (CEE) no 857/84. 2. (cid:218)(cid:217)Pour les producteurs qui ~taient cessionnaires de la totalit~ d’une exploitation SLOM, la quantit~ annuelle est calcul~e conform~ment au paragraphe 1, diminu~e, le cas ~ch~ant, conform~ment au paragraphe 4. la superficie de 3. (cid:218)(cid:217)Pour les producteurs qui ~taient cessionnaires d’une partie d’une exploitation SLOM, la quantit~ annuelle est calcul~e conform~ment au paragraphe 1, diminu~e en l’exploitation SLOM proportion de initiale qui n’a pas ~t~ c~d~e. Lorsque l’exploitation SLOM initiale ~tait une exploitation mixte, la diminution est calcul~e sur la base des superficies de l’exploitation SLOM initiale qui ~taient utilis~es directement ou indi(cid:220) rectement pour la production laiti(cid:127)re pour autant que cette utilisation puisse (cid:240)tre ~tablie { la satisfaction de C 273/6 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 2. 9. 98 l’autorit~ comp~tente. La quantit~ qui en r~sulte est en outre diminu~e, le cas ~ch~ant, conform~ment au para(cid:220) graphe 4. 4. (cid:218)(cid:217)Si le producteur a c~d~ une partie de l’exploitation SLOM, ou de la partie de l’exploitation SLOM qui lui a ~t~ c~d~e, avant l’attribution d’une quantit~ de r~f~rence sp~cifique en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93, la quantit~ annuelle, pour laquelle l’indemnisation vis~e aux paragraphes 2 et 3 est due, est diminu~e en proportion de l’exploitation SLOM initiale ~tait une exploitation mixte, la diminution est calcul~e en tenant compte seulement des superficies qui ~taient utilis~es directement ou indirectement pour la production laiti(cid:127)re pour autant que cette utilisation puisse (cid:240)tre ~tablie { la satisfaction de l’autorit~ comp~(cid:220) tente. la superficie c~d~e. Lorsque Article 6 Si une partie de l’exploitation du producteur a ~t~ vendue ou lou~e avant le 1er octobre 1996, la quantit~ annuelle, pour laquelle l’indemnit~, d~termin~e confor(cid:220) m~ment { l’article 5, est due, est diminu~e du montant de la quantit~ de r~f~rence sp~cifique restitu~e { la r~serve nationale. Article 7 1. (cid:218)(cid:217)L’indemnit~ n’est offerte que pour la p~riode pour laquelle le droit { l’indemnisation n’est pas prescrit. 2. (cid:218)(cid:217)Pour d~terminer la p~riode pour laquelle l’indem(cid:220) nit~ est offerte: a)(cid:217)il est retenu comme date d’interruption du d~lai de prescription de cinq ans, tel que fix~ { l’article 43 du statut de la Cour de justice, la date de l’~v~nement intervenu en premier lieu parmi les suivants: -(cid:217)s’il s’agit d’un recours form~ devant la Cour de justice ou devant le Tribunal de premi(cid:127)re instance, la date de l’inscription de la requ(cid:240)te au registre, -(cid:217)s’il s’agit d’une demande adress~e { une institution communautaire, la date de r~ception de ladite demande par le Conseil ou la Commission (la premi(cid:127)re ~tant retenue) pour autant soit que le demandeur ait ensuite form~ un recours devant le Tribunal de premi(cid:127)re instance dans le d~lai de deux mois stipul~ { l’article 43 du statut de la Cour de justice, soit que l’institution communau(cid:220) taire ait admis par ~crit que la demande interrom(cid:220) pait le d~lai de prescription; b) la date de d~part de la p~riode d’indemnisation est de cinq ans ant~rieure { la date d’interruption de la prescription, sans toutefois (cid:240)tre ant~rieure au 2 avril 1984 ou { l’engagement de non(cid:220)commercialisation ou de reconversion a pris fin; la date { laquelle c) la date de la fin de la p~riode { indemniser est soit le 1er ao(cid:252)t 1993, soit la date { laquelle le producteur a re(cid:136)u une quantit~ de r~f~rence sp~cifique, si elle est ant~rieure. Article 8 Si, durant la p~riode d’indemnisation et avant l’attribu(cid:220) tion de la quantit~ de r~f~rence sp~cifique, le producteur a augment~ sa production au(cid:220)del{ de la quantit~ de r~f~(cid:220) rence dont il disposait, la quantit~ pour laquelle une indemnit~ est due est r~duite pour la p~riode en question des quantit~s livr~es ou vendues directement, qui exc(cid:127)(cid:220) dent cette quantit~ de r~f~rence. Les quantit~s livr~es ou vendues directement, et la quantit~ de r~f~rence dispo(cid:220) nible, sont, pour une partie d’une p~riode de douze mois, d~termin~es en proportion des livraisons totales ou des ventes directes et de la quantit~ de r~f~rence dispo(cid:220) nible pour la totalit~ de la p~riode de douze mois. Les quantit~s de r~f~rence vis~es au deuxi(cid:127)me alin~a de l’article 2 du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93 ne sont pas prises en compte pour d~terminer la quantit~ de r~f~(cid:220) rence disponible. Article 9 La demande d’indemnisation doit (cid:240)tre adress~e, dans chaque ^tat membre, { l’autorit~ comp~tente d~sign~e { cet effet par ce dernier, au moyen d’un formulaire ~tabli selon la proc~dure pr~vue { l’article 30 du r(cid:127)glement (CEE) no 804/68 du Conseil(cid:216)(˛). Il doit parvenir { l’auto(cid:220) rit~ comp~tente, sous peine de rejet, au plus tard le 30 novembre 1998. Article 10 informations donn~es par L’autorit~ comp~tente vis~e { l’article 9 v~rifie l’exacti(cid:220) tude des le producteur et calcule le montant de l’indemnit~ en fonction de la quan(cid:220) tit~ et de la p~riode { indemniser en appliquant les montants indiqu~s en annexe. Article 11 Le montant de l’indemnit~ est augment~ d’int~r(cid:240)ts mora(cid:220) toires de 6(cid:216)% par an { dater du 9 d~cembre 1997 jusqu’{ la date du paiement de l’indemnit~. Toutefois, si le paie(cid:220) ment de l’indemnit~ est retard~ parce que le producteur a omis de fournir des informations ou des documents ayant trait { la demande d’indemnit~ r~clam~s par l’auto(cid:220) rit~ comp~tente, ou la preuve du renoncement de l’action vis~e { l’article 13, paragraphe 3, deuxi(cid:127)me alin~a, aucun int~r(cid:240)t ne sera pay~ pour la p~riode du retard. (˛)(cid:217)R(cid:127)glement (CEE) no 804/68 du Conseil du 27 juin 1968 portant organisation commune des march~s dans le secteur du lait et des produits laitiers (JO L 148 du 28. 6. 1968, p. 13). R(cid:127)glement modifi~ en dernier lieu par le r(cid:127)glement (CE) no 1587/96 (JO L 206 du 16. 8. 1996). 2. 9. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 273/7 Article 12 Le montant total de l’indemnit~ est converti en monnaie nationale au moyen du taux de conversion agricole applicable { la date d’entr~e en vigueur du pr~sent r(cid:127)gle(cid:220) ment. Article 13 1. (cid:218)(cid:217)Dans un d~lai de quatre mois suivant la r~ception de la demande d’indemnit~, l’autorit~ comp~tente vis~e { l’article 9 transmet au demandeur une offre d’indemnit~ calcul~e conform~ment aux dispositions du pr~sent r(cid:127)gle(cid:220) ment accompagn~e d’une quittance pour solde de tout la compte. Cette p~riode peut (cid:240)tre prolong~e par la proc~dure vis~e { Commission conform~ment { l’article 16 sur demande d(cid:252)ment justifi~e d’un ^tat membre. L’offre est faite au nom et pour le compte du Conseil et de la Commission. le demandeur est 2. (cid:218)(cid:217)Lorsque le cessionnaire d’une partie d’une exploitation SLOM et lorsque la quantit~ de r~f~rence sp~cifique attribu~e en vertu de l’article 1er, paragraphe 1 ou 2, du r(cid:127)glement (CEE) no 2055/93 est soumise { une r~~valuation par les autorit~s nationales, le d~lai vis~ au paragraphe 1 est de deux mois { compter de la date de la d~cision d~finitive des autorit~s nationales sur la r~~valuation de la quantit~ de r~f~rence sp~cifique. l’autorit~ 3. (cid:218)(cid:217)L’offre est accept~e par comp~tente de la quittance d(cid:252)ment sign~e. Celle(cid:220)ci doit parvenir { l’autorit~ comp~tente au plus tard trois mois apr(cid:127)s l’offre afin d’(cid:240)tre contraignante. la date de transmission de le renvoi { L’indemnit~ est pay~e d(cid:127)s acceptation de l’offre. Toute(cid:220) fois, dans le cas des producteurs, qui ont entam~ une action contre les institutions communautaires, la preuve du renoncement de l’action doit ~galement (cid:240)tre pr~sent~e { l’autorit~ comp~tente avant le paiement de l’indemnit~. La non(cid:220)acceptation de l’offre dans le d~lai fix~ a pour cons~quence qu’elle ne lie plus le Conseil et la Commis(cid:220) sion. L’acceptation de l’offre implique la renonciation { toute action quelle qu’elle soit { l’encontre de la Communaut~ pour tout dommage au sens de l’article 1er, y compris les int~r(cid:240)ts et les frais. Article 14 La p~riode de prescription en vertu de l’article 43 du statut de la Cour de justice recommencera { courir { partir 1er d~cembre 1998 pour tous les producteurs vis~s introduit de demande { d’indemnit~ conform~ment { l’article 9, { moins qu’elle n’ait ~t~ interrompue par l’introduction d’une requ(cid:240)te toujours en cours. l’article 1er qui n’ont pas Pour les producteurs qui ont re(cid:136)u une offre d’indemnisa(cid:220) tion en vertu de l’article 13, paragraphe 1 ou 2, la p~riode de prescription recommencera { courir le jour suivant la date d’expiration de la p~riode d’acceptation de l’offre fix~e { l’article 13, paragraphe 3, { moins qu’elle n’ait ~t~ l’introduction d’une requ(cid:240)te toujours en cours. interrompue par Article 15 La Commission peut d~cider, conform~ment { la proc~(cid:220) dure vis~e { la transmission l’article 16, d’autoriser d’offres d’indemnit~ aux producteurs dont la situation est telle qu’elle satisfait aux conditions permettant d’~tablir la responsabilit~ de la Communaut~, mais qui n’ont pas obtenu d’indemnit~ en vertu du r(cid:127)glement (CEE) no 2187/93 ou des dispositions pr~c~dentes de ce r(cid:127)gle(cid:220) ment. Le montant de l’indemnit~ offert est calcul~ conform~ment aux dispositions du r(cid:127)glement (CEE) no 2187/93 ou du pr~sent r(cid:127)glement selon le cas. Le taux d’int~r(cid:240)t { ajouter et la p~riode pour laquelle il doit (cid:240)tre calcul~ peuvent (cid:240)tre adapt~s afin de tenir compte de la situation sp~cifique. Les d~lais n~cessaires concernant les offres d’indemnit~ et leur acceptation sont ~galement fix~s. Article 16 Les modalit~s d’application du pr~sent r(cid:127)glement, et notamment les dispositions relatives au paiement des frais des mandataires des producteurs sont arr(cid:240)t~es par la Commission selon la proc~dure pr~vue { l’article 30 du r(cid:127)glement (CEE) no 804/68. Article 17 Le financement des paiements effectu~s en vertu du pr~sent r(cid:127)glement est consid~r~ comme une intervention au sens de l’article 3 du r(cid:127)glement (CEE) no 729/70 du Conseil(cid:216)(˛). Article 18 Le pr~sent r(cid:127)glement entre en vigueur le troisi(cid:127)me jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communaut~s europ~ennes. Le pr~sent r(cid:127)glement est obligatoire dans ~l~ments et directement applicable dans membre. tous ses tout ^tat (˛)(cid:217)R(cid:127)glement (CEE) 729/70 du Conseil du 21 avril 1970 relatif au financement de la politique agricole commune (JO L 94 du 28. 4. 1970, p. 13). R(cid:127)glement modifi~ en dernier lieu par le r(cid:127)glement (CE) no 1287/95 (JO L 125 du 8. 6. 1995, p. 1). C 273/8 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 2. 9. 98 ANNEXE Indemnit~ { offrir en vertu de l’article 10 (en ~cus par 100 kilogrammes de lait) Campagne 1984/1985 1985/1986 1986/1987 1987/1988 1988/1989 1989/1990 1990/1991 1991/1992 1992/1993 1993/1994 Montant 9,2 10,5 9,7 10,0 12,3 12,9 11,7 11,8 12,4 12,4 Proposition de directive du Conseil modifiant la directive 94/4/CE du Conseil du 14 f~vrier 1994 et portant prorogation de la mesure d~rogatoire temporaire applicable { l’Allemagne et { l’Autriche (98/C 273/04) COM(1998) 473 final - 98/0250(CNS) (Pr~sent~e par la Commission le 24 juillet 1998) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP^ENNE, vu le trait~ instituant la Communaut~ europ~enne, et notamment son article 99, vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Parlement europ~en, vu l’avis du Comit~ ~conomique et social, directives 69/169/CEE et 77/388/CEE(cid:216)(˛), tel que modifi~ par l’article 1er de la directive 94/75/CE du Conseil (cid:216)(ˇ), a pr~vu l’application, jusqu’au 31 d~cembre 1997, d’une d~rogation temporaire en faveur de l’Alle(cid:220) magne et de l’Autriche, visant { l’application d’un seuil de 75 ~cus pour la franchise applicable aux marchandises import~es par les voyageurs entrant sur les territoires allemand et autrichien par une fronti(cid:127)re terrestre reliant ces deux ^tats membres aux pays autres que les ^tats membres et les pays membres de l’Association euro(cid:220) p~enne de libre(cid:220)~change (AELE) ou, le cas ~ch~ant, par voie de navigation cłti(cid:127)re en provenance desdits pays; consid~rant que l’article 3, paragraphe 2, de la directive 94/4/CE du Conseil du 14 f~vrier 1994 modifiant les (˛)(cid:217)JO L 60 du 14. 2. 1994, p. 14. (ˇ)(cid:217)JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 52


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2313/98 del Riccardo NENCINI a la Comisión. Título de estudios

eurovoc_concepts:
EU national
United States
diploma
higher education
liberal profession
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
university
vocational training

text: C 96/72 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 4. 1999 (1999/C 96/101) PREGUNTA ESCRITA E-2312/98 de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: Directiva 93/42/CEE El 15 de junio de 1998 entr(cid:243) en vigor la Directiva 93/42/CEE (1) relativa a los productos sanitarios. Al interpretar esta directiva con relaci(cid:243)n a los (cid:243)pticos, el Gobierno italiano seæala que «esta normativa no se aplicarÆ a los profesionales de la (cid:243)ptica» (circular del Ministerio de Sanidad de 12 de junio de 1998), lo cual estÆ en total contradicci(cid:243)n con la interpretaci(cid:243)n del propio ministerio hasta la fecha. La actividad sanitaria auxiliar de (cid:243)ptico es perfectamente compatible con la directiva mencionada, pues esta figura corresponde plenamente a la denominaci(cid:243)n de «fabricante» por ser el tØcnico profesional que efectœa con carÆcter exclusivo y en su propio nombre la realizaci(cid:243)n de dispositivos a medida para su comercializaci(cid:243)n. Todos los Estados miembros, con excepci(cid:243)n de BØlgica, han interpretado la Directiva 93/42/CEE en el sentido de reconocer al (cid:243)ptico en su calidad de fabricante o montador. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que debe intervenir para solicitar al Gobierno italiano una interpretaci(cid:243)n de la Directiva 93/42/CEE mÆs acorde con su contenido? (1) DO L 169 de 12. 7. 1993, p. 1. Respuesta del Sr. Bangemann en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de octubre de 1998) La Comisi(cid:243)n lleva a cabo en el Estado miembro correspondiente una investigaci(cid:243)n sobre los hechos mencionados por Su Seæor(cid:237)a y le informarÆ sobre los resultados de la misma. (1999/C 96/102) PREGUNTA ESCRITA E-2313/98 de Riccardo Nencini (PSE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: T(cid:237)tulo de estudios El seæor Simone Casamonti, de nacionalidad italiana, obtuvo en 1995 en la Golden State University de Honolulœ (Hawai › EE. UU. ) el t(cid:237)tulo de «Doctor of Philosophy in Environmental Engineering». No estÆ claro que con este t(cid:237)tulo pueda ejercer la mencionada profesi(cid:243)n en un pa(cid:237)s de la Uni(cid:243)n Europea. ¿Puede aclarar con precisi(cid:243)n la Comisi(cid:243)n si este t(cid:237)tulo de estudios permite el ejercicio de esta profesi(cid:243)n en un pa(cid:237)s de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de octubre de 1998) Tal como dice Su Seæor(cid:237)a, el t(cid:237)tulo concedido en los Estados Unidos es un «t(cid:237)tulo de estudios» o un «t(cid:237)tulo universitario». Ahora bien, el ejercicio de una profesi(cid:243)n regulada exige la posesi(cid:243)n de una cualificaci(cid:243)n profesional, que ademÆs del t(cid:237)tulo acadØmico puede comprender prÆcticas o exÆmenes profesionales. Una actividad profesional ejercida en el sector de la ingenier(cid:237)a, en caso de estar regulada, entra en el campo de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 89/48/CEE del Consejo de 21 de diciembre de 1988 relativa a un sistema general de reconocimiento de los t(cid:237)tulos de enseæanza superior que sancionan formaciones profesionales de una duraci(cid:243)n m(cid:237)nima de tres aæos (1). Segœn la letra a) del art(cid:237)culo 1 de esta Directiva, es necesario que la formaci(cid:243)n sancionada por dicho t(cid:237)tulo haya sido adquirida en su mayor parte en la Comunidad o que su titular tenga una experiencia profesional de tres aæos certificada por el Estado miembro que haya reconocido el t(cid:237)tulo expedido en otro Estado miembro


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2308/98 del Nikitas KAKLAMANIS a la Comisión. Trasposición de la Directiva comunitaria sobre la incineración de residuos

eurovoc_concepts:
EC Directive
Greece
air quality
dangerous substance
environmental protection
national implementing measure
public health
waste incineration

text: 29. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 118/57 (1999/C 118/068) PREGUNTA ESCRITA E-2308/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: Trasposici(cid:243)n de la Directiva comunitaria sobre la incineraci(cid:243)n de residuos ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n si Grecia ha transpuesto a su legislaci(cid:243)n la Directiva comunitaria sobre la incineraci(cid:243)n de residuos, una cuesti(cid:243)n que tiene relaci(cid:243)n directa con la protecci(cid:243)n del medio ambiente y con la salud pœblica, y, de no ser as(cid:237), de quØ manera piensa actuar y quØ posibles sanciones econ(cid:243)micas puede sufrir dicho pa(cid:237)s por no haberlo hecho? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de septiembre de 1998) El apartado 1 del art(cid:237)culo 18 de la Directiva 94/67/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 1994, relativa a la incineraci(cid:243)n de residuos peligrosos (1) prevØ la obligaci(cid:243)n de los Estados miembros de poner en vigor las disposiciones legales reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la Directiva, antes del 31 de diciembre de 1996 y de informar inmediatamente de ello a la Comisi(cid:243)n. No habiendo recibido ninguna medida nacional de ejecuci(cid:243)n para incorporar la citada Directiva al ordenamiento jur(cid:237)dico griego, la Comisi(cid:243)n dirigi(cid:243) a las autoridades helØnicas un requerimiento el 30 de mayo de 1997 y un dictamen motivado el 19 de febrero de 1998. Las autoridades helØnicas no han contestado. La Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) el 24 de junio de 1998 recurrir al Tribunal de Justicia, en virtud del art(cid:237)culo 169 del Tratado CE. Es competencia del Tribunal de Justicia reconocer el incumplimiento del Estado miembro. El Tratado CE prevØ, en el art(cid:237)culo 171, que el Estado miembro estÆ obligado a adoptar las medidas necesarias para la ejecuci(cid:243)n de la sentencia del Tribunal, la Comisi(cid:243)n puede someter el asunto al Tribunal de Justicia y proponer la multa coercitiva que deba ser pagada por el Estado miembro afectado que s(cid:243)lo el Tribunal de Justicia estÆ facultado a fijar en su sentencia (2). En su comunicaci(cid:243)n de 28 de febrero de 1997, la Comisi(cid:243)n estableci(cid:243) el mØtodo de cÆlculo de la multa coercitiva prevista en el art(cid:237)culo 171 del Tratado (3) CE. (1) DO L 365 de 31. 12. 1994. (2) Comunicaci(cid:243)n relativa a la aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 171 del Tratado, DO C 242 de 21. 8. 1996. (3) 97/C 63/02, DO C 63 de 28. 2. 1997. (1999/C 118/069) PREGUNTA ESCRITA E-2310/98 de Nikitas Kaklamanis (UPE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: Planes de gesti(cid:243)n de residuos en Grecia ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n si Grecia se ha atenido a las instrucciones comunitarias en relaci(cid:243)n con los «Planes de gesti(cid:243)n de residuos» y, de no ser as(cid:237), de quØ modo piensa actuar y cuÆles podr(cid:237)an ser las sanciones pecuniarias posibles para dicho pa(cid:237)s por no haber traspuesto las normas correspondientes, toda vez que se trata de un problema directamente relacionado con la salud de los habitantes del pa(cid:237)s y con la protecci(cid:243)n eficaz del medio ambiente natural? Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de octubre de 1998) La Directiva 75/442/CEE relativa a los residuos (1), modificada por la Directiva 91/156/CEE (2), prevØ la obligaci(cid:243)n para las autoridades nacionales de establecer planes de gesti(cid:243)n de los residuos (art(cid:237)culo 7), precisando, en particular, que los planes deben referirse a los tipos, las cantidades y los or(cid:237)genes de los residuos que deben valorizarse o eliminarse, las condiciones tØcnicas generales, las disposiciones especiales referidas a residuos espec(cid:237)ficos y los lugares e instalaciones convenientes para la eliminaci(cid:243)n


title: WRITTEN QUESTION No. 2307/98 by Hiltrud BREYER to the Commission. Cross-border cooperation on the treatment of urban waste

eurovoc_concepts:
EU programme
Structural Funds
air quality
application of EU law
co-financing
competence of the Member States
cross-border cooperation
environmental policy
waste incineration
waste management

formats: html print


title: La movilidad y la migración de la fuerza de trabajo en la Unión Europea : Sus implicaciones específicas para los jóvenes.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
migrant worker
occupational migration
youth employment


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2311/98 van Monica BALDI aan de Commissie. De Schengen-akkoorden en de veiligheid op luchthavens

eurovoc_concepts:
Schengen Agreement
air transport
airport
border control
customs inspection
harbour installation
maritime transport
police checks
safety standard
transport safety