title: PREGUNTA ESCRITA n. 2321/98 del José APOLINÁRIO a la Comisión. Iniciativa comunitaria Interreg

eurovoc_concepts:
EU aid
EU initiative
Portugal
Spain
frontier region
regional aid
regional cooperation

text: C 96/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 4. 1999 (1999/C 96/104) PREGUNTA ESCRITA E-2321/98 de JosØ ApolinÆrio (PSE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: Iniciativa comunitaria Interreg Teniendo en cuenta el principio de la cohesi(cid:243)n econ(cid:243)mica y social y sus inequ(cid:237)vocas repercusiones sobre la pol(cid:237)tica regional, ¿puede la Comisi(cid:243)n aclarar en quØ medida se ha considerado efectivamente a las regiones del interior del territorio portuguØs en el marco de la iniciativa Interreg? ¿De quØ medios se dispuso realmente en el per(cid:237)odo 1994-1999? ¿CuÆles son las perspectivas de la iniciativa Interreg para Portugal para el per(cid:237)odo 2000- 2006? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de septiembre de 1998) Los medios financieros puestos a disposici(cid:243)n de las autoridades portuguesas y espaæolas dentro de la iniciativa comunitaria Interreg II para el per(cid:237)odo 1994-1999 ascienden a 570 millones de ecus aproximadamente. De este importe, aproximadamente 208 millones de ecus se destinan al subprograma de Portugal y 363 al de Espaæa. La concentraci(cid:243)n de los recursos en las regiones del interior se estableci(cid:243) al aprobarse la iniciativa, cuando se decidi(cid:243) que Østa se orientar(cid:237)a solamente a las regiones fronterizas (en el nivel NUTS III: Lima, Cavado, Alto TrÆs- os-Montes, Douro, Beira Interior Norte, Cova da Beira, Beira Interior Sul, Alto Alentejo, Alentejo Central, Baixo Alentejo y Algarve). Respecto a las perspectivas para el periodo 2000-2006, la Comisi(cid:243)n propone reducir las iniciativas comunitarias a tres, una de las cuales se referir(cid:237)a a la cooperaci(cid:243)n interregional. La Comisi(cid:243)n propone tambiØn que un 5 % de los recursos financieros se destine a las iniciativas comunitarias. En esta fase, no es posible precisar quØ parte corresponderÆ a cada Estado miembro en esa asignaci(cid:243)n. (1999/C 96/105) PREGUNTA ESCRITA P-2322/98 de Francesco Baldarelli (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de julio de 1998) Asunto: Apertura del mercado interno en la Antigua Repœblica Yugoslava de Macedonia › Teniendo en cuenta que la UE mantiene relaciones econ(cid:243)mico-sociales consolidadas con la Antigua Repœblica Yugoslava de Macedonia, › Teniendo en cuenta que la colaboraci(cid:243)n se lleva a cabo mediante un diÆlogo estructurado que ha permitido intervenciones directas de la Uni(cid:243)n mediante programas de colaboraci(cid:243)n y apoyo en diversos sectores de ese pa(cid:237)s, › Valorando la adhesi(cid:243)n de la Antigua Repœblica Yugoslava de Macedonia a los acuerdos internacionales en materia de comercio, › Comprobando que el Gobierno macedonio, repetidas veces y en diversos sectores, interpone obstÆculos a la posibilidad de iniciativas industriales y comerciales, contraviniendo as(cid:237) el esp(cid:237)ritu que anima la colaboraci(cid:243)n con la UE y sus Estados miembros, as(cid:237) como los acuerdos bilaterales e internacionales, › Considerando que recientemente se ha creado la APIMAK, sociedad mixta de Derecho macedonio, con una importante participaci(cid:243)n italiana (52 %), cuya raz(cid:243)n social se sitœa en el sector energØtico, › Considerando que esta sociedad ha tenido en cuenta los principios de cooperaci(cid:243)n y colaboraci(cid:243)n, que son fundamentales para los acuerdos con terceros pa(cid:237)ses y, en un primer momento, fueron bien recibidos por el Gobierno macedonio, › Constatando que esta empresa es objeto de una serie de medidas restrictivas de diversa (cid:237)ndole, aptas par impedir la comercializaci(cid:243)n de productos petrol(cid:237)feros y de sus derivados,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2250/98 van María SORNOSA MARTÍNEZ aan de Commissie. Kermisattracties die een inbreuk vormen op de rechten van de mens en de menselijke waardigheid

eurovoc_concepts:
Catalonia
application of EU law
child protection
competence of the Member States
human rights
leisure park
protection of animals

formats: html pdf print

text: 8. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 96/65 › zonder overlegging te verlangen van de handelsdocumenten die op het voertuig betrekking hebben (aankoopfactuur, vereffening van bepaalde belastingen, enz. ), behalve indien deze absoluut onontbeer- lijk zijn om het exacte type van het voertuig te bepalen (namelijk wanneer de in de Lid-Staat van herkomst opgestelde documenten dit niet toelaten); › tegen redelijke kosten en binnen redelijke termijnen (ter indicatie diene dat als redelijk kunnen worden beschouwd: kosten in de orde van 100 ecu en een termijn van niet langer dan drie weken). Wanneer de Commissie een specifieke klacht ontvangt van een burger of marktpartij betreffende het niet-naleven van het communautaire recht door een andere marktpartij, wordt deze klacht onderzocht en zal de Commissie op passende wijze reageren. (1) PB L 225 van 10. 8. 1992. (2) Jurispr. 1975, p. 1367-1381. (3) PB C 143 van 15. 5. 1996. (1999/C 96/092) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2249/98 van Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) en Juan Colino Salamanca (PSE) aan de Raad Betreft: Runderen die in Spanje in aanmerking komen voor een premieregeling (28 juli 1998) De Raad van ministers van Landbouw in Luxemburg van 22-25 juni 1998 heeft de voor Spanje voorziene verhoging van het aantal runderen dat in aanmerking komt voor een premieregeling, een verhoging waarover een compromis was bereikt in een vorige vergadering van de Raad van ministers van Landbouw, niet geratificeerd. Betekent dit dat de Landbouwraad het aantal runderen dat in Spanje in aanmerking komt voor een premieregeling niet zal verhogen? Betekent deze non-ratificatie dat de Landbouwraad niet zal instemmen met het voorstel dat de Commissie in haar voorstel voor een verordening doet met betrekking tot de hervorming van de rundersector? Antwoord (22 oktober 1998) De Raad heeft in het kader van een allesomvattend compromis dat werd bereikt in zijn zitting van 22 tot en met 25 juni 1998 en dat zowel betrekking had op het prijzenpakket voor 1998/1999 als op de herziening van de regelingen voor tabak, olijfolie en bananen, geconstateerd dat er in dit stadium geen overeenstemming was om gevolg te geven aan het Commissievoorstel dat ertoe strekt het voor Spanje vastgestelde regionale maximum van het aantal mannelijke runderen dat voor de speciale premie in aanmerking komt, te verhogen. Deze kwestie zal uiteraard in het kader van de komende besprekingen, wanneer het Commissievoorstel inzake de hervorming van de sector rundvlees wordt behandeld, ter sprake komen. (1999/C 96/093) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2250/98 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (GUE/NGL) aan de Commissie (22 juli 1998) Betreft: Kermisattracties die een inbreuk vormen op de rechten van de mens en de menselijke waardigheid Het onlangs in gebruik nemen in een attractiepark in Lloret de Mar van de zogeheten (cid:132)Original Shocker(cid:148), een replica van de elektrische stoel, en het daaropvolgende verbod door de Catalaanse autoriteiten, hebben aanleiding gegeven tot een polemiek en grote bezorgdheid over de regels dienaangaande en de criteria voor het installeren van attracties in dergelijke pretparken. Ofschoon het directoraat-generaal spelen en publiek vermaak is belast met de homologering van kermisattracties, wijst de praktijk uit dat talloze kermisattracties worden ge(cid:239)nstalleerd zonder dat dit directoraat-generaal hierin wordt gekend


title: WRITTEN QUESTION No. 2312/98 by Riccardo NENCINI to the Commission. Directive 93/42/EEC

eurovoc_concepts:
EC Directive
Italy
application of EU law
harmonisation of standards
medical device
optical industry
optics
paramedical profession
public health
radiobiology

text: C 96/72 Official Journal of the European Communities EN 8. 4. 1999 (1999/C 96/101) WRITTEN QUESTION E-2312/98 by Riccardo Nencini (PSE) to the Commission (22 July 1998) Subject: Directive 93/42/EEC On the 15 June 1998 Directive 93/42/EEC (1) concerning medical devices came into force. The Italian government(cid:146)s interpretation of this legislation as regards its application to opticians is as follows: (cid:145)the legislation in question does not apply to those carrying out the auxiliary profession of optician(cid:146) (ministry of health circular of 12. 6. 98), which completely contradicts the ministry(cid:146)s earlier interpretation. The auxiliary medical profession of optician is perfectly compatible with the above directive because opticians entirely match the description of (cid:145)manufacturer(cid:146) in that they are professional technicians who produce only tailor-made devices with a view to their being placed on the market under their own name. All countries except for Belgium have interpreted Directive 93/42/EEC as covering opticians by virtue of their manufacturing or assembly activities. Does the Commission consider it necessary to take steps in order to press for the Italian government to adopt an interpretation of Directive 93/42/EEC that is more in accordance with its content? (1) OJ L 169, 12. 7. 1993, p. 1. Answer given by Mr Bangemann on behalf of the Commission (14 October 1998) The Commission has asked the Member State concerned for information regarding the facts raised to by the Honourable Member. It will inform him of its findings. (1999/C 96/102) WRITTEN QUESTION E-2313/98 by Riccardo Nencini (PSE) to the Commission (22 July 1998) Subject: University qualification Mr Simone Casamonti (Italian) was awarded the degree of (cid:145)Doctor of Philosophy in Environmental Engineering(cid:146) by the Golden State University of Honolulu (Hawaii, USA) in 1995. It is not clear whether with this degree it is possible to pursue the above profession in a European Union country. Can the Commission clarify this point and say specifically whether the above qualification enables its holder to work as a member of a profession in a European Union country. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (2 October 1998) As the Honourable Member himself indicates, the degree awarded in the United States is a university qualification. Now, the exercise of a regulated profession requires the possession of a professional qualification, and this may include, in addition to an academic qualification, the completion of training periods or the sitting of professional examinations. Provided that it is regulated, a professional activity carried on in the engineering sector falls within the scope of Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years(cid:146) duration (1). In accordance with Article 1(a) of the Directive, the education and training attested by the diploma must have been received mainly in the Community or the holder must have three years(cid:146) professional experience certified by the Member State which recognised a third-country diploma


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2256/98 del Miguel ARIAS CAÑETE a la Comisión. FEOGA-Garantía en Francia, 1986-1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
France
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: 22. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 50/137 agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompaæamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta y Fondo Europeo de Garant(cid:237)a Pesquera); › y por modalidades (restituciones a la exportaci(cid:243)n, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficies, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompaæamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento pœblico)? (1999/C 50/201) PREGUNTA ESCRITA E-2255/98 de Miguel Arias Caæete (PPE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: FEOGA-Garant(cid:237)a en Portugal, 1986-1995 ¿Puede especificar la Comisi(cid:243)n cuÆl es el importe total recibido durante los aæos 1986 a 1995 por Portugal con cargo al FEOGA-Garant(cid:237)a, especificando › la distribuci(cid:243)n por cap(cid:237)tulos (cultivos herbÆceos, azœcar, textiles y gusanos de seda, otros sectores o productos vegetales, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leche y productos lÆcteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producci(cid:243)n animal, restituciones de productos agr(cid:237)colas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribuci(cid:243)n de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompaæamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta y Fondo Europeo de Garant(cid:237)a Pesquera); › y por modalidades (restituciones a la exportaci(cid:243)n, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficies, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompaæamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento pœblico)? (1999/C 50/202) PREGUNTA ESCRITA E-2256/98 de Miguel Arias Caæete (PPE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: FEOGA-Garant(cid:237)a en Francia, 1986-1995 ¿Puede especificar la Comisi(cid:243)n cuÆl es el importe total recibido durante los aæos 1986 a 1995 por Francia con cargo al FEOGA-Garant(cid:237)a, especificando › la distribuci(cid:243)n por cap(cid:237)tulos (cultivos herbÆceos, azœcar, textiles y gusanos de seda, otros sectores o productos vegetales, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leche y productos lÆcteos, carne de vacuno, carne de ovino y caprino, carne de porcino, huevos y aves de corral, otras medidas de producci(cid:243)n animal, restituciones de productos agr(cid:237)colas transformados, restituciones de ayuda alimentaria de la UE, distribuci(cid:243)n de productos agrarios a los desfavorecidos, medidas de acompaæamiento, medidas de desarrollo rural relacionadas con el funcionamiento de los mercados, otras medidas, ayudas a la renta y Fondo Europeo de Garant(cid:237)a Pesquera); › y por modalidades (restituciones a la exportaci(cid:243)n, ayudas compensatorias de precios, ayudas por superficies, ayudas por cabeza de ganado, primas orientativas, ayudas al almacenamiento privado, retirada y operaciones similares, montantes compensatorios, medidas de acompaæamiento de la reforma de la PAC, y gastos de almacenamiento pœblico)? (1999/C 50/203) PREGUNTA ESCRITA E-2257/98 de Miguel Arias Caæete (PPE) a la Comisi(cid:243)n (22 de julio de 1998) Asunto: FEOGA-Garant(cid:237)a en BØlgica, 1986-1995 ¿Puede especificar la Comisi(cid:243)n cuÆl es el importe total recibido durante los aæos 1986 a 1995 por BØlgica con cargo al FEOGA-Garant(cid:237)a, especificando › la distribuci(cid:243)n por cap(cid:237)tulos (cultivos herbÆceos, azœcar, textiles y gusanos de seda, otros sectores o productos vegetales, sector vitivin(cid:237)cola, tabaco, leche y productos lÆcteos, carne de vacuno, carne de ovino y


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2262/98 von Miguel ARIAS CAÑETE an die Kommission. Abteilung Garantie des EAGFL in Griechenland von 1986-1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Greece
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: 22. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 50/139 (1999/C 50/206) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2260/98 von Miguel Arias Caæete (PPE) an die Kommission Betrifft: Abteilung Garantie des EAGFL in Deutschland von 1986-1995 (22. Juli 1998) Kann die Kommission angeben, welchen Gesamtbetrag Deutschland in den Jahren 1986 bis 1995 aus der Abteilung Garantie des EAGFL erhalten hat, und dabei die Verteilung der Ausgaben nach: › Kapiteln (Ackerkulturen, Zucker, Textilpflanzen und Seidenraupen, sonstige Sektoren oder pflanzliche Erzeugnisse, Weinbauerzeugnisse, Tabak, Milch und Milcherzeugnisse, Rindfleisch, Schaf- und Ziegen- fleisch, Schweinefleisch, Eier und Gefl(cid:252)gel, sonstige Ma(cid:223)nahmen zugunsten tierischer Erzeugnisse, Erstattungen bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, Erstattungen bei der EU-Nahrungs- mittelhilfe, Verteilung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen an Bed(cid:252)rftige, flankierende Ma(cid:223)nahmen, Ma(cid:223)nahmen im Bereich l(cid:228)ndlicher Entwicklung im Zusammenhang mit funktionsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten, sonstige Ma(cid:223)nahmen, Einkommensbeihilfen und Europ(cid:228)ischer Fischerei-Garantiefonds) › und nach Art der Beihilfen (Ausfuhrerstattungen, preisausgleichende Beihilfen, Fl(cid:228)chenbeihilfen, Beihilfen pro Tier, Ausrichtungspr(cid:228)mien, Beihilfen f(cid:252)r die private Lagerhaltung, R(cid:252)cknahmen und (cid:228)hnliche Ma(cid:223)- nahmen, Ausgleichsbetr(cid:228)ge, flankierende Ma(cid:223)nahmen der GAP-Reform und Kosten der (cid:246)ffentlichen Lagerhaltung) aufschl(cid:252)sseln? (1999/C 50/207) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2261/98 von Miguel Arias Caæete (PPE) an die Kommission Betrifft: Abteilung Garantie des EAGFL in D(cid:228)nemark von 1986-1995 (22. Juli 1998) Kann die Kommission angeben, welchen Gesamtbetrag D(cid:228)nemark in den Jahren 1986 bis 1995 aus der Abteilung Garantie des EAGFL erhalten hat, und dabei die Verteilung der Ausgaben nach: › Kapiteln (Ackerkulturen, Zucker, Textilpflanzen und Seidenraupen, sonstige Sektoren oder pflanzliche Erzeugnisse, Weinbauerzeugnisse, Tabak, Milch und Milcherzeugnisse, Rindfleisch, Schaf- und Ziegen- fleisch, Schweinefleisch, Eier und Gefl(cid:252)gel, sonstige Ma(cid:223)nahmen zugunsten tierischer Erzeugnisse, Erstattungen bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, Erstattungen bei der EU-Nahrungs- mittelhilfe, Verteilung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen an Bed(cid:252)rftige, flankierende Ma(cid:223)nahmen, Ma(cid:223)nahmen im Bereich l(cid:228)ndlicher Entwicklung im Zusammenhang mit funktionsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten, sonstige Ma(cid:223)nahmen, Einkommensbeihilfen und Europ(cid:228)ischer Fischerei-Garantiefonds) › und nach Art der Beihilfen (Ausfuhrerstattungen, preisausgleichende Beihilfen, Fl(cid:228)chenbeihilfen, Beihilfen pro Tier, Ausrichtungspr(cid:228)mien, Beihilfen f(cid:252)r die private Lagerhaltung, R(cid:252)cknahmen und (cid:228)hnliche Ma(cid:223)- nahmen, Ausgleichsbetr(cid:228)ge, flankierende Ma(cid:223)nahmen der GAP-Reform und Kosten der (cid:246)ffentlichen Lagerhaltung) aufschl(cid:252)sseln? (1999/C 50/208) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2262/98 von Miguel Arias Caæete (PPE) an die Kommission (22. Juli 1998) Betrifft: Abteilung Garantie des EAGFL in Griechenland von 1986-1995 Kann die Kommission angeben, welchen Gesamtbetrag Griechenland in den Jahren 1986 bis 1995 aus der Abteilung Garantie des EAGFL erhalten hat, und dabei die Verteilung der Ausgaben nach: › Kapiteln (Ackerkulturen, Zucker, Textilpflanzen und Seidenraupen, sonstige Sektoren oder pflanzliche Erzeugnisse, Weinbauerzeugnisse, Tabak, Milch und Milcherzeugnisse, Rindfleisch, Schaf- und Ziegen- fleisch, Schweinefleisch, Eier und Gefl(cid:252)gel, sonstige Ma(cid:223)nahmen zugunsten tierischer Erzeugnisse, Erstattungen bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, Erstattungen bei der EU-Nahrungs- mittelhilfe, Verteilung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen an Bed(cid:252)rftige, flankierende Ma(cid:223)nahmen, Ma(cid:223)nahmen im Bereich l(cid:228)ndlicher Entwicklung im Zusammenhang mit funktionsf(cid:228)higen M(cid:228)rkten, sonstige Ma(cid:223)nahmen, Einkommensbeihilfen und Europ(cid:228)ischer Fischerei-Garantiefonds) › und nach Art der Beihilfen (Ausfuhrerstattungen, preisausgleichende Beihilfen, Fl(cid:228)chenbeihilfen, Beihilfen pro Tier, Ausrichtungspr(cid:228)mien, Beihilfen f(cid:252)r die private Lagerhaltung, R(cid:252)cknahmen und (cid:228)hnliche Ma(cid:223)- nahmen, Ausgleichsbetr(cid:228)ge, flankierende Ma(cid:223)nahmen der GAP-Reform und Kosten der (cid:246)ffentlichen Lagerhaltung) aufschl(cid:252)sseln?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1578/98 af 22. juli 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 3478/92 og (EF) nr. 1066/95 i sektoren for råtobak for så vidt angår fordelingen af supplerende produktionskvoter og tillæggene til dyrkningskontrakter for 1997-høsten i Italien

eurovoc_concepts:
Italy
production quota
tobacco

text: 23. 7. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 206/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1578/98 af 22. juli 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 3478/92 og (EF) nr. 1066/95 i sektoren for r(cid:134)tobak for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r fordelingen af supplerende produktionskvoter og tillæggene til dyrkningskontrakter for 1997-høsten i Italien KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 2075/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for r(cid:134)tobak (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2595/ 97 (2), særlig artikel 7 og 11, og ud fra følgende betragtninger: Gennemførelsesbestemmelserne i tobakssektoren er for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r præmieordningen og kvoteordningen fastsat henholdsvis forordning (EØF) nr. 3478/92 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 842/ 98 (4), og i Kommissionens forordning (EF) nr. 1066/95 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1135/98 (6); i Kommissionens der bør tages hensyn til de ekstraordinære forhold i de tobaksproducerende regioner i Italien i forbindelse med 1997-høsten, som har bevirket, at en del af produktions- kvoteattesterne ikke har kunnet udnyttes; derfor bør Italien have tilladelse til at fordele supplerende kvoteattester svarende til forskellen mellem de faktisk leverede mængder og garantitærsklen for en given sorts- gruppe; for leverancer af r(cid:134)tobak præmien bør kunne ydes svarende til den produktionskvote, som en italiensk producent har opn(cid:134)et som følge af omfordelingen af supplerende kvoter; det er derfor hensigtsmæssigt, at de parter, der er berørt af en dyrkningskontrakt, kan øge de mængder, der oprindelig var angivet i denne kontrakt, inden for rammerne af produktionskvoten; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Tobak — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Artikel 14a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1066/95 affattes s(cid:134)ledes: 1 stk. Uanset Italiens kompetente kan »2. myndighed for 1997-høsten inden for rammerne af den for en given sortsgruppe fastsatte garantitærskel efter at have konstateret, at alle leverancerne for denne sortsgruppe er sket i overensstemmelse med artikel 9 i forordning (EØF) nr. 3478/92, foretage en fordeling af supplerende kvoteattester. Italiens kompetente myndighed fordeler de for en til de given sortsgruppe supplerende kvoteattester producenter: — der allerede for 1997-høsten r(cid:134)dede over kvoteatte- ster for den p(cid:134)gældende sortsgruppe — der, efter at de i deres dyrkningskontrakt nævnte mængder alle er leveret, stadig r(cid:134)der over en over- skudsproduktion. « Artikel 2 Artikel 2, stk. 7, i forordning (EØF) nr. 3478/92 affattes s(cid:134)ledes: For 1997-høsten kan de af en dyrknings- »7. kontrakt omfattede partier i Italien ved hjælp af et skriftligt tillæg lægges oven i de i kontrakten oprinde- ligt fastsatte mængder, hvis følgende betingelser er opfyldt: a) den p(cid:134)gældende producent er blevet tildelt en supplerende produktionskvoteattest, jf. bestemmel- serne i artikel 14a, stk. 2, i Kommissionens forord- ning (EF) nr. 1066/95 (*) b) den overskudsproduktion, producenten har opn(cid:134)et p(cid:134) de arealer og for den høst, der omfattes af kontrakten, er angivet i tillægget c) tillægget forelægges myndighederne til registrering inden den 22. august 1998. (*) EFT L 108 af 13. 5. 1995, s. 5. « (1) EFT L 215 af 30. 7. 1992, s. 70. (2) EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 11. (3) EFT L 351 af 2. 12. 1992, s. 17. (4) EFT L 120 af 23. 4. 1998, s. 8. (5) EFT L 108 af 13. 5. 1995, s. 5. (6) EFT L 157 af 30. 5. 1998, s. 102. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggø- relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. L 206/20 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 7. 98 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2293/98 von John McCARTIN an die Kommission. Preise für Lammfleisch

eurovoc_concepts:
EU Member State
average price
sheepmeat

formats: html print


title: Regolamento (CE) n. 1579/98 della Commissione del 22 luglio 1998 relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di segala detenuta dall'organismo d'intervento danese

eurovoc_concepts:
Denmark
award of contract
export licence
intervention agency
rye

text: 23. 7. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 206/21 REGOLAMENTO (CE) N. 1579/98 DELLA COMMISSIONE del 22 luglio 1998 relativo all’apertura di una gara permanente per l’esportazione di segala detenuta dall’organismo d’intervento danese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 5, considerando che il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2193/96 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d’inter- vento; considerando che, vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l’esportazione di 100 000 tonnellate di segala detenuta dall’organismo d’intervento danese; considerando che occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese; che, a tal fine, si ravvisa l’opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli opera- tori; che è quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93; considerando che, qualora il ritiro di segala avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all’or- ganismo di intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Fatte salve le disposizioni di cui al presente regolamento, l’organismo d’intervento danese indice, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, una gara permanente per l’esportazione di segala da esso detenuta. Articolo 2 1. La gara concerne un quantitativo massimo di 100 000 tonnellate di segala, che possono essere esportate verso qualsiasi paese terzo. (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 293 del 16. 11. 1996, pag. 1. Le regioni nelle quali 2. 100 000 tonnellate di segala figurano nell’allegato I. sono immagazzinate le Articolo 3 In deroga all’articolo 16, terzo comma, del regola- 1. mento (CEE) n. 2131/93, il prezzo da pagare per l’esporta- zione è quello indicato nell’offerta. Alle esportazioni effettuate nel quadro del presente 2. regolamento non si applica alcuna restituzione o tassa all’esportazione, né alcuna maggiorazione mensile. 3. Non si applica il disposto dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2131/93. Articolo 4 1. I titoli di esportazione sono validi a partire dalla data del loro rilascio ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2131/93 e sino alla fine del quarto mese succes- sivo. 2. Le offerte presentate nell’ambito della presente gara non possono essere accompagnate da richieste di titoli di esportazione presentate ai sensi dell’articolo 44 del regola- mento (CEE) n. 3719/88 della Commissione (5). Articolo 5 In deroga all’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento 1. (CEE) n. 2131/93, il termine ultimo per la presentazione delle offerte per la prima gara parziale scade il 23 luglio 1998, alle ore 9 (ora di Bruxelles). Il termine ultimo per la presentazione delle offerte 2. per le gare parziali successive scade ogni giovedì alle ore 9 (ora di Bruxelles). L’ultima gara parziale scade il 27 maggio 1999, alle 3. ore 9 (ora di Bruxelles). Le offerte debbono essere presentate all’organismo 4. d’intervento danese. Articolo 6 L’organismo d’intervento, 1. l’ammassatore nonché l’aggiudicatario se lo desidera, procedono di comune accordo, prima dell’uscita o al momento dell’uscita dal (5) GU L 331 del 2. 12. 1988, pag. 1. L 206/22 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 7. 98 magazzino, a scelta dell’aggiudicatario, al prelievo di campioni in contraddittorio alla frequenza di almeno un prelievo ogni 500 tonnellate e li fanno analizzare. L’orga- nismo d’intervento può essere rappresentato da un mandatario a condizione che quest’ultimo non sia l’ammassatore. In caso di contestazione, i risultati delle analisi vengono comunicati alla Commissione. Il prelievo dei campioni in contraddittorio e la relativa analisi sono effettuati nel termine di sette giorni lavorativi dalla data della domanda dell’aggiudicatario o entro il termine di tre giorni lavorativi se il prelievo dei campioni viene effettuato all’uscita dal deposito. Se dalle analisi effettuate sui campioni risulta una qualità: a) superiore a quella indicata nel bando di gara, l’aggiudi- catario è tenuto ad accettare la partita tal quale; b) superiore alle caratteristiche minime ammissibili all’in- tervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a: — 1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 68 kg/hl, — un punto percentuale per il tenore di umidità, — mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B. 2 e B. 4 dell’allegato del regolamento (CEE) n. 689/92 della Commissione (1) e — mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B. 5 dell’allegato del regolamento (CEE) n. 689/92, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segala cornuta, l’aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale; c) superiore alle caratteristiche minime ammissibili all’in- tervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l’aggiudicatario può: — accettare la partita tal quale, — oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l’organismo di intervento, conformemente alle indicazioni di cui all’allegato II; tuttavia, qualora chieda all’organismo di fornirgli un’altra partita di segala di intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell’aggiudicatario. L’aggiudicatario intervento di informa immediatamente ne la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all’allega- to II; relativi prendere alla partita suoi obblighi d) inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all’in- tervento, in l’aggiudicatario non può consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente l’organismo la Commissione d’intervento, conformemente alle indicazioni di cui all’allegato II; l’aggiudicatario può chiedere all’organismo d’intervento di fornirgli un’altra partita di segala di intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svin- colata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell’ag- giudicatario. L’aggiudicatario ne informa immediata- mente la Commissione conformemente alle indica- zioni di cui all’allegato II. tuttavia, e 2. Tuttavia se l’uscita della segala ha luogo prima che siano conosciuti i risultati dell’analisi, tutti i rischi incom- bono all’aggiudicatario a partire dal ritiro della partita, fatte salve le possibilità di ricorso di cui quest’ultimo potrebbe disporre nei confronti dell’ammassatore. 3. L’aggiudicatario che, in seguito a sostituzioni succes- sive, non abbia ottenuto una partita di sostituzione della qualità prevista entro il termine di un mese dalla data della domanda di sostituzione da esso presentata, è libe- rato da tutti i suoi obblighi, comprese le cauzioni, dopo avere informato immediatamente la Commissione e l’organismo d’intervento conformemente alle indicazioni di cui all’allegato II. 4. Le spese relative al prelievo di campioni e alle analisi, indicate al paragrafo 1, eccettuate quelle relative ai casi in cui il risultato definitivo delle analisi evidenzi una qualità inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all’intervento, sono a carico del FEAOG limitatamente ad un’analisi per 500 tonnellate, escluse le spese di travaso da un silo ad un altro. Le spese di travaso da un silo ad un altro nonché le eventuali analisi supplementari chieste dall’aggiudicatario sono a suo carico. Articolo 7 In deroga all’articolo 12 del regolamento (CEE) n. 3002/92 della Commissione (2), i documenti relativi alla vendita di segala conformemente al presente regolamento, in particolare il titolo di esportazione, l’ordine di ritiro di cui all’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 3002/92, la dichiarazione di esportazione e, se del caso, l’esemplare di controllo T5, devono recare la dicitura: (1) GU L 74 del 20. 3. 1992, pag. 18. (2) GU L 301 del 17. 10. 1992, pag. 17. 23. 7. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 206/23 — Centeno de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 1579/98 titolo di esportazione e i rimanenti 20 ECU/t sono depo- sitati prima del ritiro dei cereali. — Rug fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 1579/98 — Interventionsroggen ohne Anwendung von Aus- fuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 1579/98 — S˜ijakg paq ˜elbasgr wyq˜ir evaqloc ˜g epistqov ˜gr ˜g v ˜oqou, jamomisl ˜or (EJ) aqih. 1579/98 — Intervention rye without application of refund or tax, Regulation (EC) No 1579/98 — Seigle d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 1579/98 — Segala d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 1579/98 — Rogge uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 1579/98 — Centeio de intervenç˜ao sem aplicaç˜ao de uma resti- tuiç˜ao ou imposiç˜ao, Regulamento (CE) nº 1579/98 johon ei sovelleta vientitukea eikä — Interventioruista, vientimaksua, asetus (EY) N:o 1579/98 — Interventionsråg, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 1579/98. Articolo 8 1. La cauzione costituita in applicazione dell’articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2131/93 è svin- colata non appena sono rilasciati agli aggiudicatari i titoli di esportazione. In deroga all’articolo 15, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 3002/92, — l’importo di 30 ECU/t è svincolato entro 20 giorni lavorativi dalla data alla quale l’aggiudicatario fornisce la prova che la segala ritirata ha lasciato il territorio doganale della Comunità; — l’importo di 20 ECU/t è svincolato entro 15 giorni lavorativi dalla data alla quale l’aggiudicatario fornisce la prova prevista all’articolo 17, paragrafo 3, del regola- mento (CEE) n. 2131/93. 3. Salvo in casi eccezionali debitamente giustificati, in particolare in caso di avvio di un’indagine amministrativa, l’eventuale superamento dei termini previsti dal presente articolo per lo svincolo delle cauzioni ivi indicate darà luogo ad un risarcimento, da parte dello Stato membro, pari a 0,015 ECU/10 tonnellate per giorno di ritardo. Tale risarcimento non è imputabile al Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG). Articolo 9 L’organismo d’intervento danese comunica alla Commis- sione, entro due ore dalla scadenza del termine per la le offerte ricevute. Queste presentazione delle offerte, debbono essere trasmesse conformemente allo schema che figura nell’allegato III rivolgendosi ai numeri menzio- nati nell’allegato IV. Articolo 10 2. A garanzia dell’obbligo di esportazione nei paesi terzi è costituita una cauzione di 50 ECU per tonnellata, di cui 30 ECU/t sono depositati all’atto del rilascio del Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 206/24 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 7. 98 ALLEGATO I (tonnellate) Località di magazzinaggio Quantitativi Jylland Fyn 88 107 11 893 ALLEGATO II Comunicazione di rifiuto di partite nel quadro della gara permanente per l’esportazione di segala detenuta dall’organismo d’intervento danese [Articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1579/98] — Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: — Data dell’aggiudicazione: — Data del rifiuto della partita da parte dell’aggiudicatario: Numero della partita Quantità in tonnellate Indirizzo del silo Giustificazione del rifiuto della partita — Peso specifico (kg/hl) — % chicchi germinati — % impurità varie (Schwarzbesatz) — % degli elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta — Altri 23. 7. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 206/25 ALLEGATO III Gara permanente per l’esportazione di segala detenuta dall’organismo di intervento danese [Regolamento (CE) n. 1579/98] 1 2 3 4 5 6 7 Numero degli offerenti Numero della partita Quantitativo in tonnellate Prezzo d’offerta (in ECU/t) (1) Maggiorazioni (+) Riduzioni (–) (in ECU/t) (per memoria) Spese commerciali (in ECU/t) Destinazione 1 2 3 ecc. (1) Questo prezzo comprende le maggiorazioni o le detrazioni relative alla partita sulla quale verte l’offerta. ALLEGATO IV I numeri da chiamare a Bruxelles sono esclusivamente i seguenti: — DG VI-C-1 — Telex: — Telefax: 22037 AGREC B 22070 AGREC B (caratteri greci) 296 49 56 295 25 15