title: PERGUNTA ESCRITA n. 2214/98 do Deputado Brian SIMPSON à Comissão. Comité Paritário dos Correios e das Telecomunicações

eurovoc_concepts:
labour relations
postal and telecommunications services
social dialogue
social dialogue (EU)
social partners
trade union

text: C 96/44 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 4. 1999 (1999/C 96/062) PERGUNTA ESCRITA E-2214/98 apresentada por Brian Simpson (PSE) (cid:224) Comissªo (16 de Julho de 1998) Objecto: ComitØ ParitÆrio dos Correios e das Telecomunica(cid:231)ıes PoderÆ o ComissÆrio dos Assuntos Sociais indicar o motivo porque considera que o referido ComitØ deveria ser substitu(cid:237)do por um mecanismo inferior, o que iria prejudicar os trabalhadores dos correios e das telecomuni- ca(cid:231)ıes, e estarÆ ele disposto a reunir com «Communications International» com carÆcter de urgŒncia a fim de discutir todo este assunto? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-2137/98 e E-2214/98 dada pelo ComissÆrio PÆdraig Flynn em nome da Comissªo (13 de Outubro de 1998) Na sua Comunica(cid:231)ªo sobre a adapta(cid:231)ªo e o fomento do diÆlogo social (cid:224) escala comunitÆria (1), adoptada em 20 de Maio de 1998, a Comissªo insiste na import(cid:226)ncia do diÆlogo sectorial e salienta que este constitui um sector chave para o futuro diÆlogo social a n(cid:237)vel europeu. A Comissªo tambØm estÆ persuadida de que para que o diÆlogo sectorial continue o seu desenvolvimento positivo e para que o processo se desenvolva em tantos sectores quanto poss(cid:237)vel, Ø necessÆrio modernizar as estruturas existentes e proporcionar um apoio equilibrado (cid:224)s partes em causa. Paralelamente (cid:224) Comunica(cid:231)ªo, a Comissªo adoptou portanto uma decisªo que cria novos comitØs sectoriais. Esta decisªo tem como objectivo promover o diÆlogo social num maior nœmero de sectores sem discrimina(cid:231)ªo em termos de recursos ou regime jur(cid:237)dico e sem impor uma forma espec(cid:237)fica de diÆlogo que poderia nªo ser adequada para alguns dos sectores. AlØm de proporcionar uma maior flexibilidade e autonomia aos parceiros sociais, a œnica altera(cid:231)ªo significativa comparativamente com os actuais acordos para os sectores dos correios e telecomunica(cid:231)ıes refere-se ao nœmero de participantes. Considerando que o reembolso das despesas de viajem Ø de longe a componente mais importante das despesas, o facto de se limitar o reembolso a um mÆximo de 30 participantes por reuniªo garantirÆ que um maior nœmero de sectores possa beneficiar dos recursos dispon(cid:237)veis. Desse modo, cada Estado-membro poderÆ contar com um representante por cada parte e fomentar-se-Æ o desenvolvimento da coordena(cid:231)ªo a n(cid:237)vel europeu, condi(cid:231)ªo prØvia para a participa(cid:231)ªo e para obter um resultado de qualidade do diÆlogo social europeu. Estas disposi(cid:231)ıes tŒm por objectivo proporcionar aos parceiros sociais de cada sector, e em particular nos sectores de correios e telecomunica(cid:231)ıes, a oportunidade de fortalecer o diÆlogo e contribuir mais activamente a n(cid:237)vel europeu. Isso garantirÆ, em primeiro lugar, que se tŒm em conta os interesses de um grande nœmero de organiza(cid:231)ıes de parceiros sociais e sectores e, em segundo lugar, que os recursos dispon(cid:237)veis se utilizam para desenvolver um diÆlogo social de qualidade em tantos sectores quanto seja poss(cid:237)vel. A Comissªo reconheceu a importante contribui(cid:231)ªo prestada pelos comitØs mistos de correios e telecomunica(cid:231)ıes e estÆ persuadida de que as novas estruturas facilitarªo o diÆlogo social desses sectores sem os prejudicar. A Comissªo respondeu directamente aos parceiros sociais, incluindo Communications International, para explicar os seus pontos de vista acima referidos. (1) COM(98) 322 final. (1999/C 96/063) PERGUNTA ESCRITA E-2141/98 apresentada por Graham Watson (ELDR) ao Conselho (14 de Julho de 1998) Objecto: Tribunal Penal Internacional ApoiarÆ o Conselho iniciativas no sentido de, durante as actuais negocia(cid:231)ıes com vista (cid:224) cria(cid:231)ªo de um Tribunal Penal Internacional permanente, definir como crime de guerra o recrutamento e utiliza(cid:231)ªo como soldados de crian(cid:231)as com menos de 15 anos?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1527/98 af 16. juli 1998 om fastsættelse for produktionsåret 1998/99 af den minimumspris, der skal betales producenterne, og oplagringsorganernes opkøbspris for uforarbejdede tørrede figner samt produktionsstøttebeløbet for tørrede figner

eurovoc_concepts:
dried product
minimum price
pip fruit
production aid
purchase price
stock

formats: html pdf print

text: 17. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 201/59 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1527/98 af 16. juli 1998 om fastsættelse for produktions(cid:134)ret 1998/99 af den minimumspris, der skal betales producenterne, og oplagringsorganernes opkøbspris for uforarbejdede tørrede figner samt produktionsstøttebeløbet for tørrede figner KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 2201/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for forarbejdede frugter og grøntsager (1), ændret ved forord- ning (EF) nr. 2199/97 (2), særlig artikel 3, stk. 3, artikel 4, stk. 9, og artikel 9, stk. 8, og kriterierne for fastsættelse af den pris, til hvilken oplag- ringsorganerne opkøber tørrede figner, er fastlagt i artikel 9, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 2201/96; der bør fastsættes en opkøbspris, der er lig med minimumsprisen, nedsat med 5 %, for klasse D, der er defineret i del I i bilag I til forordning (EØF) nr. 1709/84; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Forarbejdede Frugter og Grøntsager (cid:190) ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Datoerne for produktions(cid:134)rene er fastsat i artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 504/97 af 19. marts 1997 om gennemførelsesbestemmelser til R(cid:134)dets forord- ning (EF) nr. 2201/96, for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r produktionsstøtte- forarbejdede frugter og grøntsager (3), ordningen for ændret ved forordning (EF) nr. 1491/97 (4); for kriterierne fastsættelsen af minimumsprisen og produktionsstøttebeløbet er fastlagt henholdsvis i artikel 3 og artikel 4 i forordning (EF) nr. 2201/96; de kategorier uforarbejdede tørrede figner og tørrede figner, som henholdsvis minimumsprisen og produkti- onsstøtten fastsættes for, er defineret i artikel 1 og 2 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1709/84 af 19. juni 1984 om de minimumspriser, der skal betales producen- terne, og om størrelsen af producentstøtten for visse forar- bejdede frugter og grøntsager, for hvilke der kan ydes producentstøtte (5), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 2322/89 (6); minimumsprisen og produktionsstøtten bør derfor fastsættes for produktions(cid:134)ret 1998/99; Artikel 1 For produktions(cid:134)ret 1998/99 fastsættes: a) den i artikel 3 i forordning (EF) nr. 2201/96 nævnte minimumspris til 85,326 ECU/100 kg netto ab produ- cent for uforarbejdede tørrede figner i klasse C, og b) den i samme forordnings artikel 4 nævnte produkti- onsstøtte til 27,757 ECU/100 kg netto for tørrede figner i klasse C. Artikel 2 For produktions(cid:134)ret 1998/99 fastsættes den i artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2201/96 omhandlede opkøbspris til 62,265 ECU/100 kg netto. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) tredjedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 1. juli 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 297 af 21. 11. 1996, s. 29. (2) EFT L 303 af 6. 11. 1997, s. 1. (3) EFT L 78 af 20. 3. 1997, s. 14. (4) EFT L 202 af 30. 7. 1997, s. 27. (5) EFT L 162 af 20. 6. 1984, s. 8. (6) EFT L 220 af 27. 9. 1989, s. 58


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2242/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Diritti umani in Guatemala

eurovoc_concepts:
Guatemala
civil war
homicide
human rights
judicial inquiry
military regime
peacekeeping
violence

text: 22. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 50/135 3. 4. 5. 6. 7. 8. il Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia (FEAOG); i programmi di ricerca comunitari; i programmi comunitari per il settore energetico; i programmi comunitari per l(cid:146)ambiente; le iniziative comunitarie e altri programmi comunitari? Risposta data dal sig. Santer in nome della Commissione (11 settembre 1998) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (1999/C 50/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2242/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (16 luglio 1998) Oggetto: Diritti umani in Guatemala L(cid:146)assassinio, nell(cid:146)aprile 1998, di Monsignor Juan Gerardi, Vescovo ausiliario del Guatemala e coordinatore dell(cid:146)Ufficio arcivescovile per i diritti umani, Ł stato eseguito due giorni dopo la pubblicazione di Nunca Jamas, un reportage in cui si accusava l(cid:146)esercito di avere commesso l(cid:146)80 % delle atrocit(cid:224) nella guerra civile guatemalteca. Prendendo nota di questo fatto e dato l(cid:146)impegno dell(cid:146)Unione europea nel proteggere i diritti umani, la Commissione ha preso delle iniziative per seguire le indagini sulla morte di Monsignor Gerardi? La Commissione quale influenza sta esercitando per assicurare che in Guatemala siano rispettati gli accordi di pace? Risposta data dal sig. Mar(cid:237)n in nome della Commissione (8 settembre 1998) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all(cid:146) interrogazione scritta E-2191/98 dell(cid:146)Onorevole Ford (1). (1) GU C 13 del 18. 1. 1999. (1999/C 50/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2251/98 di Miguel Arias Caæete (PPE) alla Commissione (22 luglio 1998) Oggetto: Interventi a titolo del FEAOG in Spagna nel periodo 1986-1995 Pu(cid:242) la Commissione far sapere qual Ł l(cid:146)importo totale erogato alla Spagna a titolo del FEAOG, sezione Garanzia nel periodo dal 1986 al 1995, fornendo la ripartizione › per capitoli (seminativi, zucchero, piante tessili e bachi da seta, altri settori o prodotti vegetali, settore vitivinicolo, tabacco, latte e prodotti lattiero-caseari, carni bovine, carni ovine e caprine, carni suine, uova e pollame, altre azioni a favore dei prodotti animali, restituzioni per merci derivanti dalla trasformazione di prodotti agricoli, restituzioni per azioni comunitarie di aiuto alimentare, distribuzione di prodotti agricoli agli indigenti, misure di accompagnamento, misure finalizzate allo sviluppo rurale connesse al funzionamento dei mercati, altre misure, aiuti al reddito e Fondo europeo di garanzia per la pesca):


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2228/98 af Kirsi PIHA til Kommissionen. Fastfrysning af budgettets bistandsmidler

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
action programme
aid system
budget
budget authorisation
welfare

text: 8. 4. 1999 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 96/59 europ(cid:230)iske plan, og at deres indvirkning p(cid:229) besk(cid:230)ftigelsen evalueres p(cid:229) en passende m(cid:229)de, samt at arbejds- markedets parter skal tilskyndes til at styrke, gennemfłre og evaluere virkningen af deres bidrag (til strategien for besk(cid:230)ftigelsen). Bl. a. spiller arbejdsmarkedets parter p(cid:229) det nationale og p(cid:229) det europ(cid:230)iske plan en meget betydelig rolle for, om strategien f(cid:229)r held til at modernisere den kontraktlige og institutionelle ramme, der er nłdvendig for at forene fleksibilitet og sikkerhed, etablere uddannelsessystemer for livslang uddannelse og fremme forskellige former for ny besk(cid:230)ftigelse, herunder rotationsordninger for arbejdspladser. Det er Kommissionens h(cid:229)b, at henstillingerne om arbejdsmarkedets parters bidrag til strategien for besk(cid:230)fti- gelsen vil blive imłdekommet i stadig hłjere grad i de enkelte medlemsstater under hensyntagen til de omst(cid:230)ndigheder, der er g(cid:230)ldende for medlemsstaterne, under de fłlgende faser af udformningen, gennem- fłrelsen og evalueringen af retningslinjerne for besk(cid:230)ftigelsen. (1) KOM(98) 316 endelig udg. (1999/C 96/084) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2224/98 af Kirsi Piha (PPE) til R(cid:229)det (16. juli 1998) Om: Situationen i Tibet og EU(cid:146)s Tibet-politik I forbindelse med besłget af Tibets politiske og (cid:229)ndelige leder Dalai-Lama i Finland den 19. 6. 98 var der vurderinger fremme om EU(cid:146)s muligheder og hensigter for at vedtage en f(cid:230)lles Tibet-politik. Dette ville v(cid:230)re łnskeligt, for at man effektivt kunne gribe ind over for situationen om menneskerettighederne i Tibet, og at der ogs(cid:229) fra EU(cid:146)s side blev lagt pres p(cid:229) forhandlingerne mellem Kina og Tibet. Kan R(cid:229)det oplyse, om det har planer om at vedtage en f(cid:230)lles EU-Tibet-politik og i givet fald ud fra hvilke retningslinjer? Svar (22. oktober 1998) Som det (cid:230)rede parlamentsmedlem ved, var en diplomatisk mission af EU-trojkaens ambassadłrer i Beijing ogs(cid:229) i Tibet mellem den 1. og 10. maj 1998. En rapport om denne mission blev offentliggjort den 19. juni. R(cid:229)det overvejer nu, hvilke foranstaltninger det błr tr(cid:230)ffe som et resultat af missionen. R(cid:229)det vil fortsat inden for rammerne af den bilaterale dialog om menneskerettigheder głre Kina opm(cid:230)rksom p(cid:229) sine bekymringer vedrłrende de etniske mindretal, herunder i Tibet. (1999/C 96/085) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2228/98 af Kirsi Piha (PPE) til Kommissionen (16. juli 1998) Om: Fastfrysning af budgettets bistandsmidler De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Domstol fastfrłs Kommissionens midler til socialbistand p(cid:229) grundlag af deres »ulovlige« karakter, idet disse bistandsprogrammer ikke havde R(cid:229)dets samtykke. Programmerne er imidlertid betydningsfulde for Borgernes Europa. Kan Kommissionen oplyse, hvor mange og hvilke projekter, der nu ikke f(cid:229)r bistand, og hvilke projekter, der kan forventes at opn(cid:229) R(cid:229)dets samtykke?


title: Νομοθετικό ψήφισμα που αποτελεί τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση της οδηγίας 76/116/ΕΟΚ περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών περί λιπασμάτων, όσον αφορά την κυκλοφορία λιπασμάτων που περιέχουν κάδμιο στην Αυστρία, τη Φινλανδία και τη Σουηδία (COM(98)0044 C4-0109/98 98/0026(COD)) (Διαδικασία συναπόφασης: πρώτη ανάγνωση)

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
Sweden
approximation of laws
cadmium
fertiliser

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2233/98 del MaLou LINDHOLM al Consejo. Elaboración del arenque fermentado

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
European Union
Sweden
competence of the Member States
customs and traditions
fishing regulations
health legislation
principle of subsidiarity
sea fish
smoked product

text: 8. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 96/61 (1999/C 96/087) PREGUNTA ESCRITA E-2232/98 de Johanna Maij-Weggen (PPE) a la Comisi(cid:243)n (16 de julio de 1998) Asunto: Nigeria ¿EstÆ al tanto la Comisi(cid:243)n de la reciente detenci(cid:243)n de Isaac Osuoka (un activista de la organizaci(cid:243)n «Environmental Rights Action») llevado a cabo el 26 de mayo de 1998? Osuoka fue detenido cuando se dirig(cid:237)a a una conferencia de la « African Forest Action Network» (Red africana para la protecci(cid:243)n de los bosques); en su coche se hallaron folletos para dicha conferencia que hac(cid:237)an referencia a las violaciones de los derechos humanos en el Delta del N(cid:237)ger. Al d(cid:237)a siguiente se procedi(cid:243) tambiØn a la detenci(cid:243)n de su abogado, cuando Øste fue a visitarle (!). ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que Øste no es mÆs que un mero ejemplo de las numerosas detenciones de activistas en favor de los derechos humanos, periodistas y miembros de la oposici(cid:243)n que se producen en Nigeria? ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n el nœmero de presos pol(cid:237)ticos que se encuentran en las cÆrceles de Nigeria? ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para logar la puesta en libertad de Isaac Osuoka y de otros activistas? A la muerte del General Abacha le sucedi(cid:243) el General Abdulsalam Abubakar mediante un procedimiento no democrÆtico. ¿Tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de adoptar medidas (diplomÆticas) contra este nuevo Gobierno militar en vista de que sigue sin haber una democracia o un Estado de derecho en Nigeria? ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si el nuevo general tiene intenci(cid:243)n de poner en libertad a Moshood Abiola y de celebrar elecciones libres? Respuesta del Sr. Pinheiro en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de septiembre de 1998) Segœn informaciones sin confirmar, el Sr. Osuoka fue arrestado pero posteriormente fue puesto en libertad. Es dif(cid:237)cil calcular el nœmero total de presos pol(cid:237)ticos en Nigeria. Las autoridades nigerianas han liberado recientemente a numerosos presos pol(cid:237)ticos, pero estÆ claro que muchos permanecen aœn en prisi(cid:243)n. En lo que respecta a la presi(cid:243)n internacional en pro de la vuelta al orden civil y democrÆtico y el pleno respeto de los derechos humanos, la Comisi(cid:243)n actœa junto con el Consejo en el marco de la Pol(cid:237)tica Exterior y de Seguridad Comœn. La Uni(cid:243)n ha exigido reiteradamente la restauraci(cid:243)n del orden civil y democrÆtico y la liberaci(cid:243)n de todos los presos pol(cid:237)ticos. La Uni(cid:243)n adopt(cid:243) en 1995 posiciones comunes que inclu(cid:237)an sanciones contra Nigeria por violaciones graves de los derechos humanos. Estas sanciones se han prorrogado hasta el 1 de noviembre de 1998. La Comisi(cid:243)n ha acogido con satisfacci(cid:243)n la reciente liberaci(cid:243)n de presos pol(cid:237)ticos y las declaraciones del nuevo Jefe de Estado, General Abubakar, de que su objetivo es restaurar el orden civil y democrÆtico. La Comisi(cid:243)n y los Estados miembros quieren animar a Nigeria a llevar a cabo esta pol(cid:237)tica y a tomar otras medidas concretas, como la liberaci(cid:243)n de todos los presos pol(cid:237)ticos y la celebraci(cid:243)n de elecciones libres y justas. La pol(cid:237)tica futura de la Uni(cid:243)n respecto a Nigeria se evaluarÆ en esta perspectiva. La Uni(cid:243)n exigi(cid:243) en reiteradas ocasiones la liberaci(cid:243)n inmediata de Moshood Abiola. Muri(cid:243) trÆgicamente cuando se esperaba su liberaci(cid:243)n. (1999/C 96/088) PREGUNTA ESCRITA E-2233/98 de MaLou Lindholm (V) al Consejo (16 de julio de 1998) Asunto: Elaboraci(cid:243)n del arenque fermentado A partir del 1 de julio de 1998 el arenque fermentado estarÆ sometido a las mismas normas que otros productos pesqueros de la UE. Esto significa que, si se desea venderlo en establecimientos de alimentaci(cid:243)n, no se puede dejar que el arenque fermente en viejos toneles de madera, tal como se ha hecho desde el siglo XVI. Tampoco se puede manipular el arenque en locales con suelo de madera, tales como las tradicionales construcciones que se utilizan para ello. Esto afecta a una larga tradici(cid:243)n culinaria en Suecia y afectarÆ especialmente a los pequeæos productores. La UE habla de subsidiariedad y de no interferir en cuestines de detalle, pero hace todo lo contrario


title: WRITTEN QUESTION No. 2215/98 by David THOMAS to the Commission. Payments for intervention storage

eurovoc_concepts:
EU aid
cereals
intervention stock
restriction on competition
storage cost
storage premium


title: Regionsudvalgets udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets beslutning om et flerårigt rammeprogram for aktioner inden for energisektoren (1998-2002) og dertil knyttede foranstaltninger [Kommissionens forslag til Rådets beslutning om et flerårigt rammeprogram for aktioner inden for energisektoren (1998-2002), Kommissionens forslag til Rådets beslutning om vedtagelse af et flerårigt program til fremme af vedvarende energi i Fællesskabet (1998-2002), Kommissionens forslag til Rådets beslutning om vedtagelse af et flerårigt program for fremme af energieffektiviteten (1998-2002), Kommissionens forslag til Rådets beslutning om vedtagelse af et flerårigt program for teknologiske aktioner til fremme af ren og effektiv udnyttelse af fast brændsel (1998-2002)]«

eurovoc_concepts:
EU programme
clean technology
energy policy
fuel
renewable energy

text: 13. 10. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 315/1 II (Forberedende retsakter) REGIONSUDVALGET Regionsudvalgets udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets beslutning om et flerårigt rammeprogram for aktioner inden for energisektoren (1998-2002) og dertil knyttede foran- staltninger [Kommissionens forslag til Rådets beslutning om et flerårigt rammeprogram for aktioner inden for energisektoren (1998-2002), Kommissionens forslag til Rådets beslutning i Fællesskabet om vedtagelse af et flerårigt program til fremme af vedvarende energi (1998-2002), Kommissionens forslag til Rådets beslutning om vedtagelse af et flerårigt program for fremme af energieffektiviteten (1998-2002), Kommissionens forslag til Rådets beslutning om vedtagelse af et flerårigt program for teknologiske aktioner til fremme af ren og effektiv udnyttelse af fast brændsel (1998-2002)]« (98/C 315/01) REGIONSUDVALGET har — under henvisning til Kommissionens forslag til Rådets beslutning om et rammeprogram for aktioner inden for energisektoren og dertil knyttede foranstaltninger (1998-2002) (1), under henvisning til Rådets beslutning af 4. februar 1998 om i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 198 C, første afsnit, at anmode om Regionsudvalgets udtalelse (frivillig høring), under henvisning til præsidiets beslutning af 12. marts 1998 om at overdrage udtalelsens forberedelse til Underudvalg 4 »Fysisk Planlægning, Bypolitik, Energi, Miljø«, under henvisning til Underudvalg 4’s forslag til Regionsudvalgets udtalelse (CdR 56/98 rev. ), som blev vedtaget enstemmigt efter hasteproceduren af Underudvalg 4 den 22. april 1998 med Loke Mernizka som ordfører — på den 24. plenarforsamling den 15. og 16. juli 1998 (mødet den 16. juli) vedtaget følgende udtalelse. (1) KOM(97) 550 endelig udg. C 315/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 98 1. Indledning Rådet har pålagt Europa-Kommissionen (1) inden 1. 1. udgangen af 1997 at gennemføre en undersøgelse af koordineringen af samtlige relevante programmer i energisektoren og inden udgangen af 1997 at forelægge en meddelelse om samtlige EF-programmer med energi- politisk indhold. Rådet har desuden opfordret Kommissionen til 1. 2. at forelægge forslag til forbedring af gennemsigtigheden og koordineringen samt et energipolitisk rammepro- gram. — Analyser og overvågning af energimarkederne — Internationalt energisamarbejde (SYNERGI) — Fremme af vedvarende energi (ALTENER II) — Fremme af energieffektiviteten (SAVE II) — Markedsindtrængningen for rene teknologier til udnyttelse af fast brændsel (CARNOT) — Nuklear sikkerhed mio. ecu 7,8 36,4 81,1 68,4 4,1 2,6 I alt 200,4 1. 3. Kommissionens meddelelse »Samlet oversigt over energipolitik og energiforanstaltninger« (2) er et første skridt på vejen mod den ønskede fuldstændige analyse af energirelevante programmer. De nævnte beløb er maksimumsbeløb for rammepro- grammets løbetid og omfatter finansiering af de egentlige foranstaltninger samt personale- og administrationsud- gifter. 1. 4. Kommissionen vedtog det foreliggende flerårige rammeprogram i november 1997 og forelagde det for Rådet (energiministrene) den 8. december 1997. Energiministrene tog programmet til efterretning og sendte det til yderligere behandling i Rådets organer. 2. Det flerårige rammeprograms indhold 2. 1. Kommissionen foreslår for perioden 1998-2002 at opstille et rammeprogram for EF’s foranstaltninger på energiområdet. Rammeprogrammet skal især bidrage til opfyldelse af følgende prioriterede mål: — garantere forsyningssikkerheden på energiområdet; — sikre konkurrenceevnen; — gøre udviklingen på energimarkedet mere forenelig med ønsket om at beskytte miljøet. 2. 2. Rammeprogrammet skal afvikles i form af 6 sær- programmer, som enten er tværgående programmer eller temaprogrammer, og der skal afsættes følgende midler: 2. 3. Programmets indførelse skal bl. a. lette admini- strationen og fremme en gennemsigtig og omkostningsef- fektiv anvendelse af ressourcerne for derigennem at muliggøre en mere effektiv udnyttelse af de disponible budgetmidler. 2. 4. Under forvaltningen af rammeprogrammet bistås Kommissionen af et rådgivende udvalg bestående af repræsentanter for medlemsstaterne og med Kommissio- nens repræsentant som formand. Kommissionen skal tage størst muligt hensyn til udvalgets udtalelser. 2. 5. Kommissionen skal hvert år gøre status over gennemførelsen af rammeprogrammet og dets særpro- grammer, ligesom den skal evaluere gennemførelsen, den generelle gennemslagskraft og bidraget til EF-politikkens mål samt prioriteringen og budgetmidlernes relevans; Kommissionen skal om nødvendigt fremlægge forslag om en tilpasning. 2. 6. I programmets tredje år skal Kommissionen lade uafhængige eksterne eksperter foretage en omfattende evaluering af den EF-aktion, som gennemføres inden for programmet. Resultaterne skal meddeles Rådet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget. 3. Principiel vurdering af det flerårige rammeprogram (1) Rådets resolution af 8. juli 1996 om hvidbogen »En energipolitik for Den Europæiske Union« (EFT C 224 af 1. 8. 1996) og Rådets forordning (EF) nr. 701/97 om vedtagelse af SYNERGI-programmet (EFT L 104 af 22. 4. 1997). (2) KOM(97) 167 endelig udg. af 23. 4. 1997. 3. 1. Regionsudvalget udtrykker tilfredshed med ind- førelsen af et rammeprogram for energipolitiske aktio- ner. Det forventer, at en mere integreret, gennemsigtig og effektiv strategi vil muliggøre en mærkbar rationalise- ring af samtlige aktiviteter og programmer, en forenkling af procedurerne og udnyttelse af synergieffekter. 13. 10. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 315/3 3. 2. Regionsudvalget deler den opfattelse, at en effek- tiv energipolitik nødvendiggør en koncentration af aktionerne og en fokusering på målene forsyningssikker- hed, konkurrenceevne og miljøbeskyttelse. Det skal imidlertid kraftigt understreges, at traktaterne ikke giver Kommissionen energipolitiske beføjelser. Alle tiltag skal derfor være i overensstemmelse med subsidiaritetsprin- cippet. 3. 3. Regionsudvalget støtter målet om størst mulig kohærens, hvilket forudsætter en høj grad af effektivitet i beslutningsprocesserne. Derfor støtter Regionsudvalget tanken om at lade ét enkelt udvalg bistå med rammepro- grammets gennemførelse. Regionsudvalget finder det imidlertid nødvendigt også at tildele dette udvalg beslut- ningsbeføjelser og at lade det understøtte af faglige udvalg (ekspertorganer) for særprogrammerne med en klar kompetenceafgrænsning. Regionsudvalget går ind for at inddrage regionale og lokale myndigheder i disse beslutningsprocesser. Regionsudvalget støtter principielt en forøgelse 3. 4. af de finansielle midler, således at de politiske prioriteter på energiområdet kan konkretiseres. Det lægger særlig vægt på udgifterne til fremme af vedvarende energi (ALTENER-programmet) og til støtte af energieffektivi- tet (SAVE-programmet), fordi man herigennem kan udnytte det største potentiale for oprettelse af arbejds- pladser og for miljøbeskyttelse. Regionsudvalget udtrykker tilfredshed med en 3. 5. regelmæssig (årlig) evaluering af aktiviteterne samt forslaget om at lade uafhængige sagkyndige foretage en omfattende evaluering af gennemførelsen af de EF-aktioner, der iværksættes som led i rammeprogram- met. Dette vil muliggøre en hurtig tilpasning til nye udviklinger. 3. 6. Regionsudvalget udtrykker tilfredshed med op- rettelsen af et netværk mellem de berørte generaldirektø- rer. Herved opnås der en sammenhæng med programmer inden for andre generaldirektorater, hvorigennem der også finansieres aktiviteter på energiområdet. Dette vil forbedre koordineringen og gennemsigtigheden (jf. tillige 4. 4. 4). 4. Indhold og vurdering af det flerårige rammepro- grams enkelte bestanddele 4. 1. Flerårige aktioner for undersøgelser, analyser, prognoser og anden dertil knyttet aktivitet inden for energisektoren 4. 1. 1. I samarbejde med medlemsstaterne skal der udarbejdes et program til regelmæssig overvågning af energimarkederne og energitendenserne, således at de energipolitiske beslutninger kan træffes på grundlag af en fælles analyse. 4. 1. 2. Regionsudvalget erkender betydningen af vel- underbyggede oplysninger som grundlag for energipoliti- ske afgørelser. Derfor støtter det principielt disse initiati- ver. Regionsudvalget peger imidlertid — med sigte på størst mulig effektivitet og forebyggelse af overlapning — på det nødvendige i et snævert samarbejde med medlemsstaterne og hensyntagen til det allerede disponi- ble, omfattende datamateriale. 4. 2. Flerårigt program til fremme af det internationale energisamarbejde — SYNERGI 4. 2. 1. Programmet vedrører hjælp til udformning, udarbejdelse og gennemførelse af en energipolitik i tredjelande, fremme af et industrielt samarbejde mellem Fællesskabet og tredjelande samt styrkelse af koordine- ringen af Fællesskabets energiforanstaltninger over for tredjelande. 4. 2. 2. Der er tale om et igangværende program, som Kommissionen på baggrund af det nu forelagte rammeprogram har foreslået en forlængelse af indtil 31. december 1998. Energiministrene har fulgt dette kommissionsforslag og er blevet enige om bevillinger på 5 mio. ecu for 1998. Det flerårige program omfatter for 1998 et beløb på 7 mio. ecu, stigende til 7,57 mio. ecu i 2002. 4. 2. 3. Regionsudvalget udtrykker tilfredshed med SYNERGI-programmets målsætning og forlængelsen af dets løbetid til 31. december 2002. Det anser dog bevillinger på 5 mio. ecu for 1998 og de begrænsede forhøjelser for årene 1999-2002 for utilstrækkelige. 4. 3. Flerårigt program til fremme af vedvarende energi i Fællesskabet — ALTENER II 4. 3. 1. ALTENER-programmets formål er at fremme brugen af miljøvenlige energikilder. ALTENER II omfat- ter ud over en udvidelse af ALTENER I-aktionerne tillige nye aktioner, som skal lette markedsindtrængnin- gen samt gennemførelse, opfølgning og overvågning af EF-strategien for vedvarende energi. 4. 3. 2. Regionsudvalget opfatter dette program som et vigtigt fremtidsorienteret element i det flerårige rammeprogram. 4. 3. 3. ØSU til sin udtalelse af 18. september 1997 (1). Angående de nærmere enkeltheder henviser 4. 4. Flerårigt program for fremme af energieffektivitet — SAVE II 4. 4. 1. Rådet vedtog i december 1996 SAVE II- programmet som et af de tre vigtigste EU-omfattende (1) EFT C 379 af 15. 12. 1997, s. 63. C 315/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 98 programmer til fremme af energieffektiviteten. Det er det eneste EF-program, der udelukkende tager sigte på forbedring af energieffektiviteten. Formålet er at fremme ikke blot undersøgelser, foran- staltninger til forbedring af erfaringsudveksling og særaktioner til forbedring af energiforvaltningen, men også sektorrelevante pilotaktioner til fremme af investe- ringer i energieffektivitet. 4. 4. 2. Regionsudvalget udtrykker tilfredshed med den foreslåede videreførelse af SAVE II-programmet indtil 2002, da dette er et af de vigtigste EF-instrumenter, som kan muliggøre et mærkbart bidrag til nedbringelse af CO2-emissionerne. 4. 4. 3. Regionsudvalget mener, at SAVE II-pro- grammet tillige med ALTENER II med rette udgør et hovedpunkt i energirammeprogrammet. Dette gør det ifølge Regionsudvalget berettiget, at man forøger be- villingerne klækkeligt. 4. 4. 4. Regionsudvalget mener, at der er et presserende behov for en snæver sammenkædning med andre EF-pro- grammer, som ligeledes direkte kan forbedre energieffek- tiviteten (især JOULE og THERMIE). I den forbindelse bør man undgå overlapninger og udnytte synergieffekter (jf. tillige 3. 6). 4. 5. Flerårigt program for teknologiske aktioner til fremme af ren og effektiv udnyttelse af fast brænd- sel — CARNOT 4. 5. 1. Med dette program vil man sætte skub i foranstaltninger, som skal fremme oprettelsen af et informationsnet og et strategisk samarbejde inden for industrien. Det omfatter ingen deciderede FTU-aktioner. Bruxelles, den 16. juli 1998. 4. 5. 2. Fast brændsel vil være til rådighed i mange år fremover og vil også i fremtiden yde et vigtigt bidrag til dækning af energibehovet i og uden for EU. De verdensomspændende bestræbelser på at reducere de dertil knyttede emissioner af skadelige stoffer afhænger i vid udstrækning af effektiviteten af de benyttede energiomdannelsesmetoder. 4. 5. 3. Regionsudvalget mener, at fremme af rene og effektive teknologier bør tillægges særlig betydning. Det anser yderligere bestræbelser på at forbedre metoderne samt på intensivt samarbejde og formidling af informa- tioner om marked og teknologier for presserende nød- vendige. Det udtrykker derfor tilfredshed med det flerårige program og dets inkorporering i energiramme- programmet. 4. 6. Flerårige aktioner inden for nuklear sikkerhed og transport af radioaktivt materiale Programmets formål er at støtte det industrielle 4. 6. 1. samarbejde på det nukleare område ved transport af radioaktivt materiale samt at uddanne eksperter fra landene i Central- og Østeuropa og de nye uafhængige stater i sikkerhedskontrol. 4. 6. 2. EU’s regioner indtager i spørgsmålet om anven- delse af atomkraft forskellige og undertiden modstriden- de holdninger. Dog hersker der enighed om, at spørgsmålets globale betydning nødvendiggør de aller- højeste sikkerhedsnormer på dette følsomme område verden over. Regionsudvalget udtrykker derfor tilfreds- hed med, at de igangværende aktiviteter optages i et flerårigt program, som skal gøres til et element i energirammeprogrammet. Manfred DAMMEYER Formand for Regionsudvalget


title: Commission Directive 98/53/EC of 16 July 1998 laying down the sampling methods and the methods of analysis for the official control of the levels for certain contaminants in foodstuffs (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
human nutrition
toxic substance

text: 17. 7. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 201/93 COMMISSION DIRECTIVE 98/53/EC of 16 July 1998 laying down the sampling methods and the methods of analysis for the official control of the levels for certain contaminants in foodstuffs (Text with EEA relevance) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, necessary to provide a suitable period to apply these provisions; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 85/591/EEC of 20 December 1985 concerning the introduction of Com- munity methods of sampling and analysis for the mon- itoring of foodstuffs intended for human consumption (1), and in particular Article 1 thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 1525/98 of 16 July 1998, amending Commission Regulation (EC) No 194/97 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs (2) fixes maximum limits for aflatoxins in certain foodstuffs; Whereas Council Directive 93/99/EEC of 29 October 1993 on the subject of additional measures concerning the official control of foodstuffs (3) introduces a system of quality standards for laboratories entrusted by the Member States with the official control of foodstuffs; Whereas sampling plays a crucial part in the precision of the determination of the levels of the aflatoxins which are very heterogeneously distributed in a lot; Whereas Member States will have to modify their methods of sampling gradually in order to comply with the provisions laid down in the Annexes to this Directive by the time the Directive has to be applied; whereas it is, therefore, appropriate to examine regularly with the Member States the application of these provisions; Whereas the measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Foodstuffs, HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 The Member States shall take all measures necessary to ensure that the sampling for the official control of the levels of aflatoxins in foodstuffs is carried out in accord- ance with the methods described in Annex I of this Directive. Article 2 Whereas it seems necessary to fix general criteria which the method of analysis has to comply with in order to ensure that laboratories, the control, use methods of analysis with comparable levels of perfor- mance; in charge of The Member States shall take all measures necessary to ensure that sample preparation and methods of analyses used for the official control of the levels of aflatoxins in foodstuffs comply with the criteria described in Annex II of this Directive. Whereas the provisions for the sampling and methods of analysis have been drawn up on the basis of present knowledge and they may be adapted to take account of advances in scientific and technological knowledge; Whereas the methods of sampling used currently by the competent authorities largely differ in the Member States; whereas the competent authorities in certain Member States are not in a position to apply all the provisions of this Directive in a short time; whereas it is, therefore, (1) OJ L 372, 31. 12. 1985, p. 50. (2) See page 43 of this Official Journal. (3) OJ L 290, 24. 11. 1993, p. 14. Article 3 The Member States shall, not later than 31 December 2000, bring into force the laws, regulations or administra- tive provisions necessary to comply with the provisions of this Directive. They shall forthwith notify the Commis- sion thereof. When Member States adopt these provisions, the provi- sions shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference at the time of their offi- cial publication. The procedure for such reference shall be adopted by Member States. L 201/94 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 Article 4 This Directive shall enter into force on the 20th day following its publication in the Offi- cial Journal of the European Communities. This Directive is addressed to the Member States. Done at Brussels, 16 July 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission 17. 7. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 201/95 Methods of sampling for official checking control of the levels of aflatoxins in certain foodstuffs ANNEX I 1. Purpose and scope Samples intended for official checking of the levels of aflatoxin content in foodstuffs shall be taken ac- cording to the methods described below. Aggregate samples thus obtained shall be considered as repres- entative of the lots. Compliance with maximum limits laid down in Commission Regulation (EC) No 1525/98 shall be established on the basis of the levels determined in the laboratory samples. 2. Definitions Lot: Sublot: an identifiable quantity of a food commodity delivered at one time and determined by the official to have common characteristics, such as origin, variety, type of packing, packer, consignor or markings. designated part of a large lot in order to apply the sampling method on that designated part. Each sublot must be physically separate and identi- fiable. Incremental sample: a quantity of material taken from a single place in the lot or sublot. Aggregate sample: the combined total of all the incremental samples taken from the lot or sublot. Laboratory sample: sample intended for the laboratory (=subsample). 3. General provisions 3. 1. Personnel Sampling shall be performed by an authorised person as specified by the Member States. 3. 2. Material to be sampled Each lot which is to be examined must be sampled separately. In accordance with the specific provisions in point 5 of this Annex, large lots should be subdivided into sublots to be sampled separately. 3. 3. Precautions to be taken In the course of sampling and preparation of the laboratory samples precautions must be taken to avoid any changes which would affect the aflatoxin content, adversely affect the analytical determination or make the aggregate samples unrepresentative. 3. 4. Incremental samples As far as possible incremental samples should be taken at various places distributed throughout the lot or sublot. Departure from this procedure must be recorded in the record provided for in 3. 8. 3. 5. Preparation of the aggregate sample and the laboratory samples (subsamples) The aggregate sample is made up by uniting and sufficiently mixing the incremental samples. After mixing, the aggregate sample must be divided into equal subsamples in accordance with the specific provi- sions of point 5 of this Annex. The mixing is necessary to ensure that each subsample contains portions of the whole lot or sublot. 3. 6. Replicate samples The replicate samples for enforcement, trade (defence) and referee purposes are to be taken from the homogenised laboratory sample, unless this conflicts with Member States’ rules on sampling. L 201/96 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 3. 7. Packaging and transmission of laboratory samples Each laboratory sample shall be placed in a clean, inert container offering adequate protection from con- tamination and against damage in transit. All necessary precautions shall be taken to avoid any change in composition of the laboratory sample which might arise during transportation or storage. 3. 8. Sealing and labelling of laboratory samples Each sample taken for official use shall be sealed at the place of sampling and identified following the Member State’s regulations. A record must be kept of each sampling, permitting each lot to be identified unambiguously and giving the date and place of sampling together with any additional information likely to be of assistance to the analyst. 4. Explanatory provisions 4. 1. Different types of lots Food commodities may be traded in bulk, containers, or individual packings (sacks, bags, retail packings, etc. ). The sampling procedure can be applied to all the different forms in which the commodities are put on the market. Without prejudice to the specific provisions as laid down in point 5 of this Annex, the following formula can be used as a guide for the sampling of lots traded in individual packings (sacks, bags, retail packings, etc. ): Sampling frequency (SF) = — Weight: in kg Weight of the lot (cid:253) weight of the incremental sample Weight of the aggregate sample (cid:253) weight of individual packing Sampling frequency (SF): every nth sack or bag from which an incremental sample must be taken (decimal figures should be rounded to the nearest whole number). 4. 2. Weight of the incremental sample The weight of the incremental sample should be about 300 grams, unless otherwise defined in point 5 of this Annex. In the case of lots in retail packings, the weight of the incremental sample depends on the weight of the retail packing. 4. 3. Number of incremental samples for lots of less than 15 tonnes The number of incremental samples to be taken depends on the weight of the lot, with a minimum of 10 and a maximum of 100, unless otherwise defined in point 5 of this Annex. The figures in the following table may be used to determine the number of incremental samples to be taken. Table 1: Number of incremental samples to be taken depending on the weight of the lot Lot weight (tonnes) @ 0,1 ; 0,1 - @ 0,2 ; 0,2 - @ 0,5 ; 0,5 - @ 1,0 ; 1,0 - @ 2,0 ; 2,0 - @ 5,0 ; 5,0 - @ 10,0 ; 10,0 - @ 15,0 No of incremental samples 10 15 20 30 40 60 80 100 5. Specific provisions 5. 1. General survey of the sampling procedure for groundnuts, nuts, dried fruit and cereals 17. 7. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 201/97 Table 2: Subdivision of lots into sublots depending on product and lot weight Commodity Lot weight (tonnes) Weight or number of sublots Number of incremental samples Aggregate sample Weight (kg) 30 @ 30 30 30 30 @ 30 30 30 30 Dried figs and other dried fruit A 15 : 15 15-30 tonnes 100 — 10-100 (*) Groundnuts, Brazil nuts and other nuts pistachios, A 500 ; 125 and : 500 A 15 and @ 125 : 15 100 tonnes 5 sublots 25 tonnes 100 100 100 — 10-100 (*) Cereals A 1 500 ; 300 and : 1 500 A 50 and @ 300 : 50 500 tonnes 3 sublots 100 tonnes 100 100 100 — 10-100 (*) 1-10 (*) Depending on the lot weight — see point 4. 3 or 5. 3 of this Annex. 5. 2. Groundnuts, pistachios and Brazil nuts Dried figs Cereals (lots A 50 tonnes) 5. 2. 1. Sampling procedure — On condition that the sublot can be separated physically, each lot must be subdivided into sublots following Table 2 at point 5. 1. Taking into account that the weight of the lot is not always an exact multiple of the weight of the sublots, the weight of the sublot may exceed the mentioned weight by a maximum of 20 %, — each sublot must be sampled separately, — number of incremental samples: 100. In the case of lots under 15 tonnes, the number of incremental samples to be taken depends on the weight of the lot, with a minimum of 10 and a maximum of 100 (see point 4. 3), — weight of the aggregate sample = 30 kg which has to be mixed and to be divided into three equal subsamples of 10 kg before grinding (this division into three subsamples is not necessary in the case of groundnuts, nuts and dried fruit intended for further sorting or other physical treatment, however, this will depend upon the availability of equipment which is able to homogenise a 30 kg sample). In cases where the aggregate sample weights are under 10 kg, the aggregate sample must not be divided into three subsamples, — laboratory sample: a subsample of 10 kg (each subsample must be separately ground finely and mixed thoroughly to achieve complete homogenisation, in accordance with the provisions laid down in Annex II), — if it is not possible to carry out the method of sampling described above because of the commercial consequences resulting from damage to the lot (because of packaging forms, means of transport, etc. ) an alternative method of sampling may be applied provided that it is as representative as possible and is fully described and documented. 5. 2. 2. Acceptance of a lot or sublot — For groundnuts, nuts and dried fruit subjected to a sorting or other physical treatment: — acceptance if the aggregate sample or the average of the subsamples conforms to the maximum limit, — rejection if the aggregate sample or the average of the subsamples exceeds the maximum limit, — for groundnuts, nuts, dried fruit and cereals intended for direct human consumption: — acceptance if none of the subsamples exceeds the maximum limit, L 201/98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 — rejection if one or more of the subsamples exceeds the maximum limit, — where the aggregate sample is under 10 kg: — acceptance if the aggregate sample conforms to the maximum limit, — rejection if the aggregate sample exceeds the maximum limit. 5. 3. Nuts other than groundnuts, pistachios and Brazil nuts Dried fruit other than figs Cereals (lots under 50 tonnes) 5. 3. 1. Sampling procedure For these products, the sampling procedure laid down in point 5. 2. 1 may be applied. However, taking into account the low incidence of contamination for these products and/or the newer forms of packaging in which products can be traded, simpler sampling methods may be applied. For cereal lots under 50 tonnes, a sampling plan consisting of, depending on the lot weight, 10 to 100 incremental samples each of 100 grams, resulting in an aggregate sample of 1 to 10 kg may be used. The figures in the following table can be used to determine the number of incremental samples to be taken. Table 3: Number of incremental samples to be taken depending on the weight of the lot of cereals Lot weight (tonnes) @ 1 ; 1 - @3 ; 3 - @10 ; 10 - @20 ; 20 - @50 Number of incremental samples 10 20 40 60 100 5. 3. 2. Acceptance of a lot or sublot See point 5. 2. 2. 5. 4. Milk 5. 4. 1. Sampling procedure Sampling in accordance with Commission Decision 91/180/EEC of 14 February 1991 laying down certain methods of analysis and testing of raw milk and heat-treated milk (1): — number of incremental samples: minimum 5, — weight of aggregate sample: minimum 0,5 kg or litres. 5. 4. 2. Acceptance of a lot or sublot — Acceptance if the aggregate sample conforms to the maximum limit, — rejection if the aggregate sample exceeds the maximum limit. 5. 5. Derived products and compound foods 5. 5. 1. Milk products 5. 5. 1. 1. Sampling procedure Sampling in accordance with Commission Directive 87/524/EEC of 6 October 1987 laying down Com- munity methods of sampling for chemical analysis for the monitoring of preserved milk products (2). Number of incremental samples: minimum 5. For the other milk products an equivalent method of sampling is used. (1) OJ L 93, 13. 4. 1991, p. 1. (2) OJ L 306, 28. 10. 1987, p. 24. 17. 7. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 201/99 5. 5. 1. 2. Acceptance of a lot or sublot — Acceptance if the aggregate sample conforms to the maximum limit, — rejection if the aggregate sample exceeds the maximum limit. 5. 5. 2. Other derived products with very small particle weight, i. e. flour, fig paste, peanut butter (homogeneous distribution of aflatoxin contamination) 5. 5. 2. 1. Sampling procedure — Number of incremental samples: 100. For lots of under 50 tonnes the number of incremental samples should be 10 to 100, depending on the lot weight (see Table 3 at point 5. 3. 1 of this Annex), — the weight of the incremental sample should be about 100 grams. In the case of lots in retail packing, the weight of the incremental sample depends on the weight of the retail packing, — weight of aggregate sample = 1-10 kg sufficiently mixed. 5. 5. 2. 2. Number of samples to be taken — The number of aggregate samples to be taken depends on the lot weight. The division of large lots into sublots must be done as defined for cereals under point 5. 2, — each sublot must be sampled separately. 5. 5. 2. 3 Acceptance of a lot or sublot — Acceptance if the aggregate sample conforms to the maximum limit, — rejection if the aggregate sample exceeds the maximum limit. 5. 6. Other derived products with a relatively large particle size (heterogeneous distribution of aflatoxin con- tamination) Sampling procedure and acceptance as defined at points 5. 2 and 5. 3 of this Annex for the raw agricultural product. L 201/100 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 17. 7. 98 ANNEX II Sample preparation and criteria for methods of analysis used in official checking of the levels of afla- toxins in certain foodstuffs 1. Introduction 1. 1. Precautions Daylight should be excluded as much as possible during the procedure, since aflatoxin gradually breaks down under the influence of ultra-violet light. As the distribution of aflatoxin is extremely non-homogeneous, samples should be prepared — and especially homogenised — with extreme care. All the material received by the laboratory is to be used for the preparation of test material. 1. 2. Calculation of proportion of shell/kernel of whole nuts The limits fixed for aflatoxins in Commission Regulation (EC) No 1525/98 apply to the edible part. The level of aflatoxins in the edible part can be determined by: — shelling samples of nuts ‘in shell’ and the level of aflatoxins is directly determined in the edible part, — homogenise the nuts ‘in shell’ by taking them through the sample preparation procedure. The sampling and analytical procedure must estimate the weight of nut kernel in the aggregate sample. The weight of nut kernel in the aggregate sample is estimated after establishing a suitable factor for the proportion of nut shell to nut kernel in whole nuts. This proportion is used to ascertain the amount of kernel in the bulk sample taken through the sample preparation and analysis procedure. Approximately 100 whole nuts are taken at random separately from the lot or are to be put aside from each aggregate sample. The ratio may, for each laboratory sample, be obtained by weighing the whole nuts, shelling and re-weighing the shell and kernel portions. However, the proportion of shell to kernel may be established by the laboratory from a number of samples and so can be assumed for future analytical work. But if a particular laboratory sample is found to be in contravention of any limit, the proportion should be determined for that sample using the approximately 100 nuts that have been set aside. 2. Treatment of the sample as received in the laboratory Finely grind and mix thoroughly each laboratory sample using a process that has been demonstrated to achieve complete homogenisation. 3. Subdivision of samples for enforcement and defence purposes The replicate samples for enforcement, trade (defence) and referee purposes shall be taken from the homo- genised material unless this conflicts with Member States’ rules on sampling. 4. Method of analysis to be used by the laboratory and laboratory control requirements 4. 1. Definitions A number of the most commonly used definitions that the laboratory will be required to use are given below: The most commonly quoted precision parameters are repeatability and reproducibility. r = repeatability, the value below which the absolute difference between two single test results obtained under repeatability conditions (i. e. same sample, same operator, same apparatus, same laboratory, and short interval of time) may be expected to lie within a specific probability (typ- ically 95 %) and hence r = 2,8 (cid:253) sr sr = Standard deviation, calculated from results generated under repeatability conditions RSDr = relative standard deviation, calculated from results generated under repeatability conditions [(Sr/x) (cid:253) 100], where x is the average of results over all laboratories and samples R = reproducibility, the value below which the absolute difference between single test results obtained under reproducibility conditions (i. e. on identical material obtained by operators in different lab- oratories, using the standardised test method) may be expected to lie within a certain probability (typically 95 %); R = 2,8 sR sR = standard deviation, calculated from results under reproducibility conditions RSDR = relative standard deviation calculated from results generated under reproducibility conditions [(SR/x) (cid:253) 100] 17. 7. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 201/101 4. 2. General requirements Methods of analysis used for food control purposes must comply whenever possible with the provisions of points 1 and 2 of the Annex to Council Directive 85/591/EEC. 4. 3. Specific requirements Where no specific methods for the determination of aflatoxin levels in foodstuffs are prescribed at Community level, laboratories may select any method provided the selected method meets the following criteria: Criterion Concentration range Recommended value Maximum permitted value Blanks All Negligible Recovery — Aflatoxin M1 Recovery — Aflatoxins B1, B2, G1, G2 Precision RSDR 0,01-0,5 lg/L ;0,05 lg/L :1,0 lg/L 1-10 lg/L ;10 lg/L All 60 to 120 % 70 to 110 % 50 to 120 % 70 to 110 % 80 to 110 % As derived Horwitz equation from 2(cid:253) value derived from Horwitz equation Precision RSDr may be calculated as 0,66 times precision RSDR at the concentration of interest. Notes: — Values to apply to both B1 and sum of B1+B2+G1+G2, — if sum of individual aflatoxins B1+B2+G1+G2 are to be reported, then response of each to the analytical system must be either known or equivalent, — the detection limits of the methods used are not stated as the precision values are given at the concentra- tions of interest, — the precision values are calculated from the Horwitz equation, i. e. : RSDR = 2 (1-0,5 logC) where: — RSDR is the relative standard deviation calculated from results generated under reproducibility condi- tions [(SR/x) (cid:253) 100] — C is the concentration ratio (i. e. 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1 000 mg/kg). This is a generalised precision equation which has been found to be independant of analyte and matrix but solely dependent on concentration for most routine methods of analysis. 4. 4. Recovery calculation The analytical result is to be reported corrected or uncorrected for recovery. The manner of reporting and the level of recovery must be reported. 4. 5. Laboratory quality standards Laboratories must comply with Council Directive 93/99/EEC


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2234/98 του MaLou LINDHOLM προς την Επ τροπή. Επεξεργασία ρέγγας με τη μέθοδο της ζύμωσης

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
customs and traditions
food hygiene
food inspection
food standard
foodstuffs legislation
health control
sea fish

text: C 118/46 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn EL 29. 4. 1999 apote·lesma na kri·nontai oloe·na kai syxno·tera proorizo·mena gia sfagh· zv· a akata·llhla gia anurv· pinh diatrofh· lo·gv asueneiv· n poy e·xoyn proklhuei· apo· thn kakh· toyw metaxei·rish. (cid:201)neka tvn oikonomikv· n dysxereiv· n poy antimetvpi·zoyn oi ektrofei·w kai toy tro·poy ypologismoy· toy y·coyw tvn koinotikv· n enisxy·sevn › p. x. ariumo·w hmerv· n ba·sh tvn opoi·vn ypologi·zetai to y·cow thw eni·sxyshw › h metafora· sta sfagei·a syxna· anaba·lletai me apote·lesma na epibary·netai kai peraite·rv h kata·stash idi·vw tvn arrv· stvn kai tvn eyriskome·nvn, genika·, se kakh· kata·stash zv· vn. Poia ei·nai h a·poch thw Epitroph·w en sxe·sh me toyw isxyrismoy·w o·ti h politikh· enisxy·sevn poy askei· h EE o·son afora· thn ektrofh· zv· vn poy proori·zontai gia sfagh· vuei· toyw ektrofei·w, metajy· a·llvn, na anaba·lloyn, gia lo·goyw megistopoi·hshw tvn eso·dvn toyw, thn hmeromhni·a sfagh·w tvn zv· vn; Pv· w pre·pei na anadiamorfvuei· h politikh· enisxy·sevn thw (cid:201)nvshw prokeime·noy na katastei· efikth· h eja·leich tvn ellei·cevn poy e·xoyn proky·cei en sxe·sh me tiw synuh·kew diabi·vshw tvn proorizome·nvn gia sfagh· zv· vn; Pv· w proti·uetai na entopi·sei h Epitroph· tiw yfista·menew ston tome·a thw ektrofh·w proorizome·nvn gia sfagh· zv· vn ellei·ceiw sthn Koino·thta; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (22 Septembri·oy 1998) H pra·jh prosxv· rhshw thw Aystri·aw, thw Finlandi·aw kai thw Soyhdi·aw proble·pei thn a·mesh eisagvgh· koinv· n (xamhlo·tervn) gevrgikv· n timv· n sa·yta· ta ne·a kra·th me·lh apo· thn 1h Ianoyari·oy 1995. H Finlandi·a diafy·laje to dikai·vma na xorhgh·sei proodeytika· meivme·new eunike·w epixorhgh·seiw kauv· w kai eunike·w enisxy·seiw se kthnotro·foyw kata· th dia·rkeia thw metabatikh·w perio·doy me·xriw o·toy epilyuoy·n ta problh·mata poy proky·ptoyn apo· thn mikrh·w kli·makaw domh· thw gevrgi·aw thw. Sth zvikh· paragvgh·, oi proodeytika· meivme·new eunike·w enisxy·seiw kataba·llontai ana· kefalh· v· ste na thrhuoy·n oi eunike·w symfvni·ew. Den uevrei·tai o·ti h plhrvmh· tvn en lo·gv enisxy·sevn odh·ghse se xamhlo·terhw poio·thtaw booeidh· h· xoi·royw efo·son to megaly·tero me·row toy eisodh·matow tvn kthnotro·fvn ako·mh proe·rxetai apo· tiw lambano·menew time·w. Oi ela·xistew prodiagrafe·w poy proble·pontai sthn paroy·sa nomouesi·a sxetika· me ta booeidh· kai toyw xoi·royw basi·zontai se episthmonika· stoixei·a. Oi odhgi·ew ayte·w perilamba·noyn kano·new gia thn ektrofh· kai thn xorh·ghsh y·datow sta zv· a toyw opoi·oyw ka·ue kthnotro·fow pre·pei na threi· me·xri th stigmh· poy ta zv· a odhgoy·ntai sto sfagei·o, aneja·rthta apo· tiw epixorhgh·seiw. Oi eunike·w arxe·w ele·gxoyn th symmo·r- fvsh prow toyw kano·new kai analamba·noyn dra·sh ea·n ypa·rjoyn paraba·seiw. Epiple·on ta kra·th me·lh ei·nai ypoxrevme·na na enhmerv· noyn thn Epitroph· ka·ue dy·o e·th gia ta apotele·smata tvn pragmatopoihueisv· n epiuevrh·sevn. (1999/C 118/054) GRAPTH ERVTHSH E-2234/98 ypobolh· : MaLou Lindholm (V) prow thn Epitroph· (16 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Epejergasi·a re·ggaw me th me·uodo thw zy·mvshw Apo· 1hw Ioyli·oy 1998, h re·gga poy e·xei ypostei· zy·mvsh ua ypo·keitai stoyw i·dioyw kano·new o·pvw kai ta a·lla proi¤o·nta ixuy·vn sthn EE. Ayto· shmai·nei o·ti den ua epitre·petai h diath·rhsh thw re·ggaw, poy pro·keitai na pvlhuei· se katasth·mata trofi·mvn, se palaia· jy·lina bare·lia, me·uodow poy xronologei·tai apo· to 1500, oy·te ua epitre·petai h epejergasi·a thw se xv· royw me jy·lina patv· mata, o·pvw se palia· lembosta·sia. Ayto· synepa·getai thn ejafa·nish xilio·xronoy epagge·lmatow kai para·doshw sth Soyhdi·a. Idiai·tera dy·skolh gi·netai h kata·stash gia toyw nto·pioyw mikroy·w paragvgoy·w. H EE yposthri·zei thn epikoyriko·thta kai isxyri·zetai o·ti den asxolei·tai me leptome·reiew, alla· sthn pra·jh ka·nei to anti·ueto. Pistey·ei h Epitroph· o·ti h en lo·gv leptomerh·w ry·umish symbiba·zetai me thn epikoyriko·thta; Ea·n o·xi, proti·uetai h Epitroph· na katargh·sei thn odhgi·a gia th re·gga poy e·xei ypostei· zy·mvsh;


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2217/98 von Pedro APARICIO SÁNCHEZ an die Kommission. Doppelte Berufsbezeichnung für unterschiedliche Ausbildungsgänge, um denselben Beruf und dieselbe Funktion im öffentlichen Gesundheitswesen auszuüben

eurovoc_concepts:
Spain
freedom to provide services
higher education
nutrition
paramedical profession
paramedical training
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training


title: Regulamento (CE) nº 1529/98 da Comissão de 16 de Julho de 1998 relativo às propostas comunicadas para a importação de milho no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1445/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
import licence
maize
tariff reduction

formats: pdf print

text: 17. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 201/61 REGULAMENTO (CE) Nº 1529/98 DA COMISS(cid:212)O de 16 de Julho de 1998 relativo (cid:133)s propostas comunicadas para a importa(cid:135)(cid:209)o de milho no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1445/98 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), e, nomeadamente, o nº 1 do seu artigo 12º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1445/98 da Comiss(cid:209)o (3), foi aberto um concurso da redu(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima do direito de importa(cid:135)(cid:209)o de milho para Espanha; Considerando que, em conformidade com o artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1839/95 da Comiss(cid:209)o (4), alterado pelo Regulamento (CE) nº 1963/95 (5), a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; Considerando que, tendo em conta, nomeadamente, os crit(cid:130)rios previstos nos artigos 6º e 7º do Regulamento (CE) nº 1839/95, n(cid:209)o (cid:130) conveniente proceder (cid:133) fixa(cid:135)(cid:209)o duma redu(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima do direito de importa(cid:135)(cid:209)o; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º N(cid:209)o (cid:130) dado seguimento (cid:133)s propostas comunicadas de 10 a 16 de Julho de 1998 no (cid:131)mbito do concurso para a redu(cid:135)(cid:209)o do direito de importa(cid:135)(cid:209)o de milho referido no Regulamento (CE) nº 1445/98. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 17 de Julho de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Julho de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 191 de 7. 7. 1998, p. 47. (4) JO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: Richtlijn 98/53/EG van de Commissie van 16 juli 1998 tot vaststelling van bemonsteringswijzen en analysemethoden voor de officiële controle op de maximumgehalten aan bepaalde verontreinigingen in levensmiddelen (Voor de EER relevante tekst)

text: 17. 7. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 201/93 RICHTLIJN 98/53/EG VAN DE COMMISSIE van 16 juli 1998 tot vaststelling van bemonsteringswijzen en analysemethoden voor de offici(cid:137)le verontreinigingen in controle op de maximumgehalten aan bepaalde levensmiddelen (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Richtlijn 85/591/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de invoering van communau- taire bemonsteringswijzen en analysemethoden voor de controle van voor menselijke voeding bestemde levens- middelen (1), en met name op artikel 1, Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 1525/98 van de Commissie van 16 juli 1998 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 194/97 tot vaststelling van maxi- mumgehalten aan bepaalde verontreinigingen in levens- middelen (2) maximumgehalten voor aflatoxinen in bepaalde levensmiddelen zijn vastgesteld; Overwegende dat bij Richtlijn 93/99/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 betreffende aanvullende maatregelen inzake de offici(cid:137)le controle op levensmiddelen (3) een regeling is ingesteld betreffende kwaliteitsnormen voor laboratoria die in opdracht van de lidstaten offici(cid:137)le controles op levensmiddelen verrichten; Overwegende dat de bemonstering zeer belangrijk is om het gehalte aan aflatoxinen, die meestal zeer ongelijk- matig over de partij verdeeld zijn, op een betrouwbare manier te kunnen bepalen; sommige lidstaten onmogelijk op korte termijn alle bepa- lingen van deze richtlijn kunnen toepassen; dat bijgevolg voor de toepassing van deze bepalingen een passende termijn moet worden vastgesteld; Overwegende dat de lidstaten hun bemonsteringswijzen geleidelijk zullen moeten wijzigen om aan het einde van de omzettingstermijn aan de bijlagen bij deze richtlijn te voldoen; dat het in dit verband dienstig is regelmatig met de lidstaten na te gaan hoever zij met de toepassing van deze bepalingen staan; Overwegende dat de in deze richtlijn vervatte maatregelen in overeenstemming zijn met het advies van het Perma- nent Comit(cid:130) voor levensmiddelen, HEEFT DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD: Artikel 1 De lidstaten doen het nodige om ervoor te zorgen dat de bemonstering voor de offici(cid:137)le controle op de maximum- gehalten aan aflatoxinen van levensmiddelen wordt uitge- voerd overeenkomstig bijlage I bij deze richtlijn. Artikel 2 Overwegende dat algemene criteria moeten worden vast- gesteld waaraan de analysemethoden moeten voldoen, om te garanderen dat de met de controles belaste laboratoria deugdelijk vergelijkbare analysemethoden toepassen; De lidstaten doen het nodige om ervoor te zorgen dat de bereiding van de monsters en de analysemethoden voor de offici(cid:137)le controle op de maximumgehalten aan afla- toxinen van levensmiddelen voldoen aan de criteria van bijlage II bij deze richtlijn. Overwegende dat de bepalingen inzake de bemonsterings- wijzen en de analysemethoden worden vastgesteld op basis van de huidige kennis en moeten kunnen worden aangepast aan de ontwikkeling van wetenschap en tech- niek; Overwegende dat de bevoegde autoriteiten van de lidstaten momenteel sterk uiteenlopende bemonsterings- wijzen toepassen; dat de bevoegde autoriteiten van (1) PB L 372 van 31. 12. 1985, blz. 50. (2) Zie bladzijde 43 van dit Publicatieblad. (3) PB L 290 van 24. 11. 1993, blz. 14. Artikel 3 De lidstaten doen de nodige wettelijke en bestuursrechte- lijke bepalingen in werking treden om v(cid:155)(cid:155)r 31 december 2000 aan deze richtlijn te voldoen. Zij stellen de Commissie daarvan onmiddellijk in kennis. In de bepalingen die de lidstaten aannemen, dan wel bij de offici(cid:137)le bekendmaking ervan, wordt naar deze richtlijn verwezen. De regels voor deze verwijzing worden door de lidstaten vastgesteld. L 201/94 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 4 Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 16 juli 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie 17. 7. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 201/95 BIJLAGE I Wijzen van bemonstering voor de offici(cid:137)le controle op de aflatoxinegehalten van bepaalde levensmid- delen 1. Doel en toepassingsgebied De monsters voor de offici(cid:137)le controle op aflatoxine op en in levensmiddelen worden genomen overeen- komstig de onderstaande voorschriften. De op die manier verkregen verzamelmonsters worden geacht representatief te zijn voor de betrokken partijen. Op basis van de gehalten die in de laboratoriummonsters worden geconstateerd, wordt bepaald of de partijen voldoen aan de bij Verordening (EG) nr. 1525/98 vastgestelde maximumgehalten. 2. Definities Partij: Subpartij: Basismonster: Verzamelmonster: identificeerbare hoeveelheid levensmiddelen die in (cid:130)(cid:130)n zending is gele- verd en waarbij de verantwoordelijke functionaris gemeenschappelijke kenmerken heeft geconstateerd, zoals herkomst, soort, type verpakking, verpakker, verzender of aangebrachte vermeldingen of stempels; deel van een grote partij dat voor bemonsteringsdoeleinden van die partij is afgescheiden; elke subpartij moet fysiek gescheiden en identifi- ceerbaar zijn; hoeveelheid materiaal dat op (cid:130)(cid:130)n plaats uit de partij of de subpartij is genomen; de samengevoegde basismonsters die uit de partij of de subpartij zijn genomen; Laboratoriummonster: voor het laboratorium bestemd monster (deelmonster). 3. Algemene bepalingen 3. 1. Personeel De monsters worden genomen door een persoon die daartoe gemachtigd is overeenkomstig de in de lidstaat geldende voorschriften. 3. 2. Te bemonsteren product Elke partij die moet worden geanalyseerd, wordt afzonderlijk bemonsterd. Overeenkomstig punt 5 van deze bijlage worden grote partijen verdeeld in subpartijen, die afzonderlijk worden bemonsterd. 3. 3. Voorzorgsmaatregelen Bij de bemonstering en de bereiding van de laboratoriummonsters moet worden voorkomen dat zich veranderingen voordoen waardoor het aflatoxinegehalte kan veranderen en de analysen of de representativi- teit van het verzamelmonster kunnen worden be(cid:139)nvloed. 3. 4. Basismonsters De basismonsters worden zoveel mogelijk op verschillende plaatsen uit de partij of de subpartij genomen. Als hiervan wordt afgeweken, wordt dit in het in punt 3. 8 bedoelde verslag vermeld. 3. 5. Bereiding van het verzamelmonster en de laboratoriummonsters (deelmonsters) Het verzamelmonster wordt verkregen door de basismonsters grof door elkaar te mengen. Na het mengen wordt het verzamelmonster in gelijke deelmonsters verdeeld overeenkomstig punt 5 van deze bijlage. Het mengen is nodig om te garanderen dat elk deelmonster delen van de volledige partij of subpartij bevat. 3. 6. Bereiding van identieke monsters Van het gehomogeniseerde laboratoriummonster worden identieke monsters genomen voor controle-, verhaal- en referentiedoeleinden, mits dit met de regelgeving van de lidstaat in overeenstemming is. L 201/96 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 3. 7. Verpakking en verzending van de laboratoriummonsters Elk laboratoriummonster wordt in een schone recipi(cid:137)nt van inert materiaal geplaatst die een degelijke bescherming biedt tegen verontreiniging en beschadiging tijdens het vervoer. Voorts wordt het nodige gedaan om verandering in de samenstelling van het laboratoriummonster tijdens vervoer of opslag te voor- komen. 3. 8. Verzending en etikettering van de monsters Elk officieel monster wordt op de plaats van bemonstering verzegeld en ge(cid:139)dentificeerd volgens de in de lidstaat geldende voorschriften. Van elke bemonstering wordt een bemonsteringsverslag opgesteld aan de hand waarvan de bemonsterde partij ondubbelzinning kan worden ge(cid:139)dentificeerd; hierin worden bemon- steringsdatum en -plaats en alle andere voor de analist nuttige gegevens vermeld. 4. Toelichting 4. 1. Verschillende types partijen De producten kunnen worden verkocht in bulk, in containers, in afzonderlijke verpakkingen (zakken, kleinhandelsverpakkingen) enz. Voor elke vorm waarin de producten op de markt worden aangeboden, kan de bemonsteringswijze worden toegepast. Onverminderd punt 5 van deze bijlage kan voor partijen die in afzonderlijke verpakkingen worden verkocht, de onderstaande formule worden gehanteerd: Bemonsteringsfrequentie: Gewicht van de partij (cid:253) gewicht van het basismonster Gewicht van het verzamelmonster (cid:253) gewicht van een afzonderlijke verpakking waarbij: het gewicht in kg wordt uitgedrukt, de bemonsteringsfrequentie elke n-de afzonderlijke verpakking aangeeft waaruit een basismonster moet worden genomen. 4. 2. Gewicht van het basismonster Het basismonster weegt ongeveer 300 gram, tenzij anders bepaald in punt 5 van deze bijlage. Bij partijen in kleinhandelsverpakkingen hangt het gewicht van het basismonster af van het gewicht van de kleinhandels- verpakking. 4. 3. Aantal basismonsters voor partijen van minder dan 15 ton Tenzij anders bepaald in punt 5 van deze bijlage hangt het aantal basismonsters van het gewicht van de partij af, met een minimum van tien en een maximum van 100. Aan de hand van de onderstaande tabel kan worden bepaald hoeveel basismonsters moeten worden genomen. Tabel 1: Aantal basismonsters naar gelang van het gewicht van de partij Gewicht van de partij (in ton) @ 0,1 ; 0,1 - @ 0,2 ; 0,2 - @ 0,5 ; 0,5 - @ 1,0 ; 1,0 - @ 2,0 ; 2,0 - @ 5,0 ; 5,0 - @ 10,0 ; 10,0 - @ 15,0 Aantal basismonsters 10 15 20 30 40 60 80 100 5. Specifieke bepalingen 5. 1. Algemeen overzicht van de bemonsteringswijzen voor aardnoten, noten, gedroogde vruchten en granen 17. 7. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 201/97 Tabel 2: Verdeling van partijen in subpartijen naar gelang van het product en het gewicht van de partij Product Gewicht van de (in ton) partij Gewicht van de subpartijen of aantal subpartijen Aantal basis- monsters Verzamelmonster (gewicht in kg) Gedroogde vijgen en andere gedroogde vruchten A 15 : 15 15-30 ton — 100 10-100 (*) Aardnoten, paranoten en andere noten pimpernoten, Granen A 500 ; 125 en : 500 A 15 en @ 125 : 15 A 1 500 ; 300 en : 1 500 A 50 en @ 300 : 50 100 ton 5 subpartijen 25 ton — 500 ton 3 subpartijen 100 ton — (*) Naar gelang van het gewicht van de partij — zie de punten 4. 3 en 5. 3. 100 100 100 10-100 (*) 100 100 100 30 @ 30 30 30 30 @ 30 30 30 30 10-100 (*) 1-10 5. 2. Aardnoten, pimpernoten, paranoten Gedroogde vijgen Granen (partijen A 50 ton) 5. 2. 1. Bemonsteringswijze — Als de subpartijen fysiek van elkaar kunnen worden gescheiden, wordt elke partij in subpartijen verdeeld volgens tabel 2 in punt 5. 1. Aangezien de partijen niet altijd een gewicht hebben dat een exact veelvoud is van het gewicht van de subpartijen, mag het gewicht van de subpartijen het aangegeven gewicht met ten hoogste 20 % overschrijden. — Elke subpartij wordt afzonderlijk bemonsterd. — Aantal basismonsters: 100. Bij partijen van minder dan 15 ton hangt het aantal basismonsters dat moet worden genomen, af van het gewicht van de partij; het minimumaantal is tien en het maximumaantal 100 (zie punt 4. 3). — Gewicht van het verzamelmonster: 30 kg. Dit door grof mengen verkregen monster wordt in drie gelijke deelmonsters van 10 kg verdeeld v(cid:155)(cid:155)r het wordt vermalen (het monster hoeft niet te worden verdeeld als het bestaat uit aardnoten, noten of gedroogde vruchten die later worden gesorteerd of een andere fysische behandeling ondergaan en als de nodige apparatuur beschikbaar is om een monster van 30 kg te homogeniseren). Verzamelmonsters van minder dan 10 kg hoeven niet in deelmonsters te worden verdeeld. — Laboratoriummonster: een deelmonster van 10 kg (elk deelmonster moet afzonderlijk worden fijnge- malen en grondig worden gemengd, zodat het product volleidg homogeen wordt, overeenkomstig bijlage II). — Als de hier beschreven bemonsteringswijze niet kan worden toegepast zonder aanzienlijke economische schade toe te brengen (bijv. wegens de vorm van de verpakking of de aard van de vervoermiddelen) kan een alternatieve bemonstering worden toegepast mits die zo representatief mogelijk is, nauwkeurig wordt beschreven en grondig gedocumenteerd. 5. 2. 2. Aanvaarding van een partij of een subpartij — Voor aardnoten, noten en gedroogde vruchten die later worden gesorteerd of een fysieke behandeling ondergaan: — aanvaarding als het verzamelmonster of het gemiddelde van de deelmonsters het maximumgehalte niet overschrijdt, — weigering als het verzamelmonster of het gemiddelde van de deelmonsters het maximumgehalte overschrijdt. — Voor aardnoten, noten, gedroogde vruchten en granen die bestemd zijn voor rechtstreekse menselijke consumptie: — aanvaarding als geen enkel deelmonster het maximumgehalte overschrijdt, L 201/98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 — weigering zodra (cid:130)(cid:130)n deelmonster het maximumgehalte overschrijdt, — Bij een verzamelmonster van minder dan 10 kg: — aanvaarding als het monster het maximumgehalte niet overschrijdt, — weigering als het monster het maximumgehalte overschrijdt. 5. 3. Noten, andere dan aardnoten, pimpernoten of paranoten Gedroogde vruchten, andere dan gedroogde vijgen Granen (partijen : 50 ton) 5. 3. 1. Bemonsteringswijze Voor deze producten kan de in punt 5. 2. 1 beschreven bemonsteringswijze worden toegepast. Aangezien sommige van deze producten minder aan verontreiniging onderhevig zijn en/of deze producten in nieu- were verpakkingsvormen in de handel worden gebracht, kan een alternatieve bemonsteringswijze (zie punt 4. 1) worden toegepast mits die zo representatief mogelijk is. Voor partij granen van minder dan 50 ton worden, afhankelijk van het gewicht van de partij, tien tot 100 basismonsters van 100 gram genomen waarmee een verzamelmonster van 1 tot 10 kg wordt samengesteld. Aan de hand van de onderstaande tabel kan worden bepaald hoeveel basismonsters moeten worden geno- men. Tabel 3: Aantal basismonsters naar gelang van het gewicht van de partij (granen) Gewicht van de partij (in ton) Aantal basismonsters @ 1 ; 1 - @3 ; 3 - @10 ; 10 - @20 ; 20 - @50 10 20 40 60 100 5. 3. 2. Aanvaarding van een partij of een subpartij Zie punt 5. 2. 2. 5. 4. Melk 5. 4. 1. Bemonsteringswijze De bemonstering moet gebeuren overeenkomstig Beschikking 91/180/EEG van de Commissie van 14 februari 1991 tot vaststelling van analyse- en testmethoden voor rauwe en voor warmtebehandelde melk (1). — Aantal basismonsters: ten minste vijf. — Gewicht van het verzamelmonster: ten minste 0,5 kg of liter. 5. 4. 2. Aanvaarding van een partij of subpartij — aanvaarding als het monster het maximumgehalte niet overschrijdt, — weigering als het monster het maximumgehalte overschrijdt. 5. 5. Afgeleide producten en samengestelde levensmiddelen 5. 5. 1. Zuivelproducten 5. 5. 1. 1. Bemonsteringswijze De bemonstering moet gebeuren overeenkomstig Richtlijn 87/524/EEG van de Commissie van 6 oktober 1987 tot vaststelling van communautaire methoden voor de monsterneming voor chemisch onderzoek met het oog op de controle op verduurzaamde melkproducten (2). Aantal basismonsters: ten minste vijf. Voor de overige zuivelproducten wordt een equivalente bemonstering toegepast. (1) PB L 93 van 13. 4. 1991, blz. 1. (2) PB L 306 van 28. 10. 1987, blz. 24. 17. 7. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 201/99 5. 5. 1. 2. Aanvaarding van een partij of een subpartij — aanvaarding als het monster het maximumgehalte niet overschrijdt, — weigering als het monster het maximumgehalte overschrijdt. 5. 5. 2. Andere afgeleide producten met een zeer kleine deeltjesgrootte, zoals meel, vijgenpasta, aardnotenpasta (gelijkmatige verdeling van de aflatoxineverontreiniging) 5. 5. 2. 1. Bemonsteringswijze — Aantal basismonsters: 100. Bij partijen van minder dan 50 ton worden naar gelang van het gewicht van de partij tussen tien en 100 basismonsters genomen (zie tabel 3, punt 5. 3. 1). — Het basismonster weegt ongeveer 100 gram. Bij partijen in kleinhandelsverpakkingen hangt het gewicht van het basismonster af van het gewicht van die verpakking. — Gewicht van het verzamelmonster: 1 tot 10 kg, grof gemengd. 5. 5. 2. 2. Aantal te nemen monsters — Het aantal verzamelmonsters dat moet worden genomen, hangt af van het gewicht van de partij. Grote partijen moeten in subpartijen worden verdeeld zoals aangegeven in punt 5. 2 (granen). — Elke subpartij wordt afzonderlijk bemonsterd. 5. 5. 2. 3 Aanvaarding van een partij of subpartij. — aanvaarding als het monster het maximumgehalte niet overschrijdt, — weigering als het monster het maximumgehalte overschrijdt. 5. 6. Andere producten met relatief grote deeltjes (ongelijkmatige verdeling van de aflatoxineverontreiniging) Bemonstering en aanvaarding overeenkomstig de punten 5. 2 en 5. 3 (niet-verwerkte landbouwproducten). L 201/100 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 7. 98 Bereiding van de monsters en algemene criteria voor de analysemthoden die worden gebruikt voor de offici(cid:137)le controle op de aflatoxinegehalten van bepaalde levensmiddelen BIJLAGE II 1. Inleiding 1. 1. Voorzorgsmaatregelen Tijdens de bereiding moet het daglicht zoveel mogelijk worden geweerd, want aflatoxine breekt onder invloed van ultraviolet licht geleidelijk af. Aangezien aflatoxine zeer ongelijkmatig over de partij verdeeld is, moeten de monsters met zeer veel zorg worden bereid (en vooral zeer goed worden gehomogeniseerd). Voor de bereiding van het testproduct moet al het materiaal worden gebruikt dat naar het laboratorium is opgestuurd. 1. 2. Berekening van de verhouding tussen dop en kern bij hele noten De maximumgehalten aan aflatoxinen die bij Verordening (EG) nr. 1525/98 zijn vastgesteld, gelden voor het eetbare gedeelte. Het aflatoxinegehalte van het eetbare gedeelte kan als volgt worden bepaald: — de hele noten van de monsters worden gedopt en het aflatoxinegehalte wordt bepaald op basis van het eetbare gedeelte, of — voor de bereiding van het monster wordt de hele noot met de dop gebruikt. In dit geval moet worden geraamd wat het gewicht is van de kernen in het verzamelmonster. Daarvoor wordt een co(cid:137)ffici(cid:137)nt vastge- steld die de verhouding tussen de dop en de kern van de hele noten weergeeft. Op basis van deze verhou- ding wordt bepaald hoeveel kernen het verzamelmonster bevat. De verhouding wordt vastgesteld op basis van een honderdtal hele noten die uit de partij of uit het verzamelmonster worden genomen. Ze worden gewogen en gedopt en nadien worden de doppen en de kernen afzonderlijk gewogen. Zodra de verhouding dop/kern door het laboratorium is vastgesteld, kan die waarde worden gehanteerd bij de verdere analyses. Als het monster evenwel het maximumgehalte overschrijdt, moet het gehalte op de hierboven beschreven wijze worden vastgesteld. 2. Behandeling van het monster dat het laboratorium ontvangt Elk laboratoriummonster wordt fijngemalen en zorgvuldig vermengd zodat een volledig homogeen product ontstaat. 3. Verdeling van de monsters voor vervolgmaatregelen en verhaal De analysemonsters voor vervolgmaatregelen, handels- en arbitragedoeleinden worden genomen uit de geho- mogeniseerde laboratoriummonsters mits deze procedure met de regelgeving van de lidstaat in overeenstem- ming is. 4. Door de laboratoria toe te passen analysemethoden en voorschriften inzake de controle op de labo- ratoria 4. 1. Definities Hieronder worden enkele van de meest gebruikelijke definities gegeven, die voor de laboratoria van toepassing zijn. De meest gebruikelijke parameters voor de betrouwbaarheid zijn herhaalbaarheid en reproduceerbaarheid. r = sr = herhaalbaarheid: waarde waarvoor geldt dat het absolute verschil tussen de resultaten van twee afzonderlijke tests die onder herhaalbaarheidsomstandigheden zijn uitgevoerd (hetzelfde monster, uitvoering door dezelfde persoon, dezelfde apparatuur, hetzelfde laboratorium en een korte tussen- tijd tussen de tests) met de gekozen waarschijnlijkheid (in principe 95 %) daarbeneden ligt, zodat r = 2,8 (cid:253) sr. standaardafwijking berekend op basis van resultaten die onder herhaalbaarheidsomstandigheden zijn verkregen. RSDr = relatieve standaardafwijking berekend op basis van resultaten die onder herhaalbaarheidsomstan- digheden zijn verkregen, volgens de formule [(Sr/x) (cid:253) 100], waarbij x het gemiddelde van de resul- taten voor alle laboratoria en alle monsters is. R = sR = reproduceerbaarheid: waarde waarvoor geldt dat het absolute verschil tussen de resultaten van afzonderlijke tests die onder reproduceerbaarheidsomstandigheden zijn uitgevoerd (identiek product, tests met de gestandaardiseerde testmethode uitgevoerd door personen in verschillende laboratoria) met de gekozen waarschijnlijkheid (in principe 95 %) daarbeneden ligt, zodat R = 2,8 sR standaardafwijking berekend op basis van resultaten die onder reproduceerbaarheidsomstandig- heden zijn verkregen. RSDR = relatieve standaardafwijking berekend op basis van resultaten die onder reproduceerbaarheidsom- standigheden zijn verkregen, volgens de formule [(SR/x) (cid:253) 100]. 17. 7. 98 ‹ ‹NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 201/101 4. 2. Algemene voorschriften De analysemethoden voor de controle op levensmiddelen moeten voorzover mogelijk voldoen aan de punten 1 en 2 van de bijlage bij Richtlijn 85/591/EEG. 4. 3. Specifieke voorschriften Als op communautair niveau geen specifieke methode voor de bepaling van het aflatoxinegehalte van levens- middelen is voorgeschreven, kunnen de laboratoria zelf de methode kiezen die ze zullen toepassen, op voor- waarde dat die aan de volgende criteria voldoet: Criterium Concentratie- bereik Aanbevolen waarde Toegestane maximumwaarde Blancowaarden Terugvinding aflatoxine M1 Terugvinding aflatoxinen B1, B2, G1, G2 RSDR-betrouwbaarheid Alle concentraties 0,01-0,5 lg/L ;0,05 lg/L :1,0 lg/L 1-10 lg/L ;10 lg/L Alle concentraties Verwaarloosbaar 60 tot 120 % 70 tot 110 % 50 tot 120 % 70 tot 110 % 80 tot 110 % Op basis vergelijking van de van Horwitz 2 (cid:253) de waarde op basis van de vergelijking van Horwitz De RSDr-betrouwbaarheid bedraagt 0,66 maal de RSDR-betrouwbaarheid voor de betrokken concentratie. Opmerkingen: — De waarden gelden zowel voor B1 als voor de som van B1, B2, G1 en G2. — Als de som van de concentraties van de afzonderlijke aflatoxinen B1, B2, G1 en G2 moet worden geregi- streerd, moet voor elk van die soorten aflatoxinen bekend zijn welk terugvindingspercentage de gebruikte analysemethode oplevert, of moeten de terugvindingspercentages van die soorten equivalent zijn. — De limieten van aantoning bij de gebruikte methoden zijn niet aangegeven, aangezien de betrouwbaar- heidsparameters voor de betrokken concentraties zijn gegeven. — De betrouwbaarheidsparameters worden berekend met de vergelijking van Horwitz, d. i. : RSDR = 2 (1-0,5 logC) waarbij: — RSDR de relatieve standaardafwijking is, berekend op basis van resultaten die onder reproduceerbaar- heidsomstandigheden zijn verkregen [(SR/x) (cid:253) 100], — C het concentratiepercentage is (1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1 000 mg/kg). Dit is een algemene vergelijking voor de betrouwbaarheid, waarvan wordt aangenomen dat zij voor de meeste routineanalysemethoden niet wordt be(cid:139)nvloed door de analyt of de matrix, maar alleen door de concentratie. 4. 4. Berekening van het terugvindingspercentage Het analytische resultaat wordt geregistreerd al dan niet met een correctie op basis van de terugvinding. De registratiewijze en het terugvindingspercentage moeten worden vermeld. 4. 5. Door de laboratoria te bieden kwaliteitsgaranties De laboratoria moeten voldoen aan Richtlijn 93/99/EEG


title: WRITTEN QUESTION No. 2235/98 by Hans LINDQVIST to the Council. Fermented herring

text: C 96/62 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 4. 1999 Katsooko neuvosto, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) yksityiskohtainen s(cid:228)(cid:228)ntely on l(cid:228)heisyysperiaatteen mukaista? Jos n(cid:228)in ei ole, aikooko neuvosto est(cid:228)(cid:228) hapansilakkadirektiivin voimaantulon? (1999/C 96/089) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2235/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hans Lindqvist (ELDR) neuvostolle (16. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Hapansilakan valmistusta koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t Hein(cid:228)kuun 1. p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) 1998 alkaen hapansilakkaan p(cid:228)tev(cid:228)t samat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t kuin muihin EU:n kalatuotteisiin. T(cid:228)m(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) niit(cid:228) ei en(cid:228)(cid:228) ole lupa panna vanhoihin puutynnyreihin kuten on tehty 1500-luvulta l(cid:228)htien, mik(cid:228)li niit(cid:228) tullaan myym(cid:228)(cid:228)n elintarvikeliikkeiss(cid:228). Hapansilakkaa ei my(cid:246)s saa k(cid:228)sitell(cid:228) tiloissa, joissa on puulattia, esimerkiksi vanhoissa merenrantojen puuvajoissa. T(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)rsii Ruotsin tuhatvuotinen elinkeino ja perinne. Vaikeuksia aiheutuu erityisesti paikallisille pientuottajille. EU puhuu l(cid:228)heisyysperiaatteesta ja siit(cid:228), ettei sen pid(cid:228) puuttua yksityiskohtiin, ja kuitenkin se toimii juuri p(cid:228)invastoin. Katsooko neuvosto, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) yksityiskohtainen s(cid:228)(cid:228)ntely on l(cid:228)heisyysperiaatteen mukaista? Jos n(cid:228)in ei ole, aikooko neuvosto est(cid:228)(cid:228) hapansilakkadirektiivin voimaantulon? Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2233/98 ja E-2235/98 (19. lokakuuta 1998) Direktiiviss(cid:228) 91/493/ETY (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n terveytt(cid:228) koskevista vaatimuksista kalastustuotteiden tuotannossa ja 1. saattamisessa markkinoille. 2. Kyseisen direktiivin liitteen III luvussa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n maissa sijaitsevien laitosten yleiset vaatimukset, ja sen 2 kohdan a alakohdassa t(cid:228)smennet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) n(cid:228)iss(cid:228) laitoksissa ainakin tiloissa, joissa tuotteita k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n, valmistellaan ja jalostetaan on oltava a) vedenpit(cid:228)v(cid:228), helposti puhdistettava ja desinfioitava lattia, jonka kaltevuus on sellainen, ett(cid:228) vesi valuu helposti pois, tai lattian oltava varustettu vedenpoistolaitteella. Direktiiviss(cid:228) ei ole siis erityisesti s(cid:228)(cid:228)detty sementtilattiasta. On toimivaltaisen kansallisen viranomaisen teht(cid:228)v(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) direktiivin hygieniavaatimusten mukaiset lattiatyypit. 3. Direktiivin liitteen IV luvun IV kappaleen 6 kohdan c alakohdassa sek(cid:228) VI luvun 2 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) Suolaukseen tai suolavedess(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen k(cid:228)ytetyn s(cid:228)ili(cid:246)n on oltava rakenteeltaan sellainen, ett(cid:228) 6. c) estet(cid:228)(cid:228)n saastuminen suolaus- ja suolavesik(cid:228)sittelyn aikana. Kalastustuotteiden kanssa todenn(cid:228)k(cid:246)isesti kosketukseen joutuvien pakkausmateriaalien ja -tuotteiden 2. on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) kaikki hygienias(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ja erityisesti: › ne eiv(cid:228)t saa voida heikent(cid:228)(cid:228) kalastustuotteiden ja -valmisteiden aistinvaraisesti m(cid:228)(cid:228)ritett(cid:228)vi(cid:228) ominai- suuksia; › niist(cid:228) ei saa siirty(cid:228) kalastustuotteisiin ihmisten terveydelle haitallisia aineita; › niiden on oltava riitt(cid:228)v(cid:228)n vahvoja suojaamaan kalastustuotteita tarvittavalla tavalla. Kyseisiss(cid:228) kohdissa ei siis suoraan s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) muovitynnyreist(cid:228). Neuvostolla ei ole mink(cid:228)(cid:228)nlaista aikomusta vaarantaa perinteist(cid:228) ruotsalaista tuotantoa, sik(cid:228)li kuin se 4. t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) elintarvikkeiden hygieniavaatimukset. Lis(cid:228)ksi kyseiset vaatimukset j(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t Ruotsin viranomaisille tarpeeksi tulkinnanvaraa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten soveltamisessa. Neuvosto katsoo n(cid:228)in kunnioittaneensa toissijaisuusperiaatetta. (1) EYVL L 268, 24. 9. 1991, s. 15