title: Regolamento (CE) n. 1534/98 della Commissione del 16 luglio 1998 che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per i melassi nel settore dello zucchero

text: 17. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 201/69 REGOLAMENTO (CE) N. 1534/98 DELLA COMMISSIONE del 16 luglio 1998 che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all’importa- zione per i melassi nel settore dello zucchero LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1785/81 del Consiglio, del 30 giugno 1981, relativo all’organizzazione comune dei settore dello zucchero (1), modificato da mercati nel ultimo dal regolamento (CE) n. 1599/96 (2), visto il regolamento (CE) n. 1422/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, che stabilisce le modalità d’applica- zione per l’importazione di melassi nel settore dello zucchero e che modifica il regolamento (CEE) n. 785/ 68 (3), in particolare l’articolo 1, paragrafo 2 e l’articolo 3, paragrafo 1, considerando che, ai sensi del regolamento (CE) n. 1422/ 95, il prezzo cif all’importazione di melassi, di seguito stabilito denominato «prezzo rappresentativo», conformemente al regolamento (CEE) n. 785/68 della Commissione (4); che tale prezzo si intende fissato per la qualità tipo definita all’articolo 1 del regolamento citato; viene considerando che il prezzo rappresentativo del melasso è calcolato per un determinato luogo di transito di frontiera della Comunità, che è Amsterdam; che questo prezzo deve essere calcolato in base alle possibilità d’acquisto più favorevoli sul mercato mondiale stabilite mediante i corsi o i prezzi di tale mercato adeguati in funzione delle eventuali differenze di qualità rispetto alla qualità tipo; che la qualità tipo del melasso è stata definita dal regola- mento (CEE) n. 785/68; i prezzi constatati considerando che, per rilevare le possibilità d’acquisto più favorevoli sul mercato mondiale, occorre tener conto di tutte le informazioni le offerte fatte sul riguardanti su importanti mercato mondiale, mercati dei paesi terzi e le operazioni di vendita concluse negli scambi internazionali di cui la Commissione abbia avuto conoscenza direttamente o per il tramite degli Stati membri; che all’atto di tale rilevazione, ai sensi dell’arti- colo 7 del regolamento (CEE) n. 785/68, può essere presa come base una media di più prezzi, purché possa essere considerata rappresentativa della tendenza effettiva del mercato; considerando che non si tiene conto delle informazioni quando esse non riguardano merce sana, leale e mercan- tile o quando il prezzo indicato nell’offerta riguarda soltanto una quantità limitata non rappresentativa del mercato; che devono essere esclusi anche i prezzi d’offerta che possono essere ritenuti non rappresentativi della tendenza effettiva del mercato; considerando che, per ottenere dati comparabili relativi al melasso della qualità tipo, è necessario, secondo la qualità di melasso offerta, aumentare ovvero diminuire i prezzi in funzione dei risultati ottenuti dall’applicazione dell’arti- colo 6 del regolamento (CEE) n. 785/68; considerando che un prezzo rappresentativo può, a titolo eccezionale, essere mantenuto ad un livello invariato per un periodo limitato quando il prezzo d’offerta in base al quale è stato stabilito il precedente prezzo rappresentativo non è pervenuto a conoscenza della Commissione e quando i prezzi d’offerta disponibili, ritenuti non suffi- cientemente rappresentativi della tendenza effettiva del mercato, determinerebbero modifiche brusche e rilevanti del prezzo rappresentativo; considerando che, qualora esista una differenza tra il prezzo limite per il prodotto in causa e il prezzo rappre- sentativo, occorre fissare dazi addizionali all’importazione alle condizioni previste all’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1422/95; che, in caso di sospensione dei dazi all’impor- tazione a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, occorre fissare importi specifici per tali dazi; considerando che dall’applicazione delle suddette disposi- zioni risulta che i prezzi rappresentativi e i dazi addizio- nali all’importazione dei prodotti in causa devono essere fissati conformemente all’allegato del presente regola- mento; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all’importazione dei prodotti di cui all’articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1422/95 sono indicati in allegato. (1) GU L 177 dell’1. 7. 1981, pag. 4. (2) GU L 206 del 16. 8. 1996, pag. 43. (3) GU L 141 del 24. 6. 1995, pag. 12. (4) GU L 145 del 27. 6. 1968, pag. 12. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 17 luglio 1998. L 201/70 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 7. 98 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 luglio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO al regolamento che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all’importazione per i melassi nel settore dello zucchero Codice NC Importo del prezzo rappresentativo per ECU/100 kg netti del prodotto considerato Importo del dazio addizionale per ECU/100 kg netti del prodotto considerato Importo del dazio all’importazione in ragione di sospensione di cui all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95 per ECU/100 kg netti del prodotto considerato (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,89 8,31 0,07 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) Fissazione per la qualità tipo definita all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 785/68, modificato. (2) Detto importo si sostituisce, a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, al tasso del dazio della tariffa doganale comune fissato per questi prodotti


title: Resolución legislativa que contiene el dictamen del Parlamento Europeo sobre la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 76/116/CEE relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los abonos, en cuanto a la comercialización en Austria, en Finlandia y en Suecia de abonos que contienen cadmio(COM(98)0044 C4-0109/ 98 98/0026(COD))(Procedimiento de codecisión: primera lectura)

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
Sweden
approximation of laws
cadmium
fertiliser


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2231/98 von Magda AELVOET an die Kommission. Umweltfreundliche Baumwolle

eurovoc_concepts:
clean technology
cotton
eco-label
ecology
environmental protection
environmental research
organic farming
pesticide
tariff preference
textile product

formats: html print


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2233/98 dell'on. MaLou LINDHOLM al Consiglio. Lavorazione del surströmming (aringa del Baltico fermentata)

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
European Union
Sweden
competence of the Member States
customs and traditions
fishing regulations
health legislation
principle of subsidiarity
sea fish
smoked product

formats: html pdf print

text: 8. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 96/61 (1999/C 96/087) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2232/98 di Johanna Maij-Weggen (PPE) alla Commissione (16 luglio 1998) Oggetto: Nigeria ¨ la Commissione al corrente del recente arresto di Isaac Osuoka (un militante di Environmental Rights Actions), avvenuto il 26 maggio 1998, mentre si recava ad una conferenza dell(cid:146)African Forest Action Network, trasportando nella sua auto, pieghevoli, destinati a tale conferenza, che denunciano le violazioni dei diritti umani nel delta del Niger? Il giorno successivo Ł stato arrestato anche il suo avvocato che gli rendeva visita! Sa essa che questo Ł solo un esempio dei molti arresti di militanti dei diritti umani, giornalisti ed esponenti dell(cid:146)opposizione in Nigeria? Pu(cid:242) essa indicare quanti prigionieri politici si trovano nelle prigioni nigeriane? Quali iniziative intende essa assumere per favorire la liberazione di Isaac Osuoka e di altri attivisti? Il generale Abacha Ł morto e il generale Abdulsalam Abubakar gli Ł succeduto in modo non democratico. Prevede essa di adottare misure (diplomatiche) nei confronti di questo nuovo governo militare, visto che non si pu(cid:242) ancora parlare di democrazia e stato di diritto in Nigeria? Pu(cid:242) essa indicare se il nuovo generale intende liberare Moshood Abiola e indire libere elezioni? Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (16 settembre 1998) Stando a informazioni non confermate, il sig. Osuoka Ł stato arrestato ma Ł stato in seguito rilasciato. ¨ difficile valutare il numero totale di prigionieri politici in Nigeria. Recentemente le autorit(cid:224) nigeriane hanno liberato un notevole numero di prigionieri politici ma Ł chiaro che molti rimangono ancora in carcere. Per quanto riguarda le iniziative internazionali volte a premere per il ritorno alla democrazia, al regime civile e al pieno rispetto dei diritti umani, la Commissione opera insieme al Consiglio nel quadro della politica estera e di sicurezza comune. L(cid:146)Unione ha ripetutamente invitato a ripristinare la democrazia e il regime civile e a rilasciare tutti i prigionieri politici. Nel 1995 l(cid:146)Unione ha adottato alcune posizioni comuni comprendenti sanzioni nei confronti della Nigeria a causa delle gravi violazioni dei diritti umani. Le sanzioni sono state prorogate fino al 1o novembre 1998. La Commissione ha accolto con favore la recente liberazione di alcuni prigionieri politici e le dichiarazioni del nuovo capo di Stato, generale Abubakar, il quale ha affermato che intende ripristinare il regime civile e la democrazia. La Commissione e gli Stati membri intendono incoraggiare la Nigeria a proseguire tale politica e ad adottare ulteriori misure concrete, come ad esempio il rilascio di tutti i prigionieri politici e l(cid:146)organizzazione di elezioni libere ed eque. In futuro la politica dell(cid:146)Unione nei confronti della Nigeria sar(cid:224) valutata in questa prospettiva. L(cid:146)Unione ha piø volte chiesto l(cid:146)immediata liberazione di Moshood Abiola, il quale Ł per(cid:242) morto tragicamente quando doveva essere rilasciato. (1999/C 96/088) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2233/98 di MaLou Lindholm (V) al Consiglio (16 luglio 1998) Oggetto: Lavorazione del surstr(cid:246)mming (aringa del Baltico fermentata) A partire dal 1o luglio 1998 il surstr(cid:246)mming Ł assoggettato alle stesse norme vigenti per gli altri prodotti ittici nell(cid:146)UE. Ci(cid:242) significa che, in caso di vendita nei negozi di alimentari, esso non pu(cid:242) essere collocato in vecchi tini di legno come si Ł fatto sin dal 1500. Il surstr(cid:246)mming non pu(cid:242) neanche essere manipolato in locali dotati di impiantito in legno, come le tradizionali rimesse dei pescatori. Tutto questo colpisce un(cid:146)attivit(cid:224) e una tradizione millenarie in Svezia. Particolarmente difficile sar(cid:224) poi la situazione dei piccoli produttori locali. L(cid:146)UE parla tanto di sussidiariet(cid:224) e di non interferire nelle questioni di dettaglio, ma agisce in modo diametralmente opposto


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2231/98 af Magda AELVOET til Kommissionen. Miljøvenlig bomuld


title: Resolution on the situation in Vietnam and the cases of Mr Doan Viet Hoat, Mr Nguyen Dan Que and Mr Thich Khong Tanh

eurovoc_concepts:
freedom of religious beliefs
political group
political prisoner


title: Směrnice Komise 98/54/ES ze dne 16. července 1998, kterou se mění směrnice 71/250/EHS, 72/199/EHS, 73/46/EHS a zrušuje směrnice 75/84/EHSText s významem pro EHP

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food inspection
health risk
toxic substance
veterinary drug
veterinary legislation

text: 288 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 23 31998L0054 24. 7. 1998 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 208/49 SMĚRNICE KOMISE 98/54/ES ze dne 16. července 1998, kterou se mění směrnice 71/250/EHS, 72/199/EHS, 73/46/EHS a zrušuje směrnice 75/84/EHS (Text s významem pro EHP) KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, Rady směrnici 70/373//EHS dne s ohledem na 20. července 1970, kterou se zavádí metody odběru vzorků pro Společenství a analytické metody kontrolu krmiv (1), aktem o přistoupení pozměněnou naposledy Rakouska, Finska a Švédska, a zejména na článek 2 uvedené směrnice, úřední ze vzhledem k tomu, že směrnice 70/373/EHS stanoví, že úřední kontroly krmiv za účelem ověření souladu s požadavky stano- venými právními a správními předpisy týkajícími se jejich jakosti a složení musí být prováděny pomocí metod Společen- ství pro odběr vzorků a analýzu; vzhledem k tomu, že první směrnice Komise 71/250/EHS ze dne 15. června 1971, kterou se stanoví analytické metody Společenství pro úřední kontrolu krmiv (2), naposledy pozmě- něná směrnicí 81/680/EHS (3), definuje mimo jiné analytické metody pro stanovení obsahu alkaloidů v lupině; že směrnice Rady 74/63/EHS ze dne 17. prosince 1973 o stanovení nebo nejvyšších produktů v krmivech (4), naposledy pozměněná směrnicí Komise 97/8/ES (5), nevyžaduje, aby byla krmiva úředně kontrolována na přítomnost alkaloidů v lupině; že analytická metoda Společenství pro úřední kontrolu obsahu alkaloidů v lupině tudíž není nezbytná a bylo by vhodné ji zrušit; nežádoucích přípustných úrovní látek vzhledem k tomu, že třetí směrnice Komise 72/199/EHS ze dne 27. dubna 1972, kterou se stanoví analytické metody Společenství pro úřední kontrolu krmiv (6), naposledy pozmě- něná směrnicí 93/28/ES (7), definuje mimo jiné analytické metody pro zjišťování a identifikaci antibiotik ze skupiny tetra- cyklinů, pro stanovení obsahu chlortetracyklinu, oxytetra- cyklinu a tetracyklinu a pro stanovení obsahu oleandomycinu; že uvedené metody již nevyhovují účelům směrnice Rady 70/524/EHS listopadu 1970 o doplňkových látkách v krmivech (8), naposledy pozměněné směrnicí Komise 98/19/ES (9); že popsané metody se již v důsledku vývoje vědeckých a technických poznatků nedají použít k jiným účelům; že je tudíž vhodné tyto metody zrušit; dne 23. ze vzhledem k tomu, že čtvrtá směrnice Komise 73/46/EHS ze dne 5. prosince 1972, kterou se stanoví analytické metody (1) Úř. věst. L 170, 3. 8. 1970, s. 2. (2) Úř. věst. L 155, 12. 7. 1971, s. 13. (3) Úř. věst. L 246, 29. 8. 1981, s. 32. (4) Úř. věst. L 38, 11. 2. 1974, s. 31. (5) Úř. věst. L 48, 19. 2. 1997, s. 22. (6) Úř. věst. L 123, 29. 5. 1972, s. 6. (7) Úř. věst. L 179, 22. 7. 1993, s. 8. (8) Úř. věst. L 270, 14. 12. 1970, s. 1. (9) Úř. věst. L 96, 28. 3. 1998, s. 39. Společenství pro úřední kontrolu krmiv (10), naposledy pozmě- něná směrnicí 92/89/ES (11), definuje mimo jiné analytické metody pro stanovení obsahu thiaminu (vitamínu B1, aneurinu) a stanovení obsahu kyseliny askorbové a kyseliny dehydro- askorbové (vitamínu C); že uvedené metody již nevyhovují zamýšlenému účelu a v důsledku vývoje vědeckých a technic- kých poznatků byly překonány; že je proto vhodné tyto metody zrušit; vzhledem k tomu, že šestá směrnice Komise 75/84/EHS ze dne 20. prosince 1974, kterou se stanoví analytické metody Spole- čenství pro úřední kontrolu krmiv (12), naposledy pozměněná směrnicí 81/680/EHS, definuje analytické metody pro stanovení obsahu buchinolátu, že uvedené metody již nevyhovují účelům směrnice 70/524/EHS; že existují důvody domnívat se, že tyto metody na základě vývoje vědeckých a technických poznatků poskytují nesprávné výsledky; že je výhodnější raději nemít stanovenu žádnou analytickou metodu, než metodu, která poskytuje chybné výsledky; že je proto vhodné tyto metody zrušit; sulfaquinoxalinu a furazolidonu; vzhledem k tomu, že v souladu se směrnicí Rady 95/53/ES ze dne 25. října 1995, kterou se stanoví zásady organizace úřed- ních kontrol v oblasti výživy zvířat (13), a zejména v souladu s článkem 18 uvedené směrnice, zajistí členské státy v případě neexistence metod Společenství pro odběr vzorků a analýzu, aby byly užívány analytické metody vyhovující normám, které uznávají mezinárodní orgány nebo, nejsou-li tyto k dispozici, metody vyhovující vědecky uznávaným pravidlům; (10) Úř. věst. L 83, 30. 3. 1973, s. 21. (11) Úř. věst. L 344, 26. 11. 1992, s. 35. (12) Úř. věst. L 32, 5. 2. 1975, s. 27. (13) Úř. věst. L 265, 8. 11. 1995, s. 17. 03/sv. 23 CS Úřední věstník Evropské unie 289 vzhledem k tomu, že opatření této směrnice jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro krmiva, 2. V příloze II uvedené směrnice se zrušují bod 2 „Stanovení thiaminu (vitamín B1, aneurin)“ a bod 3 „Stanovení kyseliny askorbové a dehydroaskorbové (vitamínu C)“. PŘIJALA TUTO SMĚRNICI: Směrnice 71/250/EHS se mění takto: Článek 1 1. V článku 1 se zrušují slova „jakož i stanovení obsahu alka- loidů v lupině“. 2. V příloze uvedené směrnice se zrušuje bod 15 „Stanovení obsahu alkaloidů v lupině“. Směrnice 72/199/EHS se mění takto: Článek 2 1. V článku 2 se zrušují slova „stanovení a identifikaci tetra- cyklinových antibiotik, jakož i“ a „chlortetracyklinu, oxyte- tracyklinu, tetracyklinu, oleandomycinu“. 2. V příloze II uvedené směrnice se zrušují bod 1 „Stanovení a identifikace tetracyklinových antibiotik“, bod 2 „Stanovení chlortetracyklinu, oxytetracyklinu a tetracyklinu“ a bod 3 „Stanovení oleandomycinu“. Směrnice 73/46/EHS se mění takto: Článek 3 1. V článku 2 se zrušují slova „thiaminu (aneurin, vitamín B1), askorbové a dehydroaskorbové kyseliny (vitamín C)“. Zrušuje se směrnice 75/84/EHS. Článek 4 Článek 5 Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději šest měsíců od vstupu této směrnice v platnost. Neprodleně o nich uvědomí Komisi. Tato opatření přijatá členskými musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy. Článek 6 Tato směrnice vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. vstupuje v platnost dvacátým dnem po Tato směrnice je určena členským státům. V Bruselu dne 16. července 1998. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise


title: Verordening (EG) nr. 1529/98 van de Commissie van 16 juli 1998 betreffende de offertes voor de invoer van maïs die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1445/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
import licence
maize
tariff reduction

formats: pdf print

text: 17. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 201/61 VERORDENING (EG) Nr. 1529/98 VAN DE COMMISSIE van 16 juli 1998 betreffende de offertes voor de invoer van ma(cid:139)s die z¶n meegedeeld in het kader van de openbare inschr¶ving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1445/98 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector granen (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, Overwegende dat een inschr¶ving voor de maximumver- laging van het recht b¶ invoer van ma(cid:139)s in Spanje is opengesteld b¶ Verordening (EG) nr. 1445/98 van de Commissie (3); Overwegende dat, overeenkomstig artikel 5 van Verorde- ning (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1963/95 (5), de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 op grond van de meege- deelde offertes kan besluiten niet tot toew¶zing over te gaan; Overwegende dat het, met name rekening houdend met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/ 95 genoemde criteria, niet wensel¶k is een maximumver- laging van het recht vast te stellen; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 10 tot en met 16 juli 1998 z¶n meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 1445/98 bedoelde inschr¶ving voor de verlaging van het recht b¶ invoer van ma(cid:139)s. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 17 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 juli 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 191 van 7. 7. 1998, blz. 47. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 8. 1995, blz. 22


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2234/98 del MaLou LINDHOLM a la Comisión. Elaboración del arenque fermentado

eurovoc_concepts:
Baltic Sea
customs and traditions
food hygiene
food inspection
food standard
foodstuffs legislation
health control
sea fish

text: C 118/46 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 4. 1999 rechazan por no ser aptos para el consumo humano debido a las enfermedades que padecen. La mala situaci(cid:243)n econ(cid:243)mica por la que atraviesan los criadores y los criterios para el cÆlculo de las ayudas que concede la Uni(cid:243)n dan lugar a que, por ejemplo, la fecha para el cÆlculo de la ayuda de la Uni(cid:243)n ocasione con frecuencia una demora en el transporte de los animales al matadero, ocasionando de esta forma problemas adicionales, sobre todo, a animales enfermos y en malas condiciones. Habida cuenta de lo anterior, ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n c(cid:243)mo va a reaccionar ante los argumentos segœn los cuales la pol(cid:237)tica de ayudas que lleva a cabo la UE en relaci(cid:243)n con los animales de sacrificio anima a los criadores a maximizar sus beneficios, por ejemplo, retrasando la fecha de sacrificio de los animales, y c(cid:243)mo se podr(cid:237)a reorientar la pol(cid:237)tica de ayudas de la Uni(cid:243)n para que se tuvieran mÆs en cuenta las deficiencias que se han puesto de manifiesto en las condiciones de vida de los animales de sacrificio? ¿C(cid:243)mo tiene previsto investigar la Comisi(cid:243)n quØ tipo de deficiencias se producen en la cr(cid:237)a de ganado en el territorio de la Uni(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1998) El Acta de adhesi(cid:243)n de Austria, Finlandia y Suecia establece la implantaci(cid:243)n inmediata de precios agr(cid:237)colas comunes (mÆs bajos) en esos nuevos Estados miembros a partir del 1 de enero de 1995. Finlandia se reserv(cid:243) entonces el derecho de conceder a los agricultores subvenciones nacionales decrecientes y ayudas nacionales durante un per(cid:237)odo transitorio, hasta que los problemas derivados de la estructura de pequeæa escala de su agricultura fuesen resueltos. En el sector de la producci(cid:243)n animal, las ayudas nacionales decrecientes se abonan por cabeza, de conformidad con los acuerdos internacionales. No se considera que el pago de estas ayudas en el apartado de la producci(cid:243)n de terneros o porcinos merme la calidad de la producci(cid:243)n, ya que la mayor parte de los ingresos de los agricultores sigue procediendo de los precios obtenidos. Las normas m(cid:237)nimas relativas a los terneros y porcinos, establecidas en la normativa actualmente vigente, se fundamentan en datos cient(cid:237)ficos. Estas Directivas incluyen una serie de normas relativas al suministro de alimentos y agua a los animales, que todos los agricultores deben cumplir hasta el env(cid:237)o del animal al matadero, independientemente de las subvenciones. Las autoridades nacionales controlan el cumpli- miento de las normas y adoptan las medidas oportunas en caso de infracci(cid:243)n de las mismas. AdemÆs, los Estados miembros deben informar a la Comisi(cid:243)n cada dos aæos de los resultados de las inspecciones llevadas a cabo. (1999/C 118/054) PREGUNTA ESCRITA E-2234/98 de MaLou Lindholm (V) a la Comisi(cid:243)n (16 de julio de 1998) Asunto: Elaboraci(cid:243)n del arenque fermentado A partir del 1 de julio de 1998 el arenque fermentado estarÆ sometido a las mismas normas que otros productos pesqueros de la UE. Esto significa que, si se desea venderlo en establecimientos de alimentaci(cid:243)n, no se puede dejar que el arenque fermente en viejos toneles de madera, tal como se ha hecho desde el siglo XVI. Tampoco se puede manipular el arenque en locales con suelo de madera, tales como las tradicionales construcciones que se utilizan para ello. Esto afecta a una larga tradici(cid:243)n culinaria en Suecia y afectarÆ especialmente a los pequeæos productores. La UE habla de subsidiariedad y de no interferir en cuestines de detalle, pero hace todo lo contrario. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que esta reglamentaci(cid:243)n de detalle es compatible con el principio de subsidia- riedad? En caso negativo, ¿se propone la Comisi(cid:243)n bloquear la directiva que afecta al arenque fermentado?


title: Resolução sobre a situação no Vietname e sobre os casos de Doan Viet Hoat, Nguyen Dan Que e Thich Khong Tanh


title: Résolution sur la situation au Togo

eurovoc_concepts:
Togo
USSR
presidential election


title: QUESTION ECRITE no 2229/98 de Kirsi PIHA à la Commission. Projets de l'Union européenne visant la promotion des droits de l'homme

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
European Parliament
European Union
budget
commitment of expenditure
dissemination of EU information
human rights
non-governmental organisation
report

text: C 96/60 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 4. 1999 RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (17 septembre 1998) (cid:192) la suite de l(cid:146)accord interinstitutionnel sur les bases lØgales et la mise en (cid:156)uvre du budget et de l(cid:146)accord ad hoc pour 1998 signØ le 17 juillet 1998, la Commission a autorisØ, le 29 juillet, la reprise de la ligne budgØtaire B3-4109 «Mesures visant (cid:224) combattre la violence exercØe contre les enfants, les adolescents et les femmes». Le Conseil et la Commission ont Øgalement annoncØ dans une dØclaration commune qu(cid:146)en matiŁre de lutte contre l(cid:146)exclusion sociale, le Conseil considØrait que le traitØ d(cid:146)Amsterdam, une fois ratifiØ, fournirait les moyens d(cid:146)Øtablir les bases lØgales nØcessaires. La Commission examinera de quelle maniŁre la rØorientation des mesures couvertes par les lignes budgØtaires B3-4101 «CoopØration avec les associations de solidaritØ», B3-4102 «Actions prØparatoires visant (cid:224) encourager la coopØration entre (cid:201)tats membres en matiŁre de lutte contre l(cid:146)exclusion sociale» et B3-4116 «CoopØration avec les organisations et les associations non gouvernementales formØes par les exclus sociaux et les personnes (cid:226)gØes» permettrait de les considØrer comme prØparatoires d(cid:146)une nouvelle action communautaire. En outre, la Commission a dØj(cid:224) dØcidØ, le 14 juillet 1998, de dØbloquer les lignes B3-4106 «Personnes handicapØes», B3-4113 «Action d(cid:146)intØgration pour les rØfugiØs» et B3-4114 «Lutte contre le racisme, la xØnophobie et l(cid:146)antisØmitisme». Pour ce qui est de la ligne B3-4304 «SantØ et bien-Œtre», la Commission attend que la base lØgale soit adoptØe. En matiŁre d(cid:146)aide sociale, seules les lignes B3-4108 «Actions en faveur de la famille et des enfants» et B3-440 «Lutte contre les drogues» n(cid:146)ont pas encore re(cid:231)u de solution. (1999/C 96/086) QUESTION (cid:201)CRITE E-2229/98 posØe par Kirsi Piha (PPE) (cid:224) la Commission (16 juillet 1998) Objet: Projets de l(cid:146)Union europØenne visant la promotion des droits de l(cid:146)homme L(cid:146)Union europØenne participe de plus en plus souvent (cid:224) des projets visant (cid:224) promouvoir les droits de l(cid:146)homme et la dØmocratie, mais les informations relatives aux projets menØs (cid:224) bien circulent de maniŁre confuse. La Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle compte prendre pour que les informations soient transmises plus rapidement au Parlement europØen et peut-elle en outre prØciser les projets rØalisØs au cours du premier semestre 1998 ainsi que les moyens financiers affØrents? RØponse donnØe par M. van den Broek au nom de la Commission (23 septembre 1998) La Commission veille (cid:224) assurer la plus grande transparence dans l(cid:146)utilisation du budget communautaire en gØnØral ainsi qu(cid:146)aux instruments financiers directement reliØs aux droits de l(cid:146)homme en particulier. Des rapports ad hoc sont ØlaborØs annuellement sur la mise en (cid:156)uvre de la dØclaration sur les droits de l(cid:146)homme et de la dØmocratie et les actions rØalisØes dans les pays en voie de dØveloppement ainsi que sur l(cid:146)ensemble des actions rØalisØes sur le chapitre B7-70. Le Parlement a d(cid:146)ailleurs examinØ ce rapport et apportØ une contribution importante (cid:224) leur amØlioration (rapport de M. Imbeni). En ce qui concerne les lignes B7-7040 et B7-707, une information spØcifique est assurØe (cid:224) la fin de chaque exercice financier, un rapport sur l(cid:146)utilisation de ces lignes, assorti d(cid:146)une liste complŁte des associations, organisations non gouvernementales (ONG) ou autres organismes ayant bØnØficiØ d(cid:146)une subvention ainsi que le montant exact de chaque subvention, est envoyØ au prØsident du Parlement ainsi qu(cid:146)au prØsident de la commission concernØe. Les informations relatives au premier semestre 1998 ne sont pas encore disponibles et, de toute fa(cid:231)on, elles ne seraient pas significatives Øtant donnØ que l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice C/106-96 a entra(cid:238)nØ la suspension temporaire de toutes initiatives portant sur des lignes budgØtaires sans base lØgale


title: WRITTEN QUESTION No. 2236/98 by Hans LINDQVIST to the Commission. Fermented herring

text: 29. 4. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 118/47 (1999/C 118/055) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2236/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hans Lindqvist (ELDR) komissiolle (16. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Hapansilakan valmistusta koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t Hein(cid:228)kuun 1. p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) 1998 alkaen hapansilakkaan p(cid:228)tev(cid:228)t samat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t kuin muihin EU:n kalatuottei- siin. T(cid:228)m(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) niit(cid:228) ei en(cid:228)(cid:228) ole lupa panna vanhoihin puutynnyreihin kuten on tehty 1500- luvulta l(cid:228)htien, mik(cid:228)li niit(cid:228) tullaan myym(cid:228)(cid:228)n elintarvikeliikkeiss(cid:228). Hapansilakkaa ei my(cid:246)s saa k(cid:228)sitell(cid:228) tiloissa, joissa on puulattia, esimerkiksi vanhoissa merenrantojen puuvajoissa. T(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)rsii Ruotsin tuhatvuotinen elinkeino ja perinne. Vaikeuksia aiheutuu erityisesti paikallisille pientuottajille. EU puhuu juuri l(cid:228)heisyysperiaatteesta ja siit(cid:228), ettei sen pid(cid:228) puuttua yksityiskohtiin, p(cid:228)invastoin. ja kuitenkin se toimii Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) yksityiskohtainen s(cid:228)(cid:228)ntely on l(cid:228)heisyysperiaatteen mukaista? Jos n(cid:228)in ei ole, aikooko komissio est(cid:228)(cid:228) hapansilakkadirektiivin voimaantulon? Komission j(cid:228)senen Franz Fischlerin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2234/98 ja E-2236/98 (21. syyskuuta 1998) Terveytt(cid:228) koskevista vaatimuksista kalastustuotteiden tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1991 annetussa direktiiviss(cid:228) 91/493/ETY (1) ei ole erityisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) betonilat- tioista. On kansallisten viranomaisten teht(cid:228)v(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) lattia direktiivin hygieniavaatimukset. Direktiiviss(cid:228) ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ole vaatimuksia muovisista s(cid:228)ilytysastioista. Liitteen III luvussa, jossa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n maissa sijaitsevia tehdaslaitoksia koskevista yleisist(cid:228) vaatimuksista, ja sen 2 kohdan a alakohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)tiloissa, joissa tuotteita k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n, valmistellaan ja jalostetaan, on oltava: a) vedenpit(cid:228)v(cid:228), helposti puhdistettava ja desinfioitava lattia, jonka kaltevuus on sellainen, ett(cid:228) vesi valuu helposti pois, tai lattian oltava varustettu vedenpoistolaitteella(cid:148). Liitteen IV luvun 6 kohdan c alakohdassa ja liitteen VI luvun 2 kohdassa todetaan seuraavasti: Suolaus c) Suolaukseen tai suolavedess(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen k(cid:228)ytetyn s(cid:228)ili(cid:246)n on oltava rakenteeltaan 6. sellainen, ett(cid:228) estet(cid:228)(cid:228)n saastuminen suolaus- ja suolavesik(cid:228)sittelyn aikana. Kalastustuotteiden kanssa todenn(cid:228)k(cid:246)isesti kosketukseen joutuvien pakkausmateriaalien ja 2. -tuotteiden on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) kaikki hygienias(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ja erityisesti: › ne eiv(cid:228)t saa heikent(cid:228)(cid:228) kalastustuotteiden ja -valmisteiden aistinvaraisesti m(cid:228)(cid:228)ritett(cid:228)vi(cid:228) ominai- suuksia; › niist(cid:228) ei saa siirty(cid:228) kalastustuotteisiin ihmisten terveydelle haitallisia aineita; › niiden on oltava riitt(cid:228)v(cid:228)n vahvoja suojaamaan kalastustuotteita tarvittavalla tavalla. T(cid:228)t(cid:228) alaa koskevalla yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228) ei pyrit(cid:228) est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n perinteisen ruotsalaisen herkun valmis- tusta, kunhan t(cid:228)m(cid:228) tehd(cid:228)(cid:228)n elintarvikehygieniaa koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti. Lis(cid:228)ksi edell(cid:228) maini- tuissa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksiss(cid:228) annetaan Ruotsin viranomaisille riitt(cid:228)v(cid:228)sti tulkintatilaa niiden soveltamiseksi, ja n(cid:228)in ollen komissio uskoo, ett(cid:228) toissijaisuusperiaatetta on noudatettu. (1) EYVL L 268, 24. 9. 1991


title: Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu dem "Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahres-Rahmenprogramms für Maßnahmen im Energiebereich (1998-2002) und damit verbundene Maßnahmen [Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahres-Rahmenprogramms für Maßnahmen im Energiebereich (1998-2002), Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahresprogramms zur Förderung der erneuerbaren Energieträger in der Gemeinschaft (1998-2002), Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahresprogramms zur Förderung der Energieeffizienz (1998-2002), Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahresprogramms für technologische Maßnahmen zur Förderung der sauberen und effizienten Nutzung fester Brennstoffe (1998-2002)]"

eurovoc_concepts:
EU programme
clean technology
energy policy
fuel
renewable energy

text: 13. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¨ischen Gemeinschaften C 315/1 II (Vorbereitende Rechtsakte) AUSSCHUSS DER REGIONEN Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu dem „Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahres-Rahmenprogramms für Maßnahmen im Energiebe- reich (1998-2002) und damit verbundene Maßnahmen [Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahres-Rahmenprogramms für Maßnahmen im Energiebe- reich (1998-2002), Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahres- programms zur Förderung der erneuerbaren Energieträger in der Gemeinschaft (1998-2002), Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahresprogramms zur Förderung der Energieeffizienz (1998-2002), Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahresprogramms für technologische Maßnahmen zur Förderung der sauberen und effizienten Nutzung fester Brennstoffe (1998-2002)]“ (98/C 315/01) DER AUSSCHUSS DER REGIONEN, gestützt auf den „Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Festlegung eines Mehrjahres- Rahmenprogramms für Maßnahmen im Energiebereich (1998-2002) und damit verbundene Maßnahmen“ (1), aufgrund des Beschlusses des Rates vom 4. Februar 1998, den Ausschuß der Regionen zu diesem Thema gemäß Artikel 198 c Absatz 1 des EG-Vertrags fakultativ um Stellungnahme zu ersuchen, aufgrund des Beschlusses seines Präsidiums vom 12. März 1998, die Fachkommission 4 „Raumordnung, Städtefragen, Energie, Umwelt“ mit der Erarbeitung dieser Stellungnahme zu beauftragen, gestützt auf den von der Fachkommission 4 am 22. April 1998 einstimmig im Dringlichkeitsver- fahren angenommenen Entwurf einer Stellungnahme (CdR 56/98 rev) (Berichterstatter: Herr Loke Mernizka); verabschiedete auf seiner 24. Plenartagung vom 15. und 16. Juli 1998 (Sitzung vom 16. Juli) mehrheitlich folgende Stellungnahme. (1) KOM(97) 550 endg. C 315/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1. Einleitung 13. 10. 98 Millionen ECU 1. 1. Der Rat hat die Europäische Kommission beauf- tragt (1), vor Ende 1997 eine Untersuchung über die Koordinierung aller einschlägigen Programme im Ener- giesektor zu erarbeiten und bis Ende 1997 eine Mitteilung über alle Gemeinschaftsprogramme vorzulegen, die eine energiepolitische Komponente aufweisen. Der Rat hat die Kommission außerdem aufgefor- 1. 2. dert, Vorschläge für eine Verbesserung der Transparenz und der Koordinierung sowie ein energiepolitisches Rahmenprogramm vorzulegen. — Analysen und Beobachtung der Energiemärkte — Internationale Zusammenarbeit im Energiebe- reich (SYNERGY) — Förderung erneuerbarer Energieträger (ALTE- NER II) — Förderung der Energieeffizienz (SAVE II) — Marktdurchdringung sauberer Technologien für feste Brennstoffe (CARNOT) — Nukleare Sicherheit 7,8 36,4 81,1 68,4 4,1 2,6 Summe 200,4 1. 3. Die Mitteilung der Kommission „Globale Sicht der Energiepolitik und des energiepolitischen Han- delns“ (2) ist ein erster Schritt zur geforderten vollständi- gen Analyse der energiebezogenen Programme. 1. 4. Die Kommission hat das vorliegende Mehrjahres- Rahmenprogramm im November 1997 verabschiedet und dem Energierat am 8. Dezember 1997 vorgestellt. Die Energieminister haben das Programm zur Kenntnis genommen und zur weiteren Prüfung an die Ratsgremien verwiesen. 2. Inhalte des Mehrjahres-Rahmenprogramms 2. 1. Die Kommission schlägt vor, für den Zeitraum 1998 bis 2002 ein Rahmenprogramm für Gemein- schaftsmaßnahmen im Energiebereich aufzulegen. Die- ses Rahmenprogramm soll insbesondere zur Verwirkli- chung der folgenden vorrangigen Ziele beitragen: — Garantie einer sicheren Energieversorgung; — Sicherstellung der Wettbewerbsfähigkeit; — Förderung der Vereinbarkeit zwischen der Entwick- lung des Energiemarktes und dem Ziel des Umwelt- schutzes. 2. 2. Das Rahmenprogramm soll in Form von sechs spezifischen Programmen horizontaler oder themati- scher Art mit folgendem Mitteleinsatz abgewickelt werden. (1) Entscheidung des Rates vom 8. Juli 1996 zu dem Weißbuch „Eine Energiepolitik für die Europäische Union“ (ABl. C 224 vom 1. 8. 1996) und Verordnung (EG) des Rates Nr. 701/97 zur Annahme des Programms SYNERGY (ABl. L 104 vom 22. 4. 1997). (2) KOM (97) 167 endg. vom 23. April 1997. Die genannten Beträge sollen Höchstbeträge für den Zeitraum des Rahmenprogramms darstellen und die Finanzierung der eigentlichen Maßnahmen sowie die Personal- und Verwaltungskosten abdecken. 2. 3. Die Einführung des Programms soll u. a. die Verwaltung und die transparente und sparsame Verwen- dung der Ressourcen erleichtern und somit eine effizien- tere Nutzung der verfügbaren Haushaltsmittel ermögli- chen. 2. 4. Die Kommission soll bei der Verwaltung des Rahmenprogramms von einem einheitlichen Ausschuß mit beratender Funktion unterstützt werden, der sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem der Kommissionsvertreter den Vorsitz führen soll. Die Stellungnahmen des Ausschusses sollen von der Kommission soweit wie möglich berücksichtigt werden. 2. 5. Die Kommission soll alljährlich den Stand der Abwicklung des Rahmenprogramms und der dazugehö- rigen spezifischen Programme sowie die Durchführung, die allgemeine Effizienz und den Beitrag zu den Zielen der Gemeinschaftspolitik, die Prioritäten und die Ange- messenheit der Haushaltsmittel prüfen und ggf. Vor- schläge für eine Anpassung unterbreiten. 2. 6. Im dritten Jahr der Programmlaufzeit soll die Kommission unabhängige externe Sachverständige mit einer umfassenden Bewertung des Rahmenprogramms durchgeführten Gemeinschaftsaktion beauftragen. Die Ergebnisse sollen dem Rat, dem Wirtschafts- und Sozial- ausschuß sowie dem Ausschuß der Regionen mitgeteilt werden. 3. Grundsätzliche Bewertung des Mehrjahres- Rahmenprogramms Der AdR begrüßt die Einführung eines Rahmen- 3. 1. programms für Maßnahmen im Bereich der Energiepoli- tik. Er erwartet, daß durch ein besser integriertes, transparenteres und effizienteres Konzept eine spürbare Rationalisierung sämtlicher Aktivitäten und Program- me, eine Vereinfachung der Verfahren und die Nutzung von Synergieeffekten möglich wird. 13. 10. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 315/3 3. 2. Der AdR teilt die Auffassung, daß eine effiziente Energiepolitik eine Bündelung der Maßnahmen und eine Schwerpunktsetzung auf die Ziele Versorgungssicher- heit, Wettbewerbsfähigkeit und Umweltschutz erfordert. Er weist aber nachdrücklich darauf hin, daß in den Europäischen Vertragswerken eine energiepolitische Kompetenz der Kommission nicht gegeben ist. Alle Maßnah4men müssen somit in Einklang mit dem Subsi- diaritätsprinzip stehen. 3. 3. Der AdR unterstützt die Zielsetzung einer mög- lichst großen Kohärenz, die eine hohe Effizienz der Entscheidungsprozesse voraussetzt. Daher begrüßt der AdR das Vorhaben, die Durchführung des Rahmenpro- gramms auf einen einheitlichen Ausschuß zu stützen. Der AdR sieht allerdings die Notwendigkeit, diesen Ausschuß auch mit Entscheidungsfunktion auszustatten und durch Fachausschüsse (Expertengremien) für die Einzelprogramme mit eindeutiger Abgrenzung der Zuständigkeiten zu unterstützen. Der AdR spricht sich für eine Beteiligung regionaler und lokaler Gebietskör- perschaften bei diesen Entscheidungsprozessen aus. 3. 4. Der AdR unterstützt grundsätzlich eine Auf- stockung der finanziellen Mittel, damit die politischen Prioritäten im Energiebereich umgesetzt werden können. Er sieht einen Schwerpunkt bei den Ausgaben zur Förderung der erneuerbaren Energieträger (Programm ALTENER) und zur Unterstützung der Energieeffizienz (Programm SAVE), weil damit das größte Potential für die Schaffung von Arbeitsplätzen und für den Umweltschutz erschlossen werden kann. 3. 5. Der AdR begrüßt eine regelmäßige (jährliche) Bewertung der Aktivitäten und eine umfassende Bewer- tung der Verwirklichung der zum Rahmenprogramm gehörenden Gemeinschaftsaktionen durch unabhängige Sachverständige. Dadurch wird eine rasche Anpassung an neue Entwicklungen ermöglicht. Der AdR begrüßt die Errichtung eines „Netzes 3. 6. der betroffenen Generaldirektoren“. Damit wird eine Verbindung zu Programmen anderer Generaldirektio- nen, mit denen ebenfalls Aktivitäten im Energiebereich finanziert werden, geschaffen und so die Abstimmung und Transparenz weiter verbessert (vgl. auch 4. 4. 4). 4. Inhalt und Bewertung einzelner Bestandteile des Mehrjahres-Rahmenprogramms 4. 1. Mehrjahresaktionen Studien, Analysen, für Prognosen und damit verbundene Arbeiten im Energiebereich 4. 1. 1. In Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten soll ein Programm für die regelmäßige Beobachtung der Energiemärkte und Energietrends erarbeitet werden, damit die energiepolitischen Entscheidungen auf der Grundlage einer gemeinsamen Analyse getroffen werden können. 4. 1. 2. Der AdR erkennt die Bedeutung fundierten Datenmaterials als Grundlage für energiepolitische Ent- scheidungen an. Er unterstützt daher grundsätzliche diese Initiativen. Der Ausschuß weist aber — mit der Zielsetzung möglichst hoher Arbeitseffizienz und der Vermeidung von Doppelarbeit — besonders auf die Notwendigkeit einer engen Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten und eine Berücksichtigung des bereits vorliegenden umfangreichen Datenmaterials hin. 4. 2. Mehrjahresprogramm zur Förderung der interna- im Energiebereich tionalen Zusammenarbeit — SYNERGY Gegenstand des Programms sind die Unter- 4. 2. 1. stützung bei der Ausarbeitung, Formulierung und Durchführung der Energiepolitik der Drittländer, die Förderung der industriellen Zusammenarbeit zwischen der Gemeinschaft und den Drittländern und die Verbes- serung der Koordinierung der externen Maßnahmen der Gemeinschaft im Energiebereich. 4. 2. 2. Es handelt sich um ein bereits laufendes Pro- gramm für das die Kommission vor dem Hintergrund des (jetzt vorliegenden) Rahmenprogramms zunächst eine Verlängerung bis zum 31. Dezember 1998 beantragt hat. Die Energieminister sind diesem Kommissionsvor- schlag gefolgt und haben sich auf eine finanzielle Ausstattung von 5 Millionen ECU für 1998 verständigt. Das Mehrjahres-Rahmenprogramm sieht für 1998 einen Betrag von 7 Millionen ECU, ansteigend auf 7,57 Millio- nen ECU im Jahr 2002, vor. Der AdR begrüßt die Zielsetzung des Pro- 4. 2. 3. gramms SYNERGY und die Verlängerung der Programmlaufzeit bis zum 31. Dezember 2002. Er hält eine finanzielle Ausstattung von 5 Millionen ECU für 1998 und geringe Steigerungsraten für die Jahre 1999 bis 2002 jedoch für ausreichend. 4. 3. Mehrjahresprogramm zur Förderung der erneuer- der Gemeinschaft Energieträger in baren — ALTENER II 4. 3. 1. Mit dem ALTENER-Programm soll der ver- stärkte Einsatz umweltfreundlicher Energieträger geför- dert werden. ALTENER II sieht neben der Ausweitung von ALTENER-I-Aktionen auch neue Aktionen zur Erleichterung der Marktdurchdringung sowie zur Um- setzung, Begleitung und U¨ berwachung der Gemein- schaftsstrategie für erneuerbare Energien vor. 4. 3. 2. Der AdR sieht in diesem Programm einen für die Zukunft besonders wichtigen Baustein im Mehr- jahres-Rahmenprogramm. 4. 3. 3. Stellungnahme vom 18. September 1997 (1). Zu den Einzelheiten verweist der AdR auf seine 4. 4. Mehrjahresprogramm zur Förderung der Energie- effizienz — SAVE II 4. 4. 1. Das SAVE-II-Programm wurde vom Europäi- schen Rat im Dezember 1996 als eines der drei wichtig- (1) ABl. C 379 vom 15. 12. 1997, S. 63. C 315/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 10. 98 sten unionsweiten Programme zur Förderung der Ener- gieeffizienz angenommen. Es ist das einzige Gemein- schaftsprogramm, das ausschließlich der Verbesserung der Energieeffizienz gewidmet ist. Gefördert werden sollen neben Studien, Maßnahmen zur Verbesserung des Erfahrungsaustauschs, spezifischen Aktionen zur Verbesserung des Energiemanagements auch sektorbezogene Pilotaktionen zur Beschleunigung von Investitionen im Bereich der Energieeffizienz. 4. 4. 2. Der AdR begrüßt die vorgeschlagene Weiter- führung des SAVE-II-Programms bis zum Jahr 2002 als eines der wichtigsten Gemeinschaftsinstrumente, mit denen ein spürbarer Beitrag zur Senkung der CO2- Emissionen geleistet werden kann. 4. 4. 3. Nach Auffassung des AdR soll das SAVE-II- Programm — gemeinsam mit ALTENER II — zu Recht einen Schwerpunkt des Energie-Rahmenprogramms bil- den. Dies rechtfertigt aus Sicht des AdR auch die deutliche Aufstockung der Finanzmittel. 4. 4. 4. Der AdR hält eine enge Zusammenarbeit mit anderen Gemeinschaftsprogrammen, die ebenfalls un- mittelbar die Verbesserung der Energieeffizienz fördern (insbesondere JOULE und THERMIE) für dringend erforderlich. Dadurch sollen U¨ berschneidungen vermie- den und Synergieeffekte genutzt werden (vgl. auch 3. 6). 4. 5. Mehrjahresprogramm für technologische Maß- nahmen zur Förderung der sauberen und effizien- ten Nutzung fester Brennstoffe — CARNOT 4. 5. 1. Mit diesem Programm sollen Maßnahmen zur Einrichtung eines Informationsnetzes und der strategi- schen industriellen Zusammenarbeit gefördert werden. Es sieht keine ausdrücklichen FTE-Aktionen vor. Brüssel, den 16. Juli 1998. 4. 5. 2. Feste Brennstoffe werden aufgrund der noch langfristigen Verfügbarkeit auch in Zukunft einen wich- tigen Beitrag zur Energiebedarfsdeckung in der Gemein- schaft, aber auch darüber hinaus, leisten. Die weltweit angestrebte Verringerung der damit verbundenen Schad- stoffemissionen hängt maßgeblich von der Effizienz der eingesetzten Energieumwandlungstechniken ab. 4. 5. 3. Der AdR ist der Auffassung, daß der Förderung sauberer und effizienter Technologien besondere Bedeu- tung zukommt. Er hält zusätzliche Anstrengungen zur Verbesserung der Techniken, aber auch der intensiven Zusammenarbeit und der Informationen über Markt und Technologien für dringend notwendig. Er begrüßt daher das Mehrjahresprogramm und die Aufnahme in das Energie-Rahmenprogramm. 4. 6. Mehrjahresaktionen im Bereich der Sicherheits- überwachung und des Transports radioaktiven Materials 4. 6. 1. Mit dem Programm sollen die industrielle Zusammenarbeit im kerntechnischen Bereich, beim Transport radioaktiven Materials sowie die Ausbildung von Experten der mittel- und osteuropäischen Länder und der Neuen Unabhängigen Staaten auf dem Gebiet der Sicherheitsüberwachung unterstützt werden. 4. 6. 2. Die Regionen der Union haben zur Nutzung der Kernenergie unterschiedliche, z. T. gegensätzliche Positionen. Einvernehmen besteht jedoch darin, daß wegen der globalen Bedeutung weltweit höchste Sicher- heitsstandards in diesem sensiblen Bereich erforderlich sind. Der AdR begrüßt daher die Aufnahme der laufen- den Aktivitäten in ein Mehrjahresprogramm, das wieder- um Bestandteil des Energie-Rahmenprogramms werden soll. Der Präsident des Ausschusses der Regionen Manfred DAMMEYER


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2228/98 dell'on. Kirsi PIHA alla Commissione. Blocco di aiuti a titolo del bilancio

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
action programme
aid system
budget
budget authorisation
welfare

text: 8. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 96/59 venga potenziato ai livelli nazionale ed europeo e la sua incisivit(cid:224) sull(cid:146)occupazione venga debitamente valutata», come pure che «le parti sociali devono essere stimolate a potenziare, ad attuare e a valutare l(cid:146)impatto dei rispettivi contributi (alla strategia per l(cid:146)occupazione)». In particolare, le parti sociali, a livello nazionale ed europeo, svolgono una funzione importantissima per il successo della strategia per quanto attiene «all(cid:146)ammodernamento dell(cid:146)ambito contrattuale e istituzionale necessario per conciliare la flessibilit(cid:224) e la sicurezza, per istituire sistemi di formazione vita natural durante e per promuovere nuovi tipi di occupazione, come i sistemi di rotazione dei posti di lavoro». La Commissione spera che tali raccomandazioni circa il contributo degli operatori sociali e la strategia per l(cid:146)occupazione saranno eventualmente sempre piø soddisfatte in ogni Stato membro, a seconda delle circostanze particolari, nel corso delle fasi successive, per quanto riguarda l(cid:146)ideazione, l(cid:146)attuazione e la valutazione degli orientamenti per l(cid:146)occupazione. (1) COM(1998) 316 def. (1999/C 96/084) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2224/98 di Kirsi Piha (PPE) al Consiglio (16 luglio 1998) Oggetto: Situazione nel Tibet e politica comunitaria nei confronti di tale paese In occasione della visita in Finlandia (19. 6) del Dalai Lama, guida politica e spirituale del Tibet, si Ł discusso della possibilit(cid:224) e dell(cid:146)intenzione dell(cid:146)Unione europea di armonizzare la politica nei confronti del Tibet. Tale iniziativa sarebbe auspicabile per consentire un deciso intervento nella situazione dei diritti umani nel Tibet e permettere all(cid:146)Unione europea di esercitare pressioni nei negoziati fra la Cina e il Tibet. ¨ possibile sapere se il Consiglio prevede di armonizzare la politica nei confronti del Tibet e, in tal caso, quali ne saranno gli orientamenti? Risposta (22 ottobre 1998) Come noto all(cid:146)Onorevole Parlamentare, una missione nel Tibet degli ambasciatori della Troika UE a Pechino si Ł svolta dal 1o al 10 maggio 1998. Il rapporto della missione Ł stato pubblicato il 19 giugno. Attualmente il Consiglio esamina le misure da adottare in conseguenza della missione. Il Consiglio continuer(cid:224) a esprimere alla Cina le proprie preoccupazioni sulle minoranze etniche, fra l(cid:146)altro nel Tibet, nell(cid:146)ambito del dialogo bilaterale sui diritti dell(cid:146)uomo. (1999/C 96/085) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2228/98 di Kirsi Piha (PPE) alla Commissione (16 luglio 1998) Oggetto: Blocco di aiuti a titolo del bilancio La Corte di giustizia della Comunit(cid:224) europee ha congelato i fondi della Commissione destinati agli aiuti sociali, definendoli di carattere «illegale», poichØ i programmi di aiuto in questione mancano del consenso del Consiglio dei Ministri. Nondimeno si tratta di programmi significativi per i cittadini europei. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quanti e quali sono i progetti che attualmente mancano di sostegno e per i quali Ł possibile ottenere il consenso del Consiglio?


title: Resolutie over de beraadslagingen van de Commissie verzoekschriften in het parlementaire jaar 1997-1998

eurovoc_concepts:
EP Committee
activity report
petition


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2208/98 van Ulrich STOCKMANN aan de Commissie. Communautaire steun voor de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt in 1998 (AANVULLEND ANTWOORD)

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU aid
EU programme
European Regional Development Fund
European Social Fund
Saxony-Anhalt
aid system
energy policy
environmental policy
exchange of information

text: 8. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 96/57 Het is onjuist te stellen dat de bovengenoemde richtlijnen ontoereikend zijn. Niettemin deelt de Commissie de opvatting van de geachte afgevaardigde dat er behoefte is aan verdere wetgevende actie ter aanvulling en complementering, binnen een alomvattend communautair kader, van de bestaande nationale en communautaire bepalingen inzake de voorlichting en raadpleging van de werknemers. Om die reden heeft de Commissie het proces van raadpleging van de sociale partners over een Europees kader voor voorlichting en raadpleging dienaangaande in gang gezet. (1) PB L 245 van 26. 8. 1992. (2) PB L 254 van 30. 9. 1994. (1999/C 96/081) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2208/98 van Ulrich Stockmann (PSE) aan de Commissie (16 juli 1998) Betreft: Communautaire steun voor de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt in 1998 In welke omvang is voor het jaar 1997 communautaire steun voor de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt toegekend en uitgekeerd, en voor welke maatregelen en in het kader van welke programma(cid:146)s, met name: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) het Europees Sociaal Fonds (ESF) het landbouwfonds EOGFL communautaire programma(cid:146)s voor onderzoek communautaire programma(cid:146)s in de energiesector communautaire programma(cid:146)s op het gebied van milieu communautaire initiatieven andere programma(cid:146)s van de Gemeenschap? Aanvullend antwoord van de heer Santer namens de Commissie (19 oktober 1998) Als aanvulling op haar antwoord van 11 september 1998 (1) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen. (1) PB C 50 van 22. 2. 1999. (1999/C 96/082) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2221/98 van Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) aan de Commissie Betreft: Door Spanje ingediend werkgelegenheidsplan (16 juli 1998) De Commissie heeft zich gebogen over het door Spanje ingediende actieplan ter bevordering van de werk- gelegenheid. Welke zijn naar het oordeel van de Commissie de meest significante vernieuwingen die in dit werkgelegenheidsplan worden ge(cid:239)ntroduceerd? Ligt het accent op het scheppen van werkgelegenheid of op het laten dalen van de werkloosheidscijfers in Spanje?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2224/98 del Kirsi PIHA al Consejo. Situación en el Tibet y política de la UE en relación con el Tibet

eurovoc_concepts:
China
European Union
Tibetan question
Troika (EU)
cooperation policy
ethnic group
human rights
report

text: 8. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 96/59 que se evalœe debidamente su impacto en el empleo», as(cid:237) como a que «se aliente a los interlocutores sociales a reforzar, aplicar y evaluar el impacto de sus contribuciones (a la Estrategia de Empleo)». En particular, los interlocutores sociales, a nivel nacional y europeo, desempeæan una funci(cid:243)n muy importante para el Øxito de la estrategia en cuanto a «la modernizaci(cid:243)n del marco contractual e institucional a fin de compaginar la flexibilidad y la seguridad, establecer sistemas de aprendizaje permanente y promover nuevos modelos de empleo tales como los sistemas de rotaci(cid:243)n de puestos de trabajo». La Comisi(cid:243)n espera que estas recomendaciones sobre la contribuci(cid:243)n de los interlocutores sociales a la Estrategia para el Empleo se apliquen progresivamente, en su caso, en cada Estado miembro segœn sus propias circunstancias, en fases sucesivas con motivo de la concepci(cid:243)n, la puesta en prÆctica y la evaluaci(cid:243)n de las Directrices para el Empleo. (1) COM(98)316 final. (1999/C 96/084) PREGUNTA ESCRITA E-2224/98 de Kirsi Piha (PPE) al Consejo (16 de julio de 1998) Asunto: Situaci(cid:243)n en el Tibet y pol(cid:237)tica de la UE en relaci(cid:243)n con el Tibet Con ocasi(cid:243)n de la visita del dirigente pol(cid:237)tico y espiritual del Tibet, el Dalai Lama, a Finlandia el 19 de junio, se realiz(cid:243) una valoraci(cid:243)n sobre la posibilidad y los planes de la UE para unificar su pol(cid:237)tica sobre el Tibet. Esta unificaci(cid:243)n ser(cid:237)a del todo deseable para poder intervenir enØrgicamente en la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en el Tibet y para que la UE pueda ejercer una mayor presi(cid:243)n en las negociaciones entre China y el Tibet. ¿Podr(cid:237)a indicar el Consejo si existen planes para la unificaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica de la UE sobre el Tibet y, en tal caso, con quØ orientaciones? Respuesta (22 de octubre de 1998) Como sabe Su Seæor(cid:237)a, la Troica de Embajadores de la UE en Pek(cid:237)n realiz(cid:243) una misi(cid:243)n en el T(cid:237)bet del 1 al 10 de mayo de 1998. El informe de dicha misi(cid:243)n se public(cid:243) el 19 de junio. En la actualidad, el Consejo estÆ considerando cuÆl ha de ser su l(cid:237)nea de actuaci(cid:243)n a ra(cid:237)z de esa misi(cid:243)n. El Consejo seguirÆ manifestando ante China su preocupaci(cid:243)n por las minor(cid:237)as Øtnicas, y en particular las del T(cid:237)bet, en el marco del diÆlogo bilateral sobre derechos humanos. (1999/C 96/085) PREGUNTA ESCRITA E-2228/98 de Kirsi Piha (PPE) a la Comisi(cid:243)n (16 de julio de 1998) Asunto: Subvenciones congeladas en el presupuesto El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha congelado los fondos para subvenciones sociales de la Comisi(cid:243)n argumentando su carÆcter «ilegal» debido a que estos programas de asistencia no contaban con la aprobaci(cid:243)n del Consejo de Ministros. Sin embargo, los programas revisten una gran importancia desde el punto de vista de la Europa de los ciudadanos. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n cuÆntos y quØ proyectos se quedan a partir de ahora sin subvenciones y para cuÆles es posible obtener la aprobaci(cid:243)n del Consejo?


title: WRITTEN QUESTION No. 2209/98 by Christoph KONRAD to the Commission. Infringement of European law by the Federal Republic of Germany, in particular through Article 60 of the Strassenverkehrszulassungsordnung (StVZO)

eurovoc_concepts:
EC Directive
Germany
advertising
application of EU law
approximation of laws
motor car
technical standard
vehicle registration