title: WRITTEN QUESTION No. 2075/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Unfair tax treatment of single-income families

eurovoc_concepts:
EU law - national law
European social policy
Italy
equal treatment
low income
national law
tax on income
tax system

text: 29. 4. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 118/21 (1999/C 118/024) SKRIFTLIG FR¯GA E-2068/98 fr(cid:229)n Graham Watson (ELDR) till kommissionen Ang(cid:229)ende: Rapport om osteoporos i gemenskapen (7 juli 1998) Efter offentligg(cid:246)randet av rapporten om osteoporos i gemenskapen (cid:148)Action for prevention(cid:148) har kommissionen f(cid:246)r avsikt att f(cid:246)resl(cid:229) att finansiera gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande forskningsprojekt om sjukdomen? Svar fr(cid:229)n (cid:201)dith Cresson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 september 1998) I kommissionens f(cid:246)rslag till ett delprogram f(cid:246)r forskning och teknisk utveckling (FoTU) och demon- stration p(cid:229) temat (cid:148)F(cid:246)rb(cid:228)ttrad livskvalitet och f(cid:246)rvaltning av bioresurserna(cid:148) (1) tas osteoporos och tillh(cid:246)rande profylax- och behandlings(cid:229)tg(cid:228)rder upp i form av en forskningssatsning › inom ramen f(cid:246)r nyckel(cid:229)tg(cid:228)rden (cid:148)Den (cid:229)ldrande befolkningen(cid:148) › med inriktning p(cid:229) (cid:229)ldersrelaterade sjukdomar och p(cid:229) h(cid:228)lsoproblem som leder till h(cid:246)g sjuklighet. Detta st(cid:229)r i samklang med de huvudrekommendationer f(cid:246)r forskningsverksamheten som st(cid:229)r i (cid:148)Rapporten om osteoporos i EG(cid:148), n(cid:228)mligen att forskningen b(cid:246)r vara inriktad p(cid:229) profylaktiska eller utbrottsf(cid:246)rdr(cid:246)jande (cid:229)tg(cid:228)rder, men ocks(cid:229) p(cid:229) att f(cid:229) fram b(cid:228)ttre medel f(cid:246)r rehabilitering, f(cid:246)rb(cid:228)ttrad r(cid:246)rlighet och effektiv sm(cid:228)rtlindring. I satsningarna p(cid:229) att (cid:246)ka kunskapen om osteoporos och skelettmuskul(cid:228)ra rubbningar kommer man ocks(cid:229) att dra nytta av FoTU-verksamhet av grundforskningskarakt(cid:228)r (generisk forskning), d(cid:228)r t. ex. folkh(cid:228)lso- forskarna uppmanas att bidra till b(cid:228)ttre kvantitativa europeiska data och kostnadseffektivitet i satsningar p(cid:229) folkh(cid:228)lsan. Bland de f(cid:246)reslagna generiska forskningsuppgifterna i det n(cid:228)mnda delprogrammet ing(cid:229)r ocks(cid:229) forskning om livsstilsberoende och n(cid:228)ringsrelaterade riskfaktorer, liksom om genetiska och fysiologiska parametrar. (1) KOM(98) 305 slutlig. (1999/C 118/025) SKRIFTLIG FR¯GA E-2075/98 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (7 juli 1998) Ang(cid:229)ende: Skillnad i beskattning f(cid:246)r familjer med en inkomst Den italienska f(cid:246)rfattningsdomstolen fastslog i sin dom av den 13 och 14 juli 1995 nr. 358 om lagligheten i presidentens dekret 29/9/1973 nr. 597 och framf(cid:246)r allt i artikel 3 att det g(cid:228)llande beskattningssystemet f(cid:246)r familjer med en inkomst (cid:228)r or(cid:228)ttvist n(cid:228)r det g(cid:228)ller (cid:229)terbetalningen av 50 procent av inkomstskatten f(cid:246)r fysiska personer. Eventuella beslut h(cid:228)nsk(cid:246)ts till lagstiftande organ. Detta beskattningssystem strider mot artiklarna 3 (likhet inf(cid:246)r lagen f(cid:246)r makar), 29, 31 (skydd av familjen) och 53 (r(cid:228)ttvis beskattning) i den italienska f(cid:246)rfattningen. Mot bakgrund av den italienska f(cid:246)rfattningsdomstolens tydliga dom, Europeiska kommissionens uttalanden om beskattning och initiativen fr(cid:229)n vissa fackliga organisationer, s(cid:229)som SAPEF, en fackf(cid:246)r- ening f(cid:246)r pensionerade j(cid:228)rnv(cid:228)gstj(cid:228)nstem(cid:228)n, ombeds kommissionen svara p(cid:229) f(cid:246)ljande: 1. Anser kommissionen inte att man b(cid:246)r anmoda de italienska myndigheterna att avhj(cid:228)lpa denna olagliga situation och brist p(cid:229) lika behandling av italienska medborgare? 2. Finns det gemenskapsdirektiv som f(cid:246)reskriver r(cid:228)ttvis beskattning i medlemsstaterna? 3. Kan kommissionen ge ett allm(cid:228)nt omd(cid:246)me i denna fr(cid:229)ga?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2061/98 van Felipe CAMISÓN ASENSIO aan de Commissie. Varkenspest in Spanje

eurovoc_concepts:
Extremadura
Spain
animal plague
health control
market support
pigmeat
swine
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 8. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 96/31 De Raad zal zijn werkzaamheden voortzetten nadat het Europees Parlement zijn advies heeft uitgebracht; tijdens de Raad (Arbeid en Sociale Zaken) op 2 december 1998 zou hij dan een politiek akkoord over de tekst kunnen bereiken. Eenmaal aangenomen, zal de beschikking met ingang van 1 januari 2000 van kracht worden. (1999/C 96/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2061/98 van Felipe Camis(cid:243)n Asensio (PPE) aan de Commissie (7 juli 1998) Betreft: Varkenspest in Spanje 1. Wordt er gedacht aan uitzonderlijke steunmaatregelen aan de varkensvleesmarkt in de Spaanse regio Extremadura? In welke mate? 2. Is verordening (EG) 913/97 (1) zodanig gewijzigd dat zij de mogelijkheid biedt voor dergelijke uitzonde- ringsmaatregelen? (1) PB L 131 van 23. 5. 1997, blz. 14. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (30 juli 1998) De maatregelen die zijn ingesteld bij Verordening (EG) 913/97 van de Commissie van 22 mei 1997 tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sector varkensvlees in Spanje, gelden uitsluitend voor de Spaanse gebieden die door klassieke varkenspest zijn getroffen en dus zijn onderworpen aan de door de communautaire regelgeving voorgeschreven veterinaire en sanitaire beperkingen. De regio Extremadura is niet door deze epizo(cid:246)tie getroffen. Er bestaat derhalve geen reden om de buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt tot deze regio uit te breiden. (1999/C 96/043) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2076/98 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (7 juli 1998) Betreft: Geluidshinder in de straat Via Val d(cid:146)Ala in Rome In de buurt van de straat Via Val d(cid:146)Ala in Rome is sprake van druk spoorwegverkeer (traject Rome-Orte en de lokale treinverbinding met het vliegveld Fiumicino), hetgeen veel lawaai en dus geluidshinder met zich meebrengt in een dicht bevolkte woonwijk. De bewoners hebben ongeveer een jaar geleden een verzoekschrift ingediend bij de overheidsinstanties, waarin verzocht werd om maatregelen ter bescherming van de levenskwaliteit; naar aanleiding hiervan schijnt de stadspolitie een onderzoek ter plaatse te hebben ingesteld om de mate van geluidshinder te bepalen. 1. Acht de Commissie dit niet in strijd met richtlijn 85/337/EEG (1) inzake de milieu-effectbeoordeling? 2. Acht zij het niet wenselijk de Italiaanse autoriteiten te verzoeken om de nodige geluidsschermen te laten installeren? 3. Hoe luidt haar algemene oordeel over deze kwestie? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2034/98 του Marie-Noelle LIENEMANN προς την Επ τροπή. Μείωση του χρόνου εργασίας

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
competence of the Member States
competitiveness
economic consequence
economic policy
principle of subsidiarity
reduction of working time

text: C 96/26 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn EL 8. 4. 1999 (1999/C 96/035) GRAPTH ERVTHSH E-2034/98 ypobolh· : Marie-Noºlle Lienemann (PSE) prow thn Epitroph· (7 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Mei·vsh toy xro·noy ergasi·aw Pv· w h Epitroph· syne·sthse sto e·ggrafo· thw COM(98)279 poy afora· toyw genikoy·w prosanatolismoy·w tvn oikonomikv· n politikv· n tvn kratv· n melv· n kai thw Koino·thtaw «na apofeyxuei· h ypoxrevtikh· kai genikeyme·nh mei·vsh toy xro·noy ergasi·aw dio·ti ei·nai dynato·n na e·xei dysmenei·w syne·peiew», gnvri·zontaw o·ti dy·o kra·th me·lh e·xoyn h·dh proble·cei th meta·bash sto kauestv· w tvn 35 vrv· n thn ebdoma·da; Apa· nthsh toy k. de Silguy ej ono·matow thw Epitroph· w (22 Septembri·oy 1998) H Epitroph· den e·xei thn pro·uesh na pare·mbei stiw politike·w tvn kratv· n melv· n, o·tan oi politike·w ayte·w empi·ptoyn apokleistika· sthn eunikh· armodio·thta. H Epitroph· proti·uetai na thrh·sei thn arxh· thw epikoyriko·- thtaw. Pa·ntvw, h Epitroph· ei·nai uematofy·lakaw toy koinotikoy· symfe·rontow, perilambanome·noy toy tome·a thw oikonomikh·w politikh·w. To Eyrvpai¤ko· Symboy·lio kai to Symboy·lio Ecofin zh·thsan apo· thn Epitroph· e·na megaly·tero syntonismo· tvn oikonomikv· n politikv· n v· ste na ypa·rjoyn eggyh·seiw gia thn epityxi·a toy eniai·oy nomi·smatow kai oysiastikh· ay·jhsh thw apasxo·lhshw sthn Koino·thta. Sto pney·ma ayto· h Epitroph· ekpo·nhse th sy·stash· thw poy perilamba·nei tiw mega·lew kateyuynth·riew gramme·w thw oikonomikh·w politikh·w toy 1998. Kata· syne·peia, h Epitroph· e·xei armodio·thta na ekdv· sei, se plh·rh anejarthsi·a, gnvmodo·thsh epi· opoiasdh·pote prvtoboyli·aw oikonomikh·w politikh·w poy dy·natai na e·xei shmantike·w epiptv· seiw sto sy·nolo thw koinotikh·w oikonomi·aw h· sthn ylopoi·hsh tvn oikonomikv· n sto·xvn poy kauori·zontai sth synuh·kh EK sto plai·sio thw oikonomikh·w politikh·w (a·ruro 2 thw synuh·khw EK). H mei·vsh toy xro·noy ergasi·aw empi·ptei se ayth· thn kathgori·a me·trvn oikonomikh·w politikh·w. Kata· syne·peia, ei·nai fysiko· to na ekfra·zei thn a·poch· thw h Epitroph· sxetika· me to ue·ma ayto·, thrv· ntaw para·llhla thn arxh· thw epikoyriko·thtaw. H Epitroph· uevrei· o·ti h mei·vsh toy xro·noy ergasi·aw den pre·pei na meiv· nei thn antagvnistiko·thta tvn eyrvpai¤kv· n epixeirh·sevn. Pa·ntvw isxy·ei o·ti h ayth· h ue·sh genikh·w arxh·w den ei·nai asymbi·basth prow tiw eunike·w prvtoboyli·ew poy ua ry·umizan th mei·vsh toy xro·noy ergasi·aw kata· tro·po v· ste na diathrhuei· h eyrvpai¤kh· antagvnistiko·thta. (1999/C 96/036) GRAPTH ERVTHSH E-2042/98 ypobolh· : Nikitas Kaklamanis (UPE) prow thn Epitroph· (7 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Synexh· pro·stima kai epibary·nseiw se (cid:201)llhnew odhgoy·w dieunv· n metaforv· n Oi (cid:201)llhnew odhgoi· dieunv· n metaforv· n antimetvpi·zoyn tera·stiew dyskoli·ew kata· th die·leysh· toyw apo· th FYROM kai thn Albani·a. Stiw xv· rew ayte·w oi arxe·w epiba·lloyn stoyw (cid:201)llhnew aytokinhtiste·w na plhrv· noyn synexh· pro·stima ype·rbaroy, ychlo·tata te·lh die·leyshw, te·lh apoly·manshw klp, thn i·dia stigmh· poy ekatonta·dew boylgarika·, skopiana· kai albanika· forthga· (ta opoi·a bri·skontai se a·ulia kata·stash) kykloforoy·n aneno·xlhta sto odiko· di·ktyo thw Ella·daw. Ua parakaloy·sa na plhroforhuv· apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· an antimetvpi·zei to endexo·meno na pare·mbei stiw arxe·w tvn xvrv· n poy dhmioyrgoy·n synexh· problh·mata se aytokinhtiste·w thw E. E. (me idiai·terh «proti·mhsh» se ekei·noyw apo· thn Ella·da) v· ste na stamath·sei h adia·koph epiba·rynsh· toyw me pro·stima, th stigmh· ma·lista poy oi xv· rew ayte·w enisxy·ontai gennaio·dvra apo· thn (cid:201)nvsh, yiouetv· ntaw paro·la ayta· mi·a politikh· proklh·sevn e·nanti tvn epaggelmativ· n dieunv· n metaforv· n tvn xvrv· n thw. Apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w (16 Septembri·oy 1998) H epibolh·, stoyw (cid:201)llhnew metaforei·w, telv· n die·leyshw kai apoly·manshw sthn Albani·a kai sthn prv· hn Gioygkoslabikh· Dhmokrati·a thw Makedoni·aw dienergei·tai, prow to paro·n, dyna·mei tvn o·rvn dimerv· n symfvniv· n h· diakanonismv· n metajy· tvn kratv· n melv· n kai thw en lo·gv tri·thw xv· raw


title: A Bizottság 1449/98/EK rendelete (1998. július 7.) a tevékenységi jelentésekről rendelkező 2847/93/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról

eurovoc_concepts:
authorised catch
common fisheries policy
exchange of information
fishery management
fishing area
fishing controls

text: 46 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet 31998R1449 1998. 7. 8. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 192/4 A BIZOTTSÁG 1449/98/EK RENDELETE (1998. július 7. ) a tevékenységi jelentésekről rendelkező 2847/93/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, 2. cikk tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, E rendelet alkalmazásában a tevékenységi jelentésben: tekintettel a legutóbb a 2635/97/EK rendelettel (1) módosított, a közös halászati politika ellenőrző rendszerének létrehozásáról szóló, 1993. október 12-i 2847/93/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 19b. cikke (4) bekezdésére, mivel a 2847/93/EGK rendelet 19b. cikkének (4) bekezdése értel- mében a Bizottságnak a 36. cikkben megállapított eljárásnak meg- felelően döntenie kell a közösségi halászhajók parancsnokai vagy a képviselőjük által közlendő „tevékenységi jelentés” – ként ismert jelentés tartalmáról; mivel a tevékenységi jelentés tartalma attól függ, hogy a közös- ségi halászhajó belép és/vagy kilép-e a 19a. cikk (1) bekezdésében meghatározott halászati területre, beleértve az ezeken a halászati területeken belül található kikötőkbe való érkezést vagy az onnan való indulást; mivel szükséges annak biztosítása, hogy bizonyos információkat közöljenek, amikor egy tevékenységi jelentést VMS útján továb- bítanak; – a hajó földrajzi helyzetét szélességi és hosszúsági fokokban és percekben kell kifejezni, – a térség a 685/95/EK tanácsi rendelet (3) I. mellékletében terület, amelyet a tagállami halfogásokra meghatározott vonatkozó információk feljegyzésére vonatkozó részletes sza- bályok megállapításáról szóló, 2807/83/EGK bizottsági ren- delet (4) VIa. mellékletében meghatározott, a halászati terüle- tekre vonatkozó kódok segítségével kell megadni, – az időt nemzetközi világidő szerint kell megadni (UTC), – amennyiben a hajón fajonként tárolt fogást említik, a TAC és kvóta tárgyát képező tengerfenéken élő fajokat, amelyeket a 2847/93/EGK rendelet 6. cikkének megfelelően be kell jegy- ezni a hajónaplóba, egyenként élősúly-kilogrammban kell megadni; a hajón tárolt minden egyéb fajt összesítve kell meg- adni élősúly-kilogrammban; a jelentett mennyiség a tevékeny- ségi jelentés közlésekor az összes hajón tárolt faj összmennyi- sége, mivel létre kell hozni a VMS útján közölt tevékenységi jelentés esetében alkalmazandó formátumot; – a jelentett fajokat a hajónaplóban említett FAO kódokkal kell azonosítani. mivel az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúraágazati Irányítóbizottság véleményével, 3. cikk ELFOGADTA EZT A RENDELETET: (1) A tevékenységi jelentés, amelyet közvetlenül a térségbe való belépés vagy a kikötő elhagyása előtt kell továbbítani, a következő információkat tartalmazza: 1. cikk – a cím: „TEVÉKENYSÉGI JELENTÉS – BELÉPÉS”, Ez a rendelet megállapítja a közösségi halászhajók parancsnokai vagy képviselőik által közölt jelentésről szóló a szabályait, rendelkezés 2847/93/EGK rendelet 19b. és 19c. cikke szerinti területen halásztak vagy halászni szándékoznak. tevékenységi amennyiben részletes hajóik – a hajó neve, külső azonosító jele és a nemzetközi rádióhívó- jele, – a hajóparancsnok neve, (1) HL L 356. , 1997. 12. 31. , 14. o. (2) HL L 261. , 1993. 10. 12. , 1. o. (3) HL L 71. , 1995. 3. 31. , 5. o. (4) HL L 276. , 1983. 10. 10. , 1. o. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 47 – annak a hajónak a földrajzi helyzete, amelyre a közlés vonat- 4. cikk kozik, – a terület, ahová a hajó be fog lépni, – a területre történő belépés várható dátuma és időpontja, – a hajón tárolt fogás fajok szerint, csak a területre való belépés esetén, – amennyiben ez alkalmazható, annak a kikötőnek a neve, ahonnan a hajó ki fog hajózni. (2) A tevékenységi jelentés, amelyet közvetlenül a területről való kilépés vagy a kikötőbe való behajózás előtt kell továbbítani, a következő információkat tartalmazza: (1) Amennyiben a hajó a területeket elválasztó határvonalat 24 órán belül egynél többször átlépve területhatárokon átnyúló halá- szatot folytat – feltéve, hogy a területek határvonalának mindkét oldalán megállapított öt mérföldes határvonalon belül marad –, akkor annak a tevékenységi jelentésnek, amelyet az egyik területre történő első belépést közvetlenül megelőzően kell továbbítani, valamint annak, amelyet az egyik területről történő utolsó kilépést közvetlenül megelőzően kell továbbítani, a következő informáci- ókat kell tartalmaznia: – a cím: „TEVÉKENYSÉGI JELENTÉS – TERÜLETHATÁROKON ÁTNYÚLÓ HALÁSZAT”, – a hajó neve, külső azonosító jele és nemzetközi rádióhívójele, – a cím: „TEVÉKENYSÉGI JELENTÉS – KILÉPÉS”, – a hajó neve, külső azonosító jele és nemzetközi rádióhívójele, – a hajóparancsnok neve, – a hajóparancsnok neve, kozik, – annak a hajónak a földrajzi helyzete, amelyre a közlés vonat- – annak a hajónak a földrajzi helyzete, amelyre a közlés vonat- kozik, – a terület, ahonnan a hajó ki fog lépni, – a terület, ahonnan a hajó ki fog lépni, – a területről történő kilépés várható dátuma és időpontja, – a területről történő kilépés várható dátuma és időpontja, – a szomszédos terület, illetve területek, ahová a hajó be fog lép- – a hajón tárolt fogás fajok szerint, csak a területről történő kilé- pés esetén, – amennyiben ez alkalmazható, annak a kikötőnek a neve, ahová a hajó be fog hajózni. (3) A kikötőbe való behajózás esetén a (2) bekezdésben előírt információkat hozzá lehet csatolni a 2847/93/EGK rendelet 7. cikkében említett jelentéshez. (4) Az (1) és (2) bekezdés ellenére azt a tevékenységi jelentést, amelyet a területről történő kilépést közvetlenül megelőzően kell továbbítani, valamint azt, amelyet a szomszédos területre történő belépést közvetlenül megelőzően kell továbbítani egy jelentésbe kell összevonni, amely a következő információkat tartalmazza: – a cím: „TEVÉKENYSÉGI JELENTÉS – BELÉPÉS”, – a hajó neve, külső azonosító jele és nemzetközi rádióhívójele, ni, – a hajón tárolt fogás fajok szerint. (2) Amennyiben a területhatárokon átnyúló halászatot 24 óránál hosszabb ideig folytatják, akkor a hajón tárolt fogást csak a terü- letre történő első belépést közvetlenül megelőzően és a területről történő utolsó kilépést közvetlenül megelőzően kell közölni. 5. cikk (1) Amennyiben egy közösségi halászhajó kevesebb, mint 72 órát tölt a tengeren, de ezalatt a lobogója szerinti tagállamán kívüli egy vagy több tagállam felségterületéhez vagy joghatósága alá tar- tozó területen folytat halászati tevékenységet, az indulást mege- lőzően továbbítandó tevékenységi jelentés a következőket tartal- mazza: – a hajóparancsnok neve, – a cím: „EGYSZERI TEVÉKENYSÉGI JELENTÉS”, – annak a hajónak a földrajzi helyzete, amelyre a közlés vonat- – a hajó neve, külső azonosító jele és nemzetközi rádióhívójele, kozik, – a szomszédos terület, ahová a hajó be fog lépni, – a hajóparancsnok neve, – az érintett területre történő belépés várható dátuma és idő- pontja, – annak a hajónak a földrajzi helyzete, amelyre a közlés vonat- kozik, – a hajón tárolt fogás fajok szerint. – a terület, ahová a hajó be fog lépni, 48 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet – a térségbe történő belépés várható dátuma és időpontja, belépést és/vagy onnan való kilépést közvetlenül megelőzően közlik a következőket: – amennyiben ez alkalmazható, a szomszédos területek, ahová a hajó be fog lépni, – a belső hajóflotta szerinti lajstromszám, – a terület, amelyet a hajó el fog hagyni, – a tevékenységi jelentés továbbításának ideje és dátuma, – a területről történő kilépés várható dátuma és időpontja, – a hajóparancsnok neve, – az kihajózás időpontjában a hajón tárolt fogás fajok szerint. – a hajón tárolt fogás fajok szerint. (2) A közölt információk megváltozása esetén a változásokat a hajóparancsnoknak vagy képviselőjének haladéktalanul közölnie kell az illetékes hatóságokkal. A VMS útján továbbított üzenet formátumát a melléklet hatá- rozza meg. 6. cikk A közösségi halászhajók parancsnokai vagy azok képviselői, akik VMS útján a 1489/97/EK bizottsági rendelet (1) 5. cikkével össz- hangban továbbítják a tevékenységi jelentést, a területre történő Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba. Ezt a rendeletet 1998. július 1-jétől kell alkalmazni. 7. cikk Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1998. július 7-én. a Bizottság részéről Emma BONINO a Bizottság tagja (1) HL L 202. , 1997. 7. 30. , 18. o. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 49 MELLÉKLET Elektronikus adatcsere-formátum VMS útján történő továbbítás esetén 1. táblázat: A kötelező adatok meghatározása Adat Mezőkód Maximális szélesség Kötelező/ választható Meghatározás/Megjegyzések A feljegyzés kezdete SR Az üzenet típusa TM Belső szám Időpont Dátum IR TI DA 3 12 4 8 Fogás a hajón CB 3 + 7 A kapitány MA 30 A feljegyzés vége ER 2. táblázat: A választható adatok meghatározása K K K K K K K K Kód; EFR érték Hajóra vonatkozó adat Belső hajóflotta szerinti lajstromszám A jelentés küldésének időpontja (UTC) (óópp) A jelentés küldésének dátuma (ééééhhnn) álló fajkód) A hajón tárolt fogás fajok szerint (FAO 3 betűjelből élősúly- kilogrammban (számokkal); különböző, a fajból és tömegből álló mezők párosítását megengedve, az egyes fajokat üres hellyel elválasztva A hajóparancsnok neve Adatelem Mezőkód Maximális szélesség Kötelező/ választható Meghatározás/Megjegyzések A parti tagállam AD Külső azonosító Név Lobogó XR NA FS 3 14 40 3 V V V V A címzett 3 betűjelből álló ISO-országkód Hajóra vonatkozó adat Hajóra vonatkozó adat Hajóra vonatkozó adat A lobogó szerinti állam, 3 betűjelből álló ISO-országkód 50 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet Adatelem Mezőkód Maximális szélesség Kötelező/ választható Meghatározás/Megjegyzések Nemzetközi rádióhívójel Tevékenység Egyéb információ Karakterkészlet: ISO 8859. 1 RC AC OI 7 6 50 V V V Hajóra vonatkozó adat Kód. A végzett tevékenység A fentiekben nem közölt információ Az adatátvitel szerkezete a következő: – – egy kettős per jel („//”) és a mezőkód jelzi az adat kezdetét, egy per jel („/”) választja el a mezőkódot és az adatokat. A választható adatokat a „Feljegyzés kezdete” és a „Feljegyzés vége” közé kell beilleszteni


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2183/98 von Sirkka-Liisa ANTTILA an die Kommission. Sicherung der Voraussetzungen für den finnischen Ölpflanzenanbau im Zusammenhang mit der Agenda 2000-Reform

eurovoc_concepts:
Finland
aid to agriculture
common agricultural policy
oil seed rape
oleaginous plant
regulation of agricultural production
utilised agricultural area

text: 5. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 31/131 (1999/C 31/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2181/98 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (10. Juli 1998) Betrifft: BSE und die nachteiligen Auswirkungen auf die Ausfuhrm(cid:246)glichkeiten von Tieren und tierischen Erzeugnissen aus den betroffenen L(cid:228)ndern Das Auftreten von BSE in verschiedenen Mitgliedstaaten der EU hat erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Ausfuhrm(cid:246)glichkeiten von Tieren und tierischen Erzeugnissen aus den betroffenen L(cid:228)ndern. Beispielsweise f(cid:252)r die Niederlande, wo die zwei BSE-F(cid:228)lle aus dem Jahr 1997 noch immer verhindern, da(cid:223) die bisherigen Ausfuhren in bestimmte L(cid:228)nder wiederaufgenommen werden k(cid:246)nnen. 1. Welche Politik verfolgt die Kommission, um die betroffenen L(cid:228)nder dabei zu unterst(cid:252)tzen, ihre bisherigen Ausfuhren wiederaufzunehmen und Ausfuhrm(cid:246)glichkeiten zu finden? 2. Welche Politik verfolgt die Kommission in internationalen Gremien, um auf der Grundlage einer eindeutigen Risikoanalyse Regeln f(cid:252)r Handelsbeschr(cid:228)nkungen festzulegen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (7. September 1998) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) viele Drittl(cid:228)nder den Mitgliedstaaten unter Verweis auf die bovine spongiforme Enzephalopathie (BSE) derzeit ungerechtfertigte Einfuhrbeschr(cid:228)nkungen f(cid:252)r Tiere und tierische Erzeugnisse auferlegen. Sie unternimmt sowohl im Rahmen bilateraler Gespr(cid:228)che mit den betreffenden L(cid:228)ndern als auch in den einschl(cid:228)gigen internationalen Organisationen gr(cid:246)(cid:223)te Anstrengungen, um daf(cid:252)r Sorge zu tragen, da(cid:223) die Gemeinschaftsausfuhren nicht l(cid:228)nger derartigen Beschr(cid:228)nkungen unterliegen. Der Standpunkt der Gemeinschaft wurde inbesondere bei der Zusammenkunft des Internationalen Tierseuchen- amtes (OIE) im Mai 1998 in Paris mit gro(cid:223)em Nachdruck vertreten. Das OIE ist in bezug auf BSE die ma(cid:223)gebliche Organisation f(cid:252)r die Verabschiedung von Normen, Leitlinien und Empfehlungen, die vom (cid:220)bereinkommen der Welthandelsorganisation (WTO) (cid:252)ber die Anwendung gesundheitspolizeilicher und pflanzenschutzrechtlicher Ma(cid:223)nahmen (SPS-(cid:220)bereinkommen) anerkannt ist, das den internationalen Handel mit Tieren und tierischen Erzeugnissen betrifft. Dem SPS-(cid:220)bereinkommen zufolge m(cid:252)ssen gesundheitspoliti- sche Ma(cid:223)nahmen im Bereich des internationalen Handels auf wissenschaftlichen Grunds(cid:228)tzen beruhen. Eine wichtige Rolle spielt hierbei gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 des (cid:220)bereinkommens die den Umst(cid:228)nden angepa(cid:223)te Bewertung der Gefahren f(cid:252)r das Leben oder die Gesundheit von Menschen, Tieren oder Pflanzen. Die Kommission wird weiterhin darauf hinwirken, da(cid:223) die L(cid:228)nder, die aus der Gemeinschaft Tiere und tierische Erzeugnisse einf(cid:252)hren, das SPS-(cid:220)bereinkommen einhalten. (1999/C 31/182) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2183/98 von Sirkka-Liisa Anttila (ELDR) an die Kommission (7. Juli 1998) Betrifft: Sicherung der Voraussetzungen f(cid:252)r den finnischen (cid:214)lpflanzenanbau im Zusammenhang mit der Agenda 2000 › Reform In Finnland werden (cid:214)lpflanzen zu 95 % im Fr(cid:252)hjahr ausges(cid:228)t. Dabei handelt es sich um Fr(cid:252)hraps, der eine kurze Wachstumsperiode hat. Erst in den siebziger Jahren, als es gelang, ertragsf(cid:228)higes Fr(cid:252)hjahrssaatgut auf den Markt zu bringen, begann der (cid:214)lpflanzenanbau rasch zu steigen. Den gr(cid:246)(cid:223)ten Umfang hatten die Anbaufl(cid:228)chen mit insgesamt mehr als 85. 000 Hektar Ende der achtziger Jahre und im ersten Jahr der finnischen EU-Mitgliedschaft 1995. Der Beitritt zur EU bedeutete auch f(cid:252)r den finnischen (cid:214)lpflanzenanbau ein Kontingent entsprechend dem Blair-House-Abkommen. In Finnland kann nur f(cid:252)r 63. 000 Hektar Fl(cid:228)che f(cid:252)r den (cid:214)lpflanzenanbau die h(cid:246)chste GAP-F(cid:246)rderung gew(cid:228)hrt werden. Das Blair-House-Abkommen hatte in Finnland die Verringerung der Anbaum(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r (cid:214)lpflanzen zur Folge und schw(cid:228)cht die wirtschaftliche Wettbewerbsf(cid:228)higkeit dieses Anbaus gegen(cid:252)ber anderen Alternativen des Feldbaus empfindlich. Mit dem Beitritt zur EU hat Finnland die Genehmigung erhalten, f(cid:252)r die Dauer der (cid:220)bergangszeit den mit dem Raps um Anbaufl(cid:228)chen konkurrierenden Anbau von Brotgetreide und Braugerste zu f(cid:246)rdern. In den s(cid:252)dlichsten Ackerbaugebieten Finnlands (F(cid:246)rdergebiet A) ist das Interesse am Raps aus


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2064/98 dell'on. Anne ANDRÉ- LÉONARD alla Commissione. Centro europeo per la convalida di metodi alternativi

eurovoc_concepts:
Community body
Joint Research Centre
advisory committee (EU)
animal experimentation
appointment of staff
contract

text: C 135/8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 14. 5. 1999 (1999/C 135/008) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1979/98 di Jaak Vandemeulebroucke (ARE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Nomina del direttore del Centro europeo per la validazione di metodi alternativi (ECVAM) Ho appreso recentemente che il direttore del Centro europeo per la validazione di metodi alternativi è nominato soltanto per un termine di due anni, invece dei normali cinque anni, come raccomanda anche il Comitato consultivo scientifico del ECVAM. Qual è la posizione della Commissione in merito e come giudica essa la credibilità scientifica di un direttore che rimane in carica per solo due anni? (1999/C 135/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2033/98 di Philippe Monfils (ELDR) alla Commissione Oggetto: Mandato del Direttore dell’ECVAM (7 luglio 1998) L’European Center for the Validation of Alternatives creato dall’UE esercita una funzione importante nell’attuazione di studi di convalida di lunga durata. Sembrerebbe che, contrariamente alla pratica che assegna al Direttore un mandato di 5 anni, sull’ultimo contratto figurerebbero soltanto 2 anni. E’ chiaro che un ricambio troppo rapido delle funzioni dirigenziali rischia di nuocere alla continuità del lavoro e alla credibilità scientifica di tale centro. Non ritiene la Commissione che, in tali condizioni, sarebbe opportuno confermare la nomina del Direttore di questo centro per una durata di 5 anni? (1999/C 135/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2064/98 di Anne André-Léonard (ELDR) alla Commissione Oggetto: Centro europeo per la convalida di metodi alternativi (7 luglio 1998) Il mandato del direttore del Centro europeo per la convalida di metodi alternativi è stato rinnovato per due anni mentre abitualmente la sua durata è fissata per un periodo di cinque anni. Una simile decisione da parte di determinate autorità non rischia di pregiudicare il futuro di detto organo? Inoltre sembra che il mandato di due anni sia insufficiente per completare proficuamente gli studi di convalida di lunga durata e il mondo della scienza darà scarsa credibilità al Centro stesso. Attualmente il Centro europeo per la convalida di metodi alternativi riunisce specialisti molto noti in materia di convalida di metodi alternativi e sarebbe deprecabile non avvalersi delle loro competenze mettendo in pericolo l’esistenza stessa di tale organo. Può la Commissione informare in merito all’attuale situazione?


title: WRITTEN QUESTION No. 2183/98 by Sirkka-Liisa ANTTILA to the Commission. Protection of the conditions for oilseed production in Finland in connection with the Agenda 2000 reforms

text: 5. 2. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 31/131 (1999/C 31/181) SKRIFTLIG FR¯GA E-2181/98 fr(cid:229)n Jan Mulder (ELDR) till kommissionen (10 juli 1998) ˜mne: BSE och hur denna sjukdom inkr(cid:228)ktat p(cid:229) de drabbade l(cid:228)ndernas m(cid:246)jligheter att exportera djur och animalieprodukter F(cid:246)rekomsten av BSE i vissa av EU:s medlemsstater har haft avsev(cid:228)rda negativa konsekvenser f(cid:246)r de drabbade l(cid:228)ndernas m(cid:246)jligheter att exportera djur och animalieprodukter. S(cid:229) har det g(cid:229)tt till exempel f(cid:246)r Nederl(cid:228)nderna d(cid:228)r de tv(cid:229) fallen av BSE 1997 alltj(cid:228)mt utg(cid:246)r ett hinder f(cid:246)r att den traditionella exporten till vissa l(cid:228)nder skall kunna komma i g(cid:229)ng p(cid:229) nytt. Kan kommissionen ge besked om vilken politik kommissionen till(cid:228)mpar f(cid:246)r att hj(cid:228)lpa de l(cid:228)nder som 1. drabbats att f(cid:229) i g(cid:229)ng sin traditionella export p(cid:229) nytt och eventuellt hitta nya m(cid:246)jligheter f(cid:246)r exporten? 2. Kan kommissionen ge besked om vilken politik kommissionen till(cid:228)mpar inf(cid:246)r internationella forum f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla best(cid:228)mmelser om att en klar riskanalys skall finnas med i beslutsunderlaget d(cid:229) begr(cid:228)nsningar f(cid:246)r handeln uppst(cid:228)lls? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 september 1998) Kommissionen (cid:228)r medveten om att m(cid:229)nga tredje l(cid:228)nder f(cid:246)r n(cid:228)rvarande till(cid:228)mpar ober(cid:228)ttigade restriktioner vid import av djur och animalieprodukter fr(cid:229)n vissa medlemsstater och motiverar detta med att det f(cid:246)rekommer bovin spongiform encefalopati (BSE) i de ber(cid:246)rda medlemsstaterna. Kommissionen anstr(cid:228)nger sig till det yttersta, b(cid:229)de i bilaterala diskussioner med ber(cid:246)rda l(cid:228)nder och i beh(cid:246)riga internationella organisationer, f(cid:246)r att gemenskapens export inte skall drabbas av s(cid:229)dana restriktioner. Gemenskapens st(cid:229)ndpunkt f(cid:246)rsvarades med eftertryck vid t. ex. m(cid:246)tet med Internationella byr(cid:229)n f(cid:246)r smittsamma husdjurssjukdomar i Paris i maj 1998. N(cid:228)r det g(cid:228)ller BSE (cid:228)r det OIE som (cid:228)r referensorganisationen f(cid:246)r antagandet av normer, riktlinjer och rekommendationer som erk(cid:228)nts i WTO-avtalet om till(cid:228)mpning av sanit(cid:228)ra och fytosanit(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder (SPS-avtalet). Detta avtal har betydelse f(cid:246)r den internationella handeln med levande djur och animalieprodukter och d(cid:228)ri kr(cid:228)vs att h(cid:228)lso(cid:229)tg(cid:228)rder som p(cid:229)verkar det internationella handelsutbytet skall grundas p(cid:229) vetenskapliga principer. En viktig roll spelar h(cid:228)rvidlag den bed(cid:246)mning av riskerna f(cid:246)r m(cid:228)nniskors, djurs och v(cid:228)xters liv eller h(cid:228)lsa, som allt efter omst(cid:228)ndigheterna skall g(cid:246)ras i enlighet med best(cid:228)mmelserna i artikel 5 i SPS-avtalet. Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta sina anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att tillse att de l(cid:228)nder som importerar djur eller animalieprodukter fr(cid:229)n gemenskapen respekterar SPS-avtalet. (1999/C 31/182) SKRIFTLIG FR¯GA P-2183/98 fr(cid:229)n Sirkka-Liisa Anttila (ELDR) till kommissionen (7 juli 1998) ˜mne: Tryggande av oljev(cid:228)xtproduktionen i Finland i samband med Agenda 2000-reformen I Finland odlas till 95 % oljev(cid:228)xter som s(cid:229)s p(cid:229) v(cid:229)ren, v(cid:229)rryps med en kort v(cid:228)xtperiod. Inte f(cid:246)rr(cid:228)n p(cid:229) 1970-talet, n(cid:228)r odlingss(cid:228)kra arter som s(cid:229)s p(cid:229) v(cid:229)ren kom ut p(cid:229) marknaden, b(cid:246)rjade oljev(cid:228)xtproduktionen (cid:246)ka kraftigt. Som st(cid:246)rst har odlingsarealerna varit i slutet av 1980-talet och under det f(cid:246)rsta (cid:229)ret landet var medlem i EU, dvs. (cid:229)r 1995, d(cid:229) den totala odlingsarealen (cid:246)verskred 85 000 hektar. Anslutningen till EU innebar att kvotering enligt det s(cid:229) kallade Blair House-avtalet (cid:228)ven b(cid:246)rjade till(cid:228)mpas p(cid:229) produktionen av oljev(cid:228)xter i Finland. Endast 63 000 hektar av oljev(cid:228)xtproduktionen i Finland kan omfattas av det h(cid:246)gre GJP-st(cid:246)det. Blair House-avtalet innebar att m(cid:246)jligheterna till oljev(cid:228)xtproduktion i Finland krympte och att den ekonomiska konkurrenskraften f(cid:246)r denna typ av odling kraftigt f(cid:246)rsvagades j(cid:228)mf(cid:246)rt med (cid:246)vriga odlingsformer. I samband med anslutningen till EU fick Finland tillst(cid:229)nd att under en (cid:246)verg(cid:229)ngsperiod betala till(cid:228)ggspris f(cid:246)r br(cid:246)ds(cid:228)d och maltkorn, som konkurrerar om odlingsareal med ryps. I de sydligaste delarna av Finland (st(cid:246)domr(cid:229)de A) f(cid:246)rlorade rypsen p(cid:229) grund av ovan n(cid:228)mnda orsaker sin attraktionskraft inom (cid:229)kerbruket, och odlingsarealerna p(cid:229)


title: WRITTEN QUESTION No. 2187/98 by Jean-Antoine GIANSILY to the Commission. Presidential elections in Togo

eurovoc_concepts:
EDF
Togo
fact-finding mission
financial aid
observer
presidential election
public awareness campaign
technical cooperation

text: C 50/132 Official Journal of the European Communities EN 22. 2. 1999 (1999/C 50/190) WRITTEN QUESTION E-2179/98 by Marie-Noºlle Lienemann (PSE) to the Commission Subject: Access to beaches for persons of restricted mobility (10 July 1998) The beach is a unique and universal meeting-place which breaks down all barriers because it brings together persons of all ages, social categories, nationalities and races. At present only persons of restricted mobility are excluded from it. What does the Commission propose to do to remedy this unfair situation? Should not the Commission be considering the possibility of creating a (cid:145)European label(cid:146) to promote accessibility to beaches for persons of restricted mobility (the elderly, the physically handicapped etc. )? (1999/C 50/191) WRITTEN QUESTION E-2230/98 by FrØdØric Striby (I-EDN) to the Commission (16 July 1998) Subject: Introduction of a European label to facilitate access to beaches by people with restricted mobility In 1995 the Commission recognised, in connection with the Helios II programme, the valuable experience gained from the arrangements introduced in Hendaye, in France, to make the beach more accessible for persons with restricted mobility. The introduction of a European label indicating that a beach was accessible to such persons could be linked to the existing directives on the quality of bathing water (the blue flag system). Could the Commission consider this idea put forward by the (cid:145)Handiplage(cid:146) association in Jaxtou, France, to improve awareness at European level? Joint answer to Written Questions E-2179/98 and E-2230/98 given by Mr Flynn on behalf of the Commission (5 August 1998) The Commission would refer the Honourable Members to its answer to Written Question P-2136/98 by Mrs Elmalan (1). (1) See page 130. (1999/C 50/192) WRITTEN QUESTION P-2187/98 by Jean-Antoine Giansily (UPE) to the Commission (7 July 1998) Subject: Presidential elections in Togo Presidential elections were held in Togo on Sunday, 21 June 1998. According to press reports, DG VIII allocated almost ECU 2 million to those elections. Would the Commission provide a break-down of those funds and a list of the organizations that received more than ECU 100 000 in relation to each action? What criteria were used for the selection of beneficiaries, and what committee decided on the nature of the European Union(cid:146)s intervention? Was the European Parliament associated in these decisions, and if so, how? A group called Reporters Without Frontiers was heavily involved in these elections, in the course of which it showed a strong tendency to interfere in Togo(cid:146)s internal affairs. This organisation claimed, meanwhile, to be acting at the behest of the European Union


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2062/98 af Esko SEPPÄNEN til Kommissionen. Fremme af vedvarende energikilder på nationalt plan

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU publication
electrical energy
energy consumption
energy policy
energy production
hydroelectric power
renewable energy
statistics

text: 29. 4. 1999 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 118/19 6. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r den videre behandling af problemet, vil R(cid:229)det gerne minde det (cid:230)rede parlaments- medlem om, at Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Cardiff den 15. -16. juni 1998 understregede, at computerproblemet i (cid:229)r 2000 fortsat skulle prioriteres hłjt, og at det derfor opfordrede Kommissionen til inden Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Wien at afl(cid:230)gge rapport om de initiativer, de forskellige medlemsstater har taget for at forberede sig p(cid:229) situationen. (1999/C 118/022) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2062/98 af Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Fremme af vedvarende energikilder p(cid:229) nationalt plan (7. juli 1998) EU har opstillet en m(cid:229)ls(cid:230)tning om at łge de vedvarende energikilders andel af energiproduktionen til 15 %. Ifłlge nogle beregninger udgłr de for łjeblikket kun 8 %, og vandkraften st(cid:229)r for tre fjerdedele af denne andel. Hvis m(cid:229)let p(cid:229) de 15 % skal n(cid:229)s, m(cid:229) stigningen komme fra andre energikilder. Kan Kommissionen oplyse, hvor meget de vedvarende energikilder udgłr i de enkelte medlemslande, og hvorvidt man i EU agter at etablere nationale programmer til forłgelse af de vedvarende energikilders andel, s(cid:229)ledes at den kommer op p(cid:229) 15 %? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christos Papoutsis (22. september 1998) R(cid:229)det vedtog den 8. juni 1998 en afgłrelse (1) om at fremme vedvarende energikilder med det klare form(cid:229)l at fordoble den nuv(cid:230)rende andel af vedvarende energikilder i F(cid:230)llesskabets prim(cid:230)re energiforbrug (cid:229)r 2010, fra det nuv(cid:230)rende niveau p(cid:229) 6 % til 12 %, p(cid:229) baggrund af henstillinger i Kommissionens hvidbog og handlingsplan om vedvarende energi, som blev vedtaget i november 1997 (2). Vandkraft (store og sm(cid:229) hydrostationer) tegnede sig for 13 % af den samlede elektricitetsproduktion i F(cid:230)llesskabet i 1995. Det (cid:230)rede medlem kan i hvidbogen finde tabellerne med tal, der angiver vedvarende energis andel af det samlede energiforbrug pr. medlemsstat, og s(cid:229)ledes f(cid:229) svar p(cid:229) dette spłrgsm(cid:229)l. I henhold til den strategi, der foresl(cid:229)s i hvidbogen, skal medlemsstaterne spille en meget stor rolle i indsatsen for at łge vedvarende energis indtr(cid:230)ngen p(cid:229) markedet. Stłrstedelen af medlemsstaterne har allerede nationale planer og programmer der sigter herp(cid:229), eller er i f(cid:230)rd med at vedtage s(cid:229)danne programmer og foranstaltninger og m(cid:229) afs(cid:230)tte ressourcer hertil. Kommissionen stłtter i hłj grad denne proces p(cid:229) nationalt og regionalt niveau, men medlemsstaterne m(cid:229) selv udarbejde s(cid:229)danne nationale programmer om at stłtte og fremme vedvarende energi. F(cid:230)llesskabets og Kommissionens hovedrolle er at foretage foranstaltninger p(cid:229) f(cid:230)llesskabsniveau, hvor der er tale om en merv(cid:230)rdi, at sikre koordinering mellem de foranstaltninger, medlemsstaterne iv(cid:230)rks(cid:230)tter og at fremme fulde gennemsigtighed, en sammenh(cid:230)ngende og selvforst(cid:230)rkende fremgangs- m(cid:229)de og loyal konkurrence. Kommissionen har selvfłlgelig ogs(cid:229) en rolle, n(cid:229)r det drejer sig om at sikre optimal udnyttelse af eksisterende f(cid:230)llesskabsressourcer med henblik p(cid:229) at fremme vedvarende energi. Kommissionen tilskynder aktivt medlemsstaterne til at vedtage deres egne nationale m(cid:229)l for en łget andel af vedvarende energi, idet den enkelte stat głr dette i henhold til de eksisterende forhold og med fuld overholdelse af n(cid:230)rhedsprincippet, men den kan ikke forpligte medlemsstaterne til at głre dette. Kommissionen har ansvaret for at udfłre den nłdvendige overv(cid:229)gning af vedvarende energi og at frems(cid:230)tte forslag om eventuelle tilpasninger, som kan vise sig strategisk nłdvendig for at F(cid:230)llesskabet som helhed arbejder sammen for at n(cid:229) det overordnede m(cid:229)l, dvs. at vedvarende energi tegner sig for 12 % af EF(cid:146)s energibalance i 2010. (1) EFT C 198 af 24. 6. 1998, s. 1. (2) KOM(97) 599 endelig udg


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2049/98 von den Abgeordneten Jan SONNEVELD , Petrus CORNELISSEN an die Kommission. Import von Zitrusfrüchten aus Drittländern nach Italien und Griechenland

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
citrus fruit
import
plant health control
plant health legislation
third country
trade restriction

text: 5. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 31/117 Gemeinsame Antwort von Herrn Mar(cid:237)n im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2044/98 und E-2045/98 (7. September 1998) Die Kommission hat den Bericht des Parlaments im Zusammenhang mit seiner Entscheidung, dem Interimsab- kommen mit Mexiko im Mai 1998 zuzustimmen, zur Kenntnis genommen. Die Vorschriften, die zum ersten Mal als wichtigstes Element ausdr(cid:252)cklich die Wahrung der demokratischen Grundrechte und der Menschenrechte vorschreiben, werden von der Kommission als Schl(cid:252)sselelement des neuen Abkommens betrachtet, dessen Inkrafttreten am 1. Juli 1998 eine sehr bedeutende Etappe darstellt. K(cid:252)nftig wird die Kommission (cid:252)ber eine klare vertragliche und juristische Grundlage verf(cid:252)gen, die es erm(cid:246)glicht, die betreffenden Probleme besser zu ber(cid:252)cksichtigen, um in einer effizienteren und konstruktiveren Weise zur Verbesserung der Situation in Mexiko in diesem Bereich beizutragen. Was die Mechanismen anbelangt, die es erm(cid:246)glichen, die Wahrung der Menschenrechte und die Beteiligung der Nichtregierungsorganisationen (NRO) an diesem Proze(cid:223) zu analysieren, so konnten aufgrund des politischen Gewichts der einschl(cid:228)gigen Vorschriften bereits vor der Unterzeichnung des Abkommens konkrete Ergebnisse erzielt werden. Ein Meinungsaustausch (cid:252)ber die Lage in Chiapas war Hauptthema der Sitzung mit den mexikanischen Au(cid:223)enministern im Februar 1998 in Panama. Au(cid:223)erdem fand auf Initiative des Parlaments im M(cid:228)rz in Br(cid:252)ssel eine (cid:246)ffentliche Anh(cid:246)rung statt, auf der Vertreter der mexikanischen Zivilbev(cid:246)lkerung sowie eine gro(cid:223)e Anzahl von NRO die M(cid:246)glichkeit hatten, ihren Standpunkt gegen(cid:252)ber der breiten (cid:214)ffentlichkeit geltend zu machen. Unabh(cid:228)ngig von diesen Tatsachen wird die Kommission weiterhin alle M(cid:246)glichkeiten nutzen, um den mexikanischen Beh(cid:246)rden klar zu machen, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Union gro(cid:223)en Wert darauf legt, alle f(cid:252)r das Massaker Verantwortlichen zu identifizieren und vor Gericht zu bringen. (1999/C 31/162) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2049/98 von Jan Sonneveld (PPE) und Petrus Cornelissen (PPE) an die Kommission (7. Juli 1998) Betrifft: Import von Zitrusfr(cid:252)chten aus Drittl(cid:228)ndern nach Italien und Griechenland 1993 wurde das EU-System f(cid:252)r den Pflanzengesundheitsschutz harmonisiert. Seitdem sind Importe von frischen Zitrusfr(cid:252)chten nach 13 Mitgliedstaaten (einschlie(cid:223)lich Spanien und Portugal) m(cid:246)glich. Griechenland und Italien sollten aber w(cid:228)hrend einer (cid:220)bergangszeit von drei Jahren noch den Status eines (cid:132)Schutzgebiets(cid:147) haben. Am 14. M(cid:228)rz 1996 ver(cid:246)ffentlichte die Kommission eine Richtlinie, in der der Status dieser Mitgliedstaaten als Schutzgebiet aufgehoben werden sollte. Italien und Griechenland haben diese Richtlinie nicht durchgef(cid:252)hrt. Im November 1997 hat der St(cid:228)ndige Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Pflanzenschutz den Rechtsakt mit den neuen Vorschriften (cid:252)ber den Import von Zitrusfr(cid:252)chten aus Drittl(cid:228)ndern in die EU gebilligt. Die zwei Mitgliedstaaten h(cid:228)tten bereits, bevor diese Vorschriften umgesetzt wurden, mit der Durchf(cid:252)hrung der Richtlinie der Kommission beginnen m(cid:252)ssen, die die Aufhebung ihres Status eines (cid:132)Schutzgebiets(cid:147) vorsah. Jetzt, f(cid:252)nf Jahre nach der Harmonisierung des pflanzengesundheitlichen Systems in der EU, m(cid:252)(cid:223)ten Griechenland und Italien diese Richtlinie unverz(cid:252)glich durchf(cid:252)hren. Ist der Kommission bewu(cid:223)t, da(cid:223) trotz der Richtlinie 96/15/EG vom 14. M(cid:228)rz 1996 (1) der Import von 1. Zitrusfr(cid:252)chten aus Drittl(cid:228)ndern nach Griechenland und Italien immer noch nicht m(cid:246)glich ist? 2. Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission zu treffen, um die sofortige (cid:214)ffnung dieser M(cid:228)rkte und die Durchf(cid:252)hrung der Richtlinie 96/15/EG sicherzustellen? (1) ABl. L 70 vom 20. 3. 1996, S. 35. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (3. September 1998) Die Kommission wei(cid:223), da(cid:223) die Einfuhr von Zitrusfr(cid:252)chten mit Ursprung in Drittl(cid:228)ndern nach Griechenland und Italien noch nicht m(cid:246)glich ist. Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit eingehend die noch nicht erfolgte Umsetzung der einschl(cid:228)gigen gemeinschaft- lichen Rechtsvorschriften durch Griechenland und Italien, um zu entscheiden, welche Schritte in Betracht zu ziehen sind


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2039/98 del Klaus HÄNSCH a la Comisión. Concesión de fondos comunitarios a Wuppertal (Renania del Norte-Westfalia) (RESPUESTA COMPLEMENTARIA)

eurovoc_concepts:
EU aid
EU initiative
EU programme
North Rhine-Westphalia
Structural Funds
distribution of aid
job creation
research body
type of business
university

text: 5. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 31/115 Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a su pregunta escrita E-2036/98 (2). (1) DO C 354 de 19. 11. 1998, p. 130. (2) DO C 386 de 11. 12. 1998. (1999/C 31/157) PREGUNTA ESCRITA E-2039/98 de Klaus H(cid:228)nsch (PSE) a la Comisi(cid:243)n (7 de julio de 1998) Asunto: Concesi(cid:243)n de fondos comunitarios a Wuppertal (Renania del Norte-Westfalia) En lo referente a la concesi(cid:243)n de fondos comunitarios a la ciudad de Wuppertal (Renania del Norte-Westfalia), ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n: 1. la suma de los recursos estructurales comunitarios percibidos y su desglose segœn los distintos fondos o programas e iniciativas comunitarios as(cid:237) como la suma de los recursos comunitarios concedidos desde 1994 a la ciudad de Wuppertal en el marco de otras l(cid:237)neas presupuestarias con destino a proyectos piloto y otras medidas o ›en forma de ayudas directas› a universidades, institutos de investigaci(cid:243)n, empresas y otros beneficiarios, y 2. el nœmero de los puestos de trabajo creados o mantenidos con ayuda de los citados recursos? Respuesta complementaria del Sr. Santer en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de septiembre de 1998) Como complemento a su respuesta del 6 de julio de 1998 (1), la Comisi(cid:243)n estÆ actualmente en condiciones de comunicar lo siguiente. Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a su pregunta escrita E-2036/98 (2). (1) DO C 354 de 19. 11. 1998, p. 130. (2) DO C 386 de 11. 12. 1998. (1999/C 31/158) PREGUNTA ESCRITA E-2040/98 de Klaus H(cid:228)nsch (PSE) a la Comisi(cid:243)n (7 de julio de 1998) Asunto: Concesi(cid:243)n de fondos comunitarios a Remscheid (Renania del Norte-Westfalia) En lo referente a la concesi(cid:243)n de fondos comunitarios a la ciudad de Remscheid (Renania del Norte-Westfalia), ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n: 1. la suma de los recursos estructurales comunitarios percibidos y su desglose segœn los distintos fondos o programas e iniciativas comunitarios as(cid:237) como la suma de los recursos comunitarios concedidos desde 1994 a la ciudad de Remscheid en el marco de otras l(cid:237)neas presupuestarias con destino a proyectos piloto y otras medidas o ›en forma de ayudas directas› a universidades, institutos de investigaci(cid:243)n, empresas y otros beneficiarios, y 2. el nœmero de los puestos de trabajo creados o mantenidos con ayuda de los citados recursos? Respuesta complementaria del Sr. Santer en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de septiembre de 1998) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a su pregunta escrita E-2036/98 (1). (1) DO C 386 de 11. 12. 1998


title: Europeiska centralbankens rekommendation avseende rådets förordning (EG) om Europeiska centralbankens befogenhet att ålägga sanktioner

eurovoc_concepts:
European Central Bank
administrative sanction
fine
infringement procedure (EU)
supervisory power

text: 6. 8. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 246/9 Europeiska centralbankens rekommendation avseende r¿dets f‰rordning (EG) om Europeiska centralbankens befogenhet att ¿l…gga sanktioner (98/C 246/07) (Framlagd av Europeiska centralbanken den 7 juli 1998) EUROPEISKA GEMENSKAPENS R¯D HAR ANTAGIT DENNA FˆRORDNING med beaktande av F‰rdraget om uppr…ttandet av Euro(cid:220) peiska gemenskapen (nedan kallat f‰rdraget), s…rskilt ar(cid:220) tiklarna 108a. 3 och 106. 6 i detta, samt stadgan f‰r Euro(cid:220) peiska centralbankssystemet och Europeiska centralban(cid:220) ken (nedan kallad stadgan), s…rskilt artiklarna 34. 3 och 42 i denna, med beaktande av rekommendationen fr¿n Europeiska centralbanken (nedan kallad ECB), med beaktande av Europaparlamentets yttrande, med beaktande av kommissionens yttrande, och av f‰ljande sk…l: (1)(cid:217)Denna f‰rordning skall, i ‰verensst…mmelse med ar(cid:220) tikel 34. 3 i stadgan, tillsammans med artikel 43. 1 i stadgan, punkt 8 i protokollet (nr 11) om vissa be(cid:220) st…mmelser ang¿ende F‰renade konungariket Stor(cid:220) britannien och Nordirland och punkt 2 i protokollet (nr 12) om vissa best…mmelser ang¿ende Danmark, inte ge en icke(cid:220)deltagande medlemsstat n¿gra r…ttig(cid:220) heter eller skyldigheter. (2)(cid:217)Artikel 34. 3 i stadgan kr…ver att r¿det skall specifi(cid:220) cera ramarna och villkoren enligt vilka ECB skall l…gga b‰ter eller viten p¿ f‰retag som inte uppfyller f‰rpliktelserna enligt ECB:s f‰rordningar och beslut. melser och procedurbest…mmelser f‰r ¿l…ggande av s¿dana sanktioner anges i en enda r¿dsf‰rordning. Andra r¿dsf‰rordningar f‰reskriver s…rskilda sank(cid:220) tioner p¿ s…rskilda omr¿den men l…mnar f‰rvalt(cid:220) ningen och det tekniska handhavandet till denna f‰r(cid:220) ordning. (5)(cid:217)F‰r att tillhandah¿lla en effektiv ordning f‰r f‰rvalt(cid:220) ningen av sanktionerna m¿ste denna f‰rordning l…mna visst handlingsutrymme ¿t ECB, b¿de n…r det g…ller de relevanta f‰rfarandena och sanktionernas genomf‰rande inom de ramar och p¿ de villkor som l…ggs fast i denna f‰rordning. F‰reskrifterna i denna f‰rordning kan endast till…mpas effektivt om delta(cid:220) gande medlemsstater har vidtagit n‰dv…ndiga ¿tg…r(cid:220) der f‰r att s…kerst…lla att deras myndigheter har be(cid:220) fogenheter att bist¿ och helt och fullt samarbeta med ECB vid beivran av ¿sidos…ttandet s¿som det anges i denna f‰rordning, i ‰verensst…mmelse med artikel 5 i f‰rdraget. (6)(cid:217)ECB skall anlita de nationella centralbankerna f‰r att utf‰ra det europeiska centralbankssystemets upp(cid:220) gifter (nedan kallat ECBS) i den utstr…ckning som detta anses m‰jligt och …ndam¿lsenligt. (7)(cid:217)Beslut enligt denna f‰rordning som medf‰r betal(cid:220) i ‰verens(cid:220) ningsskyldighet skall kunna verkst…llas st…mmelse med artikel 192 i f‰rdraget. H´RIGENOM FˆRESKRIVS FˆLJANDE. Artikel 1 Definitioner (3)(cid:217)¯sidos…ttanden av de f‰rpliktelser som anges i ECB:s f‰rordningar och beslut kan ske p¿ flera av ECB:s beh‰righetsomr¿den. I denna f‰rordning avses med (4)(cid:217)F‰r att s…kerst…lla ett enhetligt tillv…gag¿ngss…tt f‰r ¿l…ggande av sanktioner p¿ ECB:s olika beh‰righets(cid:220) omr¿den …r det l…mpligt att alla allm…nna best…m(cid:220) 1) deltagande medlemsland: ett medlemsland som har an(cid:220) tagit den gemensamma valutan i ‰verensst…mmelse med f‰rdraget, C 246/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 6. 8. 98 2) nationell centralbank: centralbanken i ett deltagande medlemsland, 2. (cid:218)(cid:217)N…r ECB beslutar huruvida en sanktion skall ¿l…g(cid:220) gas och vilken sanktion som …r l…mplig skall den f‰lja proportionalitetsprincipen. 3) f‰retag: de fysiska eller juridiska personer, privata el(cid:220) ler offentliga, som …r underkastade f‰rpliktelser som anges i ECB:s f‰rordningar och beslut, utom offent(cid:220) liga personer som ut‰var sina offentliga befogenheter, i ett medlemsland som …r skyldigt att fullg‰ra f‰rplik(cid:220) telserna i ECB:s f‰rordningar och beslut, och skall in(cid:220) begripa filialer eller andra fasta etableringar som s¿(cid:220) dana f‰retag har i ett deltagande medlemsland, vars huvudkontor eller registrerade kontor ligger utanf‰r ett deltagande medlemsland, 4) ¿sidos…ttande: ett f‰retags underl¿tenhet att uppfylla i en ECB(cid:220)f‰rordning en f‰rpliktelse som fastst…lls eller ett ECB(cid:220)beslut, 3. (cid:218)(cid:217)ECB skall, d¿ det …r relevant, beakta f‰rh¿llanden i det s…rskilda fallet, s¿som a)(cid:217)¿ ena sidan f‰retagets goda tro och relativa ‰ppenhet n…r det tolkat och till…mpat f‰rpliktelsen som anges i en ECB(cid:220)f‰rordning eller ett ECB(cid:220)beslut liksom dess noggrannhet och samarbetsvilja och ¿ andra sidan eventuella bevis p¿ avsiktligt bedr…geri fr¿n tj…nste(cid:220) m…nnens i f‰retaget sida, b) hur allvarliga verkningarna av ¿sidos…ttandet …r, 5) b‰ter: ett enstaka belopp som ett f‰retag m¿ste betala som sanktion. c) om f‰retaget upprepat ¿sidos…ttandet, hur ofta det skett och hur l…nge det varat, 6) viten: upprepade belopp som ett f‰retag m¿ste betala som sanktion vid fortsatt ¿sidos…ttande. Vitet skall ber…knas f‰r varje dag av fortsatt ¿sidos…ttande sedan f‰retaget underr…ttas om ett beslut, fattat i ‰verens(cid:220) st…mmelse med artikel 3. 1 andra stycket i denna f‰r(cid:220) ordning med krav p¿ att ¿sidos…ttandet upph‰r, d) de vinster som f‰retaget f¿tt av ¿sidos…ttandet, e) f‰retagets storlek i ekonomiskt h…nseende, 7) sanktioner: b‰ter och viten eller andra p¿f‰ljder med j…mb‰rbar effekt som ¿l…ggs till f‰ljd av ett ¿sidos…t(cid:220) tande. f) tidigare sanktioner som ¿lagts f‰retaget av andra myndigheter, grundade p¿ samma fakta. Artikel 2 Sanktioner 4. (cid:218)(cid:217)N…rhelst ¿sidos…ttandet best¿r i att f‰retaget under(cid:220) l¿tit utt fullg‰ra en skyldighet skall ¿l…ggandet av en sanktion inte befria det fr¿n denna, s¿vida inte det beslut som fattas i ‰verensst…mmelse med artikel 3. 4 i denna f‰rordning uttryckligen anger annat. 1. (cid:218)(cid:217)Ramarna inom vilka ECB kan p¿f‰ra f‰retag b‰ter och viten …r som f‰ljer, om inget annat anges i s…rskilda r¿dsf‰rordningar: a)(cid:217)B‰ter: Den ‰vre gr…nsen skall vara 500(cid:216)000 euro. Artikel 3 Procedurregler b) Viten: Den ‰vre gr…nsen skall vara 10(cid:216)000 euro f‰r varje dag som ¿sidos…ttandet p¿g¿r. Viten kan ¿l…ggas f‰r h‰gst sex m¿nader efter att f‰retaget underr…ttats om beslutet enligt artikel 3. 1 i denna f‰rordning. 1. (cid:218)(cid:217)Beslutet om huruvida ett ¿sidos…ttande skall beivras eller ej fattas av ECB:s direktion, p¿ dess eget initiativ eller p¿ beg…ran av den nationella centralbank i vars juri(cid:220) diktion ¿sidos…ttandet skett. Samma beslut kan ocks¿ fat(cid:220) tas av den centralbank i vars jurisdiktion ¿sidos…ttandet skett, p¿ dess egen beg…ran eller p¿ beg…ran av ECB. 6. 8. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 246/11 Det ber‰rda f‰retaget skall underr…ttas skriftligen, och …ven den beh‰riga tillsynsmyndigheten samt den natio(cid:220) nella centralbank i vars jurisdiktion ¿sidos…ttandet har skett, eller ECB. Underr…ttelsen skall ange detaljerna i de anklagelser som riktas mot f‰retaget och de bevis som ¿beropas. N…r s¿ …r l…mpligt skall beslutet kr…va att ¿si(cid:220) dos…ttandet upph‰r och det ber‰rda f‰retaget skall infor(cid:220) meras om att vite kan komma att p¿f‰ras. 5. (cid:218)(cid:217)Det ber‰rda f‰retaget skall ha r…tt att beg…ra att direktionens beslut ‰verpr‰vas av ECB(cid:220)r¿det. Framst…ll(cid:220) ning h…rom m¿ste g‰ras inom 30 dagar fr¿n mottagandet av underr…ttelsen om s¿dant beslut och den skall inne(cid:220) h¿lla all information och alla inlagor som f‰retaget ‰ns(cid:220) kar tillf‰ra. Framst…llning skall ske skriftligen till ECB(cid:220) r¿det. 2. (cid:218)(cid:217)Beslutet kan kr…va att ¿sidos…ttandet beivras. Vid f‰rfarandet skall ECB eller den nationella centralbanken ha r…tt att a)(cid:217)beg…ra att dokument ‰verl…mnas, b) granska f‰retagets b‰cker och register, c) ta kopior eller utdrag fr¿n s¿dana b‰cker och regis(cid:220) ter, d) beg…ra skriftliga eller muntliga f‰rklaringar. N…r ett f‰retag hindrar f‰rfarandet, skall det deltagande lokalerna …r bel…gna medlemsland d…r de relevanta l…mna det bist¿nd som kr…vs, d…ribland s…kerst…lla att ECB eller den nationella centralbanken f¿r tilltr…de till f‰retagets lokaler f‰r att f‰rutn…mnda r…ttigheter skall kunna ut‰vas. 3. (cid:218)(cid:217)Det ber‰rda f‰retaget skall ha r…tt att h‰ras av ECB eller den nationella centralbanken. F‰retaget skall ges minst 30 dagar f‰r att f‰rbereda sitt f‰rsvar. 4. (cid:218)(cid:217)ECB:s direktion skall s¿ snart som m‰jligt efter er(cid:220) h¿llande av ett f‰rel…ggande fr¿n den centralbank som beivrar ¿sidos…ttandet eller efter att ha samr¿tt med den nationella centralbank i vars jurisdiktion ¿sidos…ttandet har skett, fatta ett motiverat beslut om huruvida ett f‰re(cid:220) tag har beg¿tt ett ¿sidos…ttande och om eventuell sank(cid:220) tion. Det ber‰rda f‰retaget skall underr…ttas skriftligen om ett s¿dant beslut och underr…ttelsen skall informera f‰retaget om dess r…tt till ‰verpr‰vning; denna r…tt be(cid:220) handlas i f‰ljande punkt. Ett s¿dant beslut skall ocks¿ meddelas ber‰rda tillsynsmyndigheter och den nationella centralbank i vars jurisdiktion ¿sidos…ttandet skett. 6. (cid:218)(cid:217)Ett beslut av ECB(cid:220)r¿det i anslutning till framst…ll(cid:220) ning som gjorts enligt punkt 5 ovan skall innefatta sk…len f‰r beslutet och det ber‰rda f‰retaget skall underr…ttas om det skriftligen, liksom den beh‰riga tillsynsmyndig(cid:220) heten och den nationella centralbank i vars jurisdiktion ¿sidos…ttandet skett. Underr…ttelsen skall informera f‰re(cid:220) taget om r…tten till juridisk ‰verpr‰vning. Om inget be(cid:220) slut fattas av ECB(cid:220)r¿det inom tv¿ m¿nader fr¿n fram(cid:220) st…llningen, kan det ber‰rda f‰retaget beg…ra ‰verpr‰v(cid:220) ning av direktionens beslut i ‰verensst…mmelse med f‰r(cid:220) draget. 7. (cid:218)(cid:217)Inga sanktioner skall genomdrivas mot f‰retaget f‰rr…n beslutet blivit slutgiltigt a)(cid:217)antingen genom att perioden p¿ 30 dagar som n…mns i punkt 5 utl‰pt utan att f‰retaget beg…rt ompr‰vning av ECB(cid:220)r¿det, b) eller genom att ECB(cid:220)r¿det underr…ttat f‰retaget om sitt beslut, eller att den period som n…mnts i punkt 6 utl‰pt utan att ECB(cid:220)r¿det fattat n¿got beslut. 8. (cid:218)(cid:217)Int…kterna fr¿n sanktioner som ¿lagts av ECB till(cid:220) faller ECB. 9. (cid:218)(cid:217)Om ett ¿sidos…ttande uteslutande har samband med en uppgift som ECBS anf‰rtrotts enligt f‰rdraget och stadgan kan det endast beivras p¿ grundval av denna f‰r(cid:220) ordning, oavsett om det finns n¿gon nationell lag eller f‰rordning som f‰reskriver ett separat f‰rfarande. Om ett ¿sidos…ttande …ven har samband med ett eller flera omr¿den som ligger utanf‰r ECBS:s beh‰righetsomr¿de, skall r…tten att beivra p¿ grundval av denna f‰rordning vara oberoende av varje r…tt som en beh‰rig nationell myndighet har att beivra enligt separata f‰rfaranden som avser s¿dana omr¿den utanf‰r ECBS:s beh‰righetsom(cid:220) r¿de. Denna best…mmelse skall inte p¿verka till…mp(cid:220) ningen av straffr…tten eller f‰r tillsynsbefogenheterna i deltagande medlemsl…nder. 10. (cid:218)(cid:217)Ett f‰retag skall b…ra kostnaderna f‰r beivran om det har avgjorts att det beg¿tt ett ¿sidos…ttande. C 246/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 6. 8. 98 Artikel 4 Tidsgr…nser 1. (cid:218)(cid:217)R…tten att besluta om beivrande av ¿sidos…ttanden som f‰reskrivs i denna f‰rordning skall f‰rfalla ett ¿r ef(cid:220) ter att f‰rekomsten av s¿dana ¿sidos…ttanden f‰rst blev k…nd, antingen av ECB eller av den nationella central(cid:220) bank i vars jurisdiktion ¿sidos…ttandet skett och i alla h…ndelser fem ¿r efter det att ¿sidos…ttandet skett (i fall av fortsatt ¿sidos…ttande, fem ¿r efter det att detta upp(cid:220) h‰rt). 2. (cid:218)(cid:217)R…tten att besluta om sanktioner f‰r ¿sidos…ttanden som f‰reskrivs i denna f‰rordning skall f‰rfalla ett ¿r ef(cid:220) ter det att beslutet att beivra enligt artikel 3. 1 fattats. 3. (cid:218)(cid:217)R…tten att inleda ett f‰rfarande i syfte att genom(cid:220) driva sanktioner skall f‰rfalla sex m¿nader efter det att beslutet f‰rst kunnat verkst…llas enligt artikel 3. 7. Artikel 5 Juridisk ‰verpr‰vning Europeiska ekonomiska gemenskapens domstol skall en(cid:220) ligt artikel 172 i f‰rdraget ha obegr…nsad beh‰righet att ‰verpr‰va slutgiltiga beslut om sanktioner. Artikel 6 Allm…nna best…mmelser 1. (cid:218)(cid:217)Denna f‰rordning kompletterar och …r underord(cid:220) nad andra r¿dsf‰rordningar som fastst…ller en r…tt f‰r ECB att ¿l…gga sanktioner f‰r ¿sidos…ttanden av ECB:s f‰rordningar eller beslut. 2. (cid:218)(cid:217)Med f‰rbeh¿ll f‰r ramar och villkor som anges i denna f‰rordning kan ECB anta f‰rordningar f‰r att yt(cid:220) terligare specificera de arrangemang varmed sanktioner kan ¿l…ggas i enlighet med denna f‰rordning och ge riktlinjer f‰r samordningen och harmoniseringen av f‰r(cid:220) farandena i samband med beivran av ¿sidos…ttande. Artikel 7 Slutbest…mmelser Denna f‰rordning tr…der i kraft den 1 januari 1999. Denna f‰rordning skall vara bindande i sin helhet och skall vara direkt till…mpbar i alla medlemsl…nder. Europeiska centralbankens rekommendation avseende r¿dets f‰rordning (EG) om Europeiska centralbankens insamling av statistisk information (98/C 246/08) (Framlagd av Europeiska centralbanken den 7 juli 1998) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS R¯D HAR ANTAGIT DENNA FˆRORDNING av f‰ljande sk…l: med beaktande av stadgan f‰r Europeiska centralbanks(cid:220) systemet och Europeiska centralbanken (nedan kallad stadgan), s…rskilt artikel 5. 4 i denna, med beaktande av Europeiska centralbankens (ECB) re(cid:220) kommendation, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, med beaktande av kommissionens yttrande, i enlighet med den procedur som anges i artikel 106. 6 i F‰rdraget om uppr…ttandet av Europeiska gemenskapen (nedan kallat f‰rdraget) samt artikel 42 i stadgan, och (1)(cid:217)Artikel 5. 1 i stadgan kr…ver att ECB, bitr…dd av de nationella centralbankerna, fr¿n beh‰riga nationella myndigheter eller direkt fr¿n ekonomiska akt‰rer skall samla in den statistiska information som …r n‰dv…ndig f‰r att Europeiska centralbankssystemets (nedan kallat ECBS) uppgifter skall kunna utf‰ras. f‰r att underl…tta fullg‰randet av dessa uppgifter, som ¿terfinns i artikel 105 i f‰rdraget, och s…rskilt den monet…ra politiken, anv…nds denna statistiska information fr…mst f‰r framst…llning av aggregerad statistisk information, f‰r vilken de ekonomiska ak(cid:220) t‰rernas identitet …r irrelevant, men den kan …ven anv…ndas f‰r individuella ekonomiska akt‰rer. Arti(cid:220) kel 5. 2 i stadgan kr…ver att de nationella central(cid:220) bankerna i g‰rligaste m¿n skall fullg‰ra uppgifterna i artikel 5. 1 i stadgan. Artikel 5. 4 i stadgan kr…ver att r¿det skall fastst…lla kretsen av uppgiftsskyldiga fysiska och juridiska personer, sekretessf‰reskrifter


title: QUESTION ECRITE no 2186/98 de Marie-Noëlle LIENEMANN à la Commission. Application de la directive concernant la conservation des oiseaux sauvages

eurovoc_concepts:
application of EU law
bird
environmental protection
hunting regulations
protection of animal life
wildlife

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2053/98 von Elmar BROK an die Kommission. Rast- und Überwinterungsbestände von Wildgänsen in Deutschland

eurovoc_concepts:
Germany
agricultural disaster
bird
cultivation techniques
damage
management of resources
means of agricultural production
protected species
protection of animal life
wildlife

text: 18. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 13/141 Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (7. September 1998) Es ist nicht Aufgabe der Kommission, ein zwischen zwei Mitgliedstaaten geschlossenes Abkommen auszulegen; eine solche Auslegung f(cid:228)llt ausschlie(cid:223)lich unter deren Zust(cid:228)ndigkeit. (1999/C 13/199) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2052/98 von Carlos Lage (PSE) an die Kommission (30. Juni 1998) Betrifft: U-Bahn von Porto Porto ist der Mittelpunkt eines st(cid:228)dtischen Ballungsgebietes, das 1. 200. 000 Einwohner umfa(cid:223)t und in dem sich die Verkehrsprobleme in den letzten Jahren stark zugespitzt haben. Der Bau eines U-Bahn-Netzes wurde damit lebensnotwendig und dringend erforderlich. Nachdem nun die erforderlichen Studien, Pl(cid:228)ne und Ausschreibun- gen abgeschlossen sind, kann mit dem Bau der U-Bahn begonnen werden. Da jedoch ein Konsortium, das in der Endphase der Ausschreibung den Zuschlag nicht erhalten hat, bei der Europ(cid:228)ischen Kommission Beschwerde eingereicht hat, kann › zum gro(cid:223)en Nachteil der Bev(cid:246)lkerung › nicht mit den Arbeiten begonnen werden. Weshalb ben(cid:246)tigt die Europ(cid:228)ische Kommission soviel Zeit, um (cid:252)ber eine dringende Frage zu entscheiden? Wann kann mit einer endg(cid:252)ltigen Entscheidung der Kommission gerechnet werden? Ist sich die Kommission der Sch(cid:228)den bewu(cid:223)t, die sie durch ihre langsame Entscheidungsfindung anrichtet? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (17. August 1998) F(cid:252)r die Kommission steht au(cid:223)er Frage, wie wichtig der Bau einer Metro f(cid:252)r die Bev(cid:246)lkerung Portos ist. Als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge hat die Kommission jedoch f(cid:252)r die einwandfreie Anwendung des Gemeinschaftsrechts zu sorgen und somit alle Beschwerden zu pr(cid:252)fen, die bei ihr eingehen, um Praktiken, die im Widerspruch zum Gemeinschaftsrecht stehen, anzuzeigen. Die Kommission mu(cid:223) insbesondere dann t(cid:228)tig werden, wenn › wie in diesem Fall › EG-Mittel bereitgestellt werden, damit deren korrekte Verwendung gesichert wird. Die Kommission war immer bestrebt, so vorzugehen, da(cid:223) dieser komplizierte Fall in jeder Hinsicht angemessen gel(cid:246)st werden kann. Auf der Grundlage der Angaben, die sie bei der bilateralen Zusammenkunft am 16. Juni 1998 in Portugal, als dieser Fall mit den portugiesischen Beh(cid:246)rden er(cid:246)rtert wurde, erhielt, hat die Kommission beschlossen, die Angelegenheit zu den Akten zu legen, da ihres Erachtens keine Verletzung des Gemeinschaftsrechts vorliegt. (1999/C 13/200) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2053/98 von Elmar Brok (PPE) an die Kommission (7. Juli 1998) Betrifft: Rast- und (cid:220)berwinterungsbest(cid:228)nde von Wildg(cid:228)nsen in Deutschland Die Rast- und (cid:220)berwinterungsbest(cid:228)nde von Wildg(cid:228)nsen haben in Deutschland und anderen europ(cid:228)ischen L(cid:228)ndern seit mehr als 20 Jahren deutlich zugenommen. Ursachen f(cid:252)r den Anstieg der G(cid:228)nsezahlen auf das drei- bis vierfache sind verbesserte Schutzbestimmungen in den Brutgebieten, Ver(cid:228)nderungen von Zuggewohnheiten, gute Ern(cid:228)hrungsbedingungen und die teilweise restriktiv ausge(cid:252)bte Bejagung