title: Reglamento (CE) nº 1648/98 de la Comisión de 27 de julio de 1998 por el que se fijan para la campaña de 1998/99 los precios de compra y las ayudas así como algunos otros elementos aplicables a las medidas de intervención en el sector vitivinícola

eurovoc_concepts:
aid to agriculture
distillation
market intervention
marketing year
purchase price
viticulture

text: 28. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 210/63 REGLAMENTO (CE) No 1648/98 DE LA COMISIÓN de 27 de julio de 1998 por el que se fijan para la campa ˜na de 1998/99 los precios de compra y las ayudas así como algunos otros elementos aplicables a las medidas de intervención en el sector vitivinícola LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia y, en particular, el apartado 1 de su artículo 149, Visto el Reglamento (CEE) no 822/87 del Consejo, de 16 de marzo de 1987, por el que se establece la organización com ´un del mercado vitivinícola (1), cuya ´ultima modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 2087/97(2), y, en particular, el apartado 8 de su artículo 35, el apartado 6 de su artículo 36, el apartado 5 de su artículo 38, el apartado 10 de su artículo 41, su artículo 44, el apartado 9 de su artículo 45 y el apartado 5 de su artículo 46, Considerando que el Reglamento (CE) no 3299/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, relativo a las medidas transitorias aplicables en Austria al sector vitivi- nícola (3), modificado por el Reglamento (CE) no 670/ 95 (4), dispone en su artículo 4 que el título III del Regla- mento (CEE) no 822/87 se aplique íntegramente en Austria desde la campa ˜na 1995/96; que, en beneficio de la sin embargo, claridad administrativa, es conveniente, asimilar Austria a la zona vitícola B contemplada en el anexo IV del Reglamento (CEE) no 822/87; Considerando que en el Reglamento (CE) no 1628/98 del Consejo (5) se fijaron los precios de orientación en el sector del vino para la campa ˜na 1998/99; que, por lo tanto, es conveniente fijar sobre esta base los precios, ayudas y dem ´as importes para las diferentes medidas de intervención que deben adoptarse en relación con dicha campa ˜na; Considerando que el presente Reglamento se aplicar ´a en Austria y Portugal; que, no obstante, al no haberse delimi- tado en estos países las zonas vitícolas, y a la espera de la adopción de normas definitivas, es conveniente definir las pr ´acticas enológicas que se autorizar ´an para la campa ˜na 1998/99 de conformidad con las normas del título II del Reglamento (CEE) no 822/87; Considerando que, dado que el enriquecimiento es una pr ´actica excepcional, resulta apropiado disponer para ese país la misma reducción del precio de compra de los vinos que contempla el artículo 44 del Reglamento (CEE) no 822/87 y fija su anexo VIII para la zona vitícola C; que, con arreglo a la experiencia adquirida es conveniente (1) DO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (2) DO L 292 de 25. 10. 1997, p. 1. (3) DO L 341 de 30. 12. 1994, p. 37. (4) DO L 70 de 30. 3. 1995, p. 1. (5) Véase la p ´agina 10 del presente Diario Oficial. prorrogar las excepciones vigentes en lo que se refiere al «vinho verde»; Considerando que el importe de la ayuda para la utiliza- ción en la vinificación de mostos de uva concentrados y concentrados rectificados a la que se refiere el apartado 1 del artículo 45 del Reglamento (CEE) no 822/87 debe fijarse teniendo en cuenta la diferencia entre los costes del enriquecimiento obtenido mediante mostos de uva concentrados, mediante mostos de uva concentrados recti- ficados y mediante sacarosa; que los datos de que dispone la Comisión inducen a diferenciar el importe de la ayuda en función del producto utilizado para el enriqueci- miento; Considerando que, en virtud del apartado 6 del artículo 35 y del apartado 4 del artículo 36 del Reglamento (CEE) no 822/87, los destiladores pueden, ya sea beneficiarse de una ayuda para el producto que deba destilarse, ya sea entregar al organismo de intervención el producto obte- nido de la destilación; que el importe de la ayuda debe fijarse sobre la base de los criterios que se establecen en el artículo 16 del Reglamento (CEE) no 2046/89 del Conse- jo (6), cuya ´ultima modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 2468/96 (7); Considerando que el precio del vino que debe ser desti- lado con arreglo a los artículos 38 y 41 del Reglamento (CEE) no 822/87 no permite normalmente una comercia- lización en las condiciones del mercado de los productos obtenidos mediante destilación; que es necesario, consi- guientemente, establecer una ayuda cuyo importe se fije sobre la base de los criterios establecidos en el artículo 8 del Reglamento (CEE) no 2046/89, teniendo asimismo en cuenta la actual incertidumbre de los precios en el mercado de los productos de la destilación; Considerando que determinados vinos entregados a una u otra destilación pueden ser transformados en vinos alco- holizados; que procede adaptar consecuentemente los importes aplicables a las destilaciones con arreglo a las normas establecidas en el artículo 26 del Reglamento (CEE) no 2046/89; Considerando que la experiencia adquirida en las ventas por licitación del alcohol en poder de los organismos de intervención muestra que la diferencia que es posible realizar entre los precios del alcohol neutro y los del alcohol bruto no justifica la aceptación del primero de estos dos tipos de alcohol; que, por otra parte, las canti- dades de alcohol neutro actualmente disponibles son sufi- (6) DO L 202 de 14. 7. 1989, p. 14. (7) DO L 335 de 24. 12. 1996, p. 7. L 210/64 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 7. 98 cientes para satisfacer, al menos durante una campa ˜na, la posible demanda de este producto; que, en estas condi- ciones, procede recurrir a la posibilidad establecida en los artículos 35, 36 y 39 del Reglamento (CEE) no 822/87, fijando la compra de todos los alcoholes al precio del alcohol bruto; la producción vinícola de Portugal, es conveniente refe- rirse a dichas variedades de vid; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del vino, Considerando que el Reglamento (CEE) no 3105/88 de la Comisión (1), cuya ´ultima modificación la constituye el Reglamento (CE) no 194/98 (2) por el que se establecen las modalidades de aplicación de las destilaciones obligatorias a que se refieren los artículos 35 y 36 del Reglamento (CEE) no 822/87 establece en su artículo 4 un grado alco- hólico volumétrico natural a tanto alzado que se deber ´a tener en cuenta en cada zona de producción para la deter- minación del alcohol que deba entregarse al amparo del artículo 35 del Reglamento (CEE) no 822/87; que en Portugal no se ha podido fijar dicho grado alcohólico natural a tanto alzado a la espera de delimitar las zonas vitícolas de este país; que, por tanto, procede fijar de manera provisional un grado alcohólico natural a tanto alzado; Considerando que en el apartado 3 del artículo 46 del Reglamento (CEE) no 822/87 se definen los criterios para la fijación de los importes de las ayudas establecidas en dicho artículo; que, en relación con la ayuda para la utili- zación de uvas, mostos de uva y mostos de uva concen- trados con vistas a la elaboración de zumos de uva, el apartado 4 de ese mismo artículo establece que una parte de la ayuda se destine a la organización de campa ˜nas de promoción del consumo de zumo de uva y que, para ello, puede incrementarse el importe de la ayuda; que, habida cuenta de los criterios utilizados y de la necesidad de financiar tales campa ˜nas, parece conveniente fijar el importe de la ayuda en un nivel que permita llegar a disponer de medios suficientes para llevar a cabo una eficaz promoción del producto; Considerando que la reducción del precio de compra de los vinos a la que se refiere el artículo 44 del Reglamento (CEE) no 822/87 est ´a en función del aumento medio del grado alcohólico volumétrico natural de cada zona vití- cola; que la experiencia muestra que dicho aumento corresponde por término medio a la mitad del aumento m ´aximo autorizado; que la reducción del precio de compra debe, por lo tanto, corresponder al porcentaje del grado alcohólico a ˜nadido en relación con el grado alcohó- lico del vino entregado a la destilación; Considerando que en el Reglamento (CEE) no 3800/81 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1981, por el que se establece la clasificación de las variedades de vid (3), cuya ´ultima modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1231/98 (4), se recoge la lista de las variedades de vid recomendadas o autorizadas en Portugal; que, para evaluar (1) DO L 277 de 8. 10. 1988, p. 21. (2) DO L 20 de 27. 1. 1998, p. 19. (3) DO L 381 de 31. 12. 1981, p. 1. (4) DO L 168 de 13. 6. 1998, p. 24. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El presente Reglamento fija los precios de compra, las ayudas y otros importes aplicables durante la campa ˜na 1998/99 a las medidas de intervención en el sector vitivi- nícola comunitario. Respecto de las medidas previstas en los artículos 38 y 41 del Reglamento (CEE) no 822/87, dichos importes se fijan a reserva de una decisión ulterior sobre el momento en que tales medidas deban empezar a aplicarse. Artículo 2 1. Los precios de compra de los productos y de los vinos entregados durante la campa ˜na 1998/99 a las desti- laciones obligatorias a que se refieren los artículos 35 y 36 del Reglamento (CEE) no 822/87, así como, en relación con esos mismos productos, — las ayudas a los destiladores, — las ayudas a los elaboradores de vino alcoholizado, — los precios de compra del alcohol obtenido que se entregue a un organismo de intervención y — la participación del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agraria en la aceptación de dicho alcohol, se recogen, respectivamente, en los anexos I y II. 2. De conformidad con los segundos p ´arrafos del apar- tado 6 del artículo 35, del apartado 4 del artículo 36 y del apartado 7 del artículo 39 del citado Reglamento, los organismos de intervención pagar ´an por los alcoholes que se les entreguen el precio de alcohol bruto. Artículo 3 Los precios de compra de los vinos entregados durante la campa ˜na 1998/99 a las destilaciones voluntarias a que se refieren los artículos 38 y 41 del Reglamento (CEE) no 822/87, así como, en relación con esos mismos productos, — las ayudas a los destiladores, y — las ayudas a los elaboradores de vino alcoholizado, se recogen, respectivamente, en los anexos III y IV. Artículo 4 Las ayudas para la utilización durante la campa ˜na 1998/99 de mostos de uva concentrados y de mostos de uva concentrados rectificados a las que se refieren el apartado 1 del artículo 45 y el p ´arrafo primero del apartado 1 del artículo 46 del Reglamento (CEE) no 822/87 se recogen, respectivamente, en los anexos V, VI y VII. 28. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 210/65 Artículo 5 Los importes de la reducción contemplada en el artículo 44 del Reglamento (CEE) no 822/87 aplicables a los precios de compra del vino entregado durante la campa ˜na 1998/99 a una de las destilaciones a que se refieren los artículos 36, 38, 39 o 41 de dicho Reglamento, así como, en relación con ese mismo vino, — a las ayudas a los destiladores, — a los precios de compra del alcohol obtenido que se entregue a un organismo de intervención, y — a la participación del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agraria en la aceptación de dicho alcohol, se recogen en el anexo VIII. Para la aplicación del presente artículo, Portugal se asimi- lar ´a a la zona vitícola C y Austria a la zona vitícola B. Artículo 6 Para la aplicación de las normas en materia de pr ´acticas y tratamientos enológicos establecidas en el título II del Reglamento (CEE) no 822/87, Austria se asimilar ´a a la zona vitícola B durante la campa ˜na 1998/99. Artículo 7 1. Las normas en materia de pr ´acticas y tratamientos enológicos establecidas en el título II del Reglamento (CEE) no 822/87 se aplicar ´an en Portugal durante la campa ˜na 1998/99 con arreglo a las siguientes condiciones: a) el aumento del grado alcohólico ser ´a, como m ´aximo, de un 2 % vol. Los productos que podr ´an beneficiarse de esta medida ser ´an aquéllos que presenten un grado alcohólico volumétrico natural mínimo de un 7,5 % vol, antes del enriquecimiento, y un grado alcohólico volumétrico total m ´aximo de un 13 % vol, después del mismo. presentar un grado alcohólico volumétrico mínimo de un 7 % vol antes del enriquecimiento. La adición de mosto de uva concentrado o de mosto de uva concentrado rectificado no podr ´a aumentar en m ´as de un 6,5 % el volumen inicial de las uvas frescas estrujadas, del mosto de uva, del mosto de uva parcial- mente fermentado o del vino nuevo a ´un en fermenta- ción; b) las uvas frescas, el mosto de uva, el mosto de uva parcialmente fermentado, el vino nuevo a ´un en fermentación y el vino podr ´an ser sometidos a un proceso de acidificación o desacidificación. Las variedades de vid autorizadas para la producción 2. de vino de mesa ser ´an las que se indican en el anexo del Reglamento (CEE) no 3800/81. Los vinos originarios de la región del «vinho verde» podr ´an: — comercializarse con un grado alcohólico volumétrico total mínimo de un 8,5 % vol cuando se trate de vinos que no hayan sido enriquecidos; — en el caso del «vinho verde» blanco con un contenido en az ´ucar residual igual o superior a 5 gr/l, tener un contenido total de anhídrido sulfuroso que no supere los 300 miligramos por litro. El c ´alculo de la cantidad de alcohol que los produc- 3. tores de vino de mesa de Portugal deben entregar a la destilación con arreglo al artículo 35 del Reglamento (CEE) no 822/87 se realizar ´a a partir de un grado alcohó- lico natural a tanto alzado del 9 % vol, el cual deber ´a tenerse en cuenta para valorar el volumen de alcohol contenido en el vino producido, con excepción de los vinos producidos en la región delimitada del «vinho verde», para los cuales el grado alcohólico que deber ´a tenerse en cuenta ser ´a del 8,5 %. Artículo 8 No obstante, los productos anteriores al vino de mesa región «vinho verde» deber ´an originarios de la El presente Reglamento entrar ´a en vigor el 1 de septiembre de 1998. El presente Reglamento ser ´a obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de julio de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión L 210/66 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 7. 98 ANEXO I DESTILACIÓN A QUE SE REFIERE EL ART(cid:1)ICULO 35 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87 CAMPA (cid:5)NA 1998/99 (en ecus/ % vol/hl) 1. Precio de compra que deber ´a pagar el destilador al productor 0,9902 2. Ayudas: a) A la destilación: 1. Alcohol neutro: — global — de orujos — de vino y de lías 2. Aguardiente de orujo 3. Aguardiente de vino 4. Alcohol bruto: — global — de orujos — de vino y de lías b) A la elaboración de vino alcoholizado 3. Precio del alcohol bruto entregado (1): — global — alcohol de orujo — alcohol de vino y de lías 4. Participación del FEOGA por el alcohol (2) 0,6279 0,8453 0,4106 0,3985 0,2777 0,4951 0,7124 0,2777 0,2657 1,654 1,872 1,437 0,4951 (1) Si el destilador ha gozado de la ayuda mencionada en el punto 2, a dichos precios se les restar ´a un importe igual al de la ayuda [p ´arrafo tercero del apartado 2 del artículo 18 del Reglamento (CEE) no 2046/89]. (2) Por lo que respecta a las cantidades de alcohol entregadas al organismo de intervención por las que se pagó una ayuda al destilador, a esta participación se le restar ´a el importe de la ayuda global pagada. 28. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 210/67 ANEXO II DESTILACIÓN A QUE SE REFIERE EL ART(cid:1)ICULO 36 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87 CAMPA (cid:5)NA 1998/99 (en ecus/ % vol/hl) 1. Precio de compra que deber ´a pagar el destilador al productor 1,340 2. Ayudas: a) A la destilación: 1. Alcohol neutro 2. Aguardiente de vino y alcohol bruto b) A la elaboración de vino alcoholizado 3. Precio del alcohol bruto entregado (1) 4. Participación del FEOGA por el alcohol (2) 0,7728 0,6401 0,6158 1,799 0,6401 (1) Si el destilador ha gozado de la ayuda mencionada en el punto 2, a dichos precios se les restar ´a un importe igual al de la ayuda [p ´arrafo tercero del apartado 2 del artículo 18 del Reglamento (CEE) no 2046/89]. (2) Por lo que respecta a las cantidades de alcohol entregadas al organismo de intervención por las que se pagó una ayuda al destilador, a esta participación se le restar ´a el importe de la ayuda global pagada. L 210/68 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 7. 98 ANEXO III DESTILACIÓN A QUE SE REFIERE EL ART(cid:1)ICULO 38 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87 CAMPA (cid:5)NA 1998/99 (en ecus/% vol/hl) 1. Precio de compra que deber ´a pagar el destilador al productor: — Tipo A I — R I y R II (1) — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III 2. Ayudas: a) A la destilación: 1. Alcohol neutro: — Tipo A I — R I y R II — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III 2. Aguardiente de vino y alcohol bruto: — Tipo A I — R I y R II — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III b) A la elaboración de vino alcoholizado: — Tipo A I — R I y R II — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III 2,487 5,385 6,146 3,852 1,884 4,818 5,603 3,272 1,751 4,685 5,470 3,140 1,715 4,613 5,373 3,079 (1) Y vinos de mesa estrechamente relacionados desde un punto de vista económico con estos tipos de vinos de mesa, o vinos aptos para convertirse en vinos de mesa. 28. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 210/69 ANEXO IV DESTILACIÓN A QUE SE REFIERE EL ART(cid:1)ICULO 41 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87 CAMPA (cid:5)NA 1998/99 (en ecus/% vol/hl) 1. Precio de compra que deber ´a pagar el destilador al productor: — Tipo A I — R I y R II (1) — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III 2. Ayudas: a) A la destilación: 1. Alcohol neutro: — Tipo A I — R I y R II — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III 2. Aguardiente de vino y alcohol bruto: — Tipo A I — R I y R II — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III b) A la elaboración de vino alcoholizado: — Tipo A I — R I y R II — Tipo A II — Tipo A III — Tipo R III 3,140 6,798 7,752 4,854 2,548 6,255 7,233 4,287 2,415 6,122 7,100 4,154 2,367 6,025 6,979 4,081 (1) Y vinos de mesa estrechamente relacionados desde un punto de vista económico con estos tipos de vinos de mesa. L 210/70 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 28. 7. 98 ANEXO V AYUDA PARA LA UTILIZACIÓN EN LA VINIFICACIÓN DE MOSTOS DE UVA CONCEN- TRADOS Y DE MOSTOS DE UVA CONCENTRADOS RECTIFICADOS [APARTADO 1 DEL ART(cid:1)ICULO 45 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87] CAMPA (cid:5)NA 1998/99 (en ecus/ % vol/hl) Importe de la ayuda: a) Mostos de uva concentrados: — zonas vitícolas C III a) y C III b) — las dem ´as, incluido Portugal b) Mostos de uva concentrados rectificados: — zonas vitícolas C III a) y C III b) — las dem ´as, habiéndose iniciado la producción antes del 30 de junio de 1982 (EUR 10) o antes del 1 de enero de 1986 (Espa ˜na) — las dem ´as, incluido Portugal 1,699 1,446 2,206 2,206 1,953 ANEXO VI AYUDA PARA LA UTILIZACIÓN DE MOSTOS DE UVA Y DE MOSTOS DE UVA CONCEN- TRADOS CON VISTAS A LA FABRICACIÓN DE DETERMINADOS PRODUCTOS EN EL REINO UNIDO E IRLANDA [SEGUNDO Y TERCER GUIONES DEL APARTADO 1 DEL ART(cid:1)ICULO 46 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87] CAMPA (cid:5)NA 1998/99 Importe global de la ayuda: 1. Productos mencionados en el segundo guión del apartado 1 del artículo 46 del Reglamento (CEE) no 822/87 2. Productos mencionados en el tercer guión del apartado 1 del artículo 46 del Reglamento (CEE) no 822/87 (en ecus/kg) 0,2379 0,3103 28. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 210/71 ANEXO VII AYUDA PARA LA UTILIZACIÓN DE UVAS, MOSTOS DE UVA Y MOSTOS DE UVA CONCENTRADOS CON VISTAS A LA ELABORACIÓN DE ZUMO DE UVA [PRIMER GUIÓN DEL APARTADO 1 DEL ART(cid:1)ICULO 46 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87] CAMPA (cid:5)NA 1998/99 Importe global de la ayuda: a) uvas (por 100 kg) b) mostos de uva (por hl) c) mostos de uva concentrados (por hl) Porcentaje del importe de la ayuda retenida para la financiación de la campa ˜na de promoción (en ecus) 6,603 8,257 28,873 25 ANEXO VIII REDUCCIÓN DEL PRECIO DE COMPRA DE LOS VINOS A LA QUE SE REFIERE EL ART(cid:1)ICULO 44 DEL REGLAMENTO (CEE) No 822/87 CAMPA (cid:5)NA 1998/99 Zona A 0,3623 Zona B 0,3019 (en ecus/ % vol/hl) Zona C y Portugal 0,1811


title: QUESTION ECRITE no 2338/98 de Marjo MATIKAINEN-KALLSTRÖM à la Commission. Répercussions importantes de l'arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes dans l'affaire C-106/96

eurovoc_concepts:
Community budget
EU action
United Kingdom
budgetary expenditure
human rights
judgment of the Court (EU)
legal basis
social policy

formats: html pdf print

text: C 142/6 Journal officiel des Communautés européennes FR 21. 5. 1999 Qu’entend la Commission par actions non significatives? Que compte-t-elle faire face à cette situation? Quelle stratégie compte-t-elle adopter à l’avenir après l’arrêt susmentionné? Cherchera-t-elle à obtenir un accord interinstitutionnel à cet égard? (1999/C 142/007) QUESTION ÉCRITE E-2338/98 posée par Marjo Matikainen-Kallström (PPE) à la Commission (27 juillet 1998) Objet: Répercussions importantes de l’arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes dans l’affaire C-106/96 Le 12 mai 1998, la Cour de justice des Communautés européennes a rendu un arrêt dans l’affaire C-106/96, à la suite duquel la Commission a gelé l’exécution de plusieurs articles budgétaires le 10 juin 1998. Le 1er juillet 1998, le commissaire Liikanen a déclaré, dans le communiqué de la Commission sur l’arrêt rendu par la Cour de justice relatif à la base légale budgétaire, que la Commission émettra des conclusions sur cette affaire le 14 juillet 1998. Compte tenu de ce qui précède, la Commission peut-elle indiquer quelles conclusions elle a arrêtées à l’issue de la réunion du 14 juillet 1998 et de quelle manière elle compte faire progresser l’affaire pour résoudre dans un délai aussi bref que possible les questions et les problèmes relatifs à la base légale des articles budgétaires? Réponse commune aux questions écrites E-2128/98 et E-2338/98 donnée par M. Liikanen au nom de la Commission (29 octobre 1998) La Commission a pris une mesure conservatoire à la suite d’un arrêt de la Cour de justice, rappelant que seules les actions non significatives peuvent donner lieu à des dépenses communautaires sans que l’adoption préalable d’un acte législatif de droit dérivé ne soit requise. La Commission, gardienne de la mise en œuvre correcte de la législation communautaire, ne pouvait pas ignorer l’arrêt de la Cour. En tant qu’autorité chargée de l’exécution budgétaire, elle a donc lancé un examen approfondi de toutes les lignes apparemment dépourvues de base légale inscrites dans le budget 1998, afin de vérifier qu’il lui était possible d’en poursuivre l’exécution en toute sécurité juridique. À l’issue de cette vérification, et compte tenu des résultats du Conseil Budget du 17 juillet 1998, on peut distinguer plusieurs cas. Pour ce qui concerne les lignes qui ont été totalement débloquées, on peut considérer que la suspension temporaire ne se traduira que par un ralentissement momentané de l’exécution. En effet, suite à la décision de blocage de la Commission du 10 juin 1998, la Commission a fait diligence pour débloquer au fur et à mesure de l’examen les lignes concernées et ce au plus tard pour le 14 juillet 1998. On peut en dire de même pour les actions dont la sensibilité politique a été reconnue, telles que les mesures contre la violence exercée contre les enfants, les adolescents et les femmes, les actions relatives au contenu illicite et préjudiciable d’Internet, l’appui et la surveillance des processus électoraux ainsi que les actions dans le domaine des droits de l’homme et de la démocratie dont l’exécution a été reprise immédiatement après la concertation en marge du Conseil Budget du 17 juillet. Pour ce qui concerne les autres lignes, partiellement ou encore totalement bloquées, il convient de distinguer les lignes pour lesquelles une base légale a été proposée. Elles seront exécutées dès qu’elle aura été adoptée. Le degré d’utilisation des crédits en 1998 dépendra de la date d’adoption de cette base légale. En tout état de cause, si la base légale devait être adoptée en fin d’année, les crédits correspondants pourraient en principe être reportés et donc exécutés l’année prochaine. Les lignes qui ne pourront pas être débloquées parce qu’aucune base légale n’a été proposée, et qu’elles couvrent des actions qui ne correspondent ni à des actions autonomes ni à des actions préparatoires ou à des projets pilotes, font toutefois l’objet d’examen au cas par cas pour vérifier dans quelle mesure elles peuvent néanmoins être exécutées en se fondant sur le principe de la satisfaction des attentes légitimes des bénéficiaires potentiels et sur celui de la préservation des investissements déjà exposés. Une enquête auprès des services ordonnateurs concernés par les lignes partiellement ou totalement bloquées pour savoir comment ils


title: QUESTION ECRITE no 2382/98 de Maartje van PUTTEN à la Commission. Construction d'un barrage sur l'Ems, à la frontière entre l'Allemagne et les Pays-Bas, et application de la directive sur la conservation des habitats naturels et de celle sur la conservation des oiseaux sauvages

eurovoc_concepts:
Germany
Netherlands
engineering structure
environmental impact
impact study
protection of animal life
protection of plant life

text: C 182/6 Journal officiel des Communautés européennes FR 28. 6. 1999 (1999/C 182/007) QUESTION ÉCRITE E-2382/98 posée par Maartje van Putten (PSE) à la Commission (27 juillet 1998) Objet: Construction d’un barrage sur l’Ems, à la frontière entre l’Allemagne et les Pays-Bas, et application de la directive sur la conservation des habitats naturels et de celle sur la conservation des oiseaux sauvages Eu égard au fait que les autorités allemandes, et en particulier celles du district de Weser-Ems et de la Basse- Saxe, ont l’intention de construire un barrage sur l’Ems, vu, d’autre part, l’article 6 de la directive concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages et l’article 4 de la directive concernant la conservation des oiseaux sauvages, et, enfin, étant donné que la commission néerlandaise chargée des études d’impact a conclu que l’évaluation effectuée par les autorités allemandes quant aux incidences sur l’environnement du projet considéré ne permet pas de juger, en raison de l’insuffisance des informations fournies, s’il est porté atteinte aux caractéristiques naturelles de la région. La Commission est priée de répondre aux questions qui suivent: 1. La Commission a-t-elle des contacts avec les autorités allemandes concernées, et, dans l’affirmative, en quoi consistent ces contacts? 2. Quel jugement porte-t-elle sur les projets allemands de construction d’un barrage, compte tenu de l’article 6 de la directive concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages et de l’article 4 de la directive concernant la conservation des oiseaux sauvages, et eu égard spécialement au fait que les autorités allemandes n’ont pas étudié de solutions alternatives alors que l’article 6, paragraphe 4, de la première des directives citées semble leur en faire obligation? 3. Quelles mesures compte-t-elle prendre en la matière? Réponse de Mme Bjerregaard au nom de la Commission (17 septembre 1998) La Commission a été informée de ce projet de construction. Au vu de plusieurs plaintes relatives à ce projet, la Commission a déjà pris contact avec le gouvernement allemand. Les informations fournies par les auteurs de ces plaintes indiquaient à la Commission qu’on ne pouvait exclure une infraction au droit communautaire. Les mesures prévues semblent affecter une zone de protection spéciale directement et trois indirectement du côté allemand, et en toucher une indirectement du côté néerlandais. Par ailleurs, sur la base de ces documents, il ne peut être exclu que les solutions alternatives nécessaires, et l’évaluation des incidences visées à l’article 6 de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1), n’ont pas été mises en œuvre. Une décision sur ce qu’il y aurait lieu de faire sera prise après réception des informations demandées au gouvernement allemand. (1) JO L 206 du 22. 7. 1992. (1999/C 182/008) QUESTION ÉCRITE E-2428/98 posée par Ben Fayot (PSE) à la Commission (30 juillet 1998) Objet: Méthodes alternatives à l’expérimentation sur animaux Suivant la directive 93/35/CEE (1), l’interdiction du recours à des expérimentations sur animaux pour les produits cosmétiques devait intervenir au 1er la Commission n’ont vraiment essayé sérieusement de développer et de valider des alternatives aux expérimen- tations sur animaux. De la sorte, ladite interdiction a été reportée au 1er juin 2000, alors qu’il existe bel et bien des moyens de tester des produits sans recourir à des essais avec des animaux. les États membres ni janvier 1998. Or, jusqu’ici, ni


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2349/98 do Deputado James MOORHOUSE à Comissão. Situação na Mauritânia

eurovoc_concepts:
Lomé Convention
Mauritania
civil status
democracy
fundamental rights
human rights
population census
rule of law
slavery

text: 5. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 31/139 (1999/C 31/192) PERGUNTA ESCRITA E-2330/98 apresentada por John McCartin (PPE) (cid:224) Comissªo (27 de Julho de 1998) Objecto: Instituto de Grange PoderÆ a Comissªo indicar se jÆ foram celebrados os contratos para a instala(cid:231)ªo em Grange do Instituto ComunitÆrio de Inspec(cid:231)ªo e Fiscaliza(cid:231)ªo VeterinÆria e FitossanitÆria e para quando estÆ prevista a mudan(cid:231)a das instala(cid:231)ıes temporÆrias, para que o Instituto possa come(cid:231)ar realizar adequadamente o seu programa de trabalho? Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissªo (17 de Setembro de 1998) Em primeiro lugar, a Comissªo deseja salientar que o Servi(cid:231)o Alimentar e VeterinÆrio (FVO/OAV) a que alude o Senhor Deputado faz parte integrante dos seus servi(cid:231)os e constitui uma Direc(cid:231)ªo no seio da Direc(cid:231)ªo-Geral «Pol(cid:237)tica e Protec(cid:231)ªo da Saœde dos Consumidores». No que se refere ao projecto Grange, os contratos entre a Comissªo e as autoridades irlandesas (Departamento das Obras Pœblicas) com vista (cid:224) instala(cid:231)ªo do Servi(cid:231)o em causa ainda nªo foram conclu(cid:237)dos. No entanto, esses contratos encontram-se em avan(cid:231)ada fase de elabora(cid:231)ªo, prevendo-se que sejam assinados antes do final de 1998. Na medida em que o prazo necessÆrio para a constru(cid:231)ªo dos edif(cid:237)cios em Grange Ø 18 meses, Ø poss(cid:237)vel pensar que o FVO estarÆ operacional nas novas instala(cid:231)ıes, o mais tardar, no final do ano 2000. (1999/C 31/193) PERGUNTA ESCRITA P-2346/98 apresentada por FrØdØric Striby (I-EDN) (cid:224) Comissªo (13 de Julho de 1998) Objecto: Voos nocturnos de aviıes e medidas contra o ru(cid:237)do A Comissªo Europeia devia, a pedido do Parlamento Europeu (resolu(cid:231)ªo de 10 de Junho de 1997 sobre o Livro Verde: Futura pol(cid:237)tica de ru(cid:237)do (1)), tomar medidas concretas para limitar o n(cid:237)vel de emissıes sonoras dos aeroportos da Uniªo Europeia (limita(cid:231)ªo do ru(cid:237)do dos aviıes, redu(cid:231)ªo dos voos nocturnos). Com efeito, os habitantes das zonas circundantes manifestam-se particularmente aborrecidos, senªo exasperados, com os voos nocturnos de aviıes, assistindo-se a uma grande mobiliza(cid:231)ªo dos mesmos em toda a Europa. SerÆ que a Comissªo Europeia tomou jÆ medidas obrigat(cid:243)rias neste dom(cid:237)nio? Em caso afirmativo, quais? Que tipos de aeroportos serªo abrangidos? (1) Doc. A4-183/97 JO C 200 de 30. 6. 1997. Resposta dada pelo Sr. Kinnock em nome da Comissªo (27 de Julho de 1998) Remete-se a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para a resposta (cid:224) pergunta escrita E-1721/98 da Senhora Deputada Beres (1). (1) Ver p. 75. (1999/C 31/194) PERGUNTA ESCRITA E-2349/98 apresentada por James Moorhouse (ELDR) (cid:224) Comissªo (27 de Julho de 1998) Objecto: Situa(cid:231)ªo na Maurit(cid:226)nia Que meios estªo a ser utilizados pela Comissªo para encorajar as autoridades Mauritanas na luta contra as prÆticas de escravatura ainda largamente espalhadas no pa(cid:237)s?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1654/98 av den 27 juli 1998 om den utsträckning i vilken ansökningar om importlicens som inlämnas i juli 1998 skall beviljas för vissa produkter inom grisköttssektorn inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EG) nr 774/94 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter för griskött och vissa andra jordbruksprodukter

eurovoc_concepts:
import licence
pigmeat
tariff quota
veterinary inspection

formats: pdf print

text: L 210/80 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 7. 98 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1654/98 av den 27 juli 1998 om den utsträckning i vilken ansökningar om importlicens som inlämnas i juli 1998 skall beviljas för vissa produkter inom grisköttssektorn inom ramen för den ordning som fastställs genom rådets förordning (EG) nr 774/94 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter för griskött och vissa andra jordbruks- produkter EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING alla de veterinärmedicinska bestämmelser som för närva- rande är i kraft i gemenskapen. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1432/94 av den 22 juni 1994 om tillämpningsföreskrifter för griskött till den importordning som föreskrivs i rådets förordning (EG) nr 774/94 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter för griskött och vissa andra jordbruksprodukter (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2068/96 (2), särskilt artikel 4. 4 i denna, och av följande skäl: Vissa ansökningar om importlicens som lämnats in för det tredje kvartalet av år 1998 är mindre än de tillgängliga kvantiteterna och kan därför godkännas i sin helhet. Det är nödvändigt att fastställa den tillgängliga kvanti- teten under följande period. Det är lämpligt att göra aktörerna uppmärksamma på att licenserna bara får användas för produkter som uppfyller Artikel 1 som inlämnas 1. De ansökningar om importlicens under perioden 1 juli–30 september 1998 beviljas i enlighet med förordning (EG) nr 1432/94 och i den utsträckning som anges i bilaga I. 2. Under de första tio dagarna under perioden 1 oktober–31 december 1998 kan ansökningar om import- licens inlämnas för den kvantitet som anges i bilaga II, i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 1432/ 94. 3. Licenserna får bara användas för produkter som uppfyller alla de veterinärmedicinska bestämmelser som för närvarande är i kraft i gemenskapen. Denna förordning träder i kraft den 28 juli 1998. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 27 juli 1998. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 156, 23. 6. 1994, s. 14. (2) EGT L 277, 30. 10. 1996, s. 12. 28. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 210/81 BILAGA I Andel beviljade ansökningar om importlicens som inlämnats för perioden 1 juli–30 september 1998 (i procent) 100,00 BILAGA II (ton) Total disponibel kvantitet för perioden 1 oktober–31 december 1998 3 958 Grupp 1 Grupp 1


title: QUESTION ECRITE no 2396/98 des députes Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS à la Commission. Fuite radioactive à Algesiras (Espagne)

eurovoc_concepts:
Spain
ionising radiation
nuclear chemistry
nuclear safety
public health
radioactive materials
radioactive pollution

text: C 135/48 Journal officiel des Communautés européennes FR 14. 5. 1999 (1999/C 135/055) QUESTION ÉCRITE E-2381/98 posée par Florus Wijsenbeek (ELDR) à la Commission Objet: Caractère imprécis des conditions régissant le cabotage (27 juillet 1998) La Commission est-elle consciente du fait que, depuis l’instauration du cabotage limité, les conditions sous lesquelles le cabotage est permis n’ont été recensées qu’une seule fois? Se rend-elle compte, en outre, que, depuis, de nouveaux pays ont adhéré à l’Union et qu’aucun inventaire de ce type n’a été dressé pour eux? La Commission a-t-elle l’intention d’établir et de publier un aperçu complet des conditions en question? Si oui, quand le fera-t-elle? Si non, quels sont ses motifs? Réponse donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (6 octobre 1998) L’article 6 du règlement (CEE) 3118/93 du 25 octobre 1993 fixant les conditions de l’admission de transporteurs non-résidents aux transports nationaux de marchandises par route dans un État membre (1) spécifie que l’exécution des transports de cabotage est soumise, sous réserve de l’application de la réglementation communautaire, aux dispositions législatives, réglementaires et administratives en vigueur dans l’État membre d’accueil, dans les cinq domaines énumérés dans le règlement. Ces cinq domaines sont: les prix et les conditions régissant le contrat de transport; le poids et les dimensions des véhicules routiers; les prescriptions relatives aux transports de certaines catégories de marchandises; les temps de conduite et de repos; la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur les services de transport. La Commission n’ignore pas qu’un certain nombre d’organisations nationales fournissent à l’intention de leurs propres membres des inventaires complets des règles nationales en vigueur dans les autres pays. Par exemple, « Transport en Logistiek Nederland » a établi un inventaire qui, dans son édition de 1998, couvre 49 pays. Il n’appartient pas à la Commission d’établir ni de mettre à jour un manuel des législations nationales applicables dans tous ces domaines, mais il serait utile qu¢une organisation internationale de transporteurs assure la coordination d’un tel travail afin d’éviter tout double emploi. (1) JO L 279 du 12. 11. 1993. (1999/C 135/056) QUESTION ÉCRITE E-2396/98 posée par Laura González Álvarez (GUE/NGL) et Pedro Marset Campos (GUE/NGL) à la Commission (27 juillet 1998) Objet: Fuite radioactive à Algesiras (Espagne) En juin 1998, a été communiquée la nouvelle d’une fuite radioactive survenue dans l’entreprise Acerinox située à Algesiras (Cadix − Espagne) et il a été notifié au Conseil de sécurité nucléaire que la volatilisation de l’isotope césium 137 (élément d’une durée de vie moyenne de 30 ans et qui est absorbé par la masse musculaire) était due à la fonte de la coque métallique qui protégeait cette substance radioactive. La ferraille polluée a été introduite dans le haut fourneau de l’usine, ce qui a transmis la radioactivité à l’atmosphère et aux scories et ce qui pourrait expliquer que cette fuite radioactive puisse être à l’origine des niveaux élevés de césium 137 détectés en France, en Suisse, en Allemagne et en Italie, du 25 mai au 2 juin 1998. Le césium 137 a également irradié deux installations de traitement de déchets auxquels cette aciérie envoyait ses résidus pour une décontamination totale. Ces installations sont désormais isolées, l’accès du personnel aux zones contaminées étant interdit


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1645/98 av den 27 juli 1998 om höjning av den tullkvot för import av bananer för 1998 som föreskrivs i artikel 18 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
import
import licence
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit

text: 28. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 210/53 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1645/98 av den 27 juli 1998 om h(cid:148)jning av den tullkvot f(cid:148)r import av bananer f(cid:148)r 1998 som f(cid:148)reskrivs i artikel 18 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 404/93 (Text av betydelse f(cid:148)r EES) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden f(cid:148)r bananer (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 3290/94 (2), s(cid:132)rskilt artikel 18. 1 och artikel 30 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: rande nationella ordningar f(cid:148)re ikrafttr(cid:132)dandet av f(cid:148)rord- ningen f(cid:148)r den gemensamma organisationen av mark- naden och inte kan skyllas p(cid:134) bristande effektivitet hos de ber(cid:148)rda akt(cid:148)rerna. Till f(cid:148)ljd av denna dom har ett visst antal akt(cid:148)rer till kommissionen l(cid:132)mnat in ans(cid:148)kningar om (cid:148)kad tilldel- ning i vilka de (cid:134)beropat s(cid:132)rskilt sv(cid:134)ra omst(cid:132)ndigheter. F(cid:148)r att under 1998 kunna bevilja de ans(cid:148)kningar som i enlighet med domstolens kriterier f(cid:148)refaller ber(cid:132)ttigade (cid:132)r det l(cid:132)mpligt att inom tullkvoten skapa en s(cid:132)rskild reserv. F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r bananer har inte yttrat sig inom den tid som dess ordf(cid:148)rande har best(cid:132)mt. I artikel 18. 1 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 404/93 f(cid:148)reskrivs att n(cid:132)r efterfr(cid:134)gan i gemenskapen, som fastst(cid:132)llts p(cid:134) grundval av den prognos som avses i artikel 16 (cid:148)kar, skall storleken p(cid:134) tullkvoten (cid:148)kas i samma utstr(cid:132)ckning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. I sin f(cid:148)rordning (EG) nr 1502/98 (3) gjorde kommissionen en prognos f(cid:148)r produktion och konsumtion i gemen- skapen samt f(cid:148)r import och export. Denna prognos visar framf(cid:148)r allt p(cid:134) en (cid:148)kning av gemenskapens efterfr(cid:134)gan, s(cid:132)rskilt f(cid:148)ljd av (cid:153)sterrikes, Finlands och Sveriges anslutning till gemenskapen. till F(cid:148)r att skapsmarknaden b(cid:148)r uppgifterna i ovann(cid:132)mnda prognos. tillfredsst(cid:132)lla konsumentefterfr(cid:134)gan p(cid:134) gemen- tullkvoten (cid:148)kas f(cid:148)r 1998 enligt I sin dom av den 26 november 1996 i m(cid:134)l C 68/95 ans(cid:134)g domstolen att artikel 30 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 404/93 bemyndigar, och, beroende p(cid:134) omst(cid:132)ndigheterna, (cid:134)l(cid:132)gger kommissionen att fastst(cid:132)lla best(cid:132)mmelser f(cid:148)r s(cid:132)rskilt sv(cid:134)ra omst(cid:132)ndigheter som uppst(cid:134)r till f(cid:148)ljd av att import(cid:148)rer av bananer fr(cid:134)n tredje land eller av icke-traditionella AVS- bananer st(cid:148)ter p(cid:134) sv(cid:134)righeter som hotar deras (cid:148)verlevnad n(cid:132)r en exceptionellt l(cid:134)g tullkvot har tilldelats dem p(cid:134) grundval av de referens(cid:134)r som skall beaktas i enlighet med artikel 19. 2 i samma f(cid:148)rordning, f(cid:148)r den h(cid:132)ndelse att dessa sv(cid:134)righeter (cid:132)r kopplade till (cid:148)verg(cid:134)ngen fr(cid:134)n existe- Artikel 1 Den tullkvot f(cid:148)r import av bananer fr(cid:134)n tredje land och av icke-traditionella AVS-bananer som fastst(cid:132)lls i artiklarna 18 och 19 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 404/93 skall fastst(cid:132)llas till 2 553 000 ton f(cid:148)r 1998. Inom denna tullkvot skall en maximikvantitet p(cid:134) 16 500 ton avs(cid:132)ttas f(cid:148)r att g(cid:148)ra det m(cid:148)jligt att vidta s(cid:132)rskilda (cid:134)tg(cid:132)rder, genom till(cid:132)mpning av artikel 30 i ovann(cid:132)mnda f(cid:148)rordning f(cid:148)r att p(cid:134) s(cid:134) s(cid:132)tt hantera de s(cid:132)rskilt sv(cid:134)ra omst(cid:132)ndigheter som vissa akt(cid:148)rer erfar till f(cid:148)ljd av ikraft- tr(cid:132)dandet av den gemensamma organisationen av mark- naden f(cid:148)r bananer. Denna kvantitet skall inte beaktas n(cid:132)r det g(cid:132)ller tilldelningen av importlicenser till akt(cid:148)rerna inom kategorierna A, B och C genom till(cid:132)mpning av artikel 19. 1 och 19. 2 i samma f(cid:148)rordning. Artikel 2 (1) EGT L 47, 25. 2. 1993, s. 1. (2) EGT L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (3) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 17. Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft samma dag som den offentligg(cid:148)rs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. L 210/54 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 7. 98 Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 27 juli 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: Uredba Komisije (EZ) br. 1661/98 od 27. srpnja 1998. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
hides and furskins industry
inorganic chemical product

text: L_1998211HR. 01000301. xml 02/Sv. 014 HR Službeni list Europske unije 96 31998R1661 L 211/3 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 27. 07. 1998. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 1661/98 od 27. srpnja 1998. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (1), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 1048/98 (2), a posebno njezin članak 9. , budući da je zbog osiguranja jedinstvene primjene kombinirane nomenklature priložene gore navedenoj Uredbi potrebno usvojiti mjere za razvrstavanje robe iz Priloga ovoj Uredbi; budući da su Uredbom (EEZ) br. 2658/87 utvrđena Opća pravila za tumačenje kombinirane nomenklature i da se ta pravila također primjenjuju na svaku drugu nomenklaturu koja se u cijelosti ili djelomično temelji na njoj ili kojom se uvode dodatni pododjeljci te koja je utvrđena posebnim odredbama Zajednice, s ciljem primjene tarifa ili drugih mjera u vezi s robnom razmjenom; budući da je u skladu s navedenim Općim pravilima robu iz stupca 1 tablice iz Priloga ovoj Uredbi potrebno razvrstati pod odgovarajuće oznake KN iz stupca 2, a na temelju razloga navedenih u stupcu 3; budući da je prihvaćeno da u skladu s odredbama članka 12. stavka 6. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (3) korisnik može nastaviti navoditi obvezujuće tarifne informacije koje izdaju carinska tijela država članica u vezi s razvrstavanjem robe u kombiniranu nomenklaturu, a koje nisu u skladu s pravima utvrđenima ovom Uredbom, i to tijekom razdoblja od tri mjeseca; budući da su mjere predviđene u ovom Uredbom u skladu s mišljenjem Odsjeka za tarifnu i statističku nomenklaturu Odbora za carinski zakonik, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Roba iz stupca 1 priložene tablice sada se razvrstava u kombiniranu nomenklaturu sukladno odgovarajućim oznakama KN iz stupca 2 gore navedene tablice. Članak 2. Obvezujuće tarifne informacije koje izdaju carinska tijela država članica, a koje nisu u skladu s pravima utvrđenima ovom Uredbom, mogu se nastaviti navoditi u skladu s odredbama članka 12. stavka 6. Uredbe (EEZ) br. 2913/92 tijekom razdoblja od tri mjeseca. Članak 3. Ova Uredba stupa na snagu dvadeset prvog dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 27. srpnja 1998. Za Komisiju Mario MONTI Član Komisije (1)  SL L 256, 7. 9. 1987. , str. 1. (2)  SL L 151, 21. 5. 1998. , str. 1. (3)  SL L 302, 19. 10. 1992. , str. 1. PRILOG Naziv Razvrstavanje (oznaka KN) Razlozi (1) (2) (3) Pripravak za štavljenje, u obliku zelenog praha na temelju anorganskih spojeva, koji sadrži: — približno 26 % kroma izraženog kao kromov oksid — približno 8 % natrija i 17 % sumpora — s udjelom lužine od približno 33 % 3202 90 00 Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s odredbama Općih pravila 1. i 6. o tumačenju kombinirane nomenklature, napomenom 1. (a) uz poglavlje 28. i tekstom oznaka KN 3202 i 3202 90 00. Vidjeti također napomene s objašnjenjem harmoniziranoga sustava I. i I. (B) uz tarifni broj 3202


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1656/98 af 27. juli 1998 om fastsættelse af, i hvilket omfang der kan accepteres ansøgninger, der blev indgivet i juli 1998 om importlicenser for toldkontingenter for indførsel af bestemte svinekødsprodukter for perioden 1. juli 1998 til 30. september 1998

eurovoc_concepts:
import
import licence
pigmeat
tariff quota

text: L 210/84 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 7. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1656/98 af 27. juli 1998 om fastsættelse af, i hvilket omfang der kan accepteres ansøgninger, der blev indgivet i juli 1998 om importlicenser for toldkontingenter for indførsel af bestemte svinekødsprodukter for perioden 1. juli 1998 til 30. september 1998 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1486/95 af 28. juni 1995 om åbning og forvaltning af toldkontingenter for indførsel af bestemte svinekødspro- dukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1390/ 98 (2), især artikel 5, stk. 5, og ud fra følgende betragtninger: De ansøgninger om importlicenser, der er indgivet for tredje kvartal af 1998, vedrører mængder, der er mindre end de disponible mængder, og de kan derfor imøde- kommes fuldt ud; den restmængde, der skal mængde i den følgende periode, bør bestemmes — til den disponible lægges UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Ansøgninger om importlicenser for perioden 1. juli 1. til 30. september 1998, der er indgivet i henhold til forordning (EF) nr. 1486/95, imødekommes som anført i bilag I. 2. I de første ti dage af perioden 1. oktober til 31. december 1998 kan der i henhold til forordning (EF) nr. 1486/95 indgives ansøgninger om importlicenser for en samlet mængde som fastsat i bilag II. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 28. juli 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 27. juli 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 145 af 29. 6. 1995, s. 58. (2) EFT L 187 af 1. 7. 1998, s. 28. 28. 7. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 210/85 BILAG I Gruppe nr. Procentsats for accept af forelagte importlicenser for perioden fra 1. juli til 30. september 1998 G2 G3 G4 G5 G6 G7 100 100 100 100 100 100 BILAG II (tons) Gruppe nr. Samlet mængde, der er disponibel i perioden fra 1. oktober til 31. december 1998 G2 G3 G4 G5 G6 G7 9 690,6 1 501,5 843,5 1 760,0 4 500,0 1 567,5


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2348/98 van James MOORHOUSE aan de Commissie. Situatie in Nigeria

eurovoc_concepts:
EU relations
Lomé Convention
Nigeria
civil rights
democratisation
foreign policy
human rights
political prisoner

text: 29. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 118/59 (1999/C 118/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2348/98 van James Moorhouse (ELDR) aan de Commissie (27 juli 1998) Betreft: Situatie in Nigeria Hoe zal de Commissie zich in de toekomstige betrekkingen met de nieuwe regering opstellen nu de politieke situatie in Nigeria ingrijpend is gewijzigd? Is de Commissie van mening dat de eerste maatregelen van het regime ter versoepeling van het bewind blijk geven van een daadwerkelijk streven naar hervormingen? Zo ja, welke maatregelen denkt de Commissie te treffen om deze hervormingen aan te moedigen? Antwoord van de heer Pinheiro Namens de Commissie (15 september 1998) De Commissie volgt de ontwikkelingen in Nigeria op de voet. Na een lange periode van steeds slechter wordende economische en politieke omstandigheden, met daarbij in toenemende mate schendingen van de mensenrechten, heeft het nieuwe staatshoofd, generaal Abubakar, een aantal verklaringen afgegeven waarin de duidelijke bereidheid tot uiting komt om terug te keren naar een democratisch en burgerlijk bestuur. Bovendien heeft hij een aantal politieke gevangenen vrijgelaten. Deze ontwikkelingen worden algemeen als veelbelovend aangemerkt. De internationale gemeenschap, waaronder de Unie, hebben daarom de verklaringen en het vrijlaten van de gevangenen welkom geheten en hebben geconcludeerd dat er thans zicht op nieuwe mogelijkheden bestaat. De Unie heeft opnieuw het belang van een burgerlijk bestuur benadrukt, alsmede het vrijlaten van alle overblijvende politieke gevangenen. Tevens heeft zij zich bereid getoond tot een nauwere dialoog met de Nigeriaanse autoriteiten. De Commissie deelt geheel en al de opvatting dat er thans beweging zit in het politieke bestel. Deze positieve zienswijze is bevestigd door het feit dat de Nigeriaanse autoriteiten de hervormingen in de maanden augustus en september hebben voortgezet. Een tijdschema voor de plaatselijke, deelstaat-, parlements- en presidentiºle verkiezingen is voorgelegd, met inbegrip van een project voor het registreren van nieuwe partijen. De Commissie is bereid de Nigeriaanse autoriteiten bij te staan bij het herstel van de burgermaatschappij en de burgerlijke instellingen in Nigeria, en bespreekt thans de mogelijkheden om de verkiezingen te ondersteunen. De Commissie is, evenals de lidstaten, een voorstander van een versterkte dialoog met de Nigeriaanse autoriteiten, waarbij eveneens de toekomstige rol van Nigeria in het bestel van de Over- eenkomst van LomØ te berde zou kunnen worden gebracht. (1999/C 118/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2356/98 van Carole Tongue (PSE) aan de Commissie (13 juli 1998) Betreft: Steun van de Commissie voor de handhaving van Polygram Filmed Entertainment als Europese onderneming Een van de doelstellingen van het audiovisueel beleid van de Europese Unie is het steunen van sterke, ge(cid:239)ntegreerde Europese ondernemingen die in staat zijn films op mondiaal niveau uit te brengen en te verspreiden. Polygram is verkocht aan een onderneming van buiten de EU, maar het is mogelijk dat Polygram Filmed Entertainment (PFE) apart verkocht zal worden. Steunt de Commissie in politiek opzicht pogingen om PFE als Europese onderneming te handhaven? Als bovendien gelet wordt op het feit dat Polygram in het verleden financiºle steun ontvangen heeft uit Europese bronnen, onder meer uit het MEDIA II-programma, wat is dan haar standpunt indien deze firma ophoudt een Europese onderneming te zijn?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2359/98 von Graham WATSON an die Kommission. Zahlungen an Flachserzeuger

eurovoc_concepts:
aid to agriculture
common organisation of markets
flax
hemp
marketing year
processing industry
producer organisation
terms for aid

text: C 118/60 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 29. 4. 1999 W(cid:252)rde sich die Kommission in Anbetracht dessen, da(cid:223) dieses auf dem Weltmarkt wettbewerbsf(cid:228)hige Unternehmen aufgrund der Politik der EU erkl(cid:228)rterma(cid:223)en unterst(cid:252)tzt werden kann, hinsichtlich des Wettbewerbs aufgeschlossen zeigen, wenn ein Konsortium aus anderen europ(cid:228)ischen Unternehmen zur (cid:220)bernahme der PFE gebildet werden sollte? Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (5. Oktober 1998) Nach Ansicht der Kommission hat die Polygram Filmed Entertainment (PFE) bei der Wiederbelebung der europ(cid:228)ischen Filmindustrie in j(cid:252)ngster Zeit eine wichtige Rolle gespielt. Als international wettbewerbs- f(cid:228)higer Markteilnehmer nimmt die PFE generell und vor allem mit ihrer vertriebsorientierten Produk- tionsstrategie eine Position ein, die den Zielen der Gemeinschaftspolitik im audiovisuellen Bereich entspricht. Weitere Einzelheiten (cid:252)ber die strategischen (cid:220)berlegungen der Kommission sind der j(cid:252)ngsten Mitteilung der Kommission an das Parlament und den Rat mit dem Titel (cid:132)Die Politik der Gemeinschaft im audiovisuellen Bereich › K(cid:252)nftiges Vorgehen(cid:147) zu entnehmen. (1) Die PFE hat im Rahmen des Programms MEDIA II F(cid:246)rdermittel erhalten, u. a. f(cid:252)r das Fortbildungs- programm (cid:132)Fastlane(cid:147) f(cid:252)r Produzenten. Nach Artikel 3 des Ratsbeschlusses 95/563/EG (2), auf den sich die Projektentwicklungs- und Vertriebsaspekte des Programms MEDIA II st(cid:252)tzen, (cid:132)m(cid:252)ssen sich die im Rahmen des Programms beg(cid:252)nstigten Unternehmen jetzt und k(cid:252)nftig unmittelbar oder (cid:252)ber eine Mehr- heitsbeteiligung im Besitz der Mitgliedstaaten und/oder von Staatsangeh(cid:246)rigen der Mitgliedstaaten befinden(cid:147). Demnach sind also Unternehmen nur dann f(cid:246)rderf(cid:228)hig, wenn sie jetzt und k(cid:252)nftig mehrheitlich oder vollst(cid:228)ndig in europ(cid:228)ischem Besitz sind. Eine (cid:220)bernahme, gleich von welcher Seite, bed(cid:252)rfte selbstverst(cid:228)ndlich der Zustimmung durch die Kommission, die die Einhaltung der Wettbewerbsregeln (cid:252)berpr(cid:252)ft. (1) KOM(98) 446. (2) ABl. L 321 vom 30. 12. 1995. (1999/C 118/073) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2359/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (27. Juli 1998) Betrifft: Zahlungen an Flachserzeuger Kann die Kommission erkl(cid:228)ren, weshalb die Gelder f(cid:252)r Flachserzeuger mit 12 Monaten Versp(cid:228)tung ausgezahlt werden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (17. September 1998) Die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Flachs und Hanf sehen seit dem Wirtschaftsjahr 1998/99 neue Bedingungen f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrung von Beihilfe f(cid:252)r Faser- flachs vor. Damit die Beihilfe nicht f(cid:252)r Fl(cid:228)chen gezahlt werden kann, die nicht tats(cid:228)chlich verwertet wurden, mu(cid:223) zwischen dem Erzeuger und dem ersten Verarbeiter ein Vertrag geschlossen werden, mu(cid:223) eine Verpflichtung zur Verarbeitung vorliegen, dem ersten Verarbeiter mu(cid:223) eine Zulassung erteilt worden sein und es mu(cid:223) ein Mindestertrag an Stroh erzielt werden. Die tats(cid:228)chliche Verarbeitung des Flachsstrohs, das von Fl(cid:228)chen gewonnen wurde, die Gegenstand von Vertr(cid:228)gen und von Verarbeitungsverpflichtungen sind, mu(cid:223) innerhalb eines Zeitraums von h(cid:246)chstens zw(cid:246)lf Monaten nach Ende des Wirtschaftsjahrs erfolgen. Es steht jedoch jedem Marktteilnehmer frei, diese Forderungen schnellstm(cid:246)glich zu erf(cid:252)llen, um die entsprechende Beihilfe zu erhalten. Au(cid:223)erdem hat jeder potentielle Beihilfeempf(cid:228)nger die M(cid:246)glichkeit, gegen Hinterlegung einer Sicherheit vor der tats(cid:228)chlichen Verarbeitung eine Vorauszahlung zu erhalten


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2398/98 del Heidi HAUTALA a la Comisión. Mercado de la electricidad

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
competition law
economic concentration
electrical energy
liberalisation of the market
merger control
single market

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2366/98 by Graham WATSON to the Commission. The destruction of forests in Venezuela

eurovoc_concepts:
EU aid
Venezuela
ecology movement
forest conservation
forestry holding
indigenous population
protection of minorities
tropical forest

text: 29. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 118/61 (1999/C 118/074) WRITTEN QUESTION E-2366/98 by Graham Watson (ELDR) to the Commission Subject: The destruction of forests in Venezuela (27 July 1998) The President of Venezuela has recently issued a Decree reversing the protected status of the Imataca Forest Reserve. As a result, this beautiful forest, home to many indigenous tribes and endangered species, is very much under threat from mining and logging. Neither the Venezuelan Congress nor tribes who live in the forest were properly consulted before the President took this decision. Moreover, there is reason to believe that the Decree ignores several national laws and international agreements. Does the Commission consider this action to be in breach of international agreements? Is this an issue that the Commission has raised with the Venezuelan authorities? Does the Commission agree that decrees of this kind bode ill for safeguarding the tropical rainforests of South America? What pressure will the Commission bring to bear on the Venezuelan Government to prevent massive destruction of wildlife in the region and the setting of a precedent for other areas of forest in Venezuela? Answer given by Mr Mar(cid:237)n on behalf of the Commission (8 September 1998) The preservation of tropical forest is a very sensitive topic for the Commission, which closely follows all the environmental problems and consequently is well informed about the Imataca forest reserve case. The Imataca forest reserve was created by law in 1961 and since then logging and mining activities have taken place there. Decree 1850 will, according to the declarations of government officials, result in the exploitation of the reserve being more rational and using more environmentally friendly practices. However, it is fair to assume that due to declining oil prices and a weakened economy which has left at least 50 % of the population in appalling conditions of poverty and created a massive burden of external debt, Venezuela(cid:146)s policy makers have seen in the exploitation of this region an opportunity to diversify the economy and provide new sources of financing. Moreover, the lobbies of the multinational companies have been pressing for this opening-up of the reserve as well. At this moment, as a result of protests and legal proceedings by environmentalists, the decree is currently suspended. The Commission has undertaken several actions in the area, providing ECU 11 million of funding to protect Venezuela(cid:146)s biodiversity in the Orinoco Casiquiare biosphere reserve and ECU 915 000 for the (cid:145)Protecci(cid:243)n del indigena amazonense(cid:146) project which aims to prevent the migration of indigenous people to the cities. Moreover, Venezuela has a long history of environmental legislation, the first environmental law in Venezuela was passed in 1910. There exists extensive legislation in the matter with more than 80 laws and 400 decrees and regulations. Consequently the Commission has strongly recommended to Venezuela by means of different bilateral contacts to enforce its own regulations. Finally, it has to be recalled on a wider point of view, that the Community is offering to developing countries benefits under the environmental clause included in the scheme of generalised tariff preferences (GSP) as an incentive to exploit their forests in a sustainable manner. The Commission is at present reflecting on the possibilities to implement this incentive to Andean countries including Venezuela


title: WRITTEN QUESTION No. 2370/98 by Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA to the Commission. Calves eligible for premiums in Spain

eurovoc_concepts:
Spain
calf
cattle
slaughter premium


title: Verordnung (EG) Nr. 1648/98 der Kommission vom 27. Juli 1998 zur Festsetzung der Ankaufspreise, Beihilfen und anderen Beträge für die Interventionsmaßnahmen des Weinsektors im Wirtschaftsjahr 1998/99

text: 28. 7. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 210/63 VERORDNUNG (EG) Nr. 1648/98 DER KOMMISSION vom 27. Juli 1998 zur Festsetzung der Ankaufspreise, Beihilfen und anderen Beträge für die Inter- ventionsmaßnahmen des Weinsektors im Wirtschaftsjahr 1998/99 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Akte über den Beitritt Österreichs, Finn- lands und Schwedens, insbesondere auf Artikel 149 Absatz 1, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 822/87 des Rates vom 16. März 1987 über die gemeinsame Marktorganisa- tion für Wein (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2087/97 (2), insbesondere auf Artikel 35 Absatz 8, Artikel 36 Absatz 6, Artikel 38 Absatz 5, Artikel 41 Absatz 10, Artikel 44, Artikel 45 Absatz 9 und Artikel 46 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: Gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3299/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit den in Öster- reich anwendbaren (cid:154)bergangsmaßnahmen für den Wein- sektor (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 670/95 (4), findet Titel III der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 in Österreich erst ab dem Wirtschaftsjahr 1995/96 Anwendung. In dem Bestreben um verwaltungstechnische Klarheit ist Österreich jedoch der Weinbauzone B in Anhang IV der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 gleichzu- stellen. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1628/98 des Rates (5) wurden die Orientierungspreise für Wein im Wirtschafts- jahr 1998/99 festgesetzt. Auf dieser Grundlage sind die Preise, Beihilfen und andere Beträge für verschiedene Interventionsmaßnahmen in diesem Wirtschaftsjahr zu erlassen. Die vorliegende Verordnung betrifft Österreich und Portugal. Da jedoch in diesen Ländern die Weinbauge- biete nicht abgegrenzt wurden, sind für das Wirtschafts- jahr 1998/99 die önologischen Verfahren festzulegen, die dort bis zur Annahme endgültiger Vorschriften gemäß Titel II der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 zulässig sind. Da es sich bei der Anreicherung um eine ungewöhnliche Maßnahme handelt, sollte auch für diesen Fall die in (1) ABl. L 84 vom 27. 3. 1987, S. 1. (2) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 1. (3) ABl. L 341 vom 30. 12. 1994, S. 37. (4) ABl. L 70 vom 30. 3. 1995, S. 1. (5) Siehe Seite 10 dieses Amtsblatts. Artikel 44 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 genannte und in Anhang VIII der vorliegenden Verordnung für die Weinbauzone C bestimmte Verringerung vorgesehen werden. Erfahrungsgemäß ist außerdem die Gültigkeits- dauer der für „Vinho verde“ geltenden Ausnahmeregelung zu verlängern. Die Beihilfe für die Verwendung von konzentriertem Traubenmost und rektifiziertem Traubenmostkonzentrat zur Weinbereitung nach Artikel 45 Absatz 1 der Verord- nung (EWG) Nr. 822/87 muß unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Kosten für die Anreicherung durch konzentrierten Traubenmost, rektifiziertes Traubenmost- konzentrat und Saccharose festgesetzt werden. Die der Kommission vorliegenden Angaben führen zu einer Differenzierung des Beihilfesatzes entsprechend den zur Anreicherung verwendeten Erzeugnissen. Gemäß Artikel 35 Absatz 6 und Artikel 36 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 können die Brennereien entweder eine Beihilfe für das zu destillierende Erzeugnis erhalten oder das Destillationserzeugnis der Interventions- stelle abliefern. Die Höhe der Beihilfe muß anhand der Kriterien in Artikel 16 der Verordnung (EWG) Nr. 2046/89 des Rates (6), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2468/96 (7), festgesetzt werden. Der Preis für Wein zur Destillation nach den Artikeln 38 und 41 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 läßt normaler- weise den Absatz der Destillationserzeugnisse zu Marktbe- dingungen nicht zu. Daher muß eine Beihilfe vorgesehen werden, deren Höhe nach den Kriterien von Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2046/89 sowie mit Rücksicht auf die unsicheren Marktpreise für Destillationserzeugnisse festzusetzen ist. Bestimmter Wein, der zur einen oder anderen Destilla- tion geliefert wird, kann zu Brennwein verarbeitet werden. Dazu sind die für die Destillation geltenden Beträge entsprechend Artikel 26 der Verordnung (EWG) Nr. 2046/89 anzupassen. Die Erfahrung, die mit dem Verkauf von Alkohol aus Beständen der Interventionsstellen durch Ausschreibung gemacht wurde, hat gezeigt, daß der zwischen neutralem und rohem Alkohol erzielbare Preisunterschied die (cid:154)ber- nahme der ersteren Alkoholart nicht rechtfertigt. (cid:154)ber- dies steht dieser Alkohol in so großer Menge zur Verfü- gung, daß der entsprechende Bedarf in mindestens einem (6) ABl. L 202 vom 14. 7. 1989, S. 14. (7) ABl. L 335 vom 24. 12. 1996, S. 7. L 210/64 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 7. 98 Wirtschaftsjahr gedeckt werden könnte. Unter diesen Umständen sollte von den Möglichkeiten gemäß den Artikeln 35, 36 und 39 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 Gebrauch gemacht und dazu der Ankauf des gesamten Alkohols zum Rohalkoholpreis vorgeschrieben werden. Gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 3105/88 der Kommission (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 194/98 (2), ist der in jeder Weinbauzone zu berücksichtigende pauschale natürliche Alkoholgehalt zu bestimmen, der zur Festlegung der zur Destillation gemäß Artikel 35 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 zu liefernden Alkoholmenge benötigt wird. Da dieser pauschale natürliche Alkoholgehalt für Portugal noch nicht bestimmt werden konnte, weil die dort geltenden Weinbauzonen noch nicht abgegrenzt sind, ist ein vorläu- figer pauschaler Alkoholgehalt festzusetzen. In Artikel 46 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 sind die Kriterien zur Festsetzung der dort vorgesehenen Beihilfen niedergelegt. Nach Absatz 4 des genannten Artikels ist von der Beihilfe für die Verwendung von Weintrauben, Traubenmost und Traubenmostkonzentrat zur Herstellung von Traubensaft ein Teil für Werbeak- tionen zur Förderung des Traubensaftverbrauchs einzu- setzen; dazu kann der Beihilfesatz erhöht werden. Mit Rücksicht auf die festgelegten Kriterien und das erforder- liche Finanzvolumen für diese Aktionen erscheint ein Beihilfesatz angebracht, der die Bereitstellung ausrei- chender Mittel für eine wirksame Absatzförderung erlaubt. Die Senkung des Ankaufspreises für Wein nach Artikel 44 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 erfolgt aufgrund der durchschnittlichen Erhöhung des natürlichen Alko- holgehalts in den einzelnen Weinbauzonen. Die Erfah- rung zeigt, daß sich diese Erhöhung im Durchschnitt auf die Hälfte der höchstzulässigen Erhöhung beläuft. Die Senkung des Ankaufspreises muß daher dem Prozentsatz des zusätzlichen Alkoholgehalts gegenüber dem zur Destillation gelieferten Wein entsprechen. Mit der Verordnung (EWG) Nr. 3800/81 der Kommission vom 16. Dezember 1981 zur Aufstellung der Klassifizie- rung der Rebsorten (3), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1231/98 (4), wurde das Verzeichnis der empfohlenen und in Portugal zugelassenen Rebsorten angelegt. Bei der Beurteilung der portugiesischen Weiner- zeugung sollte auf diese Rebsorten Bezug genommen werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Wein — (1) ABl. L 277 vom 8. 10. 1988, S. 21. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1998, S. 19. (3) ABl. L 381 vom 31. 12. 1981, S. 1. (4) ABl. L 168 vom 13. 6. 1998, S. 24. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Mit dieser Verordnung werden die im Wirtschaftsjahr 1998/99 in der Gemeinschaft geltenden Ankaufspreise, die Beihilfen sowie einige andere Beträge für die Inter- festgesetzt. Die ventionsmaßnahmen des Weinsektors Beträge für die Maßnahmen nach den Artikeln 38 und 41 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 gelten vorbehaltlich eines späteren Beschlusses über deren Auslösung. Artikel 2 (1) Die Ankaufspreise für die zur obligatorischen Destillation nach den Artikeln 35 und 36 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 gelieferten Erzeugnisse und Weine im Wirtschaftjahr 1998/99 und entsprechend die — Beihilfen für die Brennereien, — Beihilfen für die Brennweinhersteller, — Ankaufspreise für den gewonnenen Alkohol bei Ablieferung an die Interventionsstellen, — Beteiligung des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft an der (cid:154)ber- nahme dieses Alkohols sind in den Anhängen I und II festgesetzt. (2) Gemäß Artikel 35 Absatz 6 zweiter Unterabsatz, Artikel 36 Absatz 4 zweiter Unterabsatz und Artikel 39 Absatz 7 zweiter Unterabsatz bezahlt die Interventions- stelle den ihr angelieferten Rohalkohol. Artikel 3 Die Ankaufspreise für die zur freiwilligen Destillation nach den Artikeln 38 und 41 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 gelieferten Weine im Wirtschaftsjahr 1998/99 und entsprechend die — Beihilfen für die Brennereien, — Beihilfen für die Brennweinhersteller sind in den Anhängen III und IV festgesetzt. Artikel 4 Die Beihilfen zur Verwendung im Wirtschaftsjahr 1998/99 von konzentriertem Traubenmost und rektifi- ziertem Traubenmostkonzentrat nach Artikel 45 Absatz 1 sowie Artikel 46 Absatz 1 erster Unterabsatz der Verord- nung (EWG) Nr. 822/87 sind in den Anhängen V, VI und VII festgesetzt. 28. 7. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 210/65 Artikel 5 Die Abschläge auf den Ankaufspreis gemäß Artikel 44 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 für den zur Destilla- tion nach den Artikeln 36, 38, 39 oder 41 der Verordnung gelieferten Wein im Wirtschaftsjahr 1998/99 und entspre- chend auf — die Beihilfe für die Brennereien, — den Ankaufspreis für den gewonnenen Alkohol bei Ablieferung an die Interventionsstellen, — die Beteiligung des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft an der (cid:154)ber- nahme dieses Alkohols sind in Anhang VIII festgesetzt. Bei der Anwendung dieses Artikels wird Portugal der Weinbauzone C und Österreich der Weinbauzone B gleichgestellt. Artikel 6 Bei Anwendung der Vorschriften über die önologischen Verfahren gemäß Titel II der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 ist Österreich im Wirtschaftsjahr 1998/99 der Weinbauzone B gleichzustellen. Artikel 7 (1) Die in Titel II der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 festgelegten Regeln für önologische Verfahren und Behandlungen finden in Portugal für das Wirtschaftsjahr 1998/99 unter nachstehenden Bedingungen Anwendung: a) Die Erhöhung des Alkoholgehalts ist auf 2 % vol begrenzt. Die Erzeugnisse, auf die diese Maßnahme angewandt werden kann, müssen vor der Anreicherung einen Mindestgehalt an natürlichem Alkohol von 7,5 % aufweisen, und ihr Gesamtalkoholgehalt darf nach der Anreicherung 13 % vol nicht übersteigen. Erzeugnisse zur Gewinnung von Tafelwein dagegen, die aus dem „Vinho verde“-Anbaugebiet stammen, müssen vor der Anreicherung einen Mindestalkoholge- halt von 7 % vol aufweisen. Die Zugabe von konzentriertem Traubenmost oder rektifiziertem Traubenmostkonzentrat darf nicht zur Folge haben, daß das Ausgangsvolumen der frischen eingemaischten Trauben, des Traubenmostes, des teil- weise gegorenen Mostes oder des noch in der Gärung befindlichen Jungweines um mehr als 6,5 % erhöht wird. b) Bei frischen Weintrauben, Traubenmost, teilweise gegorenem Traubenmost, noch in Gärung befind- lichem Jungwein und Wein darf eine Säuerung oder Entsäuerung vorgenommen werden. Zur Erzeugung von Tafelwein zugelassen sind die (EWG) Nr. 3800/81 zur Verordnung (2) im Anhang genannten Rebsorten. „Vinho verde“ darf — mit einem Gesamtalkoholgehalt von mindestens 8,5 % vol vermarktet werden, wenn er nicht angerei- chert ist; — einen Gesamtgehalt an schwefeliger von höchstens 300 mg/l aufweisen, wenn es sich um weißen „Vinho verde“ mit einem Restzuckergehalt von mindestens 5 g/l handelt. Säure (3) Die Alkoholmenge, welche die portugiesischen Tafelweinerzeuger zur Destillation gemäß Artikel 35 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 zu liefern haben, wird unter Zugrundelegung des auf 9 % vol festgelegten pauschalen natürlichen Alkoholgehalts berechnet, der bei der Bestimmung der in dem betreffenden Wein enthal- tenen Alkoholmenge zu berücksichtigen ist. Ausge- nommen sind Weine, die in dem beschränkten Anbauge- biet des „Vinho verde“ gewonnen werden und bei denen ein Alkoholgehalt von 8,5 % zu berücksichtigen ist. Diese Verordnung tritt am 1. September 1998 in Kraft. Artikel 8 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Brüssel, den 27. Juli 1998 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 210/66 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 7. 98 ANHANG I DESTILLATION NACH ARTIKEL 35 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 1. Dem Erzeuger von der Brennerei zu zahlender Ankaufspreis 0,9902 (ECU/% vol/hl) 2. Beihilfen: a) zur Destillation: 1. neutraler Alkohol: — pauschal — aus Trester — aus Wein und Weintrub 2. Tresterbranntwein 3. Weinbranntwein 4. Rohalkohol: — pauschal — aus Trester — aus Wein und Weintrub b) zur Herstellung von Brennwein 3. Preis für abgelieferten Rohalkohol (1): — pauschal — aus Trester — aus Wein und Weintrub 4. Beteiligung des EAGFL für Alkohol (2) 0,6279 0,8453 0,4106 0,3985 0,2777 0,4951 0,7124 0,2777 0,2657 1,654 1,872 1,437 0,4951 (1) Hat die Brennerei die unter Nummer 2 genannte Beihilfe erhalten, werden diese Preise um den Beihilfebetrag verringert (Artikel 18 Absatz 2 dritter Unterabsatz der Verordnung (EWG) Nr. 2046/89). (2) Diese Beteiligung verringert sich bei den an die Interventionsstelle gelieferten Alkoholmengen, für die der Brennerei eine Beihilfe gewährt wurde, um den pauschalen Beihilfebetrag. 28. 7. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 210/67 ANHANG II DESTILLATION NACH ARTIKEL 36 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 1. Dem Erzeuger von der Brennerei zu zahlender Ankaufspreis 2. Beihilfen: a) zur Destillation: 1. neutraler Alkohol 2. Weinbranntwein und Rohalkohol b) zur Herstellung von Brennwein 3. Preis für abgelieferten Rohalkohol (1) 4. Beteiligung des EAGFL für Alkohol (2) (ECU/ % vol/hl) 1,340 0,7728 0,6401 0,6158 1,799 0,6401 (1) Hat die Brennerei die unter Nummer 2 genannte Beihilfe erhalten, so werden diese Preise um den Beihilfebetrag verrin- gert (Artikel 18 Absatz 2 dritter Unterabsatz der Verordnung (EWG) Nr. 2046/89). (2) Diese Beteiligung verringert sich bei den an die Interventionsstelle gelieferten Alkoholmengen, für die der Brennerei eine Beihilfe gewährt wurde, um den Beihilfebetrag. L 210/68 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 7. 98 ANHANG III DESTILLATION NACH ARTIKEL 38 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 (ECU/% vol/hl) 1. Dem Erzeuger von der Brennerei zu zahlender Ankaufspreis: — Art A I, R I und R II (1) — Art A II — Art A III — Art R III 2. Beihilfen: a) zur Destillation: 1. neutraler Alkohol: — Art A I, R I und R II — Art A II — Art A III — Art R III 2. Weinbranntwein und Rohalkohol: — Art A I, R I und R II — Art A II — Art A III — Art R III b) zur Herstellung von Brennwein: — Art A I, R I und R II — Art A II — Art A III — Art R III 2,487 5,385 6,146 3,852 1,884 4,818 5,603 3,272 1,751 4,685 5,470 3,140 1,715 4,613 5,373 3,079 (1) Sowie Tafelwein in engem wirtschaftlichem Zusammenhang mit diesen Tafelweinarten oder zur Herstellung von Tafel- wein geeigneter Wein. 28. 7. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 210/69 ANHANG IV DESTILLATION NACH ARTIKEL 41 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 (ECU/% vol/hl) 1. Dem Erzeuger von der Brennerei zu zahlender Ankaufspreis: — Art A I, R I und R II (1) — Art A II — Art A III — Art R III 2. Beihilfen: a) zur Destillation: 1. neutraler Alkohol: — Art A I, R I und R II — Art A II — Art A III — Art R III 2. Weinbranntwein und Rohalkohol: — Art A I, R I und R II — Art A II — Art A III — Art R III b) zur Herstellung von Brennwein: — Art A I, R I und R II — Art A II — Art A III — Art R III (1) Sowie Tafelwein in engem wirtschaftlichem Zusammenhang mit diesen Tafelweinarten. 3,140 6,798 7,752 4,854 2,548 6,255 7,233 4,287 2,415 6,122 7,100 4,154 2,367 6,025 6,979 4,081 L 210/70 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 28. 7. 98 ANHANG V BEIHILFE F(cid:154)R DIE VERWENDUNG VON KONZENTRIERTEM TRAUBENMOST UND ZUR WEINBEREITUNG NACH REKTIFIZIERTEM TRAUBENMOSTKONZENTRAT ARTIKEL 45 ABSATZ 1 DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 Beihilfebetrag: a) Konzentrierter Traubenmost: — Weinbauzonen C III a) und C III b) — andere, einschließlich Portugal b) Rektifiziertes Traubenmostkonzentrat: — Weinbauzonen C III a) und C III b) — andere, wenn Produktionsbeginn vor 30. Juni 1982 (EUR 10) bzw. 1. Januar 1986 (Spanien) — andere, einschließlich Portugal (ECU/% vol/hl) 1,699 1,446 2,206 2,206 1,953 ANHANG VI BEIHILFE F(cid:154)R DIE VERWENDUNG VON TRAUBENMOST UND TRAUBENMOSTKON- ZENTRAT ZUR HERSTELLUNG BESTIMMTER ERZEUGNISSE IM VEREINIGTEN KÖNIG- REICH UND IN IRLAND NACH ARTIKEL 46 ABSATZ 1 ZWEITER UND DRITTER GEDANKENSTRICH DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 Pauschaler Beihilfebetrag: 1. Erzeugnisse nach Artikel 46 Absatz 1 zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 2. Erzeugnisse nach Artikel 46 Absatz 1 dritter Gedankenstrich der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 (ECU/kg) 0,2379 0,3103 28. 7. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 210/71 ANHANG VII BEIHILFE F(cid:154)R DIE VERWENDUNG VON TRAUBEN, TRAUBENMOST UND TRAUBEN- MOSTKONZENTRAT ZUR HERSTELLUNG VON TRAUBENSAFT NACH ARTIKEL 46 ABSATZ 1 ERSTER GEDANKENSTRICH DER VERORDNUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 Pauschaler Beihilfebetrag: a) Trauben (pro 100 kg) b) Traubenmost (pro hl) c) Traubenmostkonzentrat (pro hl) Einbehaltung zur Finanzierung der Werbeaktionen (in % der Beihilfe) (ECU) 6,603 8,257 28,873 25 ANHANG VIII ABSCHLAG AUF DEN ANKAUFSPREIS F(cid:154)R WEIN NACH ARTIKEL 44 DER VERORD- NUNG (EWG) Nr. 822/87 WEINWIRTSCHAFTSJAHR 1998/99 Zone A 0,3623 Zone B 0,3019 (ECU/% vol/hl) Zone C und Portugal 0,1811


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2336/98 af Angela SIERRA GONZÁLEZ til Kommissionen. Ødelæggelse af levestedet for Bubulcus ibis i Arrecife (Lanzarote)

eurovoc_concepts:
Canary Islands
bird
crop maintenance
protected species
protection of animal life
tree

text: C 96/78 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 4. 1999 Kommissionen for nylig godkendt et forslag til R(cid:229)dets direktiv (1) for at (cid:230)ndre den eksisterende lovgivning inden for EU og forbedre den frie bev(cid:230)gelighed for personer og motorkłretłjer. Det foresl(cid:229)s, at medlemsstaterne i tilf(cid:230)lde af, at en person skifter bop(cid:230)l fra Øn medlemsstat til en anden, ikke opkr(cid:230)ver registreringafgifter af kłretłjer, der bringes ind i det p(cid:229)g(cid:230)ldende land. (1) EFT C 108 af 7. 4. 1998. (1999/C 96/109) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2336/98 af Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) til Kommissionen Om: (cid:216)del(cid:230)ggelse af levestedet for Bubulcus ibis i Arrecife (Lanzarote) (27. juli 1998) I maj m(cid:229)ned lod de kommunale myndigheder i Arrecife (Lanzarote › De Kanariske (cid:216)er) foretage en besk(cid:230)ring af tr(cid:230)erne i et parkomr(cid:229)de, hvor n(cid:230)sten hele kolonien af kohejrer (Bubulcus ibis) har deres reder. Ifłlge det spanske ornitologiske selskab (SEO-Birdlife) havde denne art omkring et hundrede reder i omr(cid:229)det. Som fłlge af besk(cid:230)ringen af tr(cid:230)erne kan den berłrte bestand v(cid:230)re blevet halveret. »Bubulcus ibis« er en beskyttet art i en lang r(cid:230)kke kanariske og spanske love og administrative bestemmelser (lov 4/89 af 27. marts om beskyttelse af naturlige levesteder samt vilde dyr og planter; kongelig anordning 439/ 1990 om den nationale fortegnelse over udryddelsestruede arter, hvori arten karakteriseres som v(cid:230)rende af »s(cid:230)rlig interesse« i bilag II; bekendtgłrelse af 14. september 1997 fra regeringen p(cid:229) De Kanariske (cid:216)er), og den er ligeledes omfattet af direktiv 79/409/E(cid:216)F om beskyttelse af vilde fugle. (1) Har Kommissionen kendskab til disse forhold? Vil Kommissionen anmode de kompetente nationale myndigheder om oplysninger med henblik p(cid:229) at undersłge spłrgsm(cid:229)let om overtr(cid:230)delse af bestemmelserne i fugledirektivet? Hvilke andre foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for at kr(cid:230)ve overholdelse af direktivets bestemmelser og sikre beskyttelse af denne bestand? (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (16. september 1998) Kommissionen kender intet til de forhold, det (cid:230)rede medlem her har bragt p(cid:229) bane. Den vil henvende sig til de p(cid:229)g(cid:230)ldende myndigheder for at indhente n(cid:230)rmere oplysninger om sagen, og den skal ikke undlade at underrette det (cid:230)rede medlem om resultaterne heraf. I mangel af n(cid:230)rmere pr(cid:230)cisioner med hensyn til det problem, det (cid:230)rede medlem har fremfłrt, kan Kommissionen p(cid:229) indev(cid:230)rende tidspunkt ikke udtale sig om eventuelle forholdsregler med henblik p(cid:229) at sikre, at R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F om beskyttelse af vilde fugle i dette tilf(cid:230)lde overholdes. (1999/C 96/110) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2347/98 af Graham Mather (PPE) til Kommissionen (27. juli 1998) Om: Euro-młnter › (cid:216)KOFIN-młdet den 6. juli 1998 I pressemeddelelsen, der blev udsendt efter ovenn(cid:230)vnte młde i (cid:216)KOFIN-R(cid:229)det, hedder det, at ministrene ogs(cid:229) af kommiss(cid:230)r de Silguy blev informeret om problemer, der var p(cid:229)peget af europ(cid:230)iske sammenslutninger for synshandikappede og automatindustrien, i forbindelse med 50 › og 10 › euro-młnternes tekniske specifika- tioner (vanskeligheder med at skelne disse młnter fra andre), og at ministrene p(cid:229) denne baggrund anmodede Kommissionen om at forel(cid:230)gge et forslag om at (cid:230)ndre forordningen af 2. maj 1998 om euro-młnternes tekniske specifikationer i overensstemmelse hermed


title: WRITTEN QUESTION No. 2383/98 by Anna KARAMANOU to the Council. Funding for centres for the rehabilitation of torture victims

eurovoc_concepts:
EU financing
civilian victim
human rights
medical centre
refugee
social facilities
torture