title: 1999/227/CECA: Decisión de la Comisión de 29 de julio de 1998 sobre las ayudas del Estado federado de Baja Sajonia (Alemania) a la empresa Georgsmarienhütte GmbH [notificada con el número C(1998) 2556] (El texto en lengua alemana es el único auténtico) (Texto pertinente a los fines del EEE)

eurovoc_concepts:
Lower Saxony
State aid
aid to industry
iron and steel industry
redemption

formats: html pdf print

text: L 83/72 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 3. 1999 DECISI(cid:222)N DE LA COMISI(cid:222)N de 29 de julio de 1998 sobre las ayudas del Estado federado de Baja Sajonia (Alemania) a la empresa Georgsmarienh(cid:129)tte GmbH [notificada con el n(cid:156)mero C(1998) 2556] (El texto en lengua alemana es el (cid:156)nico aut(cid:130)ntico) (Texto pertinente a los fines del EEE) (1999/227/CECA) LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carb(cid:155)n y del Acero y, en particular, la letra c) de su art(cid:146)culo 4, Vista la Decisi(cid:155)n no 2496/96/CECA de la Comisi(cid:155)n, de 18 de diciembre de 1996, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas estatales en favor de la siderurgia (1), y, en particular, su art(cid:146)culo 3, Tras brindar a los interesados la oportunidad de formular sus observaciones con arreglo al apartado 5 del art(cid:146)culo 6 de la citada Decisi(cid:155)n, Considerando lo que sigue: I El 15 de julio de 1997, la Comisi(cid:155)n decidi(cid:155) incoar un procedimiento en virtud del apartado 5 del art(cid:146)culo 6 de la Decisi(cid:155)n no 2496/96/CECA en relaci(cid:155)n con el pago de un importe de 61,64 millones de marcos alemanes del Estado federado de Baja Sajonia a la empresa Georgsma- rienh(cid:129)tte GmbH (en lo sucesivo, «GMH») para la elimina- ci(cid:155)n de residuos ferrosos («polvo de hierro»). Los terceros interesados fueron informados mediante la publicaci(cid:155)n de una Comunicaci(cid:155)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2). Se recibieron observa- ciones de la nueva empresa Maxh(cid:129)tte Stahlwerke, de la UK Steel Association y de la Representaci(cid:155)n Permanente del Reino Unido ante la Uni(cid:155)n Europea. Alemania remiti(cid:155) sus observaciones mediante carta de 13 de octubre de 1997 y sus comentarios sobre las observaciones de los terceros, el 13 de marzo de 1998. El 13 de julio de 1998, Alemania expuso su postura definitiva a este respecto. II GMH fue creada por medio de una management buy-out en abril de 1993, en el marco de la venta de Kl(cid:148)ckner Edelstahl GmbH, con sede en Duisburg, filial de Kl(cid:148)ckner Werke AG. Esta (cid:156)ltima empresa hab(cid:146)a solici- tado el 11 de diciembre de 1992 un procedimiento concursal que se puso en marcha el 5 de mayo de 1993. El 15 de junio de 1993, el Tribunal competente confirm(cid:155) el convenio de acreedores definitivo, que condujo a la reducci(cid:155)n de las deudas de la empresa en un 40 % (unos 1 460 millones de marcos alemanes). La nueva direcci(cid:155)n de GMH decidi(cid:155) sustituir, en el marco de la reestructuraci(cid:155)n, el alto horno y el convertidor anti- guos por un horno el(cid:130)ctrico de arco. En julio de 1993, Alemania notific(cid:155) un proyecto de ayuda —que inclu(cid:146)a ayudas de investigaci(cid:155)n y desarrollo— por importe de 32,5 millones de marcos alemanes. Con esta ayuda se pretend(cid:146)a cubrir parte del coste de la investigaci(cid:155)n relativa a la recuperaci(cid:155)n racional de los residuos ferrosos («polvo de hierro») en un horno de arco. En la actualidad, el polvo de los altos hornos se almacena, por ejemplo, en minas abiertas cuando su contenido en cinc es demasiado elevado para que se pueda volver a inyectar en las instala- ciones de sinterizaci(cid:155)n (procedimiento utilizado en los altos hornos). incoado en noviembre de 1993 (4), En el marco de un procedimiento con arreglo al apartado 4 del art(cid:146)culo 6 de la Decisi(cid:155)n no 3855/91/CECA de la Comisi(cid:155)n, de 27 de noviembre de 1991, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas para la siderurgia (3), la Comisi(cid:155)n autoriz(cid:155) en febrero de 1995, mediante Decisi(cid:155)n ayuda de 15,243 95/437/CECA (5), un importe de millones de marcos alemanes. En la citada Decisi(cid:155)n, la Comisi(cid:155)n determin(cid:155) que el coste de la construcci(cid:155)n del horno el(cid:130)ctrico de arco y de la instalaci(cid:155)n desempolva- dora por importe de 62,7 millones de marcos alemanes no formaba parte de los costes subvencionables. III GMH se dedica a la producci(cid:155)n de acero, incluidos aceros especiales y aceros de calidad. Hasta septiembre de 1994, el acero bruto se produc(cid:146)a en una instalaci(cid:155)n compuesta por un alto horno y un convertidor. Los residuos de los gases del convertidor, compuestos por hierro, cinc, carbono y diversos metales pesados, se recog(cid:146)an en filtros. Desde septiembre de 1994, la empresa produce acero en un horno el(cid:130)ctrico de arco. (1) DO L 338 de 28. 12. 1996, p. 42. (2) DO C 323 de 24. 10. 1997, p. 4. (3) DO L 362 de 31. 12. 1991, p. 57. (4) DO C 71 de 9. 3. 1994, p. 5. (5) DO L 257 de 27. 10. 1995, p. 37. 27. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 83/73 Despu(cid:130)s de que la empresa solicitara a finales de 1992 el procedimiento concursal, el Estado federado de Baja Sajonia se comprometi(cid:155) a garantizar la correcta gesti(cid:155)n de los residuos ferrosos almacenados en las instalaciones de GMH. Los nuevos socios de la empresa quer(cid:146)an sustituir la producci(cid:155)n de acero en el alto horno por la producci(cid:155)n en un horno el(cid:130)ctrico de arco. Con las caracter(cid:146)sticas t(cid:130)cnicas actuales de los hornos el(cid:130)ctricos de arco no se logra un aprovechamiento racional de los residuos ferrosos almacenados en el filtro del convertidor. El Estado federado de Baja Sajonia encarg(cid:155) a la sociedad Nieders(cid:132)chsische Landesentwicklungsgesellschaft mbH (en lo sucesivo, NILEG), de la que es propietaria al 100 %, que velara por un correcto reciclado o elimina- ci(cid:155)n de los residuos ferrosos y abon(cid:155) por este concepto 69,14 millones de marcos alemanes. En febrero de 1994, NILEG suscribi(cid:155) un contrato con GMH y encomend(cid:155) a (cid:130)sta, en su calidad de generador y propietario inicial de los residuos, el reciclado de los mismos con arreglo a una nueva tecnolog(cid:146)a que se estaba desarrollando en el marco del citado proyecto de I+D. Nileg abon(cid:155) por este concepto un importe de 61,46 millones de marcos alemanes en tres tramos: — marzo de 1994: 21,82 millones, — noviembre de 1994: 18 millones, — febrero de 1995: 21,82 millones. Al mismo tiempo, en febrero de 1994, GMH vendi(cid:155) a NILEG diversos bienes inmuebles —incluido el terreno de Westerkamp, en el que se almacenan los residuos— por un importe total de 14,5 millones de marcos alemanes. El valor contable total de los bienes inmuebles se estableci(cid:155) en 38,996 millones de marcos alemanes, de lo que se deduce que el terreno de Westerkamp se vendi(cid:155) con p(cid:130)rdidas, a un precio negativo de 24,496 millones de marcos alemanes. El valor de los bienes inmuebles enaje- nados, a excepci(cid:155)n del fue confirmado en un informe pericial elaborado por encargo de las autoridades alemanas en junio de 1998. terreno de Westerkamp, IV En el marco del procedimiento formularon sus observa- ciones la empresa Neue Maxh(cid:129)tte Stahlwerke GmbH, la UK Steel Association y la Representaci(cid:155)n Permanente del Reino Unido ante la Uni(cid:155)n Europea. Coincid(cid:146)an en afirmar que la exenci(cid:155)n de la obligaci(cid:155)n de eliminar o reciclar el polvo acumulado en los filtros constitu(cid:146)a una ayuda estatal a GMH que consideraban una ayuda de funcionamiento prohibida por el C(cid:155)digo de ayudas a la siderurgia. Seg(cid:156)n la Representaci(cid:155)n Permanente brit(cid:145)nica, el pago respond(cid:146)a a la intenci(cid:155)n de hacer la empresa m(cid:145)s atractiva de cara a los compradores interesados. Neue Maxh(cid:129)tte Stahlwerke GmbH remiti(cid:155) en sus observaciones a un contrato entre GMH y la empresa Relux, a la que GMH paga la cantidad de 108 marcos alemanes por tonelada en concepto de eliminaci(cid:155)n de residuos de los filtros. Tras cotejar el precio total pagadero a Relux por la eliminaci(cid:155)n de 150 000 t de residuos, Neue Maxh(cid:129)tte Stahlwerke GmbH lleg(cid:155) a la conclusi(cid:155)n de que NILEG hab(cid:146)a pagado 43,8 millones de marcos alemanes de m(cid:145)s a GMH. V En la correspondencia anterior, Alemania aleg(cid:155) que NILEG hab(cid:146)a pagado a GMH el importe de 61,64 millones de marcos alemanes en el marco de un contrato de servicios normal para el reciclado de los residuos en el emplazamiento de Westerkamp, por lo que este pago no conten(cid:146)a ning(cid:156)n elemento de ayuda. Seg(cid:156)n Alemania, GMH no estaba legalmente obligada a reciclar los residuos (que pueden permanecer en Wester- kamp o ser almacenados en minas) y el deseo de reciclar los residuos por razones ambientales parti(cid:155) de NILEG, empresa p(cid:156)blica propietaria de los terrenos en que aqu(cid:130)- llos se almacenan. El importe pagado por NILEG a GMH en el marco de este acuerdo incluso es inferior a los costes en que incu- rrir(cid:145) por su disposici(cid:155)n a participar en el proyecto, puesto que pag(cid:155) un precio superior por el horno de arco con objeto de poder residuos, y los gastos corrientes de este horno especial —sobre todo en concepto de consumo el(cid:130)ctrico— tambi(cid:130)n son considera- blemente superiores a los de un alto horno tradicional. Adem(cid:145)s, la empresa tendr(cid:146)a que hacer un mayor desem- bolso en caso de que quisiera volver a adaptar el alto horno existente a los requisitos normales de producci(cid:155)n. reciclar los El importe de 61,64 millones de marcos alemanes pagado por NILEG se utiliz(cid:155) para cubrir los gastos adicionales del horno de arco, que ascend(cid:146)an a 17 millones de marcos alemanes, y los gastos de reciclado acumulados hasta 1996, por valor de 55 millones de marcos alemanes. Entretanto, GMH hab(cid:146)a puesto en conocimiento de NILEG que los gastos de reciclado no podr(cid:146)an situarse muy por debajo de los 400 marcos alemanes por tonelada y, posteriormente, ces(cid:155) el reciclado. Adem(cid:145)s, pidi(cid:155) a NILEG que aumentara el precio estipulado inicialmente en el contrato. Sin embargo, esta petici(cid:155)n no fue atendida por falta de dinero. Por (cid:156)ltimo, GMH adujo que, debido a las particularidades del horno de arco, sus actividades de producci(cid:155)n hab(cid:146)an arrojado en el primer semestre de 1997 unos gastos de funcionamiento adicionales por valor de 2,5 millones de marcos alemanes. Mediante carta de 26 de junio de 1998, Alemania aleg(cid:155) que deb(cid:146)a deducirse un importe equivalente a los gastos adicionales incurridos por GMH, puesto que dicho importe no constituia una ayuda, con lo que estableci(cid:155) en 38,586 millones de marcos alemanes la cantidad desem- bolsada a GMH que deb(cid:146)a considerarse constitutiva de ayuda. Adem(cid:145)s, estimaba que de este importe a(cid:156)n hab(cid:146)a que deducir el precio de venta negativo tras la anulaci(cid:155)n de la venta del terreno de Westerkamp. L 83/74 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 3. 1999 terceros, En relaci(cid:155)n con las observaciones de los Alemania reiter(cid:155) su afirmaci(cid:155)n de que GMH no estaba legalmente obligada a reciclar los residuos, por lo que consideraba que los importes correspondientes tampoco constitu(cid:146)an ayudas. En cuanto al argumento de la Repre- sentaci(cid:155)n Permanente del Reino Unido ante la Uni(cid:155)n Europea sobre el «incentivo para los compradores intere- sados», Alemania record(cid:155) que GMH hab(cid:146)a sido creada en 1993 y que el importe en cuesti(cid:155)n se pag(cid:155) en el marco de un contrato que se negoci(cid:155) posteriormente con la nueva empresa. Respecto de las observaciones de Neue Maxh(cid:129)tte Stahlwerke GmbH sobre el contrato con Relux, las autoridades alemanas se(cid:157)alaron que los datos en que se basaban tales observaciones eran incorrectos, puesto que el contrato con Relux s(cid:155)lo se refer(cid:146)a a los nuevos residuos generados por GMH y porque el precio contrac- tual no inclu(cid:146)a los gastos de transporte, que corr(cid:146)an a cargo de GMH; adem(cid:145)s, la cantidad de residuos no era de 150 000 t, sino de 300 000 t. Sin embargo, mediante sendos faxes de 10 y 13 de julio de 1998, Alemania comunic(cid:155) a la Comisi(cid:155)n que la venta del terreno de Westerkamp a NILEG iba a ser anulada y que GMH reembolsar(cid:146)a a NILEG el importe recibido de 61,64 millones de marcos alemanes, del que, no obstante, se descontar(cid:146)a el precio de venta negativo del terreno de unos 37 millones de marcos alemanes. La fecha de 26 de junio indicada en el escrito deb(cid:146)a considerarse nula y sin efecto. Adem(cid:145)s, Alemania comunic(cid:155) que GMH manten(cid:146)a su compromiso de eliminar/reciclar residuos de manera respetuosa con el medio ambiente. los VI GMH es una empresa conforme a lo dispuesto en el art(cid:146)culo 80 del Tratado CECA que fabrica productos incluidos en el anexo I de dicho Tratado, por lo que son de aplicaci(cid:155)n el Tratado CECA y la Decisi(cid:155)n no 2496/96/ CECA. A tenor de lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:146)culo 6 de la citada Decisi(cid:155)n, la Comisi(cid:155)n ha de ser informada de los proyectos de ayudas a empresas CECA con la suficiente antelaci(cid:155)n para que se pueda pronunciar al respecto. El concepto de «ayuda» engloba tambi(cid:130)n los elementos de ayuda contenidos en las transferencias de recursos p(cid:156)blicos por parte de los Estados miembros, entes territo- riales u otros organismos en favor de empresas en forma de tomas de participaci(cid:155)n, aportaciones de capital o (como la emisi(cid:155)n de obligaciones medidas convertibles o los pr(cid:130)stamos en condiciones distintas a las habituales del mercado, cuyos intereses o condiciones de reembolso dependan, al menos parcialmente, de los resul- tados de la empresa, as(cid:146) como las garant(cid:146)as crediticias y las cesiones de bienes inmuebles) y que no puedan conside- rarse una aportaci(cid:155)n de capital riesgo seg(cid:156)n la pr(cid:145)ctica habitual de los inversores en una econom(cid:146)a de mercado. similares Con arreglo al principio de «quien contamina, paga», consagrado en el derecho comunitario y en la legislaci(cid:155)n alemana, el generador de los residuos o su propietario tiene la responsabilidad sobre su eliminaci(cid:155)n o reciclado conforme a las normas ambientales. La responsabilidad del generador consiste, b(cid:145)sicamente, en su obligaci(cid:155)n de actuar y no s(cid:155)lo en la de pagar. L(cid:155)gicamente, el generador puede encomendar la tarea de eliminar los residuos a un tercero cualificado, pag(cid:145)ndole por dicho servicio. La responsabilidad del generador de los residuos es indepen- diente de su situaci(cid:155)n financiera. Incluso si se encuentra en una situaci(cid:155)n de crisis financiera y solicita un procedi- miento concursal para negociar una condonaci(cid:155)n parcial de deudas por parte de sus acreedores, sigue estando obli- gado a eliminar correctamente los residuos que genera. Cuando el generador de los residuos no cumple su obliga- ci(cid:155)n, las autoridades pueden dictar una orden de elimina- ci(cid:155)n. De no cumplirse dicha orden, el Estado puede encargarse de eliminar los residuos y cobrar los costes correspondientes al generador. Si bien, en este caso, el Estado asume el riesgo de la insolvencia, el hecho de que una persona no pueda satisfacer sus deudas con el Estado no significa que (cid:130)ste tenga que asumir la «responsabilidad subsidiaria» de tales obligaciones. Dado que GMH se cre(cid:155) en el marco de un procedimiento concursal, la responsa- bilidad de la antigua empresa en relaci(cid:155)n con los da(cid:157)os ambientales pasa a la nueva. Por tanto, la exenci(cid:155)n de GMH de estas obligaciones constituye una ayuda estatal. La exenci(cid:155)n de una empresa de la obligaci(cid:155)n general de eliminar o reciclar correctamente los residuos industriales es constitutiva de ayuda estatal. Implica que una empresa que compite en el mercado queda eximida de determi- nados costes de producci(cid:155)n, lo que equivale a una ayuda de funcionamiento con arreglo al punto 1. 5. 3 de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente. El importe de la ayuda correspon- diente a tal exenci(cid:155)n ha de calcularse, en principio, partiendo de los costes que habitualmente genera la eliminaci(cid:155)n o el reciclado de este tipo de residuos. En el presente caso, el Estado federado de Baja Sajonia asumi(cid:155) la responsabilidad de la eliminaci(cid:155)n de los resi- duos generados por la producci(cid:155)n de acero de GMH. De este modo, la empresa qued(cid:155) eximida del pago de los costes de la correcta eliminaci(cid:155)n de los residuos ferrosos. Adem(cid:145)s, Baja Sajonia abon(cid:155), a trav(cid:130)s de NILEG, un importe de 61,64 millones de marcos alemanes a GMH para la eliminaci(cid:155)n de los residuos ferrosos generados por la propia empresa y cuya correcta eliminaci(cid:155)n o reciclado hab(cid:146)a de sufragar, en principio, ella misma. El hecho de que el terreno en el que se almacenan los residuos haya sido vendido con p(cid:130)rdidas por GMH a NILEG, a un precio negativo de 24,496 millones de marcos alemanes, s(cid:155)lo hubiese podido considerarse una cesi(cid:155)n de las obligaciones medioambientales de GMH si el precio negativo pagado hubiera cubierto los costes totales del cumplimiento de tales obligaciones. No puede compartirse la afirmaci(cid:155)n de Alemania de que el terreno en el que se almacenan los residuos es propiedad de una empresa p(cid:156)blica, la cual es responsable de la eliminaci(cid:155)n, y que, por ello, los pagos por ese concepto no son consti- tutivos de ayuda. 27. 3. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 83/75 Tras valorar el terreno en un precio negativo de 24,496 millones de marcos alemanes, cantidad que podr(cid:146)a consi- derarse el importe necesario para su saneamiento, GMH obtuvo de NILEG 61,64 millones de marcos alemanes para reciclar sus residuos con ayuda de una nueva tecno- log(cid:146)a, para cuyo desarrollo tambi(cid:130)n recibi(cid:155) ayudas. empresas sider(cid:156)rgicas CECA no pueden considerarse compatibles con el mercado com(cid:156)n. Por consiguiente, GMH habr(cid:145) de reembolsar tales ayudas, con intereses, para restablecer las condiciones normales de mercado existentes con anterioridad al pago de las mismas. En consecuencia, la exenci(cid:155)n del pago de los costes de la debida eliminaci(cid:155)n de los residuos acumulados en los filtros por parte del Estado representa una ayuda estatal. Se desconoce el importe exacto de la ayuda presumible, dado que no se procedi(cid:155) a la eliminaci(cid:155)n, por lo que no puede determinarse el coste global de la misma. Hasta el momento, se han pagado 61,64 millones de marcos alemanes para este proyecto. No obstante, seg(cid:156)n comunicaron las autoridades alemanas en el fax de 10 de julio de 1998, est(cid:145) previsto anular la venta de Westerkamp, por lo que la obligaci(cid:155)n de reciclar los residuos y sanear el terreno incumbe a GMH. Una vez que se confirme formalmente la anulaci(cid:155)n de la venta del terreno, desaparecer(cid:145) el elemento de ayuda vinculado a la exenci(cid:155)n de las obligaciones ambientales. El importe de 61,64 millones de marcos alemanes pagado por NILEG no puede considerarse una ayuda conforme a las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales en favor del medio ambiente (no se ha producido una mejora en la protecci(cid:155)n del medio ambiente), dado que GMH no ha reciclado los residuos ni lo har(cid:145), puesto que el reci- clado no ha demostrado ser econ(cid:155)micamente rentable. Tampoco cabe considerar la aplicaci(cid:155)n de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de investigaci(cid:155)n y desarrollo, dado que la Comisi(cid:155)n ya autoriz(cid:155), mediante su Decisi(cid:155)n no 95/437/CECA, el importe m(cid:145)ximo admisible para un proyecto de este tipo. Ahora, Alemania ha comunicado a la Comisi(cid:155)n que GMH y NILEG van a anular el contrato de compraventa de Westerkamp y aceptan que la responsabilidad del saneamiento del terreno incumbe a GMH. Si realmente se produce la anulaci(cid:155)n, el precio negativo al que GMH vendi(cid:155) el terreno a NILEG (24,496 millones de marcos alemanes) podr(cid:145) ser deducido del importe de 61,64 millones de marcos alemanes. Si no se hubiese incluido dicho terreno en la venta de bienes inmuebles, GMH habr(cid:146)a obtenido por la venta de los dem(cid:145)s activos un importe superior en 24,496 millones de marcos alemanes. Adem(cid:145)s, el valor de mercado de tales activos fue confir- mado en junio de 1998 por un informe pericial indepen- diente elaborado por encargo de Alemania. Esto significa que, tras la anulaci(cid:155)n de la venta del terreno de Wester- kamp, GMH ha obtenido ayudas ilegales por valor de 37,144 millones de marcos alemanes. Esta ayuda constituye una ayuda de funcionamiento que no entra en el (cid:145)mbito de aplicaci(cid:155)n de la Decisi(cid:155)n no a 2496/96/CECA. Las funcionamiento ayudas de VII tanto, el Por importe neto resultante es de 37,144 millones de marcos alemanes en concepto de ayudas esta- tales obtenidas por GMH en el marco de su contrato con NILEG, una vez deducido el precio negativo de la venta del terreno de Westerkamp, siempre y cuando se anule dicha venta. Habida cuenta del tipo de costes financiados con esta ayuda, se trata de una ayuda de funcionamiento, la cual no es compatible ni con la Decisi(cid:155)n no 2496/96/ CECA ni con el Tratado CECA. Por consiguiente, dicha ayuda ha de ser revocada y la empresa beneficiaria deber(cid:145) reintegrarla. El reembolso se ajustar(cid:145) a los procedimientos y disposi- ciones de la legislaci(cid:155)n nacional, incluidos los intereses devengados desde la fecha de concesi(cid:155)n de la ayuda, a un tipo equivalente al tipo de referencia utilizado para calcular el equivalente neto de subvenci(cid:155)n de las ayudas regionales. Esta medida es necesaria para restablecer la situaci(cid:155)n anterior al desembolso de la ayuda y neutralizar todas las ventajas financieras de que ha gozado la empresa, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISI(cid:222)N: Art(cid:146)culo 1 La ayuda por importe de 61,64 millones de marcos alemanes que Alemania ha concedido, por medio de Nieders(cid:132)chsische Landesentwicklungsgesellschaft mbH, a la empresa Georgsmarienh(cid:129)tte GmbH fue desembolsada de forma il(cid:146)cita, sin informar previamente a la Comisi(cid:155)n, conforme al art(cid:146)culo 6 de la Decisi(cid:155)n no 2496/96/CECA. Dicha ayuda no es compatible ni con el Tratado CECA ni con el mercado com(cid:156)n, puesto que no cumple ninguno de los requisitos que establece la Decisi(cid:155)n no 2496/96/ CECA para poder acogerse a la excepci(cid:155)n del art(cid:146)culo 4 del Tratado CECA. Art(cid:146)culo 2 la ayuda mencionada en el Alemania deber(cid:145) anular art(cid:146)culo 1 y exigir su reembolso en el plazo de dos meses desde el env(cid:146)o de la presente Decisi(cid:155)n. Si se anula la venta del terreno de Westerkamp, seg(cid:156)n lo anunciado por Alemania en su (cid:156)ltima carta, el importe de la ayuda por reembolsar se reducir(cid:145) en 24,496 millones de marcos alemanes, pasando a 37,144 millones. L 83/76 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 3. 1999 El reembolso se ajustar(cid:145) a los procedimientos y disposi- ciones de la legislaci(cid:155)n alemana, incluidos los intereses devengados desde la fecha de concesi(cid:155)n de la ayuda, a un tipo equivalente al tipo de referencia utilizado para calcular el equivalente neto de subvenci(cid:155)n de las ayudas regionales. Art(cid:146)culo 3 Alemania comunicar(cid:145) a la Comisi(cid:155)n, en el plazo de dos meses a partir de la recepci(cid:155)n de la presente Decisi(cid:155)n, las medidas adoptadas para dar cumplimiento a la misma y aportar(cid:145) prueba de la anulaci(cid:155)n de la venta del terreno de Westerkamp a Nieders(cid:132)chsische Landesentwicklungsge- sellschaft mbH, a fin de que la suma correspondiente pueda tomarse en consideraci(cid:155)n en la determinaci(cid:155)n del importe de ayuda por reembolsar. Art(cid:146)culo 4 El destinatario de la presente Decisi(cid:155)n ser(cid:145) la Rep(cid:156)blica Federal de Alemania. Hecho en Bruselas, el 29 de julio de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Karel VAN MIERT Miembro de la Comisi(cid:155)n


title: VKommissionens förordning (EG) nr 1673/98 av den 29 juli 1998 om fastställande av i vilken utsträckning de ansökningar kan godtas som lämnades in i juli 1998 om importlicens för vissa basprodukter av fjäderfäkött enligt det förfarande som fastställs i rådets förordning (EG) nr 774/94 om öppnande och förvaltning av vissa gemenskapstullkvoter för fjäderfäkött och vissa andra jordbruksprodukter

eurovoc_concepts:
import licence
poultrymeat
tariff quota

formats: pdf print

text: 30. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 212/11 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1673/98 av den 29 juli 1998 om fastst(cid:132)llande av i vilken utstr(cid:132)ckning de ans(cid:148)kningar kan godtas som l(cid:132)mnades in i juli 1998 om importlicens f(cid:148)r vissa basprodukter av fj(cid:132)derf(cid:132)k(cid:148)tt enligt det f(cid:148)rfarande som fastst(cid:132)lls i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 774/94 om (cid:148)ppnande och f(cid:148)rvaltning av vissa gemenskapstullkvoter f(cid:148)r fj(cid:132)derf(cid:132)k(cid:148)tt och vissa andra jordbruksprodukter EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1431/94 av den 22 juni 1994 om f(cid:148)reskrifter f(cid:148)r till(cid:132)mp- ningen inom fj(cid:132)derf(cid:132)k(cid:148)ttsektorn av de importf(cid:148)rfaranden som f(cid:148)reskrivs i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG) nr 774/94 om (cid:148)ppnande och f(cid:148)rvaltning av vissa gemenskapstullkvoter f(cid:148)r n(cid:148)tk(cid:148)tt av h(cid:148)g kvalitet, grisk(cid:148)tt, fj(cid:132)derf(cid:132)k(cid:148)tt, vete och blands(cid:132)d samt kli och andra restprodukter (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 1514/97 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 4 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: De ans(cid:148)kningar om importlicens som l(cid:132)mnats in f(cid:148)r perioden 1 juli–30 september 1998 (cid:148)verskrider de till- g(cid:132)ngliga kvantiteterna och b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r neds(cid:132)ttas med en fastst(cid:132)lld procentsats f(cid:148)r att s(cid:132)kerst(cid:132)lla en r(cid:132)ttvis f(cid:148)rdel- ning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Ans(cid:148)kningar om importlicens in f(cid:148)r perioden 1 juli–30 september 1998 i enlighet med f(cid:148)rordning (EG) nr 1431/94 skall godk(cid:132)nnas i enlighet med bilagan. som l(cid:132)mnats Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 30 juli 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 29 juli 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 156, 23. 6. 1994, s. 9. (2) EGT L 204, 31. 7. 1997, s. 16. L 212/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 7. 98 BILAGA Andel beviljade ans(cid:148)kningar om importlicens som inl(cid:132)mnats under perioden 1 juli–30 september 1998 (i procent) 2,35 2,35 2,39 100,00 3,89 Grupp 1 2 3 4 5


title: Verordening (EG) nr. 1673/98 van de Commissie van 29 juli 1998 tot vaststelling van de mate waarin gevolg kan worden gegeven aan de aanvragen om invoercertificaten voor bepaalde producten in de sector slachtpluimvee, die in juli 1998 worden ingediend op grond van de regeling waarin is voorzien bij Verordening (EG) nr. 774/94 van de Raad houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van communautaire tariefcontingenten voor slachtpluimvee en bepaalde andere landbouwproducten

text: 30. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 212/11 VERORDENING (EG) Nr. 1673/98 VAN DE COMMISSIE van 29 juli 1998 tot vaststelling van de mate waarin gevolg kan worden gegeven aan de aanvragen om invoercertificaten voor bepaalde producten in de sector slachtpluimvee, die in juli 1998 worden ingediend op grond van de regeling waarin is voorzien b¶ Verordening (EG) nr. 774/94 van de Raad houdende opening en vaststelling van de w¶ze van beheer van communautaire tariefcontingenten voor slachtpluimvee en bepaalde andere landbouwproducten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1431/94 van de Commissie van 22 juni 1994 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering, in de sector slachtpluimvee, van de invoerrege- ling waarin is voorzien b¶ Verordening (EG) nr. 774/94 van de Raad houdende opening en vaststelling van de w¶ze van beheer van communautaire tariefcontingenten voor slachtpluimvee en bepaalde andere landbouwpro- ducten (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1514/97 (2), en met name op artikel 4, lid 4, Overwegende dat de in de invoercertificaten voor de periode van 1 juli tot en met 30 september 1998 aange- vraagde hoeveelheden groter z¶n dan de beschikbare hoeveelheden, zodat de aangevraagde hoeveelheden, met het oog op een bill¶ke verdeling, met een vast percentage verminderd moeten worden, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Op grond van Verordening (EG) nr. 1431/94 ingediende aanvragen om invoercertificaten voor de periode van 1 juli tot en met 30 september 1998 worden ingewilligd voor het in de b¶lage aangegeven percentage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 30 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 29 juli 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 156 van 23. 6. 1994, blz. 9. (2) PB L 204 van 31. 7. 1997, blz. 16. L 212/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 7. 98 B(cid:246)LAGE Groep Percentage waarvoor de invoercertificaten worden ingewilligd voor de periode van 1 juli tot en met 30 september 1998 1 2 3 4 5 2,35 2,35 2,39 100,00 3,89


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1677/98 af 29. juli 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
EU law
customs territory (EU)
customs union
legal code
simplification of formalities

text: L 212/18 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 7. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1677/98 af 29. juli 1998 om ændring af forordning (EØF) nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestem- melser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldko- deks (EØS-relevant tekst) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (1), senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forord- ning (EF) nr. 82/97 (2), særlig artikel 249, og ud fra følgende betragtninger: for dennes regning; bestemmelsesstedet korrigeres på foranledning af den pågældende part eller i sådanne tilfælde, hvor toldkontrollen først finder sted på et senere tidspunkt, kan varen, hvis fejlen rettes, uden at de finansi- elle interesser lider nogen skade, anses for endnu ikke definitivt at være blevet unddraget toldtilsyn; denne mulighed bør ikke kunne misbruges; det er hensigtsmæssigt at rationalisere de procedurer, der skal iværksættes på fællesskabsplan dels for situationer, hvor det kan tillades, at der ikke foretages efterfølgende bogføring af indførsels- eller udførselsafgifter, og dels for anmodninger om godtgørelse af eller fritagelse for indfør- sels- eller udførselsafgifter; Bestemmelserne i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 75/ 98 (4), vedrørende personer, der foretager toldværdideklara- tioner, bør tilpasses til de bestemmelser, der gælder for klarerere, forbindelse med sikre konsekvens anvendelsen af disse to sæt bestemmelser; for at i for passiv fællesskabsforskrifterne forædling omfatter tilfælde, hvor bevillinger udstedes i overensstemmelse med en beslutning truffet af Kommissionen; anvendelsen af denne procedure bør forenkles ved at ændre frem- gangsmåden for udstedelse af en bevilling til en anden person end den, der lader forædlingsprocesserne udføre, med mulighed for anvendelse af udvalgsproceduren; landbrugsprodukter kan kun behandles som returvarer, såfremt de genindføres inden for en frist på tolv måneder regnet fra datoen for antagelsen af udførselsangivelsen; denne frist kan ikke forlænges; på baggrund af erfarin- gerne bør det være muligt for toldmyndighederne at tillade, at denne frist forlænges, når der foreligger behørigt begrundede ekstraordinære omstændigheder; for at sikre en ensartet behandling af restitutionerne under den fælles landbrugspolitik bør nærmere oplysninger om hvert enkelt tilfælde meddeles Kommissionen; der forekommer især i forbindelse med luftfart tilfælde, hvor store mængder varer skal ekspederes under et bety- deligt pres; dette giver anledning til fejl med hensyn til angivelsen af varers status, fejl som ved ankomsten til (1) EFT L 302 af 19. 10. 1992, s. 1. (2) EFT L 17 af 21. 1. 1997, s. 1. (3) EFT L 253 af 11. 10. 1993, s. 1. (4) EFT L 7 af 13. 1. 1998, s. 3. der bør ske en forhøjelse af den eksisterende tærskel for, hvornår medlemsstaterne selv (undtagen i tvivlstilfælde) kan træffe afgørelse om ikke at foretage efterfølgende bogføring af ikke-opkrævede afgifter, når de finder, at alle de i artikel 220, stk. 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 2913/92, herefter benævnt »kodekser«, omhandlede betin- gelser er opfyldt; der bør desuden fastsættes en tærskel i ECU, under hvilken medlemsstaterne selv (undtagen i tvivlstilfælde) kan beslutte at acceptere godtgørelse af eller indrømme fritagelse for afgifter, når de finder, at de i kodeksens artikel 239, stk. 1, omhandlede betingelser er opfyldt; det bør sikres, at personer, som berøres af en beslutning om efterfølgende bogføring af indførsels- eller udførselsaf- gifter eller af en beslutning om afvisning af at yde godtgø- relse af eller indrømme fritagelse for indførsels- eller udførselsafgifter, har ret til at blive hørt; sådanne personer bør have mulighed for skriftligt at fremføre bemærk- som Kommissionen ninger påtænker at rejse over for dem i sine beslutninger; dette gør det nødvendigt at ændre fristerne for Kommissionens vedtagelse af sådanne beslutninger; til alle de indvendinger, Rådets forordning (EF) nr. 974/98 af 3. maj 1998 om indførelsen af euroen (5) fastsætter, at euroen bliver de deltagende medlemsstaters valuta fra den 1. januar 1999; møntenheden er en euro; euroen er også indtil den 31. (5) EFT L 139 af 11. 5. 1998, s. 1. 30. 7. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 212/19 december 2001 opdelt i nationale møntenheder efter omregningskurserne; der består således en retlig ækviva- lens mellem euroen og de nationale møntenheder; i over- gangsperioden kan såvel euroen som den nationale møntenhed gyldigt anvendes i kontrakter, national lovgiv- ning og andre retsakter; reglerne for anvendelsen af det administrative enhedsdo- kument bør tilpasses med henblik på at tillade anvendelse af euroen; bilag 37 bør derfor tilpasses; Rådets forordning (EF) nr. 374/98 af 12. februar 1998 om ændring af artikel 6 og 9 i forordning (EF) nr. 1172/95 om statistikker over Fællesskabets og dets medlemsstaters udveksling af goder med tredjelande (1) fastsætter, at den landefortegnelse, der for øjeblikket anvendes til udarbej- delse af statistikker over udveksling af goder, fra 1. januar 1999 afløses af en alfabetisk fortegnelse baseret på ISO- alfa 2-koderne; det er derfor nødvendigt at tilpasse reglerne for anven- delse af det administrative enhedsdokument til denne nye situation; bilag 38 bør derfor ændres; medlemsstaterne bør dog have tilladelse til fortsat at anvende de nuværende koder indtil bilag 37 og 38 erstattes; af økonomiske grunde er det ønskeligt at udvide listen i bilag 87 til at omfatte visse elektroniske komponenter og lignende varer som følge af gennemførelsen af informa- tionsteknologiaftalen; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget — 2) Artikel 759, stk. 3, affattes således: »3. Hvis mere end én medlemsstat berøres af udførselstransaktionerne, og der er ansøgt om en enhedsbevilling, anvendes den i artikel 751, stk. 2, fastsatte fremgangsmåde. Hvis der er indsigelse mod en påtænkt bevilling, beslutter Kommissionen efter udvalgsproceduren, om bevillingen kan meddeles og på hvilke betingelser. « 3) I artikel 844, stk. 4, indsættes som sidste afsnit: »Hvis varerne angives til fri omsætning efter udløbet af den i første afsnit fastsatte frist, kan toldmyndighe- derne i den medlemsstat, hvor varerne genindføres, imidlertid tillade, at fristen overskrides, hvis ekstraor- dinære omstændigheder berettiger hertil. Når told- myndighederne overskrides, meddeler de Kommissionen de nærmere omstændig- heder vedrørende det pågældende tilfælde. « tillader, fristen at 4) I artikel 865 indsættes som sidste stykke: »Når der er tale om luftfartsselskaber, der har tilla- delse til at anvende en forenklet forsendelsesproce- dure ved hjælp af et elektronisk manifest, anses en vare dog ikke for at være blevet unddraget toldtilsyn, hvis den på foranledning af den pågældende part eller for dennes regning behandles i overensstemmelse med dens status som ikke-fællesskabsvarer, før told- myndighederne konstaterer, at der er tale om en ikke forskriftsmæssig situation, og forudsat at den pågæl- dende adfærd ikke indebærer nogen svigagtig frem- gangsmåde. « 5) I artikel 869, litra b), ændres udtrykket »2 000 ECU« til »50 000 ECU«. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: 6) Som artikel 872a indsættes: Artikel 1 forordning (EØF) nr. 2454/93 foretages I ændringer: følgende 1) Artikel 178, stk. 2, affattes således: »2. Den i stk. 1 omhandlede toldværdideklaration må kun foretages af en person, der er etableret i Fællesskabet, og som er i besiddelse af de fornødne oplysninger. »Artikel 872 a Når Kommissionen påtænker af træffe en beslutning, der ikke er gunstig for den part, der er berørt af den pågældende sag, underretter den når som helst under den i artikel 872 og 873 omhandlede procedure skriftligt denne part om sine indvendinger samt om alle de dokumenter, hvorpå disse indvendinger er baseret. Den pågældende part i sagen redegør skrift- ligt for sine synspunkter over for Kommissionen inden for en måned, regnet fra den dato indvendin- gerne blev afsendt. Har parten ikke givet sine synspunkter til kende inden for denne frist, anses den for at have givet afkald på muligheden for at tilkende- give sin holdning. « Kodeksens artikel 64, stk. 2, litra b), andet led, og stk. 3, finder tilsvarende anvendelse. « 7) I artikel 873 foretages følgende ændringer: (1) EFT L 48 af 19. 2. 1998, s. 6. a) I andet afsnit, første og andet punktum, ændres »seks måneder« til »ni måneder«. L 212/20 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 7. 98 b) Som sidste stykke indsættes: »Når Kommissionen har underrettet den part, der er berørt af den pågældende sag, om sine indven- i overensstemmelse med artikel 872a, dinger forlænges fristen på ni måneder med det tidsrum, der er forløbet mellem datoen for Kommissionens afsendelse af indvendingerne og datoen for modta- gelsen af partens svar eller, hvis der ikke modtages noget svar, datoen for udløbet af den frist, der er givet den pågældende part til at tilkendegive sine synspunkter. « 8) I artikel 905, stk. 1, indsættes følgende afsnit som andet afsnit: »Den besluttende toldmyndighed kan dog, med- mindre den er i tvivl, selv beslutte at yde godtgørelse af eller indrømme fritagelse for afgifter, hvis den finder, at de i kodeksens artikel 239, stk. 1, omhand- lede betingelser er opfyldt, for så vidt som det beløb, der vedrører den berettigede som følge af samme særlige situation, og som i givet fald vedrører flere indførsler eller udførsler, er under 50 000 ECU. « 9) Som artikel 906 a indsættes: »Artikel 906 a Når Kommissionen påtænker at træffe en beslutning, der ikke er gunstig for den part, som har anmodet om godtgørelse eller fritagelse, underretter den når som helst under den i artikel 906 og 907 omhandlede procedure skriftligt denne part om sine indvendinger samt om alle de dokumenter, hvorpå disse indven- dinger er baseret. Den part, som har anmodet om godtgørelse eller fritagelse, redegør skriftligt for sine synspunkter inden for en måned, regnet fra den dato indvendingerne blev afsendt. Har parten ikke givet sine synspunkter til kende inden for denne frist, anses den for at have givet afkald på muligheden for at tilkendegive sin holdning. « 10) I artikel 907 foretages følgende ændringer: a) I andet afsnit ændres »seks måneder« til »ni måne- der« b) Som sidste afsnit indsættes: »Når Kommissionen har underrettet den part, der har anmodet om godtgørelse eller fritagelse, om sine indvendinger i overensstemmelse med artikel 906a, forlænges fristen på ni måneder med det tidsrum, der forløbet mellem datoen for Kommissionens afsendelse af indvendingerne og datoen for modtagelsen af partens svar eller, hvis der ikke modtages noget svar, datoen for udløbet af den frist, der er givet den pågældende part til at tilkendegive sine synspunkter. « er 11) Bilag 37 ændres som angivet i bilag I til nærværende forordning. 12) Bilag 38 ændres som angivet i bilag II til nærværende forordning. 13) Bilag 87 ændres som angivet i bilag III til nærvæ- rende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 1, nr. 11 og 12 anvendes fra den 1. januar 1999. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. juli 1998. På Kommissionens vegne Mario MONTI Medlem af Kommissionen 30. 7. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 212/21 I bilag 37 foretages følgende ændringer: BILAG I 1. I bemærkningerne i afsnit II, afdeling A og C vedrørende rubrik 44 indsættes følgende afsnit i slutningen: »Fra den 1. januar 1999 anføres, for så vidt angår angivelser, der udfærdiges i de medlemsstater, der giver de erhvervsdrivende mulighed for at vælge at benytte euroen i forbindelse med udfærdigelsen af deres toldangivelser, i denne rubrik, fortrinsvis i underrubrikken i nederste højre hjørne, en indikator for den benyttede monetære enhed — euro eller national møntenhed. Medlemsstaterne kan fastsætte, at denne indikator kun anføres i rubrik 44 for den første varepost i angi- velsen. I så fald anses denne oplysning for at gælde for alle vareposterne i rubrikken. Denne indikator er iso-alfa 3 valutakoden (ISO 4217). « 2. Første afsnit i bemærkningen i afsnit II, afdeling A, vedrørende rubrik 46 affattes således: »Angiv beløbet af den statistiske værdi udtrykt i den monetære enhed, hvortil koden eventuelt er anført i rubrik 44, eller, hvis der ikke er anført nogen kode i rubrik 44, i valutaen i den medlemsstat, hvor udfør- selsformaliteterne opfyldes i overensstemmelse med de gældende fællesskabsbestemmelser. « 3. I bemærkningen i afsnit II, afdeling A, vedrørende rubrik 47 indsættes som sidste afsnit: »Beløbene i denne rubrik angives i den monetære enhed, hvortil koden eventuelt er anført i rubrik 44, eller, hvis der ikke er anført nogen kode i rubrik 44, i valutaen i den medlemsstat, hvor udførselsformali- teterne opfyldes. « 4. I bemærkningen i afsnit II, afdeling C, vedrørende rubrik 45 indsættes som sidste afsnit: »Beløbene i denne rubrik angives i den monetære enhed, hvortil koden eventuelt er anført i rubrik 44, eller, hvis der ikke er anført nogen kode i rubrik 44, i bestemmelsesmedlemsstatens valuta. « 5. Første afsnit i bemærkningen i afsnit II, afdeling C, vedrørende rubrik 46 affattes således: »Angiv beløbet af den statistiske værdi udtrykt i den monetære enhed, hvortil koden eventuelt er anført i rubrik 44, eller, hvis der ikke er anført nogen kode i rubrik 44, i bestemmelsesmedlemsstatens valuta i overensstemmelse med de gældende fællesskabsbestemmelser. « 6. I bemærkningen i afsnit II, afdeling C, vedrørende rubrik 47 indsættes som sidste afsnit: »Beløbene i denne rubrik angives i den monetære enhed, hvortil koden eventuelt er anført i rubrik 44, eller, hvis der ikke er anført nogen kode i rubrik 44, i bestemmelsesmedlemsstatens valuta. « L 212/22 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 7. 98 BILAG II I bilag 38 foretages følgende ændringer: Bemærkningen til rubrik 22 (Fakturaens møntsort) affattes således: »Indikatoren for fakturaens møntsort er ISO-alfa 3-koden for valutaer (ISO 4217). Medlemsstaterne kan dog fortsat anvende de trecifrede numeriske koder i geonomenklaturen, som er vedtaget ved anvendelse af artikel 9 i Rådets forordning (EF) nr. 1172/95 (*). (*) EFT L 118 af 25. 5. 1995, s. 10. « Følgende afsnit tilføjes bilag 87: BILAG III Løbe- nummer »18 Kolonne 1 Kolonne 2 Varer, som det er tilladt at forarbejde under toldkontrol Forarbejdning, der kan foretages Alle typer af elektroniske komponenter, dele og enheder (herunder underenheder), eller materialer (også elektroniske), der er væsentlige forarbejdningsproduktets for elektroniske arbejdspræstation Forarbejdning produkter henhørende under: til informationsteknologi- 1. En KN-underposition i »EF-ITA Bilag CXL«, i Rådets afgørelse 97/359/EF (*), hvor der er toldfrihed på dagen for tilla- delsen, eller 2. En KN-underposition omfattet af artikel 1, 2 eller 3 i Rådets forordning (EF) nr. er autonom suspension af toldsatsen på dagen for tilladelsen. 2216/97 (**), hvor der (*) EFT L 155 af 12. 6. 1997, s. 1 (Infor- mationsteknologiaftalen). (**) EFT L 305 af 8. 11. 1997, s. 1. «


title: Verorodening (EG) nr. 1670/98 van de Commissie van 29 juli 1998 tot wijziging van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 30. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 212/5 VERORDENING (EG) Nr. 1670/98 VAN DE COMMISSIE van 29 juli 1998 tot wijziging van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveran- derde vorm DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1599/96 (2), en met name op artikel 19, lid 4, tweede alinea, Overwegende dat de bij uitvoer van witte en ruwe suiker toe te passen restituties vastgesteld zijn bij Verordening (EG) nr. 1581/98 van de Commissie (3); Overwegende dat toepassing van de in Verordening (EG) nr. 1581/98 neergelegde regels op de gegevens waarover de Commissie op het huidige tijdstip beschikt, aanleiding geeft tot wijziging van de op dit tijdstip geldende restitu- ties bij uitvoer in de zin als vermeld in de bijlage bij deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bij uitvoer in onveranderde vorm van de in artikel 1, lid 1, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1785/ 81, bedoelde producten, welke niet gedenatureerd zijn, die vastgesteld zijn in de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1581/98, worden gewijzigd overeenkomstig de bedragen aangegeven in de bijlage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 30 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 29 juli 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 43. (3) PB L 206 van 23. 7. 1998, blz. 32. L 212/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 7. 98 b¶ de verordening van de Commissie van 29 juli 1998 tot wijziging van de restituties b¶ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm B(cid:246)LAGE Productcode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutiebedrag (cid:190) in ecu/100 kg (cid:190) 40,71 39,66 40,71 39,66 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) in ecu/1 % sacharose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 91 00 9000 0,4425 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 (cid:190) in ecu/100 kg (cid:190) 44,25 43,80 43,80 (cid:190) in ecu/1 % sacharose (cid:253) 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4425 (1) Dit bedrag geldt voor ruwe suiker met een rendement van 92 %. Indien het rendement van de ge(cid:137)xporteerde ruwe suiker afw¶kt van 92 %, wordt het bedrag van de toe te passen restitutie berekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 17 bis, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1785/81. (2) Vaststelling geschorst door Verordening (EEG) nr. 2689/85 van de Commissie (PB L 255 van 26. 9. 1985, blz. 12), gew¶zigd b¶ Verordening (EEG) nr. 3251/85 (PB L 309 van 21. 11. 1985, blz. 14)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2602/98 af Wolfgang KREISSL- DÖRFLER til Kommissionen. BSE-tilfælde i Schweiz

eurovoc_concepts:
Switzerland
animal disease
beef
human nutrition
import (EU)
import restriction

formats: html print


title: Forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning (EF) nr. 975/98 om pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, som er bestemt til at sættes i omløb

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
euro
issue of securities
money
technical specification

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 29. 07. 1998 Bruxelles, den 29. 07. 1998 KOM(1998) 492 endelig udg. KOM(1998) 492 endelig udg. 98/0270 (SYN) 98/0270 (SYN) MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET, EUROPA-PARLAMENTET OG TIL RÅDET, EUROPA-PARLAMENTET OG DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK Pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, Pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, som er bestemt til at sættes i omløb som er bestemt til at sættes i omløb Forslag til Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning (EF) nr. 975/98 om ændring af forordning (EF) nr. 975/98 om pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, om pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, som er bestemt til at sættes i omløb som er bestemt til at sættes i omløb (forelagt af Kommissionen) (forelagt af Kommissionen) 1. GENERELT BEGRUNDELSE Den 3. maj 1998 vedtog Rådet forordning (EF) nr. 975/98 om pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, som er bestemt til at sættes i omlob. Formålet med denne forordning var at fastlægge harmoniserede pålydende værdier og tekniske specifikationer for den første serie af euromønter af hensyn til mønternes smidige omløb i Fællesskabet, jf. traktatens artikel 105 A, stk. 2. De tekniske specifikationer, der er omhandlet i forordning (EF) nr. 975/98, blev fastsat efter en omfattende høring af de vigtigste brugergrupper, særlig forbrugersammen- slulninger, Den Europæiske Blindeorganisation og aulomatindustrien. Efter vedtagelsen er forordning (EF) nr. 975/98 blevel suppleret med en række mere detaljerede tekniske specifikationer, som er udarbejdet af møntdirektørerne på grundlag uf forordningen, og som er nødvendige for produktionen, lifter at have studeret disse detaljerede specifikationer og afprøvet eksemplarer udtaget af de første produktionsserier har European Vending Association (den europæiske automatindustris sammenslutning) og Den Europæiske Blindeorganisation bedt om, at en række specifikke aspekter af de tekniske specifikationer for 50-cent og 1 O-cent ændres. Særlig automatindustrien har anmodet om en større forskel mellem 50- og 20-cent mønterne for at undgå risikoen for bedrageri som følge af brugen af manipulerede 20-cent mønter i stedet for 50-cenl mønter; en sådan slørre forskel kunne opnås ved at øge 50-cent møntens vægt fra 7 g til 7,8 g. Den Europæiske Blindeorganisation har klaget over randen på 50- og 10-cenl mønten. De prøveeksemplarer, der blev udtaget af de første produktionsserier, svarede nemlig ikke til de prøver, Blindcorganisationen havde accepteret under høringsprocessen forud for vedtagelsen af forordning (EF) nr. 975/98. For at komme tilbage til den rand, der tidligere var blevet accepteret af Blindeorganisationen, og undgå risiko for fejlfortolkning i fremtiden bør definitionen af randen på 50-cent og 1 O-cent mønten ændres fra "grov rilling" til "sinuslbrmet rand". Hovedformalet med forslaget Formålet med den foreslåede rådsforordning er at ændre forordning (EF) nr. 975/98 i det nødvendige omfang for at opfylde ovennævnte specifikke krav, som for nylig er fremsat af automatindustrien og Den Europæiske Blindeorganisation. Dette forslag til Rådets forordning tager derfor udelukkende sigte på at ændre 50-cent møntens vægt og definitionen af randen på 50-cent og 1 O-cent mønten. De øvrige karakteristika i forordning (EF) nr. 975/98 forbliver uændrede og ligger uden for rækkevidden af dette forslag. Når rækkevidden af dette forslag begrænses, er det hovedsageligt for at gøre det muligt at starte produktionen af andre mønter end 50 cent og 10 cent i rette tid og ikke bringe indførelsen af euromønterne den 1. januar 2002 i fare. 2. KOMMENTARER TIL ARTIKLERNE Artikel 1 Denne artikel omhandler ændringerne af de tekniske specifikationer for 50-cent og 1 O-cent mønterne i artikel 1 i forordning (EF) nr. 975/98. Disse ændringer afspejler de krav, automalindiistricn og Den Europæiske Blindeorga- nisation har fremsat, og de er blevet accepteret af disse og hilst velkommen af forbru gersammenslutninger. Artikel 2 Denne artikel sikrer, al forordningen træder i kraft fra den første dag i tredje låse af Den Økonomiske og Monetære Union, dvs. fra den I. januar 1999. Delte er også den dato, hvor forordning (EF) nr. 975/98 træder i kraft, og den første dag, hvor artikel 105 A, slk. 2, finder anvendelse. Det afsluttende afsnit affattes på samme måde som i forordning (EF) nr. 975/98. Forslag til RÅDETS FORORDNING (EF) om ændring af forordning (EF) nr. 975/98 om pålydende værdi og tekniske specifikationer for euromønter, som er bestemt til at sættes i omløb RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 105 A, stk. 2, under henvisning til forslag fra Kommissionen1, under henvisning til udtalelse fra Den Europæiske Centralbank2, i henhold til fremgangsmåden i traktatens artikel 189 CM og i samarbejde med Europa parlamentet, og ud fra følgende betragtninger: 1) I artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 975/984 fastsættes de tekniske specifikationer for de otte værdienheder, der indgår i den første række af euromønter, mens mønt direktørerne på grundlag af forordning (EF) nr. 975/98 har udarbejdet de mere de taljerede specifikationer, der er nødvendige for produktionen; 2) automatindustrien har efter en gennemgang af ovennævnte detaljerede specifikationer anmodet om, at 50-cent møntens vægt øges for at gøre det lettere at skelne denne mønt fra de øvrige og mindske risikoen for bedrageri; Den Europæiske Blindeorga- nisation har afprøvet eksemplarer udtaget af de første produktionsserier og klaget over den rillede rand på 50-cent og 1 O-cent mønlen, som ikke svarede til riflingen på de prøveeksemplarer, den havde godkendt under høringsproceduren forud for vedta gelsen af forordning (EF) nr. 975/98; for at sikre, at brugerne accepterer det nye sy stem, bør anmodningerne fra såvel automatindustrien som Den Europæiske Blinde- organisation efterkommes; for at opfylde automatindustriens anmodning er det nød vendigt at øge 50-cent møntens vægt fra 7 g til 7,8 g; for at opfylde Den Europæiske Blindeorganisations anmodning og undgå risiko for fejlfortolkning i fremtiden bør beskrivelsen af randen på 50-cent og 1 O-cent mønterne ændres fra "grov rilling" til "sinuslbrmel rand", som bedre afspejler den form på randen, som Den Europæiske Blindeorganisation oprindelig tilsluttede sig for disse to mønter; 3) det er vigtigt at begrænse ændringerne af de tekniske specifikationer til vægten på 50-cent mønten og randen på 1 O-cent og 50-cent mønten for ikke at bringe produk- tionstidsplanen og indførelsen af euromønterne den 1. januar 2002 i fare - 3 4 EFT L 139 af 11. 5. 1998, s. 6. VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING: Artikel I artikel 1 i forordning (EF) nr. 975/98 foretages følgende ændringer i tabellen: 1. Fjerde række ændres således: a) b) c) I tredje spalte ændres "1,69" til "1,88". I fjerde spalte ændres "7" til "7,8". I ottende spalte ændres "Grov rilling" til "Sinusformet rand". 2. 1 sjette række, ottende spalte, ændres "Grov rilling" til "Sinusformel rand". Denne forordning træder i kraft den 1. januar 1999. Artikel 2 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver med lemsstat i overensstemmelse med traktaten og med forbehold for artikel 109 K, stk. 1, og protokol nr. 11 og 12. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand ISSN 0254-1459 KOM(98) 492 endelig udg. DOKUMENTER DA 02 06 09 10 Katalognummer: CB-CO-98-508-DA-C ISBN 92-78-38779-7 Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer L-2986 Luxembourg