title: PREGUNTA ESCRITA n. 2326/98 del Franz LINSER a la Comisión. Peaje del Brenner 1

eurovoc_concepts:
Austria
carriage of goods
charges for use of infrastructure
commercial vehicle
complaint to the Commission
motorway
road transport
toll
transport price
vehicle tax

formats: html pdf print

text: C 135/42 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 14. 5. 1999 Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisión (23 de octubre de 1998) La Comisión siempre ha considerado que el objetivo de la supresión de los controles de personas y mercancías en las fronteras interiores contemplado en el artículo 7A del Tratado CE únicamente se refiere a la supresión de los controles «fronterizos», es decir, los controles efectuados debido a o con motivo del paso de una frontera interior. Por el contrario, los controles efectuados por los Estados miembros o los transportistas con motivo del embarque en un transporte aéreo o marítimo a fin de garantizar la seguridad y la seguridad de las personas y los bienes durante el transporte no deben verse afectados por la realización del objetivo de crear un espacio sin fronteras interiores: estos controles se efectúan con independencia del carácter −interno, intracomunitario o internacional− del tráfico aéreo. En este sentido, el apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CEE) 3925/91 del Consejo, de 19 de diciembre de 1991, relativo a la supresión de los controles y formalidades aplicables a los equipajes de mano y a los equipajes facturados de las personas que efectúen un vuelo intracomunitario, así como a los equipajes de las personas que efectúen una travesía marítima intracomunitaria (1) establece que «el presente Reglamento se aplicará sin perjuicio de los controles de seguridad efectuados sobre los equipajes por las autoridades de los Estados miembros, los responsables portuarios o aeroportuarios o los transportistas». En su propuesta de Directiva del Consejo relativa a la supresión de los controles sobre las personas en las fronteras interiores (2), la Comisión siguió el mismo planteamiento. La Comisión no dispone de datos que permitan afirmar que la creación de un espacio sin fronteras haya supuesto una disminución del nivel de seguridad del transporte aéreo o marítimo. (1) DO L 374 de 31. 12. 1991. (2) DO C 289 de 31. 10. 1995. (1999/C 135/048) PREGUNTA ESCRITA E-2326/98 de Franz Linser (NI) a la Comisión (22 de julio de 1998) Asunto: Peaje del Brenner 1 El Gobierno austríaco proyecta presentar a la Comisión dos propuestas de compromiso con respecto al cobro de peaje en la autopista del Brenner, con el propósito de inducir a la Comisión a que retire el recurso interpuesto contra Austria ante el Tribunal de Justicia. 1. ¿Cumple la variante 1, que prevé cobrar 150 chelines austríacos de peaje cada vez que un camión transite por la autopista del bajo Inn (Unterinntalautobahn) y deducir la suma citada del importe actual del peaje del Brenner, las condiciones necesarias para inducir a la Comisión a que retire su recurso contra Austria? ¿Cumple la variante 2, que prevé rebajar en 80,- ATS el actual peaje del Brenner, hasta 1. 070,- ATS, 2. las condiciones necesarias para inducir a la Comisión a que retire su recurso contra Austria? (1999/C 135/049) PREGUNTA ESCRITA E-2327/98 de Franz Linser (NI) a la Comisión (22 de julio de 1998) Asunto: Peaje del Brenner 2 La Comisión Europea ha interpuesto un recurso ante el Tribunal de Justicia por vulneración de la directiva sobre la imputación del coste de las infraestructuras de transporte a causa del cobro de peaje en la autopista del Brenner


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2267/98 του Rainer WIELAND προς την Επ τροπή. Κόστος του κοινοβουλευτικού συστήματος

eurovoc_concepts:
European Parliament
administrative expenditure (EU)
administrative transparency
costing
institutional structure
operation of the Institutions

text: 22. 2. 1999 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 50/141 Koinh· apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-2251/98, E-2252/98, E-2253/98, E-2254/98, E-2255/98, E-2256/98, E-2257/98, E-2258/98, E-2259/98, E-2260/98, E-2261/98, E-2262/98, E-2263/98, E-2264/98 kai E-2265/98 (1 Septembri·oy 1998) Lo·gv thw e·ktashw thw apa·nthshw, h Epitroph· th diabiba·zei apeyuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Orga·noy aytoy·. (1999/C 50/212) GRAPTH ERVTHSH E-2267/98 ypobolh· : Rainer Wieland (PPE) prow thn Epitroph· (22 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Ko·stow toy koinoboyleytikoy· systh·matow To eidiko· tmh·ma IV thw Episthmonikh·w Yphresi·aw thw Germanikh·w Omospondiakh·w Boylh·w ekpo·nhse me ariu. prvtoko·lloy WF IV › 4/98 stiw 24. 02. 1998 mele·th me ue·ma «To ko·stow toy koinoboyleytikoy· systh·matow tvn HPA kai thw Omospondiakh·w Dhmokrati·aw thw Germani·aw». Ei·nai h Epitroph· se ue·sh, na antiparaba·lei to ko·stow toy koinoboyleytikoy· systh·matow thw EE › to teleytai·o afeno·w me synypologismo· tvn glvssikv· n yphresiv· n, afete·roy xvri·w synypologismo· tvn glvssikv· n yphresiv· n › gia ta apo· to e·tow 1993 diatiue·mena posa· tvn antistoi·xvn oikonomikv· n etv· n; Ea·n nai, poia eiko·na e·xei ayth· h antiparabolh·; Apa· nthsh toy k. Santer ej ono·matow thw Epitroph· w (24 Ioyli·oy 1998) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sthn grapth· toy erv· thsh E-1660/98 (1). H apa·nthsh ayth· ejakoloyuei· na isxy·ei. (1) EE C 386 thw 11. 12. 1998, sel. 154. (1999/C 50/213) GRAPTH ERVTHSH E-2274/98 ypobolh· : Richard Corbett (PSE) prow thn Epitroph· (22 Ioyli·oy 1998) Ue·ma: Yperagore·w kai parakmh· tvn astikv· n ke·ntrvn Gnvri·zei h Epitroph· to gegono·w o·ti o·lo kai megaly·terow ariumo·w topikv· n magaziv· n stiw perioxe·w tvn astikv· n ke·ntrvn (o·pvw ekei·new toy Liverpool), klei·noyn lo·gv toy pollaplasiasmoy· tvn yperagorv· n kai tvn emporikv· n ke·ntrvn ekto·w po·levw; Syneidhtopoiei· to gegono·w o·ti oi hlikivme·noi kai ta a·toma poy den diaue·toyn aytoki·nhto dyskoley·ontai na metaboy·n se ayte·w tiw yperagore·w gia ta basika· toyw cv· nia; Pistey·ei h Epitroph· o·ti ua e·prepe na lamba·netai ypo·ch to koinvniko· ko·stow o·tan apofasi·zetai ea·n ua epitrapei· h· o·xi leitoyrgi·a te·toivn yperagorv· n; Ti prvtoboyli·ew anapty·sseih Epitroph· prokeime·noy na sylle·jei stoixei·a sxetika· me to sygkekrime·no pro·blhma kai na protei·nei me·tra me ta opoi·a oi dyskoli·ew ayte·w ua metriasuoy·n;


title: WRITTEN QUESTION No. 2254/98 by Miguel ARIAS CAÑETE to the Commission. The EAGGF Guarantee Section in Ireland from 1986 to 1995

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Ireland
agricultural guidance
agricultural production
area of holding
export refund
farm price support
food aid
reform of the CAP
storage premium

text: C 50/136 Official Journal of the European Communities EN 22. 2. 1999 › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/198) WRITTEN QUESTION E-2252/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Italy from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Italy under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/199) WRITTEN QUESTION E-2253/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in the United Kingdom from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by the United Kingdom under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons, accompanying measures, rural development measures linked to markets, other measures, income aid, and the European Fisheries Guarantee Fund); and › by type of aid (export refunds, price compensating aids, acreage aid, aid for livestock, guidance premiums, private storage aid, withdrawals and similar operations, monetary compensatory amounts, measures accompanying reform of the CAP, and public storage costs)? (1999/C 50/200) WRITTEN QUESTION E-2254/98 by Miguel Arias Caæete (PPE) to the Commission (22 July 1998) Subject: The EAGGF Guarantee Section in Ireland from 1986 to 1995 Can the Commission indicate the total amount received by Ireland under the EAGGF Guarantee Section from 1986 to 1995 and provide a breakdown of expenditure: › by heading (arable crops, sugar, fibre plants and silk worms, other plant products, wine products, tobacco, milk and milk products, beef/veal, sheepmeat and goatmeat, pigmeat, eggs and poultry, other measures concerning animal products, refunds on certain goods obtained by processing agricultural products, refunds in connection with Community food aid, distribution of agricultural products to deprived persons,


title: WRITTEN QUESTION No. 2298/98 by Carles-Alfred GASOLIBA I BÖHM to the Commission. Pollution levels in the river Segura

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: C 118/24 Official Journal of the European Communities EN 29. 4. 1999 (1999/C 118/029) WRITTEN QUESTION E-2298/98 by Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) to the Commission Subject: Pollution levels in the river Segura (22 July 1998) The Segura is a river which flows through the Spanish autonomous communities of Castilla la Mancha, Murcia and Valencia. By the time it reaches the sea (at Vega Baja, in the Valencia region) its waters are highly polluted, which has an adverse effect on the environment, agriculture and the quality of life of the above locality, which is situated in the province of Alacant, in the southern part of the Valencia region. The Commission has drawn up a directive which requires all the EU Member States to clean up their rivers by the year 2006. To do this they must ensure that an ecological flow rate of 4000 litres per second is maintained and they must extend and improve the operation of water treatment plants. Environmental experts fear that the current pollution levels in the Segura river and the lack of appropriate installations will make it difficult for the Community directives to be complied with. Is the Commission aware of the worrying levels of pollution in the river Segura? What action is the Commission intending to take to ensure compliance with the relevant environmental laws within the prescribed period (i. e. by 2006)? Joint answer to Written Questions P-2094/98 and E-2298/98 given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (11 September 1998) Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardizing and rationalizing reports on the implementation of certain Directives relating to the environment (1) requires sectoral reports from Member States (which include reporting obligations of 13 water directives) to be delivered with a variety of information on water quality issues, starting with a first report covering the period 1993-1995. Spain did not fulfil its reporting obligations with respect to the Segura river catchment. Infringement proceedings for non-compliance with Directive 91/692/EEC have been launched. Within the framework of the reporting under Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water (2), there is information available concerning two bathing areas at Segura river, Calasparra and Cieza. For 1997, only microbiological parameters do not comply with bathing water requirements. Regarding nitrate pollution in the Segura, the Commission has received information from the Spanish authorities indicating that the threshold of 50 milligram per litre was breached several times between 1979 and 1995. Under the requirements of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of water against pollution caused by nitrates from agricultural sources (3), Spain is obliged to identify those waters polluted by nitrogen from agricultural sources and to take measures in the river basin to prevent such pollution. Spain has not taken the necessary measures and therefore the Commission has brought the matter before the Court of justice. As to pollution by dangerous substances, the Commission is aware of the problem in Spain relating to the implementation in practice of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community (4) and in particular to the absence of pollution reduction programmes pursuant to Article 7 of this Directive. In the context of Petition No 334/97 to the Parliament the Commission has received documents which make reference to acids, soda and waste-water discharges from hospitals, battery production and textile industry within the Segura river basin. It therefore appears that the pollution in question is caused by various substances of list II as defined in the Annex of Directive 76/464/EEC. According to Article 7, Member States have to establish programmes aimed at a reduction of such substances. The failure of Spain to set out such reduction programmes has already been identified by the Commission. Consequently, the Commission has opened infringement proceedings pursuant to Article 169 of the EC Treaty which are now pending before the Court of justice (case C-214/96)


title: QUESTION ECRITE no 2294/98 de John McCARTIN à la Commission. Prix de la viande de porc

eurovoc_concepts:
average price
common price policy
disclosure of information
pigmeat

text: 11. 12. 98 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 386/171 (98/C 386/238) QUESTION (cid:201)CRITE E-2294/98 posØe par John McCartin (PPE) (cid:224) la Commission (22 juillet 1998) Objet: Prix de la viande de porc La Commission pourrait-elle dire quel a ØtØ le prix moyen de la viande de porc consenti aux agriculteurs des diffØrents (cid:201)tats de l(cid:146)UE au cours du dernier mois (ou au cours du mois le plus rØcent pour lequel les chiffres sont disponibles)? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (3 aoßt 1998) La Commission transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement un tableau contenant les informations demandØes. (98/C 386/239) QUESTION (cid:201)CRITE E-2315/98 posØe par Riccardo Nencini (PSE) (cid:224) la Commission (22 juillet 1998) Objet: Aides d(cid:146)(cid:201)tat La coopØrative I. P. T. de Scarperia (Florence) a prØsentØ une demande de financement dans le cadre de la loi 49/85 (loi «Marcora») sur la base de laquelle ont ØtØ accordØes quelque 189 millions de lires en juin 1997 (de minimis), avant que cette loi ne soit contestØe par les services de la DG IV de l(cid:146)UE qui estimaient qu(cid:146)il s(cid:146)agissait d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat. En novembre 1997, le gouvernement a modifiØ par dØcret la loi 49/85 en fonction des observations formulØes au niveau communautaire. L(cid:146)avis dØfinitif sur le dØcret de loi de la DG compØtente n(cid:146)est pas encore connu et l(cid:146)on ne peut donc prendre rapidement les initiatives qui s(cid:146)imposent pour sauvegarder plus de 500 emplois. La Commission peut-elle accØlØrer les dØmarches auprŁs de ses services pour publier l(cid:146)avis dØfinitif sur le dØcret susmentionnØ? RØponse donnØe par M. van Miert au nom de la Commission (3 aoßt 1998) La Commission, au cours de sa rØunion hebdomadaire de mercredi 15 juillet 1998, a dØcidØ de ne pas soulever d(cid:146)objections (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)aide en question, no 26/98 (loi 49/85 ou «legge Marcora»). (98/C 386/240) QUESTION (cid:201)CRITE E-2393/98 posØe par John McCartin (PPE) (cid:224) la Commission (27 juillet 1998) Objet: Aide au dØveloppement La Commission voudrait-elle fournir des donnØes chiffrØes sur les montants de l(cid:146)aide au dØveloppement et de l(cid:146)aide alimentaire (de source publique et de source privØe) octroyØes par les diffØrents (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne au cours des trois derniŁres annØes?


title: WRITTEN QUESTION No. 2312/98 by Riccardo NENCINI Directive 93/42/EEC (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
EC Directive
EU control
European Commission
Italy
application of EU law
harmonisation of standards
interpretation of the law
medical device
paramedical profession

text: 12. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 325/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET SKRIFTLIGA FRÅGOR MED SVAR (1999/C 325/001) SKRIFTLIG FRÅGA E-2312/98 från Riccardo Nencini (PSE) till kommissionen (22 juli 1998) Angående: Direktiv 93/42/EEG Den 15 juni 1998 trädde direktiv 93/42/EEG (1) om medicintekniska produkter i kraft. Den italienska regeringen tolkade tillämpningen av detta direktiv på optiker i ett uttalande om att bestämmelserna i fråga inte skall tillämpas på de personer som är yrkesverksamma som optiker (cirkulär från hälsovårdsministeriet av den 12 juni 1998), vilket helt och hållet strider mot den tolkning som ministeriet gjort före detta datum. Optikerns verksamhet i anknytning till hälsovård är fullständigt förenlig med ovannämnda direktiv och denna yrkeskår motsvarar begreppet tillverkare, eftersom optiker är professionella tekniker som exklusivt framställer skräddarsydda produkter på eget ansvar och i syfte att saluföra dem. Alla länder utom Belgien har tolkat direktiv 93/42/EEG på så sätt att man erkänner optikerns egenskaper som tillverkare och montör. Anser kommissionen att man bör vända sig till den italienska regeringen och anmoda den att tolka direktiv 93/42/EEG på ett sätt som bättre motsvarar direktivets innehåll? (1) EGT L 169, 12. 7. 1993, s. 1. Kompletterande svar från Martin Bangemann på kommissionens vägnar (25 mars 1999) En optikers yrkesverksamhet består av att, på eget ansvar och på det sätt som har ordinerats av en legitimerad läkare för en bestämd kund, förbereda och montera korrigeringslinser på lämpliga glasögonbågar, göra nödvändiga justeringar och anpassningar med hänsyn till denna kunds särskilda behov och sedan ställa slutprodukten till kundens förfogande. Perioden för att genomföra rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter gick ut den 14 juni 1998. Bestämmelserna i detta direktiv tillämpas överallt i gemenskapen och specialan- passade produkter omfattas av detta direktiv. I den mån som optiker tillverkar sådana produkter måste de följa de bestämmelser om specialanpassade produkter som fastställs i direktivet, på det sätt som bestämmelserna har införlivats i medlemsstaternas nationella lagstiftning


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2267/98 af Rainer WIELAND til Kommissionen. Udgifter til det parlamentariske system

text: 22. 2. 1999 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 50/141 Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2251/98, E-2252/98, E-2253/98, E-2254/98, E-2255/98, E-2256/98, E-2257/98, E-2258/98, E-2259/98, E-2260/98, E-2261/98, E-2262/98, E-2263/98, E-2264/98 og E-2265/98 (1. september 1998) Da svaret er meget omfattende, fremsendes det direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets generalsekreta- riat. (1999/C 50/212) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2267/98 af Rainer Wieland (PPE) til Kommissionen (22. juli 1998) Om: Udgifter til det parlamentariske system Fagomr(cid:229)de IV i Forbundsdagens videnskabelige tjeneste har under registreringsnummer WF IV › 4/98 af 24. februar 1998 beregnet »udgifterne til det parlamentariske system i USA og Tyskland«. Kan Kommissionen p(cid:229) baggrund af de foreliggende tal siden 1993 foretage en tilsvarende sammenligning af udgifterne til det parlamentariske system i EU › b(cid:229)de med og uden sprogtjenesterne › for de respektive regnskabs(cid:229)r? Hvordan vil denne sammenligning i bekr(cid:230)ftende fald se ud? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer (24. juli 1998) Der henvises til Kommissionens svar p(cid:229) det (cid:230)rede medlems skriflige forespłrgsel E-1660/98 (1), som stadig er fyldestgłrende. (1) EFT C 386 af 11. 12. 1998, s. 154. (1999/C 50/213) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2274/98 af Richard Corbett (PSE) til Kommissionen (22. juli 1998) Om: Indkłbscentre og tilbagegang i de indre byomr(cid:229)der Er Kommissionen klar over, at et voksende antal lokale forretninger i de indre byomr(cid:229)der (f. eks. i Liverpool) tvinges til at lukke, fordi der bliver stadig flere supermarkeder og udenbys shopping-centre? Er Kommissionen opm(cid:230)rksom p(cid:229), at (cid:230)ldre mennesker og mennesker uden bil finder det vanskeligt at n(cid:229) frem til disse indkłbscentre for at foretage de nłdvendige indkłb? Er det Kommissionens opfattelse, at s(cid:229)danne sociale omkostninger m(cid:229) tages med i betragtning, n(cid:229)r der tages stilling til, om der skal gives tilladelse til at bygge indkłbscentre? Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at belyse dette problem og for at stille forslag om, hvordan problemerne kan afhj(cid:230)lpes?


title: Regulamento (CE) nº 1578/98 da Comissão de 22 de Julho de 1998 que altera os Regulamentos (CE) nº 3478/92 e (CE) nº 1066/95, relativos ao sector do tabaco em rama, no que respeita à distribuição de quotas de produção complementares e a aditamentos aos contratos de cultura para a colheita de 1997 em Itália

eurovoc_concepts:
Italy
production quota
tobacco

text: 23. 7. 98 ‹ PT ‹ Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 206/19 REGULAMENTO (CE) Nº 1578/98 DA COMISS (cid:5)AO de 22 de Julho de 1998 que altera os Regulamentos (CE) nº 3478/92 e (CE) nº 1066/95, relativos ao sector do tabaco em rama, no que respeita (cid:133) distribui(cid:135)˜ao de quotas de produ(cid:135)˜ao complementares e a aditamentos aos contratos de cultura para a colheita de 1997 em It ´alia A COMISS (cid:5)AO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 2075/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a orga- niza(cid:135)˜ao comum de mercado no sector do tabaco em rama (1), com a ´ultima redac(cid:135)˜ao que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2595/97 (2), e, nomeadamente, os seus artigos 7º e 11º, Considerando que as normas de execu(cid:135)˜ao do regime de pr(cid:130)mios e do regime de quotas previstos no sector do tabaco foram estabelecidas, respectivamente, pelo Regula- mento (CEE) nº 3478/92 da Comiss˜ao (3), com a ´ultima redac(cid:135)˜ao que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 842/98 (4), e pelo Regulamento (CE) nº 1066/95 (5), com a ´ultima redac(cid:135)˜ao que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1135/98 (6); Considerando que (cid:130) conveniente ter em conta as circuns- t(cid:131)ncias excepcionais que afectaram as regi˜oes produtoras de tabaco em It ´alia durante a colheita de 1997, que impossibilitaram a utiliza(cid:135)˜ao de uma parte das declara(cid:135)˜oes de quota de produ(cid:135)˜ao; Considerando que, nestas circunst(cid:131)ncias, (cid:130) conveniente autorizar a It ´alia a proceder (cid:133) distribui(cid:135)˜ao de declara(cid:135)˜oes de quotas complementares, correspondentes (cid:133) diferen(cid:135)a entre as quantidades efectivamente entregues e o limiar de garantia fixado para um dado grupo de variedades; Considerando que (cid:130) necess ´ario admitir como eleg(cid:146)veis para o pr(cid:130)mio as entregas de tabaco em rama correspon- dentes (cid:133) quota de produ(cid:135)˜ao que um produtor italiano adquira por uma redistribui(cid:135)˜ao de quotas suplementares; que, consequentemente, (cid:130) conveniente que as partes num contrato de cultura possam aumentar as quantidades inicialmente especificadas no contrato, tendo como limite a quota de produ(cid:135)˜ao; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est˜ao em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest˜ao do Tabaco, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º «2. Em derroga(cid:135)˜ao do nº 1, e relativamente (cid:133) colheita de 1997, a autoridade competente italiana pode, at(cid:130) ao limite do limiar de garantia fixado para um dado grupo de variedades, e ap(cid:155)s ter verificado que o conjunto da entregas relativas a esse grupo de variedades foi efectuado em conformidade com o artigo 9º do Regulmaento (CEE) nº 3478/92, proce- der, no que diz respeito (cid:133) parte das declara(cid:135)˜oes de quota n˜ao utilizada, a uma distribui(cid:135)˜ao de declara(cid:135)˜oes de quota complementares. A autoridade competente italiana distribuir ´a as decla- ra(cid:135)˜oes de quota complementares para um determi- nado grupo de variedades aos produtores que: — dispunham j ´a, para a colheita de 1997, de declara- (cid:135)˜oes de quota relativas ao grupo de variedades em causa, — disp˜oem ainda, ap(cid:155)s entrega da totalidade das quantidades mencionadas no seu contrato de cultura, de uma produ(cid:135)˜ao excedent ´aria. ». Artigo 2º No Regulamento (CEE) nº 3478/92, o nº 7 do artigo 2º (cid:130) alterado do seguinte modo: «7. Em rela(cid:135)˜ao (cid:133) colheita de 1997, as partes, em It ´a- lia, num contrato de cultura podem aumentar, atrav(cid:130)s de um aditamento escrito, as quantidades inicialmente especificadas nesse contrato, desde que estejam satis- feitas as seguintes condi(cid:135)˜oes: a) O produtor em causa tenha beneficiado da atribui- (cid:135)˜ao de uma declara(cid:135)˜ao de quota de produ(cid:135)˜ao complementar, em conformidade com o nº 2 do artigo 14ºA do Regulamento (CE) nº 1066/95 da Comiss˜ao (*); b) O aditamento especifique a produ(cid:135)˜ao excedent ´aria realizada pelo produtor nos locais e relativamente (cid:133) colheita abrangidos pelo contrato; c) O aditamento seja apresentado, para registo, (cid:133) auto- ridade competente antes de 22 de Agosto de 1998. No Regulamento (CE) nº 1066/95, o nº 2 do artigo 14ºA (cid:130) alterado do seguinte modo: (*) JO L 108 de 13. 5. 1995, p. 5. ». (1) JO L 215 de 30. 7. 1992, p. 70. (2) JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 11. (3) JO L 351 de 2. 12. 1992, p. 17. (4) JO L 120 de 23. 4. 1998, p. 8. (5) JO L 108 de 13. 5. 1995, p. 5. (6) JO L 157 de 30. 5. 1998, p. 102. Artigo 3º O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publica(cid:135)˜ao no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. L 206/20 ‹ PT ‹ Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 7. 98 O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic ´avel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Julho de 1998. Pela Comiss ˜ao Franz FISCHLER Membro da Comiss ˜ao


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2320/98 του Jose APOLINARIO Γεωργία - Περιοχές στα ενδότερα της Πορτογαλίας

eurovoc_concepts:
EAGGF
Portugal
Structural Funds
World Food Programme
farming sector
financial aid
rural development

text: 6. 11. 1999 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 320/5 Η Επιτροπη΄ ει΄χε πα΄ντα επιδει΄ξει ιδιαι΄τερη ε΄µφαση στην καθολικο΄τητα των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των σε ο΄λες τις συζητη΄σεις µε την κινεζικη΄ πλευρα΄. ∆ε΄χθηκε ευµενω΄ς την υπογραφη΄ απο΄ την Κι΄να της συ΄µβασης των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για τα οικονοµικα΄, κοινωνικα΄ και πολιτιστικα΄ δικαιω΄µατα και εξακολουθει΄ να ασκει΄ πιε΄σεις στην Κι΄να να κυρω΄σει ο΄σο ει΄ναι δυνατο΄ν ταχυ΄τερα τη συ΄µβαση αυτη΄ καθω΄ς επι΄σης να υπογρα΄ψει ταχε΄ως τη συ΄µβαση των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για τα αστικα΄ και πολιτικα΄ δικαιω΄µατα, Πρα΄γµατι, αναπτυ΄σσονται δια΄φορα µε΄τρα που θα καταστη΄σουν διαθε΄σιµη στις κινεζικε΄ς αρχε΄ς την ευρωπαι¨κη΄ εµπειρι΄α να παρε΄χει βοη΄θεια µε στο΄χο την πλη΄ρη προσχω΄ρηση της Κι΄νας στους διεθνει΄ς κανο΄νες και τα διεθνη΄ προ΄τυπα για τα ανθρω΄πινα δικαιω΄µατα. Η κατα΄σταση των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των στην Κι΄να ελε΄γχεται συνεχω΄ς το΄σο απο΄ την Επιτροπη΄ ο΄σο και απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Αποτελει΄ σταθερη΄ θε΄ση της Επιτροπη΄ς ο΄τι µια πολιτικη΄ που βασι΄ζεται σε παρο΄µοια συµπαγη΄ µε΄τρα ει΄ναι ο πιο αποτελεσµατικο΄ς τρο΄πος να πιεσθου΄ν οι κινεζικε΄ς αρχε΄ς να κα΄νουν επιπλε΄ον βη΄µατα προς τη σωστη΄ κατευ΄θυνση προς τον πλη΄ρη σεβασµο΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των. (1999/C 320/006) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2320/98 υποβολη΄: José Apolinário (PSE) προς την Επιτροπη΄ (22 Ιουλι΄ου 1998) Θε΄µα: Γεωργι΄α % Περιοχε΄ς στα ενδο΄τερα της Πορτογαλι΄ας ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ να µε ενηµερω΄σει σχετικα΄ µε τα σχε΄δια που προβλε΄πει για τη γεωργι΄α των εσωτερικω΄ν περιοχω΄ν της Πορτογαλι΄ας και µε το πω΄ς προτι΄θεται να παρε΄µβει µελλοντικω΄ς, δεδοµε΄νης της ιδιαιτερο΄τητας των γεωργικω΄ν δραστηριοτη΄των, για την ανα΄πτυξη του κο΄σµου της υπαι΄θρου στην Πορτογαλι΄α; Απα΄ντηση του κ. Fischler εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (1 η Οκτωβρι΄ου 1998) Οι διαρθρωτικε΄ς ενισχυ΄σεις που χρηµατοδοτου΄νται απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Γεωργικο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ)-Τµη΄µα Προσανατολισµου΄, µε΄σα στο δευ΄τερο κοινοτικο΄ πλαι΄σιο στη΄ριξης για την Πορτογαλι΄α (1994-1999), χορηγου΄νται µε΄σω των ακο΄λουθων προγραµµα΄των: % το υπο-προ΄γραµµα γεωργι΄ας (το οποι΄ο καλυ΄πτει το συ΄νολο του ποργογαλικου΄ εδα΄φους, εκτο΄ς απο΄ τις αυτο΄νοµες περιφε΄ρειες των Αζορω΄ν και Μαδε΄ρας), στο οποι΄ο ε΄χει χορηγηθει΄ συνολικο΄ ποσο΄ 1. 698 εκατ. ECU ΕΓΤΠΕ και που ε΄χει σαν στο΄χο την αρχη΄ του εκσυγχρονισµου΄ και την ενι΄σχυση της ανταγωνιστικο΄τητας της πορτογαλικη΄ς γεωργι΄ας. Η εν λο΄γω χρηµατοδοτικη΄ ενι΄σχυση κατανε΄µεται µεταξυ΄ των διαφο΄ρων περιφερειω΄ν του ηπειρωτικου΄ κρα΄τους συ΄µφωνα µε τις προτεραιο΄τητες που καθορι΄ζονται απο΄ το κρα΄τος µε΄λος. % το PPDR (Προω΄θηση του περιφερειακου΄ αναπτυξιακου΄ δυναµικου΄) στα πλαι΄σια του οποι΄ου ενδει΄κνυται ειδικο΄ µε΄τρο για την αναεπτυξη των αγροτικω΄ν κε΄ντρων, ο΄που το ΕΓΤΠΕ-Τµη΄µα Προσανατολισµου΄ παρεµβαι΄νει µε χορηγι΄α 24 εκατ. ECU. (cid:17) το Pediza (Ειδικο΄ προ΄γραµµα ολοκληρωµε΄νης ανα΄πτυξης της ζω΄νης του Alqueva), ει΄ναι προ΄γραµµα πολυταµειακο΄ το οποι΄ο αποβλε΄πει στην ανα΄πτυξη εσωτερικη΄ς ζω΄νης της χω΄ρας η οποι΄α απειλει΄ται απο΄ την απερη΄µωση και την ξηρασι΄α. Το ΕΓΤΠΕ-Τµη΄µα Προσανατολισµου΄ συµµετε΄χει µε χορηγι΄α 70 εκατ. ECU. Η Επιτροπη΄ θα συνεχι΄σει στο µε΄λλον να αποδι΄δει πολυε µεγα΄λη σηµασι΄α στην τοπικη΄ ανα΄πτυξη του αγροτικου΄ χω΄ρου, ως σκληρου΄ πυρη΄να της πολιτικη΄ς για τη διαφοροποι΄ηση και την ανα΄πτυξη των ευρωπαι¨κω΄ν αγροτικω΄ν περιοχω΄ν. Η Επιτροπη΄ προβλε΄πει, στην προ΄ταση του κανονισµου΄ για τη στη΄ριξη του ΕΓΤΠΕ στην αγροτικη΄ ανα΄πτυξη (1), την οµαδοποι΄ηση ο΄λων των µε΄τρων αγροτικη΄ς ανα΄πτυξης µεταξυ΄ των οποι΄ων το κρα΄τος µε΄λος θα επιλε΄ξει την εφαρµογη΄ εκει΄νων τα οποι΄α θα µπορου΄ν να ε΄χουν τα θετικο΄τερα αποτελε΄σµατα στην µελλοντικη΄ ανα΄πτυξη των αγροτικω΄ων περιοχω΄ν. Η Προχεχη΄ς περι΄οδος προγραµµατισµου΄ των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων (2000-2006) θα αποτελε΄σει το αντικει΄µενο διαπραγµατευ΄σεων µεταξυ΄ του κρα΄τους µε΄λους και της Επιτροπη΄ς βα΄σει προ΄τασης που θα υποβα΄λει το κρα΄τος µε΄λος. (1) ΕΕ C 170 της 4. 6. 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 2317/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Conversion of Italgas gasometers in Rome

eurovoc_concepts:
Latium
competence of the Member States
environmental protection
industrial waste
occupational health
occupational safety
public health
storage of hydrocarbons

text: 21. 7. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 207/5 (1999/C 207/006) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2317/98 esittäjä(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (22. heinäkuuta 1998) Aihe: Italgasin kaasukellon uusi käyttö Roomassa Joitakin kuukausia sitten aloitettiin Roomassa työt kahden vuonna 1986 käytöstä poistetun kaasukellon muuttamiseksi autohalleiksi. Töiden aikana tuli esiin tiettyjä ympäristön turvallisuusongelmia. 1. Suuria määriä hiilestä peräisin olevia myrkyllisiä jätteitä (dieselöljyä, polttoöljyä, jne. ) on ollut yli 80 vuotta säilöttynä kaasukellon pohjalle ja haihtuvista epämiellyttävistä hajuista johtuu Ostian ja Mercati Generalin asukkaiden pahoinvointi. 2. Rautarakenteita peittävän ruosteen poistamiseksi käytetään ”hiekkapuhallinta”, joka levittää ilmaan hiekkaa niin laajalle alueelle, että se vahingoittaa Romana Gasin työtekijöiden ja alueen asukkaiden autoja. Mainittakoon vielä, että järjestöt, kuten Italgas-ryhmän energia-asioista vastaava UGL, ja asukkaat ovat esittäneet valituksia yleiselle syyttäjälle. Eikö komissio näin ollen katso, että sen olisi kehotettava Italian viranomaisia noudattamaan kyseisillä työmailla maan lakeja, joilla työpaikkaterveydestä ja ympäristönsuojelusta annetut yhteisön direktiivit on saatettu osaksi kansallista oikeutta? Komission jäsenen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (2. lokakuuta 1998) Parlamentin jäsenen antamien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että työt, jotka aiheuttavat hiekan leviämistä ilmassa, eivät kuulu tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY (1) liitteen I tai liitteen II soveltamisalaan. Näin ollen ei ole olemassa oikeudellista velvoitetta suorittaa niitä koskevaa ympäristövaikutusten arviointia. Ostiensen ja Mercati Generalin alueella Roomassa sijaitsevan kaasukellon pohjalla olevan hiiliperäisen myrkyllisen jätteen osalta voidaan todeta, että komissio ei pysty parlamentin jäsenen esittäminen tietojen perusteella arvioimaan asiaa yhteisön ympäristölainsäädännön kannalta. Näin ollen komissio ei voi yksilöidä yhteisön ympäristölainsäädäntöä, joka olisi sovellettavissa tässä erityistapauksessa. Työntekijöiden terveydestä ja turvallisuudesta annetuissa yhteisön direktiiveissä säädetään vähimmäisvaati- muksista työtekijöiden terveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi työpaikalla ja velvoitetaan työnantaja huolehtimaan työntekijöidensä työterveydestä ja -turvallisuudesta. Näin ollen terveyttä ja turvallisuutta koskevia yhteisön direktiivejä ei voida soveltaa kyseisen alueen asukkaisiin tai mihinkään muuhun työsuhteen ulkopuoliseen osapuoleen. Kansallisten säännösten toimeenpano kuuluu Italian viranomaisille, joiden on määritettävä, onko tässä tapauksessa noudatettu kansallisia lakeja, joilla pannaan täytäntöön työntekijöiden terveydestä ja turvallisuu- desta annetut yhteisön direktiivit. (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985. (1999/C 207/007) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2345/98 esittäjä(t): Carlos Carnero González (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Cantabriassa (Espanja) sijaitseva Reocínin kaivos (13. heinäkuuta 1998) AZSA-yritykselle kuuluvan Reocínin (Espanja) kaivoksen esiintymien ehtymisen vuoksi ennakoitavissa oleva laitoksen nopea sulkeminen aiheuttaa luonnollisesti suurta huolta alueella (Cantabria) ja lähiympäristössä (Torrelavega ja Besaya), jossa kaivos sijaitsee. Syynä huoleen on se, että kaivoksen sulkemisen myötä menetettäisiin 380 kaivoksen toimintaan suoraan liittyvää työpaikkaa ja lukuisia sen toimintaan välillisesti liittyviä työpaikkoja. Tästä olisi huomattavia taloudellisia ja sosiaalisia seurauksia


title: QUESTION ECRITE no 2290/98 de José BARROS MOURA à la Commission. Fuite d'informations sur l'évaluation des plans nationaux pour l'emploi

eurovoc_concepts:
EU Member State
access to EU information
action programme
confidentiality
employment policy
interinstitutional cooperation (EU)
press
report

formats: html print


title: Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über das Angebot einer Entschädigung an bestimmte Erzeuger von Milch oder Milcherzeugnissen, die vorübergehend in der Ausübung ihrer Tätigkeit beschränkt waren

eurovoc_concepts:
agricultural quota
dairy production
farmer
indemnification
milk product

text: 2. 9. 98 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften C 273/3 II (Vorbereitende Rechtsakte) KOMMISSION Vorschlag f(cid:190)r eine Verordnung (EG) des Rates (cid:190)ber das Angebot einer Entsch…digung an be(cid:220) stimmte Erzeuger von Milch oder Milcherzeugnissen, die vor(cid:190)bergehend in der Aus(cid:190)bung ihrer T…tigkeit beschr…nkt waren (98/C 273/03) KOM(1998) 464 endg. - 98/0244(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 22. Juli 1998) DER RAT DER EUROP´ISCHEN UNION - gest(cid:190)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:190)ndung der Europ…i(cid:220) schen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 43, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ…ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts(cid:220) und Sozialaus(cid:220) schusses, in Erw…gung nachstehender Gr(cid:190)nde: Bei der Einf(cid:190)hrung der Zusatzabgabenregelung im Sek(cid:220) tor Milch und Milcherzeugnisse im Jahr 1984 lie¤en die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften bei der Einf(cid:190)h(cid:220) rung von Regelungen f(cid:190)r die Zuteilung von individuellen Referenzmengen die Lage derjenigen Erzeuger unbe(cid:220) r(cid:190)cksichtigt, die in Erf(cid:190)llung einer gem…¤ der Verord(cid:220) nung (EWG) Nr. 1078/77 des Rates vom 17. Mai 1977 zur Einf(cid:190)hrung einer Pr…mienregelung f(cid:190)r die Nichtver(cid:220) marktung von Milch und Milcherzeugnissen und die eingegangenen Umstellung der Milchkuhbest…nde(cid:216)(˛) Verpflichtung in dem vom Mitgliedstaat gew…hlten Refe(cid:220) renzjahr keine Milch geliefert oder verkauft hatten bzw. mengenm…¤igen Liefer(cid:220) oder Verkaufsbeschr…nkungen unterworfen waren. Aufgrund des Urteils des Gerichtshofs vom 19. Mai 1992 in den verbundenen Rechtssachen C(cid:220)104/89 und C(cid:220)37/90 haben sich die Gemeinschaftsorgane verpflich(cid:220) tet, diesem Urteil f(cid:190)r all jene Erzeuger voll nachzukom(cid:220) men, auf die die in dem Urteil genannten Bedingungen hinsichtlich der Haftbarkeit der Gemeinschaft f(cid:190)r die Wiedergutmachung des Schadens zutreffen, den diese Erzeuger insofern erlitten haben, als in den urspr(cid:190)ngli(cid:220) chen Gemeinschaftsbestimmungen (cid:190)ber die zus…tzliche individuellen Referenz(cid:220) Abgabe keine Zuteilung einer menge an sie vorgesehen war. Bei den betreffenden Er(cid:220) zeugern handelt es sich im wesentlichen um diejenigen, die berechtigt waren, eine spezifische Referenzmenge ge(cid:220) m…¤ den Bestimmungen zu beantragen, um die die Ver(cid:220) ordnung (EWG) Nr. 857/84 des Rates(cid:216)(ˇ) durch die Ver(cid:220) ordnung (EWG) Nr. 764/89 des Rates(cid:216)(—) bzw. die Ver(cid:220) ordnung (EWG) Nr. 1639/91 des Rates(cid:216)((cid:209)) erg…nzt wurde. Mit der Verordnung (EWG) Nr. 2187/93 des Rates vom 22. Juli 1993 (cid:190)ber das Angebot einer Entsch…(cid:220) digung an bestimmte Erzeuger von Milch oder Milcher(cid:220) zeugnissen, die vor(cid:190)bergehend an der Aus(cid:190)bung ihrer T…tigkeit verhindert waren(cid:216)((cid:210)), wurde f(cid:190)r diese Erzeuger eine Entsch…digungsregelung eingef(cid:190)hrt, die f(cid:190)r alle be(cid:220) rechtigten Erzeuger, die einen Antrag stellen, ein Ange(cid:220) bot einer pauschalen Entsch…digung vorsah, die zum Ausgleich aller Anspr(cid:190)che angenommen oder abgelehnt werden konnte. Aufgrund der Klage von zwei Erzeugern hat das Gericht erster Instanz in seinem Urteil vom 9. Dezember 1997 in den verbundenen Rechtssachen T(cid:220)195/94 und T(cid:220)202/94 entschieden, da¤ die Gemeinschaft f(cid:190)r den Schaden auf(cid:220) kommen mu¤, den diese Erzeuger insofern erlitten ha(cid:220) ben, als in den urspr(cid:190)nglichen Gemeinschaftsbestimmun(cid:220) gen (cid:190)ber die zus…tzliche Abgabe keine Zuteilung einer f(cid:190)r Betriebe vorgesehen individuellen Referenzmenge war, die einer Verpflichtung gem…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 unterlagen, und insofern, als nach(cid:220) tr…gliche ´nderungen der Rechtsvorschriften die Gew…h(cid:220) rung spezifischer Referenzmengen an ˜bernehmer von Pr…mien ausschlo¤, die gem…¤ der Verordnung (EWG) (ˇ)(cid:217)ABl. L 90 vom 1. 4. 1984, S. 13. Verordnung aufgehoben durch die Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 (ABl. L 405 vom 31. 12. 1992, S. 1). (˛)(cid:217)ABl. L 131 vom 26. 5. 1977, S. 1. Verordnung zuletzt ge…n(cid:220) dert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1300/84 (ABl. L 125 vom 12. 5. 1984, S. 23). (—)(cid:217)ABl. L 84 vom 29. 3. 1989, S. 2. ((cid:209))(cid:217)ABl. L 150 vom 15. 6. 1991, S. 35. ((cid:210))(cid:217)ABl. L 196 vom 5. 8. 1993, S. 6. C 273/4 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften 2. 9. 98 Nr. 1078/77 gew…hrt wurden, die eine Referenzmenge gem…¤ Artikel 2 und/oder Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 erhalten hatten. Die in dem Urteil hinsichtlich der Haftbarkeit der Ge(cid:220) meinschaft genannten Bedingungen werden noch von ei(cid:220) ner ganzen Reihe weiterer Erzeuger erf(cid:190)llt, die entweder den Rat und die Kommission bereits verklagt oder Ent(cid:220) sch…digungsanspr(cid:190)che gegen(cid:190)ber den Gemeinschaftsor(cid:220) ganen geltend gemacht haben. Bei den betreffenden Er(cid:220) zeugern handelt es sich im wesentlichen um diejenigen, die berechtigt waren, eine spezifische Referenzmenge ge(cid:220) m…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 des Rates(cid:216)(˛) zu beantragen. Es empfiehlt sich daher, eine Regelung zu treffen, um diesen Anspr(cid:190)chen gerecht zu werden. Die gro¤e Zahl der potentiellen Anspruchsberechtigten l…¤t eine Betrachtung jedes Einzelfalls nicht zu. Daher ist eine pauschale Regelung notwendig. Infolgedessen sollte so weit wie m‰glich der Regelung gem…¤ der Verord(cid:220) nung (EWG) Nr. 2187/93 gefolgt werden. Zwischen der Annahme des Rechtsanspruchs auf eine spezifische Referenzmenge gem…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 und dem Vorliegen eines Schadens infolge der Beschr…nkung der Milcherzeugung gegen den Willen des betreffenden Erzeugers mu¤ eine direkte Verbindung bestehen. Damit ausgeschlossen ist, da¤ dem Erzeuger eine spezifische Referenzmenge blo¤ aufgrund seiner Spekulation auf den mutma¤lichen Verm‰gens(cid:220) wert der ihm zugewiesenen Referenzmenge zugeteilt wird, sollte der weiteren T…tigkeit des Erzeugers w…h(cid:220) rend der in der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 festge(cid:220) setzten Frist Rechnung getragen werden. F(cid:190)r die ˜bernehmer eines Teils eines Betriebes, der Ge(cid:220) genstand einer Verpflichtung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 ist, sollte die Bemessungsgrundlage f(cid:190)r die Berechnung der Jahresmenge festgesetzt werden. Die Jahresmenge soll in der Regel im Verh…ltnis zu der Fl…che festgesetzt werden, die als Teil der Gesamtfl…che des urspr(cid:190)nglichen Betriebs (cid:190)bertragen wurde. Aufgrund des Urteils des Gerichtshofs vom 16. Oktober 1997 in der Rechtssache C(cid:220)165/95 sollte die Festsetzung f(cid:190)r den Fall eines gemischten Betriebs bei Vorliegen der erfor(cid:220) derlichen Nachweise im Verh…ltnis zu dem Teil des Be(cid:220) triebs erfolgen, der zum Zeitpunkt des Eingehens der Verpflichtung gem…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 direkt oder indirekt zur Milcherzeugung (cid:190)ber(cid:220) gegangen ist. Die gleichen Grunds…tze sollen f(cid:190)r den Fall gelten, da¤ der ˜bernehmer eines gesamten Betriebes, f(cid:190)r den eine solche Verpflichtung eingegangen wurde, oder der ˜bernehmer eines Teils eines solchen Betriebes vor der Zuteilung einer spezifischen Referenzmenge nachtr…glich einen Teil des Betriebs abgegeben hat. (˛)(cid:217)ABl. L 187 vom 29. 7. 1993, S. 8. Vorbehaltlich dieser ˜berlegungen ist die entsch…di(cid:220) gungsf…hige Menge nach Ma¤gabe der Grunds…tze zu bestimmten, die in der Begr(cid:190)ndung der Urteile des Ge(cid:220) richtshofs vom 19. Mai 1992 und des Gerichts erster In(cid:220) stanz vom 9. Dezember 1997 genannt sind. Der Zeitraum, f(cid:190)r den eine Entsch…digung gew…hrt wird, sollte genannt werden. Der dem Erzeuger entstandene Schaden kann entsprechend den vorgenannten Grunds…t(cid:220) zen zum Zeitpunkt des Erlasses der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 oder zum Zeitpunkt der Zuteilung einer spezifischen Referenzmenge als abgeschlossen betrachtet werden, je nachdem, welcher Zeitpunkt der fr(cid:190)here ist. Es sollte die in Artikel 43 der Satzung des Gerichtshofs verankerte f(cid:190)nfj…hrige Verj…hrungsfrist f(cid:190)r Klagen gel(cid:220) ten. Bei der Beantwortung von Entsch…digungsantr…gen von Erzeugern, die nach dem Zeitpunkt des Urteils des Gerichts erster Instanz vom 9. Dezember 1997 gestellt wurden, haben die Organe vor(cid:190)bergehend darauf ver(cid:220) zichtet, die Verj…hrungsbestimmungen geltend zu ma(cid:220) chen. Folglich ist es notwendig, die Umst…nde zu bestim(cid:220) men, unter denen die Verj…hrungsfrist weiterlaufen soll. Aus verwaltungstechnischen Gr(cid:190)nden sollten Fristen f(cid:190)r die Stellung von Entsch…digungsantr…gen der Erzeuger bei den zust…ndigen Beh‰rden bzw. f(cid:190)r die ˜bermittlung von Entsch…digungsangeboten und deren Annahme ge(cid:220) setzt werden. Die Kommission sollte erm…chtigt werden, die Frist f(cid:190)r die ˜bermittlung von Angeboten unter ge(cid:220) botenen Umst…nden zu verl…ngern. Zur Durchf(cid:190)hrung dieser Verordnung sollten die Mit(cid:220) gliedstaaten aufgrund eines besonderen, auf die Durch(cid:220) f(cid:190)hrung dieser Aufgaben beschr…nkten Auftrages die notwendigen Verwaltungsaufgaben gem…¤ den Verord(cid:220) nungsbestimmungen durchf(cid:190)hren. Da eine Bedingung der Annahme eines Angebots darin bestehen mu¤, da¤ damit gegen(cid:190)ber der Gemeinschaft auf die Geltendma(cid:220) chung s…mtlicher Anspr(cid:190)che verzichtet wird, die aus dem Vers…umnis der Zuteilung von Referenzmengen erwach(cid:220) sen sind, sollte das Entsch…digungsangebot an die Erzeu(cid:220) ger von der zust…ndigen Beh‰rde des Mitgliedstaats im Namen und f(cid:190)r Rechnung des Rates und der Kommis(cid:220) sion gemacht werden. In der Verordnung (EWG) Nr. 2187/93 sind die Ent(cid:220) sch…digungsbetr…ge in Ecu je 100(cid:216)kg Milch f(cid:190)r jedes Jahr des Zeitraums von 1984/85 bis 1990/91 festgesetzt und nach Betriebsgr‰¤e entsprechend der Milcherzeugung gestaffelt. Diese Betr…ge repr…sentieren die pro Jahr und Betriebsgr‰¤e gesch…tzte Gesamth‰he der Differenz zwi(cid:220) schen den Eink(cid:190)nften, die die betroffenen Erzeuger aus der Vermarktung von Milch erzielt h…tten, wenn sie nicht daran gehindert worden w…ren, und den Eink(cid:190)nf(cid:220) ten, die sie w…hrend desselben Zeitraums tats…chlich er(cid:220) zielt haben oder h…tten erzielen k‰nnen, wenn sie sich angemessen darum bem(cid:190)ht h…tten. Bei der Anwendung der genannten Verordnung hat sich jedoch gezeigt, da¤ der Schlu¤ gezogen werden kann, da¤ das zur Berech(cid:220) nung der Betr…ge verwendete Verfahren seine Objektivi(cid:220) t…t unter Beweis gestellt hat und da¤ diese Betr…ge eine 2. 9. 98 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften C 273/5 akzeptable Bewertung der Einkommenseinbu¤en der Er(cid:220) zeuger darstellen. Daher empfiehlt es sich, f(cid:190)r die Zwecke der Entsch…di(cid:220) gungsregelung nach dieser Verordnung die H‰he der Betr…ge beizubehalten. Die Staffelung nach Betriebs(cid:220) gr‰¤e sollte jedoch nicht f(cid:190)r Erzeuger gelten, die ˜ber(cid:220) nehmer einer Nichtvermarktungspr…mie oder eines Teils eines Betriebs sind, der einer Nichtvermarktungsver(cid:220) pflichtung unterlag. Es sollte daher akzeptiert werden, da¤ in der Regel solche Erzeuger auf Betrieben mit zu(cid:220) nehmender Milcherzeugung und (cid:190)berdurchschnittlichen Referenzmengen t…tig waren. Daher empfiehlt es sich, die sich auf die gr‰¤te Betriebsgr‰¤e beziehenden Be(cid:220) tr…ge zugrunde zu legen. Auch f(cid:190)r die Jahre 1991/92 bis 1993/94 sollten unbedingt Betr…ge festgesetzt werden. Diese Betr…ge k‰nnen auf der Grundlage der Betr…ge f(cid:190)r die vorangehenden Jahre berechnet werden, wobei eine Reihe von Anpassungen erforderlich sind, um den Schwankungen des Milchpreises in jenen Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen, in deren Hoheitsgebiet die meisten betroffenen Erzeuger ihre Betriebe haben. Vers…umt es der Erzeuger, das von der zust…ndigen Be(cid:220) h‰rde des Mitgliedstaats gem…¤ den Bestimmungen die(cid:220) ser Verordnung gemachte Angebot anzunehmen, sollte dies der Ablehnung des Gemeinschaftsangebots gleich(cid:220) kommen. Anh…ngige oder sp…ter von dem Erzeuger er(cid:220) hobene Klagen sollten in die rechtliche Zust…ndigkeit der Gemeinschaft fallen. Bei der Durchf(cid:190)hrung der Verordnung (EWG) Nr. 2187/93 hat sich gezeigt, da¤ eine Erm…chtigung zur Genehmigung der ˜bermittlung von Entsch…digungsan(cid:220) geboten an Erzeuger erteilt werden sollte, die zwar be(cid:220) stimmte Bedingungen der in der Verordnung enthaltenen Regelung nicht erf(cid:190)llen, sich jedoch in einer Lage befin(cid:220) den, die gleichwohl die Bedingungen erf(cid:190)llt, die in den Urteilen des Gerichtshofs und des Gerichts erster Instanz hinsichtlich der Haftbarkeit der Gemeinschaft aufgef(cid:190)hrt sind - Artikel 2 Ber(cid:190)cksichtigt werden Entsch…digungsantr…ge von Er(cid:220) zeugern, denen gem…¤ Artikel 1 Absatz 1 der Verord(cid:220) nung (EWG) Nr. 2055/93 eine spezifische Referenz(cid:220) menge zugeteilt wurde oder denen gem…¤ Artikel 1 Ab(cid:220) satz 2 der vorgenannten Verordnung ein Teil einer zuvor bereits gem…¤ Artikel 3a der Verordnung (EWG) Nr. 857/84 zugeteilten spezifischen Referenzmenge oder eine entsprechende Menge aus der nationalen Reserve gem…¤ Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 zugeteilt wurde, sofern ein Mitgliedstaat gem…¤ Artikel 1 Absatz 2 Unterabsatz 3 beschlossen hat, die Rechtsan(cid:220) spr(cid:190)che des ˜bernehmers auf diese Art und Weise zu er(cid:220) f(cid:190)llen. Artikel 3 Unbeschadet der innerstaatlichen Rechtsvorschriften wird der Antrag von dem Erzeuger, dem die spezifische Referenzmenge gem…¤ Artikel 2 zugeteilt wurde, oder von dessen Erben gestellt. Artikel 4 Abweichend von Artikel 2 werden Entsch…digungsan(cid:220) tr…ge von Erzeugern, denen gem…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 eine spezifische Referenzmenge zu(cid:220) geteilt wurde, nicht ber(cid:190)cksichtigt, wenn der Erzeuger vor dem 1. Oktober 1996 eine Ma¤nahme betreffend die endg(cid:190)ltige Aufgabe von Referenzmengen in Anspruch genommen hat oder seinen Betrieb vor diesem Zeitpunkt als Ganzes verkauft oder verpachtet hat. Artikel 5 Jahresmenge entsch…digungsf…hige (1)(cid:218)(cid:217)Die zust…ndige Beh‰rde gem…¤ Artikel 9 bestimmt die anhand der Menge, die zur Berechnung der gem…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 gew…hrten Pr…mie diente, zuz(cid:190)glich 1(cid:216)% und abz(cid:190)glich eines Prozentsatzes, der den K(cid:190)r(cid:220) zungss…tzen entspricht, die in den einzelnen Mitglied(cid:220) staaten auf die gem…¤ den Artikeln 2 und 6 der Verord(cid:220) nung (EWG) Nr. 857/84 festgesetzten Referenzmengen der Erzeuger angewendet wurden. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Erzeugern, die einen Betrieb, der Gegenstand einer Ver(cid:220) pflichtung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77 (,,SLOM(cid:220)Betrieb"") war, vollst…ndig oder teilweise (cid:190)ber(cid:220) nommen haben und denen dadurch ein Schaden entstan(cid:220) den ist, da¤ sie aufgrund dieser Verpflichtung in dem von dem betreffenden Mitgliedstaat nach der Zusatzab(cid:220) gabenregelung f(cid:190)r den Milchsektor gew…hlten Referenz(cid:220) jahr einer Beschr…nkung ihrer Milch(cid:220) oder Milcherzeug(cid:220) nislieferungen bzw. (cid:220)verk…ufe unterlagen, wird unter den Bedingungen dieser Verordnung eine Entsch…digung ge(cid:220) w…hrt. (2)(cid:218)(cid:217)F(cid:190)r Erzeuger, die einen SLOM(cid:220)Betrieb vollst…ndig (cid:190)bernommen haben, wird die Jahresmenge gem…¤ Ab(cid:220) satz 1 berechnet und gegebenenfalls gem…¤ Absatz 4 ge(cid:220) k(cid:190)rzt. (3)(cid:218)(cid:217)F(cid:190)r Erzeuger, die einen SLOM(cid:220)Betriebsteil (cid:190)ber(cid:220) nommen haben, wird die Jahresmenge gem…¤ Absatz 1 berechnet und im Verh…ltnis zur nicht(cid:190)bertragenen Fl…(cid:220) che des urspr(cid:190)nglichen SLOM(cid:220)Betriebs gek(cid:190)rzt. War der urspr(cid:190)ngliche SLOM(cid:220)Betrieb ein gemischter Betrieb, so wird die K(cid:190)rzung auf der Grundlage der Fl…chen des ur(cid:220) spr(cid:190)nglichen SLOM(cid:220)Betriebs berechnet, die direkt oder indirekt zur Milcherzeugung genutzt wurden, sofern eine solche Nutzung zur Zufriedenheit der zust…ndigen Beh‰rde nachgewiesen werden kann. Die sich dabei er(cid:220) C 273/6 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften 2. 9. 98 gebende Menge wird gegebenenfalls gem…¤ Absatz 4 weiter gek(cid:190)rzt. punkt, zu dem der Erzeuger eine spezifische Refe(cid:220) renzmenge erhalten hat, sofern dieser Zeitpunkt der fr(cid:190)here ist. (4)(cid:218)(cid:217)Hat der Erzeuger vor der Zuteilung einer spezifi(cid:220) schen Referenzmenge gem…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 einen Teil des SLOM(cid:220)Betriebs oder des ihm (cid:190)bertragenen SLOM(cid:220)Betriebsanteils Dritten (cid:190)berlassen, so wird die entsch…digungsf…hige Jahresmenge gem…¤ den Abs…tzen 2 und 3 im Verh…ltnis zu der (cid:190)berlassenen Fl…che gek(cid:190)rzt. War der urspr(cid:190)ngliche SLOM(cid:220)Betrieb ein gemischter Betrieb, so wird die K(cid:190)rzung ausschlie¤(cid:220) lich auf der Grundlage der Fl…chen berechnet, die direkt oder indirekt zur Milcherzeugung genutzt wurden, so(cid:220) fern eine solche Nutzung zur Zufriedenheit der zust…n(cid:220) digen Beh‰rde nachgewiesen werden kann. Artikel 6 Wurde der Betrieb des Erzeugers vor dem 1. Oktober 1996 teilweise verkauft oder verpachtet, so wird die ge(cid:220) m…¤ Artikel 5 entsch…digungsf…hige Jahresmenge um den Teil der spezifischen Referenzmenge gek(cid:190)rzt, der der nationalen Reserve zugef(cid:190)hrt worden ist. Artikel 7 (1)(cid:218)(cid:217)Die Entsch…digung wird nur f(cid:190)r den Zeitraum an(cid:220) geboten, f(cid:190)r den der Entsch…digungsanspruch nicht ver(cid:220) j…hrt ist. (2)(cid:218)(cid:217)F(cid:190)r die Bestimmung des f(cid:190)r eine Entsch…digung in Betracht kommenden Zeitraums gilt folgendes: a)(cid:217)Als Datum der Unterbrechung der f(cid:190)nfj…hrigen Ver(cid:220) j…hrungsfrist gem…¤ Artikel 43 der Satzung des Ge(cid:220) richtshofes gilt das fr(cid:190)heste der folgenden Ereignisse: -(cid:217)im Fall einer Klage vor dem Gerichtshof oder dem Gericht erster Instanz der Zeitpunkt, zu dem die Klageschrift in das Register eingetragen wird; -(cid:217)im Fall eines Entsch…digungsantrags bei einem Gemeinschaftsorgan der Zeitpunkt des Eingangs eines solchen Antrags beim Rat oder bei der Kommission, je nachdem, welcher Zeitpunkt der fr(cid:190)here ist und vorausgesetzt, da¤ der Antragstel(cid:220) ler innerhalb der Zweimonatsfrist gem…¤ Artikel 43 der Satzung des Gerichtshofs nachtr…glich beim Gericht erster Instanz Klage erhoben hat, oder da¤ das Gemeinschaftsorgan schriftlich aner(cid:220) kannt hat, da¤ ein solcher Antrag die Verj…hrung unterbrochen hat. b) Der f(cid:190)r eine Entsch…digung in Betracht kommende Zeitraum beginnt f(cid:190)nf Jahre vor dem Datum der Un(cid:220) terbrechung der Verj…hrung, fr(cid:190)hestens jedoch am 2. April 1984 bzw. mit dem Ende der Nichtvermark(cid:220) tungs(cid:220) bzw. Umstellungsverpflichtung. c) Der f(cid:190)r eine Entsch…digung in Betracht kommende Zeitraum endet am 1. August 1993 oder zu dem Zeit(cid:220) Artikel 8 Hat der Erzeuger w…hrend des Entsch…digungszeitraums und vor der Zuteilung der spezifischen Referenzmenge die Erzeugung (cid:190)ber die ihm zustehende Referenzmenge hinaus gesteigert, so wird die entsch…digungsf…hige Menge f(cid:190)r den betreffenden Zeitraum um die vor der Zuteilung gelieferte oder direkt verkaufte Menge verrin(cid:220) gert, die (cid:190)ber die Referenzmenge hinausgeht. Die gelie(cid:220) ferten oder direkt verkauften Mengen und die ihm zuste(cid:220) hende Referenzmenge wird f(cid:190)r einen Zeitraum von zw‰lf Monaten im Verh…ltnis zu den f(cid:190)r den gesamten Zw‰lfmonatszeitraum zur Verf(cid:190)gung stehenden Gesamt(cid:220) lieferungen oder Direktverk…ufen bestimmt. Die in Arti(cid:220) kel 2 Unterabsatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 2055/93 genannten Referenzmengen werden f(cid:190)r die Zwecke der Bestimmung der verf(cid:190)gbaren Referenz(cid:220) menge nicht ber(cid:190)cksichtigt. Artikel 9 Der Entsch…digungsantrag ist an die vom jeweiligen Mit(cid:220) gliedstaat daf(cid:190)r benannte zust…ndige innerstaatliche Be(cid:220) h‰rde zu richten; dabei ist ein nach dem Verfahren des Artikels 30 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Ra(cid:220) tes(cid:216)(˛) erstelltes Formular zu verwenden. Der Antrag ist nur g(cid:190)ltig, wenn er bei der zust…ndigen Beh‰rde bis sp…(cid:220) testens 30. November 1998 eingeht. Artikel 10 Die zust…ndige Beh‰rde gem…¤ Artikel 9 pr(cid:190)ft die Rich(cid:220) tigkeit der vom Erzeuger gemachten Angaben und be(cid:220) rechnet anhand der im Anhang aufgef(cid:190)hrten Betr…ge den Betrag der Entsch…digung nach Ma¤gabe der Menge und des Zeitraums, f(cid:190)r die sie geleistet werden soll. Artikel 11 Der Entsch…digungsbetrag wird ab dem 9. Dezember 1997 bis zum Zeitpunkt der Entsch…digungszahlung mit 6(cid:216)% j…hrlich verzinst. Sollte sich jedoch die Auszahlung der Entsch…digung wegen eines vom Erzeuger zu vertre(cid:220) tenden Vers…umnisses bez(cid:190)glich der Vorlage der von der zust…ndigen Beh‰rde geforderten Angaben und Unterla(cid:220) gen zu seinem Entsch…digungsantrag oder des Belegs (cid:190)ber die Zur(cid:190)ckziehung der in Artikel 13 Absatz 3 Un(cid:220) terabsatz 2 genannten Klage verz‰gern, so werden f(cid:190)r die Dauer der Verz‰gerung keinerlei Zinsen gezahlt. (˛)(cid:217)Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:190)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:190)r Milch und Milcherzeugnisse (ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13), zuletzt ge…ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (ABl. L 206 vom 16. 8. 1996). 2. 9. 98 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften C 273/7 Artikel 12 Der Gesamtbetrag der Entsch…digung wird anhand des zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Verordnung gel(cid:220) tenden landwirtschaftlichen Umrechungskurses in Lan(cid:220) desw…hrung umgerechnet. Artikel 13 (1)(cid:218)(cid:217)Innerhalb von h‰chstens vier Monaten nach Ein(cid:220) gang des Entsch…digungsantrags (cid:190)bermittelt die gem…¤ Artikel 9 zust…ndige Beh‰rde dem Antragsteller ein ge(cid:220) m…¤ dieser Verordnung berechnetes Entsch…digungsan(cid:220) gebot nebst einer Quittung (cid:190)ber den Ausgleich aller An(cid:220) spr(cid:190)che. Die Kommission kann diese Frist nach dem Verfahren des Artikels 16 auf geh‰rig begr(cid:190)ndeten An(cid:220) trag eines Mitgliedstaats verl…ngern. Das Angebot wird im Namen und f(cid:190)r Rechnung des Rates und der Kom(cid:220) mission abgegeben. (2)(cid:218)(cid:217)Ist der Antragsteller ˜bernehmer eines SLOM(cid:220)Be(cid:220) triebs und unterliegt die besondere Referenzmenge, die gem…¤ dem Artikel 1 Absatz 1 bzw. Absatz 2 der Ver(cid:220) ordnung (EWG) Nr. 2053/93 (cid:190)bernommen wurde, der ˜berpr(cid:190)fung durch die innerstaatlichen Beh‰rden, so be(cid:220) tr…gt die in Absatz 1 genannte Frist zwei Monate ab dem Zeitpunkt der endg(cid:190)ltigen Entscheidung der innerstaatli(cid:220) chen Beh‰rden (cid:190)ber die ˜berpr(cid:190)fung der spezifischen Referenzmenge. (3)(cid:218)(cid:217)Durch R(cid:190)cksendung der ordnungsgem…¤ unter(cid:220) zeichneten Quittung wird das Angebot angenommen. Die Annahmequittung mu¤ sp…testens drei Monate nach dem Zeitpunkt der ˜bersendung des Angebots eingehen, damit die Annahme bindend ist. Die Entsch…digung wird nach der Annahme des Ange(cid:220) bots ausgezahlt. Im Fall von Erzeugern jedoch, die die Gemeinschaftsorgane verklagt haben, ist der zust…ndigen Beh‰rde auch ein Beleg (cid:190)ber die Zur(cid:190)ckziehung der Klage vorzulegen, bevor die Entsch…digung ausgezahlt werden kann. Wird das Angebot nicht innerhalb der gesetzten Frist an(cid:220) genommen, so sind der Rat und die Kommission fortan nicht mehr daran gebunden. Wird das Angebot angenommen, so wird damit gegen(cid:220) (cid:190)ber der Gemeinschaft darauf verzichtet, Anspr(cid:190)che jed(cid:220) weder Art aufgrund des in Artikel 1 genannten Schadens in jedweder Form geltend zu machen. Artikel 14 soweit sie nicht durch Erhebung einer noch immer an(cid:220) h…ngigen Klage unterbrochen wurde. F(cid:190)r Erzeuger, die ein Entsch…digungsangebot gem…¤ Ar(cid:220) tikel 13 Abs…tze 1 oder 2 erhalten haben, beginnt die Verj…hrungsfrist mit dem Tag, der dem Ablauf der in Ar(cid:220) tikel 13 Absatz 3 genannten Frist zur Annahme des An(cid:220) gebots folgt, weiter zu laufen, soweit sie nicht durch die Erhebung einer noch immer anh…ngigen Klage unterbro(cid:220) chen wurde. Artikel 15 Die Kommission kann nach dem Verfahren des Artikels 16 beschlie¤en, die ˜bermittlung von Entsch…digungsan(cid:220) geboten an Erzeuger zu genehmigen, die sich in einer Lage befinden, die die Voraussetzungen f(cid:190)r die Haftbar(cid:220) keit der Gemeinschaft erf(cid:190)llt, die aber keine Entsch…di(cid:220) gung gem…¤ der Verordnung (EWG) Nr. 2187/93 oder nach den Verfahrensvorschriften dieser Verordnung er(cid:220) halten haben. Der angebotene Entsch…digungsbetrag wird gem…¤ den Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 2187/93 oder dieser Verordnung berechnet. Der an(cid:220) zuwendende Zinssatz und der Zeitraum der Verzinsung kann angepa¤t werden, um besonderen Umst…nden Rechnung zu tragen. Die f(cid:190)r die Entsch…digungsange(cid:220) bote und ihre Annahme notwendigen Fristen sind eben(cid:220) falls festzusetzen. Artikel 16 Die Durchf(cid:190)hrungsbestimmungen zu dieser Verordnung und insbesondere die Vorschriften f(cid:190)r die Begleichung der den Erzeugern entstandenen Ausgaben f(cid:190)r Bevoll(cid:220) m…chtigte werden von der Kommission nach dem Ver(cid:220) fahren des Artikels 30 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 erlassen. Artikel 17 Die Finanzierung der gem…¤ dieser Verordnung get…tig(cid:220) ten Ausgaben gilt als Intervention im Sinne des Artikels 3 der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates(cid:216)(˛). Artikel 18 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Ver‰f(cid:220) fentlichung im Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. F(cid:190)r alle in Artikel 1 genannten Erzeuger, die keinen Ent(cid:220) sch…digungsantrag gem…¤ Artikel 9 gestellt haben, be(cid:220) ginnt die Verj…hrungsfrist gem…¤ Artikel 43 der Satzung des Gerichtshofs am 1. Dezember 1998 weiter zu laufen, (˛)(cid:217)Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates vom 21. April 1970 (cid:190)ber die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (ABl. L 94 vom 28. 4. 1970, S. 13), zuletzt ge…ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1287/95 (ABl. L 125 vom 8. 6. 1995, S. (cid:217)1). C 273/8 DE Amtsblatt der Europ…ischen Gemeinschaften 2. 9. 98 ANHANG Gem…¤ Artikel 10 anzubietende Entsch…digung (Ecu je 100(cid:216)kg Milch) Jahr 1984/85 1985/86 1986/87 1987/88 1988/89 1989/90 1990/91 1991/92 1992/93 1993/94 Betrag 9,2 10,5 9,7 10,0 12,3 12,9 11,7 11,8 12,4 12,4 Vorschlag f(cid:190)r eine Richtlinie des Rates zur ´nderung der Richtlinie 94/4/EG und zur Verl…nge(cid:220) rung der befristeten Ausnahmeregelung f(cid:190)r Deutschland und ˆsterreich (98/C 273/04) KOM(1998) 473 endg. - 98/0250(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 24. Juli 1998) DER RAT DER EUROP´ISCHEN UNION - gest(cid:190)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:190)ndung der Europ…i(cid:220) schen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 99, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ…ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts(cid:220) und Sozialaus(cid:220) schusses, in Erw…gung nachstehender Gr(cid:190)nde: nien 69/169/EWG und 77/388/EWG sowie zur Erh‰(cid:220) hung der Freibetr…ge f(cid:190)r Reisende aus Drittl…ndern und der H‰chstgrenzen f(cid:190)r steuerfreie K…ufe im innerge(cid:220) meinschaftlichen Reiseverkehr(cid:216)(˛) in der durch Artikel 1 der Richtlinie 94/75/EG(cid:216)(ˇ) ge…nderten Fassung k‰nnen Deutschland und ˆsterreich eine bis zum 31. Dezember 1997 befristete Ausnahmeregelung anwenden. Danach d(cid:190)rfen sie f(cid:190)r Waren, die von Reisenden eingef(cid:190)hrt wer(cid:220) den, welche in das deutsche bzw. ‰sterreichische Ho(cid:220) heitsgebiet (cid:190)ber eine Landgrenze zu anderen Staaten als den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und den EFTA(cid:220) Staaten oder mittels der K(cid:190)stenschiffahrt aus diesen Staaten einreisen, einen Freibetrag von 75 ECU anwen(cid:220) den. Gem…¤ Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 94/4/EG des Rates vom 14. Februar 1994 zur ´nderung der Richtli(cid:220) (˛)(cid:217)ABl. L 60 vom 14. 2. 1994, S. 14. (ˇ)(cid:217)ABl. L 365 vom 31. 12. 1994, S. 52


title: Verordening (EG) nr. 1574/98 van de Commissie van 22 juli 1998 betreffende een permanente inschrijving voor de vaststelling van heffingen en/of restituties bij uitvoer van witte suiker

eurovoc_concepts:
award of contract
export levy
export refund
white sugar

text: 23. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 206/7 VERORDENING (EG) Nr. 1574/98 VAN DE COMMISSIE van 22 juli 1998 betreffende een permanente inschr¶ving voor de vaststelling van heffingen en/of restituties b¶ uitvoer van witte suiker DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1148/98 (2), en met name op artikel 13, lid 2, artikel 17, leden 5 en 15, artikel 20, lid 3, en artikel 39, tweede alinea, Overwegende dat overeenkomstig artikel 20 van Verorde- ning (EEG) nr. 1068/93 van de Commissie van 30 april 1993 houdende nadere voorschriften voor de vaststelling en de toepassing van de omrekeningskoersen in de land- bouwsector (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 961/98 (4), de bedragen van de ingediende offertes van een in het kader van de gemeenschappel¶ke landbouwpo- litiek georganiseerde inschr¶ving in ECU moeten worden uitgedrukt; dat volgens artikel 3, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1464/95 van de Commissie van 27 juni 1995 houdende b¶zondere uitvoeringsbepalingen inzake de regeling van invoer- en uitvoercertificaten in de sector laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. suiker (5), 1148/98, de bedragen van de aanvaarde offertes in ECU worden uitgedrukt op de certificaten en andere docu- menten die deze bedragen vermelden; dat de waarde van de ECU wordt bepaald overeenkomstig de artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad (6), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (7); Overwegende dat het in verband met de situatie op de markt voor suiker in de Gemeenschap en daarbuiten dienstig l¶kt om uit hoofde van het verkoopseizoen 1998/ 1999 zo spoedig mogel¶k een permanente inschr¶ving te houden voor de uitvoer van witte suiker om naar gelang schommelingen van de wereldmarktpr¶zen van de te heffingen b¶ uitvoer en/of kunnen vaststellen; restituties b¶ uitvoer Overwegende dat de algemene voorschriften inzake de inschr¶vingsprocedure voor de bepaling van de restituties b¶ uitvoer van suiker z¶n vastgelegd in artikel 17 bis van Verordening (EEG) nr. 1785/81; Overwegende dat het met het oog op het specifieke karakter van de verrichting noodzakel¶k bl¶kt de nodige bepalingen vast de stellen inzake de op grond van de (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 38. (3) PB L 108 van 1. 5. 1993, blz. 106. (4) PB L 135 van 8. 5. 1998, blz. 5. (5) PB L 144 van 28. 6. 1995, blz. 14. (6) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (7) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. gemeenschappel¶ke permanente inschr¶ving afgegeven uitvoercertificaten, alsmede af te w¶ken van Verordening (EG) nr. 1464/95; dat evenwel de bepalingen van Verordening (EEG) nr. 3719/88 van de Commissie van 16 november 1988 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecerti- ficaten voor landbouwproducten (8), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1044/98 (9), evenals de bepa- lingen van Verordening (EEG) nr. 120/89 van de Commissie van 19 januari 1989 tot vaststelling van de gemeenschappel¶ke bepalingen voor de toepassing van heffingen en belastingen b¶ uitvoer van landbouwpro- ducten (10), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2194/96 (11), van toepassing bl¶ven; Overwegende dat in artikel 13, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1068/93 is bepaald dat, indien op verzoek van de belanghebbende de landbouwomrekeningskoers vooraf wordt vastgesteld onder de voorwaarden bedoeld in artikel 6, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 3813/ 92, de aanvraag daartoe tegel¶k met de offerte voor een inschr¶ving moet worden ingediend; dat, in verband met de specifieke kenmerken van de suikermarkt, een markt- deelnemer die gebruik wenst te maken van de mogel¶k- heid om een landbouwomrekeningskoers vooraf vast te stellen, daarover pas een besluit neemt b¶ het indienen van de aanvraag voor het betrokken uitvoercertificaat; dat zo’n marktdeelnemer namel¶k pas verantwoord over de vaststelling vooraf van genoemde landbouwomrekenings- koers kan beslissen nadat de heffing of de restitutie voor de in z¶n offerte vermelde hoeveelheid suiker is aanvaard; dat derhalve in het kader van deze inschr¶ving een uitzondering bepalingen moet worden vastgesteld waarb¶ aan de inschr¶ver aan wie is toegewezen de mogel¶kheid wordt gegeven om vaststel- ling vooraf van de landbouwomrekeningskoers te vragen b¶ het indienen van de aanvraag voor het betrokken uitvoercertificaat; op bovengenoemde Overwegende dat de b¶ Verordening (EG) nr. 1408/97 van de Commissie (12), geopende permanente inschr¶ving voor het verkoopseizoen 1997/1998 geopend bl¶ft tot een later vast te stellen datum; dat deze inschr¶ving b¶gevolg moet worden afgesloten; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor suiker, (8) PB L 331 van 2. 12. 1988, blz. 1. (9) PB L 149 van 20. 5. 1998, blz. 11. (10) PB L 16 van 20. 1. 1989, blz. 19. (11) PB L 293 van 16. 11. 1996, blz. 3. (12) PB L 194 van 23. 7. 1997, blz. 16. L 206/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 7. 98 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Voor het verstr¶ken van de term¶nen bedoeld in 5. deze verordening geldt de Belgische t¶d. Artikel 1 Er wordt een permanente inschr¶ving gehouden 1. voor de vaststelling van heffingen en/of restituties b¶ uitvoer van witte suiker van GN-code 1701 99 10; t¶dens de duur van deze permanente inschr¶ving worden deelin- schr¶vingen gehouden. 2. De permanente inschr¶ving wordt gehouden tot een later vast te stellen datum. Artikel 5 1. Gegadigden nemen aan de deelinschr¶ving deel door hetz¶ een schriftel¶ke offerte tegen ontvangstbew¶s in te dienen b¶ de bevoegde instantie van een lidstaat, hetz¶ een offerte per aangetekend schr¶ven, per telexbericht, per telegram of per fax aan deze instantie te richten. Artikel 2 De permanente inschr¶ving en de deelinschr¶vingen worden gehouden overeenkomstig artikel 17 bis van Verordening (EEG) nr. 1785/81 en de hiernavolgende bepalingen. 2. In de offerte moeten worden vermeld: a) de referentie van de inschr¶ving; b) de naam en het adres van de inschr¶ver; c) de uit te voeren hoeveelheid witte suiker; Artikel 3 1. De lidstaten stellen een bericht van inschr¶ving op. Het bericht van inschr¶ving wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. De lidstaten mogen het bericht van inschr¶ving bovendien elders bekendmaken of laten bekendmaken. In het bericht van inschr¶ving worden met name de 2. inschr¶vingsvoorwaarden vermeld. 3. Het bericht van inschr¶ving kan t¶dens de duur van de permanente inschr¶ving worden gew¶zigd. Het wordt gew¶zigd, indien de inschr¶vingsvoorwaarden in die periode worden gew¶zigd. Artikel 4 1. De eerste term¶n voor het indienen van de offertes voor de eerste deelinschr¶ving: a) gaat in op 30 juli 1998 en b) verstr¶kt op 5 augustus 1998 om 10. 30 uur. 2. De term¶n voor het indienen van de offertes voor elk van de volgende deelinschr¶vingen: a) gaat in op de eerste werkdag na de dag waarop de vorige term¶n is verstreken, en b) verstr¶kt op woensdag van de daaropvolgende week om 10. 30 uur. In afw¶king van lid 2, onder b), verstr¶kt de term¶n 3. voor het indienen van de offertes: (cid:190) op woensdag 11 november 1998 om 10. 30 uur in plaats van op dinsdag 10 november 1998, (cid:190) op woensdag 14 juli 1999 om 10. 30 uur in plaats van op dinsdag 13 juli 1999. In afw¶king van lid 2 vinden de deelinschr¶vingen 4. waarvan de inschr¶vingsterm¶n afloopt op woensdag 23 en woensdag 30 december 1998 en op woensdag 31 maart 1999 niet plaats. d) het bedrag van de heffing b¶ uitvoer of eventueel van de restitutie b¶ uitvoer per 100 kg witte suiker, uitge- drukt in ECU met drie decimalen; e) het bedrag van de zekerheid die ten minste voor de onder c) vermelde hoeveelheid suiker moet worden gesteld, uitgedrukt in de munteenheid van de lidstaat waar de offerte wordt ingediend. 3. Een offerte is slechts geldig, indien: a) de uit te voeren hoeveelheid witte suiker ten minste 250 ton bedraagt; b) v(cid:155)(cid:155)r het verstr¶ken van de term¶n voor het indienen van de offertes het bew¶s wordt geleverd dat de inschr¶ver de in de offerte vermelde zekerheid heeft gesteld; c) z¶ vergezeld gaat van een verklaring van de inschr¶ver waarb¶ deze zich ertoe verbindt om, b¶ eventuele toew¶zing, binnen de in artikel 12, onder b), vastge- stelde term¶n het uitvoercertificaat of de uitvoercertifi- caten aan te vragen voor de uit te voeren hoeveelheden witte suiker; d) z¶ vergezeld gaat van een verklaring van de inschr¶ver waarb¶ deze zich ertoe verbindt om b¶ eventuele toew¶zing: (cid:190) de zekerheid met het betalen van het in artikel 13, lid 4, bedoelde bedrag aan te vullen, indien de verplichting tot uitvoer die voortvloeit uit het in artikel 12, onder b), bedoelde uitvoercertificaat, niet werd nagekomen, en (cid:190) de instantie welke het betrokken uitvoercertificaat heeft afgegeven binnen 30 dagen na het verstr¶ken van de geldigheidsduur van het certificaat op de hoogte te brengen van de hoeveelheid of de hoeveelheden waarvoor het uitvoercertificaat niet werd gebruikt; e) alle in lid 2 bedoelde gegevens z¶n vermeld. 23. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 206/9 In een offerte mag worden vermeld dat deze slechts 4. als ingediend moet worden beschouwd: bedoelde uitvoercertificaat z¶n nagekomen onder de voorwaarden van artikel 33 van genoemde verordening. a) indien het minimumbedrag van de heffing b¶ uitvoer of eventueel het maximumbedrag van de restitutie b¶ uitvoer wordt vastgesteld op de dag waarop de term¶n voor het indienen van de offertes verstr¶kt; b) indien de toew¶zing geldt voor het geheel of een bepaald deel van de in de offerte vermelde hoeveel- heid. 5. Een offerte die niet overeenkomstig het bepaalde in deze verordening wordt ingediend of die andere voor- waarden bevat dan in onderhavige inschr¶ving z¶n vermeld, wordt niet in aanmerking genomen. 6. Een ingediende offerte kan niet worden ingetrokken. Artikel 6 1. Een zekerheid van 11 ECU per 100 kg voor de uit hoofde van deze inschr¶ving uit te voeren witte suiker moet door elke inschr¶ver worden gesteld. Voor degenen aan wie wordt toegewezen, is deze zekerheid, onvermin- derd artikel 13, lid 4, de te stellen zekerheid voor het uitvoercertificaat b¶ het indienen van de in artikel 12, onder b), bedoelde aanvraag. 2. De zekerheid wordt, naar keuze van de inschr¶ver, gesteld in contanten of in de vorm van een zekerheid van een instelling die voldoet aan de criteria vastgesteld door de lidstaat waar de offerte wordt ingediend. Behoudens overmacht wordt de in lid 1 bedoelde 3. zekerheid slechts vr¶gegeven: a) met betrekking tot de inschr¶vers, voor de hoeveelheid waarvoor niet op de offerte is ingegaan; b) met betrekking tot degenen aan wie is toegewezen en die hun uitvoercertificaat niet binnen de in artikel 12, onder b), bedoelde term¶n hebben aangevraagd, naar rata van 10 ECU per 100 kg witte suiker. Dit gedeelte van de vr¶ te geven waarborg wordt in voorkomend geval verminderd met het verschil tussen: (cid:190) het maximumbedrag van de vastgestelde restitutie b¶ uitvoer voor de betrokken deelinschr¶ving en het maximumbedrag van de vastgestelde restitutie b¶ uitvoer voor de daaropvolgende deelinschr¶ving indien dit laatste bedrag groter is dan het eerste of (cid:190) het minimumbedrag van de vastgestelde heffing b¶ uitvoer voor de betrokken deelinschr¶ving en het minimumbedrag van de vastgestelde heffing b¶ uitvoer voor de daaropvolgende deelinschr¶ving indien dit laatste bedrag lager is dan het eerste; c) met betrekking tot degenen aan wie is toegewezen voor de hoeveelheid waarvoor z¶ in de zin van de artikelen 29, onder b), en 30, lid 1, onder b) i), van Verordening (EEG) nr. 3719/88 de verplichting tot uitvoer die voortvloeit uit het in artikel 12, onder b), Het deel van de zekerheid dat of de zekerheid die niet is vr¶gegeven wordt verbeurd voor de hoeveelheid suiker waarvoor de overeenkomstige verplichtingen niet z¶n nagekomen. 4. In geval van overmacht stelt de bevoegde instantie van de betrokken lidstaat de maatregelen vast die z¶ op grond van de door de betrokkene aangevoerde omstandig- heden nodig acht. Artikel 7 1. De offertes worden onderzocht door de betrokken bevoegde instantie. Dit onderzoek is niet openbaar. De personen die b¶ het onderzoek worden toegelaten, z¶n tot geheimhouding verplicht. 2. De offertes worden onverw¶ld anoniem aan de Commissie medegedeeld. Artikel 8 1. Na onderzoek van de ontvangen offertes kan per deelinschr¶ving een maximumhoeveelheid worden vast- gesteld. Er kan worden besloten aan een bepaalde deelin- 2. schr¶ving geen gevolg te geven. Artikel 9 1. Met name rekening houdende met de situatie en de te verwachten ontwikkeling op de suikermarkt in de Gemeenschap en daarbuiten, wordt overgegaan: (cid:190) hetz¶ tot vaststelling van een minimumbedrag van de heffing b¶ uitvoer, (cid:190) hetz¶ tot vaststelling van een maximumbedrag van de restitutie b¶ uitvoer. 2. Onverminderd het bepaalde in artikel 10 wordt, wanneer een minimumbedrag voor de heffing b¶ uitvoer is vastgesteld, toegewezen aan de inschr¶ver of de inschr¶vers in de offerte van wie het minimumbedrag van de heffing b¶ uitvoer of een hoger bedrag is vermeld. 3. Onverminderd het bepaalde in artikel 10 wordt, wanneer een maximumbedrag voor de restitutie b¶ uitvoer is vastgesteld, toegewezen aan de inschr¶ver of de inschr¶vers in de offerte van wie het maximumbedrag van de restitutie b¶ uitvoer of een lager bedrag is vermeld, evenals aan elke inschr¶ver die in z¶n offerte een heffing b¶ uitvoer vermeldt. Artikel 10 1. Wanneer voor een deelinschr¶ving een maximum- hoeveelheid is vastgesteld: L 206/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 7. 98 (cid:190) wordt, indien een minimumheffing is vastgesteld, toegewezen aan de inschr¶ver in wiens offerte de hoogste uitvoerheffing is vermeld. Indien de maxi- mumhoeveelheid met deze offerte niet is bereikt, wordt, naar gelang van het bedrag van de heffing b¶ uitvoer en uitgaande van het hoogste bedrag, toege- wezen totdat de maximumhoeveelheid is bereikt; (cid:190) wordt, indien een maximumrestitutie is vastgesteld, toegewezen overeenkomstig het bepaalde in het eerste streepje; ingeval er geen offertes z¶n of geen offertes meer z¶n waarin een heffing b¶ uitvoer is vermeld, wordt toegewezen aan de inschr¶vers in wier offerte een uitvoerrestitutie is vermeld, naar gelang van het bedrag van de restitutie en uitgaande van het laagste bedrag, totdat de maximumhoeveelheid is bereikt. 2. Wanneer de in lid 1 aangegeven toew¶zingsproce- dure er evenwel toe zou leiden dat, door het in aanmer- king nemen van een offerte, de maximumhoeveelheid wordt overschreden, wordt aan de inschr¶ver slechts toegewezen tot de hoeveelheid waarmee de maximum- hoeveelheid wordt bereikt. Offertes waarin dezelfde heffing b¶ uitvoer of dezelfde resitutie b¶ uitvoer wordt vermeld en b¶ volledige aanvaarding waarvan de maxi- mumhoeveelheid zou worden overschreden, worden in aanmerking genomen: (cid:190) hetz¶ naar rata van de in elk van die offertes vermelde totale hoeveelheid; (cid:190) hetz¶ tot een per inschr¶ver vast te stellen maximum- hoeveelheid; (cid:190) hetz¶ door loting. Artikel 11 1. De bevoegde instantie van de betrokken lidstaat stelt alle inschr¶vers onmiddell¶k in kennis van het resultaat van hun deelneming aan de inschr¶ving. Bovendien zendt deze instantie onverw¶ld een bericht van toew¶zing naar de inschr¶vers aan wie is toegewezen. In het bericht van toew¶zing worden ten minste 2. vermeld: a) de referentie van de inschr¶ving; b) de uit te voeren hoeveelheid witte suiker; c) het bedrag, uitgedrukt in ECU, van de toe te passen heffing b¶ uitvoer of eventueel de toe te kennen resti- tutie b¶ uitvoer per 100 kg witte suiker voor de onder b) bedoelde hoeveelheid. Artikel 12 Degene aan wie wordt toegewezen: a) heeft onder de onder b) genoemde voorwaarden voor de toegewezen hoeveelheid recht op een uitvoercertifi- caat waarin, naar gelang van het geval, de in de offerte vermelde heffing b¶ uitvoer of restitutie b¶ uitvoer is vermeld; b) is verplicht overeenkomstig de desbetreffende bepa- lingen van Verordening (EEG) nr. 3719/88 een uitvoer- certificaat voor deze hoeveelheid aan te vragen; deze aanvraag kan niet worden herroepen en artikel 12 van Verordening (EEG) nr. 120/89 is in dat geval niet van toepassing. De aanvraag moet overeenkomstig de betrokken bepalingen van Verordening (EEG) nr. 3719/88 en uiterl¶k op: (cid:190) de laatste werkdag v(cid:155)(cid:155)r de dag van toew¶zing voor de deelinschr¶ving van de daaropvolgende week, of (cid:190) de laatste werkdag van de daaropvolgende week, wanneer in die week geen deelinschr¶ving wordt gehouden, worden ingediend; c) heeft de verplichting de in de offerte vermelde hoeveelheid uit te voeren en eventueel, indien deze verplichting niet is nagekomen, het in artikel 13, lid 4, bedoelde bedrag te betalen. Het bovenbedoelde recht en de bovenbedoelde verplich- tingen kunnen niet worden overgedragen. Artikel 13 1. Het bepaalde in artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1464/95 is niet van toepassing op witte suiker die overeenkomstig de onderhavige verordening wordt uitge- voerd. 2. De uit hoofde van een deelinschr¶ving afgegeven uitvoercertificaten z¶n geldig vanaf de dag van afgifte tot aan het einde van de v¶fde maand volgende op die waarin deze deelinschr¶ving heeft plaatsgevonden. De uitvoercertificaten die worden afgegeven uit hoofde van deelinschr¶vingen welke vanaf 1 mei 1999 plaats- vinden, z¶n evenwel slechts geldig tot en met 30 september 1999. De bevoegde autoriteiten van de lidstaat die het uitvoer- certificaat hebben afgegeven, kunnen, op schriftel¶ke aanvraag van de houder van het certificaat, de geldigheids- duur ervan verlengen tot uiterl¶k 15 oktober 1999 wanneer er technische problemen r¶zen waardoor de uitvoer niet kan plaatshebben voor de in de tweede alinea vastgestelde uiterste geldigheidsdatum en op voorwaarde dat de bedoelde transactie niet onder de in artikel 4 of 5 van Verordening (EEG) nr. 565/80 van de Raad (1) vastge- stelde regeling valt. 3. De uitvoercertificaten die worden afgegeven uit hoofde van deelinschr¶vingen welke plaatsvinden tussen 5 augustus en 30 september 1998, kunnen slechts worden gebruikt vanaf 1 oktober 1998. 4. Behoudens overmacht wordt, indien de uitvoerver- plichting die voortvloeit uit het binnen de in artikel 12, onder b), bedoelde term¶n aangevraagde uitvoercertificaat niet wordt nagekomen en de in artikel 6 bedoelde zeker- heid lager is dan: (1) PB L 62 van 7. 3. 1980, blz. 5. 23. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 206/11 a) de in het certificaat vermelde uitvoerheffing, na vermindering met de in artikel 20, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 bedoelde heffing, van kracht op de laatste dag van geldigheid van genoemd certificaat, 2. a) of b) de som van de in het certificaat vermelde uitvoerhef- fing en de in artikel 17 bis, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 bedoelde restitutie, van kracht op de laatste dag van de geldigheid van genoemd certificaat, of c) de in artikel 17 bis, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 bedoelde restitutie b¶ uitvoer, van kracht op de laatste dag van de geldigheid van het certificaat, na vermindering met de vermelde restitutie in genoemd certificaat, een bedrag gel¶k aan het verschil tussen het resultaat van de berekening onder a), b) of c) en de in artikel 6, lid 1, bedoelde zekerheid ten laste van de houder van het certi- geheven voor de hoeveelheid waarvoor de ficaat genoemde verplichting niet werd nagekomen. Artikel 14 Wanneer de inschr¶ver aan wie is toegewezen een aanvraag tot vaststelling vooraf van de landbouwomreke- ningskoers wil indienen in het kader van deze perma- nente inschr¶ving, z¶n de bepalingen van artikel 13, lid 1, tweede streepje, van Verordening (EEG) nr. 1068/93 niet van toepassing. Artikel 15 1. In afw¶king van artikel 7 van Verordening (EG) nr. 2135/96 van de Commissie (1) worden, als tussen de uiterste datum voor het indienen van de offertes en de dag van uitvoer uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1785/81 vastgestelde interventiepr¶zen of opslagb¶dragen in ECU worden gew¶zigd, de in het kader van deze inschr¶ving v(cid:155)(cid:155)r 1 juli 1999 vastgestelde uitvoerrestituties of heffingen voor producten die op of na die datum worden uitgevoerd, aangepast. Voor de in lid 1 bedoelde aanpassing worden: ingeval de interventiepr¶s voor witte suiker die geldt met ingang van 1 juli 1999, hoger is dan die welke geldt op 30 juni 1999, de restitutie b¶ uitvoer en de heffing b¶ uitvoer aangepast met een bedrag gel¶k aan het verschil, uitgedrukt in ECU per 100 kg, tussen de interventiepr¶s voor witte suiker die geldt met ingang van 1 juli 1999 en de interventiepr¶s voor deze suiker die geldt op 30 juni 1999; b) ingeval de interventiepr¶s voor witte suiker die geldt met ingang van 1 juli 1999 lager is dan die welke geldt op 30 juni 1999, de restitutie b¶ uitvoer en de heffing b¶ uitvoer aangepast met een bedrag gel¶k aan het verschil, uitgedrukt in ECU per 100 kg, tussen de interventiepr¶s die geldt op 30 juni 1999 en de inter- ventiepr¶s voor deze suiker die geldt met ingang van 1 juli 1999. 3. Voor het bepalen van de in lid 2 bedoelde verschillen worden deze interventiepr¶zen verhoogd met de overeenkomstige b¶dragen in de opslagkosten, zoals bedoeld in artikel 8, lid 2, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 1785/81. 4. Wanneer alleen het bedrag van de opslagb¶drage van het ene verkoopseizoen tot het andere verschilt, wordt de aanpassing van de restitutie vastgesteld overeenkomstig het bepaalde in lid 2, onder a), of lid 2, onder b), naar gelang van het geval. 5. Om dit artikel toe te passen vult de lidstaat die het uitvoercertificaat afgeeft, b¶ de afgifte het vak „B¶zondere vermeldingen” aan met de volgende vermelding: „aan te passen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1574/98 inzake een inschr¶ving voor de uitvoer die na 30 juni 1999 plaatsvindt”. 6. Het bedrag van de uitvoerrestitutie wordt aangepast op het ogenblik van de betaling ervan. 7. De lidstaten delen onverw¶ld aan de Commissie de hoeveelheden suiker mede waarvoor krachtens dit artikel een aanpassing werd uitgevoerd. Artikel 16 De b¶ Verordening (EG) nr. 1408/97 ingestelde perma- nente inschr¶ving wordt afgesloten op 30 juli 1998. Artikel 17 (1) PB L 214 van 8. 9. 1995, blz. 16. Deze verordening treedt in werking op 30 juli 1998. L 206/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 7. 98 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 juli 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie