title: PREGUNTA ESCRITA n. 2487/98 del Undine-Uta BLOCH von BLOTTNITZ a la Comisión. Fomento europeo de las corridas de toros

text: 28. 6. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 182/11 (1999/C 182/013) PREGUNTA ESCRITA E-2487/98 de Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) a la Comisión Asunto: Fomento europeo de las corridas de toros (30 de julio de 1998) En San Sebastián (País Vasco, España), se ha autorizado recientemente la construcción de una nueva plaza de toros. El proyecto se financiará también, en parte, con fondos de la Comunidad Autónoma vasca. La cría de toros de lidia se financiará con fondos de la Unión Europea. 1. ¿Qué opina la Comisión de la construcción de una nueva plaza de toros, sobre todo teniendo en cuenta que la protección de los animales es una obligación que emana de los Tratados gracias a su inclusión en el Tratado de Amsterdam, por lo que se ha de tomar en consideración en todas las políticas de la Comunidad y sus Estados miembros? 2. ¿Se han previsto créditos de la UE para la construcción de la nueva plaza de toros? En caso afirmativo, ¿por qué importe y a quién se han de pagar? ¿Puede asegurar la Comisión que no se han destinado a la construcción de esta plaza créditos procedentes del presupuesto de la UE (vía los pagos de los Fondos estructurales a España) que no se hubieran solicitado directamente para este proyecto? ¿Cómo subvenciona la Unión Europea la cría de toros de lidia en España y a cuánto ascienden 3. anualmente las subvenciones? ¿Cómo se explica este gasto teniendo en cuenta la obligación derivada de los tratados de evitar el 4. sufrimiento inútil de los animales? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (9 de octubre de 1998) 1. La Comisión mantiene una actitud sumamente vigilante en todo lo que afecta al bienestar de los animales y, por consiguiente, sigue con mucha atención toda cofinanciación de instalaciones en las que los animales formen parte de un espectáculo o puedan ser maltratados. 2. La plaza de toros de San Sebastián no ha sido cofinanciada por los Fondos estructurales. 3. La política agrícola común no contempla subvenciones específicas para la cría de toros de lidia. Existe desde 1987 un régimen de primas para los bovinos machos, aunque, en 1996, la modificación de la normativa comunitaria (Reglamento (CE) 2222/96 (1)) requirió la exclusión de los toros adultos de este régimen (con excepción de un número limitado de animales producidos bajo sistemas intensivos, que pudieron acogerse al régimen con carácter temporal durante 1997 y 1998). Por lo que respecta al importe de ayuda que podría ir a parar a los toros de lidia, la Comisión carece de datos al respecto. En efecto, en la edad en que se concede la prima (10 meses), aún está sin determinar el destino final del animal. 4. Visto todo cuanto antecede, la pregunta carece de objeto. (1) DO L 296 de 21. 11. 1996. (1999/C 182/014) PREGUNTA ESCRITA E-2517/98 de Maartje van Putten (PSE) a la Comisión (30 de julio de 1998) Asunto: Ayuda para el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal Vista la importancia que el Parlamento Europeo confiere al pronto desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal, tal como se afirma, entre otras documentos, en la Resolución sobre desarrollo, validación y aceptación legal de los métodos alternativos a la experimentación animal en el sector de los


title: QUESTION ECRITE no 2432/98 des députes Leonie van BLADEL , James JANSSEN van RAAY au Conseil. Gel de lignes budgétaires destinées à soutenir les organisations de personnes âgées

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financing
cooperation policy
developing countries
development aid
elderly person
implementation of the budget
non-governmental organisation

formats: html pdf print

text: 14. 5. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 135/57 (1999/C 135/066) QUESTION ÉCRITE E-2430/98 posée par Frédéric Striby (I-EDN) à la Commission (30 juillet 1998) Objet: Transport routier − harmonisation des conditions de concurrence Le ministre français des transports a déposé, le 19 novembre 1997, auprès de la Commission européenne, un «mémorandum» demandant une harmonisation de la durée des temps de conduite et de repos, en intégrant des temps autres que la conduite dans le règlement européen 3820/85 (1). La Commission a-t-elle examiné les propositions? Quelles sont les règles européennes en la matière à l’heure actuelle? (1) JO L 370 du 31. 12. 1985, p. 1. Réponse donnée par M. Kinnock au nom de la Commission (16 octobre 1998) Le 19 novembre 1997, le gouvernement français a soumis au Conseil un mémorandum relatif à l’harmonisation européenne des dispositions sociales dans le domaine des transports par route. Les suggestions contenues dans le mémorandum concernent trois domaines: la réglementation de toutes les périodes d’activité dans le domaine des transports par route en particulier pour les conducteurs, l’introduction d’une formation professionnelle obligatoire pour tous les conducteurs et une harmonisation des mesures et sanctions en vigueur. La Commission a pris note de ces suggestions et, de fait, se consacre déjà activement à ces trois domaines. Premièrement, en l’absence d’accord entre les partenaires sociaux sur le temps de travail, la Commission est en train d’élaborer ses propres propositions de règles communautaires concernant les travailleurs «mobiles» du transport routier. La Commission a par ailleurs l’intention de proposer une extension de la directive sur le temps de travail (93/104) concernant les travailleurs non mobiles. Deuxièmement, une communication de la Commission sur la formation des conducteurs est en préparation. Troisièmement, la Commission recueille des informations auprès des États membres afin de constituer la base d’un rapport sur l’efficacité des mesures d’application et des sanctions actuelles. (1999/C 135/067) QUESTION ÉCRITE E-2432/98 posée par Leonie van Bladel (UPE) et James Janssen van Raay (UPE) au Conseil (30 juillet 1998) Objet: Gel de lignes budgétaires destinées à soutenir les organisations de personnes âgées 1. Le Conseil se rend-il compte que la décision de la Commission, du 10 juillet 1998, de geler quelque 40 lignes budgétaires destinées à soutenir la coopération européenne dans le domaine, entre autres, de l’assistance aux personnes âgées est un mauvais coup porté aux ONG européennes qui ont demandé des subventions? 2. Le Conseil reconnaît-il que le gel de ces lignes est contraire aux règles de bonne gestion? Quelles initiatives le Conseil a-t-il prises − à la veille de l’«Année des personnes âgées» que les 3. Nations unies vont proclamer en 1999 − pour dégeler les lignes en question? 4. Le Conseil est-il conscient que la décision de geler ces lignes est incompatible avec la promotion de la participation des personnes âgées aux affaires communautaires et que, entre autres, elle aura des répercussions négatives sous le rapport de l’intérêt des personnes âgées d’Europe pour l’élection européenne de juin 1999? Le Conseil comprend-il que, en gelant les lignes en question, on envoie un signal totalement erroné 5. aux organisations sociales qui œuvrent pour le bien-être des personnes âgées en Europe?


title: Règlement (CE) n° 1694/98 de la Commission du 30 juillet 1998 fixant les restitutions à l'exportation des aliments composés à base de céréales pour les animaux

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

formats: pdf print

text: L 214/40 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 31. 7. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1694/98 DE LA COMMISSION du 30 juillet 1998 fixant les restitutions (cid:133) l’exportation des aliments compos(cid:130)s (cid:133) base de c(cid:130)r(cid:130)ales pour les animaux LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, sion du ma(cid:139)s et des produits (cid:133) base de ma(cid:139)s; qu’une resti- tution doit (cid:136)tre accord(cid:130)e pour la quantit(cid:130) de produits c(cid:130)r(cid:130)aliers contenue dans les animaux; l’aliment compos(cid:130) pour vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 13 paragraphe 3, consid(cid:130)rant, par ailleurs, que le montant de la restitution doit aussi prendre en compte les possibilit(cid:130)s et conditions de vente de ces produits sur le march(cid:130) mondial, la n(cid:130)ces- sit(cid:130) d’(cid:130)viter des perturbations sur le march(cid:130) communau- taire et l’aspect (cid:130)conomique de l’exportation; consid(cid:130)rant que, aux termes de l’article 13 du r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92, la diff(cid:130)rence entre les cours ou les prix sur le march(cid:130) mondial des produits vis(cid:130)s (cid:133) l’article 1er dudit les prix de ces produits dans la Communaut(cid:130) peut (cid:136)tre couverte par une restitution (cid:133) l’ex- portation; r(cid:138)glement et consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 1517/95 de la Commission, du 29 juin 1995, portant modalit(cid:130)s d’appli- (CEE) no 1766/92 en ce qui cation du r(cid:138)glement concerne le r(cid:130)gime d’importation et d’exportation appli- cable aux aliments compos(cid:130)s (cid:133) base de c(cid:130)r(cid:130)ales pour les (CE) no 1162/95 animaux et modifiant portant modalit(cid:130)s particuli(cid:138)res d’application du r(cid:130)gime des certificats d’importation et d’exportation dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales et du riz (3), a, dans son article 2, d(cid:130)fini il doit (cid:136)tre tenu compte pour le calcul de la restitution pour ces produits; les crit(cid:138)res sp(cid:130)cifiques dont le r(cid:138)glement consid(cid:130)rant que ce calcul doit aussi prendre en compte la teneur en produits c(cid:130)r(cid:130)aliers; que, dans un but de simpli- fication, la restitution doit (cid:136)tre pay(cid:130)e pour deux cat(cid:130)gories de «produits c(cid:130)r(cid:130)aliers», (cid:133) savoir le ma(cid:139)s, c(cid:130)r(cid:130)ale la plus commun(cid:130)ment utilis(cid:130)e pour la fabrication des aliments compos(cid:130)s export(cid:130)s et les produits (cid:133) base de ma(cid:139)s, d’une part, ainsi que les «autres c(cid:130)r(cid:130)ales», d’autre part, ces derni(cid:138)res (cid:130)tant les produits c(cid:130)r(cid:130)aliers (cid:130)ligibles (cid:133) l’exclu- consid(cid:130)rant, cependant, qu’il est souhaitable de calculer actuellement le taux de la restitution sur la diff(cid:130)rence de co(cid:150)t des mati(cid:138)res premi(cid:138)res g(cid:130)n(cid:130)ralement utilis(cid:130)es pour la fabrication des aliments compos(cid:130)s entre la Commu- naut(cid:130), d’une part, et les march(cid:130)s mondiaux, d’autre part, ce qui permet de mieux tenir compte des conditions commerciales dans lesquelles ces produits sont export(cid:130)s; consid(cid:130)rant que la restitution doit (cid:136)tre fix(cid:130)e une fois par mois; qu’elle peut (cid:136)tre modifi(cid:130)e dans l’intervalle; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier les Les restitutions (cid:133) l’exportation des aliments compos(cid:130)s pour (CEE) no 1766/92 et soumis au r(cid:138)glement (CE) no 1517/95 sont fix(cid:130)es conform(cid:130)ment (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement. r(cid:138)glement animaux relevant du Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 31 juillet 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 30 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 51. 31. 7. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 214/41 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 30 juillet 1998, fixant les restitutions applicables (cid:133) l’exportation des aliments compos(cid:130)s (cid:133) base de c(cid:130)r(cid:130)ales pour les animaux Code du produit b(cid:130)n(cid:130)ficiant de la restitution (cid:133) l’exportation (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Produits c(cid:130)r(cid:130)aliers (2) Montant de la restitution (2) (en (cid:130)cus par tonne) Ma(cid:139)s et produits (cid:133) base de ma(cid:139)s: Codes NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23, 1904 10 10 1104 19 50, 1103 29 40, Produits c(cid:130)r(cid:130)aliers (2), (cid:133) l’exclusion du ma(cid:139)s et des produits (cid:133) base de ma(cid:139)s 46,20 34,38 (1) Les codes de produits sont d(cid:130)finis dans le secteur 5 de l’annexe du r(cid:138)glement (CEE) no 3846/87 de la Commission (JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1), modifi(cid:130). (2) Il n’est tenu compte, aux fins de la restitution, que de l’amidon provenant de produits c(cid:130)r(cid:130)aliers. Sont consid(cid:130)r(cid:130)s comme produits c(cid:130)r(cid:130)aliers les produits des sous-positions 0709 90 60 et 0712 90 19, du chapitre 10, des positions 1101, 1102, 1103 et 1104 (cid:133) l’exclusion de la sous-position 1104 30 et le contenu c(cid:130)r(cid:130)alier des produits relevant des sous-positions 1904 10 10 et 1904 10 90 de la nomenclature combin(cid:130)e. Le contenu c(cid:130)r(cid:130)alier des produits des sous-positions 1904 10 10 et 1904 10 90 de la nomenclature combin(cid:130)e est consid(cid:130)r(cid:130) comme (cid:130)gal au poids de ces produits finaux. Aucune restitution n’est octroy(cid:130)e pour les c(cid:130)r(cid:130)ales dont l’origine de l’amidon ne peut pas clairement (cid:136)tre (cid:130)tablie par analyse


title: L'Europe, mon foyer.

eurovoc_concepts:
European Union
European integration
history of Europe
promotion of the European idea


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2432/98 van de leden Leonie van BLADEL , James JANSSEN van RAAY aan dee Raad. Blokkering van begrotingslijnen voor ouderenorganisaties

text: 14. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 135/57 (1999/C 135/066) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2430/98 van Frédéric Striby (I-EDN) aan de Commissie (30 juli 1998) Betreft: Wegvervoer − harmonisatie van de concurrentievoorwaarden De Franse minister van Vervoer heeft op 19 november 1997 aan de Europese Commissie een „memorandum” voorgelegd waarin wordt verzocht om harmonisatie van de rij- en rusttijden, waarbij ook de tijd die voor andere activiteiten dan het rijden wordt gebruikt in de Europese verordening 3820/ 85 (1) in aanmerking moet worden genomen. Heeft de Commissie deze voorstellen bestudeerd? Wat zijn op dit ogenblik de Europese regels terzake? (1) PB L 370 van 31. 12. 1985, blz. 1. Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (16 oktober 1998) Op 19 november 1997 heeft de Franse regering bij de Raad een memorandum ingediend voor een Europese harmonisering van de sociale regels in het wegvervoer. Het memorandum omvat voorstellen op drie gebieden: regelgeving betreffende alle activiteitenperiodes in het wegvoervoer, in het bijzonder voor bestuurders, de invoering van een verplichte beroepsopleiding voor alle bestuurders, en de harmonisering van controlemaatregelen en boetes. De Commissie heeft nota genomen van de voorstellen en houdt zich actief bezig met deze drie gebieden. In de eerste plaats en bij gebrek aan een overeenkomst tussen de sociale partners betreffende de arbeidstijd, stelt de Commissie haar eigen voorstellen op voor in de hele Gemeenschap geldende regels voor mobiele werknemers in het wegvervoer. De Commissie neemt zich ook voor Richtlijn 93/104/EG betreffende de arbeidstijd tot niet-mobiele werknemers uit te breiden. In de tweede plaats is een mededeling van de Commissie over de opleiding van bestuurders in voorbereiding. In de derde plaats verzamelt de Commissie informatie van de lidstaten die als basis moet dienen voor een verslag over de doeltreffendheid en de werkzaamheid van de controleniveaus en de huidige boetes. (1999/C 135/067) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2432/98 van Leonie van Bladel (UPE) en James Janssen van Raay (UPE) aan de Raad Betreft: Blokkering van begrotingslijnen voor ouderenorganisaties (30 juli 1998) 1. Realiseert de Raad zich dat het besluit van de Commissie van 10 juli 1998 om een veertigtal begrotingslijnen die ten dienste staan van Europese samenwerking op het gebied van onder meer ouderenzorg te blokkeren, een ernstige benadeling vormt voor Europese NGO’s die subsidie hebben aangevraagd? 2. Deelt hij de mening dat deze blokkering haaks staat op de regels van behoorlijk bestuur? 3. Welke initiatieven heeft hij, aan de vooravond van het VN-Jaar voor de ouderen in 1999 genomen om de blokkering op te heffen? Beseft hij dat het besluit tot blokkering onverenigbaar is met het bevorderen van de participatie van 4. de ouderen in de EU en dat dit onder meer een negatieve weerslag zal hebben op de belangstelling van de Europese ouderen voor de komende Europese verkiezingen in juni 1999? Begrijpt hij dat de blokkering een volkomen verkeerd signaal is aan de maatschappelijke organisa- 5. ties die zich inzetten voor het welzijn van de ouderen in Europa?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2517/98 van Maartje van PUTTEN aan de Commissie. Ondersteuning van de ontwikkeling van alternatieven voor dierproeven

eurovoc_concepts:
EU programme
Joint Research Centre
animal experimentation
cosmetic product
research and development

text: 28. 6. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 182/11 (1999/C 182/013) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2487/98 van Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) aan de Commissie Betreft: Europese steun voor stierengevechten (30 juli 1998) In San Sebastian (Baskenland, Spanje) is onlangs een vergunning verleend voor de aanleg van een nieuwe grote arena voor stierengevechten. Het project zal deels ook worden gefinancierd met overheidsmiddelen van de desbetreffende regio. Het fokken van vechtstieren wordt gesteund met kredieten van de Europese Unie. Kan de Commissie mededelen: 1. wat haar mening is ten aanzien van de aanleg van een nieuwe arena voor stierengevechten, vooral gezien het feit dat de bescherming van dieren in het kader van het Verdrag van Amsterdam ondertussen prioriteit heeft verkregen en derhalve in alle beleidsmaatregelen van de Gemeenschap en haar lidstaten moet worden opgenomen, 2. of communautaire kredieten zijn uitgetrokken voor de bouw van de nieuwe arena, zo ja, voor welk bedrag en voor wie, of zij kan waarborgen dat voor de bouw ter beschikking gestelde overheidskredieten niet eveneens (via Structuurfondsbetalingen aan Spanje) uit de communautaire begroting afkomstig zijn of misschien zelfs rechtstreeks voor dit project zijn aangevraagd, 3. hoe en voor welke bedrag de Europese Unie het fokken en trainen van vechtstieren in Spanje steunt, 4. hoe deze kosten zijn te rijmen met de uit het Verdrag voortvloeiende verplichting om dieren onnodig leed te besparen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (9 oktober 1998) 1. De Commissie is zeer waakzaam wat betreft het welzijn van de dieren en zij ziet er dan ook scherp op toe dat geen cofinanciering wordt verleend voor installaties voor voorstellingen waar dieren mishandeld kunnen worden. 2. De arena van San Sebastián is niet gecofinancierd door de structuurfondsen. 3. In het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid zijn er geen specifieke subsidies voor het fokken van vechtstieren. Sinds 1987 bestaat er een premieregeling voor mannelijke runderen, maar ten gevolge van een wijziging van de communautaire regelgeving (Verordening (EG) 2222/96 (1)) in 1996 vallen volwassen stieren niet meer onder deze regeling (afgezien van een beperkt aantal in een „extensief” systeem gefokte dieren, die tijdelijk (1997 en 1998) nog in aanmerking komen voor deze regeling). De Commissie beschikt niet over informatie aangaande het bedrag aan steun dat zou kunnen worden gebruikt als steun voor vechtstieren. Op de leeftijd waarop de premie wordt toegekend (10 maanden), is namelijk nog niet bepaald of het dier gebruikt zal worden voor stierengevechten. 4. Op basis van het voorgaande is deze vraag zonder voorwerp. (1) PB L 296 van 21. 11. 1996. (1999/C 182/014) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2517/98 van Maartje van Putten (PSE) aan de Commissie (30 juli 1998) Betreft: Ondersteuning van de ontwikkeling van alternatieven voor dierproeven Het Europees Parlement hecht belang aan de voorspoedige ontwikkeling van alternatieven voor dierproeven, zoals onder meer is weergegeven in de resolutie over de ontwikkeling, validering en wettelijke erkenning van


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2514/98 von Gianni TAMINO an die Kommission. Durch die Ferngasleitung Bolivien-Brasilien verursachte Schäden

eurovoc_concepts:
Bolivia
Brazil
environmental protection
forest conservation
gas pipeline
indigenous population
project evaluation

text: C 118/90 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 29. 4. 1999 (1999/C 118/111) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2512/98 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission Betrifft: Flugzeugkatastrophe von Blagnac (Frankreich) (30. Juli 1998) Am 30. Juni 1994 st(cid:252)rzte auf dem Flughafen Toulouse-Blagnac eine Maschine vom Typ A330 der Airbus Industrie w(cid:228)hrend eines Testflugs ab, wobei die sieben Personen an Bord den Tod fanden. Unter den sieben Opfern waren auch zwei italienische Piloten › Alberto Nassetti und Pier Paolo Racchetti › der italienischen Fluggesellschaft Alitalia, die sich zu einem f(cid:252)nft(cid:228)tigen kaufm(cid:228)nnischen Lehrgang am Sitz des franz(cid:246)sischen Unternehmens in Toulouse aufhielten. Das Flugzeug war noch nicht offiziell zugelassen, sondern flog mit einer vorl(cid:228)ufigen Bescheinigung. W(cid:228)hrend der Testfl(cid:252)ge ist die Anwesenheit von Passagieren an Bord ausdr(cid:252)cklich untersagt, und es ist Vorschrift, da(cid:223) das Flugzeug von mindestens zwei Piloten, die im Besitz einer Testpilotenlizenz sind, gesteuert wird. An Bord der A330 befand sich nur ein Testpilot und ein weiterer Pilot mit einer Linienpilotenlizenz. Im Rahmen des Programms f(cid:252)r den Lehrgang waren keinerlei Fl(cid:252)ge vorgesehen, sondern nur Kurse am Boden. Vier Jahre nach diesem Flugzeugunfall hat die franz(cid:246)sische Justiz noch dar(cid:252)ber zu entscheiden, ob ein Verfahren wegen strafrechtlicher Verantwortung eingeleitet werden soll oder nicht. Die Voruntersuchung, die der dem Verteidigungsministerium unterstehenden Generaldirektion f(cid:252)r R(cid:252)stung (cid:252)bertragen worden war (wie dies die franz(cid:246)sische Luftverkehrsordnung vorsieht) war nach sieben Monaten abgeschlossen. Die von Richter Billaud eingeleitete gerichtliche Untersuchung war am 28. Februar 1998 beendet, und der Staatsanwalt hatte drei Monate Zeit, um sich f(cid:252)r eine Einstellung oder die Er(cid:246)ffnung des Verfahrens auszusprechen. Bisher hat sich die Staatsanwaltschaft nicht ge(cid:228)u(cid:223)ert. Die Kommission wird daher um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. H(cid:228)lt sie es nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig, die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden zu ersuchen, Auskunft (cid:252)ber die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r diese eklatante und unerkl(cid:228)rliche Verz(cid:246)gerung der Entscheidung (cid:252)ber die Einleitung des Verfahrens zu geben? 2. H(cid:228)lt sie es nicht f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig, die italienischen Beh(cid:246)rden zu ersuchen, Auskunft dar(cid:252)ber zu geben, aus welchem Grund das Konsulat von Toulouse den Familien der Opfer keinerlei Hilfe zukommen lie(cid:223)? Antwort von Frau Gradin im Namen der Kommission (24. September 1998) Die Kommission ist nicht befugt, bei Zusammenhang mit einem Flugzeugabsturz w(cid:228)hrend eines Testflugs zu intervenieren. innerstaatlichen Beh(cid:246)rden wegen eines Strafverfahrens im Nach Artikel F des EU-Vertrags achtet die Union die Grundrechte, wie sie in der Europ(cid:228)ischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten niedergelegt sind. Dazu geh(cid:246)rt auch das Recht auf einen fairen Proze(cid:223). Es obliegt also demjenigen, der sich in seinen Rechten verletzt f(cid:252)hlt, das zust(cid:228)ndige Gericht anzurufen, und gegebenenfalls die Europ(cid:228)ische Kommission f(cid:252)r Menschenrechte zu befassen, wenn der innerstaatliche Rechtsweg ausgesch(cid:246)pft ist. (1999/C 118/112) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2514/98 von Gianni Tamino (V) an die Kommission (30. Juli 1998) Betrifft: Durch die Ferngasleitung Bolivien-Brasilien verursachte Sch(cid:228)den Im Amazonasgebiet zwischen Bolivien und Brasilien befindet sich eine gro(cid:223)e Ferngasleitung im Bau, die mit einer L(cid:228)nge von 3. 700 km und Kosten in H(cid:246)he von mehr als 2 Mrd. US $ das bedeutendste Energieprojekt in der Region und das viertgr(cid:246)(cid:223)te in der Welt darstellt. In den weniger als zwei Jahren, die seit dem Beginn der Erd(cid:246)lbohrungen, aus deren Vorkommen die Ferngasleitung Bolivien -Brasilien gespeist werden soll, vergangen sind, wurden in Bolivien von Gemeinschaften der eingeborenen Bev(cid:246)lkerung im Amazonasgebiet zahlreiche Klagen eingereicht, in denen auf die Mi(cid:223)br(cid:228)uche und Verst(cid:246)(cid:223)e gegen lokales und internationales Recht durch die Baufirmen hingewiesen und insbesondere


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2468/98 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Voortzetting van het vervoer van Italiaans afval ter verwijdering in de verbrandingsinstallatie voor bijzonder afval van Biebesheim (Duitsland)

eurovoc_concepts:
Germany
Italy
competence of the Member States
dangerous substance
environmental monitoring
export of waste
public health
waste disposal
waste incineration
waste management

text: C 118/66 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 4. 1999 In totaal werden tot 24 juni 1998 vergunningen voor het transport uit Italiº van ten minste 7000 ton afval voor verwijdering in Duitsland verleend. Verdere aanvragen van de firma 3 R Servizi SpA zijn al aangekondigd. De bevoegde instanties van de deelstaat zien zich op grond van het Europees recht niet in staat een einde te maken aan deze invoer van afval. Staat het Europees recht toe dat de deelstaat Hessen of de bevoegde autoriteiten op de plaats van bestemming de invoer van afval uit een andere lidstaat verbieden onder verwijzing naar de toepassing van het nabijheidsbeginsel, als de importeur over een dichterbij gelegen afvalverwijderingsinstallatie kan beschikken, die ten minste een even hoog niveau van gezondheids- en milieubescherming garandeert? Welke rangorde bestaat er tussen het beginsel van de afvalverwijderingsautarkie en het nabijheidsbegin- sel? Zijn de bevoegde autoriteiten op de plaats van bestemming gerechtigd de aangevraagde overbrenging van te verwijderen afval te verbieden met het argument dat het transportrisico hierdoor wordt terug- gedrongen? (1) PB L 30 van 6. 2. 1993, blz. 1. (1999/C 118/081) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2467/98 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (30 juli 1998) Betreft: Voortzetting van het vervoer van Italiaans afval ter verwijdering in de verbrandingsinstallatie voor bijzonder afval van Biebesheim (Duitsland) Sinds 1997 heeft het Regierungspr(cid:228)sidium Darmstadt de Italiaanse firma 3 R Servizi SpA herhaaldelijk na een aanvraag op grond van artikel 4 II a), 5 I van de verordening betreffende de overbrenging van afvalstoffen (EEG) 259/93 (1) een vergunning verleend voor het vervoer van Italiaans afval voor verwijdering in de verbrandingsinstallatie voor bijzondere afvalstoffen te Biebesheim. Importeur van het afval is de Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH (HIM). In totaal werden tot 24 juni 1998 vergunningen voor het transport uit Italiº van ten minste 7000 ton afval voor verwijdering in Duitsland verleend. Verdere aanvragen van de firma 3 R Servizi SpA zijn al aangekondigd. De bevoegde instanties van de deelstaat zien zich op grond van het Europees recht niet in staat een einde te maken aan deze invoer van afval. Staat de overbrengingsverordening toe dat de bevoegde autoriteiten van het ontvangende land in het afvalbeheerplan nooit de verwijdering van afval in aanmerking nemen dat uit andere lidstaten afkomstig is, voor zover dit aansluit bij de artikelen 5 en 7 van richtlijn 75/442/EEG? Kunnen de bevoegde autoriteiten op de plaats van bestemming overeenkomstig artikel 4, lid III b) iii) van de overbrengings- verordening bezwaar aantekenen wanneer het regionale afvalbeheerplan niet voorziet in de invoer van afval uit andere staten? (1) PB L 30 van 6. 2. 1993, blz. 1. (1999/C 118/082) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2468/98 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (30 juli 1998) Betreft: Voortzetting van het vervoer van Italiaans afval ter verwijdering in de verbrandingsinstallatie voor bijzonder afval van Biebesheim (Duitsland) Sinds 1997 heeft het Regierungspr(cid:228)sidium Darmstadt de Italiaanse firma 3 R Servizi SpA herhaaldelijk na een aanvraag op grond van artikel 4 II a), 5 I van de verordening betreffende de overbrenging van afvalstoffen (EEG) 259/93 (1) een vergunning verleend voor het vervoer van Italiaans afval voor verwijdering in de verbrandingsinstallatie voor bijzondere afvalstoffen te Biebesheim. Importeur van het afval is de Hessische Industriem(cid:252)ll GmbH (HIM). In totaal werden tot 24 juni 1998 vergunningen voor het transport uit Italiº van ten minste 7000 ton afval voor verwijdering in Duitsland verleend. Verdere aanvragen van de firma 3 R Servizi SpA zijn al aangekondigd. De bevoegde instanties van de deelstaat zien zich op grond van het Europees recht niet in staat een einde te maken aan deze invoer van afval


title: QUESTION ECRITE no 2506/98 de Jean-Yves LE GALLOU à la Commission. Poursuites envisagées contre la France en matière environnementale

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: C 31/146 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 5. 2. 1999 (1999/C 31/205) QUESTION (cid:201)CRITE E-2506/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Poursuites envisagØes contre la France en matiŁre environnementale Compte tenu de l(cid:146)importance du nombre des actions actuellement engagØes contre la France pour manquement (cid:224) la lØgislation europØenne dans le domaine de l(cid:146)environnement, la Commission peut-elle faire conna(cid:238)tre la liste des procØdures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)engager contre la France pour non-respect des rŁgles communautaires en matiŁre environnementale? (1999/C 31/206) QUESTION (cid:201)CRITE E-2507/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: (cid:201)tat des poursuites engagØes contre la France pour infraction aux rŁgles communautaires Øtablissant le marchØ unique La Commission pourrait-elle faire conna(cid:238)tre la liste et le contenu des procØdures engagØes contre la France pour manquements (cid:224) la lØgislation communautaire concernant la rØalisation du marchØ unique? (1999/C 31/207) QUESTION (cid:201)CRITE E-2508/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Poursuites envisagØes contre la France pour non-respect des rŁgles Øtablissant le marchØ unique Compte tenu de l(cid:146)importance du nombre des actions actuellement engagØes contre la France pour manquement (cid:224) la lØgislation europØenne au sujet de l(cid:146)Øtablissement du marchØ unique, la Commission peut-elle faire conna(cid:238)tre la liste des procØdures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)engager contre la France pour non-respect des rŁgles communautaires concernant la rØalisation de marchØ unique? (1999/C 31/208) QUESTION (cid:201)CRITE E-2509/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: Poursuites envisagØes contre la France pour non-respect des rŁgles concernant la fiscalitØ europØenne Compte tenu de l(cid:146)importance du nombre des actions actuellement engagØes contre la France pour manquement (cid:224) la lØgislation europØenne au sujet du respect des rŁgles fiscales, la Commission peut-elle faire conna(cid:238)tre la liste des procØdures qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention d(cid:146)engager contre la France pour non-respect des rŁgles fiscales communau- taires? (1999/C 31/209) QUESTION (cid:201)CRITE E-2510/98 posØe par Jean-Yves Le Gallou (NI) (cid:224) la Commission (30 juillet 1998) Objet: (cid:201)tat des poursuites engagØes contre la France pour infractions aux rŁgles communautaires de la concurrence La Commission pourrait-elle faire conna(cid:238)tre la liste et le contenu des procØdures engagØes contre la France pour violation des rŁgles communautaires en matiŁre de concurrence?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1693/98 af 30. juli 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: L 214/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 7. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1693/98 af 30. juli 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) tages hensyn til ved beregningen af restitutionen for disse produkter; under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13 i forordning (EØF) nr. 1766/92 og artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem noteringerne eller priserne for de produkter, som er nævnt i artikel 1 i disse forordninger, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution; i henhold til artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95 skal restitutionerne fastsættes under hensyntagen til situati- onen og den forventede udvikling dels med hensyn til de disponible mængder af korn, ris og brudris samt disse produkters pris på Fællesskabets marked, dels med hensyn til priserne for korn, ris, brudris og kornprodukter på verdensmarkedet; ifølge de samme artikler er det lige- ledes vigtigt at sikre ligevægt på korn- og rismarkederne og en naturlig udvikling for så vidt angår priser og samhandel samt at tage hensyn til de påtænkte udførslers økonomiske aspekter og til interessen i at undgå forstyr- relser på Fællesskabets marked; ved artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1518/ 95 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2993/95 (6), om regler for indførsel og udførsel af produkter forarbejdet på basis af korn og ris fastsættes de særlige kriterier, der skal (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (5) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 55. (6) EFT L 312 af 23. 12. 1995, s. 25. den restitution, der skal ydes visse forarbejdede produkter, bør alt efter produkterne gradueres i forhold til deres indhold af aske, råcellulose, avner, proteiner, fedtstoffer eller stivelse, idet indholdet heraf er særlig betegnende med hensyn til mængden af det basisprodukt, som faktisk indeholdes i det forarbejdede produkt; for så vidt angår maniokrødder og andre tropiske rødder og rodfrugter såvel som mel heraf gør de påtænkte udførs- lers økonomiske aspekt, særlig under hensyntagen til disse produkters art og oprindelse, ikke for tiden fastsæt- telse af en eksportrestitution påkrævet; på grund af Fællesskabets ringe andel i verdenshandelen med visse produkter forarbejdet på basis af korn er fastsættelse af en eksportrestitution for disse ikke for tiden nødvendig; situationen på verdensmarkedet eller visse markeders særlige krav kan gøre det nødvendigt at differentiere resti- tutionen for visse produkter alt efter bestemmelsesstedet; restitutionen skal fastsættes en gang om måneden; den kan ændres i mellemtiden; visse produkter forarbejdet på basis af majs kan undergå en varmebehandling, der kan medføre ydelse af en resti- tution, der ikke svarer til produktets kvalitet; det bør anføres, at produkter med indhold af prægelatineret stivelse ikke kan omfattes af eksportrestitutioner; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne for de i artikel 1, stk. 1, litra d), i forordning (EØF) nr. 1766/92 og artikel 1, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 3072/95 omhandlede produkter, for hvilke forordning (EF) nr. 1518/95 gælder, fastsættes i overensstemmelse med bilaget til denne forordning. 31. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 214/39 Denne forordning træder i kraft den 31. juli 1998. Artikel 2 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen til Kommissionens forordning af 30. juli 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for produkter forarbejdet på basis af korn og ris BILAG Produktkode Restitutionsbeløb Produktkode Restitutionsbeløb (ECU/ton) (ECU/ton) 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 64,68 55,44 55,44 48,63 33,07 47,47 47,47 83,16 64,68 55,44 55,44 36,17 50,25 37,06 33,07 48,63 52,74 42,19 37,06 73,92 60,06 48,63 48,63 64,84 51,87 42,19 44,83 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 69,30 53,13 37,06 36,33 36,33 9,08 11,55 64,67 57,71 72,66 72,66 73,92 73,92 73,92 73,92 41,04 41,04 0,00 91,40 69,97 91,40 69,97 69,97 91,40 69,97 95,77 66,47 69,97 (1) Der ydes ingen restitution for produkter, der har undergået en varmebehandling, der medfører prægelatinering af stivelsen. (2) Restitutionerne ydes i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 2730/75 (EFT L 281 af 1. 11. 1975, s. 20), senere ændret. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1), senere ændret


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2470/98 van Nuala AHERN Besluit van de Commissie tot uitstel van de goedkeuring voor een deel van de voorgestelde Kildare-rondweg

eurovoc_concepts:
Ireland
environmental impact
environmental protection
motorway
protection of plant life
road building

text: 6. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 320/7 Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (8 oktober 1998) Het enige project in de haven van Viana do Castelo dat tot op heden met steun van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling is gefinancierd, betreft de verbetering van de toegang vanuit zee (uitbaggering). Bovendien heeft de Commissie de voorbereidende studies voor het spoorwegproject, het voorontwerp voor toegang over de weg, alsmede het milieueffectonderzoek van het wegenproject gecofinancierd. Er zij aan herinnerd dat voor projecten van minder dan 25 mln. ecu de nationale overheid dient te controleren of de projecten die zijn geselecteerd voor cofinanciering door de Gemeenschap, voldoen aan alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen, waaronder de geldende milieuwetten. De Commissie kan tijdens de vergade- ringen van de toezichtcomités voor de gecofinancierde programma’s nagaan of al deze bepalingen zijn nageleefd. Wat betreft het mogelijke effect van bovenvermelde projecten op de natuurwaarden van het gebied (fauna, flora en habitat), moeten de bepalingen worden toegepast van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake het behoud van de natuurlijke habitat en van de wilde flora en fauna (1), met name de bepalingen van artikel 6. Deze bepalingen omvatten een adequate evaluatie van de invloeden en onderzoek van de alternatieven als het gebied waarvoor de projecten gepland zijn, onderdeel is van een gebied van communautair belang dat in 1997 op grond van artikel 4 van genoemde richtlijn, door Portugal is voorgesteld als component van het netwerk Natura 2000. Een klacht inzake deze projecten is recentelijk bij de Commissie ingediend. De Commissie onderzoekt momenteel deze klacht om ervoor te zorgen dat de doelstellingen tot het behoud van de natuur, zoals aanbevolen in genoemde richtlijn, worden nageleefd. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (1999/C 320/009) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2470/98 van Nuala Ahern (V) aan de Commissie (30 juli 1998) Betreft: Besluit van de Commissie tot uitstel van de goedkeuring voor een deel van de voorgestelde Kildare- rondweg Welke maatregelen wil de Commissie nemen, nu zij de goedkeuring voor een deel van de voorgestelde Kildare- rondweg heeft uitgesteld, om te zorgen dat de Pollardstown veengebied wordt beschermd en het plan wordt herzien? Dit laagveengebied, dat valt onder de krachtens de EU-wetgeving speciaal beschermde gebieden, ontvangt zijn water uit waterhoudende bodemlaag van Curragh die ook het water levert voor het Grand Canal en voor de Guinness brouwerij in Ierland. Het is de grootste en belangrijkste waterhoudende grindlaag in Ierland. Het laagveengebied van Pollardstown dreigt te worden aangetast door de voorgestelde autosnelweg in Kildare daar een deel van de rondweg zou worden aangelegd via een drie kilometer lange en tot zes meter diepe uitgraving dwars door de waterhoudende bodemlaag van Curragh. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (13 oktober 1998) De vraag van het geachte parlementslid houdt een onjuistheid in, in die zin dat ervan wordt uitgegaan dat de Commissie de goedkeuring voor een deel van de Kildare-rondweg heeft uitgesteld. In werkelijkheid heeft de Commissie, nadat zij in 1998 klachten had ontvangen over de mogelijke effecten van de rondweg op het Pollardstown-veengebied, contact opgenomen met de Ierse autoriteiten, die hebben bevestigd dat de resultaten van nader onderzoek naar de effecten van de projecten vóór het sluiten van het hoofdcontract voor de rondweg zullen worden voorgesteld. Deze resultaten worden in het najaar van 1998 verwacht. De Commissie zal deze resultaten zorgvuldig bestuderen om na te gaan welke mogelijke gevolgen zij voor het project kunnen hebben


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 2495/98 af Graham WATSON til Kommissionen. Traktatens artikel 169

eurovoc_concepts:
EU control
EU publication
European treaties
application of EU law
report

text: 5. 2. 1999 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 31/147 (1999/C 31/210) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2511/98 af Jean-Yves Le Gallou (NI) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: P(cid:229)t(cid:230)nkte sagsanl(cid:230)g mod Frankrig for manglende overholdelse af konkurrenreglerne I betragtning af det betydelige antal sager, der i łjeblikket verserer mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af EU(cid:146)s lovgivning i forbindelse med overholdelse af konkurrencereglerne, vil jeg gerne spłrge: Kan Europa-Kommis- sionen oplyse, i hvilke tilf(cid:230)lde den agter at rejse sag mod Frankrig for overtr(cid:230)delse af F(cid:230)llesskabets konkurrenceregler? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer p(cid:229) skriftlige forespłrgsler P-2478/98, E-2505/98, E-2506/98, E-2507/98, E-2508/98, E-2509/98, E-2510/98 og E-2511/98 (14. september 1998) Kommissionen henviser det (cid:230)rede medlem til den 15. beretning om kontrollen med gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsretten (1), som indeholder en samlet beskrivelse af dens aktiviteter p(cid:229) dette omr(cid:229)de. (1) KOM(98) 317 endelig udg. (1999/C 31/211) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2495/98 af Graham Watson (ELDR) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: Traktatens artikel 169 Vil Kommissionen oplyse, hvor mange registrerede artikel 169 › klager, der p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt a) ikke har v(cid:230)ret genstand for indledelse af en procedure, b) har v(cid:230)ret genstand for en begrundet udtalelse, uden at sagen har fundet en lłsning, eller c) verserer ved Domstolen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne Af Jacques Santer (11. september 1998) Kommissionen henviser det (cid:230)rede medlem til den 15. ¯rsberetning om kontrollen med gennemfłrelsen af F(cid:230)llesskabsretten (1). (1) KOM(1998) 317 endelig udg. (1999/C 31/212) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2497/98 af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen (30. juli 1998) Om: Phthalater i babylegetłj Hvorn(cid:229)r forventer Kommissionen, at forskerne vil kunne freml(cid:230)gge en gennemprłvet standardmetode til testning af sikkerheden af phthalater i babylegetłj, og mener den ikke, at man i lyset af risikoen błr anvende forsigtighedsprincippet og forbyde disse produkter nu?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1697/98 af 30. juli 1998 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice

text: L 214/46 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 7. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1697/98 af 30. juli 1998 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) af de basisprodukter, der er taget i betragtning, fastsættes for hver m(cid:134)ned; under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 og til artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem noteringerne eller pris- erne p(cid:134) verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i hver af de to forordninger, og priserne inden for Fællesskabet dækkes ved en eksportrestitution; som følge af den ordning mellem Det Europæiske Fælles- skab og Amerikas Forenede Stater om Fællesskabets eksport af pastaprodukter til De Forenede Stater, der godkendtes ved R(cid:134)dets afgørelse 87/482/EØF (7), er det nødvendigt at differentiere restitutionen for varer henhø- rende under KN-kode 1902 11 00 og 1902 19 00 alt efter varernes bestemmelsessted; artikel 4, stk. 5, litra b), i forordning (EF) nr. 1222/94 fastsl(cid:134)r, at i mangel p(cid:134) bevis som omtalt i artikel 4, stk. 5, litra a), i samme forordning skal en nedsat eksportrestitu- tion fastsættes, idet der tages hensyn til produktionsresti- tutionen i overensstemmelse med Kommissionens forord- ning (EØF) nr. 1722/93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1011/98 (9), for det anvendte basisprodukt i den for varen antagne produktionsperiode; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af almindelige gennemførelsesregler for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæggelse af kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke senest ændret ved omfattes af forordning (EF) nr. 1352/98 (6), specificerer s(cid:134)danne af disse produkter, for hvilke der bør fastsættes en restituti- onssats, der skal anvendes ved deres udførsel i form af varer, som er nævnt enten i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til forordning (EF) nr. 3072/95; traktatens bilag II (5), Artikel 1 De restitutionssatser, der skal anvendes for de basispro- dukter, som omfattes af bilag A til forordning (EF) nr. 1222/94, som er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95, og som udføres i form af varer, der er nævnt henholdsvis i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til den ændrede forordning (EF) nr. 3072/ 95, fastsættes som angivet i bilaget til denne forordning. i henhold til artikel 4, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1222/94 skal restitutionssatsen pr. 100 kg af hvert Artikel 2 (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (5) EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5. (6) EFT L 184 af 27. 6. 1998, s. 25. Denne forordning træder i kraft den 31. juli 1998. (7) EFT L 275 af 29. 9. 1987, s. 36. (8) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (9) EFT L 145 af 15. 5. 1998, s. 11. 31. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 214/47 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 30. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Martin BANGEMANN Medlem af Kommissionen L 214/48 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 7. 98 BILAG til Kommissionens forordning af 30. juli 1998 om fastsættelse af restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II KN-kode Varebeskrivelse (1) Restitutionssatser pr. 100 kg basisprodukt 1001 10 00 H(cid:134)rd hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1001 90 99 Blød hvede og blandsæd af hvede og rug: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde 1002 00 00 Rug 1003 00 90 Byg 1004 00 00 Havre 1005 90 00 Majs, anvendt i form af: – stivelse: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – glucose, i KN-kode 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – andre (ogs(cid:134) i uforarbejdet stand) glucosesirup maltodextrin, maltodextrinsirup kartoffelstivelse i KN-kode 1108 13 00 som ligestillet med et produkt, der er fremstillet ved forarbejdning af majs: – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – i andre tilfælde 1006 20 ex 1006 30 Afskallet ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet Sleben ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet ris 1006 40 00 Brudris, anvendt i form af: – stivelse i KN-kode 1108 19 10: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – andre (ogs(cid:134) i uforarbejdet stand) (cid:190) (cid:190) 2,361 1,933 3,633 3,617 3,242 2,637 2,495 4,620 2,248 4,373 4,620 2,495 4,620 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,463 2,700 2,700 31. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 214/49 KN-kode Varebeskrivelse (1) Restitutionssatser pr. 100 kg basisprodukt 1007 00 90 Sorghum 1101 00 Hvedemel og mel af blandsæd af hvede og rug: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1102 10 00 Rugmel 1103 11 10 Gryn og groft mel af h(cid:134)rd hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1103 11 90 Gryn og groft mel af blød hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 3,242 2,470 3,800 4,955 (cid:190) (cid:190) 1,495 2,300 (1) De anvendte mængder af bearbejdede eller ligestillede produkter skal i givet fald multipliceres med de koefficienter, der er angivet i bilag E til Kommissionens ændrede forordning (EF) nr. 1222/94 (EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5). (2) De berørte varer er opført i bilag til Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 1722/93 (EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112). (3) For sirup henhørende under KN-kode 1702 30 99, 1702 40 90 og 1702 60 90, fremstillet ved blanding af glucosesirup og fructosesirup ydes kun udførselsrestitution for glucosesirup


title: WRITTEN QUESTION No. 2451/98 by Paul LANNOYE to the Commission. Dumping of toxic and hazardous waste near Bilbao airport

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Spain
air safety
airport
data processing
environmental impact
toxic substance
waste

text: C 142/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 5. 1999 (1999/C 142/019) SKRIFTLIG FRÅGA E-2451/98 från Paul Lannoye (V) till kommissionen (30 juli 1998) Angående: Lagring av giftigt och farligt avfall i närheten av Bilbaos flygplats Med anledning av det klagomål som ett antal kommunfullmäktigeledmöter i Biscaya har inlämnat över uppförandet av en depå för giftigt och farligt avfall och en bearbetningsanläggning för lakvatten i närheten av start- och landningsbanorna på Bilbaos flygplats samt mot bakgrund av att dessa anläggningar utgör en mycket stor risk för de närliggande områdena och att arbetena är mycket omfattande ber jag kommis- sionen svara på följande frågor: 1. Uppfyller arbetet med utvidgningen av Bilbaos flygplats de villkor som fastställs i direktiv 85/337 (1) om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt? 2. Uppfyller inrättandet av en depå för giftigt avfall och en bearbetningsanläggning för lakvatten villkoren i direktiv 85/337, direktiv 91/689 (2) om farligt avfall och direktiv 76/464 (3) om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö? 3. Ligger depån för giftigt avfall, som är placerad mindre än hundra meter från landningsbanorna, på det avstånd som föreskrivs i de internationella bestämmelserna om flygsäkerhet? 4. Har något stöd från gemenskapen (Europeiska regionala utvecklingsfonden, Sammanhållningsfonden etc. ) utbetalats för att genomföra dessa projekt? (1) EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (2) EGT L 377, 31. 12. 1991, s. 20. (3) EGT L 129, 18. 5. 1976, s. 23. Svar från Ritt Bjerregaard på kommissionens vägnar (29 september 1998) 1. och 2. Det har inkommit två klagomål till kommissionen angående de förhållanden som parlaments- ledamoten tar upp. Vid behandlingen av ärendet har kommissionen begärt in kommentarer från de spanska myndigheterna angående de förhållanden som påtalats. De spanska myndigheterna har som svar på denna begäran nyligen lämnat mycket omfattande dokumentation som ännu inte har undersökts. Kommissionen kan därför ännu inte uttala sig i de frågor som parlamentsledamoten tar upp. Inom ramen för behandlingen av ärendet kommer de klagande att på vederbörligt sätt informeras om resultaten från undersökningen av de uppgifter som överlämnats av de spanska myndigheterna. 3. Internationella civila luftfartsorganisationen har behörighet när det gäller eventuella internationella bestämmelser på området för flygsäkerhet. Kommissionen känner inte till några sådan bestämmelser angående dumpning av avfall i närheten av flygplatser. Det finns i alla händelser inte några gemenskaps- bestämmelser på detta område. 4. De projekt som gäller dumpning av toxiskt och farligt avfall samt anläggningen för behandling av lakvatten i närheten av Bilbaos flygplats ingick i de operativa program som samfinansierades av Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) för Baskien (mål 2) under programplaneringsperioden 1994-1996 (första fasen) och 1997-1999 (andra fasen). De spanska myndigheterna har dock dragit tillbaka de två aktuella projekten från ovannämnda program. Det kommer således inte att utgå några medel för samfinansiering av dessa projekt från denna fond eller från sammanhållningsfonden


title: WRITTEN QUESTION No. 2453/98 by Riccardo NENCINI to the Commission. State aid

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
control of State aid
exchange of information
opinion

text: C 118/80 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 29. 4. 1999 vuoropuhelussa, ja t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) on selvitetty my(cid:246)s ihmisoikeuksia koskevien kansainv(cid:228)listen asiakirjojen ratifiointitilannetta. Sen sijaan yhteis(cid:246)n ja Algerian kahdenv(cid:228)list(cid:228) vuoropuhelua ei viel(cid:228) ole aloitettu, koska vuoropuhelulle kehykset antavan assosiaatiosopimuksen neuvottelu on viel(cid:228) kesken. (1999/C 118/100) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2453/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Riccardo Nencini (PSE) komissiolle (30. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Valtion tuki Ennen 31. joulukuuta 1996 perustettu, Massassa (Italiassa) sijaitseva osuuskunta (cid:148)Clad la Sartoria(cid:148) on pyyt(cid:228)nyt lakiin 49/85 (Marcora-laki) perustuen rahoitustukea. Euroopan komission p(cid:228)(cid:228)osasto IV vastusti kyseess(cid:228) olevaa lakia, sill(cid:228) se katsoi lain merkitsev(cid:228)n valtion tukea. Marraskuussa 1997 Italian hallitus laati komission esitt(cid:228)m(cid:228)t kommentit huomioon ottavan asetuksen lain 49/85 muuttamiseksi. Asiasta vastaava p(cid:228)(cid:228)osasto ei kuitenkaan ole viel(cid:228) antanut lopullista lausuntoa asiasta, joten ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilytt(cid:228)miseksi aiottuja toimia ei voida panna t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n lyhyell(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228). Voiko komissio valvoa, ett(cid:228) sen asiasta vastaavat osastot antavat vihdoinkin lausunnon t(cid:228)st(cid:228) asetuksesta? Komission j(cid:228)senen Karel Van Miertin komission puolesta antama vastaus (11. syyskuuta 1998) Komissio ilmoittaa parlamentin j(cid:228)senelle p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)neens(cid:228) 15. hein(cid:228)kuuta 1998 pidetyss(cid:228) kokouksessa olla vastustamatta lain 49/85 muuttamisesta annetussa asetuksessa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) uutta tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). K(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) olevista asioista, joihin sovelletaan viel(cid:228) lain 49/85 mukaista vanhaa j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) ja joita koskevat viimeisimm(cid:228)t tiedot toimitettiin komissiolle viime kes(cid:228)kuussa, tehd(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)hemmin yhten(cid:228)inen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s. (1999/C 118/101) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2455/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (30. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Vekseliprotestin kohteeksi joutuneiden henkil(cid:246)iden luottokelpoisuuden palauttaminen Italiassa Italiassa on l(cid:228)hes 12 miljoonaa henkil(cid:246)(cid:228), jotka ovat joutuneet vekseliprotestin kohteeksi, eiv(cid:228)tk(cid:228) siten voi saada lainaa. Usein syyn(cid:228) ovat pankkien ja julkisen hallinnon virheet, my(cid:246)h(cid:228)stymiset ja v(cid:228)linpit(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)- myys, ja kyse voi olla hyvinkin pienist(cid:228) summista. Monet n(cid:228)ist(cid:228) henkil(cid:246)ist(cid:228) ovat olosuhteiden pakosta joutuneet koronkiskonnan uhreiksi. L(cid:228)hes nelj(cid:228)nnes Italian v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) ei n(cid:228)in ollen p(cid:228)(cid:228)se osalliseksi euron k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notosta, sill(cid:228) Italian viranomaisilla ei ole suunnitteilla mit(cid:228)(cid:228)n toimenpiteit(cid:228) tilanteen parantami- seksi talouden uutta suuntaa ajatellen. Toisaalta Italian pankkij(cid:228)rjestelm(cid:228) vaikuttaa olevan j(cid:228)ljess(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla, sill(cid:228) Italian pankki ei ole valvonut luottolaitoksissa laajalle levinneit(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), jotka est(cid:228)v(cid:228)t vekseliprotestin kohteeksi joutuneita henkil(cid:246)it(cid:228) avaamasta juoksevaa tili(cid:228) tai hoitamasta yksinkertaisia pankkiasioita, kuten SNARP-j(cid:228)rjest(cid:246) (Sindacato Nazionale Antiusura e Riabilitazione Protestati) on julkisuudessa kertonut. 1. Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimiin niiden henkil(cid:246)iden hyv(cid:228)ksi, jotka ovat joutuneet vekseliprotestin kohteeksi ja pyyt(cid:228)v(cid:228)t luottokelpoisuutensa palauttamista? 2. Aikooko komissio ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n erityistoimia koronkiskonnan torjumiseksi?


title: WRITTEN QUESTION No. 2513/98 by Gianni TAMINO to the Commission. Expansion of the 'Gardaland' amusement park (Castelnuovo del Garda, Italy)

eurovoc_concepts:
EU financing
European Investment Bank
Italy
Veneto
environmental impact
environmental protection
lake
leisure park
project evaluation
tourism

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 2443/98 by Heidi HAUTALA to the Commission. Sea turtle

eurovoc_concepts:
GATT
UNO
United States
crustacean
environmental protection
import restriction
international sanctions
protected species
reptile


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2460/98 van Honório NOVO aan de Commissie. Vertragingen in de uitbetalingen voor subprogramma A van Pronorte

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
Portugal
budget appropriation
local authority
payment
public works
validation of expenditure

text: 22. 2. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 50/147 (1999/C 50/222) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2460/98 van Hon(cid:243)rio Novo (GUE/NGL) aan de Commissie (30 juli 1998) Betreft: Vertragingen in de uitbetalingen voor subprogramma A van Pronorte In juni ll. hebben de Portugese media melding gemaakt van de bezorgdheid van verschillende plaatselijke overheden over de grote vertragingen in de uitbetalingen die vast te stellen zijn bij Pronorte. Van de ene kant hebben een aantal van die overheden bekend gemaakt dat ze er misschien moeten toe overgaan om een aantal werkzaamheden stil te leggen die het subprogramma A van Pronorte helpt financieren, omdat ze, ondanks het feit dat ze de betalingsaanvragen op tijd bij de regering ingediend hebben, voor de uitgevoerde werken nog altijd niet de overeenkomstige middelen ontvangen hebben. Daar staat tegenover dat een aantal regeringsdiensten en hun vertegenwoordigers in het openbaar te verstaan gegeven hebben dat de vertragingen die zich bij de uitbetalingen voor het bewuste subprogramma van Pronorte voordoen, het gevolg zijn van problemen met het vrijgeven van middelen uit de EU-begroting, waarvan ze de verantwoordelijkheid bij de Europese Commissie leggen. Kan de Commissie in het belang van uitvoerige en volledige informatie van het publiek, en om in de zaak alle nodige klaarheid te brengen, de volgende vragen beantwoorden. Heeft de Commissie vertraging opgelopen met de overmaking van middelen die bestemd zijn voor de uitvoering van de betalingen die door de nationale autoriteiten aangevraagd zijn om te voldoen aan hun verplichtingen voor de werken die in uitvoering zijn in het kader van subprogramma A van Pronorte? Zo ja, waar is die vertraging aan te wijten? Zo neen, welke inlichtingen geeft de Europese Commissie over de vertraging die zich in Portugal blijkt voor te doen, tussen de uitbetaling van EU-begrotingsmiddelen en hun aankomst bij de plaatselijke overheden? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (10 september 1998) De betalingen van de Commissie voor dit programma zijn niet vertraagd. De Commissie informeert bij de nationale autoriteiten naar eventuele vertragingen in de overmaking van de betrokken middelen aan de plaatselijke autoriteiten. (1999/C 50/223) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2479/98 van BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) aan de Commissie (23 juli 1998) Betreft: Stemrecht Europese burgers bij gemeenteraadsverkiezingen in Belgiº Het Europese Hof van Justitie heeft Belgiº in zijn arrest van 9 juli 1998 veroordeeld wegens het niet in nationale wetgeving omzetten van de richtlijn waarin uitvoering wordt gegeven aan artikel 8 B, lid 1, van het Verdrag betreffende het recht van communautaire onderdanen om deel te nemen aan gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar zij woonachtig zijn, ongeacht of zij de nationaliteit van dit land bezitten. Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen om te waarborgen dat alle in Belgiº woonachtige communautaire onderdanen in oktober 2000 zullen kunnen stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (22 september 1998) Als deze lidstaat, die niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan, verzuimt binnen een redelijke termijn de maatregelen te nemen die geºist worden in het door het geachte parlementslid genoemde arrest van het Hof van Justitie, zal de Commissie niet nalaten een onderzoek in te stellen in het kader van artikel 171 van het EG- Verdrag


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 2421/98 του Concepcio FERRER προς την Επ τροπή. Η νόσος του Πάρκινσον και το πέμπτο πρόγραμμα πλαίσιο Ε&Α της Ευρωπαiκής Ένωσης

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
disease of the nervous system
epidemiology
research and development
scientific research


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2491/98 del Allan MACARTNEY a la Comisión. Explotación de cuotas pesqueras

eurovoc_concepts:
EU Member State
authorised catch
catch quota
fishery product
fishing regulations
ship's flag

text: 8. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 96/105 (1999/C 96/146) PREGUNTA ESCRITA E-2491/98 de Allan Macartney (ARE) a la Comisi(cid:243)n (30 de julio de 1998) Asunto: Explotaci(cid:243)n de cuotas pesqueras ¿Puede la Comisi(cid:243)n precisar el nivel de cuotas, exceptuando el canje de cuotas, que explotan los nacionales de un Estado miembro distinto al que, en un principio, asign(cid:243) las cuotas? En caso afirmativo, ¿puede la Comisi(cid:243)n indicar de quØ pa(cid:237)ses se trata en este caso y hasta quØ punto estÆ extendida esta prÆctica? En concreto, ¿puede la Comisi(cid:243)n facilitar datos actualizados sobre la explotaci(cid:243)n por nacionales de los Pa(cid:237)ses Bajos de cuotas que, en un principio, se hab(cid:237)an asignado a otros pa(cid:237)ses? Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de septiembre de 1998) La Comisi(cid:243)n lamenta comunicar a Su Seæor(cid:237)a que no puede facilitarle la informaci(cid:243)n solicitada porque no existe. Con vistas a la gesti(cid:243)n del total admisible de capturas (TAC) y del sistema de cuotas, s(cid:243)lo se exigen los datos correspondientes a las capturas acumuladas de cada poblaci(cid:243)n realizadas por los buques con pabell(cid:243)n de los Estados miembros. De ah(cid:237) que s(cid:243)lo esos datos se comuniquen a la Comisi(cid:243)n. (1999/C 96/147) PREGUNTA ESCRITA E-2498/98 de Gerardo FernÆndez-Albor (PPE) a la Comisi(cid:243)n (30 de julio de 1998) Asunto: Ayudas comunitarias para las empresas tur(cid:237)sticas que inviertan en el extranjero Uno de los factores que mayor incidencia refleja el sector tur(cid:237)stico comunitario es su internacionalizaci(cid:243)n, tanto para captar turismo hacia la Uni(cid:243)n Europea como para vender servicios en el extranjero o explotar instalaciones. Con ello se habrÆ conseguido un doble objetivo al exportar la capacidad tecnol(cid:243)gica de las empresas tur(cid:237)sticas comunitarias y beneficiar al desarrollo de numerosos pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo, amØn del apoyo que se presta al turista comunitario que visita los referidos pa(cid:237)ses. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆles son los programas comunitarios que ayudan a las empresas tur(cid:237)sticas comunitarias que inviertan en el extranjero, de quØ experiencias dispone al respecto y quØ modificaciones estima necesarias para intensificar la presencia de empresas tur(cid:237)sticas comunitarias fuera de las fronteras de la UE, especialmente en pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo? Respuesta del Sr. Papoutsis en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de octubre de 1998) La Comisi(cid:243)n comparte el punto de vista expresado por Su Seæor(cid:237)a en cuanto a la internacionalizaci(cid:243)n creciente del fen(cid:243)meno tur(cid:237)stico en los Estados miembros y a su importante contribuci(cid:243)n a los intercambios comerciales internacionales, en particular con los terceros pa(cid:237)ses. En efecto, el turismo representa para los Estados miembros un tercio de las importaciones y exportaciones de los servicios, mientras que, s(cid:243)lo en la rama de la hosteler(cid:237)a y la restauraci(cid:243)n, la inversi(cid:243)n directa de las empresas comunitarias en terceros pa(cid:237)ses ascendi(cid:243) en 1995 a 4. 700 millones de ecus (1). Aunque la Comunidad no dispone de un programa espec(cid:237)fico en el sector del turismo para favorecer las inversiones tur(cid:237)sticas de las empresas europeas en terceros pa(cid:237)ses, existen varios programas e iniciativas comunitarias de carÆcter horizontal. Tal es el caso, por ejemplo, de las acciones realizadas en el marco de la nueva estrategia europea de acceso a los mercados y de mejora del proceso de liberalizaci(cid:243)n de los servicios


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2442/98 del Katerina DASKALAKI a la Comisión. Monumentos amenazados en Kosovo

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Greece
Kosovo
Unesco
cultural heritage
heritage protection

text: C 118/78 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 4. 1999 (1999/C 118/097) PREGUNTA ESCRITA E-2442/98 de Katerina Daskalaki (UPE) a la Comisi(cid:243)n (30 de julio de 1998) Asunto: Monumentos amenazados en Kosovo Segœn publica la prensa europea (Le Soir del 30 de junio de 1998), monumentos de excepcional valor para el patrimonio cultural europeo y mundial se encuentran desprotegidos y amenazados de total destrucci(cid:243)n en Kosovo. Vestigios romanos, monasterios e iglesias cristianas, iconos bizantinos del siglo XIV y manuscritos de extraordinario valor, as(cid:237) como mezquitas musulmanas de gran interØs arquitect(cid:243)nico, se encuentran directamente amenazados en las zonas de combate. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si ha estudiado acaso la posibilidad de enviar una misi(cid:243)n de expertos para evaluar la situaci(cid:243)n y adoptar medidas para salvaguardar monumentos tan importantes para el patrimonio cultural europeo? Respuesta del Sr. Oreja En nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de Octubre de 1998) La Comisi(cid:243)n conoce y estÆ muy preocupada por los art(cid:237)culos de prensa relativos a la protecci(cid:243)n que deber(cid:237)a proporcionarse a los monumentos y objetos pertenecientes a la herencia cultural de Kosovo y a la amenaza que pesa sobre ellos. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n no tiene competencias para enviar una misi(cid:243)n de expertos que evalœe el estado de dichos monumentos y objetos ni para adoptar medidas de protecci(cid:243)n de los mismos. La Comisi(cid:243)n considera que esta cuesti(cid:243)n deber(cid:237)a ser debatida por los Ministros correspondientes en el marco del Consejo. AdemÆs, en el marco de su cooperaci(cid:243)n con la Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Educaci(cid:243)n, la Cultura y la Ciencia (UNESCO)y con el Consejo de Europa, la Comisi(cid:243)n estar(cid:237)a dispuesta a ofrecer ayuda, si dichos Organismos toman alguna iniciativa sobre el asunto que plantea Su Seæor(cid:237)a. (1999/C 118/098) PREGUNTA ESCRITA E-2446/98 de Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Actuaci(cid:243)n de la multinacional Chiquita en LatinoamØrica (30 de julio de 1998) En recientes informaciones publicadas en diversos medios de comunicaci(cid:243)n se han revelado determinados datos sobre la influencia de la multinacional Chiquita sobre la pol(cid:237)tica comercial de los EE. UU. Por ejemplo, en la reciente Conferencia de la FAO sobre el plÆtano, celebrada en Roma el pasado mes de mayo, la Delegaci(cid:243)n de los EE. UU. fue acompaæada de cuatro «asesores», todos ellos altos cargos de la empresa Chiquita (no as(cid:237) de otras multinacionales del banano). TambiØn se destacan en estas informaciones varios hechos que deber(cid:237)an ser objeto de investigaci(cid:243)n como: › la adquisici(cid:243)n por la multinacional de tierras en pa(cid:237)ses latinoamericanos, incluso en contra de la legislaci(cid:243)n de esos pa(cid:237)ses, › casos de sobornos en Colombia, › importantes contribuciones econ(cid:243)micas a los l(cid:237)deres pol(cid:237)ticos que encabezaron la disputa de la OCM contra el rØgimen comercial del plÆtano en la Uni(cid:243)n Europea. ¿Tiene constancia la Comisi(cid:243)n del grado de influencia ejercido por esta multinacional sobre la pol(cid:237)tica de los EE. UU. en relaci(cid:243)n con el comercio internacional del plÆtano? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a investigar las denuncias realizadas para conocer las prÆcticas de la multinacional en los pa(cid:237)ses latinoamericanos?


title: Nařízení Rady (ES) č. 1766/98 ze dne 30. července 1998 o přistoupení Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii jednajících jako jedna strana k Dohodě o zřízení Střediska pro vědu a techniku na Ukrajině, uzavřené dne 25. října 1993 mezi Kanadou, Švédskem, Ukrajinou a Spojenými státy americkými

eurovoc_concepts:
EAEC
Ukraine
agreement (EU)
applied research
international agreement
scientific research

text: 62 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 29 31998R1766 12. 8. 1998 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 225/2 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 1766/98 ze dne 30. července 1998 o přistoupení Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii jednajících jako jedna strana k Dohodě o zřízení Střediska pro vědu a techniku na Ukrajině, uzavřené dne 25. října 1993 mezi Kanadou, Švédskem, Ukrajinou a Spojenými státy americkými RADA EVROPSKÉ UNIE, Článek 2 s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 235, ve spojení s čl. 228 odst. 2 druhou větou a čl. 228 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy, Předseda Rady je oprávněn podepsat listinu o přistoupení, aby tak zavázal Společenství, a uvědomit o tom výkonného ředitele Střediska pro vědu a techniku a další strany uvedené dohody. s ohledem na návrh Komise, Znění listiny o přistoupení, dohody včetně protokolu a prohlášení se připojují k tomuto nařízení. s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (1), Článek 3 vzhledem k tomu, že přistoupení Evropského společenství a Evropského společenství pro atomovou energii jednajících jako jedna strana k Dohodě o zřízení Střediska pro vědu a techniku na Ukrajině, uzavřené dne 25. října 1993 mezi Kanadou, Švédskem, Ukrajinou a Spojenými státy americkými pomůže k dosažení cílů Společenství; vzhledem k tomu, že Smlouva o založení Evropského společen- ství nestanoví pro přijetí tohoto nařízení jiné pravomoci než uve- dené v článku 235, PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 jednajícího společně Přistoupení Evropského společenství, s Evropským společenstvím pro atomovou energii jako jedna strana (dále jen „Evropská společenství“), k Dohodě o zřízení Střediska pro vědu a techniku na Ukrajině, uzavřené dne 25. října 1993 mezi Kanadou, Švédskem, Ukrajinou a Spojenými státy americkými ve znění protokolu ze dne 7. července 1997 (dále jen „dohoda“) a prohlášení Evropských společenství vztahující se k článku I dohody se schvaluje jménem Společenství. (1) Úř. věst. C 226, 20. 7. 1998. 1. Evropská společenství radě Střediska pro vědu a techniku na Ukrajině (dále jen „středisko“) předsednictvím Rady a Komisí, z nichž každá jmenuje jednoho zástupce jako člena správní rady za Evropská společenství. jsou zastoupena ve správní 2. Komise je celkově odpovědná za řízení záležitostí týkajících se střediska. Rada je plně informována včas před schůzemi správní rady střediska o záležitostech, které se při nich budou projednávat, a o záměrech Komise v tomto směru. Aniž je dotčen odstavec 3, zastupuje Komise Evropská společen- ství a vyjadřuje jejich postoj ve správní radě. 3. K záležitostem, které spadají pod článek III bod vi), článek V a článek XIII dohody, zaujímá postoj Evropských společenství Rada a vyjadřuje jej zpravidla předsednictví, nerozhodne-li Rada jinak. K záležitostem, které spadají pod článek IV odstavec B body i) a v) a článek IV odstavec D, zaujímá postoj Evropských společenství Rada a vyjadřuje jej zpravidla Komise, nerozhodne-li Rada jinak, zejména v oblastech, v nichž mají zkušenosti a odborné znalosti hlavně členské státy. 11/sv. 29 CS Úřední věstník Evropské unie 63 4. Při zaujímání postoje Evropských společenství v souladu s odstavcem 3 se Rada usnáší kvalifikovanou většinou. Prostou většinou se Rada usnáší, pokud rozhodne, odchylně od obecného pravidla stanoveného v odstavci 3, že postoj Evropských spole- čenství nebude vyjádřen ani předsednictvím, ani Komisí. Článek 4 Středisko má vlastní právní subjektivitu a nejširší způsobilost k právům a právním úkonům, jakou právní předpisy použitelné ve Společenství přiznávají právnickým osobám; může zejména uzavírat smlouvy, nabývat a zcizovat movitý i nemovitý majetek a vystupovat před soudem. 5. Rozhodnutí o projektech financovaných nebo spolufinanco- vaných Evropskými společenstvími jsou přijímána postupem sta- noveným v článku 8 nařízení (Euratom, ES) č. 1279/96 (1) nebo v dalších následných předpisech. Článek 5 Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 30. července 1998. Za Radu předseda W. SCHÜSSEL (1) Úř. věst. L 165, 4. 7. 1996, s. 1


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2447/98 del Angela SIERRA GONZÁLEZ a la Comisión. Derechos del pueblo bereber en África

eurovoc_concepts:
Algeria
European Commission
UNO
association agreement (EU)
diplomatic relations
ethnic group
human rights
linguistic group
official language


title: WRITTEN QUESTION No. 2508/98 by Jean-Yves LE GALLOU to the Commission. Actions to be brought against France for violations of the rules establishing the single market

text: C 31/146 Official Journal of the European Communities EN 5. 2. 1999 (1999/C 31/205) WRITTEN QUESTION E-2506/98 by Jean-Yves Le Gallou (NI) to the Commission (30 July 1998) Subject: Actions to be brought against France in the area of the environment In view of the large number of actions currently being brought against France for failure to comply with European legislation in the area of the environment, would the Commission give a list of the proceedings it intends to initiate against France for failure to comply with Community rules on the environment? (1999/C 31/206) WRITTEN QUESTION E-2507/98 by Jean-Yves Le Gallou (NI) to the Commission (30 July 1998) Subject: Progress of actions initiated against France for violations of the Community rules establishing the single market Could the Commission list and state the content of the actions initiated against France for failure to comply with Community legalisation concerning the completion of the single market? (1999/C 31/207) WRITTEN QUESTION E-2508/98 by Jean-Yves Le Gallou (NI) to the Commission (30 July 1998) Subject: Actions to be brought against France for violations of the rules establishing the single market In view of the large number of actions currently being brought against France for failure to comply with European legislation relating to the establishment of the single market, would the Commission list the proceedings it intends to initiate against France for failure to comply with the Community rules relating to the completion of the single market? (1999/C 31/208) WRITTEN QUESTION E-2509/98 by Jean-Yves Le Gallou (NI) to the Commission (30 July 1998) Subject: Actions to be brought against France for violation of the rules on European taxation In view of the large number of actions currently being brought against France for failure to comply with European legislation on compliance with tax regulations, would the Commission list the actions it intends to bring against France for violation of the Community rules on taxation? (1999/C 31/209) WRITTEN QUESTION E-2510/98 by Jean-Yves Le Gallou (NI) to the Commission (30 July 1998) Subject: Progress of actions initiated against France for violations of Community competition rules Could the Commission list and give the content of the proceedings initiated against France for violation of Community rules on competition?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2483/98 dell'on. Karl HABSBURG- LOTHRINGEN alla Commissione. Libera circolazione delle merci con l'Ungheria

eurovoc_concepts:
Hungary
association agreement (EU)
consumer protection
food inspection
free movement of goods
marketing restriction
non-alcoholic beverage
public health

text: C 96/104 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 4. 1999 Risposta (9 novembre 1998) L(cid:146)Onorevole Parlamentare Ł certamente a conoscenza del fatto che il sig. M. EINEM, Ministro delle scienze e dei trasporti austriaco e il sig. FARNLEITNER, Ministro federale degli Affari economici, hanno visitato rispetti- vamente il 1o e il 28 settembre 1998 la Commissione per i trasporti e il turismo del Parlamento per illustrare il programma della Presidenza. Le visite dei Ministri dello Stato membro che esercita la presidenza del Consiglio alle commissioni parlamentari rientrano ormai in una prassi ben consolidata che consente lo scambio di opinioni tra il Consiglio e il Parlamento europeo sui vari temi in esame. (1999/C 96/145) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2483/98 di Karl Habsburg-Lothringen (PPE) alla Commissione Oggetto: Libera circolazione delle merci con l(cid:146)Ungheria (30 luglio 1998) Il 1o febbraio 1994 Ł entrato in vigore l(cid:146)accordo di associazione tra l(cid:146)Unione europea e l(cid:146)Ungheria che prevede l(cid:146)applicazione delle disposizioni degli articoli 30 e 36 del trattato CE relative alla libera circolazione delle merci su base reciproca. La Commissione europea Ł consapevole del fatto che, nonostante ci(cid:242), l(cid:146)Ungheria vieta l(cid:146)immissione in commercio di prodotti alimentari regolarmente prodotti e venduti nella Comunit(cid:224), nella fattispecie di bevande energetiche, motivando questa misura con esigenze imprescindibili ma senza poter far valere nessuna pre- occupazione di ordine sanitario? Quali misure intende prendere la Commissione europea per assicurare l(cid:146)applicazione delle disposizioni sulla libera circolazione delle merci nell(cid:146)ambito dell(cid:146)accordo di associazione con l(cid:146)Ungheria? Risposta data dal sig. van den Broek In nome della Commissione (1o ottobre 1998) Mentre l(cid:146)accordo europeo con l(cid:146)Ungheria Ł entrato in vigore il 1o febbraio 1994, la parte concernente gli scambi commerciali era divenuta applicabile gi(cid:224) dal 1o marzo 1992 nel quadro di un accordo interinale. La Commissione Ł a conoscenza del fatto che l(cid:146)Ungheria proibisce la vendita di una bevanda energetica regolarmente prodotta e commercializzata nella Comunit(cid:224), venduta sul mercato Ungherese per sei anni. Le autorit(cid:224) ungheresi si appellano all(cid:146)articolo 35 dell(cid:146)accordo europeo che permette il blocco delle importazioni per motivi di salute pubblica, adducendo che l(cid:146)alto tenore in caffeina, taurina e talune vitamine potrebbe essere nocivo alla salute. Di conseguenza, tali autorit(cid:224) chiedono che la quantit(cid:224) delle suddette sostanze sia diminuita prima di rinnovare il permesso di commercializzazione e di vendita del prodotto in questione. La Commissione non condivide tale opinione poichØ la bevanda energetica non nuoce alla salute pubblica e la richiesta diminuzione del tenore in caffeina, taurina e talune vitamine modificherebbe il prodotto in modo sostanziale. Tale questione Ł gi(cid:224) stata discussa diverse volte con le autorit(cid:224) ungheresi sia nell(cid:146)ambito istituzionale dell(cid:146)accordo europeo (riunioni del comitato di associazione e di diversi sottocomitati) che in altre occasioni. Nonostante le ripetute richieste della Commissione di eliminare tale barriera commerciale, le autorit(cid:224) ungheresi non hanno rinnovato il permesso di importazione e commercializzazione del prodotto in questione, nØ hanno fornito alla Commissione prove scientifiche a giustificazione della loro decisione. La Commissione continuer(cid:224) a seguire la questione con la massima attenzione ed insister(cid:224) affinchØ sia eliminata questa barriera commerciale


title: Règlement (CE) n° 1693/98 de la Commission du 30 juillet 1998 fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz

text: L 214/38 FR Journal officiel des Communautés européennes 31. 7. 98 RÈGLEMENT (CE) No 1693/98 DE LA COMMISSION du 30 juillet 1998 fixant les restitutions applicables à l’exportation des produits transformés à base de céréales et de riz LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 923/96 de la Commission (2), et notam- ment son article 13 paragraphe 3, (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 vu le règlement décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (3), modifié par le règlement (CE) no 192/ 98 (4), et notamment son article 13 paragraphe 3, considérant que, aux termes de l’article 13 du règlement (CEE) no 1766/92 et de l’article 13 du règlement (CE) no 3072/95, la différence entre les cours ou les prix sur le marché mondial des produits visés à l’article 1er de ces règlements et les prix de ces produits dans la Commu- nauté peut être couverte par une restitution à l’exporta- tion; considérant que, en vertu de l’article 13 du règlement (CE) no 3072/95, les restitutions doivent être fixées en prenant en considération la situation et les perspectives d’évolution, d’une part, des disponibilités en céréales, en riz et en brisures de riz ainsi que de leur prix sur le marché de la Communauté et, d’autre part, des prix des céréales, du riz, des brisures de riz et des produits du secteur des céréales sur le marché mondial; que, en vertu de ces mêmes articles, il importe également d’assurer aux marchés des céréales et du riz une situation équilibrée et un développement naturel sur le plan des prix et des échanges et, en outre, de tenir compte de l’aspect écono- mique des exportations envisagées et de l’intérêt d’éviter des perturbations sur le marché de la Communauté; (CE) no 1518/95 de la considérant que le règlement Commission (5), modifié par le règlement (CE) no 2993/ 95 (6), relatif au régime d’importation et d’exportation des produits transformés à base de céréales et de riz, a, dans son article 4, défini les critères spécifiques dont il doit être tenu compte pour le calcul de la restitution pour ces produits; (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 20 du 27. 1. 1998, p. 16. (5) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 du 23. 12. 1995, p. 25. considérant qu’il convient de graduer la restitution à accorder à certains produits transformés en fonction, suivant les produits, de leur teneur en cendres, en cellu- lose brute, en enveloppes, en protéines, en matières grasses ou en amidon, cette teneur étant particulièrement significative de la quantité de produit de base réellement incorporée dans le produit transformé; considérant que, en ce qui concerne les racines de manioc et autres racines et tubercules tropicaux, ainsi que leurs farines, l’aspect économique des exportations qui pour- raient être envisagées, compte tenu en particulier de la nature et de l’origine de ces produits, ne nécessite pas actuellement la fixation d’une restitution à l’exportation; que, pour certains produits transformés à base de céréales, la faible importance de la participation de la Commu- nauté au commerce mondial ne rend pas actuellement nécessaire la fixation d’une restitution à l’exportation; considérant que la situation du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination; considérant que la restitution doit être fixée une fois par mois; qu’elle peut être modifiée dans l’intervalle; considérant que certains produits transformés à base de maïs peuvent subir un traitement thermique qui risque de conduire à l’octroi d’une restitution ne correspondant pas à la qualité du produit; qu’il convient de préciser que ces produits, contenant de l’amidon prégélatinisé, ne peuvent bénéficier de restitutions à l’exportation; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l’exportation des produits visés à l’ar- ticle 1er paragraphe 1 point d) du règlement (CEE) no 1766/92 et à l’article 1er paragraphe 1 point c) du règle- ment (CE) no 3072/95 et soumis au règlement (CE) no 1518/95 sont fixées conformément à l’annexe du présent règlement. 31. 7. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 214/39 Le présent règlement entre en vigueur le 31 juillet 1998. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 30 juillet 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 30 juillet 1998, fixant les restitutions applicables à l’exportation des produits transformés à base de céréales et de riz ANNEXE (en écus/t) (en écus/t) Code produit 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montant des restitutions 64,68 55,44 55,44 48,63 33,07 47,47 47,47 83,16 64,68 55,44 55,44 36,17 50,25 37,06 33,07 48,63 52,74 42,19 37,06 73,92 60,06 48,63 48,63 64,84 51,87 42,19 44,83 Code produit 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montant des restitutions 69,30 53,13 37,06 36,33 36,33 9,08 11,55 64,67 57,71 72,66 72,66 73,92 73,92 73,92 73,92 41,04 41,04 0,00 91,40 69,97 91,40 69,97 69,97 91,40 69,97 95,77 66,47 69,97 (1) Aucune restitution n’est accordée pour les produits ayant reçu un traitement thermique entraînant une prégélatinisation de l’amidon. (2) Les restitutions sont accordées conformément au règlement (CEE) no 2730/75 du Conseil (JO L 281 du 1. 11. 1975, p. 20), modifié. NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont définis au règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission (JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1), modifié


title: WRITTEN QUESTION No. 2502/98 by Lucio MANISCO to the Commission. Corrupt administrative practices at the Commission

eurovoc_concepts:
European Commission
action for annulment
appointment of staff
recruitment
servant (EU)
services company

text: C 118/88 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 29. 4. 1999 (1999/C 118/109) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2493/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Graham Mather (PPE) komissiolle (30. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Kehitysmaissa toteutettavien hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi 1. Mink(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten avulla voidaan arvioida EU:n rahoittamien kehitysmaiden infrastruktuurihank- keiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia? 2. Onko komissio tietoinen syyt(cid:246)ksist(cid:228), joiden mukaan Kamerunissa toteutettava stabex-tienparan- nushanke on tuottanut suurta k(cid:228)rsimyst(cid:228) paikallisille asukkaille ja aiheuttanut alueen koskemattomille metsille h(cid:228)lytt(cid:228)v(cid:228)n laajaa vahinkoa? 3. Onko komisiolla mit(cid:228)(cid:228)n sanottavaa t(cid:228)st(cid:228) asiasta? Komission j(cid:228)senen Joªo de Deus Pinheiron komission puolesta antama vastaus (17. syyskuuta 1998) Sen j(cid:228)lkeen, kun ymp(cid:228)rist(cid:246)k(cid:228)sikirja otettiin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n vuonna 1993, kaikki ehdotetut hankkeet on arvioitava ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta. T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa arvioinnin tarkoituksena on selvitt(cid:228)(cid:228), seuraako hankkeen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta kielteisi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia. Jos sellaisia on odotettavissa, hankkeen ymp(cid:228)rist(cid:246)- vaikutukset arvioidaan alustavasti, tai jos vaikutuksia pidet(cid:228)(cid:228)n eritt(cid:228)in vakavina, hankkeen kaikki ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutukset selvitet(cid:228)(cid:228)n perinpohjaisesti. T(cid:228)llaisessa riippumattomassa arvioinnissa voidaan p(cid:228)(cid:228)ty(cid:228) kahdenlaisiin tuloksiin: joko vaikutukset ovat niin vakavia, ettei hanketta pid(cid:228) rahoittaa, tai sitten yksil(cid:246)id(cid:228)(cid:228)n toimenpiteet, joilla odotettavissa olevia kielteisi(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia voidaan lievent(cid:228)(cid:228). Komissio l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ett(cid:228) parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle ymp(cid:228)rist(cid:246)k(cid:228)- sikirjan kappaleen. Komissio on tietoinen arvosteluista, jotka koskevat yhteis(cid:246)n Kamerunissa rahoittamaa tiehanketta. Arvosteluja on esitt(cid:228)nyt Rainforest Foundation -niminen s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246) brittil(cid:228)isell(cid:228) televisiokana- valla esitetyss(cid:228) ohjelmassa. Ohjelmassa v(cid:228)itet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) 14 miljoona ecua maksavan yhteis(cid:246)n tukeman tien rakentamisella luonnontilassa olevan sademets(cid:228)n l(cid:228)pi ja kielteisill(cid:228) vaikutuksilla, jollaisia ovat esim. mets(cid:228)n tuhoutuminen puunhakkuun seurauksena ja uhanalaisten lajien kuoleminen sukupuuttoon tehok- kaan salamets(cid:228)styksen seurauksena, v(cid:228)lill(cid:228) on yhteys ja ett(cid:228) kyseiset seuraukset tuhoavat alueen pygmien elinkeinon. Tosiasiassa yhteis(cid:246) on rahoittanut olemassa olevan tien kunnostust(cid:246)it(cid:228) 0,6 miljoonalla eculla. Kyseinen tie muodostaa ainoan yhteyden syrj(cid:228)iselle LomiØn alueelle ja sen maaseutuv(cid:228)est(cid:246)lle, jolle tie on elint(cid:228)rke(cid:228). itse hankkimiensa tietojen todenper(cid:228)isyytt(cid:228) komissiolta. Rainforest Foundation ei ole tarkastanut Komissio olisi voinut kertoa edelleen, ett(cid:228) yhteis(cid:246) rahoittaa Kamerunin sademets(cid:228)alueella useita hankkeita, joilla suojellaan erityisesti alueen el(cid:228)imi(cid:228) ja edistet(cid:228)(cid:228)n yleisemmin mets(cid:228)varojen kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228). (1999/C 118/110) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2502/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle (30. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Kavallukset komission hallinnossa Ensimm(cid:228)isen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 17. helmikuuta 1998 asiassa T-56/96, Alberto MACCA- FERRI vs. Euroopan yhteis(cid:246)jen komissio, antamallaan tuomiolla komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen olla nimitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) kantajaa kilpailun 62T/XXIII/93 perusteella m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaiseen ty(cid:246)suhteeseen palkkaluokassa A4/5 yritys- politiikasta, kaupasta, matkailusta ja sosiaalitaloudesta vastaavassa p(cid:228)(cid:228)osastossa. Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) paikkansa, ett(cid:228) komission yksik(cid:246)t ovat h(cid:228)vitt(cid:228)neet palkkaluokkaan A4/5 kuuluvaan 1. m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaiseen toimeen, jota valintamenettely koski, tarkoitetut talousarviom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat? 2. Miksi komission yksik(cid:246)t olisivat tehneet t(cid:228)m(cid:228)n laittomuuden?