title: Verordnung (EG) Nr. 1529/98 der Kommission vom 16. Juli 1998 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1445/98 eingereichten Angebote für die Einfuhr von Mais

eurovoc_concepts:
CCT duties
award of contract
import
import licence
maize
tariff reduction

formats: pdf print

text: 17. 7. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 201/61 VERORDNUNG (EG) Nr. 1529/98 DER KOMMISSION vom 16. Juli 1998 bez(cid:129)glich der im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1445/98 eingereichten Angebote f(cid:129)r die Einfuhr von Mais DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 12 Absatz 1, auf die Ausschreibung eingegangenen Angebote nicht zu ber(cid:129)cksichtigen. Unter Ber(cid:129)cksichtigung insbesondere der Kriterien nach den Artikeln 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 1839/95 ist die Festsetzung einer H(cid:148)chstk(cid:129)rzung des Zolls bei der Einfuhr nicht angezeigt. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Eine Ausschreibung (cid:129)ber die H(cid:148)chstk(cid:129)rzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais nach Spanien wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1445/98 der Kommission (3) er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1839/95 der Kommission (4), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1963/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, die Artikel 1 Die im Rahmen der Ausschreibung der K(cid:129)rzung des Zolls bei der Einfuhr von Mais gem(cid:132)ß Verordnung (EG) Nr. 1445/98 vom 10. bis zum 16. Juli 1998 eingereichten Angebote werden nicht ber(cid:129)cksichtigt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 17. Juli 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 16. Juli 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 191 vom 7. 7. 1998, S. 47. (4) ABl. L 177 vom 28. 7. 1995, S. 4. (5) ABl. L 189 vom 10. 8. 1995, S. 22


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2240/98 van Bertel HAARDER aan de Commissie. Personeelsbeleid bij de EU-instellingen

eurovoc_concepts:
EU institution
European official
professional career
promotion
regulations for civil servants
servant (EU)

formats: html pdf print

text: C 31/134 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 5. 2. 1999 (1999/C 31/185) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2237/98 van Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) aan de Commissie Betreft: Jacht op de grote zaagbek (10 juli 1998) Indien het Beierse deelstaatparlement binnenkort zijn goedkeuring hecht aan het door zijn commissie milieu- zaken op 25 juni 1998 ingediende ontwerpbesluit, mag in Beieren voortaan weer op de grote zaagbek worden gejaagd. Volgens ornithologische rapporten telt deze vogelsoort in Beieren slechts 300 broedparen. De Mergus Merganser wordt in Duitsland als bijzonder bedreigde soort op de (cid:132)rode lijst(cid:148) vermeld. 1. De EU laat het overeenkomstig de bepalingen van de vogelbeschermingsrichtlijn, bijlage II (79/409/ EEG) (1) aan de lidstaten over of zij de jacht op de grote zaagbek toestaan. Acht zij de populatie van de grote zaagbek in Beieren werkelijk groot genoeg en de redenen om de jacht op deze soort toe te staan afdoende om deze maatregel van de Beierse deelstaatregering te rechtvaardigen? Is de Commissie op de hoogte van de ontwikkeling van het bestand van de grote zaagbek in Duitsland en 2. met name in Beieren? Zo ja, over welke gegevens beschikt zij en hoe beoordeelt zij deze? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (30 juli 1998) Overeenkomstig artikel 7, lid 3 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud 1. van de vogelstand mogen vogelsoorten die genoemd worden in bijlage II/2 daarvan, waaronder de mergus merganser, alleen worden bejaagd in die lidstaten die daartoe zijn aangewezen. Aangezien deze soort voor Duitsland niet is aangewezen kan de jacht op deze vogel alleen worden toegestaan als afwijking overeenkomstig de voorwaarden van artikel 9 van deze richtlijn. 2. Het is de Commissie bekend dat de behoudstatus van de mergus merganser in Europa gunstig is. Dit is echter niet het geval in alle lidstaten waar deze vogel als broedvogel voorkomt en volgens de wetenschappelijke literatuur is het aantal van deze vogels in Duitsland afgenomen. De Duitse overheid moet dit feit meenemen wanneer zij maatregelen overweegt die van invloed kunnen zijn op de mergus merganser. (1999/C 31/186) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2240/98 van Bertel Haarder (ELDR) aan de Commissie (16 juli 1998) Betreft: Personeelsbeleid bij de EU-instellingen Wordt EU-personeel op uniforme wijze ingedeeld in de vier categorieºn en rangen en verlopen de loopbanen op uniforme wijze, onafhankelijk van het feit of het personeel bij de Commissie, het Parlement of andere EU- instellingen in dienst is? Hoe ziet de verdeling in EU-ambtenaren, tijdelijke functionarissen en plaatselijke functionarissen bij de voorlichtingsbureaus in de Europese hoofdsteden eruit? Welke rang hebben de chefs van de voorlichtingsbureaus en hoe lang bekleden zij gemiddeld hun functie?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 2229/98 do Deputado Kirsi PIHA à Comissão. Projectos da União em matéria de direitos humanos

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
European Parliament
European Union
budget
commitment of expenditure
dissemination of EU information
human rights
non-governmental organisation
report

text: C 96/60 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 4. 1999 Resposta de Erkki Liikanen em nome da Comissªo (17 de Setembro de 1998) Na sequŒncia do acordo interinstitucional sobre as bases legais e a execu(cid:231)ªo do or(cid:231)amento e do acordo ad hoc para 1998, conclu(cid:237)dos em 17 de Julho de 1998, a Comissªo autorizou, em 29 de Julho, a retoma da rubrica or(cid:231)amental B3-4109 «Medidas para combater a violŒncia contra as crian(cid:231)as, adolescentes e mulheres». Numa declara(cid:231)ªo comum, o Conselho e a Comissªo anunciaram que, relativamente (cid:224) luta contra a exclusªo social, o Conselho considera que o Tratado de Amsterdªo, uma vez ratificado, fornecerÆ as bases legais necessÆrias. A Comissªo analisarÆ em que medida uma reorienta(cid:231)ªo das ac(cid:231)ıes cobertas pelas rubricas B3-4101 «Coopera(cid:231)ªo com as associa(cid:231)ıes de solidariedade social», B3-4102 «Ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias destinadas ao fomento da coopera(cid:231)ªo entre Estados-membros em matØria de luta contra a exclusªo social» e B3-4116 «Coopera(cid:231)ªo com as organiza(cid:231)ıes e associa(cid:231)ıes nªo governamentais constitu(cid:237)das pelas v(cid:237)timas de exclusªo social e idosos», permitiria que estas fossem consideradas como medidas preparat(cid:243)rias para uma nova ac(cid:231)ªo comunitÆria. AlØm disso, a Comissªo decidiu jÆ, em 14 de Julho de 1998, desbloquear as rubricas B3-4106 «Deficientes», B3-4113 «Integra(cid:231)ªo dos refugiados» e B3-4114 «Luta contra o racismo», a xenofobia e o anti-semitismo. Relativamente (cid:224) rubrica B3-4304 «Saœde e bem-estar», a Comissªo aguarda a adop(cid:231)ªo da respectiva base legal. Em matØria de apoio social, as œnicas rubricas para as quais nªo existe ainda solu(cid:231)ªo sªo as seguintes: B3-4108 «Ac(cid:231)ıes a favor da fam(cid:237)lia e das crian(cid:231)as» e B3-440 «Luta contra as drogas». (1999/C 96/086) PERGUNTA ESCRITA E-2229/98 apresentada por Kirsi Piha (PPE) (cid:224) Comissªo (16 de Julho de 1998) Objecto: Projectos da Uniªo em matØria de direitos humanos A Uniªo Europeia participa em numerosos projectos para a promo(cid:231)ªo dos direitos humanos e da democracia. A transmissªo de informa(cid:231)ªo sobre os projectos realizados tem sido extremamente lenta. PoderÆ a Comissªo indicar o que prevŒ fazer para que as informa(cid:231)ıes sejam transmitidas com maior rapidez ao Parlamento? PoderÆ ainda informar quais os projectos que foram levados a cabo no in(cid:237)cio do ano de 1998, bem como os fundos que foram utilizados para esse fim? Resposta de H. van den Broek em nome da Comissªo (23 de Setembro de 1998) A Comissªo procura assegurar o mÆximo de transparŒncia na utiliza(cid:231)ªo do or(cid:231)amento comunitÆrio, em geral, e dos instrumentos financeiros directamente relacionados com os direitos humanos, em especial. Sªo elaborados anualmente relat(cid:243)rios ad hoc sobre a aplica(cid:231)ªo da Declara(cid:231)ªo sobre os direitos humanos e a democracia e as ac(cid:231)ıes realizadas nos pa(cid:237)ses em desenvolvimento, bem como sobre o conjunto de ac(cid:231)ıes executadas ao abrigo do cap(cid:237)tulo B7/70. O Parlamento analisou esse relat(cid:243)rio, tendo proporcionado um importante contributo para o seu melhoramento (Relat(cid:243)rio Imbeni). No que se refere (cid:224)s rubricas B7-7040 e B7-707, a sua execu(cid:231)ªo Ø objecto de uma informa(cid:231)ªo espec(cid:237)fica no final de cada exerc(cid:237)cio or(cid:231)amental, sendo enviado ao Presidente do Parlamento e ao presidente da comissªo parlamentar competente um relat(cid:243)rio sobre a utiliza(cid:231)ªo dessas rubricas, acompanhado de uma lista completa das associa(cid:231)ıes, organiza(cid:231)ıes nªo-governamentais (ONG) e outros organismos que beneficiaram de subven(cid:231)ıes, bem como do montante exacto de cada subven(cid:231)ªo. As informa(cid:231)ıes relativas ao primeiro semestre de 1998 ainda nªo se encontram dispon(cid:237)veis. De qualquer modo, tais informa(cid:231)ıes nªo seriam significativas, dado que o Ac(cid:243)rdªo do Tribunal de Justi(cid:231)a C/106-96 conduziu (cid:224) suspensªo temporÆria de todas as iniciativas ao abrigo de rubricas or(cid:231)amentais sem base jur(cid:237)dica


title: WRITTEN QUESTION No. 2244/98 by Allan MACARTNEY to the Commission. Car imports and registration between Member States

eurovoc_concepts:
Community certification
EU Member State
European Union
application of EU law
approximation of laws
dealer
import
marketing standard
motor car
technical standard

text: 8. 4. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 96/63 (1999/C 96/090) WRITTEN QUESTION P-2238/98 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission Subject: Fires in Greece and Sicily (10 July 1998) Given the exceptional situation created in Greece and Sicily by the recent fires (at the beginning of July), will the Commission say: 1. Does it intend to provide extraordinary emergency aid to the affected areas, inter alia, on the basis of Regulation (EEC) 4256/88 which provides for compensation measures in the event of natural disasters? 2. How much progress has the Greek national land register made, and to what factors does it attribute the slow implementation of this scheme? 3. Did the relevant Greek authorities submit to it before 1 November (Article 4 of Regulation (EEC) 2158/92) their plans or programmes aimed at improving the protection of forests from fires, and which ones were submitted for the current year? 4. Has it funded reafforestation in Greece over the last five years and, if so, what area of land is involved and in which regions is it located? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (21 September 1998) The Commission does not have additional funds with which to take action in the disaster areas. However, by reprogramming measures under the Community Support Framework, appropriations could be allocated to eligible projects on the basis of a proposal from the Greek authorities. The Commission has already explained that starting work on the Greek national land register was delayed because the necessary legal framework and organisational structure (Ktimalogio AE) had to be put in place first. From 1992 to 1997 inclusive, ECU 15,5 million of aid was granted to 66 Greek projects (costing a total of ECU 37,96 million) submitted under Council Regulation (EEC) 2158/92 of 23 July 1992 on protection of the Community(cid:146)s forests against fire. Funding in 1998 has so far comprised ECU 2,03 million for 11 projects costing ECU 4,06 million in total. The budgetary authorities(cid:146) constant reduction of the amount of money available for protecting Europe(cid:146)s forests (ECU 23,5 million in 1996, ECU 16 million in 1998) means that the need to fund fire-prevention projects far exceeds the Community(cid:146)s ability to contribute. In the wake of natural disasters, reafforestation schemes have been part-financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund over the past few years in Greece. However, the implementation report does not contain the kind of detailed information asked for in the Honourable Member(cid:146)s question. (1999/C 96/091) WRITTEN QUESTION E-2244/98 by Allan Macartney (ARE) to the Commission (16 July 1998) Subject: Car imports and registration between Member States Is the Commission aware of problems experienced by independent commercial car dealers in obtaining the type approval certificates from car manufacturers needed to enable dealers to register in their own Member State vehicles they have imported from another Member State? What steps is the Commission taking to ensure that car manufacturers in Member States are meeting their obligation to provide type approval certificates to commercial car dealers?


title: WRITTEN QUESTION No. 2213/98 by Mark WATTS to the Commission. Port State Control

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
crew
harbour installation
international standard
maritime safety
maritime transport
prevention of pollution
right to stopover
supervisory power
working conditions

formats: html print


title: Parecer do Comité das Regiões sobre o tema «O futuro das regiões periféricas na União Europeia»

eurovoc_concepts:
Structural Funds
development plan
peripheral region
regional aid
regional and local authorities
regional cooperation

text: 13. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 315/15 Parecer do Comité das Regio˜es sobre o tema «O futuro das regio˜ es periféricas na Unia˜o Europeia» O COMITÉ DAS REGIO˜ ES, (98/C 315/04) Tendo em conta a decisa˜o da Mesa de 11 de Junho de 1997, ao abrigo do quarto para´grafo do artigo 1984-C do Tratado que institui a Comunidade Europeia, de emitir parecer sobre «O futuro das regio˜ es periféricas numa nova Europa» e de encarregar a Comissa˜o 2 «Ordenamento do Territo´ rio, Agricultura, Caça, Pesca, Floresta, Mar e Montanha» da respectiva preparaça˜o; Tendo em conta os pareceres sobre a polı´tica de desenvolvimento rural (CdR 389/96 fin) (1), sobre a polı´tica para a agricultura de montanha (CdR 178/97 fin) (2) e sobre novas actividades e novos serviços nas zonas rurais (CdR 3/97 fin) (3); Tendo em conta o projecto de parecer (CdR 23/98 rev. ) (relatores: Murray e P. Haijanen), adoptado pela Comissa˜o 2 em 11 de Junho de 1998; Considerando que a maior parte das comunidades rurais se defronta actualmente com o problema de identificaça˜o do seu lugar numa nova Europa e que os problemas relativos à situaça˜o de periferia, que afectam todas as zonas rurais, se amplificam nas regio˜ es mais periféricas da Unia˜o Europeia, adoptou, na 241 reunia˜o plena´ria de 15 e 16 de Julho de 1998 (sessa˜o de 16 de Julho), o presente parecer. 1. Introduça˜o Este parecer diz respeito às a´reas da Unia˜o 1. 1. Europeia aqui definidas como periféricas, que incluem as regio˜es montanhosas e as ilhas e os arquipélagos costeiros, bem como as a´reas continentais mais periféri- cas (cuja definiça˜o poderia ser mais precisa na base da distância que as separa dos mercados centrais e das redes de transportes, tal como definido na «Perspectiva do desenvolvimento do espaço europeu») dos Estados- -Membros. As regio˜ es periféricas encontram-se numa posiça˜o de desvantagem em termos de localizaça˜o geogra´fica e, de modo geral, caracterizam-se por uma populaça˜o em declı´nio e em processo de envelhecimento, bem como por outros problemas associados à ruralidade, mas que se manifestam mais nitidamente nestas regio˜ es. Estas caracterı´sticas podem ser grandemente atribuı´das à falta de oportunidades econo´ micas e sociais e, se nada for alterado, podera˜o ter graves consequências para a futura vida econo´mica e social destas comunidades. 1. 2. Na˜o obstante algumas semelhanças evidentes, as caracterı´sticas das regio˜ es ultraperiféricas justificaram que o tratamento da sua situaça˜o especı´fica se fizesse a tı´tulo do artigo 299, n4 2, do Tratado de Amesterda˜o, que na˜o é objecto do presente parecer. O CR reserva-se o direito de apresentar oportunamente um parecer sobre este domı´nio. 1. 3. A maior parte das regio˜es periféricas têm sido particularmente afectadas pelo declı´nio do emprego na agricultura e na silvicultura, uma situaça˜o que na˜o foi compensada por oportunidades de emprego alternativo (1) JO C 116 de 14. 5. 1997, p. 46. (2) JO C 379 de 15. 12. 1997, p. 53. (3) JO C 215 de 16. 7. 1997, p. 16. em outros sectores. Isto provocou um êxodo da popu- laça˜o activa, particularmente das mulheres. O declı´nio populacional traduz-se numa reduça˜o da procura de bens e serviços fornecidos por empresas locais, o que enfraquece ainda mais a actividade econo´mica nos sectores pu´blico e privado. Esta fase de declı´nio enfra- quece a base econo´ mica e social das comunidades periféricas e poderia, em u´ltima ana´lise, conduzir a um êxodo geral. O actual desenvolvimento da UE no âmbito da Agenda 2000, a reforma da PAC e o alargamento tera˜o consequências negativas para o desenvolvimento destas a´reas, se na˜o for prestada uma especial atença˜o à situaça˜o. Todavia, as regio˜es periféricas possuem um valor 1. 4. intrı´nseco, que na˜o so´ complementa os valores perdidos nas regio˜ es mais urbanizadas e industrializadas mas também compensa a perda desses valores. Como conse- quência da sua localizaça˜o afastada, muitas regio˜es periféricas conservaram um modo de vida e um ambiente que se perderam, em larga escala, nas regio˜ es mais cosmopolitas. A diversidade linguı´stica, cultural e patri- monial que persiste nas regio˜ es periféricas reflecte um estilo de vida e uma vivência alternativos. Estes factores, combinados com um ambiente rural limpo, oferecem oportunidades de desenvolvimento inerentes a estas regio˜ es. 1. 5. Se se pretender atingir uma coesa˜o econo´ mica e social genuı´na na UE, havera´ que realizar uma polı´tica integrada para as regio˜ es periféricas e estabelecer medi- das compensato´rias com o objectivo de ajudar estas regio˜ es a ultrapassarem as suas desvantagens naturais. Para que as regio˜es periféricas possam explorar as suas possibilidades de desenvolvimento e reforçar a sua independência em relaça˜o a outras regio˜ es da UE, sera´ C 315/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 98 necessa´rio criar modelos de desenvolvimento gerados ao nı´vel local, particularmente através da compensaça˜o e da polı´tica integrada praticadas pela UE em relaça˜o a outras regio˜ es. diversidade cultural e linguı´stica e os seus altos padro˜ es ambientais. Sa˜o precisamente estes factores especı´ficos, os quais constituem as maiores atracço˜es turı´sticas, que correm o risco de destruiça˜o pelo turismo de massas. 2. Questo˜es de desenvolvimento nas regio˜ es periféricas 2. 3. Cultura 2. 1. Transportes 2. 1. 1. O custo adicional derivado da situaça˜o de periferia faz-se sentir, de modo muito evidente, nos transportes, o que, em termos de tempo e de dinheiro, enfraquece insidiosamente a competitividade das regio˜ es periféricas e retira-lhes oportunidades de desenvolvi- mento econo´ mico. No respeitante às ilhas costeiras, isto inclui a sobrecarga do IVA sobre o transporte de bens para, e entre, as ilhas e enfraquece a competitividade nos mercados do continente. Os factores de ordem clima´tica provocam custos adicionais nas regio˜es no´rdi- cas periféricas e nas zonas de montanha. Estes custos relacionam-se com a manutença˜o das estradas no Inverno (remoça˜o da neve, espalhamento de areia grossa e de sal, etc. ) e, particularmente nas regio˜ es insulares, a manutença˜o de vias navega´veis quando o mar gela. 2. 1. 2. No respeitante ao futuro desenvolvimento das regio˜ es periféricas, é essencial desenvolver ou, pelo menos, manter a rede de transportes existente. Devera´ ser dada prioridade à promoça˜o de sistemas de transporte de fraco consumo de energia e compatı´veis com o ambiente Os terminais e as vias de comunicaça˜o na˜o deveriam constituir fins em si mesmos, planificados para servir o turismo, mas deveriam ser um elo de ligaça˜o das regio˜ es periféricas ao mercado u´nico europeu e deveriam oferecer as mais eficazes tecnologias, condiço˜es de armazenagem e combinaço˜ es a fim de equipara´-los aos terminais do continente. Deveria ser incentivada a electrificaça˜o dos caminhos de ferro e o desenvolvimento das ligaço˜es aéreas internas e externas nas regio˜ es periféricas. 2. 2. Turismo 2. 2. 1. Nas regio˜ es periféricas, o turismo é, em grande parte, de natureza sazonal, o que se traduz numa concentraça˜o de visitantes na estaça˜o alta e numa paralizaça˜o efectiva nas outras estaço˜es. O desenvolvi- mento futuro deveria basear-se numa planificaça˜o coe- rente destinada à diversificaça˜o (turismo tradicional, turismo cultural, turismo verde, turismo rural, turismo arqueolo´ gico, turismo jovem, turismo desportivo, pesca desportiva, turismo educativo, etc. ) e a garantir a participaça˜o da populaça˜o local durante todo o ano. Através da diversificaça˜o, a estaça˜o turı´stica seria prolongada, o que faria aumentar os benefı´cios e diminuir as congesto˜ es nas regio˜ es periféricas. 2. 2. 2. Sempre que forem tomadas medidas relativas ao turismo, a UE devera´ garantir que a expansa˜o acompanhe de perto as instalaço˜es e os serviços existentes nas regio˜ es periféricas. Estas regio˜ es devem conservar e desenvolver as suas caracterı´sticas distintivas, a sua Como resultado da sua situaça˜o geogra´fica, 2. 3. 1. muitas regio˜es periféricas conseguiram preservar uma forte identidade cultural. Este facto da´ a estas a´reas um cara´cter de singularidade, que devera´, enquanto vantagem local especı´fica, ser preservado e aproveitado. Uma identidade cultural duradoura reforça a confiança de uma regia˜o em si mesma e pode constituir um contributo para o respectivo desenvolvimento econo´ - mico. 2. 4. Pesca A pesca sempre desempenhou um papel impor- 2. 4. 1. tante em muitas economias periféricas e constitui ainda uma importante fonte de desenvolvimento interno e de emprego em muitas regio˜es periféricas da UE. Todavia, em comparaça˜o com os portos continentais, os portos insulares sa˜o afectados por desvantagens naturais que resultam da sua distância dos principais mercados continentais e pela grande dificuldade de acesso às novas tecnologias e às fontes de financiamento. 2. 4. 2. O sector da pesca enfrenta dificuldades, a menor das quais na˜o sera´ a excessiva capacidade da frota comunita´ria, que gravemente contribui para o esgotamento dos pesqueiros. Além disso, o equipamento utilizado pelos pescadores nas regio˜es periféricas é obsoleto e, por consequência, as embarcaço˜es de pesca na˜o podem ser adaptadas para outras actividades. Provavelmente, o maior problema que a indu´ stria de pesca das regio˜es periféricas enfrenta é a gesta˜o dos bancos de pesca e dos pesqueiros. A aquicultura e os mariscos oferecem um grande potencial de desenvolvi- mento nas regio˜ es periféricas; todavia, sera´ prudente garantir que este desenvolvimento na˜o tenha efeitos negativos no ambiente. 2. 5. Agricultura 2. 5. 1. Além da fraca fertilidade das terras, da curta estaça˜o agrı´cola, da limitaça˜o da procura local e da carência de instalaço˜es de base, os agricultores, particu- larmente nas ilhas menores, que efectuam um trabalho em pequena escala, enfrentam despesas relativamente elevadas. Isto inclui os elevados custos de transporte de bens necessa´rios importados, bem como os custos incorridos com a venda dos seus produtos nos principais mercados. Como estas despesas fazem reduzir o rendi- mento, os agricultores na˜o podem financiar o investi- mento necessa´rio à melhoria da produça˜o e os jovens na˜o têm incentivos para se estabeleceram na agricultura, o que conduz ao êxodo. As condiço˜ es clima´ticas e também a altitude podem ter efeitos adversos no sector agrı´cola. Por exemplo, nas zonas no´rdicas, a estaça˜o de crescimento vital conta 13. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 315/17 com menos dois meses do que nas regio˜ es centrais da Europa, o que torna particularmente difı´cil a actividade agrı´cola nas regio˜ es no´rdicas. Este facto deveria ser tido em conta no processo de decisa˜o sobre o futuro da Polı´tica Agrı´cola Comum. 2. 6. Telecomunicaço˜es 2. 6. 1. Os custos provocados pela desvantagem de ser uma regia˜o periférica poderiam ser notavelmente reduzidos através de um programa comunita´rio de envergadura para desenvolver as infra-estruturas de telecomunicaço˜es. A telema´tica, em particular, é um dos poucos meios disponı´veis que poderia ser directamente utilizado para integrar as regio˜ es periféricas, via redes, na economia comunita´ria e no mercado global. Além da informaça˜o e do turismo, domı´nios em que ja´ se encontram em uso, as aplicaço˜ es telema´ticas poderiam ser utilizadas em va´rios outros sectores, por exemplo, na educaça˜o e na sau´ de. 2. 6. 2. Um programa comunita´rio ou uma série de projectos-piloto coordenados contribuiriam para desen- volver o conceito de educaça˜o telema´tica, que ja´ deu provas na «Highlands and Islands University (UHI)». A «telemedicina» poderia constituir outro fulcro, uma vez que os habitantes das regio˜es periféricas sem clı´nicas especializadas de consultas externas poderiam consultar médicos de outras regio˜ es e obter «telediagno´ sticos». Resumindo, a integraça˜o das regio˜ es periféricas na sociedade da informaça˜o sera´ um dos maiores desafios dos anos mais pro´ximos e poderia oferecer enormes benefı´cios. Conforme salientado num parecer anterior do Comité das Regio˜ es, sera´ importante, do ponto de vista da implementaça˜o da sociedade da informaça˜o europeia, que todas as regio˜ es possam beneficiar de oportunidades efectivas de utilizaça˜o dos serviços telema´ticos de base. Isto reveste-se de especial importância para as regio˜es periféricas, uma vez que, devido à ra´pida evoluça˜o que se verifica no domı´nio da informa´tica, as disparidades regionais tendem a aumentar com certa rapidez. Deve ser prestada uma especial atença˜o a esta situaça˜o em tempo u´til. 2. 6. 3. Para além das infra-estruturas, ha´ igualmente necessidade de va´rias acço˜es destinadas a incentivar a procura de serviços da sociedade da informaça˜o nas regio˜ es periféricas, por exemplo, através de medidas destinadas a sensibilizar o pu´blico para as oportunidades oferecidas pelo comércio electro´nico e pelo teletrabalho. Sera´ igualmente importante garantir que, no futuro, uma grande parte desta procura possa ser satisfeita localmente. 2. 7. Infra-estruturas e ambiente 2. 7. 1. A disparidade sazonal das deslocaço˜es de e para as regio˜ es periféricas impo˜e uma sobrecarga nas infra-estruturas locais e no ambiente. Os recursos hı´dricos, as instalaço˜es de tratamento de resı´duos, as instalaço˜es portua´rias, as rodovias e os caminhos rurais podem sofrer uma sobrecarga considera´vel. Com o aumento sazonal da sobrecarga das infra-estruturas e do ambiente, aumenta igualmente a pressa˜o destrutiva sobre o tecido social e a estrutura social dos residentes permanentes. Qualquer decisa˜o de planificaça˜o relativa às regio˜ es periféricas, quaisquer polı´ticas ambientais, quaisquer estimativas de viabilidade e de sustentabili- dade devera˜o ter em conta as caracterı´sticas demogra´fi- cas inerentes a estas regio˜ es. 2. 7. 2. O desenvolvimento de boas infra-estruturas e uma gesta˜o sustenta´vel do ambiente sa˜o factores crı´ticos no apoio às comunidades periféricas e à manutença˜o e crescimento do turismo e de outras formas de empreendi- mentos locais. Todavia, devido às limitaço˜ es de ordem geogra´fica e à baixa densidade populacional, os projectos em muitas regio˜ es periféricas encontram dificuldades de financiamento, uma vez que se encontram abaixo do limiar da UE no respeitante ao financiamento regional e de coesa˜o. 2. 8. Sau´de Uma vez que, por motivos orçamentais, na˜o 2. 8. 1. seria pra´tico manter um serviço de sau´ de permanente em a´reas de fraca densidade populacional, sera´ importante garantir um acesso razoa´vel a serviços externos. Um objectivo importante da polı´tica comunita´ria devera´ ser a garantia de um nı´vel de serviço de sau´de que permita aos habitantes das regio˜ es periféricas uma vida sa˜ e produtiva. Fundamental para a implementaça˜o desta polı´tica sera˜o instalaço˜ es sanita´rias adequadas e o abastecimento de a´gua pota´vel. 2. 8. 2. Neste contexto, devera´ ser reconhecido que a distribuiça˜o eta´ria das regio˜es periféricas, com uma alta percentagem de idosos e de crianças em idade escolar, tem implicaço˜es para os fornecedores de serviços de sau´ de. 2. 9. Custos unita´rios de serviços Uma caracterı´stica das regio˜ es periféricas é o 2. 9. 1. elevado custo unita´rio de todas as formas de serviço pu´blico, por exemplo, educaça˜o, cuidados de sau´de, transportes, serviços artı´sticos e de lazer. Esta caracterı´s- tica devera´ ser tida em conta na repartiça˜o dos recursos nacionais e comunita´rios, se se pretender que todos os cidada˜os tenham pleno acesso a nı´veis compara´veis de serviços pu´blicos. 2. 10. Conservaça˜o do ambiente e da natureza 2. 10. 1. Ha´ uma forte correlaça˜o entre as caracterı´sti- cas das regio˜ es periféricas e as a´reas designadas de especial importância ambiental, nos termos da Natura 2000 e de outras designaço˜ es, nacionais e comunita´rias, de conservaça˜o do ambiente. Tais designaço˜es assinalam a extrema importância paisagı´stica e ambiental das regio˜ es periféricas, devido à biodiversidade, e podem constituir importantes vantagens na promoça˜o do turismo. Todavia, tais designaço˜ es podem, do mesmo C 315/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 98 modo, dificultar o desenvolvimento econo´ mico no res- peitante ao compromisso de salvaguardar a qualidade ambiental. 2. 10. 2. Os possı´veis obsta´culos ao desenvolvimento econo´ mico local devidos às designaço˜ es de conservaça˜o da natureza, ou a necessidade de um mais elevado investimento para atingir o desenvolvimento em modali- dades na˜o prejudiciais ao ambiente, deveriam ser reco- nhecidos, bem como deveria ser reconhecida a necessi- dade de medidas agri-ambientais suplementares, a fim de permitir a criaça˜o de postos de trabalho no sector de conservaça˜o e gesta˜o de sı´tios dedicados à conservaça˜o da natureza. 3. Impacto das polı´ticas comunita´rias Se bem que haja muitas polı´ticas da UE destinadas 3. 1. ao desenvolvimento do bem-estar so´cio-econo´ mico das regio˜ es periféricas, muitas sa˜o realizadas numa base puramente sectorial e podem ter efeitos negativos indeseja´veis. Além disso, algumas polı´ticas comunita´rias podem igualmente ter um impacto negativo no futuro desenvolvimento destas regio˜ es. Algumas regio˜ es periféricas da UE, tais como a 3. 2. Co´rsega, as menores ilhas gregas, ou o arquipélago de Alanda, gozam de um estatuto fiscal que constitui uma derrogaça˜o à legislaça˜o comunita´ria. Esta situaça˜o, que é um factor crucial para o seu desenvolvimento econo´ mico, seria alterada se a harmonizaça˜o fiscal geral na˜o tivesse em conta a necessidade de uma tal derrogaça˜o para essas e outras regio˜ es, destinada a corrigir as desvantagens econo´ micas e sociais que estas regio˜ es enfrentam. Se as derrogaço˜ es especı´ficas concedidas às 3. 3. regio˜ es periféricas fossem revogadas, incluindo a isença˜o de IVA nos transportes entre o continente e certas ilhas do Mediterrâneo, ou os valores de IVA inferiores aos correspondentes ma´ximos praticados em outras regio˜ es, isso teria graves consequências. A isença˜o do IVA sobre os transportes deveria ser alargada a outras regio˜ es periféricas, e. g. regio˜ es do Objectivo 1, situadas na periferia da UE. O valor acrescentado ou os lucros das empresas sofreriam uma reduça˜o, o custo de vida sofreria um aumento, o turismo sentiria os efeitos negativos dos custos elevados e a produça˜o local seria desestabilizada. De modo especı´fico, se a Co´rsega, as ilhas 3. 4. Baleares, Shetland, Orkney, as Western Isles ou as ilhas dinamarquesas fossem privadas da actual isença˜o de IVA sobre o transporte do e para o continente, os custos sofreriam um aumento entre 4 % e 9 %. A realizaça˜o da PAC tem sido va´rias vezes alvo de crı´ticas por parte das regio˜ es continentais da UE. No respeitante às regio˜es periféricas, as repercusso˜ es de uma polı´tica comunita´ria que na˜o tem em conta a estabilidade preca´ria da sua situaça˜o especı´fica tiveram efeitos desastrosos. 3. 5. O princı´pio de algumas variaço˜es nos regimes fiscais nacionais destinadas a proteger os interesses das regio˜ es periféricas, e a ajudar a reduzir os altos custos de combustı´vel e de transporte, na˜o deveria ser encarado como sendo contra´rio ao princı´pio de uma UE forte e equitativa. 4. Medidas compensato´rias 4. 1. Na formulaça˜o de polı´ticas futuras para as regio˜ es periféricas, sera´ importante prever va´rias medi- das compensato´rias destinadas a compensar as repercus- so˜es negativas das actuais polı´ticas comunita´rias e incentivos fiscais e financeiros destinados a encorajar as economias locais. As polı´ticas comunita´rias europeias, desde a PAC até ao conceito de harmonizaça˜o fiscal, sa˜o insepara´veis do mercado interno, o qual, embora traga benefı´cios, na pra´tica na˜o se adequa às regio˜ es periféricas. No que diz respeito a estas regio˜ es, os conceitos de mercado interno e de liberdade de circulaça˜o constituem uma evidente impossibilidade de natureza geogra´fica. Para que se possa estabelecer uma concorrên- cia equitativa, havera´ que se encontrar um meio de eliminar os aspectos negativos das polı´ticas comunita´- rias. 4. 2. Se as regio˜es periféricas beneficiarem de um tratamento fiscal favora´vel, tal como o que é aplicado na Co´rsega, a u´nica consequência seria a oportunidade de ultrapassarem um atraso competitivo, garantindo, deste modo, que todas as regio˜ es periféricas poderiam, eventualmente, encontrar-se numa posiça˜o so´ lida para actuarem no mercado interno que a Unia˜o pretende instituir. 4. 3. Os Estados-Membros devera˜o, além disso, proce- der a uma dupla abordagem. Por um lado, devera˜o defender as derrogaço˜es previamente concedidas às suas regio˜ es periféricas e, por outro lado, devera˜o abster-se de utilizar a harmonizaça˜o fiscal como um pretexto conveniente para abolir aqueles privilégios. As derro- gaço˜ es deveriam ser propostas por cada Estado- -Membro, uma vez que se torna impossı´vel, excepça˜o feita ao caso isolado do IVA sobre os transportes, proceder a uma verificaça˜o dos problemas comuns e das soluço˜es comuns aplica´veis aos sistemas fiscais nacionais. 5. Papel das autoridades locais e regionais Embora existam grandes similaridades entre as 5. 1. causas e os efeitos dos problemas que afectam as regio˜ es periféricas de toda a Europa, seria um erro supor que o mesmo pacote de medidas pode prover uma soluça˜o uniforme para todos esses problemas. Para garantir a ma´xima efica´cia das medidas propostas, devera´ haver capacidade para uma diversificaça˜o regional de grande alcance no âmbito das polı´ticas nacional e comunita´ria. Torna-se indispensa´vel um forte contributo regional para a formulaça˜o da polı´tica regional e, conforme ficou demonstrado pelo programa Leader, as comunidades 13. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 315/19 locais devera˜o ter uma participaça˜o estreita e empe- nhada, como parte de uma abordagem de baixo para cima. 5. 2. O desenvolvimento gerado localmente é um factor crucial, na˜o so´ para encontrar soluço˜es para problemas actuais, mas também para garantir a sustenta- bilidade a longo prazo. Por isso, recomenda-se que a Comissa˜o analise esta via de acça˜o no desenvolvimento da polı´tica futura para as regio˜ es periféricas. Uma polı´tica pautada por estas orientaço˜es poderia ser apoiada pelos governos nacionais e pela Comissa˜o, a qual poderia atribuir uma quota parte dos Fundos Estruturais para incentivar pequenas e médias empresas e indu´strias domésticas com capacidade para garantir desenvolvimento econo´ mico e emprego nas regio˜ es periféricas. Deveriam ser constituı´dos «Centros de Des- envolvimento de Nego´ cios», incumbidos de oferecer informaça˜o e apoio administrativo para reavivar a actividade. A Comissa˜o, em concordância com os ministérios do turismo dos Estados-Membros interessados, poderia dar um grande contributo nesta matéria através de campanhas publicita´rias destinadas à promoça˜o das regio˜ es periféricas e dos seus produtos (que poderiam incluir o turismo, produtos da agricultura e da pesca, artesanato, etc. ), os quais, embora diferentes de regia˜o para regia˜o, se encontram em todas as regio˜ es periféricas da UE. A campanha publicita´ria teria por objectivo a promoça˜o de um ro´tulo de qualidade atestando a genuinidade da identidade local e a crescente sensibili- zaça˜o europeia para os produtos tı´picos, inclusive os produtos das mais pequenas regio˜ es insulares. Em conformidade com a declaraça˜o final da Conferência de Cork, uma polı´tica para as zonas rurais devera´ ter em conta as diferentes circunstâncias regionais e devera´ respeitar o princı´pio de subsidiariedade. Tal polı´tica devera´ ser o mais descentralizada possı´vel e baseada no princı´pio de parceria e de cooperaça˜o entre todos os diferentes nı´veis envolvidos. Neste contexto, a UE deveria limitar-se a estabelecer um enquadramento jurı´dico, concedendo às regio˜es uma certa liberdade de acça˜o para a formulaça˜o das suas pro´prias medidas. 6. Cooperaça˜o inter-regional As instituiço˜es europeias deveriam encorajar a 6. 1. cooperaça˜o inter-regional com o objectivo de ajudarem as regio˜ es periféricas da UE a ultrapassarem o seu isolamento. Através de uma troca de experiências e de informaça˜o, as autoridades regionais europeias pode- riam dar a conhecer as suas experiências bem sucedidas e obter sugesto˜es e soluço˜es alternativas para problemas que, muitas vezes, sa˜o semelhantes. Seria igualmente deseja´vel a constituiça˜o de uma rede europeia de serviços inter-regionais, com o objectivo de tratar, e de focar, problemas comuns, tais como a escassez de recursos e a eliminaça˜o de resı´duos, e, via Internet, publicitar o turismo, a cultura e o artesanato, actuando como uma câmara de comércio telema´tica e como um instituto do comércio externo para todas as regio˜ es periféricas ligadas à rede. A expansa˜o deste sector poderia ter nota´veis efeitos positivos no emprego. Além de se criarem condiço˜es, nas regio˜ es periféricas, compara´veis às prevalecentes em outras regio˜ es da UE, deveria ser prestada uma especial atença˜o ao desenvolvimento das regio˜ es transfronteiras com paı´ses exteriores à UE, de modo a evitar o aumento das disparidades do nı´vel de vida, que poderiam fazer aumentar as tenso˜ es nestas regio˜ es. Isto implica, nomea- damente, que o desenvolvimento das a´reas fronteiriças de paı´ses exteriores à UE deveria ser parte integrante dos programas de desenvolvimento das regio˜ es frontei- riças da UE. Na pra´tica, isto traduzir-se-ia no estabeleci- mento de ligaço˜ es entre os programas Interreg, Tacis e Phare, de modo a alargar as iniciativas de desenvolvi- mento às regio˜ es fronteiriças dos paı´ses vizinhos exterio- res à UE. Simultaneamente, devera´ ser garantida a continuidade da cooperaça˜o transfronteiras dentro da UE, no âmbito do programa Interreg. 7. Reforma dos Fundos Estruturais e iniciativas comu- nita´rias 7. 1. De acordo com a nova perspectiva financeira delineada na Agenda 2000, dever-se-a´ proceder a uma nova revisa˜o dos Fundos Estruturais e sera´ dada priori- dade à simplificaça˜o e revisa˜o de certos princı´pios fundamentais, tais como a concentraça˜o, e às iniciativas comunita´rias. O nu´mero de beneficia´rios das ajudas Feder devera´ ser consideravelmente reduzido. 7. 2. As actuais propostas da Agenda 2000 podera˜o omitir algumas regio˜ es actualmente incluı´das na lista de regio˜ es do Objectivo 1. As propostas da Agenda 2000 encontram-se actualmente em debate e as necessidades particulares das regio˜es periféricas, como delineadas no presente parecer, devera˜o ser objecto de uma atença˜o especial antes do termo do debate sobre a Agenda 2000, a fim de garantir que os critérios relativos às regio˜ es de Objectivo 1 reflictam, com inteireza, as circunstâncias especiais das regio˜ es periféricas em termos de fraca densidade populacional e de outras caracterı´sticas assi- naladas no presente parecer. Lamentavelmente, as zonas elegı´veis para efeitos 7. 3. de financiamento estrutural foram classificadas de uma maneira que, em muitos casos, constitui uma discrimi- naça˜o em detrimento de regio˜es periféricas que, para fins estatı´sticos, foram incluı´das em diviso˜es territoriais com situaço˜es inteiramente diferentes. Por exemplo, no caso dos arquipélagos, onde existe uma relaça˜o terra/mar de natureza u´nica, apenas a superfı´cie de terra tida em conta no ca´lculo da densidade firme foi populacional. C 315/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 98 7. 4. A reforma proposta na Agenda 2000 parece estar em contradiça˜o com o projecto de Tratado de Amsterda˜o, o qual, com a reformulaça˜o do artigo 1304-A do Tratado que institui a Comunidade Europeia, oficial- mente reconhece que as regio˜es insulares sofrem de desvantagens estruturais ligadas à sua insularidade e reconhece a necessidade de se tomarem medidas em favor do desenvolvimento destas regio˜es desfavorecidas, por forma a integra´-las melhor na Unia˜o Europeia. 7. 5. Na reformulaça˜o das iniciativas comunita´rias devera´ ser prosseguida a mesma abordagem. Para encorajar o desenvolvimento gerado a nı´vel local, torna-se necessa´ria a continuaça˜o do apoio às comunida- des e ao seu desenvolvimento através do reforço das capacidades, da formaça˜o e dos serviços de apoio proporcionados pelo programa Leader II e outras iniciativas. 8. Recomendaço˜es fundamentais Tendo em vista o futuro das regio˜ es periféricas na Unia˜o Europeia, o Comité das Regio˜ es deseja propor as seguintes recomendaço˜es fundamentais: 8. 1. O Comité das Regio˜es propo˜e a elaboraça˜o de uma polı´tica integrada para o desenvolvimento futuro das regio˜es periféricas no âmbito dos objectivos dos Fundos Estruturais. Esta polı´tica deveria ter em conta as circunstâncias de natureza u´nica comuns a estas regio˜ es, simultaneamente reconhecendo as respectivas diversidades, e deveria ter como objectivo garantir que estas regio˜ es beneficiem das mesmas oportunidades de desenvolvimento da integraça˜o europeia. Na perspectiva do alargamento da Unia˜o Europeia, importa na˜o adoptar uma definiça˜o muito restritiva de regio˜ es periféricas e contemplar, desde ja´, as regio˜ es que futuramente estara˜o ainda mais afastadas do centro nevra´lgico da Unia˜o Europeia, que sera´ forçado a deslocar-se. 8. 2. O Comité das Regio˜es é da opinia˜o que, em conformidade com o n4 2 do artigo 1294-B do Tratado que institui as Comunidades Europeias, é preciso reduzir substancialmente os défices existentes na ligaça˜o entre as regio˜ es periféricas e as zonas centrais da Comunidade tendo isto devidamente em conta na transposiça˜o da concepça˜o comunita´ria para o novo âmbito de acça˜o dos Fundos Estruturais. Deveriam, portanto, ser estabe- lecidos sistemas de assistência que permitam às regio˜es periféricas beneficiarem de transportes combinados. Esta polı´tica deveria igualmente incluir os transportes locais e, deste modo, encorajar o investimento privado de pequena escala. 8. 3. O Comité das Regio˜ es pensa igualmente que as indu´strias sediadas nas regio˜es periféricas deveriam beneficiar de tarifas especiais de transporte para a importaça˜o de matérias-primas e a exportaça˜o de produtos acabados e que deveriam ser estabelecidas tarifas especiais para o transporte de o´leo diesel e de outras formas de energia. diversificaça˜o da sua estrutura, poderia correr o risco de implosa˜o, o que provocaria a destruiça˜o dos benefı´cios econo´ micos derivados. Deveriam ser elaborados co´digos de conduta e de boas pra´ticas para a indu´stria do turismo e deveriam ser atribuı´dos ro´tulos de qualidade às indu´ strias que respei- tem os requisitos ambientais e culturais especı´ficos de cada regia˜o. Os turistas deveriam ser sujeitos a modalidades fiscais de natureza local destinadas a proteger a comunidade local e o seu ambiente. Estas receitas deveriam ser investidas em projectos ambientais ou culturais. O Comité das Regio˜es propo˜ e igualmente que sejam tomadas medidas para encorajar a emergência de opera- dores locais de turismo e para garantir que a principal fonte de rendimentos das regio˜ es periféricas na˜o seja sujeita a controlo externo. Uma polı´tica comunita´ria integrada devera´ pro- 8. 5. mover uma série de medidas e de projectos que na˜o so´ preservem as caracterı´sticas culturais das regio˜ es periféricas, mas também tenham por objectivo o reforço do seu potencial econo´ mico. O Comité das Regio˜es crê que deveriam ser favorecidos a promoça˜o de sı´tios histo´ricos e arqueolo´ gicos, a restauraça˜o de povoaço˜es tradicionais, a valorizaça˜o qualitativa de a´reas de beleza natural extraordina´ria, os programas educativos e os programas destinados à cooperaça˜o cultural internacio- nal, de modo a cultivar o cara´cter u´nico de cada regia˜o. 8. 6. No respeitante à polı´tica da pesca, devera´ ser adoptada uma atitude mais favora´vel à conservaça˜o da fauna marı´tima. O Comité das Regio˜es pensa que deve ser promovido o desenvolvimento integrado das indu´strias locais de pesca. Convém seguir atentamente o desenvolvimento da pesca e, no presente caso, impor certas restriço˜es à quantidade de captura com a finali- dade de preservar as reservas haliêuticas de forma duradoura. Além disso, os representantes destas regio˜ es deveriam ser consultados sempre que a UE adoptar nova legislaça˜o relativa à pesca. O Comité das Regio˜ es considera que a polı´tica da pesca deveria fazer distinço˜es fundamentais de forma constante para ir ao encontro das necessidades dos pescadores de forma mais adequada e realista. Devido à localizaça˜o dos principais mercados, a UE deveria proporcionar apoio e incentivo para permitir o estabelecimento de cadeias de transformaça˜o e de distribuiça˜o de peixe em zonas afastadas. 8. 4. O Comité das Regio˜ es pensa ser necessa´rio o levantamento de modalidades alternativas de turismo nas regio˜ es periféricas, turismo esse que, sem uma 8. 7. No respeitante à agricultura, o Comité das Regio˜es propo˜e o lançamento de uma série de medidas com o objectivo de reduzir o impacto negativo da PAC. 13. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 315/21 A concretizaça˜o de tais medidas podera´ ser realizada através dos correspondentes programas regionais e dos planos de ajuda no âmbito do futuro regulamento FEOGA relativo a ajudas ao desenvolvimento das zonas rurais. Ha´ necessidade de elaborar programas ambientais espe- ciais para todas as regio˜ es periféricas a fim de garantir uma gesta˜o adequada dos recursos ambientais e de favorecer um desenvolvimento econo´ mico e social sus- tenta´vel. As técnicas agrı´colas deveriam ter uma divulgaça˜o mais alargada e mais eficaz, para melhorar os produtos e, por consequência, a competitividade. Deste modo deveriam ser atribuı´dos recursos financeiros a institutos de for- maça˜o, à investigaça˜o e aos serviços que fazem chegar aos agricultores estas informaço˜es. Deveria ser prestada assistência especial a programas de formaça˜o e de educaça˜o a fim de promover e desenvolver os métodos orgânicos de agricultura. O Comité das Regio˜es reconhece a necessidade de reduzir, ou de estabilizar, o nu´mero de cabeças de gado em zonas de ambiente sensı´vel. Todavia, as medidas ambientais devera˜o ser acompanhadas de ajudas directas aos agri- cultores para garantir um rendimento via´vel. O Comité das Regio˜ es crê igualmente que é preciso modificar os princı´pios de repartiça˜o do apoio à agricul- tura (PAC), de modo a garantir aos agricultores con- diço˜es de vida razoa´veis e levar mais em conta o impacto da agricultura no ambiente, na paisagem e na preservaça˜o dos recursos e a concentrar-se menos no nı´vel da produça˜o. 8. 9. O Comité das Regio˜ es propo˜e a ligaça˜o das regio˜ es periféricas às redes nacionais de energia, com o apoio da UE. Quando aplica´vel, por exemplo em algumas das ilhas mais afastadas, a polı´tica energética da UE poderia procurar aumentar o potencial energético doméstico e a UE deveria, por consequência, elaborar programas integrados destinados ao aproveitamento de fontes de energia inexploradas. A energia solar, a energia eo´lia, a energia geotérmica e a biomassa oferecem oportunidades às ilhas europeias para gerarem a sua pro´pria energia. 8. 10. Uma polı´tica integrada para as regio˜es periféri- cas deveria ter por objectivo a melhoria da comerciali- zaça˜o, fazendo, em primeiro lugar, sobressair a quali- dade e a origem dos produtos e, igualmente, incentivando a melhoria da imagem da produça˜o local, aproximando, deste modo, os mercados. Deveria ser adoptada uma abordagem integrada para tratar questo˜ es relacionadas com o armazenamento, conservaça˜o, transporte e distribuiça˜o de géneros ali- mentı´cios e com as instalaço˜ es, desde a irrigaça˜o até à comunicaça˜o, planificadas de modo a compensarem o afastamento das regio˜es periféricas. A UE deveria implementar uma polı´tica de sensibilizaça˜o com o objectivo de proteger as matas contra os incêndios e deveria financiar unidades locais de guardas-florestais. Deveria ser elaborada uma estratégia florestal integrada com o objectivo de reparar os danos causados pelo abate indiscriminado de a´rvores e pelos incêndios nas u´ltimas décadas. 8. 11. O Comité das Regio˜es crê que uma polı´tica comunita´ria integrada relativa aos serviços de sau´ de devera´ ter como objectivo o estabelecimento de uma rede de centros regionais de sau´ de que dispense cuidados prima´rios, em conjunça˜o com uma rede de hospitais de qualidade que dispense cuidados secunda´rios e serviços médicos nas diversas especialidades. Uma polı´tica comunita´ria integrada deveria pro- 8. 8. porcionar recursos, em primeiro lugar, para a dessalini- zaça˜o da a´gua do mar e para a construça˜o de instalaço˜ es de armazenamento no subsolo e, em segundo lugar, para a investigaça˜o de projectos de conservaça˜o de a´guas pluviais. Por consequência, a UE deveria encorajar a gesta˜o dos recursos hı´dricos, ligada aos critérios euro- peus de «optimizaça˜o de utilizaça˜o», com disposiço˜ es automa´ticas para desencorajar o desperdı´cio, e deveria encorajar os intercâmbios de conhecimentos inter-ilhas no domı´nio da reciclagem da a´gua. As populaço˜es locais e, particularmente, os visitantes, deveriam ser sensibilizados no sentido de tomarem consciência da necessidade de prevença˜o, reduça˜o, recolha e reciclagem dos resı´duos. Algumas das a´reas menos populosas poderiam constituir um mercado via´vel para a indu´stria de reciclagem. As regio˜ es periféricas poderiam transformar-se em laborato´ rios de ensaio, nos quais se estudassem e implementassem novos sistemas de reciclagem e se introduzissem novas tecnologias de recolha, armazenamento, tratamento e transporte de resı´duos. 8. 12. As medidas de harmonizaça˜o fiscal, um objec- tivo deseja´vel para o resto da Unia˜o, na˜o deveriam, na opinia˜o do Comité das Regio˜es, ser extensı´veis às regio˜ es periféricas e na˜o deveriam ser aplicadas, excepto em casos provados de verdadeira distorça˜o do mercado e de concorrência desleal, em conformidade com o artigo 994 do Tratado. 8. 13. O Comité das Regio˜es solicita à Comissa˜o que garanta às regio˜ es periféricas perspectivas de apoio apropriadas, no âmbito da reforma iminente dos fundos estruturais. 9. Concluso˜es Uma polı´tica europeia que reconheça a vulnerabi- 9. 1. lidade das regio˜ es periféricas e procure promover o seu desenvolvimento localmente gerado implica um claro alargamento da norma «de minimis» para a concessa˜o de auxı´lios estatais às regio˜ es e a Pequenas e Médias Empresas. Uma tal norma ampliada para os auxı´lios sem notificaça˜o e, de acordo com o n4 3 c do artigo 924 C 315/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 98 do Tratado da UE, concilia´vel com o mercado comum deve ser incluı´da na proposta de Regulamento (CE) do Conselho relativa às normas sobre a aplicaça˜o do artigo 934 do Tratado da UE, apresentada pela Comissa˜o em 18 de Fevereiro de 1998. O Comité das Regio˜es considera que um passo destes constitui um reconheci- mento do estatuto especial das regio˜ es periféricas e dos problemas especı´ficos das Pequenas e Médias Empresas, podendo nivelar as desvantagens inerentes ao seu ambiente natural e à sua estrutura econo´ mica. A` luz da declaraça˜o relativa ao artigo 1304-A, 9. 2. referente à polı´tica de coesa˜o, anexada ao Tratado de Amesterda˜o, é recomenda´vel a implementaça˜o de uma acça˜o globalmente coordenada sob a gesta˜o de um grupo interdisciplinar administrativamente independente. Este grupo beneficiaria dos conhecimentos de peritos em va´rias a´reas e coordenaria as polı´ticas da UE e os programas com incidência nas regio˜es periféricas. Algu- mas das possı´veis funço˜es deste grupo consistiriam em controlar e procurar recursos financeiros europeus com aplicaço˜es ou utilizaço˜ es directas nas regio˜ es periféricas, avaliar os efeitos dos Fundos Estruturais, assegurar que a legislaça˜o comunita´ria estabeleça proviso˜es para as caracterı´sticas especı´ficas das regio˜es periféricas e, onde necessa´rio, aplicar medidas de emergência sempre que as regio˜es periféricas fossem afectadas por crises econo´- micas ou naturais de natureza inteiramente excepcional. Bruxelas, 16 de Julho de 1998. Este grupo deveria igualmente prosseguir uma polı´tica comum, aplica´vel em todas as regio˜es periféricas, nos domı´nios da energia e da a´gua, dos transportes, do ambiente, do turismo, dos serviços sociais, da agricultura e da pesca, das telecomunicaço˜es, salientando, em todos os nı´veis, o valor do potencial de desenvolvimento local. Além disso, deveria ser efectuado um estudo sobre o impacto das polı´ticas comuns nas regio˜ es periféricas, a fim de identificar medidas compensato´rias especı´ficas. Seria bastante deseja´vel a elaboraça˜o de um livro verde sobre a matéria. 9. 3. Outra incumbência do grupo interdisciplinar consistiria em efectuar um estudo sobre os incentivos fiscais e financeiros que poderiam ser concedidos às regio˜ es periféricas a tı´tulo de auxı´lio. Na generalidade dos Estados-Membros existem incentivos financeiros que, em muitos casos, sa˜o administrados pela Comissa˜o. Uma polı´tica integrada para as regio˜ es periféricas deveria salientar na˜o so´ os tipos de incentivos, mas também as localizaço˜es geogra´ficas beneficia´rias. Todavia, no respeitante aos incentivos fiscais e às isenço˜es, a aborda- gem deveria favorecer a promoça˜o das regio˜ es periféricas através de uma polı´tica mais flexı´vel sobre o auxı´lio e medidas do Estado destinados a estimular o desenvolvi- mento localmente gerado. 9. 4. Um fo´rum especial, em Bruxelas, talvez a CRPM (Conferência das Regio˜es Periféricas e Marı´timas da Europa), poderia permitir aos representantes das regio˜ es periféricas da Europa nas instituiço˜ es comunita´rias que, periodicamente, fizessem o ponto da situaça˜o sobre o progresso da adaptaça˜o da legislaça˜o comunita´ria às circunstâncias daquelas regio˜ es. O Presidente do Comité das Regio˜ es Manfred DAMMEYER


title: Entschließung zur Lage in Georgien

eurovoc_concepts:
European organisation
Georgia
aid to refugees
cease-fire
financial aid
settlement of disputes


title: Risoluzione sulle deliberazioni della commissione per le petizioni nell'anno parlamentare 1997-1998

eurovoc_concepts:
EP Committee
activity report
petition


title: Reglamento (CE) n° 1539/98 de la Comisión de 16 de julio de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
maize

text: L 201/86 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 7. 98 REGLAMENTO (CE) No 1539/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 16 de julio de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportaci(cid:155)n de piensos compuestos a base de cereales LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com ´un de mercados en el sector de los cereales (1), cuya ´ultima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 13, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el art(cid:146)culo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n; Considerando que el Reglamento (CE) no 1517/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se esta- blecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 en lo relativo al r(cid:130)gimen de importa- ci(cid:155)n y exportaci(cid:155)n aplicable a los piensos compuestos a base de cereales y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1162/95 por el que se establecen disposiciones especiales de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de certificados de importaci(cid:155)n y de exportaci(cid:155)n en el sector de los cereales y del arroz (3), ha definido, en su art(cid:146)culo 2, los criterios espec(cid:146)ficos que deben tenerse en cuenta para calcular la restituci(cid:155)n para dichos productos; Considerando que dicho c ´alculo debe tener en cuenta asimismo el contenido de productos de cereales; que no obstante, debe abonarse, por razones de simplificaci(cid:155)n, una restituci(cid:155)n para el ma(cid:146)z, el cereal m ´as utilizado habi- tualmente en los piensos compuestos exportados, y los productos derivados del ma(cid:146)z, y para otros cereales, los productos de cereales elegibles, con excepci(cid:155)n del ma(cid:146)z y los productos derivados del ma(cid:146)z; que debe concederse una restituci(cid:155)n en funci(cid:155)n de la cantidad de productos de cereales contenida en los piensos compuestos; Considerando que, adem ´as, el importe de la restituci(cid:155)n debe tener en cuenta las posibilidades y las condiciones de venta de los productos de que se trate en el mercado inter(cid:130)s por evitar perturbaciones en el mundial, el mercado de la Comunidad y el aspecto econ(cid:155)mico de las exportaciones; Considerando no obstante que, para fijar la restituci(cid:155)n, parece adecuado, en el momento actual, basarse en la diferencia comprobada, en el mercado comunitario y en el mercado mundial, de los costes de las materias primas utilizadas generalmente en dichos piensos compuestos, lo que permite tener en cuenta con mayor precisi(cid:155)n la realidad econ(cid:155)mica de las exportaciones de dichos productos; Considerando que la restituci(cid:155)n debe fijarse una vez por mes; que puede modificarse en el intervalo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 restituciones por incluidos los piensos exportaci(cid:155)n de Las compuestos (CEE) en no 1766/92 y sujetos al Reglamento (CE) no 1517/95 quedan fijadas con arreglo al Anexo del presente Regla- mento. el Reglamento Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar ´a en vigor el 17 de julio de 1998. El presente Reglamento ser ´a obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de julio de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 51. 17. 7. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 201/87 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 16 de julio de 1998, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportaci(cid:155)n de piensos compuestos a base de cereales C(cid:155)digos de los productos a los que se aplican las restituciones por exportaci(cid:155)n (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Productos de cereales (2) Importe de las restituciones (2) (en ecus/t) Ma(cid:146)z y productos derivados del ma(cid:146)z: C(cid:155)digos NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23, 1904 10 10 1104 19 50, 1103 29 40, Productos de cereales (2), excepto el ma(cid:146)z y los productos derivados del ma(cid:146)z 34,40 33,95 (1) Los c(cid:155)digos de los productos se establecen en el sector no 5 del Anexo del Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisi(cid:155)n (DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), modificado. (2) Para la percepci(cid:155)n de la restituci(cid:155)n s(cid:155)lo se tendr ´a en cuenta el almid(cid:155)n o la f(cid:130)cula de productos a base de cereales. Se considerar ´an «productos a base de cereales» los incluidos en las subpartidas 0709 90 60 y 0712 90 19, en el cap(cid:146)tulo 10, en las partidas 1101, 1102, 1103 y 1104 (con exclusi(cid:155)n de la subpartida 1104 30) y el contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada. El contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada se considerar ´a equivalente al peso de esos productos finales. Cuando el origen del almid(cid:155)n o la f(cid:130)cula no pueda determinarse con precisi(cid:155)n mediante un an ´alisis, no se abonar ´a ninguna restituci(cid:155)n para los cereales


title: Resolutie over de situatie in Vietnam en het lot van Doan Viet Hoat, Nguyen Dan Que en Thich Khong Tanh

eurovoc_concepts:
freedom of religious beliefs
political group
political prisoner


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1535/98 af 16. juli 1998 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 47. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 17. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 201/71 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1535/98 af 16. juli 1998 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 47. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1408/97 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1599/ 96 (2), særlig artikel 17, stk. 5, andet afsnit, litra b), og ud fra følgende betragtninger: I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1408/97 af 22. juli 1997 om en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelse af en eksportafgift og/eller eksportrestitution foranstaltes dellicitationer med for hvidt henblik p(cid:134) eksport af dette sukker; sukker (3), i henhold til bestemmelserne i artikel 9, stk. 1, i forord- ning (EF) nr. 1408/97, fastsættes der i p(cid:134)kommende tilfælde for den p(cid:134)gældende dellicitation et maksimalt restitutionsbeløb især under hensyntagen til situationen og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for sukker i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet; efter gennemgang af tilbuddene bør de bestemmelser, der er nævnt i artikel 1, fastsættes for den 47. dellicitation; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Sukker (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 47. dellicitation for hvidt sukker, ifølge forord- ning (EF) nr. 1408/97, fastsættes maksimumseksportresti- tutionen til 46,854 ECU/100 kg. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 17. juli 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. juli 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 43. (3) EFT L 194 af 23. 7. 1997, s. 16


title: WRITTEN QUESTION No. 2229/98 by Kirsi PIHA to the Commission. EU human rights projects

text: C 96/60 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 4. 1999 Komission j(cid:228)senen Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (17. syyskuuta 1998) Hein(cid:228)kuun 17. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1998 tehtyjen oikeusperustoja ja talousarvion toteuttamista koskevan toimielinten v(cid:228)lisen sopimuksen ja vuotta 1998 koskevan erityissopimuksen johdosta komissio on 29. hein(cid:228)kuuta hyv(cid:228)ksynyt budjettikohdan B3-4109 Lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan v(cid:228)kivallan vastaiset toimenpiteet voimassaolon jatkamisen. Neuvosto ja komissio ovat my(cid:246)s yhteisesti todenneet neuvoston olevan sosiaalisen syrj(cid:228)ytymisen torjumisen osalta sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) tultuaan ratifioiduksi Amsterdamin sopimus tarjoaa keinot tarvittavan oikeusperustan laatimisen. Komissio tutkii, miten budjettikohtien B3-4101 Yhteisty(cid:246) hyv(cid:228)ntekev(cid:228)isyysj(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa, B3- 4102 Valmistelevat toimet j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lisen sosiaalista syrj(cid:228)ytymist(cid:228) est(cid:228)v(cid:228)n yhteisty(cid:246)n edist(cid:228)miseksi ja B3-4116 Yhteisty(cid:246) sosiaalisesti syrj(cid:228)ytyneiden ja vanhusten muodostamien, valtioista riippumattomien j(cid:228)rjest(cid:246)- jen ja yhdistysten kanssa uudelleensuuntaaminen mahdollistaisi niiden pit(cid:228)misen uuden yhteis(cid:246)n toiminnan valmisteluna. Lis(cid:228)ksi komissio on 14. hein(cid:228)kuuta 1998 p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt vapauttaa budjettikohdat B3-4106 Yhteisty(cid:246) valtioista riippumattomien j(cid:228)rjest(cid:246)jen ja vammaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa sek(cid:228) niille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228) tuki, B3-4113 Toimet pakolaisten integroimiseksi sek(cid:228) B3-4114 Rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin torjuntaan liittyv(cid:228)t toimet. Budjettikohdan B3-4304 Terveys ja hyvinvointi osalta komissio odottaa oikeusperustan hyv(cid:228)ksymist(cid:228). Ainoat viel(cid:228) ratkaistavina olevat sosiaalitukialan budjettikohdat ovat B3-4108 Toimet perheen ja lasten hyv(cid:228)ksi ja B3- 440 Huumeidenvastaisen toiminnan yleiset osat. (1999/C 96/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2229/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Kirsi Piha (PPE) komissiolle (16. hein(cid:228)kuuta 1998) Aihe: Unionin ihmisoikeusprojektit Euroopan unioni osallistuu useisiin ihmisoikeuksia ja demokratiaa edist(cid:228)viin projekteihin. Tiedonkulku toteu- tuneista projekteista on ollut takkuilevaa. Kysynkin komissiolta, mit(cid:228) se aikoo tehd(cid:228), jotta tieto parlamentille v(cid:228)littyy nopeammin ja kysyn my(cid:246)s, mitk(cid:228) ovat vuoden 1998 alkupuolen toteutuneet projektit ja kuinka suuret niihin k(cid:228)ytetyt varat? Komission j(cid:228)senen Hans van den Broekin komission puolesta antama vastaus (23. syyskuuta 1998) Komissio pyrkii varmistamaan sen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n budjettivarojen k(cid:228)ytt(cid:246) olisi kokonaisuudessaan mahdollisim- man avointa ja aivan erityisesti ihmisoikeuksiin suoraan liittyvien rahoitusv(cid:228)lineiden osalta. Vuosittain laaditaan erityisraportteja ihmisoikeuksien julistuksen ja demokratian t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta, kehitys- maissa toteutetuista toimista sek(cid:228) kaikista talousarvion luvun B7-70 perusteella rahoitettavista toimista. Parlamentti tarkistaa kyseiset kertomukset, mink(cid:228) ansiosta niiden taso on parantunut huomattavasti (Renzo Imbenin raportti). Budjettikohtiin B7-7040 ja B7-707 sis(cid:228)ltyvien varojen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) annetaan kunkin varainhoitovuoden p(cid:228)(cid:228)tteeksi yksityiskohtaiset tiedot raportissa, johon sis(cid:228)ltyy luettelo, jossa kerrotaan kaikkien tukea saaneiden yhdistysten, valtiosta riippumattomien j(cid:228)rjest(cid:246)jen ja muiden elimien nimet sek(cid:228) tukien tarkat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t. Kyseinen raportti toimitetaan parlamentin puhemiehelle sek(cid:228) asianomaisen valiokunnan puheenjohtajalle. Vuoden 1998 ensimm(cid:228)ist(cid:228) puoliskoa koskevat luvut eiv(cid:228)t ole viel(cid:228) saatavilla. Niit(cid:228) ei voi tosin pit(cid:228)(cid:228) kovinkaan merkityksellisin(cid:228), koska yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen asiassa C/106-96 antaman tuomion mukaisesti kaikki oikeusperustaa vailla olevista budjettikohdista rahoitettavien aloitteiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano on v(cid:228)liaikaisesti keskeytetty


title: Resolutie over Nigeria

eurovoc_concepts:
political prisoner
quality standard
rule of law
sanction (EU)