title: Protokoll der Sitzung vom Donnerstag, 28. Mai 1998

formats: pdf print

text: 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/9 PROTOKOLL DER SITZUNG VOM DONNERSTAG, 28. MAI 1998 Donnerstag, 28. Mai 1998 (98/C 195/02) TEIL I Ablauf der Sitzung VORSITZ: Frau HOFF Vizepra¤sidentin (Die Sitzung wird um 9. 00 Uhr ero¤ffnet. ) 1. Genehmigung des Protokolls Herr Cars hat mitgeteilt, da(cid:223) er am Vortag anwesend war, sein Name jedoch nicht auf der Anwesenheitsliste steht. Es spricht Herr Wijsenbeek, der zuna¤chst an seine gestrige Wortmeldung fu¤r eine perso¤nliche Bemerkung im Anschlu(cid:223) an die Wortmeldung von Frau Roth zum Zwischenbericht des Rechnungshofs u¤ber die Vergu¤tungen der Mitglieder erinnert (Punkt 3) und anschlie(cid:223)end erkla¤rt, da(cid:223) Frau Van Dijk ihm gestern in einem holla¤ndischen Fernsehprogramm vorgewor- fen habe, da(cid:223) er gegen jegliche A¤ nderung des derzeitigen Statuts der Mitglieder sei; er weist diese Behauptung zuru¤ck und erinnert daran, da(cid:223) er mehrmals ein einheitliches Statut gefordert habe; er fordert die V-Fraktion auf, ihre Behauptun- gen zuru¤ckzuziehen, und ersucht das Pra¤sidium, baldmo¤glich Vorschla¤ge fu¤r ein einheitliches Statut fu¤r die Mitglieder des Europa¤ischen Parlaments vorzulegen; er fordert ferner, da(cid:223) die vorla¤ufige mehrsprachige Fassung des Ausfu¤hrlichen Sit- zungsberichts des Vortags auch fu¤r die Tagungen in Bru¤ssel am folgenden Tag erha¤ltlich ist, so wie dies in Stra(cid:223)burg der Fall ist (die Pra¤sidentin nimmt diese Anmerkungen und Ersuchen zur Kenntnis). Das Protokoll der vorangegangenen Sitzung wird genehmigt. 2. Ausschu(cid:223)befassung › (cid:132)Hughes(cid:147)-Verfahren Folgende Ausschu¤sse werden mitberatend befa(cid:223)t: › KONT mit dem Vorschlag fu¤r eine Verordnung des Rates zur A¤ nderung der Verordnung Nr. 136/66/EWG u¤ber die Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation fu¤r Fette (KOM(98)0171 › C4-0229/98 › 98/0098(CNS)) (federfu¤h- rend: LAWI; bereits mitberatend: SOZA, HAUS); › SOZA (urspru¤nglich federfu¤hrend) mit dem gea¤nderten Vorschlag fu¤r eine Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten u¤ber Massenentlassun- gen (KOM(97)0653 › C4-0005/98 › 96/0290(CNS) (federfu¤h- rend: RECH, urspru¤nglich mitberatend). Das (cid:132)Hughes(cid:147)-Verfahren wird angewandt auf: › die Mitteilung der Kommission u¤ber die Fo¤rderung der Rolle gemeinnu¤tziger Vereine und Stiftungen in Europa (KOM(97)0241 › C4-0546/97) (federfu¤hrend: SOZA; mitberatend: WIRT, RECH) (cid:132)Hughes(cid:147)-Verfahren zwischen SOZA und RECH. 3. Vorlage von Dokumenten Die Pra¤sidentin hat von der Kommission folgende Dokumente erhalten: a) die folgende Mitteilung: › Mitteilung an den Rat und das Europa¤ische Parlament u¤ber Ma(cid:223)nahmen im Nuklearsektor fu¤r die beitrittswilligen La¤ndern in Mittel- und Osteuropa und die Neuen Unabha¤ngigen Staaten (KOM(98)0134 › C4-0314/98) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: FORS mitberatend: AUSW, AUWI, HAUS b) die folgenden Vorschla¤ge fu¤r Mittelu¤bertragungen: › Vorschlag fu¤r eine Mittelu¤bertragung Nr. 2/98 von Kapitel zu Kapitel im Einzelplan III › Kommission › Teil B › des Gesamthaushaltsplans der Europa¤ischen Union fu¤r das Haus- haltsjahr 1998 (SEK(98)0888 › C4-0279/98) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: HAUS › Vorschlag fu¤r eine Mittelu¤bertragung Nr. 7/98 von Kapitel zu Kapitel im Einzelplan III › Kommission › Teil B › des Gesamthaushaltsplans der Europa¤ischen Union fu¤r das Haus- haltsjahr 1998 (SEK(98)0908 › C4-0280/98) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: HAUS › Vorschlag fu¤r eine Mittelu¤bertragung Nr. 10/98 von Kapitel zu Kapitel im Einzelplan III › Kommission › Teil A › des Gesamthaushaltsplans der Europa¤ischen Union fu¤r das Haushaltsjahr 1998 (SEK(98)0883 › C4-0282/98) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: KONT › Vorschlag fu¤r eine Mittelu¤bertragung Nr. 8/98 von Kapitel zu Kapitel im Einzelplan III › Kommission › Teil B › des Gesamthaushaltsplans der Europa¤ischen Union fu¤r das Haus- haltsjahr 1998 (SEK(98)0811 › C4-0311/98) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: KONT c) das folgende Dokument: › Arbeitsdokument: Interinstitutionelle Vereinbarung u¤ber die Haushaltsdisziplin und die Verbesserung des Haushaltsver- fahrens › Entwurf (SEK(98)0698 › C4-0272/98) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: HAUS mitberatend: KONT C 195/10 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 4. Koha¤sionsfonds 1996 › Strukturfonds 1996 5. U¤ bermittlung von Gemeinsamen Standpunk- › Inselregionen (Aussprache) ten des Rates Nach der Tagesordnung folgt die gemeinsame Aussprache u¤ber drei Berichte im Namen des Ausschusses fu¤r Regionalpo- litik. Herr Arias Can(cid:152)ete erla¤utert seinen Bericht u¤ber den von der Kommission vorgelegten Jahresbericht des Koha¤sionsfonds 1996 (KOM(97)0302 › C4-0482/97) (A4-0159/98). Frau Kla(cid:223) erla¤utert ihren Bericht u¤ber den Achten Jahresbe- richt u¤ber die Strukturfonds 1996 (KOM(97)0526 › C4- 0582/97) (A4-0160/98). Herr Viola erla¤utert seinen Bericht u¤ber die Probleme der Inselregionen der Europa¤ischen Union (A4-0118/98). Es sprechen die Abgeordneten D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Verfasse- rin der Stellungnahme des mitberatenden Umweltausschusses (A4-0159/98), Siso· Cruellas, Verfasser der Stellungnahme des mitberatenden Verkehrsausschusses (A4-0159/98), McCartin, Verfasser der Stellungnahmen des mitberatenden Fischerei- ausschusses (A4-0160 und 0118/98), Hermange, Verfasserin der Stellungnahme des mitberatenden Bescha¤ftigungsaus- schusses (A4-0160/98), Papakyriazis, Verfasser der Stellung- nahme des mitberatenden Umweltausschusses (A4-0118/98), McCarthy im Namen der PSE-Fraktion, Rack im Namen der PPE-Fraktion, Vallve· im Namen der ELDR-Fraktion, Baggioni im Namen der UPE-Fraktion, Novo im Namen der GUE/ NGL-Fraktion, Schroedter im Namen der V-Fraktion, Macart- ney im Namen der ARE-Fraktion, Nicholson im Namen der I-EDN-Fraktion und Cellai, fraktionslos. VORSITZ: Herr IMBENI Vizepra¤sident Es sprechen die Abgeordneten Izquierdo Collado, Schieder- meier, Gerard Collins, Virrankoski, Sierra Gonza·lez, Lind- holm, Karamanou, Bennasar Tous, Hyland, Thors, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Hatzidakis, Howitt, Medina Ortega, Otila, Bo¤sch, Costa Neves, Lage, Berend, Perry und Varela Suanzes- Carpegna sowie Frau Wulf-Mathies, Mitglied der Kommis- sion, und Frau D(cid:14)·ez de Rivera Icaza zu deren Wortmeldung. Der Pra¤sident erkla¤rt die Aussprache fu¤r geschlossen. Abstimmung: Teil I Punkt 21. (Die Sitzung wird von 10. 55 Uhr bis zur Abstimmungsstunde um 11. 00 Uhr unterbrochen. ) VORSITZ: Herr COT Vizepra¤sident Es spricht Herr Tomlinson zu Behauptungen, die Herrn Jean-Pierre in der belgischen Presse gemacht und in der er bereits fru¤her erhobene Vorwu¤rfe wiederholt habe, da(cid:223) das Parlament hinsichtlich eines Antrags auf Aufhebung der Immunita¤t eines Mitglieds Obstruktion betreibe; er erkla¤rt, da(cid:223) Herr Jean-Pierre weder dem Pra¤sidium noch dem Pra¤sidenten jemals Beweise fu¤r die Wahrheit dieser Behauptungen habe liefern ko¤nnen; er verlangt, da(cid:223) Herr Jean-Pierre entweder entsprechende Beweise vorlegt oder aber sein Verhalten a¤ndert (der Pra¤sident antwortet, da(cid:223) diese Angelegenheit am Vormit- tag im Pra¤sidium angesprochen wurde und er u¤ber den Fortgang zu gegebener Zeit berichten werde). Der Pra¤sident teilt auf der Grundlage von Artikel 64,1 GO mit, da(cid:223) er gema¤(cid:223) den Bestimmungen der Artikel 189 b und 189 c des EG-Vertrags die folgenden Gemeinsamen Standpunkte des Rates, die dazugeho¤rigen Begru¤ndungen und die jeweiligen Standpunkte der Kommission erhalten hat: › Gemeinsamer Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erla(cid:223) einer Richtlinie des Europa¤ischen Parlaments und des Rates u¤ber Kaffee- und Zichorienextrakte (C4-0306/98 › 96/0117(COD)) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: UMWE (in der 1. Lesung mitberatend: LAWI) Rechtsgrundlage: Art. 100 a EGV › Gemeinsamer Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erla(cid:223) einer Verordnung des Rates u¤ber die Beru¤cksichtigung geschlechterspezifischer Fragen in der Entwicklungszusam- menarbeit (C4-0307/98 › 97/0151(SYN)) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: ENTW (in der 1. Lesung mitberatend: SOZA, HAUS, FRAU) Rechtsgrundlage: Art. 130 w Abs. 1 EGV › Gemeinsamer Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erla(cid:223) einer Richtlinie des Europa¤ischen Parlaments und des Rates u¤ber die zusa¤tzliche Beaufsichtigung der einer Versiche- rungsgruppe angeho¤renden Versicherungsunternehmen (C4- 0308/98 › 95/0245(COD)) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: RECH (in der 1. Lesung mitberatend: WIRT) Rechtsgrundlage: Art. 57 Abs. 2 EGV Die Dreimonatsfrist, u¤ber die das Parlament verfu¤gt, beginnt somit am folgenden Tag, Freitag, 29. Mai 1998. ABSTIMMUNGSSTUNDE 6. Schlu¤ ssel fu¤ r die Zeichnung des EZB-Kapi- tals * (Artikel 99 GO) (Abstimmung) Vorschlag fu¤r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ber die zur Festlegung des Schlu¤ssels fu¤r die Zeichnung des Kapitals der Europa¤ischen Zentralbank beno¤tigten statistischen Daten (KOM(97)0725 › C4-0148/98 › 98/0057(CNS)) (Einfache Mehrheit erforderlich) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: WIRT VORSCHLAG FU¤ R EINEN BESCHLUSS KOM(97)0725 › C4-0148/98 › 98/0057(CNS): Das Parlament billigt den Vorschlag der Kommission (Teil II Punkt 1). 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/11 7. Verfahren fu¤ r die Erhebung der Steuer zugunsten der EG * (Artikel 99 GO) (Ab- stimmung) Vorschlag fu¤r eine Verordnung (EG, Euratom, EGKS) des Rates zur A¤ nderung der Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 260/68 zur Festlegung der Bestimmungen und des Verfahrens fu¤r die Erhebung der Steuer zugunsten der Europa¤ischen Gemeinschaften (KOM(97)0725 › C4- 0149/98 › 98/0058(CNS)) (Einfache Mehrheit erforderlich) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: RECH mitberatend: WIRT VORSCHLAG FU¤ R EINE VERORDNUNG KOM(97)0725 › C4-0149/98 › 98/0058(CNS): Das Parlament billigt den Vorschlag der Kommission (Teil II Punkt 2). 8. Vorrechte und Befreiungen fu¤ r EG-Beam- te * (Artikel 99 GO) (Abstimmung) Vorschlag fu¤r eine Verordnung (Euratom, EGKS, EG) des Rates zur A¤ nderung der Verordnung (Euratom, EGKS, EWG) Nr. 549/69 zur Bestimmung der Gruppen von Beamten und sonstigen Bediensteten der Europa¤ischen Gemeinschaften, auf welche Artikel 12, Artikel 13 Absatz 2 und Artikel 14 des Protokolls u¤ber die Vorrechte und Befreiungen der Gemeinschaften Anwendung finden (KOM(97)0725 › C4-0150/98 › 98/0059(CNS)) (Einfache Mehrheit erforderlich) Ausschu(cid:223)befassung: federfu¤hrend: RECH mitberatend: WIRT VORSCHLAG FU¤ R EINE VERORDNUNG KOM(97)0725 › C4-0150/98 › 98/0059(CNS): Das Parlament billigt den Vorschlag der Kommission (Teil II Punkt 3). 9. Beitritt der EG zur Allgemeinen Kommission *** (Artikel fu¤ r die Fischerei im Mittelmeer 99 GO) (Abstimmung) Bericht des Ausschusses fu¤r Fischerei zu dem Vorschlag fu¤r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ber den Beitritt der Europa¤ischen Gemeinschaft zur Allgemeinen Kommis- sion fu¤r die Fischerei im Mittelmeer (5957/98 › C4- 0235/98 › 97/0059(AVC) (A4-0176/98) (Berichterstatter: Herr Roubatis) (ohne Aussprache). (Einfache Mehrheit erforderlich) ENTWURF EINES BESCHLUSSES (Verfahren der Zustim- mung): Donnerstag, 28. Mai 1998 10. Hochschulbildung **II (Abstimmung) Empfehlung fu¤r die zweite Lesung Heinisch › A4- 0191/98 (Qualifizierte Mehrheit erforderlich) GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES C4-0191/98 › 97/0121(SYN): Angenommene A¤nd. : 1 Der Gemeinsame Standpunkt wird somit gea¤ndert (Teil II Punkt 5). 11. Zulassungsdokumente fu¤r Kfz **I (Abstim- mung) Bericht Bazin › A4-0190/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) VORSCHLAG FU¤ R EINE RICHTLINIE KOM(97)0248 › C4-0423/97 › 97/0150(SYN): Angenommene A¤nd. : 1 bis 5 en bloc; 6 Abgelehnte A¤nd. : 7/rev durch EA (203 Ja-Stimmen, 213 Nein-Stimmen, 9 Enthaltungen) Das Parlament billigt den so gea¤nderten Vorschlag der Kom- mission (Teil II Punkt 6). ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG: Das Parlament nimmt die legislative Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 6). 12. Fu¤ nftes Rahmenprogramm **I/* (Abstim- mung) Bericht Marset Campos › A4-0188/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) I. VORSCHLAG FU¤ R EINEN BESCHLUSS KOM(97)0587/2 › C4-0015/98 › 97/0309(SYN): Angenommene A¤nd. : 3 bis 5 en bloc; 6 durch EA (268 Ja-Stimmen, 185 Nein-Stimmen, 0 Enthaltung); 8 bis 18 en bloc Abgelehnte A¤nd. : 1; 2 durch EA (210 Ja-Stimmen, 224 Nein-Stimmen, 2 Enthaltungen); 7 durch EA (226 Ja-Stimmen, 235 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung) Wortmeldungen: › Der Berichterstatter spricht zu A¤ nd. 6 und 7. Gesonderte Abstimmungen: A¤ nd. 6 (GUE/NGL), 7 (PPE) Das Parlament billigt den so gea¤nderten Vorschlag der Kom- mission (Teil II Punkt 7). ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG: Das Parlament nimmt den Beschlu(cid:223) an und gibt somit seine Zustimmung (Teil II Punkt 4). Das Parlament nimmt die legislativeEntschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 7). C 195/12 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 II. VORSCHLAG FU¤ R EINEN BESCHLUSS KOM(97)0587/2 › C4-0016/98 › 97/0310(CNS): Angenommene A¤nd. : 19, 21 bis 30 und 32 en bloc Annullierte A¤nd. : 20, 31 Das Parlament billigt den so gea¤nderten Vorschlag der Kom- mission (Teil II Punkt 7). ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG: Das Parlament nimmt die legislative Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 7). 13. Anho¤rung der EZB zu Entwu¤ rfen fu¤ r Rechtsvorschriften * (Abstimmung) Bericht Herman › A4-0195/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) VORSCHLAG FU¤ R EINEN BESCHLUSS KOM(97)0725 › C4-0147/98 › 98/0056(CNS): Angenommene A¤nd. : 1 bis 4 en bloc Das Parlament billigt den so gea¤nderten Vorschlag der Kom- mission (Teil II Punkt 8). ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG: Das Parlament nimmt die legislative Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 8). 14. Kontingentierungsregelung fu¤ r die Kartof- felsta¤rkeerzeugung * (Abstimmung) Bericht Redondo Jime·nez › A4-0163/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) VORSCHLAG FU¤ R EINE VERORDNUNG KOM(97)0576 › C4-0045/98 › 97/0300(CNS): Angenommene A¤nd. : 1 und 2 en bloc; 3; 5 Abgelehnte A¤nd. : 6 Hinfa¤llige A¤nd. : 4 Gesonderte Abstimmungen: A¤ nd. 3 (I-EDN, ELDR) Das Parlament billigt den so gea¤nderten Vorschlag der Kom- mission (Teil II Punkt 9). 15. Vorbereitung des Europa¤ischen Rates von Cardiff (Abstimmung) Entschlie(cid:223)ungsantra¤ge B4-0575, 0576, 0577, 0579 und 0580/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) ENTSCHLIESSUNGSANTRA¤ GE B4-0575, 0576, 0577 und 0579/98: › gemeinsamer Entschlie(cid:223)ungsantrag, den die Abgeordne- ten Green und David im Namen der PSE-Fraktion, Puerta im Namen der GUE/NGL-Fraktion, Aelvoet und Roth im Namen der V-Fraktion sowie Lalumie‘re im Namen der ARE-Fraktion eingereicht haben und wonach diese durch einen neuen Text ersetzt werden: Angenommene A¤nd. : 4; 5; 6; 33 durch EA (240 Ja-Stimmen, 209 Nein-Stimmen, 14 Enthaltungen); 36 durch EA (232 Ja-Stimmen, 226 Nein-Stimmen, 5 Enthaltungen); 1; 14; 16; 17; 19; 26; 2; 3 Abgelehnte A¤nd. : 31; 7; 32; 8; 24; 9; 10; 11; 12; 34; 35; 13; 15; 29; 18; 20; 21; 25; 22 durch EA (110 Ja-Stimmen, 301 Nein-Stimmen, 6 Enthaltungen); 27; 28; 30; 23 Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen, der erste Bezugsvermerk der Pra¤ambel durch EA (276 Ja- Stimmen, 158 Nein-Stimmen, 9 Enthaltungen), Ziff. 7 erster Teil durch EA (250 Ja-Stimmen, 209 Nein-Stimmen, 6 Enthal- tungen), Ziff. 32 durch EA (244 Ja-Stimmen, 177 Nein- Stimmen, 47 Enthaltungen). Ziff. 21 zweiter Teil wird durch EA (214 Ja-Stimmen, 252 Nein-Stimmen, 3 Enthaltungen) abgelehnt. Gesonderte Abstimmungen: Ziff. 32 (GUE/NGL) Getrennte Abstimmungen: Ziff. 7 (GUE/NGL): 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)Anpassungsfa¤higkeit und(cid:147) 2. Teil: diese Worte Ziff. 21 (ARE): 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)ohne Vorbedingungen(cid:147) 2. Teil: diese Worte Das Parlament lehnt den gemeinsamen Entschlie(cid:223)ungsantrag durch EA (223 Ja-Stimmen, 245 Nein-Stimmen, 13 Enthaltun- gen) ab. ENTSCHLIESSUNGSANTRAG B4-0575/98: (Einfache Mehrheit erforderlich) Das Parlament lehnt den Entschlie(cid:223)ungsantrag ab. ENTSCHLIESSUNGSANTRAG B4-0576/98: (Einfache Mehrheit erforderlich) Das Parlament lehnt den Entschlie(cid:223)ungsantrag durch EA (203 Ja-Stimmen, 267 Nein-Stimmen, 11 Enthaltungen) ab. ENTWURF EINER LEGISLATIVEN ENTSCHLIESSUNG: Das Parlament nimmt die legislative Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 9). ENTSCHLIESSUNGSANTRAG B4-0577/98: (Einfache Mehrheit erforderlich) Das Parlament lehnt den Entschlie(cid:223)ungsantrag ab. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/13 Donnerstag, 28. Mai 1998 ENTSCHLIESSUNGSANTRAG B4-0579/98: (Einfache Mehrheit erforderlich) Das Parlament lehnt den Entschlie(cid:223)ungsantrag ab. 17. Lage in Su¤ dafrika (Abstimmung) Entschlie(cid:223)ungsantra¤ge B4-0570, 0571, 0572, 0573, 0574 und 0578/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) ENTSCHLIESSUNGSANTRAG B4-0580/98: (Einfache Mehrheit erforderlich) Das Parlament lehnt den Entschlie(cid:223)ungsantrag ab. 16. Rolle der Union in der Welt: Durchfu¤ hrung der GASP im Jahre 1997 (Abstimmung) Bericht Spencer › A4-0169/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) ENTSCHLIESSUNGSANTRAG: Angenommene A¤nd. : 9; 4; 6 durch EA (229 Ja-Stimmen, 218 Nein-Stimmen, 14 Enthaltungen); 12 Kompromi(cid:223)a¤nd. ; 2; mu¤ndl. A¤ nd. Abgelehnte A¤nd. : 10; 5; 11; 3 durch EA (209 Ja-Stimmen, 258 Nein-Stimmen, 5 Enthaltungen); 7 durch EA (211 Ja-Stimmen, 230 Nein-Stimmen, 7 Enthaltungen) Zuru¤ckgezogene A¤nd. : 1, 8 Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen. Wortmeldungen: › Frau Andre·-Le·onard schla¤gt im Namen der ELDR- Fraktion eine mu¤ndliche A¤ nderung vor, wonach folgende neue Ziff. 25a eingefu¤gt werden soll: (cid:132)ha¤lt das Fortbestehen von Atomwaffen auf dem indischen Subkontinent, das die interna- tionale Stabilita¤t bedroht, fu¤r a¤u(cid:223)erst bedrohlich und bedauert, da(cid:223) das Fehlen einer echten gemeinsamen Sicherheitspolitik der Europa¤ischen Union diese daran hindert, eine politische Rolle bei der Einleitung eines Dialogs u¤ber das strategische Gleichgewicht zwischen den La¤ndern dieser Region zu spie- len(cid:147). Der Pra¤sident stellt fest, da(cid:223) keine Einwa¤nde dagegen erhoben werden, da(cid:223) diese mu¤ndliche A¤ nderung zur Abstimmung gestellt wird, die anschlie(cid:223)end angenommen wird. Getrennte Abstimmungen: Ziff. 2 Buchstabe d (V): 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)die Entwicklung einer wirklichen gemeinsamen Politik. WEU in die EU(cid:147) 2. Teil: diese Worte Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung durch NA (PPE) an: Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: 470 416 36 18 ENTSCHLIESSUNGSANTRA¤ GE B4-0570, 0571, 0572, 0573, 0574 und 0578/98: › gemeinsamer Entschlie(cid:223)ungsantrag, den die Abgeordne- ten Vecchi, Theorin, Spiers, Waddington, Barros Moura, Lange und Kinnock im Namen der PSE-Fraktion, Schwaiger, Maij-Weggen und Oomen-Ruijten im Namen der PPE-Fraktion, Gerard Collins im Namen der UPE-Fraktion, Bertens und Fassa im Namen der ELDR-Fraktion, Querbes, Marset Campos, Vinci, Gutie·rrez D(cid:14)·az und Miranda im Namen der GUE/NGL-Fraktion, Aelvoet und Telka¤mper im Namen der V-Fraktion sowie Macartney im Namen der ARE-Fraktion eingereicht haben und wonach diese durch einen neuen Text ersetzt werden: Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 11). 18. Grundzu¤ ge der Wirtschaftspolitik (Abstim- mung) Bericht Gaso‘liba i Bo¤hm › A4-0193/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) ENTSCHLIESSUNGSANTRAG: Angenommene A¤nd. : 2; 1 (1. Teil); 3; 4; 5 (1. Teil); 6 (1. Teil); mu¤ndl. A¤ nd. Abgelehnte A¤nd. : 1 (2. Teil) durch EA (206 Ja-Stimmen, 234 Nein-Stimmen, 16 Enthaltungen); 5 (2. Teil) durch EA (212 Ja-Stimmen, 244 Nein-Stimmen, 6 Enthaltungen); 6 (2. Teil) durch EA (210 Ja-Stimmen, 233 Nein-Stimmen, 21 Enthaltun- gen) Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen, Ziff. 37 durch EA (227 Ja-Stimmen, 224 Nein-Stimmen, 11 Enthaltungen). Der 2. Teil von Ziff. 18 wird abgelehnt. Wortmeldungen: › Der Berichterstatter schla¤gt eine mu¤ndliche A¤ nderung vor, wonach folgende neue Ziffer 37a eingefu¤gt werden soll: (cid:132)fordert den Rat der Wirtschafts- und Finanzminister auf, die Empfehlung der Kommission fu¤r die Grundzu¤ge der Wirt- schaftspolitik gema¤(cid:223) der vorliegenden Entschlie(cid:223)ung anzuneh- men(cid:147). Der Pra¤sident stellt fest, da(cid:223) keine Einwa¤nde dagegen erhoben werden, da(cid:223) u¤ber diese mu¤ndliche A¤ nderung abgestimmt wird, die anschlie(cid:223)end angenommen wird. (Teil II Punkt 10). Gesonderte Abstimmungen: Ziff. 37 C 195/14 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 Getrennte Abstimmungen: A¤ nd. 1 (PPE, ELDR): 1. Teil: Text bis (cid:132)bestimmt wird(cid:147) 2. Teil: Rest Ziff. 18 (PSE): 1. Teil: Text ohne das Wort (cid:132)Regionen(cid:147) 2. Teil: dieses Wort A¤ nd. 5 (PPE): 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)sowie Reduzierung der Arbeits- zeit(cid:147) 2. Teil: diese Worte A¤ nd. 6 (PPE): 1. Teil: Text bis (cid:132)ausgeglichen werden ko¤nnte(cid:147) 2. Teil: Rest 20. Grenzarbeitnehmer (Abstimmung) Bericht Van Lancker › A4-0168/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) ENTSCHLIESSUNGSANTRAG: Angenommene A¤nd. : 4; 1; 9 als Zusatz; 2 Abgelehnte A¤nd. : 3 durch EA (193 Ja-Stimmen, 257 Nein- Stimmen, 3 Enthaltungen); 5 durch NA; 6; 7; 8 Zuru¤ckgezogene A¤nd. : 10 Annullierter A¤nd. : 11 Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen (auf Vorschlag der PPE-Fraktion wird die urspru¤ngliche Ziff. 16 nach Ziff. 13 eingefu¤gt). Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung durch NA (PPE) an: Wortmeldungen: Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: (Teil II Punkt 12). 468 415 49 4 › Die Berichterstatterin erkla¤rt, da(cid:223) sie fu¤r A¤ nd. 9 ist, vorausgesetzt, er wird als Zusatz betrachtet. Frau Glase, Mitverfasserin des A¤ nd. im Namen der PPE-Fraktion, erkla¤rt sich mit diesem Vorschlag einverstanden. Gesonderte Abstimmungen: Ziff. 5 (PPE) 19. Haushaltsvoranschlag 1999 des Europa¤i- schen Parlaments und des Bu¤ rgerbeauftrag- ten (Abstimmung) Bericht Viola › A4-0175/98 (Einfache Mehrheit erforderlich) ENTSCHLIESSUNGSANTRAG: Angenommene A¤nd. : 2/rev Abgelehnte A¤nd. : 1 durch EA (213 Ja-Stimmen, 236 Nein- Stimmen, 11 Enthaltungen) Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen. Wortmeldungen: › Der Berichterstatter weist darauf hin, da(cid:223) aufgrund der Annahme von A¤ nd. 2/rev der Titel der Entschlie(cid:223)ung entspre- chend anzupassen ist (der Pra¤sident stellt fest, da(cid:223) keine Einwa¤nde gegen diese A¤ nderung erhoben werden). › Der Berichterstatter schla¤gt bei der Abstimmung u¤ber Ziff. 21 vor, da(cid:223) die PSE-Fraktion ihren A¤ nd. 1 zuru¤ckzieht oder aber das Plenum einen mu¤ndlichen A¤ nd. zu diesem A¤ nd. akzeptiert. Herr Wynn lehnt es im Namen der PSE-Fraktion ab, A¤ nd. 1 zuru¤ckzuziehen, und verlangt, da(cid:223) dieser in seiner urspru¤ngli- chen Fassung zur Abstimmung gestellt wird. Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 13). (Haushaltsvoranschlag 1999 des Europa¤ischen Parlaments und des Bu¤rgerbeauftragten: siehe Vorentwurf des Haushaltsplans der Europa¤ischen Gemeinschaften fu¤r das Haushaltsjahr 1999, Band 2). Ergebnisse der namentlichen Abstimmungen: A¤ nd. 5 (ELDR): Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: 462 206 250 6 Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung durch NA (PSE) an: Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: (Teil II Punkt 14). 471 327 140 4 21. Koha¤sionsfonds 1996 › Strukturfonds 1996 › Inselregionen (Abstimmung) Berichte Arias Can(cid:152)ete (A4-0159/98), Kla(cid:223) (A4-0160/98) und Viola (A4-0118/98) (Einfache Mehrheit erforderlich) a) A4-0159/98 ENTSCHLIESSUNGSANTRAG: Angenommene A¤nd. : 1 getrennt und durch NA; 7 durch EA (257 Ja-Stimmen, 176 Nein-Stimmen, 15 Enthaltungen); 2 durch NA; 3 durch NA; 4 durch NA; 8 durch EA (359 Ja-Stimmen, 68 Nein-Stimmen, 5 Enthaltungen) Abgelehnte A¤nd. : 5 durch EA (218 Ja-Stimmen, 224 Nein- Stimmen, 3 Enthaltungen); 6 Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen, Ziff. 18 durch EA (313 Ja-Stimmen, 97 Nein-Stimmen, 12 Enthaltungen). 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/15 Wortmeldungen: › Der Berichterstatter schla¤gt im Namen der PSE-Fraktion eine mu¤ndliche A¤ nderung zu Ziff. 14 vor, wonach die Worte (cid:132)Anwendungsdauer des Koha¤sionsfonds(cid:147) durch die Worte (cid:132)Anwendungsdauer eines Koha¤sionsfonds(cid:147) ersetzt werden sollen; er fordert au(cid:223)erdem Herrn Berend auf, den von diesem im Namen der PPE-Fraktion eingereichten A¤ nd. 4 zuru¤ckzu- ziehen, was dieser tut. A¤ nd. 4 (GUE/NGL): Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: 448 235 203 10 Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung durch EA (175 Ja-Stimmen, 166 Nein-Stimmen, 111 Enthaltungen) an (Teil II Punkt 15 a). Donnerstag, 28. Mai 1998 Herr Novo und mehr als zwo¤lf weitere Abgeordnete erheben Einspruch dagegen, da(cid:223) u¤ber diesen mu¤ndlichen A¤ nd. abge- stimmt wird, der daher nicht zur Abstimmung gestellt wird. b) A4-0160/98 ENTSCHLIESSUNGSANTRAG: Frau McCarthy erkla¤rt anschlie(cid:223)end, da(cid:223) die PSE-Fraktion gegen den Entschlie(cid:223)ungsantrag stimmen wird, falls Ziffer 14 nicht in der mu¤ndlich gea¤nderten Fassung zur Abstimmung gestellt wird. Der Pra¤sident fragt Herrn Berend, ob er A¤ nd. 4 wieder einreichen will, was dieser daraufhin tut. › Die Abgeordneten Roubatis, Ephremidis und Marinucci teilen mit, da(cid:223) sie gegen den durch EA angenommenen A¤ nd. 7 stimmen wollten. Gesonderte Abstimmungen: Ziff. 14 (PSE) Getrennte Abstimmungen: A¤ nd. 1 (I-EDN): Angenommene A¤nd. : 1 (1. Teil); 1 (2. Teil) durch EA (219 Ja-Stimmen, 168 Nein-Stimmen, 21 Enthaltungen); 2 Abgelehnte A¤nd. : 1 (3. Teil); 3; 4; 6; 5 durch EA (193 Ja-Stimmen, 237 Nein-Stimmen, 2 Enthaltungen) Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen. Getrennte Abstimmungen: A¤ nd. 1 (PPE): 1. Teil: Einleitung und erster Spiegelstrich 2. Teil: zweiter Spiegelstrich 3. Teil: dritter Spiegelstrich Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 15 b). 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)da(cid:223) die einheitliche Wa¤hrung allen Regionen der Union Vorteile bringen wird(cid:147) 2. Teil: diese Worte c) A4-0118/98 ENTSCHLIESSUNGSANTRAG: Ziff. 7 (V): 1. Teil: Text bis (cid:132)sehr positiv(cid:147) 2. Teil: Rest Ergebnisse der namentlichen Abstimmungen: A¤ nd. 1 (1. Teil) (GUE/NGL): Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: A¤ nd. 1 (2. Teil) (GUE/NGL): Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: A¤ nd. 2 (GUE/NGL): Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: A¤ nd. 3 (GUE/NGL): Abgegebene Stimmen: Ja-Stimmen: Nein-Stimmen: Enthaltungen: 438 315 113 10 444 353 77 14 453 350 96 7 439 344 86 9 Angenommene A¤nd. : 7 durch EA (323 Ja-Stimmen, 77 Nein- Stimmen, 0 Enthaltung); 25; 10; 1 durch EA (223 Ja-Stimmen, 180 Nein-Stimmen, 3 Enthaltungen); 24; 2 durch EA (230 Ja-Stimmen, 160 Nein-Stimmen, 9 Enthaltungen); 4 durch EA (218 Ja-Stimmen, 166 Nein-Stimmen, 12 Enthaltungen); 20; 21 (1. Teil); 21 (2. Teil) durch EA ( 195 Ja-Stimmen, 183 Nein-Stimmen, 12 Enthaltungen); 22; 23 (1. Teil); 23 (2. Teil) Abgelehnte A¤nd. : 8; 9; 11; 12; 3 durch EA (187 Ja-Stimmen, 219 Nein-Stimmen, 3 Enthaltungen); 13; 14; 19; 15; 16 durch EA (35 Ja-Stimmen, 322 Nein-Stimmen, 3 Enthaltungen); 18 durch EA (175 Ja-Stimmen, 204 Nein-Stimmen, 13 Enthaltun- gen); 5 durch EA (174 Ja-Stimmen, 197 Nein-Stimmen, 11 Enthaltungen); 6 durch EA (94 Ja-Stimmen, 274 Nein- Stimmen, 9 Enthaltungen) Zuru¤ckgezogene A¤nd. : 17 Die einzelnen Textteile werden nacheinander angenommen. Wortmeldungen: › Frau Thors weist vor der Abstimmung u¤ber A¤ nd. 20 auf Fehler in der schwedischen Fassung hin (der Pra¤sident antwor- tet, da(cid:223) die verschiedenen Sprachfassungen, die teilweise ebenfalls Fehler enthalten, angepa(cid:223)t werden). › Der Berichterstatter schla¤gt vor, A¤ nd. 21 und 22 zusam- menzufassen, womit sich das Parlament einverstanden erkla¤rt; Gesonderte Abstimmungen: Ziff. 2 (ELDR, V); 24 (ELDR, PSE); 30 (ELDR, I-EDN) C 195/16 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 Getrennte Abstimmungen: Ziff. 11 (V): 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)› einschlie(cid:223)lich im Verkehrsbe- reich -(cid:147) 2. Teil: diese Worte A¤ nd. 21 (PSE): 1. Teil: Text bis (cid:132)Arbeitslosigkeit(cid:147) 2. Teil: Rest Ziff. 34 (V): Bericht Spencer › A4-0169/98 › schriftlich: die Abgeordneten Wibe; Lindqvist; Gahrton, Lindholm, Holm; Deprez; Cushnahan; Rovsing. Bericht Gaso‘liba i Bo¤hm › A4-0193/98 › schriftlich: die Abgeordneten Berthu im Namen der I- EDN-Fraktion; Blokland; Wolf; Lindqvist; Caudron; Ribeiro; Wibe, Theorin, Andersson, Lo¤o¤w, Hulthe·n, Ahlqvist; Iversen, Sindal; Holm; Four(cid:231)ans; Rovsing. Bericht Viola › A4-0175/98 › schriftlich: Herr Ru¤big. 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)(wie dem Hotel- und Gaststa¤t- tengewerbe)(cid:147) 2. Teil: diese Worte Bericht Van Lancker › A4-0168/98 › mu¤ndlich: Frau Lulling. A¤ nd. 23 (I-EDN): 1. Teil: Text bis (cid:132)Ertrages angewandt wird(cid:147) 2. Teil: Rest Ziff. 36 (I-EDN): 1. Teil: Text ohne die Worte (cid:132)im Rahmen der integrierten Politik(cid:147) 2. Teil: diese Worte Herr Fabre-Aubrespy bemerkt, da(cid:223) eine neue Erw. , die in Form eines Korrigendums eingefu¤gt wurde, nicht zur Abstimmung gestellt wurde (der Pra¤sident antwortet, da(cid:223) im Bericht des Ausschusses fu¤r Regionalpolitik Text fehlte, was durch dieses Korrigendum rein technischer Natur bereinigt wurde, weshalb daru¤ber nicht abzustimmen sei). Das Parlament nimmt die Entschlie(cid:223)ung an (Teil II Punkt 15 c). * * * Erkla¤rungen zur Abstimmung: Empfehlung Heinisch › A4-0191/98 › schriftlich: Herr Deprez. Bericht Bazin › A4-0190/98 › schriftlich: die Abgeordneten Le Rachinel; Cushnahan. Bericht Herman › A4-0195/98 › mu¤ndlich: Herr Berthu im Namen der I-EDN-Fraktion. › schriftlich: die Abgeordneten Wolf im Namen der V- Fraktion; Randzio-Plath; Wibe, Theorin, Ahlqvist; Lindqvist; Caudron; Iversen, Sindal. Bericht Redondo Jime·nez › A4-0163/98 › schriftlich: die Abgeordneten des Places im Namen der I-EDN-Fraktion; Souchet; Wibe, Theorin, Andersson, Lo¤o¤w, Hulthe·n, Ahlqvist. Europa¤ischer Rat von Cardiff › mu¤ndlich: Herr Berthu im Namen der I-EDN-Fraktion. › schriftlich: die Abgeordneten Fayot; Caudron; Mu¤ller. Bericht Arias Can(cid:152)ete › A4-0159/98 › mu¤ndlich: Frau McCarthy im Namen der PSE-Fraktion. › schriftlich: Herr Buffetaut im Namen der I-EDN-Fraktion; Cox; Marinho. Bericht Kla(cid:223) › A4-0160/98 › schriftlich: die Abgeordneten Wibe; Deprez; Cushnahan; Darras; Bernardini. Bericht Viola › A4-0118/98 › schriftlich: die Abgeordneten Striby im Namen der I- EDN-Fraktion; D(cid:14)·ez de Rivera Icaza; Correia; Cushnahan; Lindqvist; Gira(cid:152)o Pereira; Ahlqvist, Theorin, Andersson, Wibe; Apolina·rio; Ephremidis; Bernardini. * * * Es spricht Herr Fabre-Aubrespy zur Antwort des Pra¤sidenten auf seine vorangegangene Wortmeldung. Berichtigungen des Stimmverhaltens › Nichtteilnahme an Abstimmungen Bericht Spencer (A4-0169/9) › Schlu(cid:223)abstimmung: Frau Ferrer wollte dafu¤r stimmen, hat aber irrtu¤mlich an der Abstimmung nicht teilgenommen. Bericht Arias Can(cid:152)ete (A4-0159/98) › A¤ nd. 1 (1. und 2. Teil): Herr Roubatis wollte dagegen statt dafu¤r stimmen. › A¤ nd. 3: Herr Kaklamanis wollte dafu¤r statt dagegen stimmen. › A¤ nd. 4: Die Abgeordneten Kaklamanis und Daskalaki wollten dafu¤r statt dagegen stimmen, die Abgeordneten Bernardini und Izquierdo dafu¤r. › schriftlich: Herr Cushnahan. ENDE DER ABSTIMMUNGSSTUNDE 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/17 Donnerstag, 28. Mai 1998 22. U¤ bermittlung der in dieser Sitzung angenom- 23. Zeitpunkt der na¤chsten Tagung menen Texte Der Pra¤sident weist darauf hin, da(cid:223) das Protokoll dieser Sitzung dem Parlament gema¤(cid:223) Artikel 133,2 GO zu Beginn der na¤chsten Sitzung zur Genehmigung vorgelegt wird. Der Pra¤sident weist darauf hin, da(cid:223) die na¤chste Tagung vom 15. bis 19. Juni 1998 stattfinden wird. 24. Unterbrechung der Sitzungsperiode Der Pra¤sident erkla¤rt die Sitzungsperiode des Europa¤ischen Parlaments fu¤r unterbrochen. Mit Zustimmung des Parlaments erkla¤rt er, da(cid:223) er die ange- nommenen Texte umgehend den Adressaten u¤bermitteln wird. (Die Sitzung wird um 12. 35 Uhr geschlossen. ) Julian PRIESTLEY Generalsekreta¤r Jose· Mari·a GIL-ROBLES GIL-DELGADO Pra¤sident C 195/18 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 TEIL II Vom Europ(cid:228)ischen Parlament angenommene Texte 1. Schlu¤ ssel fu¤ r die Zeichnung des EZB-Kapitals * (Artikel 99 GO) Vorschlag fu¤ r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ber die zur Festlegung des Schlu¤ ssels fu¤r die Zeichnung des Kapitals der Europa¤ischen Zentralbank beno¤tigten statistischen Daten (KOM(97)0725 › C4-0148/98 › 98/0057(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Der Vorschlag wird gebilligt. 2. Verfahren fu¤ r die Erhebung der Steuer zugunsten der EG * (Artikel 99 GO) Vorschlag fu¤ r eine Verordnung (EG, Euratom, EGKS) des Rates zur A¤ nderung der Verordnung (EWG, Euratom, EGKS) Nr. 260/68 zur Festlegung der Bestimmungen und des Verfahrens fu¤ r die Erhebung der Steuer zugunsten der Europa¤ischen Gemeinschaften (KOM(97)0725 › C4-0149/98 › 98/0058(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Der Vorschlag wird gebilligt. 3. Vorrechte und Befreiungen fu¤ r EG-Beamte * (Artikel 99 GO) Vorschlag fu¤ r eine Verordnung (Euratom, EGKS, EG) des Rates zur A¤ nderung der Verordnung (Euratom, EGKS, EWG) Nr. 549/69 zur Bestimmung der Gruppen von Beamten und sonstigen Bediensteten der Europa¤ischen Gemeinschaften, auf welche Artikel 12, Artikel 13 Absatz 2 und Artikel 14 des Protokolls u¤ ber die Vorrechte und Befreiungen der Gemeinschaften Anwendung finden (KOM(97)0725 › C4-0150/98 › 98/0059(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Der Vorschlag wird gebilligt. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/19 Donnerstag, 28. Mai 1998 4. Beitritt der EG zur Allgemeinen Kommission fu¤ r die Fischerei im Mittel- meer *** (Artikel 99 GO) A4-0176/98 Beschlu(cid:223) u¤ ber den Vorschlag fu¤r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ ber den Beitritt der Europa¤ischen Gemeinschaft zu der Allgemeinen Kommission fu¤ r die Fischerei im Mittelmeer (5957/98 › C4-0235/98 › 97/0059(AVC)) (Verfahren der Zustimmung) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Vorschlags fu¤r einen Beschlu(cid:223) des Rates (5957/98 › 97/0059(AVC)), › vom Rat gema¤(cid:223) Artikel 228 Absatz 3 Unterabsatz 2 und Artikel 43 des EG-Vertrags um Zustimmung ersucht (C4-0235/98), › gestu¤tzt auf Artikel 90 Absatz 7 seiner Gescha¤ftsordnung, › in Kenntnis der Empfehlung des Ausschusses fu¤r Fischerei (A4-0176/98), gibt seine Zustimmung zu dem Beitritt der Europa¤ischen Gemeinschaft zu der Allgemeinen 1. Kommission fu¤r die Fischerei im Mittelmeer; beauftragt seinen Pra¤sidenten, diesen Beschlu(cid:223) dem Rat, der Kommission, den Regierungen und 2. Parlamenten der EU-Mitgliedstaaten und der Mitgliedstaaten der Allgemeinen Kommission fu¤r die Fischerei im Mittelmeer zu u¤bermitteln. 5. Hochschulbildung **II A4-0191/98 Beschlu(cid:223) u¤ber den Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erla(cid:223) der Empfehlung des Rates betreffend die europa¤ische Zusammenarbeit zur Qualita¤tssicherung in der Hochschulbil- dung (C4-0191/98 › 97/0121(SYN)) (Verfahren der Zusammenarbeit: zweite Lesung) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Gemeinsamen Standpunkts des Rates (C4-0191/98 › 97/0121(SYN)), › unter Hinweis auf seine Stellungnahme aus erster Lesung (1) zu dem Vorschlag der Kommission an den Rat (KOM(97)0159), › in Kenntnis des gea¤nderten Vorschlags der Kommission (KOM(97)0707), › vom Rat gema¤(cid:223) Artikel 189 c des EG-Vertrags konsultiert, › gestu¤tzt auf Artikel 67 seiner Gescha¤ftsordnung, › in Kenntnis der Empfehlung des Ausschusses fu¤r Kultur, Jugend, Bildung und Medien fu¤r die zweite Lesung (A4-0191/98), (1) ABl. C 371 vom 08. 12. 1997, S. 26. C 195/20 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 1. 2. a¤ndert den Gemeinsamen Standpunkt wie folgt ab; beauftragt seinen Pra¤sidenten, diesen Beschlu(cid:223) dem Rat und der Kommission zu u¤bermitteln. GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 1) Abschnitt 1 Empfehlung A zweiter Spiegelstrich › die Hochschulen aufzurufen und dabei zu unterstu¤tzen, die Qualita¤t der Lehre und des Lernens in einer sich rasch wandelnden Welt durch geeignete Ma(cid:223)nahmen und insbe- sondere durch die Qualita¤tsbewertung zu verbessern; › die Hochschulen aufzurufen und dabei zu unterstu¤tzen, die Qualita¤t der Lehre und des Lernens sowie der For- schungsausbildung als weiterem wichtigen Bereich ihres Auftrags durch geeignete Ma(cid:223)nahmen und insbe- sondere durch die Qualita¤tsbewertung zu verbessern; 6. Zulassungsdokumente fu¤ r Kfz **I A4-0190/98 Vorschlag fu¤ r eine Richtlinie des Rates u¤ ber Zulassungsdokumente fu¤ r Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganha¤nger (KOM(97)0248 › C4-0423/97 › 97/0150(SYN)) Der Vorschlag wird mit folgenden A¤ nderungen gebilligt: VORSCHLAG DER KOMMISSION (*) A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 1) Erwa¤gung 8a (neu) Der vorliegende Vorschlag ist ein erster Schritt zu einer umfassenderen Harmonisierung, die die Arbeit der Ver- waltungen der Mitgliedstaaten erleichtern und die admi- nistrative und rechtliche Stellung des Bu¤ rgers sta¤rken soll, wenn er sich in einem anderen Mitgliedstaat befindet. (A¤ nderung 2) Erwa¤gung 8b (neu) Die Beka¤mpfung von Betru¤ gereien im Zusammenhang mit Fahrzeugen, durch die Millionen von Bu¤ rgern ja¤hrlich direkt und indirekt gro(cid:223)er Schaden entsteht und die in vielen Mitgliedstaaten zunehmen, wird durch Betrugsbe- ka¤mpfungsvorkehrungen in der Zulassungsbescheinigung unbeschadet der Durchfu¤ hrung von Reparaturen und A¤ nderungen sehr erleichtert. (*) ABl. C 202 vom 02. 07. 1997, S. 13. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/21 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS Donnerstag, 28. Mai 1998 (A¤ nderung 3) Artikel 8 Absatz 1 (1) Nach Anho¤rung der Kommission erlassen die Mitglied- staaten vor dem 1. Juli 1998 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie bis zum 1. Juli 1999 nachzukommen. (1) Nach Anho¤rung der Kommission erlassen die Mitglied- staaten vor dem 31. Dezember 1998 die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie bis zum 31. Dezember 1999 nachzukommen. (A¤ nderung 4) Artikel 8 Absatz 3 (3) Die Mitgliedstaaten unterrichten die Kommission unverzu¤glich u¤ber alle innerstaatlichen Rechtsvorschriften, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen, sowie die nach Ma(cid:223)gabe der Anha¤nge I und II verabschiedeten Muster der Zulassungsbescheinigung. (3) Die Mitgliedstaaten unterrichten die Kommission unverzu¤glich u¤ber alle innerstaatlichen Rechtsvorschriften, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen, sowie die nach Ma(cid:223)gabe der Anha¤nge I und II verabschiedeten Muster der Zulassungsbescheinigung. Die Kommission unterrichtet ihrerseits die Mitgliedstaaten u¤ ber alle Muster von Zulassungsbescheinigungen, die von den nationalen Verwaltungen verwendet werden. (A¤ nderung 5) Anhang I Teil I Abschnitt V Buchstabe R2a (neu) R2a › Motoridentifizierungsnummer (A¤ nderung 6) Anhang I Teil I Abschnitt VIIa (neu) VIIa. In Teil 1 der Zulassungsbescheinigung besteht die Mo¤glichkeit, Angaben u¤ ber der Betrugsbeka¤mpfung die- nende Sicherheitsmarkierungen oder Codes aufzunehmen, die am Fahrzeug oder an Teilen desselben angebracht worden sind. Legislative Entschlie(cid:223)ung mit der Stellungnahme des Europa¤ischen Parlaments zu dem Vorschlag fu¤r eine Richtlinie des Rates u¤ ber Zulassungsdokumente fu¤ r Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeugan- ha¤nger (KOM(97)0248 › C4-0423/97 › 97/0150(SYN)) (Verfahren der Zusammenarbeit: erste Lesung) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat KOM(97)0248 › 97/0150(SYN) (1), › vom Rat gema¤(cid:223) Artikel 189 c des EG-Vertrags konsultiert (C4-0423/97), › gestu¤tzt auf Artikel 58 seiner Gescha¤ftsordnung, › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Verkehr und Fremdenverkehr (A4-0190/98), (1) ABl. C 202 vom 02. 07. 1997, S. 13. C 195/22 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 1. billigt den Vorschlag der Kommission vorbehaltlich der von ihm vorgenommenen A¤ nderungen; fordert den Rat auf, die vom Parlament angenommenen A¤ nderungen in seinem Gemeinsamen 2. Standpunkt zu u¤bernehmen, den er gema¤(cid:223) Artikel 189 c Buchstabe a des EG-Vertrags festlegen wird; fordert den Rat auf, es erneut zu konsultieren, falls er beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 3. entscheidend zu a¤ndern; 4. beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Stellungnahme dem Rat und der Kommission zu u¤bermitteln. 7. Fu¤ nftes Rahmenprogramm **I/* A4-0188/98 I. Vorschlag fu¤ r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ ber Regeln fu¤ r die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen sowie fu¤ r die Verbreitung der Forschungsergebnisse zur Umsetzung des Fu¤ nften Rahmenprogramms der Europa¤ischen Gemeinschaft (1998-2002) (KOM(97)0587/2 › C4-0015/98 › 97/0309(SYN)) Der Vorschlag wird mit folgenden A¤ nderungen gebilligt: VORSCHLAG DER KOMMISSION (*) A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 3) Artikel 4 Absatz 2a (neu) Indirekte FTE-Aktionen ko¤nnen von einer Gruppe (2a) von KMU und einem gro(cid:223)en Unternehmen durchgefu¤ hrt werden, wobei eines oder mehrere davon in verschiedenen Mitgliedstaaten der EU oder in einem assoziierten Staat niedergelassen ist. (A¤ nderung 4) Artikel 5 Absatz 2a (neu) (2a) Insbesondere fu¤ r hochinnovative und sich rasch vera¤ndernde innovative Projekte, z. B. die Projekte betref- fend die Technologie der Informationsgesellschaft, kann eine Ausnahme von der Regel gemacht werden, wonach ein Unternehmen mindestens ein Jahr ta¤tig sein mu(cid:223), um fu¤r eine Unterstu¤ tzung in Betracht zu kommen. In diesem Fall genu¤ gt es, wenn neu gegru¤ ndete Unternehmen eine Beschreibung der Lebensla¤ufe und der Berufserfahrung des Personals einreichen. (*) ABl. C 40 vom 07. 02. 1998, S. 14. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/23 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS Donnerstag, 28. Mai 1998 (A¤ nderung 5) Artikel 8 Absatz 1 erster Spiegelstrich › bei Einreichung eines Vorschlags fu¤r eine indirekte FTE- Aktion: mindestens potentiell u¤ber die fu¤r die Durchfu¤h- rung notwendigen Mittel, › bei Einreichung eines Vorschlags fu¤r eine indirekte FTE- Aktion: mindestens potentiell u¤ber die fu¤r die Durchfu¤h- rung notwendigen Mittel unter Beru¤cksichtigung der Tatsache, da(cid:223) bei hochinnovativen Projekten auf einem sich rasch vera¤ndernden Markt die Vorfinanzie- rung des Projekts durch ein Konsortium in keinem Fall la¤nger als sechs Monate dauern darf, (A¤ nderung 6) Artikel 9 Absatz 1 (1) Fu¤r indirekte FTE-Aktionen, ausgenommen flankieren- de Ma(cid:223)nahmen, wird im Amtsblatt der Europa¤ischen Gemein- schaften eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschla¤gen vero¤ffentlicht. Ihnen kann eine Aufforderung zur informativen Interessenbekundung vorangehen. (1) Fu¤r indirekte FTE-Aktionen, ausgenommen flankieren- de Ma(cid:223)nahmen, wird im Amtsblatt der Europa¤ischen Gemein- schaften eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschla¤gen vero¤ffentlicht und elektronisch zur Verfu¤ gung gestellt. (A¤ nderung 8) Artikel 10 Absa¤tze 4a und 4b (neu) (4a) Wa¤hrend der Vorbereitungsphase, nach Einrei- chung des Projekts auf eine entsprechende Aufforderung der Kommission hin, sind die Partner des Konsortiums berechtigt, bereits untereinander u¤ ber die gesetzlichen und vertraglichen Verpflichtungen zu verhandeln, um Zeitver- lust zu vermeiden. (4b) Wenn die Partner des Konsortiums nach Genehmi- gung des Vertrags des Konsortiums durch die Kommission nicht in der Lage sind, den endgu¤ ltigen Vertrag innerhalb eines Zeitraums von vier Monaten zu unterzeichnen, zieht die Kommission die Genehmigung zuru¤ ck und reicht das Konsortium den Antrag im Rahmen des folgenden Auffor- derungsverfahrens erneut ein. (A¤ nderung 9) Artikel 10 Absatz 4c (neu) (4c) Der Zeitraum zwischen der Frist fu¤ r die Einrei- chung der Projekte und der Entscheidung u¤ ber ihre Fo¤rderungswu¤ rdigkeit darf vier Monate nicht u¤ berschrei- ten. (A¤ nderung 10) Artikel 11 Absatz 3 Unterabsatz 3 Buchstabe ba (neu) ba) es ko¤nnen feste Pauschalsa¤tze zur Erfassung einiger oder aller fu¤ r die Durchfu¤ hrung der FTE erforderli- chen Ressourcen festgelegt werden. Diese Sa¤tze ko¤nnen je nach Art der Rechtsperson und je nach Art der Ma(cid:223)nahmen in den einzelnen Mitgliedstaaten sowie unter Beru¤ cksichtigung einzelstaatlicher Pauschalsa¤tze fu¤ r entsprechende Ma(cid:223)nahmen, wenn es solche gibt und dies angemessen erscheint, unterschiedlich festge- legt werden. C 195/24 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 11) Artikel 12 Absatz 1a (neu) In dem Vertrag wird ebenfalls festgelegt, welchen Beitrag das Konsortium bei der Verbreitung und der Nutzung der erzielten Forschungsergebnisse leisten mu(cid:223). Ebenfalls wird vertraglich festgelegt, welche Output-Kriterien ein Projekt erfu¤llen mu(cid:223). Fu¤ r hochinnovative Projekte, die auf einem sich rasch entwickelnden Markt durchgefu¤ hrt werden, wird ebenfalls festgelegt, auf welche Weise das Projekt zwischenzeitlich gea¤ndert werden kann, wenn dazu Anla(cid:223) besteht, ohne da(cid:223) das Genehmigungsverfahren wiederholt werden mu(cid:223). (A¤ nderung 12) Artikel 15 Absatz 2 Unterabsatz 2 Kenntnisse, die bei Arbeiten im Rahmen einer indirekten FTE-Aktion erworben werden, deren Kosten von der Gemein- schaft nicht voll getragen werden, sind in der Regel Eigentum der Vertragspartner, die die Arbeiten durchgefu¤hrt haben, gegebenenfalls gema¤(cid:223) Artikel 7 einschlie(cid:223)lich der Gemein- schaft. Kenntnisse, die bei Arbeiten im Rahmen einer indirekten FTE-Aktion erworben werden, deren Kosten von der Gemein- schaft bis zu 50% getragen werden, sind in der Regel Eigentum der Vertragspartner, die die Arbeiten durchgefu¤hrt haben, gegebenenfalls gema¤(cid:223) Artikel 7 einschlie(cid:223)lich der Gemeinschaft. (A¤ nderung 13) Artikel 20 Absa¤tze 2, 3 und 3a (neu) (2) Der Technologieumsetzungsplan spiegelt die Grundzu¤- ge des Ergebnisverbreitungs- und -nutzungsplans wider, der zusammen mit dem der Kommission urspru¤nglich unterbreite- ten Vorschlag fu¤r die Teilnahme an einer indirekten FTE- Aktion gepru¤ft worden ist. Sein Inhalt wird unter Beru¤cksich- tigung der Interessen der Gemeinschaft und der Vertragspart- ner beurteilt. (2) Der Technologieumsetzungsplan spiegelt die Grundzu¤- ge des Ergebnisverbreitungs- und -nutzungsplans wider, kann jedoch insbesondere bei hochinnovativen Projekten, die auf einem sich rasch vera¤ndernden Markt durchgefu¤ hrt werden, unter Beru¤ cksichtigung der vera¤nderten Bedin- gungen angepa(cid:223)t werden. Die Vertragspartner unterrichten die Kommission u¤ber (3) die Durchfu¤hrung des Technologieumsetzungsplans. Sie mu¤s- sen jede spa¤tere A¤ nderung begru¤nden. Die Vertragspartner unterrichten die Kommission u¤ber (3) die Durchfu¤hrung des Technologieumsetzungsplans. Sie mu¤s- sen jede spa¤tere A¤ nderung begru¤nden. (3a) Bei der Aufstellung des Plans zur Verbreitung und Nutzung der Forschungsergebnisse wird ebenfalls die Mo¤g- lichkeit beru¤ cksichtigt, die Angaben elektronisch zur Ver- fu¤ gung zu stellen, um auf diese Weise auch die gegenseitige Kommunikation mit den Benutzern zu fo¤rdern. (A¤ nderung 14) Artikel 22 Die Durchfu¤hrungsbestimmungen der Artikel 4, 8, 11 und 14 bis 20 werden nach dem in Artikel 23 vorgesehenen Verfahren festgelegt. Die Durchfu¤hrungsbestimmungen der Artikel 4, 8, 11, 14 bis 20 und 22a werden nach dem in Artikel 23 vorgesehenen Verfahren festgelegt. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/25 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS Donnerstag, 28. Mai 1998 (A¤ nderung 15) Artikel 22a (neu) Artikel 22a Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft und Betrugsbeka¤mpfung (1) Die Kommission u¤ berpru¤ ft vor Abschlu(cid:223) eines Ver- trages, ob der Vertragspartner (Projektteilnehmer) zuver- la¤ssig ist, und kann die fu¤ r nicht zuverla¤ssig gehaltenen Vertragspartner ablehnen. Bei Zweifeln an der Zuverla¤s- sigkeit ist der Verragspartner abzulehnen. Zahlungen an Vertragspartner aufgrund von Forschungsvertra¤gen sind ausgeschlossen, soweit und solange diese mit der Erfu¤ llung fa¤lliger finanzieller Anspru¤ che der Gemeinschaft im Ver- zug sind. (2) Falls im Rahmen der finanziellen Kontrollen schwer- wiegende Versto¤(cid:223)e oder buchungstechnische bzw. vertrag- liche Unregelma¤(cid:223)igkeiten aufgedeckt werden, mu(cid:223) die Kommission ihr Recht/ihren Ermessensspielraum geltend machen, um die Zahlung der Teilbetra¤ge fu¤ r das betreffen- de Projekt auszusetzen, und sie darf keine weiteren Betei- ligungen des sa¤umigen Unternehmens bis zum Abschlu(cid:223) des Kontrollverfahrens finanzieren. Im Falle schwerwie- gender Versto¤(cid:223)e mu(cid:223) grundsa¤tzlich jede weitere Zahlung fu¤ r nicht erbrachte Leistungen unterbleiben. Der betref- fende Vertragspartner ist von der weiteren Teilnahme an den gemeinschaftlichen Forschungsprogrammen ausge- schlossen. (3) Der Schutz der finanziellen Interessen der Europa¤i- schen Gemeinschaft wird durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates u¤ ber den Schutz der finanziellen Interessen der Europa¤ischen Gemeinschaften gewa¤hrleistet (1). (4) Die Kommission kann gema¤(cid:223) der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 gegen die Vertragspartner, die gegen die finanziellen Bestimmungen versto(cid:223)en, verwaltungs- rechtliche Sanktionen verha¤ngen. (1) ABl. L 312 vom 23. 12. 1995, S. 1. (A¤ nderung 16) Artikel 23a (neu) Artikel 23a Erleichterungen fu¤ r die Teilnahme an den Projekten Die Informationsstellen sind so aufgebaut, da(cid:223) die Infor- mationen u¤ber die Programme fu¤ r die Vertragspartner der Mitgliedstaaten der Gemeinschaft in den Sprachen der Gemeinschaft bereitgestellt werden. (A¤ nderung 17) Artikel 23b (neu) Artikel 23b Information Die Kommission benutzt die Informationstechnologien, wie z. B. Web Sites, um umfassende Informationen in allen C 195/26 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS Gemeinschaftssprachen in bezug auf die Aufforderungen zur Interessenbekundung und die Ausschreibungen bereit- zustellen. Sie ergreift die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, ins- besondere durch spezifische Broschu¤ ren und durch die Einrichtung einer unterstu¤ tzenden Verwaltungseinheit, um zu gewa¤hrleisten, da(cid:223) die Informationen u¤ ber die Regeln des Programms fu¤r interessierte KMU, Forschungszentren und Hochschulen leicht zuga¤nglich sind. (A¤ nderung 18) Artikel 23c (neu) Artikel 23c Begru¤ ndung der Entscheidungen Die Kommission verpflichtet sich, fu¤r jede ihrer ablehnen- den oder befu¤ rwortenden Entscheidungen schriftlich eine stichhaltige und ausfu¤ hrliche Begru¤ ndung abzugeben. Legislative Entschlie(cid:223)ung mit der Stellungnahme des Europa¤ischen Parlaments zu dem Vorschlag fu¤ r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ber Regeln fu¤ r die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen sowie fu¤ r die Verbreitung der Forschungsergebnisse zur Umsetzung des Fu¤ nften Rahmenprogramms der Europa¤ischen Gemeinschaft (1998-2002) (KOM(97)0587/2 › C4-0015/98 › 97/0309(SYN)) (Verfahren der Zusammenarbeit: erste Lesung) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat KOM(97)0587/2 › 97/0309(SYN) (1), › vom Rat gema¤(cid:223) Artikel 189 c Artikel 130 o Absatz 2 des EG-Vertrags konsultiert (C4-0015/98), › gestu¤tzt auf Artikel 58 seiner Gescha¤ftsordnung, › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Forschung, technologische Entwicklung und Energie sowie der Stellungnahme des Ausschusses fu¤r Kultur, Jugend, Bildung und Medien (A4-0188/98), 1. billigt den Vorschlag der Kommission vorbehaltlich der von ihm vorgenommenen A¤ nderungen; fordert die Kommission auf, ihren Vorschlag gema¤(cid:223) Artikel 189 a Absatz 2 des EG-Vertrags 2. entsprechend zu a¤ndern; fordert den Rat auf, die vom Parlament angenommenen A¤ nderungen in seinen Gemeinsamen 3. Standpunkt zu u¤bernehmen, den er gema¤(cid:223) Artikel 189 c Buchstabe a des EG-Vertrags festlegen wird; fordert den Rat auf, es erneut zu konsultieren, falls er beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 4. entscheidend zu a¤ndern; 5. beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Stellungnahme dem Rat und der Kommission zu u¤bermitteln. (1) ABl. C 40 vom 07. 02. 1998, S. 14. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/27 II. Donnerstag, 28. Mai 1998 Vorschlag fu¤r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ ber Regeln fu¤ r die Teilnahme von Unternehmen, Forschungszentren und Hochschulen zur Umsetzung des Fu¤nften Rahmenprogramms der Europa¤i- schen Atomgemeinschaft (Euratom) (1998-2002) (KOM(97)0587/2 › C4-0016/98 › 97/0310(CNS)) Der Vorschlag wird mit folgenden A¤ nderungen gebilligt: VORSCHLAG DER KOMMISSION (*) A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 19) Artikel 3 Absatz 2a (neu) (2a) Indirekte FTEA-Aktionen ko¤nnen von einer Grup- pe von KMU und einem gro(cid:223)en Unternehmen durchge- fu¤ hrt werden, wobei eines oder mehrere davon in verschie- denen Mitgliedstaaten der EU oder in einem assoziierten Staat niedergelassen ist. (A¤ nderung 21) Artikel 7 Absatz 1 erster Spiegelstrich › bei Einreichung eines Vorschlags fu¤r eine indirekte FTEA- Aktion: mindestens potentiell u¤ber die fu¤r die Durchfu¤h- rung notwendigen Mittel, › bei Einreichung eines Vorschlags fu¤r eine indirekte FTEA- Aktion: mindestens potentiell u¤ber die fu¤r die Durchfu¤h- rung notwendigen Mittel unter Beru¤ cksichtigung der Tatsache, da(cid:223) bei hochinnovativen Projekten auf einem sich rasch vera¤ndernden Markt die Vorfinanzie- rung des Projekts durch ein Konsortium in keinem Fall la¤nger als sechs Monate dauern darf, (A¤ nderung 22) Artikel 8 Absatz 1 Unterabsatz 1 (1) In der Regel wird fu¤r indirekte FTEA-Aktionen, ausge- nommen flankierende Ma(cid:223)nahmen, im Amtsblatt der Europa¤i- schen Gemeinschaften eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschla¤gen vero¤ffentlicht. Ihnen kann eine Aufforderung zur informativen Interessenbekundung vorangehen. (1) In der Regel wird fu¤r indirekte FTEA-Aktionen, ausge- nommen flankierende Ma(cid:223)nahmen, im Amtsblatt der Europa¤i- schen Gemeinschaften eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschla¤gen vero¤ffentlicht und elektronisch zur Verfu¤ gung gestellt. (A¤ nderung 23) Artikel 8 Absatz 3 Unterabsatz 1a (neu) Jedes diesbezu¤ gliche Kooperationsabkommen wird dem Europa¤ischen Parlament unterbreitet. (*) ABl. C 40 vom 07. 02. 1998, S. 22. C 195/28 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 24) Artikel 9 Absa¤tze 3a und 3b (neu) (3a) Wa¤hrend der Vorbereitungsphase, nach Einrei- chung des Projekts auf eine entsprechende Aufforderung der Kommission hin, sind die Partner des Konsortiums berechtigt, bereits untereinander u¤ ber die gesetzlichen und vertraglichen Verpflichtungen zu verhandeln, um Zeitver- lust zu vermeiden. (3b) Wenn die Partner des Konsortiums nach Genehmi- gung des Vertrags des Konsortiums durch die Kommission nicht in der Lage sind, den endgu¤ ltigen Vertrag innerhalb eines Zeitraums von vier Monaten zu unterzeichnen, zieht die Kommission die Genehmigung zuru¤ ck und reicht das Konsortium den Antrag im Rahmen des folgenden Auffor- derungsverfahrens erneut ein. (A¤ nderung 25) Artikel 9 Absatz 3c (neu) (3c) Der Zeitraum zwischen der Frist fu¤ r die Einrei- chung der Projekte und der Entscheidung u¤ ber ihre Fo¤rderungswu¤ rdigkeit darf vier Monate nicht u¤ berschrei- ten. (A¤ nderung 26) Artikel 10 Absatz 3 Unterabsatz 3 Buchstabe ba (neu) ba) es ko¤nnen feste Pauschalsa¤tze zur Erfassung einiger oder aller fu¤ r die Durchfu¤ hrung der FTEA erforderli- chen Ressourcen festgelegt werden. Diese Sa¤tze ko¤nnen je nach Art der Rechtsperson und je nach Art der Ma(cid:223)nahmen in den einzelnen Mitgliedstaaten sowie unter Beru¤ cksichtigung einzelstaatlicher Pauschalsa¤tze fu¤ r entsprechende Ma(cid:223)nahmen, wenn es solche gibt und dies angemessen erscheint, unterschiedlich festge- legt werden. (A¤ nderung 27) Artikel 11 Absatz 1a (neu) In dem Vertrag wird ebenfalls festgelegt, welchen Beitrag das Konsortium bei der Verbreitung und der Nutzung der erzielten Forschungsergebnisse leisten mu(cid:223). Ebenfalls wird vertraglich festgelegt, welche Output-Kriterien ein Projekt erfu¤ llen mu(cid:223). Fu¤ r hochinnovative Projekte, die auf einem sich rasch entwickelnden Markt durchgefu¤ hrt werden, wird ebenfalls festgelegt, auf welche Weise das Projekt zwischenzeitlich gea¤ndert werden kann, wenn dazu Anla(cid:223) besteht, ohne da(cid:223) das Genehmigungsverfahren wiederholt werden mu(cid:223). 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/29 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS Donnerstag, 28. Mai 1998 Die Durchfu¤hrungsbestimmungen fu¤r die Durchfu¤hrung der Artikel 3, 7 und 10 werden von der Kommission erlassen. Die Durchfu¤hrungsbestimmungen fu¤r die Durchfu¤hrung der Artikel 3, 7, 10 und 13a werden von der Kommission erlassen. (A¤ nderung 28) Artikel 13 (A¤ nderung 29) Artikel 13a (neu) Artikel 13a Erleichterungen fu¤ r die Teilnahme an den Projekten Die Informationsstellen sind so aufgebaut, da(cid:223) die Infor- mationen u¤ber die Programme fu¤ r die Vertragspartner der Mitgliedstaaten der Gemeinschaft in den Sprachen der Gemeinschaft bereitgestellt werden. (A¤ nderung 30) Artikel 13b (neu) Artikel 13b Information Die Kommission benutzt die Informationstechnologien, wie z. B. Web Sites, um angemessene Informationen in bezug auf die Aufforderungen zur Interessenbekundung und die Ausschreibungen bereitzustellen. Sie ergreift die erforder- lichen Ma(cid:223)nahmen, insbesondere durch spezifische Bro- schu¤ ren und durch die Einrichtung einer unterstu¤ tzenden Verwaltungseinheit, um zu gewa¤hrleisten, da(cid:223) die Infor- mationen u¤ ber die Regeln des Programms fu¤ r interessierte KMU, Forschungszentren und Hochschulen leicht zuga¤ng- lich sind. (A¤ nderung 32) Artikel 13c (neu) Artikel 13c Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft und Betrugsbeka¤mpfung (1) Die Kommission u¤ berpru¤ ft vor Abschlu(cid:223) eines Ver- trages, ob der Vertragspartner (Projektteilnehmer) zuver- la¤ssig ist, und kann die fu¤ r nicht zuverla¤ssig gehaltenen Vertragspartner ablehnen. Bei Zweifeln an der Zuverla¤s- sigkeit ist der Verragspartner abzulehnen. Zahlungen an Vertragspartner aufgrund von Forschungsvertra¤gen sind ausgeschlossen, soweit und solange diese mit der Erfu¤ llung fa¤lliger finanzieller Anspru¤ che der Gemeinschaft im Ver- zug sind. (2) Falls im Rahmen der finanziellen Kontrollen schwer- wiegende Versto¤(cid:223)e oder buchungstechnische bzw. vertrag- C 195/30 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS liche Unregelma¤(cid:223)igkeiten aufgedeckt werden, mu(cid:223) die Kommission ihr Recht/ihren Ermessensspielraum geltend machen, um die Zahlung der Teilbetra¤ge fu¤r das betreffen- de Projekt auszusetzen, und sie darf keine weiteren Betei- ligungen des sa¤umigen Unternehmens bis zum Abschlu(cid:223) des Kontrollverfahrens finanzieren. Im Falle schwerwie- gender Versto¤(cid:223)e mu(cid:223) grundsa¤tzlich jede weitere Zahlung fu¤r nicht erbrachte Leistungen unterbleiben. Der betref- fende Vertragspartner ist von der weiteren Teilnahme an den gemeinschaftlichen Forschungsprogrammen ausge- schlossen. (3) Der Schutz der finanziellen Interessen der Europa¤i- schen Gemeinschaft wird durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates u¤ ber den Schutz der finanziellen Interessen der Europa¤ischen Gemeinschaf- ten (1). (4) Die Kommission kann gema¤(cid:223) der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 gegen die Vertragspartner, die gegen die finanziellen Bestimmungen versto(cid:223)en, verwaltungs- rechtliche Sanktionen verha¤ngen. (1) ABl. L 312 vom 23. 12. 1995, S. 1. Legislative Entschlie(cid:223)ung mit der Stellungnahme des Europa¤ischen Parlaments zu dem Vorschlag fu¤ r einen Beschlu(cid:223) des Rates u¤ber die Regeln fu¤ r die Teilnahme von Unternehmen, Forschungs- zentren und Hochschulen zur Umsetzung des Fu¤ nften Rahmenprogramms der Europa¤ischen Atomgemeinschaft (EURATOM) (1998-2002) (KOM(97)0587/2 › C4-0016/98 › 97/0310(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat (KOM(97)0587/2 › 97/0310(CNS)) (1), › vom Rat konsultiert (C4-0016/98), › gestu¤tzt auf Artikel 58 seiner Gescha¤ftsordnung, › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Forschung, technologische Entwicklung und Energie (A4-0188/98), 1. billigt den Vorschlag der Kommission vorbehaltlich der von ihm vorgenommenen A¤ nderungen; fordert die Kommission auf, ihren Vorschlag gema¤(cid:223) Artikel 119 Absatz 2 des Euratom-Vertrags 2. entsprechend zu a¤ndern; 3. beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Stellungnahme dem Rat und der Kommission zu u¤bermitteln; fordert den Rat auf, es erneut zu konsultieren, falls er beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 4. entscheidend zu a¤ndern. (1) ABl. C 40 vom 07. 02. 1998, S. 22. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/31 Donnerstag, 28. Mai 1998 8. Anho¤rung der EZB zu Entwu¤ rfen fu¤ r Rechtsvorschriften * A4-0195/98 Vorschlag fu¤ r eine Entscheidung des Rates u¤ ber die Anho¤rung der Europa¤ischen Zentralbank durch die Beho¤rden der Mitgliedstaaten zu Entwu¤rfen fu¤r Rechtsvorschriften (KOM(97)0725 › C4-0147/98 › 98/0056(CNS)) Der Vorschlag wird mit folgenden A¤ nderungen gebilligt: VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 1) Erwa¤gung 3 (3) Diese Verpflichtung der Beho¤rden der Mitgliedstaaten zur Anho¤rung der EZB la¤(cid:223)t die Verantwortlichkeiten der einzelstaatlichen Beho¤rden in den in diesen Entwu¤rfen behan- delten Sachbereichen unberu¤hrt. Gema¤(cid:223) Artikel 105 Absatz 4 EG-Vertrag ho¤ren die Mitgliedstaaten die EZB zu allen Entwu¤rfen fu¤r Rechtsvorschriften im Zusta¤ndigkeitsbereich der EZB. Die in Artikel 2 dieser Entscheidung enthaltene ist nicht Aufza¤hlung bestimmter Zusta¤ndigkeitsbereiche abschlie(cid:223)end. Artikel 2 sechster Spiegelstrich dieser Entschei- dung la¤(cid:223)t die gegenwa¤rtige Zuordnung der Zusta¤ndigkeiten fu¤r Ma(cid:223)nahmen auf dem Gebiet der Aufsicht u¤ber die Kredi- tinstitute und der Stabilita¤t des Finanzsystems unberu¤hrt. (3) Die in die Zusta¤ndigkeit der EZB fallenden Bereiche werden normalerweise durch gemeinschaftliche Rechts- vorschriften geregelt. Sie ko¤nnen nur in Fa¤llen, in denen dies erforderlich ist, und nach Zustimmung der zusta¤ndi- gen europa¤ischen Instanzen (EZB oder Kommission) Gegenstand neuer einzelstaatlicher Rechtsvorschriften sein. Bestehende nationale Rechtsvorschriften in den in die Zusta¤ndigkeit der EZB fallenden Bereichen mu¤ ssen einer schrittweisen Angleichung auf Gemeinschaftsebene unter- liegen, insofern es eine solche Angleichung ermo¤glicht, die Vorteile der WWU zum Nutzen aller zu maximieren. (A¤ nderung 2) Artikel 2 (1) Die Beho¤rden der Mitgliedstaaten ho¤ren die EZB zu allen nach Artikel 109 f des Vertrages in ihre Zusta¤ndigkeit fallenden Entwu¤rfen fu¤r Rechtsvorschriften, insbesondere in folgenden Bereichen: Die Beho¤rden der Mitgliedstaaten sehen generell vom Erla(cid:223) neuer Rechtsvorschriften und Bestimmungen in den nach dem Vertrag in die Zusta¤ndigkeit der EZB fallenden Bereichen ab, insbesondere in folgenden Bereichen: › Wa¤hrung, › Zahlungsmittel, › Wa¤hrung, › Zahlungsmittel, › nationale Zentralbanken, › nationale Zentralbanken, › Erhebung, Aufbereitung und Weitergabe statistischer Daten in den Bereichen Wa¤hrung, Finanzen, Banken, Zahlungssysteme und Zahlungsbilanzstatistik, › Erhebung, Aufbereitung und Weitergabe statistischer Daten in den Bereichen Wa¤hrung, Finanzen, Banken, Zahlungssysteme und Zahlungsbilanzstatistik, › Zahlungs- und Verrechnungssysteme, › Zahlungs- und Verrechnungssysteme, › Bestimmungen zu Finanzinstituten, soweit sie die Stabili- ta¤t der Finanzinstitute und Finanzma¤rkte materiell beein- flussen. › Bestimmungen zu Finanzinstituten, soweit sie die Stabili- ta¤t der Finanzinstitute und Finanzma¤rkte materiell beein- flussen. (2) Die Beho¤rden der Mitgliedstaaten, die keine teilneh- menden Mitgliedstaaten sind, ho¤ren die EZB daru¤ber hinaus auch zu allen Entwu¤rfen fu¤r Rechtsvorschriften, die das geldpolitische Instrumentarium betreffen. (3) Unmittelbar nach Eingang eines Entwurfs fu¤r Rechts- vorschriften teilt die EZB den betreffenden nationalen Beho¤r- den mit, ob dieser Entwurf ihrer Ansicht nach in ihren Zusta¤ndigkeitsbereich fa¤llt. Diese Bereiche unterliegen normalerweise einer schrittwei- sen gemeinschaftlichen Harmonisierung nach den in den Vertra¤gen vorgesehenen Verfahren. Falls die Beho¤rden der Mitgliedstaaten aus zwingenden Gru¤ nden den Erla(cid:223) neuer nationaler Rechtsvorschriften und Bestimmungen fu¤ r diese Bereiche fu¤ r unabdingbar erachten, ersuchen sie die EZB um Stellungnahme und verpflichten sich, diese nach ihrer U¤ bermittlung zu beru¤ ck- sichtigen. C 195/32 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS Das gleiche gilt fu¤ r Vorschla¤ge von Rechtsvorschriften und Bestimmungen, die Bereiche betreffen, die Auswirkungen auf die Geldpolitik oder das geldpolitische Instrumentari- um haben ko¤nnen. (A¤ nderung 3) Artikel 4 Jeder Mitgliedstaat ergreift die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, die die tatsa¤chliche Beachtung dieser Entscheidung gewa¤hrleisten. Zu diesem Zweck stellt er sicher, da(cid:223) die EZB rechtzeitig geho¤rt wird, so da(cid:223) der Beho¤rde, die einen Entwurf fu¤r Rechtsvorschriften vorbereitet, die Stellungnahme der EZB vorliegt, bevor sie zur Sache selbst entscheidet; des weiteren sorgt er dafu¤r, da(cid:223) die Stellungnahme der EZB der Beho¤rde zur Kenntnis gebracht wird, die die betreffenden Rechtsvorschrif- ten erla¤(cid:223)t, falls beide Beho¤rden nicht identisch sind. Jeder Mitgliedstaat ergreift die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, die die tatsa¤chliche Beachtung dieser Entscheidung gewa¤hrleisten. Zu diesem Zweck stellt er sicher, da(cid:223) die EZB rechtzeitig geho¤rt wird, so da(cid:223) der Beho¤rde, die einen Entwurf fu¤r Rechtsvorschriften vorbereitet, die Stellungnahme der EZB vorliegt, bevor sie zur Sache selbst entscheidet; des weiteren sorgt er dafu¤r, da(cid:223) die Stellungnahme der EZB der Beho¤rde zur Kenntnis gebracht wird, die die betreffenden Rechtsvorschrif- ten erla¤(cid:223)t, falls beide Beho¤rden nicht identisch sind. Er sorgt ferner dafu¤ r, da(cid:223) die Stellungnahme der EZB beru¤ cksich- tigt wird, und teilt, falls dies nicht geschieht, die Gru¤ nde dafu¤ r mit. (A¤ nderung 4) Artikel 4a (neu) Artikel 4a Wenn die nationalen Beho¤rden die EZB nicht geho¤rt haben oder sie geho¤rt haben, jedoch ihre Stellungnahme nicht beru¤ cksichtigt haben, oder im Falle einer Nichtberu¤ cksich- tigung ihrer Stellungnahme keine Gru¤ nde dafu¤ r mitgeteilt haben, setzt die EZB den betreffenden Mitgliedstaat und die Kommission von ihrer Stellungnahme bzw. ihrem Einspruch in Kenntnis. Die Kommission schla¤gt binnen eines Monats eine Lo¤sung vor. Wa¤hrend dieser Frist setzt der betreffende Mitglied- staat die Durchfu¤ hrung der betreffenden Rechtsvorschrif- ten oder Bestimmungen aus. Wird die von der Kommission vorgeschlagene Lo¤sung von dem betreffenden Mitgliedstaat nicht akzeptiert, so beschlie(cid:223)t der Rat mit qualifizierter Mehrheit u¤ ber diese Frage. Legislative Entschlie(cid:223)ung mit der Stellungnahme des Europa¤ischen Parlaments zu dem Vorschlag fu¤ r eine Entscheidung des Rates u¤ ber die Anho¤rung der Europa¤ischen Zentralbank durch die Beho¤rden der Mitgliedstaaten zu Entwu¤ rfen fu¤ r Rechtsvorschriften (KOM(97)0725 › C4-0147/98 › 98/0056(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat KOM(97)0725 › 98/0056(CNS), › vom Rat gema¤(cid:223) Artikel 105 Absatz 4 und Artikel 106 Absatz 6 des EG-Vertrags konsultiert (C4-0147/98), › gestu¤tzt auf Artikel 58 seiner Gescha¤ftsordnung, › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Wirtschaft, Wa¤hrung und Industriepolitik (A4-0195/98), 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/33 Donnerstag, 28. Mai 1998 1. billigt den Vorschlag der Kommission vorbehaltlich der von ihm vorgenommenen A¤ nderungen; fordert den Rat auf, es zu unterrichten, falls er beabsichtigt, von dem vom Parlament gebilligten Text 2. abzuweichen; fordert den Rat auf, es erneut zu konsultieren, falls er beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 3. entscheidend zu a¤ndern; 4. beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Stellungnahme dem Rat und der Kommission zu u¤bermitteln. 9. Kontingentierungsregelung fu¤ r die Kartoffelsta¤rkeerzeugung * A4-0163/98 Vorschlag fu¤ r eine Verordnung des Rates zur A¤ nderung der Verordnung (EG) Nr. 1868/94 zur Einfu¤ hrung einer Kontingentierungsregelung fu¤ r die Kartoffelsta¤rkeerzeugung (KOM(97)0576 › C4-0045/98 › 97/0300(CNS)) Der Vorschlag wird mit folgenden A¤ nderungen gebilligt: VORSCHLAG DER KOMMISSION (*) A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 1) Erwa¤gung 1a (neu) Bei der politischen Bewertung des Systems zur Unterstu¤ t- zung des Kartoffelsta¤rkesektors ist zu beru¤ cksichtigen, da(cid:223) die Sta¤rkekartoffel zu den Pflanzen za¤hlt, die fu¤ r die soziale und wirtschaftliche Situation bestimmter Regionen von wesentlicher Bedeutung sind, und zwar wegen der Einkom- menslage der betreffenden Erzeuger, aber auch wegen der indirekt geschaffenen Arbeitspla¤tze. Deshalb ist eine spezi- fische Regelung neben der auf Getreide bezogenen Rege- lung fu¤ r diesen Sektor weiterhin gerechtfertigt. (A¤ nderung 2) Erwa¤gung 1b (neu) Bei der Regelung zur Unterstu¤ tzung des Kartoffelsta¤rke- sektors ist dem Gleichgewicht zwischen den aus verschiede- nen Grundstoffen gewonnenen Sta¤rkearten Rechnung zu tragen, das von Anfang an das Grundprinzip der gemein- schaftlichen Sta¤rkeregelung gewesen ist. (*) ABl. C 369 vom 06. 12. 1997, S. 19. C 195/34 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 VORSCHLAG DER KOMMISSION A¤ NDERUNGEN DES PARLAMENTS (A¤ nderung 3) Erwa¤gung 4a (neu) Der Anbau anderer, zum Verzehr bestimmter Kartoffel- sorten ist sowohl von der Anbaufla¤che als auch von der Anzahl der Erzeuger her bedeutend. Dennoch unterliegen Kartoffeln als Gemu¤ se noch keiner GMO. Angesichts der sozialen Bedeutung des Kartoffelanbaus und der zykli- schen Schwankungen der Produktion und des Absatzes sollten bestimmte Stu¤ tzungsma(cid:223)nahmen zugunsten der Erzeuger von Speisekartoffeln vorgesehen werden. (A¤ nderung 5) ARTIKEL 1a (neu) Artikel 5 (Verordnung (EG) Nr. 1868/94) Artikel 1a Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1868/94 erha¤lt folgende Fassung: (cid:132)Artikel 5 Fu¤ r die Wirtschaftsjahre 1998/1999, 1999/2000 und 2000/ 2001 wird den kartoffelsta¤rkeerzeugenden Unternehmen eine Pra¤mie pro Tonne erzeugter Kartoffelsta¤rke fu¤ r die Kartoffelsta¤rkemenge gezahlt, die ihrem in Artikel 2 Absatz 1 genannten Kontingent entspricht, sofern sie den Erzeugern den in Artikel 8. Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Mindestpreis fu¤ r die Kartof- felmengen gezahlt haben, die notwendig sind, um die im Kontingent vorgesehene Kartoffelsta¤rkeerzeugung zu ge- wa¤hrleisten. (cid:147) Legislative Entschlie(cid:223)ung mit der Stellungnahme des Europa¤ischen Parlaments zu dem Vorschlag fu¤r eine Verordnung des Rates zur A¤ nderung der Verordnung (EG) Nr. 1868/94 zur Einfu¤ hrung einer Kontingentierungsregelung fu¤ r die Kartoffelsta¤rkeerzeugung (KOM(97)0576 › C4-0045/98 › 97/0300(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat KOM(97)0576 › 97/0300(CNS) (1), › vom Rat gema¤(cid:223) den Artikeln 42 und 43 des EG-Vertrags konsultiert (C4-0045/98), › gestu¤tzt auf Artikel 58 seiner Gescha¤ftsordnung, › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Landwirtschaft und la¤ndliche Entwicklung sowie der Stellungnahme des Haushaltsausschusses (A4-0163/98), (1) ABl. C 369 vom 06. 12. 1997, S. 19. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/35 Donnerstag, 28. Mai 1998 1. billigt den Vorschlag der Kommission vorbehaltlich der von ihm vorgenommenen A¤ nderungen; fordert den Rat auf, es zu unterrichten, falls er beabsichtigt, von dem von Parlament gebilligten Text 2. abzuweichen; fordert den Rat auf, es erneut zu konsultieren, falls er beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 3. entscheidend zu a¤ndern; 4. beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Stellungnahme dem Rat und der Kommission zu u¤bermitteln. 10. Rolle der Union in der Welt: Durchfu¤hrung der GASP im Jahre 1997 A4-0169/98 Entschlie(cid:223)ung zur Rolle der Union in der Welt: Durchfu¤ hrung der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik im Jahre 1997 Das Europa¤ische Parlament, › unter Hinweis auf Artikel J. 7 des Vertrags u¤ber die Europa¤ische Union, › unter Hinweis auf Artikel 92 Absatz 4 und Artikel 148 seiner Gescha¤ftsordnung, › unter Hinweis auf seine Entschlie(cid:223)ung vom 12. Juni 1997 zu den Fortschritten bei der Durchfu¤hrung der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik (Januar bis Dezember 1996) (1), › unter Hinweis auf den Vertrag von Amsterdam und seine Entschlie(cid:223)ung vom 19. November 1997 zum Vertrag von Amsterdam (CONF 4007/97 › C4-0538/97) (2), › unter Hinweis auf die Interinstitutionelle Vereinbarung u¤ber Vorschriften zur Finanzierung der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik (3), › vom Rat am 30. Ma¤rz 1998 zum Ratsdokument u¤ber die Hauptaspekte und die grundlegenden Optionen der GASP einschlie(cid:223)lich der Auswirkungen fu¤r den Gemeinschaftshaushalt konsultiert (7087/98 › C4-0216/98), › unter Hinweis auf den Bericht des Ausschusses fu¤r auswa¤rtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik und die Stellungnahme des Ausschusses fu¤r Entwicklung und Zusammenarbeit (A4-0169/98), A. in der Erwa¤gung, da(cid:223) das Parlament gema¤(cid:223) Artikel J. 7 Absatz 2 EUV dazu aufgerufen ist, einmal ja¤hrlich eine Aussprache u¤ber die Fortschritte bei der Durchfu¤hrung der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik abzuhalten, B. unter Hinweis auf die Ziele dieser Politik gema¤(cid:223) Artikel J. 1 EUV sowie gema¤(cid:223) den Bestimmungen von Artikel C betreffend die Koha¤renz aller au(cid:223)enpolitischen Ma(cid:223)nahmen der Union und die diesbezu¤gliche Verantwortung von Rat und Kommission, C. angesichts der Art und Weise, wie der Europa¤ische Rat und der Rat von den im EUV vorgesehenen Instrumenten, insbesondere von den gemeinsamen Aktionen und Standpunkten, Gebrauch gemacht haben, sowie unter Hinweis auf die Bestimmungen von Artikel J. 4 Absatz 1 betreffend die Festlegung einer gemeinsamen Sicherheitspolitik, D. mit der Feststellung, da(cid:223) von den bestehenden Instrumenten der GASP, gemeinsamen Aktionen und gemeinsamen Standpunkten, noch nicht sehr ha¤ufig Gebrauch gemacht wird, obwohl dies notwendig ist, um den zahlreichen Erkla¤rungen des Rates Nachdruck zu verleihen, E. in der Erwa¤gung, da(cid:223) bedeutende Herausforderungen aufgetaucht und neue Konflikte entstanden sind, die durchgreifendere und effizientere Ma(cid:223)nahmen der Europa¤ischen Union bei der Konflikt- verhu¤tung und der friedlichen Beilegung von Konflikten erfordern, (1) ABl. C 200 vom 30. 06. 1997, S. 148. (2) ABl. C 371 vom 08. 12. 1997, S. 99. (3) ABl. C 286 vom 22. 09. 1997, S. 80. C 195/36 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 F. unter Hinweis darauf, da(cid:223) neue Anstrengungen unternommen werden sollten, damit die Aktionen der Europa¤ischen Union im auswa¤rtigen Bereich besser wahrgenommen werden, G. unter Hinweis darauf, da(cid:223) die auswa¤rtigen Beziehungen der Europa¤ischen Union mit den Werten u¤bereinstimmen sollten, auf welche die Europa¤ische Union mit dem Ziel der Festigung der Demokratie, der versta¤rkten Achtung der Menschen- und Minderheitenrechte und der Fo¤rderung des Rechtsstaats gegru¤ndet wurde, H. in der Erwa¤gung, da(cid:223) mittlerweile eine Interinstitutionelle Vereinbarung u¤ber die Finanzierung der GASP erreicht wurde, da(cid:223) jedoch eine derartige Vereinbarung u¤ber das Recht des Parlaments auf Unterrichtung und Konsultation noch immer aussteht; dies ist besonders bedenklich im Hinblick auf die internationalen Verhandlungen, einschlie(cid:223)lich der Verhandlungen u¤ber bi- und multilaterale Handelsabkommen, I. in der Erwa¤gung, da(cid:223) es selbst seine eigene Rolle und seine Haltung im Hinblick auf die GASP sta¤ndig u¤berpru¤fen mu(cid:223), um mo¤glichst gro(cid:223)en Einflu(cid:223) zu nehmen und die demokratische Kontrolle der GASP zu versta¤rken, 1. ist der Auffassung, da(cid:223) bei der Entwicklung der GASP zwar einige Fortschritte im Vergleich zu den Vorjahren zu verbuchen sind, da(cid:223) jedoch die in seiner oben genannten Entschlie(cid:223)ung vom 12. Juni 1997 gea¤u(cid:223)erte Kritik nach wie vor weitgehend aktuell ist; registriert jedoch Fortschritte im weitergefa(cid:223)ten Bereich der Au(cid:223)enpolitik, wie die Festigung der Demokratie in Mittel- und Osteuropa oder das Partnerschaftsabkommen mit Ru(cid:223)land zeigen; weist darauf hin, da(cid:223) 2. a) der O¤ ffentlichkeit nicht der Eindruck von Fortschritten bei der Entwicklung einer europa¤ischen Au(cid:223)enpolitik vermittelt werden konnte; b) keine interinstitutionelle Vereinbarung u¤ber das Recht des Parlaments auf Unterrichtung und Konsultation erzielt wurde; c) die Kommission noch immer nicht umfassend von ihrem Recht Gebrauch gemacht hat, dem Rat Vorschla¤ge vorzulegen; d) kaum Fortschritte im Hinblick auf die Entwicklung einer gemeinsamen Sicherheitspolitik, die Koordinierung der Verteidigungspolitik, die Entwicklung einer wirklichen gemeinsamen Politik auf dem Gebiet der Ru¤stungsbeschaffung und die Eingliederung der WEU in die Europa¤ische Union erzielt wurden; e) weiterhin ein Mi(cid:223)verha¤ltnis zwischen der Au(cid:223)enpolitik der Europa¤ischen Union und ihren handelspolitischen Aktivita¤ten bestehen bleibt; 3. erinnert daran, da(cid:223) gema¤(cid:223) der Interinstitutionellen Vereinbarung u¤ber Vorschriften zur Finanzierung der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik der Vorsitz des Rates verpflichtet ist, das Europa¤ische Parlament ja¤hrlich zu einem vom Rat erstellten Dokument u¤ber die Hauptaspekte und die grundlegenden Optionen der GASP, einschlie(cid:223)lich der finanziellen Auswirkungen fu¤r den Gemeinschaftshaushalt, zu ho¤ren; bedauert, da(cid:223) sich der Vorsitz des Rates in dem von ihm erstmalig vorgelegten Bericht dieser Art im 4. Grunde auf ein ru¤ckblickendes und berichtendes Konzept beschra¤nkt und weder eine Analyse der Wirksamkeit der GASP im vergangenen Jahr noch einen echten Hinweis auf die ku¤nftig zu wa¤hlenden grundlegenden Optionen gibt, und fordert den Rat auf, dafu¤r Sorge zu tragen, da(cid:223) der Inhaltsbereich des Berichts im na¤chsten Jahr erweitert wird, um vollsta¤ndig auf diese Punkte einzugehen; beschlie(cid:223)t, die finanziellen Auswirkungen der Hauptaspekte und grundlegenden Optionen der GASP 5. im Rahmen des Ad-hoc-Konzertierungsverfahrens gema¤(cid:223) der Interinstitutionellen Vereinbarung vollsta¤n- dig zu behandeln; 6. ist der Auffassung, da(cid:223) geeignete Verfahren zur Behandlung › unter anderen › folgender Punkte festgelegt und in die neue Gescha¤ftsordnung des Parlaments, die gegenwa¤rtig u¤berarbeitet wird, aufgenommen werden mu¤ssen, um den sich aus dem Inkrafttreten des Vertrags von Amsterdam ergebenden Anforderungen gerecht zu werden: a) die Verpflichtung des amtierenden Ratsvorsitzes (1), im Namen des Rates das Parlament u¤ber die wichtigsten Aspekte und Entwicklungen bezu¤glich der mit den Kandidaten fu¤r den EU-Beitritt eingegangenen Beitrittspartnerschaften und die Beitrittsverhandlungen selbst zu informieren (sowohl seitens des Rates als auch seitens der Kommission), das Parlament zu jeglichen A¤ nderungen der Partnerschaften anzuho¤ren und die Stellungnahmen des Parlaments bei ihren Beschlu¤ssen zu beru¤cksichtigen, b) die weitergehende und flexiblere Anwendung des Konzertierungsverfahrens gema¤(cid:223) der Gemeinsa- men Erkla¤rung vom 4. Ma¤rz 1975, die fu¤r allgemein anwendbare Rechtsakte der Gemeinschaft mit spu¤rbaren finanziellen Auswirkungen gilt, (1) PE 226. 288 und Debatten des Europa¤ischen Parlaments vom 11. 03. 1998. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/37 Donnerstag, 28. Mai 1998 c) eine Interinstitutionelle Vereinbarung, die noch zu treffen ist, nach der das Parlament zu allen internationalen Abkommen und anderen auf dem Euratom-Vertrag beruhenden allgemeinen Rechts- akten anzuho¤ren ist, d) die Beteiligung des Parlaments an den Beschlu¤ssen u¤ber zu treffende Sanktionen bei Menschenrechts- verletzungen in Drittla¤ndern; 7. vertritt die Auffassung, da(cid:223) im Zuge der vollen Umsetzung des Vertrags von Amsterdam einige dieser Kritikpunkte aufgegriffen werden sollten, indem eine Planungs- und Fru¤hwarneinheit (UPP) eingerichtet und das Amt eines Hohen Vertreters geschaffen wird, der die Wahrnehmbarkeit der GASP verbessern wird, und indem bei einigen Beschlu¤ssen auf dem Gebiet der Au(cid:223)enpolitik Mehrheitsabstim- mungen zugelassen werden; 8. fordert den Rat und die Mitgliedstaaten auf, hinsichtlich der Verwirklichung einer echten Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik den notwendigen politischen Willen fu¤r die Anwendung und Entwicklung der sowohl im Vertrag von Maastricht als auch im Vertrag von Amsterdam vorgesehenen Instrumente aufzubringen; 9. ist sich der Tatsache bewu(cid:223)t, da(cid:223) die GASP in ihrer derzeitigen Form die Fa¤higkeit Europas begrenzt, den Einflu(cid:223) auszuu¤ben, der ihr aufgrund ihres politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Gewichts gebu¤hrt; 10. betrachtet es als notwendig und vordringlich, eine wirkliche gemeinsame europa¤ische Diplomatie zu schaffen und die Vertretungen der Kommission in den La¤ndern, in denen die Mehrheit der Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union keine eigene Vertretung hat, in echte diplomatische Vertretungen der Union umzuwandeln; fordert den Rat und die Kommission auf, die Menschenrechte als herausragenden Bestandteil der 11. GASP beizubehalten; betont, da(cid:223) die Menschenrechts- und Demokratieklauseln in alle Abkommen mit Drittstaaten 12. einflie(cid:223)en sollten, um zur Erhaltung der Demokratie und der Grundfreiheiten beizutragen; 13. weist darauf hin, da(cid:223) die Aktionen im Rahmen der GASP in der Regel einen sehr eng gefa(cid:223)ten Ansatz verfolgten und die Instrumente der GASP offensichtlich nicht geeignet sind, eine umfassende Strategie in Bereichen wie der Beka¤mpfung der Armut und dem Umweltschutz, die fu¤r die ganze Menschheit von Belang sind, festzulegen; 14. beauftragt die Europa¤ische Union, in Abstimmung mit der WEU und der NATO alle erforderlichen praktischen Vereinbarungen zu treffen, damit die vorhandenen Instrumente, einschlie(cid:223)lich der (cid:132)combined joint task forces(cid:147) (CJTF), in Zukunft schnell und effektiv eingesetzt werden ko¤nnen; 15. betont, da(cid:223) Rat und Kommission ihren vertraglichen Verpflichtungen und ihren Pflichten gegenu¤ber den Bu¤rgern der Union in keiner Weise nachkommen, wenn sie dem Parlament lediglich von Zeit zu Zeit bestimmte Informationen u¤ber au(cid:223)enpolitische Themen zukommen lassen, und fordert noch einmal, da(cid:223) das Parlament formell zu allen grundlegenden au(cid:223)enpolitischen Entscheidungen konsultiert wird; 16. begru¤(cid:223)t es, da(cid:223) sich der Rat auf einen Verhaltenskodex fu¤r Waffenexporte geeinigt hat, ha¤lt es aber fu¤r wichtig, da(cid:223) dieser so bald wie mo¤glich in eine Gemeinsame Ma(cid:223)nahme umgewandelt wird und eine Mo¤glichkeit der Pru¤fung durch das Europa¤ische Parlament auf der Grundlage eines konsolidierten Jahresberichts an den Rat u¤ber die Durchfu¤hrung des Kodex vorgesehen wird; 17. begru¤(cid:223)t die Tatsache, da(cid:223) es angesichts der Verhandlungen u¤ber das multilaterale Investitionsu¤be- reinkommen (MAI) die Initiative ergriffen hat, sich vor Abschlu(cid:223) des Abkommens offiziell dazu zu a¤u(cid:223)ern; vertritt die Auffassung, da(cid:223) es sich hier um einen Pra¤zedenzfall handelt, der zu verallgemeinern ist, und fordert den Rat und die Kommission auf, seine Empfehlungen zu befolgen; 18. besteht auf seinem Recht, eine ausfu¤hrliche Stellungnahme zur Orientierung der Kommission bei der Aushandlung bi- und multilateraler Abkommen gema¤(cid:223) Artikel 228 Absatz 2 letzter Unterabsatz in der gea¤nderten Fassung des Vertrags von Amsterdam abzugeben; weist auf diesbezu¤gliche Pra¤zedenzfa¤lle hin und fordert ku¤nftig eine obligatorische diesbezu¤gliche Beteiligung; 19. ist der Auffassung, da(cid:223) das Parlament selbst die Vielfalt der ihm zu Gebote stehenden Einflu(cid:223)mo¤glichkeiten ausscho¤pfen mu(cid:223), wie z. B. Empfehlungen, der kluge Einsatz von Anho¤rungen, die Verleihung des Sacharow-Preises und Einladungen, vor dem Plenum das Wort zu ergreifen; stellt fest, da(cid:223) eine wirkliche Weiterentwicklung der parlamentarischen Diplomatie › wie z. B. die ju¤ngste Algerien- Mission von Vertretern aus seinen Reihen oder seine gemeinsame Mission in Albanien mit Vertretern der parlamentarischen Versammlungen der OECD und des Europarates im Januar 1998 › erheblich zur Wirksamkeit der Au(cid:223)enpolitik der Union beitragen ko¤nnte, und fordert deshalb eine bessere Koordinie- rung und Zusammenarbeit zwischen Rat, Kommission und Parlament, um den gro¤(cid:223)tmo¤glichen Nutzen daraus zu ziehen; C 195/38 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 20. bedauert den mangelnden Ehrgeiz bei der Festlegung einer umfassenden Politik mit Hilfe eines gemeinsamen Standpunkts zum Balkan, was bedeutet hat, da(cid:223) der politische Einflu(cid:223) der Europa¤ischen Union trotz ihres erheblichen finanziellen Beitrags zum Wiederaufbau des kriegszersto¤rten Bosnien- Herzegowina im Vergleich zum Einflu(cid:223) der USA sehr begrenzt war; fordert die Sta¤rkung des Vertretungsbu¤ros der Europa¤ischen Kommission in Bosnien-Herzegowina; 21. bedauert das Ausbleiben von geeigneten Initiativen zu Kosovo auf europa¤ischer Ebene im Jahr 1997, wo es keine echten Bemu¤hungen zur Ausarbeitung von vertrauensbildenden Ma(cid:223)nahmen oder zur Ero¤ffnung von Verhandlungen zwischen den Parteien gab; 22. bedauert, da(cid:223) weder die Europa¤ische Union noch die WEU imstande waren, den Beschlu(cid:223) u¤ber die Entsendung von EUROFOR und EUROMARFOR nach Albanien zu fassen, und stellt fest, da(cid:223) die Situation dank der Intervention einiger Mitgliedstaaten mit Italien an der Spitze entscha¤rft wurde, das die Fu¤hrung einer multinationalen Streitmacht u¤bernahm (Operation (cid:132)Alba(cid:147)); 23. bedauert, da(cid:223) die bedeutenden Impulse, die der Mittelmeerpolitik durch den Europa¤ischen Rat in Cannes und die Konferenz in Barcelona gegeben wurden, offenkundig durch die mangelnden Fortschritte im Nahost-Friedensproze(cid:223) abgeschwa¤cht werden, und fordert eine energische Initiative des Rates zur Wiederbelebung des Barcelona-Prozesses; 24. unterstu¤tzt die Arbeit des EU-Sondergesandten im Nahen Osten und ist der Auffassung, da(cid:223) die politische Rolle der Europa¤ischen Union ihrem wirtschaftlichen Gewicht entsprechen mu(cid:223); eine effektive EU-Politik in der Region bedingt einen ernsthaften Dialog mit den Vereinigten Staaten; begru¤(cid:223)t die Annahme eines gemeinsamen Standpunkts zur Konfliktvorbeugung und Konfliktbei- 25. legung in Afrika; betont jedoch, da(cid:223) dies lediglich der erste Schritt auf dem Wege zu einer effektiven Zusammenarbeit mit den afrikanischen La¤ndern selbst zur Lo¤sung offener Probleme wie beispielsweise im Gebiet der Gro(cid:223)en Seen ist; ha¤lt das Fortbestehen von Atomwaffen auf dem indischen Subkontinent, das die internationale 26. Stabilita¤t bedroht, fu¤r a¤u(cid:223)erst bedrohlich und bedauert, da(cid:223) das Fehlen einer echten gemeinsamen Sicherheitspolitik der Europa¤ischen Union diese daran hindert, eine politische Rolle bei der Einleitung eines Dialogs u¤ber das strategische Gleichgewicht zwischen den La¤ndern dieser Region zu spielen; bedauert das Fehlen einer gemeinsamen Menschenrechtspolitik gegenu¤ber China, wo keine 27. nennenswerten Verbesserungen verbucht wurden, was an dem Unvermo¤gen der Europa¤ischen Union deutlich wird, sich auf eine gemeinsame Linie fu¤r die Tagung der EU-Menschenrechtskommission in Genf zu einigen; begru¤(cid:223)t die wichtige Rolle, die die Union auf Ministerebene bei der Konferenz von San Jose· und 28. der Konferenz der Rio-Gruppe gemeinsam mit verschiedenen La¤ndern Lateinamerikas gespielt hat, und unterstu¤tzt vorbehaltlos die Organisation des Gipfels der Staats- und Regierungschefs aus Europa und Lateinamerika im Jahr 1999; bekra¤ftigt seinen Wunsch, entsprechend der wachsenden Bedeutung und des zunehmenden Einflusses Lateinamerikas ein globales Aktionsprogram mit dieser Region zu erstellen; 29. beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung dem Rat und der Kommission zu u¤bermitteln. 11. Lage in Su¤ dafrika B4-0570, 0571, 0572, 0573, 0574 und 0578/98 Entschlie(cid:223)ung zu Su¤ dafrika Das Europa¤ische Parlament, › unter Hinweis auf fru¤here Entschlie(cid:223)ungen zu Su¤dafrika und zum Stand der bilateralen Verhandlun- gen u¤ber die ku¤nftigen Beziehungen zwischen Su¤dafrika und der Europa¤ischen Union, A. unter Hinweis auf die seit drei Jahren laufenden Verhandlungen zwischen der Europa¤ischen Union und Su¤dafrika zur Schaffung einer Freihandelszone im Rahmen eines bilateralen Handels-, Kooperations- und Entwicklungsabkommens, 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/39 Donnerstag, 28. Mai 1998 B. C. in der Erwa¤gung, da(cid:223) in der letzten Verhandlungsrunde am 23. /24. April 1998 in Bru¤ssel gewisse Fortschritte bei dem Einzelabkommen u¤ber Weine und Spirituosen und in einigen Handels- und Zollfragen erzielt wurden, in dem Bedauern, da(cid:223) wa¤hrend der ju¤ngsten Verhandlungsrunde keine gro¤(cid:223)eren Fortschritte in den handelspolitischen Fragen sowie hinsichtlich der Bedingungen fu¤r die Einrichtung der vorgesehenen Freihandelszone erzielt werden konnten, D. in Anbetracht der erheblichen Auswirkungen des Verhandlungsergebnisses auf Frieden und Stabilita¤t, die Schaffung neuer Arbeitspla¤tze und die nachhaltige Entwicklung in Su¤dafrika sowie im su¤dlichen Afrika, E. unter Hinweis darauf, da(cid:223) die Abkommen zwischen Su¤dafrika und der EU erhebliche Folgen auch fu¤r die Nachbarla¤nder Su¤dafrikas sowohl in der Zollunion des su¤dlichen Afrika (SACU) als auch in der Entwicklungsgemeinschaft des su¤dlichen Afrika (SADC) sowie fu¤r die bevorstehenden Verhandlun- gen zwischen der EU und allen AKP-Staaten haben werden, F. in der Erwa¤gung, da(cid:223) jedes Abkommen zur regionalen Integration und zur ausgewogenen Entwicklung im su¤dlichen Afrika beitragen und Handel, Investitionen und Wirtschaftswachstum in Su¤dafrika erleichtern sollte, G. in Kenntnis der Einigung beider Seiten auf den Grundsatz, da(cid:223) jedes Abkommen unter zeitlichen und inhaltlichen Aspekten asymmetrisch sein sollte, H. in der Erwa¤gung, da(cid:223) das von der EU jetzt angebotene Handelsabkommen a priori u¤ber 45% aller su¤dafrikanischen Agrarerzeugnisse von Zollsenkungen ausschlie(cid:223)t, die mit der Europa¤ischen Union vereinbart sind, I. in der Erwa¤gung, da(cid:223) sich die Kommission verpflichtet hat, die Auswirkungen des Abkommens auf die SACU-La¤nder zu untersuchen, 1. begru¤(cid:223)t die bislang bei den Verhandlungen erzielten Fortschritte, insbesondere u¤ber den bedingten Beitritt Su¤dafrikas zum Abkommen von Lome·, und bei den weniger problematischen Aspekten des ku¤nftigen bilateralen Abkommens, vor allem bei den nichtkommerziellen Themen, sowie die Fortschritte auf dem Weg zu einer Einigung u¤ber die allgemeinen Zielsetzungen und die Grundsa¤tze des Abkommens, einschlie(cid:223)lich des politischen Dialogs; 2. bekra¤ftigt sein Engagement fu¤r ein weitreichendes Handels-, Kooperations- und Entwicklungsab- kommen zwischen Su¤dafrika und der Europa¤ischen Union und seine Entschlossenheit, zum raschen Abschlu(cid:223) eines fu¤r alle Parteien zufriedenstellenden Abkommens beizutragen; 3. fordert die Verhandlungsparteien mit Nachdruck auf, zu einer baldigen und fairen Einigung in den noch offenen Fragen zu gelangen, um die Verhandlungen wie vorgesehen Mitte 1998 zum Abschlu(cid:223) zu bringen; ist der Ansicht, da(cid:223) Su¤dafrika unbedingt angemessene Zugangsbedingungen zur Europa¤ischen 4. Union gewa¤hrt werden sollten; 5. fordert die Europa¤ische Union nachdru¤cklich auf, die Zahl der Ausnahmen im landwirtschaftlichen Bereich zu verringern und einen flexibleren Ansatz bei allen Produkten zu handhaben, die sie nicht aus dieser Liste streicht; fordert die Europa¤ische Union insbesondere auf, die Mo¤glichkeit einer regelma¤(cid:223)igen Revision der Ausnahmeliste zu erwa¤gen, damit Ausnahmen nicht dauerhaft sind und ku¤nftige Senkungen der Zollsa¤tze erwogen werden ko¤nnen; fordert sie ferner auf, saisonal angepa(cid:223)te Zollsenkungen in die Liste aufzunehmen und in einigen Fa¤llen Zollsenkungen fu¤r bestimmte Kontingente in Erwa¤gung zu ziehen; 6. fordert die Kommission auf, dafu¤r zu sorgen, da(cid:223) die Entwicklungsbedu¤rfnisse Su¤dafrikas beru¤cksichtigt werden, bevor ein Abkommen geschlossen wird, und damit ihrer seit langem bestehenden Zusage zu entsprechen, das neue Su¤dafrika zu unterstu¤tzen; fordert die Kommission auf, ku¤nftige Ma(cid:223)nahmen zu pru¤fen, die den regionalen Erfordernissen 7. Rechnung tragen, und die mo¤glichen Auswirkungen eines Abkommens zwischen der Europa¤ischen Union und Su¤dafrika auf die Region des su¤dlichen Afrika zu beru¤cksichtigen; 8. fordert die Kommission auf, das Parlament und die Parita¤tische Versammlung AKP-EU u¤ber die Ergebnisse der Untersuchung u¤ber die Folgen des Abkommens fu¤r die SACU-Region zu unterrichten; 9. fordert die Kommission au(cid:223)erdem auf, unverzu¤glich Gespra¤che mit den SACU- und SADC- Mitgliedstaaten aufzunehmen und Ma(cid:223)nahmen vorzuschlagen, um die Interessen dieser La¤nder zu beru¤cksichtigen und dadurch die Handelsstabilita¤t in der Region zu erhalten; C 195/40 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 10. bekra¤ftigt seine Auffassung, da(cid:223) das EPWE weiterhin ein wertvoller Beitrag zum derzeitigen Entwicklungsproze(cid:223) in Su¤dafrika ist, und ist der Auffassung, da(cid:223) dieses Programm auch nach 1999 weitergefu¤hrt werden sollte, damit die bereits mit dem laufenden EPWE in Angriff genommene Arbeit weitergefu¤hrt werden kann; fordert die Kommission auf, ihm einen Vorschlag fu¤r eine Nachfolgeverein- barung vorzulegen; fordert die Kommission auf, die Anwendung der Ursprungsvorschriften des Lome·-Abkommens 11. auf Su¤dafrika klarzustellen; 12. fordert die Kommission auf, spezifische Vorschla¤ge auszuarbeiten, um die BLNS-La¤nder (Botswana, Lesotho, Namibia und Swasiland) fu¤r den Verlust von Zolleinnahmen zu entscha¤digen, der durch den einheitlichen Au(cid:223)enzollsatz, der im Rahmen der Su¤dafrikanischen Zollunion (SACU) anwendbar ist, entsteht; fordert die Kommission und Su¤dafrika auf, Sorge dafu¤r zu tragen, da(cid:223) sich das Abkommen auf die 13. AKP-Staaten und insbesondere auf die SADC-Region insgesamt positiv auswirkt; beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung der Kommission, dem Rat, den Regierungen der 14. Mitgliedstaaten und der Regierung Su¤dafrikas zu u¤bermitteln. 12. Grundzu¤ ge der Wirtschaftspolitik A4-0193/98 Entschlie(cid:223)ung zu der Empfehlung der Kommission zu den Grundzu¤ gen der Wirtschaftspolitik der Mitgliedstaaten und der Gemeinschaft (ausgearbeitet gema¤(cid:223) Artikel 103 Absatz 2 des Vertrags zur Gru¤ndung der Europa¤ischen Gemeinschaft) (KOM(98)0279 › C4-0291/98) Das Europa¤ische Parlament, › › › › in Kenntnis der Empfehlung der Kommission zu den Grundzu¤gen der Wirtschaftspolitik der Mitgliedstaaten und der Gemeinschaft (ausgearbeitet gema¤(cid:223) Artikel 103 Absatz 2 des Vertrags zur Gru¤ndung der Europa¤ischen Gemeinschaft) (KOM(98)0279 › C4-0291/98), in Kenntnis der Entschlie(cid:223)ung des Europa¤ischen Rates u¤ber den Stabilita¤ts- und Wachstumspakt (Amsterdam, 17. Juni 1997) (1), in Kenntnis der Entschlie(cid:223)ung des Europa¤ischen Rates u¤ber Wachstum und Bescha¤ftigung (Amsterdam, 16. Juni 1997) (2), in Kenntnis der Entschlie(cid:223)ung des Europa¤ischen Rates vom 12. und 13. Dezember 1997 zur Koordinierung der Wirtschaftspolitik in der dritten Stufe der Wirtschafts- und Wa¤hrungsunion und unter Hinweis auf Artikel 109 und 109 b des Vertrages, › unter Hinweis auf seine Entschlie(cid:223)ung vom 30. April 1998 zu der Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europa¤ische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) und den Ausschu(cid:223) der Regionen: (cid:132)Wachstum und Bescha¤ftigung im Stabilita¤tsrahmen der WWU › Wirtschaftspolitische U¤ berlegungen im Hinblick auf die Grundzu¤ge der Wirtschaftspolitik fu¤r 1998 (Jahreswirtschaftsbe- richt) (3), › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Wirtschaft, Wa¤hrung und Industriepolitik (A4-0193/98), A. in der Erwa¤gung, da(cid:223) in der Empfehlung der Kommission die Hauptpriorita¤ten der Wirtschaftspolitik ganz klar ausgesprochen werden: hohes Bescha¤ftigungsniveau und Erfolg der Wirtschafts- und Wa¤hrungsunion, B. unter Hinweis darauf, da(cid:223) die Empfehlung der Kommission bekra¤ftigt, da(cid:223) Preisstabilita¤t eine grundlegende Voraussetzung fu¤r die Erzielung eines nachhaltigen Wachstums auf mittlere Sicht ist und da(cid:223) darin auf die Tatsache aufmerksam gemacht wird, da(cid:223) die Preisstabilita¤t in der Gemeinschaft nunmehr in nachhaltiger Weise erreicht worden ist, (1) ABl. C 236 vom 02. 08. 1997, S. 1. (2) ABl. C 236 vom 02. 08. 1997, S. 3. (3) Teil II Punkt 21 des Protokolls dieses Datums. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/41 Donnerstag, 28. Mai 1998 C. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Empfehlung der Kommission erneut fu¤r die wachstums- und stabilita¤ts- orientierte Strategie pla¤diert, die in fru¤heren Leitlinien als der angemessene makroo¤konomische (cid:132)Policy Mix(cid:147) empfohlen worden war, D. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Empfehlung der Kommission die Mitgliedstaaten, die an der gemeinsamen Wa¤hrung teilnehmen, mit Nachdruck zu einer ausgewogenen makroo¤konomischen Politik auffordert, um der Notwendigkeit Rechnung zu tragen, zu einem einheitlichen Zinssatz zu kommen; in geringerem Ma(cid:223)e gilt dies auch fu¤r die Konvergenz der Wechselkurse in Richtung der angeku¤ndigten bilateralen Wechselkurse bis zum 1. Januar 1999, E. F. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Empfehlung der Kommission allgemeine Leitlinien fu¤r die Gemeinschafts- ebene und fu¤r die Ebene der Mitgliedstaaten entha¤lt, die im Sinne einer Politik der gesunden und effizienten Staatsfinanzen befolgt werden mu¤ssen, in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Empfehlung der Kommission diejenigen Mitgliedstaaten, die nicht an der gemeinsamen Wa¤hrung teilnehmen, mit Nachdruck auffordert, den Wechselkurs ihrer Wa¤hrungen als eine Sache von gemeinsamem Interesse zu behandeln, G. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Empfehlung der Kommission allgemeine Regeln fu¤r die Lohnentwicklung sowohl in den Teilnehmerstaaten als auch in den Staaten, die nicht an der gemeinsamen Wa¤hrung teilnehmen, festlegt mit dem Ziel, zu einem bescha¤ftigungsfreundlichen (cid:132)Policy Mix(cid:147) zu kommen; ferner ermutigt sie zu einem regelma¤(cid:223)igen Dialog zwischen den Sozialpartnern und denjenigen staatlichen Stellen, die fu¤r die Haushalts- und Geldpolitik verantwortlich sind, H. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Kommission darauf hinweist, da(cid:223) den Strukturpolitiken eine Rolle bei der Fo¤rderung des Wirtschaftswachstums, der Wiedergewinnung der Wettbewerbsfa¤higkeit und der Erho¤hung der Bescha¤ftigungsniveaus zukommt und da(cid:223) die WWU wahrscheinlich als Katalysator der Strukturreform wirken wird, I. in der Erwa¤gung, da(cid:223) es im Hinblick auf die Sicherung und Verbesserung der Wettbewerbsfa¤higkeit der EG, der Bescha¤ftigung und des Lebensstandards in einer von Freihandel und besta¤ndiger Vera¤nderung gepra¤gten Welt entscheidend darauf ankommt, da(cid:223) Gemeinschaft und Mitgliedstaaten ihre Anstrengungen intensivieren, um die Effizienz der Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalma¤rkte zu erho¤hen, J. in der Erwa¤gung, da(cid:223) nach der Empfehlung der Kommission, die Lo¤sung der Bescha¤ftigungsprob- leme in der Gemeinschaft eine simultane und umfassende Modernisierung der Arbeitsma¤rkte erfordert, Hohes Bescha¤ftigungsniveau und Erfolg der WWU 1. begru¤(cid:223)t es, da(cid:223) sich die Kommission nachdru¤cklich dafu¤r einsetzt, da(cid:223) einerseits ein hohes Bescha¤ftigungsniveau und ein hohes Bescha¤ftigungswachstum und andererseits die erfolgreiche Umset- zung der WWU unter Zugrundelegung eines (cid:132)Policy Mix(cid:147), der Wirtschaftswachstum und Bescha¤ftigung begu¤nstigt, einschlie(cid:223)lich einer Geldpolitik, die Wachstum durch Investitionen fo¤rdert, Vorrang haben sollten; 2. fordert die Kommission und den Rat auf, fu¤r eine echte Parallelita¤t zwischen den Prozessen in Richtung auf die Annahme der Bescha¤ftigungsleitlinie und der makroo¤konomischen Leitlinie zu sorgen, um eine gute Koordinierung zwischen makroo¤konomischen und strukturellen Ma(cid:223)nahmen zu gewa¤hrlei- sten und das erwartete nachhaltige Wachstum in eine spu¤rbare Schaffung von Arbeitspla¤tzen umzusetzen; fordert insbesondere die zusta¤ndigen Dienststellen der Kommission und des Rates auf, ihre Zusammen- arbeit bei der Vorbereitung und wa¤hrend des Entscheidungsprozesses zu verbessern; 3. stimmt mit der Kommission darin u¤berein, da(cid:223) das niedrige Bescha¤ftigungsniveau in der EU (ungefa¤hr 60% der erwerbsfa¤higen Bevo¤lkerung) zu erheblichen Belastungen der Haushalte und sonstigen sozialen und o¤konomischen Kosten fu¤hrt; dies bedeutet zugleich die Verschwendung eines Wachstums- potentials, das u¤ber das Wachstum aufgrund der Arbeitsproduktivita¤t noch hinausgeht; 4. bekra¤ftigt erneut seine Ansicht, da(cid:223) flankierende strukturpolitische Ma(cid:223)nahmen und Reformen zur Erga¤nzung und kumulativen Steigerung der obengenannten (cid:132)Investition(cid:147) notwendig sind, um die Wettbewerbsfa¤higkeit zu verbessern und das Wachstum umweltfreundlicher zu gestalten; Preisstabilita¤t stimmt der Auffassung zu, da(cid:223) die derzeitige durchschnittliche Inflationsrate von weniger als 2% 5. Preisstabilita¤t bedeutet; stellt ferner fest, da(cid:223) › vorausgesetzt, die Preisstabilita¤t kann im Hinblick auf die Inflation durch geeignete wirtschaftspolitische Ma(cid:223)nahmen in den Mitgliedstaaten, die an der einheitli- chen Wa¤hrung teilnehmen, aufrechterhalten werden › die geldpolitischen Bedingungen in der (cid:132)Euro- Zone(cid:147) so gestaltet werden ko¤nnen, da(cid:223) eine hohe investitionsinduzierte Wachstumsrate erreicht wird; C 195/42 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 6. stimmt ferner der Auffassung zu, da(cid:223) es auch fu¤r diejenigen Mitgliedstaaten, die nicht an der gemeinsamen Wa¤hrung teilnehmen, wichtig ist, ihre Anstrengungen zu konsolidieren, um eine mit der (cid:132)Euro-Zone(cid:147) vergleichbare Inflationsrate im Einklang mit den einschla¤gigen Bestimmungen des EU-Vertrags zu erreichen, so da(cid:223) diese Mitgliedstaaten in der Lage sind, stabile Wechselkurse gegenu¤ber dem Euro aufrechtzuerhalten; Wachstums- und stabilita¤tsorientierter makroo¤konomischer (cid:132)Policy Mix(cid:147) 7. unterstu¤tzt mit Nachdruck die Auffassung der Kommission, da(cid:223) die geldpolitischen Bedingungen, einschlie(cid:223)lich der Wechselkurse und der langfristigen Zinsen, fu¤r Wachstum und Bescha¤ftigung um so gu¤nstiger sein werden, je mehr die stabilita¤tspolitische Aufgabe der Geldpolitik durch geeignete haushaltspolitische Ma(cid:223)nahmen und Entwicklungen bei den Lo¤hnen erleichtert wird; 8. unterstu¤tzt ferner nachdru¤cklich die Auffassung der Kommission, die ku¤rzlich auch vom Interims- ausschu(cid:223) des Verwaltungsrats des IWF vertreten wurde, wonach es wichtig sein wird, da(cid:223) das Wirtschaftswachstum in Europa zunehmend von der Binnennachfrage bestimmt wird; 9. fordert, da(cid:223) die Koordinierung der einzelstaatlichen Haushaltspolitik innerhalb des Rahmens der (cid:132)Grundzu¤ge der Wirtschaftspolitik(cid:147) noch vertieft wird, und zwar unter Beru¤cksichtigung auch der Artikel 104 bis 104 c des Vertrags, der Bestimmungen im Stabilita¤ts- und Wachstumspakt, der jetzt im Anschlu(cid:223) an die Erkla¤rung des Rates der Wirtschafts- und Finanzminister vom 1. Mai 1998 umgesetzt wird, und der Notwendigkeit, ein angemessenes Investitionsniveau im privaten und o¤ffentlichen Sektor zu erreichen; 10. macht darauf aufmerksam, da(cid:223) die Mitgliedstaaten, die nicht an der gemeinsamen Wa¤hrung teilnehmen, ihre makroo¤konomischen Ma(cid:223)nahmen unbedingt aufs engste mit denjenigen der (cid:132)Euro- Zone(cid:147) koordinieren sollten, um die Integrita¤t des Binnenmarktes und seine Weiterentwicklung zu schu¤tzen; 11. stimmt mit Nachdruck der Auffassung der Kommission zu, da(cid:223) die Mitgliedstaaten, die an der WWU nicht von Anfang an teilnehmen und die folglich die Souvera¤nita¤t u¤ber ihre Geld- und Wa¤hrungspolitik behalten, aufgrund des Vertrages unbedingt ihre Wechselkurse als Angelegenheit von gemeinsamem Interesse behandeln mu¤ssen; sie sollten sich deshalb auf irgendeine Form von gemeinsa- mem (cid:132)Strukturmechanismus(cid:147) einigen, der die notwendige Stabilita¤t der Wechselkurse gegenu¤ber dem Euro gewa¤hrleistet; ha¤lt es ebenso wie die Kommission fu¤r wesentlich, da(cid:223) die Koordinierung der Geldpolitik zwischen 12. den Mitgliedstaaten, die den Euro einfu¤hren, wa¤hrend des Zeitraums bis zum 1. Januar 1999 intensiviert wird, um die Konvergenz sowohl der Zinssa¤tze als auch der Wechselkurse zu gewa¤hrleisten; dringt ferner darauf, da(cid:223) › um Fehleinscha¤tzungen am Markt zu vermeiden › in allen offiziellen Verlautbarungen die Positionen der Kommission, des EWI und des Europa¤ischen Parlaments zur Sta¤rke des (cid:132)Euro der Elf(cid:147) aufgegriffen werden; 13. begru¤(cid:223)t die Unterstu¤tzung des Rates der Wirtschafts- und Finanzminister fu¤r die Koordinierung der Wirtschaftspolitik unter den 11 Mitgliedstaaten, die zum Euro u¤bergehen, im Rahmen des Euro-X-Rates unter Wahrung der Vorrangstellung des ECOFIN bei der globalen Koordinierung der Wirtschaftspoliti- ken; 14. betont seine Auffassung, nach der fu¤r alle Mitgliedstaaten folgende Ma(cid:223)nahmen wichtig sind: › Schritte in Richtung ausgeglichener Haushalte, um der Fiskalpolitik Spielraum fu¤r den Fall etwaiger (cid:132)Schockereignisse(cid:147) oder zyklischer Sto¤rungen zu verschaffen und das Vertrauen der Wirtschaftsak- teure zu sta¤rken, da(cid:223) der Ru¤ckgriff auf Defizite in Rezessionszeiten voru¤bergehenden Charakter hat, so da(cid:223) unno¤tig hohe Zinssa¤tze vermieden werden, › eine gesunde Haushaltspolitik, um die langfristigen Zinssa¤tze niedrig zu halten; hiervon wird ein Anstieg der privaten Investitionen und die Verhinderung des Verlusts privater Spargelder erwartet, › Beibehaltung prima¤rer U¤ berschu¤sse, um sicherzustellen, da(cid:223), zugleich mit Hilfe eines ho¤heren Wirtschaftswachstums, die Staatsschulden nachhaltig abgebaut werden ko¤nnen; 15. macht insbesondere auf die Notwendigkeit aufmerksam, im Zusammenwirken mit der Privatwirt- schaft durch die verschiedenen, den staatlichen Stellen zur Verfu¤gung stehenden Mittel, wie z. B. Entwicklung von Benchmarking-Instrumenten in den Bereichen Investition, Gemeinschaftsunternehmen zwischen dem Staat und der Privatwirtschaft und Fo¤rderung der Nutzung von Risikokapital, die staatliche und private Investitionsta¤tigkeit in der gesamten Union weiter zu stimulieren; 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/43 Donnerstag, 28. Mai 1998 16. weist darauf hin, da(cid:223) in ju¤ngster Vergangenheit Defizitverringerungen oftmals durch Einsparungen bei den (cid:132)weichen Zielen(cid:147) der o¤ffentlichen Ausgaben, d. h. bei Forschung und Entwicklung, Grundinfrast- ruktur- und Sozialausgaben erzielt wurden; folglich kann ein besserer Ausgleich der Haushaltspla¤ne darauf hindeuten, da(cid:223) Haushaltsdefizitverringerungen nicht immer nur durch Ausgabenku¤rzungen zustande kommen, wobei die La¤nder, in denen die Ho¤he der Staatsausgaben nicht gesenkt wurde und die Steuerlast gestiegen ist, eine Ausnahme bilden; 17. ha¤lt es fu¤r notwendig, da(cid:223) die Kommission bei den fu¤nfzehn Mitgliedstaaten eine neue europa¤ische Initiative startet, indem sie die Vorschla¤ge des Wei(cid:223)buchs von Jacques Delors, insbesondere zur Inangriffnahme der gro(cid:223)en Vorhaben von europa¤ischem Interesse, aufgreift; 18. stellt fest, da(cid:223) das globale Niveau und damit die Ha¤lfte der Steuer eine Sache demokratischer Entscheidungen in jedem Mitgliedstaat ist, wobei der Grundsatz der Subsidiarita¤t eingehalten werden mu(cid:223); Lohnentwicklung erinnert an die Aussagen in der Entschlie(cid:223)ung von Amsterdam u¤ber (cid:132)Wachstum und Bescha¤fti- 19. gung(cid:147), in denen die Rolle der Sozialpartner bei Tarifverhandlungen unterstrichen wird, wobei sich erstere der Notwendigkeit bewu(cid:223)t sind, da(cid:223) Lohnvereinbarungen mit einem hohen Bescha¤ftigungsniveau und einem hohen Bescha¤ftigungswachstum dadurch in Einklang gebracht werden mu¤ssen, da(cid:223) die Ertra¤ge gro(cid:223) genug sind, um Anreize fu¤r Investitionen zu schaffen, und auch andere notwendige Bedingungen erfu¤llt sind; 20. ermutigt die Sozialpartner, sich auf eine Lohnpolitik zu versta¤ndigen, die dem Ziel der Preisstabilita¤t, der Notwendigkeit einer Steigerung der Kapitalrendite und der Kaufkraft sowie dem Gefa¤lle, das durch die je nach Qualifikationen, Kompetenzen und Sektoren unterschiedlichen Produk- tionsniveaus (insbesondere zwischen dem Dienstleistungssektor und dem verarbeitenden Gewerbe) bedingt ist, Rechnung tra¤gt; 21. unterstu¤tzt mit Nachdruck die Auffassung, da(cid:223) zur Erreichung dieser Ziele ein intensiver sozialer Dialog auf allen einschla¤gigen Ebenen in Gang gesetzt und aufrechterhalten werden mu(cid:223), und dies gilt insbesondere fu¤r die Ebene der Gemeinschaft und die der Mitgliedstaaten; ein solcher Dialog ist eine wesentliche Vorbedingung fu¤r den Erfolg der angestrebten Sta¤rkung des Rahmens fu¤r die Koordinierung der Wirtschaftspolitik › unter Einschlu(cid:223) der Geld- und Wa¤hrungs- und der Haushaltspolitik › auf der Ebene von Rat, Kommission, Europa¤ischem Parlament und EZB; Strukturpolitische Ma(cid:223)nahmen zugunsten von Wachstum und Bescha¤ftigung 22. stimmt dem zu, da(cid:223) die Strukturreform in Bereichen wie Waren- und Arbeitsma¤rkte, Systeme der sozialen Sicherheit und Steuerpolitik Priorita¤t erhalten mu(cid:223); sieht ebenso die Vorteile, die sich aus einem Programm sich wechselseitig versta¤rkender Strukturma(cid:223)nahmen › wie auch durch eine gut funktionie- rende WWU › sowohl fu¤r die Effizienz des Marktes als auch fu¤r den sozialen Zusammenhalt ergeben werden; 23. fordert die Mitgliedstaaten nachdru¤cklich auf, die einzelstaatlichen Bescha¤ftigungsprogramme und die darin enthaltenen Ma(cid:223)nahmen umzusetzen; erwartet, da(cid:223) durch diese Umsetzung ein echter Neubeginn in Richtung auf eine europa¤ische Bescha¤ftigungspolitik erfolgt, bei der innovative Strategien und Ma(cid:223)nahmen zum Zuge kommen und die u. a. auf Erkennung und Verbreitung der besten Praxis beruht und auf europa¤ischer, nationaler und o¤rtlicher Ebene gefo¤rdert wird; fordert die Mitgliedstaaten insbesondere auf, die erforderlichen Haushaltsmittel zur Erreichung der in den Programmen angegebenen Ziele festzusetzen; 24. unterstreicht die entscheidende Bedeutung aktiver Arbeitsmarktma(cid:223)nahmen, die berufliche Ausbildung, Weiterbildung oder Ausbildung mit Arbeitserfahrung oder Lehrverha¤ltnis kombinieren, was zum Teil durch Ru¤ckgriff auf Arbeitslosenbezu¤ge und Entwicklung lokaler Partnerschaften finanziert werden ko¤nnte; 25. fordert die Mitgliedstaaten auf, die vier Sa¤ulen der Bescha¤ftigungsleitlinien gleichzustellen und die Ziele zu koordinieren, die zu ihrer Umsetzung erforderlich sind; fordert beide Sozialpartner auf, den sozialen Dialog zu verbessern und eine gemeinsame Grundlage insbesondere in den Fragen zu finden, die sich auf die Anpassungsfa¤higkeit beziehen, etwa Reformen und Gestaltung des Arbeitsmarkts; 26. stimmt dem Rat der Wirtschafts- und Finanzminister zu, der in seiner Erkla¤rung vom 1. Mai 1998 die Erho¤hung der Produktivita¤t und der Investitionen in den Bereichen Bildung sowie Forschung und Entwicklung besonders betonte; C 195/44 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalma¤rkte 27. schlie(cid:223)t sich der Auffassung an, da(cid:223) Reformen zur Verbesserung der Funktionsweise des Binnenmarktes durchgefu¤hrt werden mu¤ssen, um in Europa einen echten unionsweiten Markt zu schaffen; bei diesen Reformen mu¤(cid:223)te insbesondere der Ru¤ckstand der meisten Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der Binnenmarktrichtlinien angegangen werden; wu¤nscht, da(cid:223) der Aktionsplan fu¤r den Binnenmarkt sowie der alle sechs Monate erscheinende 28. (cid:132)Single Market Scoreboard(cid:147) gro(cid:223)en Anklang finden; ist ebenfalls der Auffassung, da(cid:223) in den Bereichen o¤ffentliches Auftragswesen und gegenseitige 29. Anerkennung unbedingt raschere Fortschritte erzielt werden mu¤ssen; betont, da(cid:223) aufgrund der Schlu(cid:223)folgerungen des Europa¤ischen Rates von Luxemburg bei der 30. Koordinierung der Politik zwischen der Steuerhoheit der Mitgliedstaaten und der unabweisbaren Notwendigkeit, mit der Koordinierung der Steuersysteme und Steuersa¤tze voranzukommen, ein Gleichgewicht angestrebt werden sollte, um sa¤mtliche Wettbewerbsverzerrungen auszuschalten; stellt fest, da(cid:223) es fu¤r die Unterstu¤tzung des Binnenmarktes und ebenso im Zusammenhang mit den 31. sich durch die Globalisierung stellenden Herausforderungen wichtig ist, in ausreichendem Ma(cid:223)e o¤ffentliche und gemischtwirtschaftliche Investitionen in TEN und staatliche Infrastrukturprojekte vorzusehen sowie die Mittel fu¤r Forschung und Entwicklung aufzustocken; unterstu¤tzt die Dezentralisierung der Anti-Kartell-Ma(cid:223)nahmen in der Gemeinschaft, jedoch unter 32. der Voraussetzung, da(cid:223) die einzelstaatlichen Wettbewerbsbeho¤rden ihre Rechtsvorschriften und ihr Vorgehen harmonisiert haben, um eine wirksame und faire Anwendung der Anti-Kartell-Gesetze in der gesamten Gemeinschaft sicherzustellen; fordert die Erga¤nzung der bestehenden Gemeinschaftspolitiken im Kartell- und Wettbewerbsbereich durch Mitwirkung an der Ausarbeitung a¤hnlicher Ma(cid:223)nahmen auf internationaler Ebene; 33. unterstu¤tzt den Aufruf an die Mitgliedstaaten, bei der Gewa¤hrung staatlicher Beihilfen eine rigorose Selbstdisziplin zu u¤ben; erkennt jedoch die Notwendigkeit der Unterstu¤tzung von Umstrukturierungsma(cid:223)- nahmen sowie der Fo¤rderung von Anreizen zugunsten effizienterer Investitionen, insbesondere in umweltfreundliche Technologien, an; 34. unterstu¤tzt die Programme auf Gemeinschafts-, nationaler und regionaler Ebene, die darauf abzielen, die Entwicklung der KMU › insbesondere durch die Schaffung von gu¤nstigen Rahmenbedin- gungen fu¤r eine Unternehmerkultur › nebst der Durchforstung des Paragraphengestru¤pps und Hilfspro- grammen in den Bereichen Start-, Gru¤ndungs- und Risikokapital voranzubringen; 35. begru¤(cid:223)t die Absicht der Finanzinstitute, der Wirtschaft und der Regierungen der Mitgliedstaaten, den neu geschaffenen Euro im Interbankbereich, im Au(cid:223)enhandel sowie auf den Kapitalma¤rkten zu¤gig und gezielt einzufu¤hren; fordert die einzelstaatlichen Beho¤rden nachdru¤cklich auf, sa¤mtliche erforderli- chen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um die rechtlichen und finanziellen Hindernisse, die einer Integration der Ma¤rkte entgegenstehen, auszura¤umen; Arbeitsma¤rkte und Investitionen in das Know-How 36. hebt hervor, da(cid:223) der Akzent voll auf der (cid:132)Bescha¤ftigungsunion(cid:147), wie sie im Amsterdamer Vertrag entworfen wurde, als Hauptpartner der Wirtschafts- und Wa¤hrungsunion des Vertrags von Maastricht liegen sollte; 37. dringt darauf, da(cid:223) jeder der vier Pfeiler der Bescha¤ftigungsleitlinien von Luxemburg › Verbesserung der Vermittelbarkeit, Sta¤rkung des Unternehmergeistes, Fo¤rderung der Anpassungsbereit- schaft von Unternehmen sowie Chancengleichheit › gleiches Gewicht erhalten sollte; begru¤(cid:223)t es, da(cid:223) in den (cid:132)Grundzu¤gen(cid:147) die Notwendigkeit einer gleichzeitigen und umfassenden 38. Verbesserung der Struktur- und Funktionsweise der Arbeitsma¤rkte der Gemeinschaft als flankierende Ma(cid:223)nahme der makroo¤konomischen Politiken zum Ausbau der Kapazita¤ten, zur Schaffung eines investitionsinduzierten Wirtschaftswachstums sowie zur Stabilisierung der Steuerpolitiken betont wird; unterstu¤tzt nachdru¤cklich die Einfu¤hrung gezielter Arbeitsmarktpolitiken in allen Mitgliedstaaten 39. anhand erfolgreicher Beispiele aus der gesamten Gemeinschaft; unterstu¤tzt die Forderung der Kommission nach Senkung der Lohnnebenkosten, die durch 40. anderweitige steuerliche Reformen ausgeglichen werden ko¤nnte; 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/45 Donnerstag, 28. Mai 1998 41. stimmt dem zu, da(cid:223) die bestehenden Systeme der sozialen Sicherheit keine Anreize bieten sollten, die von einer Arbeitsaufnahme abhalten, sofern sie weiterhin fu¤r ein hohes Niveau an sozialer Absicherung sorgen, insbesondere fu¤r Arbeitnehmerhaushalte mit niedrigen Einkommen; 42. stimmt dem zu, da(cid:223) von dem Konzept des (cid:132)doppelten Sicherheitsnetzes(cid:147) abgegangen werden mu(cid:223), das in einigen La¤ndern nicht nur die Arbeitnehmer durch gro(cid:223)zu¤gige Gewa¤hrung von Vorteilen schu¤tzt, sondern gleichzeitig auch u¤ber den angemessenen Schutz des Arbeitsplatzes hinausgeht; * * * 43. fordert den Rat der Wirtschafts- und Finanzminister auf, die Empfehlung der Kommission fu¤r die Grundzu¤ge der Wirtschaftspolitik unter Beru¤cksichtigung der vorliegenden Entschlie(cid:223)ung anzunehmen; beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung dem Rat und der Kommission sowie den 44. Parlamenten der Mitgliedstaaten zu u¤bermitteln. 13. Haushaltsvoranschlag 1999 des Europa¤ischen Parlaments und des Bu¤rgerbe- auftragten A4-0175/98 Entschlie(cid:223)ung zum Voranschlag der Einnahmen und Ausgaben des Parlaments und zum Voran- schlag der Einnahmen und Ausgaben des Bu¤ rgerbeauftragten fu¤ r das Haushaltsjahr 1999 sowie zu einem Berichtigungsschreiben zum Vorentwurf des Berichtigungs- und Nachtragshaushaltsplans Nr. 1/98 Das Europa¤ische Parlament, › unter Hinweis auf seine Entschlie(cid:223)ung vom 2. April 1998 zu den Leitlinien fu¤r das Haushaltsverfah- ren 1999 (1), › unter Hinweis auf seine Entschlie(cid:223)ung vom 2. April 1998 zur Anpassung der finanziellen Vorausschau (2), › in Kenntnis des Berichts des Generalsekreta¤rs des Europa¤ischen Parlaments, › in Kenntnis des Vorentwurfs des Haushaltsvoranschlags des Pra¤sidiums vom 31. Ma¤rz 1998 gema¤(cid:223) den Bestimmungen von Artikel 22 Absa¤tze 5 und 6 und Artikel 165 Absatz 1 der Gescha¤ftsordnung, › gestu¤tzt auf die Bestimmungen des Haushaltsordnung, die Erkla¤rung zur Vorlage eines analytischen Haushaltsplans sowie die interinstitutionellen Schlu(cid:223)folgerungen zur Rationalisierung der Verwal- tungsausgaben (3), › unter Hinweis auf seinen Beschlu(cid:223) vom 9. Ma¤rz 1994 u¤ber die Regelungen und allgemeinen Bedingungen fu¤r die Ausu¤bung der Aufgaben des Bu¤rgerbeauftragten (4), insbesondere Artikel 11, › in Kenntnis des Berichts des Haushaltsausschusses (A4-0175/98), I. ALLGEMEINER RAHMEN erinnert daran, da(cid:223) sich das Haushaltsverfahren 1999 in den finanziellen Rahmen gema¤(cid:223) der 1. geltenden finanziellen Vorausschau 1993/1999 einfu¤gt; 2. weist darauf hin, da(cid:223): a) die Steigerungsrate in der Rubrik 5 (cid:132)Verwaltungsausgaben(cid:147) der finanziellen Vorausschau auf 4 % veranschlagt wird; (1) Teil II Punkt 3 b des Protokolls dieses Datums. (2) Teil II Punkt 3 c des Protokolls dieses Datums. (3) ABl. C 308 du 20. 11. 1995, S. 127. (4) ABl. L 113 vom 04. 05. 1994. C 195/46 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 b) unter Beru¤cksichtigung der Empfehlung der Fraktionsvorsitzenden vom 14. November 1988, den Haushaltsplan des Parlaments mit einer Obergrenze von maximal 20 % der fu¤r die Rubrik 5 vorgesehenen Mittel festzulegen, ein Betrag von bis zu 944,6 Mio. Ecu genehmigt werden ko¤nnte; c) die in die verschiedenen Haushaltszeilen eingesetzten Betra¤ge der Ausfu¤hrung der Haushaltsmittel 1996 und 1997 Rechnung tragen und gema¤(cid:223) den Grundsa¤tzen der ordnungsgema¤(cid:223)en Haushaltsfu¤h- rung und insbesondere der Sparsamkeit und der Kosten/Nutzen-Verha¤ltnisse verwendet werden mu¤ssen; d) die begrenzte Erho¤hung der Ausgaben dem Bestreben entsprechen mu(cid:223), an einem Sparkurs festzuhalten, der den von den Mitgliedstaaten unternommenen Sparbemu¤hungen vergleichbar ist; e) der fu¤r die Berechnung der beantragten Mittel zugrundegelegte amtliche Umrechnungskurs FB/Ecu des Monats Januar 40,7810 und der Umrechnungskurs FF/Ecu 6,61349 betra¤gt; f) fu¤r die Gehaltsanpassungen und die durchschnittliche Inflationsrate fu¤r das Haushaltsjahr 1998 2,3 % und fu¤r das Haushaltsjahr 1999 2,5 % veranschlagt wurden; stellt den Haushaltsvoranschlag des Parlaments fu¤r das Haushaltsjahr 1999 (1) in Ho¤he von 3. 916 102 484 Ecu bei den Ausgaben und 53 812 374 Ecu bei den Eigenmitteln fest, was einer Zuweisung von 19,40 % des zula¤ssigen Ausgabenvolumens fu¤r die Rubrik 5 (cid:132)Verwaltungsausgaben(cid:147) entspricht; veranschlagt das Volumen fu¤r die Wiederverwendung von Mitteln auf 3 802 280 Ecu; II. DARSTELLUNG DES HAUSHALTSPLANS unterstreicht, da(cid:223) die A¤ nderungen des Eingliederungsplans die Darstellung der Ausgaben verbessern 4. und den Erfordernissen der Haushaltskontrolle und der Lesbarkeit des Haushaltsplans entsprechen (2); da(cid:223) sein Haushaltsplan ku¤nftig einen Anhang mit einem U¤ berblick u¤ber die Aufteilung der Haushaltsmittel nach ihrem Bestimmungszweck umfa(cid:223)t, wa¤hrend die detaillierte Analyse nach Haushaltszeilen Gegen- stand eines getrennten Arbeitsdokuments sein soll, das dem Bericht des Generalsekreta¤rs an die Mitglieder des Pra¤sidiums u¤ber den Vorentwurf des Voranschlags des Haushaltsplans beigefu¤gt wird; III. MITGLIEDER DES ORGANS 5. weist darauf hin, da(cid:223) 1999, das Jahr der Einfu¤hrung des Euro, durch das Ende der vierten Wahlperiode und die im Juni 1999 stattfindenden Europawahlen gepra¤gt sein wird, deren Nettoauswir- kungen auf insgesamt 16,8 Millionen Ecu veranschlagt werden; 6. sieht in diesem Zusammenhang und im Lichte der Erfahrungen der Wahlen von 1994 die erforderlichen Mittel fu¤r einen parlamentarischen Tagungskalender mit 11 ordentlichen Tagungen und 6 zusa¤tzlichen Tagungen, der Neuwahl von etwa 60 % (3) der Mitglieder des Parlaments vor, sowie die Mittel fu¤r die Durchfu¤hrung einer neutralen Kampagne, die den Bu¤rger der Union u¤ber das Organ informiert (4); 7. erinnert daran, da(cid:223) die Arbeitsgruppe (cid:132)Statut der Mitglieder(cid:147) den Auftrag hat, vor der ersten Lesung des Haushaltsplans 1999 konkrete Vorschla¤ge zu unterbreiten, die sich im Haushaltsplan des Parlaments niederschlagen ko¤nnten, insbesondere in den Haushaltszeilen, die die Mitglieder des Europa¤ischen Parlaments betreffen; IV. PERSONAL IM AKTIVEN DIENST 8. weist darauf hin, da(cid:223) sein Pra¤sidium am 20. Oktober 1997 die Grundsa¤tze der neuen Personalpolitik mit folgenden Schlu¤sselelementen gebilligt hat: Einstellung auf der Grundlage der Nichtdiskriminierung bei Anhebung der Altersgrenze auf 45 Jahre (5); Mobilita¤t und Aufgabenumverteilung fu¤r alle Beamten; kontinuierliche Weiterbildung als entscheidendes Element, das dem Generalsekretariat die no¤tige Flexiblita¤t und Anpassungsfa¤higkeit gewa¤hrleisten soll; Neugestaltung des Befo¤rderungsssystems; Dezentralisierung und Delegation von Verwaltungsbefugnissen; Fortsetzung des Bestrebens um Chan- cengleichheit; (1) Siehe Vorentwurf des Haushaltsplans fu¤r das Haushaltsjahr 1998, Band 2. (2) Haushaltsordnung Art. 19 Absatz 2 und Arbeitsdokument des Haushaltsausschusses PE 225. 535. (3) Bei diesem Anteil von 60 % wird der Anteil von 1994 zuzu¤glich einer Marge fu¤r Abweichungen von – 3 % zugrundegelegt. (4) Beschlu(cid:223) des Pra¤sidiums vom 14. Januar 1998. (5) Diese Bestimmung u¤ber die Altersgrenze soll nach zwei Jahren u¤berpru¤ft werden. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/47 Donnerstag, 28. Mai 1998 9. weist darauf hin, da(cid:223) das Europa¤ische Parlament als Organ der Gemeinschaft direkt an dem eingeleiteten Erweiterungsproze(cid:223) beteiligt ist und infolgedessen entsprechende Humanressourcen braucht; bewilligt die Mittel fu¤r die Schaffung von Stellen, fu¤r Ho¤herstufungen und die Gewa¤hrung von 10. Ad-personam-Stellen sowie andere Ma(cid:223)nahmen bezu¤glich des Stellenplans wie folgt: Generalsekretariat: a) die Schaffung von 10 Planstellen auf Zeit (5 A7, 1 B5 und 4 C5) im Zusammenhang mit dem Erweiterungsproze(cid:223), mit dem Versta¤ndnis, da(cid:223) die angegebenen Laufbahngruppen vor der ersten Lesung des Entwurfs des Haushaltsplans auf der Grundlage der Arbeitsplatzbeschreibung, die den zusta¤ndigen Stellen vom Generalsekreta¤r unterbreitet werden, u¤berpru¤ft werden ko¤nnen; b) die Ho¤herstufung von 206 Planstellen: 5 A5 nach A4, 4 A6 nach A5, 11 A7 nach A6, 12 B2 nach B1, 12 B3 nach B2, 12 B4 nach B3, 25 B5 nach B4, 38 C2 nach C1, 9 C3 nach C2, 19 C4 nach C3, 11 C5 nach C4, 25 D2 nach D1, 5 D3 nach D2, 1 LA4 nach LA3, 11 LA5 nach LA4 und 6 LA6 nach LA5; setzt die entsprechenden Mittel in Kapitel 100 ein und fordert den Generalsekreta¤r auf, einen Bericht vorzulegen, in dem alle Regeln fu¤r die Befo¤rderung nach Verdienstkriterien, wie in den Bestimmun- gen des Statuts gefordert, niedergelegt sind; c) die Gewa¤hrung von 5 Ad-personam-Stellen: 4 C1 nach B3, 1 D1 nach C3; d) die Umwandlung von 2 A7 Planstellen auf Zeit in sta¤ndige A7 Planstellen fu¤r die Verwaltung der neuen Geba¤ude in Bru¤ssel und Stra(cid:223)burg; e) die Ho¤herstufung einer A7 Halbtags-Planstelle auf Zeit in eine A6 Ganztags-Planstelle auf Zeit fu¤r den medizinischen Dienst in Bru¤ssel; f) die Umwandlung von 15 Planstellen der Laufbahngruppe D in Planstellen der Laufbahngruppe C; Fraktionssekretariate: g) die Ho¤herstufung von 17 Planstellen auf Zeit: 2 A5 nach A4, 4 A6 nach A5, 2 A7 nach A6, 1 B2 nach B1, 1 B3 nach B2, 1 B4 nach B3, 2 C1 nach B4, 3 C2 nach C1 und 1 D3 nach D2; 11. mo¤chte folgendes hervorheben: a) die Planstellen (au(cid:223)er A3, LA3, A2 und A1), die durch endgu¤ltiges Ausscheiden aus dem Dienst frei werden, werden in der untersten Besoldungsgruppe der entsprechenden Laufbahngruppe neu besetzt; ferner gilt es, auf der Grundlage von Kriterien, die von den zusta¤ndigen Stellen festzulegen sind, eine Synergie zwischen den Bediensteten auf Zeit der Fraktionen und dem Generalsekretariat zu entwickeln; b) die Ho¤herstufung einer LA4 Planstelle nach LA3 betrifft die Abteilung Ausfu¤hrlicher Sitzungsbericht (DG I) im Hinblick auf eine Umstrukturierung der Abteilungen Sitzungsprotokoll und Ausfu¤hrlicher Sitzungsbericht; c) die Umwandlung von Planstellen der Laufbahngruppe D nach C betrifft Amtsboten, die Aufgaben im Sitzungssaal wahrnehmen (1); beauftragt den Generalsekreta¤r, vor Ende des Haushaltsverfahrens 1999 einen Bericht u¤ber die in 12. folgenden Bereichen tatsa¤chlich getroffenen Ma(cid:223)nahmen vorzulegen: Umstrukturierung der Arbeit der parlamentarischen Ausschu¤sse unter Beru¤cksichtigung der Auswirkungen des Vertrags von Amsterdam und der Erweiterung; systematische und strukturierte Zusammenarbeit zwischen der GD II und der GD IV; Austauschprogramm mit Bediensteten der nationalen Verwaltungen oder Parlamente; berufliche Fortbildung; 13. beauftragt den Generalsekreta¤r, einen aktualisierten Voranschlag fu¤r Kapitel 18 (interinstitutionelle Zusammenarbeit) vorzulegen und dabei anzugeben, warum im Haushaltsplan des Europa¤ischen Parla- ments fu¤r 1999 weniger Mittel erforderlich sind als fu¤r 1998; V. ENTWICKLUNG DER MITTEL stellt fest, da(cid:223) mit der Durchfu¤hrung seines Immobilienprogramms in Stra(cid:223)burg und Bru¤ssel die 14. Immobilienausgaben ab 1999 um 17,2 Mio. Ecu zuru¤ckgehen du¤rften; 15. macht darauf aufmerksam, da(cid:223) dieser Ru¤ckgang mit den bei der Annahme und Ausfu¤hrung der Haushaltspla¤ne der Wahlperiode 1994-1999 gefa(cid:223)ten Beschlu¤ssen zusammenha¤ngt, die in erster Linie auf die vorzeitige Ru¤ckzahlung der Geba¤udekosten und die Einleitung einer Politik der optimalen Nutzung des Immobilienparks mittels einer versta¤rkten interinstitutionellen Zusammenarbeit (2) ausgerichtet waren; da(cid:223) die Einsparungen, die insbesondere durch die Ru¤ckzahlung der Investitionen fu¤r die Geba¤ude D1 und D2 erzielt wurden, fu¤r das Haushaltsjahr 1999 eine auf 27 Mio. Ecu veranschlagte Marge ero¤ffnen; (1) Beschlu(cid:223) des Pra¤sidiums vom 7. April 1997. (2) Aufgabe der Geba¤ude Belliard und Van Maerlant zugunsten des WSA/AdR einerseits und der Kommission andererseits. C 195/48 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 16. ha¤lt es daher fu¤r notwendig, diese Politik weiterzuverfolgen, sowohl hinsichtlich der Geba¤ude in Bru¤ssel als auch in Stra(cid:223)burg, in dem Bestreben, die Anwendung eines gleichartigen Rechts- und Finanzsystems an beiden Arbeitsorten weiter zu vertiefen und auf la¤ngere Sicht echte Einsparungen fu¤r den Haushaltsplan der Union zu erzielen; 17. schla¤gt im Interesse einer weiteren Verringerung des Anteils von Kapitel 20 in den Haushaltspla¤nen des Organs fu¤r die Jahre 1999 und folgende und zwecks Beru¤cksichtigung des Unterbringungsbedarfs des Ausschusses der Regionen und des Wirtschafts- und Sozialausschusses gema¤(cid:223) Artikel 14 der Haushalts- ordnung und Ziffer 29 seiner Entschlie(cid:223)ung vom 18. Dezember 1997 (1) zum Haushaltsplan fu¤r 1998 sowie den Empfehlungen seines Pra¤sidiums vom 11. Mai 1998 ein Berichtigungsschreiben zum Vorentwurf des Berichtigungs- und Nachtragshaushaltsplans Nr. 1/98 vor; 18. ha¤lt es unter diesen Voraussetzungen angesichts der nicht in den Haushaltsplan einbezogenen Marge fu¤r sinnvoll, die Lage im Rahmen der ersten Lesung des Entwurfs des Haushaltsplans zu u¤berpru¤fen, auch hinsichtlich der Unsicherheiten im Zusammenhang mit der U¤ bergabe des IPE IV-Geba¤udes in Stra(cid:223)burg; weist darauf hin, da(cid:223) fu¤r das Haushaltsjahr 1998 in Kapitel 100 (cid:132)Vorla¤ufig eingesetzte Mittel(cid:147) 19. Mittel fu¤r die Kapitel 11 (cid:132)Personal im aktiven Dienst(cid:147), 18 (cid:132)Interinstitutionelle Zusammenarbeit(cid:147), 20 (cid:132)Grundstu¤cksinvestitionen, Mieten von Geba¤uden und Nebenkosten(cid:147), 21 (cid:132)Informatik und Telekommu- nikation(cid:147) eingesetzt und die Bedingungen fu¤r die Freigabe definiert wurden; setzt nunmehr in Erwartung der Aussprachen u¤ber die Ausfu¤hrung des Haushaltsplans fu¤r das laufende Haushaltsjahr folgende Mittel ein: a) 5 Mio. Ecu fu¤r Artikel 203 (cid:132)Reinigung und Unterhaltung (Bru¤ssel)(cid:147); b) 13,499 Mio. Ecu fu¤r Kapitel 21 (cid:132)Informatik und Telekommunikation(cid:147); c) 1 Mio. Ecu fu¤r Artikel 260 (cid:132)Konsultationen, Untersuchungen und Erhebungen u¤ber Einzelprobleme, STOA-Programm; setzt in Kapitel 101 (cid:132)Ru¤ckstellung fu¤r unvorhergesehene Ausgaben(cid:147) Mittel in Ho¤he von 5 346 421 20. Ecu ein; VI. BU¤RGERBEAUFTRAGTER 21. stellt fest, da(cid:223) der Bu¤rgerbeauftragte dem Europa¤ischen Parlament gema¤(cid:223) Artikel 12 der Haushaltsordnung vor dem 1. Mai 1998 einen Voranschlag seiner Einnahmen und Ausgaben fu¤r das Haushaltsjahr 1999 mit Mittelansa¤tzen von insgesamt 3 474 797 Ecu bei den Ausgaben und 357 140 Ecu bei den Einnahmen u¤bermittelt hat; 22. nimmt in diesem Stadium des Verfahrens den Antrag auf Schaffung von sechs neuen Planstellen auf Zeit, davon 1 A3, sowie auf Ho¤herstufung/Umwandlung von vier weiteren, davon 1 A3 in A2, zur Kenntnis; verweist in diesem Zusammenhang auf die Bestimmungen des Statuts u¤ber die Befo¤rderungen; die Schlu(cid:223)folgerungen der drei Organe (Parlament, Rat und Kommission) zur Rationalisierung der Verwaltungsausgaben; die Notwendigkeit einer gemeinsamen Erkla¤rung dieser drei Organe, in der die Leitprinzipien fu¤r die Zahl der dem Bu¤rgerbeauftragten zugewiesenen Bediensteten aufgefu¤hrt werden und gekla¤rt wird, ob es sich bei den Personen, die mit der Durchfu¤hrung von Untersuchungen beauftragt werden, um Bedienstete auf Zeit oder Vertragsnehmer handelt (2); lehnt infolgedessen die vorgeschlage- nen Ho¤herstufungen ab und billigt die Schaffung von drei neuen Planstellen auf Zeit: 1 A7, 1 B5 und 1 C5; * * * beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung den betreffenden Organen und dem Bu¤rgerbe- 23. auftragten zu u¤bermitteln. (1) ABl. C 14 vom 19. 01. 1998, S. 114. (2) Statut › Verordnungen und Regelungen fu¤r die Beamten und sonstigen Bediensteten der Europa¤ischen Gemeinschaften; obengenannter Beschlu(cid:223) des Europa¤ischen Parlaments vom 9. Ma¤rz 1994; Entschlie(cid:223)ung vom 24. Oktober 1995 zum Entwurf des Gesamthaushaltsplans fu¤r 1996, Einzelpla¤ne I, II, IV, V und VI (ABl. C 308 vom 20. 11. 1995, S. 122); und Entschlie(cid:223)ung vom 23. Mai 1996 zum Haushaltsvoranschlag fu¤r 1997, insbesondere Ziffern 38 und 39 (ABl. C 166 vom 10. 06. 1996, S. 184). 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/49 Donnerstag, 28. Mai 1998 14. Grenzarbeitnehmer A4-0168/98 Entschlie(cid:223)ung zur Situation der Grenzarbeitnehmer in der Europa¤ischen Union Das Europa¤ische Parlament, › gestu¤tzt auf Artikel 148 seiner Gescha¤ftsordnung, › unter Hinweis auf den EG-Vertrag und insbesondere dessen Artikel 2, 5, 117, 118, 118 a, 118 b, 130 a und 130 b sowie das Protokoll u¤ber die Sozialpolitik, › in Kenntnis der Petition Nr. 789/95 vom 4. Juli 1995 zu den Folgen der Erho¤hung der Sozialversicherungsbeitra¤ge in den Niederlanden fu¤r die belgischen Grenzarbeitnehmer, die gema¤(cid:223) Artikel 157 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Gescha¤ftsordnung dem Ausschu(cid:223) fu¤r Bescha¤ftigung und soziale Angelegenheiten vorgelegt wurde, › in Kenntnis der zahlreichen weiteren Petitionen, die zu den Problemen der Grenzarbeitnehmer eingereicht und in der Studie des Europa¤ischen Parlaments beru¤cksichtigt wurden (1), › unter Hinweis auf das Wei(cid:223)buch (cid:132)Europa¤ische Sozialpolitik › Ein zukunftsweisender Weg fu¤r die Europa¤ische Union(cid:147) von 1994 (KOM(94)0333) und das mittelfristige sozialpolitische Aktionspro- gramm der Kommission 1995-1997, › unter Hinweis auf den Abschlu(cid:223)bericht der Hochrangigen Sachversta¤ndigengruppe fu¤r Fragen der Freizu¤gigkeit vom 18. Ma¤rz 1997 und den Aktionsplan der Kommission zur Fo¤rderung der Freizu¤gigkeit der Arbeitnehmer (KOM(97)0586), › unter Hinweis auf seine Entschlie(cid:223)ungen vom 16. Dezember 1988 zu den Problemen der Grenzarbeiter in der Gemeinschaft (2) und vom 9. Februar 1993 zur Mitteilung der Kommission u¤ber die Lebens- und Arbeitsbedingungen der in den Grenzgebieten lebenden Bu¤rger der Gemeinschaft, insbesondere der Grenzga¤nger (3), › unter Hinweis auf die Vorschla¤ge fu¤r Verordnungen zur A¤ nderung der Verordnung 1408/71 (4) und die Stellungnahmen des Europa¤ischen Parlaments zu diesen Vorschla¤gen, insbesondere die vom 29. November 1995 (5), › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Bescha¤ftigung und soziale Angelegenheiten (A4- 0168/98), A. in der Erwa¤gung, da(cid:223) es u¤ber 380. 000 Grenzarbeitnehmer an den Binnengrenzen der Union und in den Grenzgebieten zu Monaco, der Schweiz, San Marino und Andorra gibt, B. in der Erwa¤gung, da(cid:223) diese Grenzga¤nger sich zahlreichen Problemen gegenu¤ber sehen, die auf die gro(cid:223)en Unterschiede in der Gesetzgebung zwischen den Mitgliedstaaten sowohl im Bereich der sozialen Sicherheit als auch der Besteuerung und der Interaktion zwischen beiden Bereichen zuru¤ckzufu¤hren sind, C. in der Erwa¤gung, da(cid:223) derartige Probleme ein Hindernis fu¤r die Verwirklichung der Freizu¤gigkeit fu¤r Personen sowie der vier Grundfreiheiten des Binnenmarkts und das Zustandekommen eines europa¤ischen Arbeitsmarkts, eines wichtigen Ziels der Union, darstellen, D. in der Erwa¤gung, da(cid:223) es wiederholt auf eine Lo¤sung vieler dieser Probleme auf der Ebene der Europa¤ischen Union unter anderem durch A¤ nderung der Verordnungen 1612/68 und 1408/71 gedrungen hat, E. in der Erwa¤gung, da(cid:223) es bereits in der Vergangenheit nachdru¤cklich eine Richtlinie zur Berichter- stattung u¤ber die Auswirkungen aller einschla¤gigen nationalen Rechtsvorschriften auf die Bevo¤lke- rung der Grenzgebiete gefordert hat; in der Erwa¤gung, da(cid:223) es sinnvoll ist, auch europa¤ische Rechtsvorschriften einer solchen Pru¤fung zu unterwerfen, (1) Europa¤isches Parlament, GD IV, Die Grenzga¤nger in der Europa¤ischen Union, Reihe soziale Angelegenheiten W-16, Luxemburg, 1997, S. 198 ff. (2) ABl. C 12 vom 16. 01. 1989, S. 378. (3) ABl. C 72 vom 15. 03. 1993, S. 43. (4) ABl. C 260 vom 05. 10. 1995, S. 13; ABl. C 62 vom 01. 03. 1996, S. 14; ABl. C 68 vom 08. 03. 1996, S. 11; ABl. C 198 vom 04. 12. 1996, S. 5; ABl. C 6 vom 10. 01. 1998, S. 15. (5) ABl. C 339 vom 18. 12. 1995, S. 15. C 195/50 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 F. in der Erwa¤gung, da(cid:223) es ratsam ist, Sozialversicherungsbeitra¤ge und direkte Steuern in demselben Land einzuziehen, wobei die Gleichbehandlung der Betroffenen gewa¤hrleistet sein mu(cid:223); in der Erwa¤gung, da(cid:223) bis zum Inkrafttreten einer endgu¤ltigen Regelung die Mitgliedstaaten einen Ausgleichsfonds schaffen sollten, um den Einkommensverlust von Grenzarbeitnehmern bei Gesetzesa¤nderungen zu kompensieren, G. in der Erwa¤gung, da(cid:223) sowohl die Kombination des Wohn- und Arbeitslandprinzips als auch die Option in bezug auf Wohn- oder Arbeitslandprinzip fu¤r die betreffenden Grenzarbeitnehmer Schwierigkeiten und einen unverha¤ltnisma¤(cid:223)igen Einkommensverlust nach sich ziehen wird, so da(cid:223) u. U. eine Diskriminierung aufgrund der Staatsangeho¤rigkeit vorliegt, H. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die nationalen Gesetzgebungsinitiativen u¤berpru¤ft werden mu¤ssen, insbeson- dere in bezug auf die Besteuerung, die soziale Sicherheit und das Arbeitsrecht, um festzustellen, welche mo¤glichen negativen Folgen sie fu¤r Wanderarbeitnehmer und insbesondere Grenzarbeitneh- mer haben ko¤nnten, fordert den Rat dringend auf, die vorliegenden Vorschla¤ge der Kommission zur A¤ nderung der 1. Verordnung 1408/71 (1) gema¤(cid:223) den Stellungnahmen des Europa¤ischen Parlaments zu billigen; begru¤(cid:223)t die Vorschla¤ge der Kommission u¤ber die Erweiterung des Geltungsbereichs der Verordnung 1408/71 auf Nicht-EU-Bu¤rger und ihre Absicht, eine Reform und Vereinfachung der Verordnung vorzunehmen; ersucht die Kommission, erga¤nzende Vorschla¤ge fu¤r die U¤ bertragung von Sozialleistungsanspru¤chen im Rahmen der Regelungen bei Unterbrechung der beruflichen Laufbahn, Zusatzrenten und freiwillige Systeme der sozialen Sicherheit vorzulegen; fordert die Kommission auf, das Memorandum zur Durchfu¤hrung ihrer Empfehlung vom 21. 2. Dezember 1993 betreffend die Besteuerung bestimmter Einku¤nfte, die von Nichtansa¤ssigen in einem anderen Mitgliedstaat als dem ihres Wohnsitzes erzielt werden (2) unverzu¤glich umzusetzen; ersucht die Kommission, auf der Grundlage dieses Memorandums einen Vorschlag fu¤r eine Richtlinie zur Gleichbehandlung von Nichtansa¤ssigen bei der Besteuerung vorzulegen; fordert die Mitgliedstaaten auf, bis zum Erla(cid:223) einer solchen Richtlinie ihre eigenen Steuergesetze in U¤ bereinstimmung mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu bringen; ist bestrebt, eine solche faktische Diskriminierung von Bu¤rgern in einem anderen Mitgliedstaat, insbesondere die Benachteiligung von Grenzarbeitnehmern, zu vermeiden oder abzuschaffen; 3. dringt analog zu dem Abschlu(cid:223)bericht der (cid:132)Hochrangigen Sachversta¤ndigengruppe fu¤r Fragen der Freizu¤gigkeit(cid:147) nachdru¤cklich auf eine Initiative der Kommission zum Abbau der Inkoha¤renz zwischen den Rechtsvorschriften zur Besteuerung und zur sozialen Sicherheit, insbesondere fu¤r Grenzarbeitnehmer, und zur einheitlichen Definition des Begriffs (cid:132)Grenzarbeitnehmer(cid:147), die sowohl fu¤r die Besteuerung als auch fu¤r die soziale Sicherheit gilt und damit kein ra¤umliches Kriterium mehr enthalten sollte; 4. fordert die Kommission in diesem Zusammenhang auf, eine Beurteilung des Funktionierens der Doppelbesteuerungsabkommen zwischen den Mitgliedstaaten vorzunehmen; befu¤rwortet die Ausarbei- tung eines Europa¤ischen U¤ bereinkommens zur Vermeidung der Doppelbesteuerung von Einkommen und Kapital in der Europa¤ischen Union; fordert in diesem Zusammenhang die Kommission dringend auf, eine vertretbare Gemeinschaftslo¤sung der Probleme zu suchen, die den Wanderarbeitnehmern und insbeson- dere den Grenzarbeitnehmern durch die Interaktion zwischen Steuersystemen und Systemen der sozialen Sicherheit verursacht werden; 5. lenkt die Aufmerksamkeit der Mitgliedstaaten und der Kommission auf die schwierige Lage der Grenzarbeitnehmer, die in einem Drittstaat arbeiten, die weder bilaterale Abkommen noch Assoziations- abkommen mit der Europa¤ischen Union im Bereich der sozialen Sicherheit abgeschlossen haben; fordert daher, da(cid:223) diese Situationen so bald wie mo¤glich bereinigt werden; 6. fordert die Kommission auf, Untersuchungen durchzufu¤hren u¤ber die Vor- und Nachteile 1. des Wohnlandprinzips, 2. des Arbeitslandsprinzips, 3. der Kombination dieser Prinzipien und 4. der Option zwischen beiden und auf der Grundlage dieser Untersuchung Vorschla¤ge zu unterbreiten; (1) Betreffend Vorruhestandsleistungen, die Erweiterung des Rechts auf Zugang zur a¤rztlichen Versorgung im Gastland und Arbeitslosenunterstu¤tzung. (2) ABl. L 39 vom 10. 02. 1994, S. 22. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/51 Donnerstag, 28. Mai 1998 7. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage von Artikel 49 EGV eine Richtlinie zur Einfu¤hrung eines (cid:132)Europa-Checks(cid:147) auszuarbeiten, der zufolge die Mitgliedstaaten neue Rechtsvorschriften und A¤ nderungen der bestehenden Gesetze sowie Tarifvertra¤ge im Bereich des sozialen Schutzes, der Krankheitskosten, der Besteuerung und des Arbeitsrechts verbindlich und im voraus auf ihre Folgen insbesondere fu¤r Wanderarbeitnehmer und Grenzarbeitnehmer hin u¤berpru¤fen mu¤ssen; ist der Ansicht, da(cid:223) die Rechtsvorschriften der Gemeinschaft, einschlie(cid:223)lich der europa¤ischen Sozialabkommen, auf ihre grenzu¤berschreitenden Auswirkungen hin u¤berpru¤ft werden mu¤ssen; verweist auf die Mitteilung der Kommission zur Entwicklung des sozialen Dialogs auf Gemein- 8. schaftsebene (KOM(96)0448) und auf den obengenannten Aktionsplan zur Fo¤rderung der Freizu¤gigkeit der Arbeitnehmer; unterstu¤tzt die in den beiden Mitteilungen unterbreiteten Vorschla¤ge u¤ber die Zusammenlegung des Beratenden Ausschusses fu¤r die soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer und des Beratenden Ausschusses fu¤r die Freizu¤gigkeit der Arbeitnehmer zu einem einzigen Beratenden Ausschu(cid:223); unterstu¤tzt die Absicht der Kommission, die grenzu¤berschreitende Zusammenarbeit in Grenzgebieten zu fo¤rdern und auf spezifische Fragen, die fu¤r Grenzarbeitnehmer von gro(cid:223)er Bedeutung sind › wie den sozialen Schutz und die Besteuerung › auszudehnen; weist jedoch darauf hin, da(cid:223) auch die nationalen Verwaltungen dazu angehalten werden mu¤ssen, besser zusammenzuarbeiten, um die spezifi- schen Probleme der Grenzarbeiter zu lo¤sen bzw. von Anfang an zu vermeiden; ist der Auffassung, da(cid:223) sie bei Vorschla¤gen zur Lo¤sung der trotz der (cid:132)Europa-Checks(cid:147) noch bestehenden Probleme eine wesentliche Rolle zu spielen haben; 9. fordert die Mitgliedstaaten auf, gesetzliche Ausgleichsregelungen auszuarbeiten, davon ausgehend, da(cid:223) der Mitgliedstaat, der nach Durchfu¤hrung eines (cid:132)Europa-Checks(cid:147) eine A¤ nderung seiner Sozial- oder Steuergesetzgebung vornimmt, durch die Grenzarbeiter benachteiligt werden, diese Einkommensverluste ausgleichen mu(cid:223); 10. fordert die Kommission auf, in Abstimmung und im Einvernehmen mit den Mitgliedstaaten und den fu¤r die Verwaltung der Krankenversicherung zusta¤ndigen Stellen in bestimmten Grenzregionen einen Versuch u¤ber die freie Wahl der medizinischen Leistungen im Wohn- bzw. Arbeitsland fu¤r Grenzarbeit- nehmer und unterhaltberechtigte Familienmitglieder durchzufu¤hren, wobei auch die vor kurzem ergangenen Urteile in den Rechtssachen Decker und Kohll (C-120/95, C-158/96) zu beru¤cksichtigen sind, die die Finanzierung von u¤ber die Grenze hinweg ohne vorherige Genehmigung erbrachten Leistungen des Gesundheitswesens betreffen; 11. tritt fu¤r die Schaffung nationaler Foren der Sozialpartner, der Sozial- und Steuerverwaltung in jedem Mitgliedstaat ein, denen Informations- und Dienstleistungsaufgaben zugunsten der Wanderarbeit- nehmer und insbesondere der Grenzarbeitnehmer obliegen und die deren Probleme behandeln, Lo¤sungen im Rahmen der Zusta¤ndigkeiten der Mitgliedstaaten vorschlagen und die Durchfu¤hrung des (cid:132)Europa- Checks(cid:147) zur Aufgabe haben; 12. unterstu¤tzt die Absicht der Kommission, die grenzu¤berschreitende Zusammenarbeit in Grenzge- bieten zu fo¤rdern und auf spezifische Fragen, die fu¤r Grenzarbeitnehmer von gro(cid:223)er Bedeutung sind › wie den sozialen Schutz und die Besteuerung › auszudehnen; 13. ist der Ansicht, da(cid:223) die beiden Beratenden Ausschu¤sse bei ihrer Arbeit im Bereich der Freizu¤gigkeit und der sozialen Sicherheit den Problemen in Grenzgebieten unter anderem im Zusammen- hang mit den Sozialversicherungsbeitra¤gen der Grenzarbeitnehmer und dem Recht auf Beihilfen und Leistungen besondere Aufmerksamkeit widmen sollten; 14. ist der Auffassung, da(cid:223) die grenzu¤bergreifenden EURES-Partnerschaften, die in den Grenzregio- nen zwischen den staatlichen Arbeitsvermittlungsdiensten, den Sozialpartnern und den sonstigen Betroffenen geschaffen wurden, versta¤rkt werden mu¤ssen; befu¤rwortet in diesem Zusammenhang eine bessere Abstimmung zwischen den EURES-Beratern der Gewerkschaften und der Arbeitsvermittlungs- dienste; 15. fordert die Kommission auf, einen Vorschlag fu¤r ein Programm zu unterbreiten, das zum Ziel hat, den Mitgliedstaaten Anregungen zu geben, um die Dienstleistungen fu¤r Wanderarbeitnehmer und Grenzarbeitnehmer zu verbessern, indem sie durch die nationalen Stellen auf dem Gebiet der Besteuerung und der sozialen Sicherheit eine einzige Anlaufstelle auf niedriger Ebene (Call-Center) einrichten lassen: EUREST-Dienste (EURopean Employment & Social Security & Taxes-Services); 16. ha¤lt es daru¤ber hinaus fu¤r erforderlich, neben der Informations- und Beratungsfunktion fu¤r die Bu¤rger in den Grenzgebieten auch die Signalfunktion der EURES-Berater aufzuwerten, indem die Verfahren und Kana¤le, um Probleme der Grenzregionen sowohl bei den o¤rtlichen als auch den regionalen und nationalen Beho¤rden und Verwaltungen und den europa¤ischen Einrichtungen zur Sprache zu bringen, versta¤rkt werden; fordert daher die Kommission auf, eine finanzielle und inhaltliche Mehrjahresplanung fu¤r das EURES-Netzwerk auszuarbeiten, insbesondere fu¤r die grenzu¤berschreitenden Initiativen; C 195/52 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 17. fordert die Kommission auf, auch andere Formen grenzu¤bergreifender Zusammenarbeit und andere Strukturen grenzu¤bergreifender Beratung, etwa Interreg, sowie sonstige grenzu¤bergreifende Projekte, wie Euregio-Betreuungsstellen, zu beru¤cksichtigen; 18. ersucht die Kommission, ja¤hrliche Untersuchungen u¤ber die Lage der Grenzarbeitnehmer mit einer quantitativen und qualitativen Analyse der Bescha¤ftigung in Grenzgebieten und einer U¤ bersicht u¤ber die Rechtslage, die Rechtsprechung und die Probleme in den einzelnen Mitgliedstaaten zu vero¤ffentlichen; beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung der Kommission, dem Rat, den europa¤ischen 19. Sozialpartnern sowie den Regierungen und Parlamenten der Mitgliedstaaten zu u¤bermitteln. 15. Koha¤sionsfonds 1996 › Strukturfonds 1996 › Inselregionen a) A4-0159/98 Entschlie(cid:223)ung zu dem von der Kommission vorgelegten Jahresbericht des Koha¤sionsfonds 1996 (KOM(97)0302 › C4-0482/97) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des von der Kommission vorgelegten Jahresberichts (KOM(97)0302 › C4-0482/97), › in Kenntnis des Jahresberichts des Rechnungshofes zum Haushaltsjahr 1996 (1), › unter Hinweis auf seine Entschlie(cid:223)ungen vom 29. Juni 1995 (2), 19. April 1996 (3) und 26. Juni 1997 (4) zu den jeweiligen Jahresberichten der Kommission u¤ber das Koha¤sions-Finanzinstrument und den Koha¤sionsfonds, › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Regionalpolitik sowie der Stellungnahmen des Ausschusses fu¤r Verkehr und Fremdenverkehr und des Ausschusses fu¤r Umweltfragen, Volksgesund- heit und Verbraucherschutz (A4-0159/98), A. in der Erwa¤gung, da(cid:223) gema¤(cid:223) dem Jahresbericht des Rechnungshofes fu¤r 1996 die finanzielle Abwicklung des Koha¤sionsfonds bei Verpflichtungserma¤chtigungen 100 % und bei Zahlungserma¤ch- tigungen 97,50 % betrug, B. C. in Anbetracht des auf Gemeinschaftsebene erreichten Gleichgewichts zwischen den beiden Interven- tionsbereichen des Koha¤sionsfonds, Umwelt und transeuropa¤ische Verkehrsnetze, auf die 1996 49,89 % bzw. 50,11 % der Verpflichtungserma¤chtigungen entfielen, in der Erwa¤gung, da(cid:223) unbeschadet dieses globalen Gleichgewichts in einigen Mitgliedstaaten, wie in Irland, weiterhin eine starke Unausgewogenheit zugunsten der Verkehrsinfrastrukturen zu verzeich- nen ist, auf die immer noch 54 % der diesem Mitgliedstaat zugewiesenen Verpflichtungserma¤chti- gungen entfallen; angesichts der Tatsache, da(cid:223) die von der Kommission fu¤r das Haushaltsjahr 1997 bereits vorgelegten Zahlen die Tendenz zum Gleichgewicht zwischen den beiden Bereichen fu¤r den Zeitraum 1994-1999 besta¤tigen, D. in der Erwa¤gung, da(cid:223) bei den transeuropa¤ischen Verkehrsnetzen im Vergleich zu den fru¤heren Jahren eine unverha¤ltnisma¤(cid:223)ige Konzentration der Beihilfen auf die Finanzierung des Stra(cid:223)enbaus festzustellen ist, auf den 78,4 % aller dem Verkehrsbereich 1996 zugewiesenen Verpflichtungser- ma¤chtigungen entfallen, wa¤hrend die Mittel fu¤r den Schienenbau ungefa¤hr gleich blieben (18,12 % der Gesamtmittel) und die fu¤r Ha¤fen (1,9 %) und Flugha¤fen (1,3 %) bestimmten Mittel drastisch zuru¤ckgingen, E. in der Erwa¤gung, da(cid:223) im Umweltbereich die Finanzierung weiterhin auf Wasserversorgungs- und Wasseraufbereitungsprojekte sowie in geringerem Ma(cid:223)e auf Abfallentsorgungsprojekte ausgerichtet ist; in der Erwa¤gung, da(cid:223) auf Projekte dieser Art in Portugal 96,3 % der fu¤r den Umweltbereich bestimmten Mittel, in Griechenland 99,5 % und in Irland 96,7 % entfallen, und da(cid:223) sich diese Konzentration der Beihilfen in Spanien betra¤chtlich versta¤rkt hat › von 65,23 % im Jahre 1995 auf 82 % im Jahre 1996, (1) ABl. C 348 vom 18. 11. 1997. (2) ABl. C 183 vom 17. 07. 1995, S. 36. (3) ABl. C 141 vom 13. 05. 1996, S. 265. (4) ABl. C 222 vom 21. 07. 1997, S. 55. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/53 Donnerstag, 28. Mai 1998 F. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Hauptaufgabe des Koha¤sionsfonds darin besteht, zum wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt beizutragen, d. h. zur Beka¤mpfung der sozialen und regionalen Unterschiede, die die begu¤nstigten Mitgliedstaaten weiterhin stark beeintra¤chtigen, die trotz eines Anstiegs ihres Pro-Kopf-Einkommens in den letzten zehn Jahren von 66 % auf 74 % des Gemeinschaftsdurch- schnitts einen prozentualen Anstieg der Arbeitslosigkeit erlebt haben, der u¤ber dem Gemeinschafts- durchschnitt liegt, worunter Griechenland und Spanien am meisten zu leiden haben, G. in der Erwa¤gung, da(cid:223) zwar die Beka¤mpfung der Arbeitslosigkeit nicht zu den direkten Aufgaben des Koha¤sionsfonds za¤hlt, die zu seinen Lasten finanzierten Investitionen jedoch in hohem Ma(cid:223)e zur Schaffung von Arbeitspla¤tzen beitragen, da nach Ansicht der Kommission je Mio. Ecu, die fu¤r die Verbesserung der Verkehrsinfrastrukturen ausgegeben werden, durchschnittlich 21 Arbeitspla¤tze geschaffen werden ko¤nnen, wa¤hrend je Mio. Ecu, die fu¤r Investitionen im Umweltbereich ausgegeben werden, bis zu 26 Arbeitspla¤tze geschaffen werden ko¤nnen, H. in der Erwa¤gung, da(cid:223) eines der wichtigsten Ziele des Fonds darin besteht, die finanziellen Anstrengungen der begu¤nstigten Mitgliedstaaten zur Erreichung der nominalen Konvergenz im Hinblick auf die einheitliche Wa¤hrung zu unterstu¤tzen, und da(cid:223) er daher einer Konditionalita¤tsklausel unterliegt, I. J. in der Erwa¤gung, da(cid:223) 1996 das erste Jahr war, in dem diese Konditionalita¤tsklausel zur Anwendung kam, derzufolge die Empfa¤ngerstaaten sich an ein Programm halten mu¤ssen, dessen Ziel die uneingeschra¤nkte Erfu¤llung der wirtschaftlichen Konvergenzkriterien gema¤(cid:223) Artikel 104 c des EG-Vertrags u¤ber die o¤ffentlichen Defizite ist; in der Erwa¤gung, da(cid:223) sich 1996 die o¤ffentlichen Defizite der betroffenen Mitgliedstaaten innerhalb der empfohlenen Zielgro¤(cid:223)e bewegt haben, mit Ausnahme Griechenlands, das knapp daru¤ber lag, in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Konditionalita¤tsklausel › wie ihr Name besagt › die Kontinuita¤t des Fonds von der Erreichung der empfohlenen Ziele abha¤ngig macht und in der Erwa¤gung, da(cid:223) die einheitliche Wa¤hrung allen Regionen der Union Vorteile bringen wird, da(cid:223) aber begleitende Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen sind, damit sich die Ziele Wa¤hrungsunion und Zusammenhalt nicht gegenseitig beeintra¤ch- tigen, K. in der Erwa¤gung, da(cid:223) 1996 eine Halbzeitpru¤fung gema¤(cid:223) Artikel 2 Absatz 3 der Koha¤sionsfondsve- rordnung vorgesehen war, derzufolge die begu¤nstigten Mitgliedstaaten weiterhin eine Unterstu¤tzung aus dem Fonds erhalten, sofern ihr BSP nach der Halbzeitpru¤fung weiterhin unterhalb 90 % des Gemeinschaftsdurchschnitts liegt, wobei festzuhalten ist, da(cid:223) keiner der vier Empfa¤ngerstaaten zum Zeitpunkt der U¤ berpru¤fung den genannten Grenzwert u¤berschritt, ha¤lt die finanzielle Abwicklung des Koha¤sionsfonds im Haushaltsjahr 1996 ebenso wie die 1. Fortschritte, die zur Erreichung eines globalen Gleichgewichts zwischen den beiden Interventionsberei- chen des Fonds verzeichnet wurden, fu¤r zufriedenstellend; 2. ist dennoch der Ansicht, da(cid:223) einige begu¤nstigte Mitgliedstaaten gro¤(cid:223)ere Anstrengungen unterneh- men mu¤ssen, um auf ihrem Hoheitsgebiet ein tatsa¤chliches Gleichgewicht zwischen diesen Sektoren herzustellen; 3. ha¤lt die von den vier Empfa¤ngerstaaten unternommenen Anstrengungen im Hinblick auf die Finanzierung von Projekten, die der von der Kommission erkla¤rten Strategie entsprechen, wonach die Umweltma(cid:223)nahmen sta¤rker auf die Umsetzung der Gemeinschaftsrichtlinien im Bereich der Wasserver- sorgung und -aufbereitung sowie der Abfallentsorgung konzentriert werden sollen, ganz allgemein fu¤r zufriedenstellend; setzt sich erneut fu¤r die Finanzierung von kleindimensionierten Umweltvorhaben ein, da ihr Beitrag 4. zur Verbesserung der Umwelt in umgekehrtem Verha¤ltnis zu den Finanzierungskosten steht; 5. begru¤(cid:223)t die Bemu¤hungen der Kommission, die Effizienz des Mitteleinsatzes im Umweltbereich sowohl qualitativ als auch quantitativ zu u¤berpru¤fen, und schla¤gt der Kommission vor, mit der Entwicklung von Umweltindikatoren Instrumente zu schaffen, die sowohl eine quantitative Darstellung der Umweltverbesserung, den Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung als auch eine Vergleichbarkeit ermo¤glichen; 6. a¤u(cid:223)ert seine Genugtuung angesichts der Bedeutung, die 1996 fast allen Regionen in a¤u(cid:223)erster Randlage beigemessen wurde, die wegen ihrer besonderen Situation und Bedingungen gro¤(cid:223)ere Aufmerksamkeit verdienen, und zwar sowohl im Umwelt- als auch im Verkehrsbereich; weist im Zusammenhang mit den transeuropa¤ischen Verkehrsnetzen darauf hin, da(cid:223) in Artikel 129 b des EG-Vertrags die Notwendigkeit verankert ist, der Verbindung der insularen Gebiete untereinander sowie mit den Randregionen Rechnung zu tragen, und ist der Ansicht, da(cid:223) diese Bestimmung einen privilegierten Anwendungsbereich in der Finanzierung des Verkehrssektors durch den Koha¤sionsfonds in den Regionen in a¤u(cid:223)erster Randlage findet; C 195/54 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 7. bewertet die im Rahmen des Koha¤sionsfonds finanzierten Verbesserungen der Stra(cid:223)eninfrastruktu- ren sehr positiv; bekra¤ftigt den in seiner obengenannten Entschlie(cid:223)ung vom 26. Juni 1997 enthaltenen Standpunkt hinsichtlich des u¤berma¤(cid:223)igen Gewichts, das der Finanzierung des Stra(cid:223)enbaus im Rahmen der Verkehrspolitik beigemessen wird, und vertritt die Auffassung, da(cid:223) diese Konzentration dem Ziel, die o¤kologische Dimension in die gemeinsame Verkehrspolitik einzubeziehen, widerspricht; bedauert, da(cid:223) die Kommission und die Mitgliedstaaten die Beihilfen fu¤r Stra(cid:223)enverkehrsprojekte weiter aufgestockt, die Beihilfen fu¤r den Schienenbau nicht erho¤ht und die Beihilfen fu¤r Ha¤fen und Flugha¤fen verringert haben; stellt jedoch fest, da(cid:223) das Qualita¤tsdefizit der Stra(cid:223)en in den durch den Koha¤sionsfonds gefo¤rderten Staaten im Vergleich zum europa¤ischen Durchschnitt noch betra¤chtlich ist, was sich auf die Wettbewerbs- fa¤higkeit und die Sicherheit auswirkt; erkennt jedoch die Bedeutung an, die dem Verkehr im Rahmen der Zielsetzung des Koha¤sionsfonds, na¤mlich der Erschlie(cid:223)ung von Randgebieten und armen Regionen fu¤r die Vorteile des Binnenmarktes, zukommt; ist der Ansicht, da(cid:223) die Aufmerksamkeit fu¤r besonders abgelegene Gebiete ein guter Ansatz ist; 8. gefordert sind jedoch konkrete Projekte; weist darauf hin, da(cid:223) zahlreiche Gebiete der Empfa¤ngerla¤nder zur Peripherie der Gemeinschaft za¤hlen, weshalb der See- und der Luftverkehr einschlie(cid:223)lich der Ha¤fen und Flugha¤fen als Knotenpunkte sowie der entsprechenden modernen Verkehrsleitsysteme sta¤rker beru¤cksichtigt werden sollte; 9. erinnert daran, da(cid:223) alle im Rahmen des Koha¤sionsfonds durchgefu¤hrten Vorhaben sowohl vorher als auch nachher einer objektiven Umweltvertra¤glichkeitspru¤fung unterzogen werden mu¤ssen, und da(cid:223) diese Pru¤fung Personen anvertraut werden mu(cid:223), die nicht an der Planung oder an der Durchfu¤hrung dieser Vorhaben beteiligt sind; 10. weist darauf hin, da(cid:223) eines der Ziele des Koha¤sionsfonds darin besteht, die Empfa¤ngerstaaten in ihren Bemu¤hungen um Konvergenz zu unterstu¤tzen, weshalb die erzielten Ergebnisse weiterhin in diesem Sinn gefo¤rdert werden mu¤ssen; vertritt die Auffassung, da(cid:223) der Koha¤sionsfonds bislang die tatsa¤chliche Konvergenz der 11. Mitgliedstaaten nicht erreicht hat; obwohl einige La¤nder, die Beihilfe aus dem Koha¤sionsfonds erhalten, bereits die nominale Konvergenz erreicht haben, die ihnen Zugang zur Wa¤hrungsunion verschafft, sollen sie bis zu dem in der geltenden Verordnung vorgesehenen Zeitpunkt (31. Dezember 1999) Empfa¤nger- la¤nder dieses Koha¤sionsfonds bleiben, dessen vorrangiges Ziel die Erreichung der tatsa¤chlichen Konvergenz ist; 12. fordert die Kommission auf, ihm die von ihr in Auftrag gegebene Studie zur sozioo¤konomischen Gesamtwirkung (vgl. Abschnitt 4. 5. 3 des Jahresberichts 1996) vorzulegen, um der Forderung nach demokratischer Beteiligung des Europa¤ischen Parlaments gerecht zu werden und eine breite Diskussion u¤ber die volkswirtschaftlichen Effekte des Einsatzes des Koha¤sionsfonds zu ermo¤glichen; 13. bekra¤ftigt ferner, da(cid:223) der Koha¤sionsfonds gema¤(cid:223) dem Vertrag ein Finanzinstrument ist, das in erster Linie der Fo¤rderung des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts dient, weshalb dieser Fonds bis zu dem in der geltenden Verordnung vorgesehenen Zeitpunkt (31. Dezember 1999) in diesem Sinn eingesetzt werden mu(cid:223), und zwar unbeschadet der Tatsache, da(cid:223) ein Empfa¤ngerstaat gegebenenfalls die fu¤r den Eintritt in die WWU erforderlichen Voraussetzungen erfu¤llt, da dies nicht bedeutet, da(cid:223) die regionalen und sozialen Unterschiede beseitigt wurden, wie die Schlu(cid:223)folgerungen des ersten Dreijah- resberichts u¤ber die Koha¤sion in aller Deutlichkeit zeigen; stellt fest, da(cid:223) die Kommission die Beibehaltung des Koha¤sionsfonds in seiner derzeitigen Form vorschla¤gt; befu¤rwortet die Beibehaltung eines Koha¤sionsfonds; 14. fordert die Kommission und den Rat auf, die Anwendungsdauer des Koha¤sionsfonds u¤ber das Jahr 1999 hinaus zu verla¤ngern (allerdings nur fu¤r jene Mitgliedstaaten, die nicht an der WWU teilnehmen), damit eine erhebliche Verringerung der regionalen Ungleichgewichte erzielt wird und mehr Arbeitspla¤tze geschaffen werden, insbesondere fu¤r Jugendliche, Frauen und Langzeitarbeitslose; 15. vertritt die Auffassung, da(cid:223) die Regionen der Mitgliedstaaten, die die gro¤(cid:223)ten Ungleichgewichte aufweisen, sta¤rker beru¤cksichtigt werden sollten, damit das Ziel der Koha¤sion sich nicht ausschlie(cid:223)lich auf die Anstrebung eines Gleichgewichts zwischen den Mitgliedstaaten beschra¤nkt, sondern dadurch auch ein Gleichgewicht innerhalb der Mitgliedstaaten gefo¤rdert wird; 16. begru¤(cid:223)t das gute Funktionieren der Begleitausschu¤sse und insbesondere die Bemu¤hungen, die unternommen wurden, um die Beteiligung der regionalen und kommunalen Beho¤rden sowie der Sozialpartner an ihren Arbeiten zu gewa¤hrleisten, wenn auch mit unterschiedlichem Erfolg je nach Mitgliedstaat; 17. ist der Auffassung, da(cid:223) der Grundsatz der Partnerschaft durch den gegenwa¤rtigen Reformproze(cid:223) gesta¤rkt werden mu(cid:223), und schla¤gt der Kommission daher vor, da(cid:223) sie diesen Grundsatz von Anfang an bei der Planung beru¤cksichtigt, nicht nur um deren Effizienz zu steigern, sondern auch, um ihre Aktionen deutlicher zu machen; 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/55 Donnerstag, 28. Mai 1998 18. ist besorgt angesichts der Bemerkungen der Kommission u¤ber die allgemein festzustellende Schwerfa¤lligkeit der Ausfu¤hrung der von Regionen und Gebietsko¤rperschaften vorgelegten Vorhaben; unterstu¤tzt Ansa¤tze, die die Beteiligung der lokalen und regionalen Gebietsko¤rperschaften nutzen, 19. um die Koha¤sionsprojekte sta¤rker mit den strukturellen Interventionen der anderen EU-Fonds zu koordinieren, und ha¤lt dies fu¤r einen effizienteren Einsatz europa¤ischer Gelder fu¤r entscheidend; 20. begru¤(cid:223)t, da(cid:223) 1996 kein einziger Betrugsfall im Zusammenhang mit den Vorhaben des Koha¤sions- fonds ermittelt wurde, a¤u(cid:223)ert sich jedoch besorgt u¤ber die zahlreichen von der Kommission aufgedeckten Fa¤lle von administrativen Unregelma¤(cid:223)igkeiten und Fahrla¤ssigkeit; 21. ha¤lt es fu¤r unentschuldbar, da(cid:223) die Kommission die Durchfu¤hrungsbestimmungen im Bereich der Finanzkontrolle, die in Artikel 12 Absatz 5 der Koha¤sionsfondsverordnung vorgesehen sind, noch immer nicht erlassen hat; 22. verweist auf den wichtigen Beitrag des Koha¤sionsfonds zur Schaffung von Arbeitspla¤tzen in den Empfa¤ngerstaaten und nimmt die Scha¤tzungen der Kommission a¤u(cid:223)erst positiv auf, ohne jedoch der langfristigen Bewertung vorgreifen zu wollen; diesen Scha¤tzungen zufolge fu¤hrten 1996 die vom Koha¤sionsfonds finanzierten Vorhaben zur Schaffung von mehr als 57. 000 unmittelbaren und 17. 100 mittelbaren Arbeitspla¤tzen; fordert, da(cid:223) im verbleibenden Interventionszeitraum des Koha¤sionsfonds Ma(cid:223)nahmen bevorzugt werden, die langfristige Arbeitspla¤tze schaffen; 23. fordert die Kommission auf, eine Studie durchzufu¤hren, um zu pru¤fen, inwieweit die Verwendung von Mitteln aus dem Koha¤sionsfonds mit den Umweltzielsetzungen des fu¤nften Umweltaktionsprog- ramms, insbesondere auf dem Gebiet der nachhaltigen Entwicklung, im Einklang steht; 24. ist der Ansicht, da(cid:223) im Rahmen des angeku¤ndigten ex-post-Bewertungsprogramms fu¤r die abgeschlossenen Fo¤rderprojekte insbesondere die Frage beantwortet werden sollte, inwieweit sich die fertiggestellten Projekte in die transeuropa¤ischen Netze einbetten und zum Ziel einer nachhaltigen Mobilita¤t beitragen; 25. vertritt die Auffassung, da(cid:223) der sozio-o¤konomischen Gesamtwirkung der Fo¤rderung aus dem Koha¤sionsfonds weiterhin gro(cid:223)e Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, und erwartet diesbezu¤glich eine sta¤ndige Berichterstattung von seiten der Kommission; 26. bekra¤ftigt erneut die Notwendigkeit, eine aktivere Politik der Verbreitung der a¤u(cid:223)erst positiven Auswirkungen der Aktion des Koha¤sionsfonds in der O¤ ffentlichkeit der Empfa¤ngerstaaten zu betreiben und die Unterrichtung der Endbegu¤nstigten und insbesondere der Kommunalbeho¤rden u¤ber die Finanzierungsmo¤glichkeiten des Fonds zu verbessern; 27. beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung der Kommission und dem Rat zu u¤bermitteln. b) A4-0160/98 Entschlie(cid:223)ung zum Achten Jahresbericht u¤ ber die Strukturfonds 1996 (KOM(97)0526 › C4-0582/97) Das Europa¤ische Parlament, › in Kenntnis des Achten Jahresberichts der Kommission (KOM(97)0526 › C4-0582/97), › unter Hinweis auf die Verordnung (EWG) Nr. 2081/93 des Rates, insbesondere Artikel 16, und die Verordnung (EWG) Nr. 2082/93 des Rates, insbesondere Artikel 31, › in Kenntnis des Jahresberichts des Rechnungshofs zum Haushaltsjahr 1996 (1), › in Kenntnis des Ersten Berichts der Kommission u¤ber den wirtschaftlichen und sozialen Zusammen- halt (KOM(96)0542 › C4-0016/97), (1) ABl. C 348 vom 18. 11. 1997. C 195/56 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 › in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Regionalpolitik sowie der Stellungnahmen des Haushaltsausschusses, des Ausschusses fu¤r Bescha¤ftigung und soziale Angelegenheiten, des Ausschusses fu¤r Haushaltskontrolle, des Ausschusses fu¤r Fischerei und des Ausschusses fu¤r die Rechte der Frau (A4-0160/98), A. in der Erwa¤gung, da(cid:223) mit Abschlu(cid:223) des Jahres 1996 die Ha¤lfte des laufenden Programmplanungs- zeitraumes erreicht ist und da(cid:223) die beiden vorhergehenden Jahre wenig zufriedenstellende Ergebnisse bei der Inanspruchnahme der Mittel gebracht haben, B. C. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die eingetretenen Verzo¤gerungen bei der Programmgenehmigung insbesondere bei den Gemeinschaftsinitiativen das Jahr 1996 zum ersten wirklichen Durchfu¤hrungsjahr werden lie(cid:223)en, in der Erwa¤gung, da(cid:223) eine erfolgreiche Koordinierung der Aktivita¤ten der Strukturfonds mit den anderen Finanzinstrumenten, die der Europa¤ischen Union zur Verfu¤gung stehen, eine entscheidende Hebelwirkung erzeugt und damit unerla¤(cid:223)lich fu¤r die Erreichung des Ziels eines wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts ist, D. in der Erwa¤gung, da(cid:223) der Vereinbarkeit der europa¤ischen Regionalpolitik mit den anderen Gemeinschaftspolitiken und deren Zielen gro(cid:223)e Bedeutung zukommt; in der Erwa¤gung, da(cid:223) der horizontale Anspruch der Erreichung des Ziels eines wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts gema¤(cid:223) Artikel 130 b EGV die notwendige Erga¤nzung zu einer koha¤renten europa¤ischen Politik im Bereich der Regionalentwicklung darstellt, E. in Anbetracht der anhaltenden Anstrengungen zur Verwirklichung des Partnerschaftsprinzips, insbesondere der Beteiligung der lokalen Beho¤rden und der Sozialpartner und in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) seitens der Kommission bei der Reform der Strukturfonds eine weitere Sta¤rkung des Partnerschaftsprinzips angestrebt wird, F. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die systematische Begleitung und Bewertung der Strukturma(cid:223)nahmen im Rahmen der europa¤ischen Regionalpolitik nach wie vor Probleme bei der praktischen Durchfu¤hrung zu bewa¤ltigen hat, G. angesichts der Bedeutung, die dem Prinzip der Zusa¤tzlichkeit als Hauptgewa¤hr fu¤r einen Mehrwert der gemeinschaftlichen Strukturpolitik zukommt, und der Schwierigkeiten, die sich bei der U¤ berpru¤fung dieses Prinzips nach wie vor ergeben; in der Erwa¤gung, da(cid:223) eben diesem Prinzip laut Vorschlag der Kommission eine entscheidende Rolle bei der Zuteilung der vorgeschlagenen Leistungsreserve zukommen soll, H. in der Erwa¤gung, da(cid:223) mit dem diesja¤hrigen Schwerpunktthema Forschung und technologische Entwicklung eines der Schlu¤sselthemen fu¤r die wirtschaftliche Entwicklung benachteiligter Regionen gewa¤hlt wurde und da(cid:223) die Strukturfonds einen ma(cid:223)geblichen Beitrag zur Schaffung und Nutzung von Innovationskapazita¤ten in diesen Regionen leisten, Ausfu¤ hrung des Haushaltsplans 1. gibt seiner Zufriedenheit u¤ber die Inanspruchnahme der Mittel der Strukturfonds im Jahre 1996 im Ausma(cid:223) von 98 % der zur Verfu¤gung stehenden Verpflichtungen und im Ausma(cid:223) von 95 % der zur Verfu¤gung stehenden Zahlungen Ausdruck; stellt fest, da(cid:223) dieser Grad der Inanspruchnahme eine deutliche Verbesserung gegenu¤ber den beiden vorhergehenden Ausfu¤hrungsjahren darstellt; stellt daru¤ber hinaus fest, da(cid:223) diese Zahlen nur bedingt u¤ber die tatsa¤chliche Ausfu¤hrung vor Ort (Verha¤ltnis von geta¤tigten Ausgaben zu insgesamt geplanten Ausgaben) Auskunft geben; 2. fordert die Mitgliedstaaten auf, die in Artikel 21 Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 2082/93 vorgesehene Frist von drei Monaten fu¤r die U¤ bermittlung der Mittel an die Endempfa¤nger einzuhalten; ersucht die Kommission, in den na¤chsten Jahresberichten Daten u¤ber die Weiterleitung der Mittel an die Endbegu¤nstigten vorzulegen; 3. a¤u(cid:223)ert seine Besorgnis u¤ber die Inanspruchnahme bei den Gemeinschaftsinitiativen und bei den U¤ bergangs- und innovativen Ma(cid:223)nahmen, die zusammen fu¤r u¤ber 70 % der insgesamt nicht in Anspruch genommenen Mittel verantwortlich zeichnen; weist darauf hin, da(cid:223) vorla¤ufigen Zahlen zufolge die Ausfu¤hrung der Gemeinschaftsinitiativen im Jahre 1997 nicht die erhoffte Verbesserung erbracht hat und Umprogrammierungen sowie Mittelu¤bertragungen notwendig machen wird; unterstreicht in diesem Zusammenhang, da(cid:223) im Sinne des Verhaltenskodexes vom 13. Juli 1993 fu¤r die Durchfu¤hrung der Strukturpolitiken durch die Kommission (1) das Europa¤ische Parlament mo¤glichst fru¤h und umfassend informiert und dessen Stellungnahmen Beru¤cksichtigung finden sollen; (1) ABl. C 255 vom 20. 09. 1993, S. 19. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/57 Donnerstag, 28. Mai 1998 bekra¤ftigt seine Entschlie(cid:223)ungen zum Sechsten und Siebten Bericht u¤ber die Durchfu¤hrung der 4. Strukturfonds, insbesondere in folgenden Punkten: › Kritik am Bericht, der sich zur Anpassung der Finanziellen Vorausschau im Hinblick auf die Beru¤cksichtigung der Durchfu¤hrungsbedingungen und zum (cid:132)Schneeballeffekt(cid:147) der ausstehenden Verpflichtungserma¤chtigungen am Ende der Programmplanungsperiode ausschweigt; › Bedeutung der Vorlage eines Berichts u¤ber die allgemeine Situation der Strukturfonds vor Juli 1998, vorzugsweise zusammen mit dem Vorentwurf des Haushaltsplans fu¤r 1999; dieser Bericht sollte Vorschla¤ge an die Haushaltsbeho¤rde u¤ber etwaige Anpassungen und Erga¤nzungen der verschiedenen bereits angenommenen Pla¤ne enthalten; 5. weist darauf hin, da(cid:223) ungeachtet der Verbesserung bei der Durchfu¤hrung der Strukturfonds im Jahre 1996 hohe Betra¤ge erneut in den Haushaltsplan fu¤r 1997 und 1998 eingestellt werden mu(cid:223)ten, so da(cid:223) sich die aufgrund des (cid:132)Schneeballeffekts(cid:147) bis April 1998 aufgelaufenen Verpflichtungserma¤chtigungen fu¤r den Haushaltsplan 1999 auf insgesamt 3,171 Mrd. Ecu erho¤ht haben; befu¤rchtet, da(cid:223) dieser Betrag aufgrund der mo¤glichen Nichtinanspruchnahme von Mitteln in den Jahren 1998 und 1999 weiter ansteigen ko¤nnte; stellt fest, da(cid:223) eine detailliertere Analyse der Kompatibilita¤t der Verwaltungssysteme auf den 6. verschiedenen Entscheidungsebenen (Europa¤ische Union, national und regional) im Rahmen von SEM und AGENDA 2000 vorgenommen werden sollte, um Wege zu finden, die Bu¤rokratie auf das Mindestma(cid:223) herabzusetzen und die Aufnahmefa¤higkeit der Mitgliedstaaten zu vergro¤(cid:223)ern; fordert die Kommission auf, eine Beurteilung der bestehenden Verwaltungskosten auf europa¤ischer, 7. nationaler und regionaler Ebene vorzulegen und zu untersuchen, ob die Kosten in einem vernu¤nftigen Verha¤ltnis zu den Gesamtausgaben im Rahmen der Strukturfonds stehen (Bestimmung der Verwaltungs- kosten im Zusammenhang mit der Strukturpolitik); erkennt die Bemu¤hungen der Kommission an, die Haushaltsfu¤hrung des Reformprogramms 8. SEM 2000 zu verbessern; begru¤(cid:223)t insbesondere die Annahme von Leitlinien u¤ber die Fo¤rderungswu¤rdig- keit und fordert die Kommission auf, mo¤glichst umgehend die angeku¤ndigte Durchfu¤hrungsverordnung betreffend strengere Anforderungen anzunehmen, die die Kontrolle im nationalen Rahmen erfu¤llen mu(cid:223); Koordinierung mit anderen Finanzinstrumenten 9. a¤u(cid:223)ert seine Genugtuung u¤ber die Tatsache, da(cid:223) der Prozentsatz von Finanzierungen der Europa¤ischen Investitionsbank (EIB) zugunsten der Regionalentwicklung wieder im Steigen begriffen ist; stellt allerdings fest, da(cid:223) der Stand von 1993 noch nicht wieder erreicht wurde, und gibt seiner Hoffnung Ausdruck, da(cid:223) die kommenden Jahre weitere Verbesserungen mit sich bringen; 10. weist auf die Bedeutung der Aktivita¤ten der EIB sowie des Europa¤ischen Investitionsfonds (EIF) und ihre betra¤chtliche Hebelwirkung fu¤r die Strukturfondsinterventionen hin; stellt allerdings fest, da(cid:223) diese Finanzierungsformen nur zusa¤tzlich zu den Strukturfonds eingreifen und diese nicht ersetzen sollen; ha¤lt in diesem Zusammenhang eine Rechnungshofkontrolle des EIF fu¤r erforderlich und ermuntert 11. die Beteiligten, die diesbezu¤glich laufenden Verhandlungen zu einem Abschlu(cid:223) zu bringen; Vereinbarkeit mit anderen Gemeinschaftspolitiken 12. unterstreicht die Bedeutung einer Vereinbarkeit der Strukturpolitik mit anderen Gemeinschaftspo- litiken und die diesbezu¤glich feststellbaren Ergebnisse; weist aber ebenfalls darauf hin, da(cid:223) diese Vereinbarkeit ihre notwendige Erga¤nzung in der horizontalen Verpflichtung gema¤(cid:223) 130 b EGV hat, derzufolge die anderen gemeinschaftlichen Politiken das Ziel der Erreichung eines wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts unterstu¤tzen; Partnerschaftsprinzip 13. bedauert die nach wie vor auftretenden Probleme bei der Verwirklichung des Partnerschaftsprin- zips gema¤(cid:223) den Grundsa¤tzen der Strukturfondsreform von 1988, insbesondere was die Beteiligung der lokalen Beho¤rden und der Sozialpartner betrifft; 14. unterstreicht die Bedeutung einer soliden Partnerschaft mit den regionalen und lokalen Akteuren sowie mit den Sozialpartnern; begru¤(cid:223)t in diesem Zusammenhang die Ausweitung der Partnerschaft durch Bescha¤ftigungspakte auf regionaler und lokaler Ebene; C 195/58 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 15. begru¤(cid:223)t die Tatsache, da(cid:223) die Kommission dieses Prinzip im Rahmen der Strukturfondsreform sta¤rken und formalisieren will; ha¤lt die Dezentralisierung der Verwaltung der Strukturinterventionen, die mit einer Sta¤rkung der Begleitausschu¤sse einhergeht, fu¤r erforderlich, fordert aber auch entsprechende Kontroll- und Sanktionsmo¤glichkeiten fu¤r die Kommission, um eine den Verordnungen u¤ber die Strukturfonds entsprechende Durchfu¤hrung zu gewa¤hrleisten; Begleitung, Bewertung und Kontrolle 16. unterstreicht die Bedeutung der Begleitung und Bewertung fu¤r den Erfolg bei der Erreichung des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalts; stellt fest, da(cid:223) Unzula¤nglichkeiten bei der Begleitung und Bewertung nach wie vor fortbestehen, die auf die ungeheure Komplexita¤t der Kriterien und der Verfahren in einem sich stets verfeinernden Bewertungssystem zuru¤ckzufu¤hren sind; spricht sich daher dafu¤r aus, da(cid:223) im Rahmen der anstehenden Strukturfondsreform eine angemessene Vereinfachung des Bewertungs- systems erfolgen sollte; 17. begru¤(cid:223)t die Initiative der Kommission, ihre eigenen Mitarbeiter durch Fortbildungsma(cid:223)nahmen in Umweltfragen darauf vorzubereiten, die Einhaltung der Gemeinschaftspolitik des vorbeugenden Umwelt- schutzes zu beurteilen und so gravierenden Verletzungen bereits pra¤ventiv zu begegnen; fordert Kommission und Mitgliedstaaten auf, solche Fortbildungsma(cid:223)nahmen sta¤rker fu¤r die Mitglieder der Begleitausschu¤sse anzubieten, um dort, wo Planungsvera¤nderungen vorgenommen werden, ebenfalls das Wissen und die Sensibilita¤t um mo¤gliche Auswirkungen auf die Umwelt zu erho¤hen; kritisiert die Art und Weise, wie die Kommission bei der Bewertung von Gro(cid:223)vorhaben 18. vorgegangen ist, wo sie teure Studien mit so unterschiedlichen Analysen erstellen lie(cid:223), da(cid:223) die Ergebnisse nicht auswertbar, weil nicht vergleichbar waren; fordert deshalb die Kommission auf, die Aktivita¤ten zur Erstellung eines wirkungsvollen und vereinfachten Bewertungssystems zu beschleunigen, dabei aber die Vergleichbarkeit mit Analysen in den vergangenen Jahren sicherzustellen; 19. zeigt sich grundsa¤tzlich besorgt u¤ber den Anstieg der Unregelma¤(cid:223)igkeiten mit finanziellen Auswirkungen; fu¤hrt dies einerseits auf effizientere Kontrollsysteme und versta¤rkte Zusammenarbeit zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten, aber andererseits auch auf einen Anstieg betru¤geri- scher Aktivita¤ten zuru¤ck; ha¤lt allerdings fu¤r nicht hinnehmbar, da(cid:223) laut Mitteilung der Mitgliedstaaten 1996 64 Mio. Ecu veruntreut worden sind, und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten dringend auf, weitere Anstrengungen zu unternehmen, um Unregelma¤(cid:223)igkeiten in diesem Ausma(cid:223) wirkungsvoll vorzubeugen; Zusa¤tzlichkeit 20. stellt mit Nachdruck fest, da(cid:223) die Zusa¤tzlichkeit ein Prinzip ist, das auch in der na¤chsten Programmplanungsperiode Priorita¤t genie(cid:223)en sollte; bedauert den Umstand, da(cid:223) die U¤ berpru¤fung der Einhaltung dieses Prinzips nicht zufriedenstellend vonstatten geht, da die Mitgliedstaaten die fu¤r diese U¤ berpru¤fung notwendigen Angaben oftmals unvollsta¤ndig oder u¤berhaupt nicht liefern; fordert im Sinne einer effizienteren Betrugsbeka¤mpfung eine sorgfa¤ltige Auswahl der Fo¤rderpro- 21. jekte und eine angemessene Kofinanzierung durch die Mitgliedstaaten mit › mindestens 25 % in Ziel-1-Gebieten und › mindestens 50 % in Ziel-2-Gebieten; 22. ha¤lt es fu¤r begru¤(cid:223)enswert, da(cid:223) die Kommission dazu u¤bergegangen ist, Konditionalita¤tsklauseln in die Programmplanungsdokumente aufzunehmen; ersucht die Kommission ferner, Mo¤glichkeiten einer Vereinfachung der U¤ berpru¤fung der Einhaltung des Zusa¤tzlichkeitsprinzips zu untersuchen; Forschung, technologische Entwicklung (FTE) und Koha¤sionspolitik ist sich der Bedeutung des Beitrags, den die Forschung und technologische Entwicklung sowie die 23. Informationsgesellschaft zur wirtschaftlichen Entwicklung der benachteiligten Regionen leisten ko¤nnen, bewu(cid:223)t; begru¤(cid:223)t daher, da(cid:223) sich die Kommission in dem vorliegenden Jahresbericht eingehend mit den von den Strukturfonds finanzierten Projekten im Bereich FTE, Telekommunikation und Telematik bescha¤ftigt; 24. bekra¤ftigt, da(cid:223) › im Sinne einer Komplementarita¤t zwischen der FTE-Politik und der Strukturpo- litik und gema¤(cid:223) der Horizontalita¤t der Koha¤sionspolitik nach Artikel 130 b EGV › das sich derzeit in der Entscheidungsphase befindliche Fu¤nfte Forschungsrahmenprogramm und die darauffolgenden Durchfu¤h- rungsverordnungen den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt beru¤cksichtigen mu¤ssen; 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/59 Donnerstag, 28. Mai 1998 Chancengleichheit 25. fordert die Kommission auf, das Bewu(cid:223)tsein in den Begleitausschu¤ssen fu¤r die Bedeutung der Chancengleichheit zu versta¤rken und eine ausgewogene Teilnahme von Ma¤nnern und Frauen an diesen Ausschu¤ssen zu gewa¤hrleisten; 26. erwartet, da(cid:223) die Priorita¤t der Chancengleichheit im 9. Jahresbericht weitaus sta¤rker in den Vordergrund geru¤ckt werden wird, um die Entschlie(cid:223)ung des Rates vom 2. Dezember 1996 betreffend die Einbeziehung der Chancengleichheit von Ma¤nnern und Frauen in die Ma(cid:223)nahmen der Europa¤ischen Strukturfonds (1) umzusetzen und die Auswirkungen der 1996 vero¤ffentlichten Leitlinien fu¤r die neue Programmplanung fu¤r Ziel 2 zu beurteilen; Fischerei fordert die Kommission und insbesondere die Generaldirektion Fischerei auf, ja¤hrlich einen Bericht 27. u¤ber die Strukturpolitik zur Unterstu¤tzung der Fischerei und der Aquakultur zu vero¤ffentlichen; beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung dem Rat, der Kommission und den Regierungen 28. und Parlamenten der Mitgliedstaaten zu u¤bermitteln. * * * (1) ABl. C 386 vom 20. 12. 1996, S. 1. c) A4-0118/98 Entschlie(cid:223)ung zu den Problemen der Inselregionen der Europa¤ischen Union Das Europa¤ische Parlament, › unter Hinweis auf seine Entschlie(cid:223)ung vom 16. Mai 1997 zu einer auf die Besonderheit der Inselregionen der Europa¤ischen Union abgestellten integrierten Politik (1), › unter Hinweis auf Artikel 129 b Absatz 2 des EG-Vertrags, › unter Hinweis auf Artikel 130 a des EG-Vertrags, in der durch den Vertrag von Amsterdam gea¤nderten Fassung (Artikel 158), › › › › › › in Kenntnis des Urteils des Gerichtshofes vom 23. Januar 1983 in der Rechtssache 8/82 ((cid:132)Eine Diskriminierung liegt vor, wenn gleiche Sachverhalte ungleich oder ungleiche Sachverhalte gleich behandelt werden(cid:147)), in Kenntnis der Schlu(cid:223)folgerungen der drei Konferenzen der berufssta¤ndischen Kammern der Inselregionen der Europa¤ischen Union, na¤mlich in Chios (1994) zum wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt, in Palma de Mallorca (1995) zu einer gemeinschaftlichen Politik der dauerhaften und umweltgerechten Entwicklung der Inselregionen der Europa¤ischen Union und in Palermo (1996) zum Netzwerk der europa¤ischen Inseln › Projekte und partnerschaftliche Beziehung zugunsten der endogenen Entwicklung, in Kenntnis der Schlu(cid:223)folgerungen des Europa¤ischen Rates von Turin (Ma¤rz 1996), insbesondere des Beschlusses, das Problem der Inselregionen auf die Tagesordnung der Regierungskonferenz zu setzen, in Kenntnis der Ergebnisse der ersten Konferenz u¤ber die dauerhafte und umweltgerechte Entwicklung der Inseln, die am 26. April 1997 auf Menorca stattfand, in Kenntnis des in Noordwijk am 9. und 10. Juni 1997 vorgelegten europa¤ischen Raumentwicklungs- konzepts (EDSP), in Kenntnis der Ergebnisse des Rates der Wirtschafts- und Finanzminister (ECOFIN) vom 1. Dezember 1997, (1) ABl. C 167 vom 02. 06. 1997, S. 249. C 195/60 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 › › › › › in Kenntnis der Vorschla¤ge und Erkla¤rungen der Beho¤rden der Inselregionen der EU, die insbesondere im Rahmen der Arbeiten des (cid:132)Inselausschusses(cid:147) der Konferenz der Ku¤stenrandregionen Europas vorgebracht wurden, in Kenntnis des von der Generaldirektion Wissenschaft des Europa¤ischen Parlaments im April 1996 vero¤ffentlichten Arbeitsdokuments (cid:132)Die Ku¤sten- und Inselregionen der Europa¤ischen Union(cid:147) (PE 166. 018), in Kenntnis der Arbeiten der vom Ausschu(cid:223) fu¤r Regionalpolitik des Europa¤ischen Parlaments am 20. Januar 1998 veranstalteten o¤ffentlichen Anho¤rung zu den Problemen der Inselregionen, in Kenntnis der Vero¤ffentlichung des Statistischen Amtes der Europa¤ischen Gemeinschaften (Eurostat) (cid:132)Portait der Inseln(cid:147), in Kenntnis des Berichts des Ausschusses fu¤r Regionalpolitik sowie der Stellungnahmen des Ausschusses fu¤r Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherschutz und des Ausschusses fu¤r Fischerei (A4-0118/98), A. in der Erwa¤gung, da(cid:223) eine Inselregion ein Teil eines Mitgliedstaates ist, die ga¤nzlich vom Meer umgeben ist, keine feste Anbindung an das Festland hat und auf der es keine Hauptstadt der Union gibt, B. C. in der Erwa¤gung, da(cid:223) in Artikel 130 a EGV in der durch den Vertrag von Amsterdam gea¤nderten Fassung das Ziel festgelegt ist, die Unterschiede im Entwicklungsstand der verschiedenen Regionen und den Ru¤ckstand der am sta¤rksten benachteiligten Gebiete oder Inseln zu verringern, in der Erwa¤gung, da(cid:223) Artikel 130 a unter Beru¤cksichtigung der der Schlu(cid:223)akte des Vertrags von Amsterdam beigefu¤gten Erkla¤rung (Nr. 30), derzufolge (cid:132)Inselgebiete unter strukturellen Nachteilen leiden, die mit ihrer Insellage verknu¤pft sind und die als sta¤ndige Gegebenheiten ihre wirtschaftliche und soziale Entwicklung beeintra¤chtigen(cid:147), ausgelegt werden mu(cid:223), D. in der Erwa¤gung, da(cid:223) diese Erkla¤rung zur Festlegung der Verpflichtungen beitra¤gt, die mit der neuen in Amsterdam angenommenen Formulierung des Artikels 130 a u¤bernommen wurden, und somit erkla¤rt, da(cid:223) sich dieser Artikel auf den in allen Inselregionen der Union zu verzeichnenden Entwicklungsru¤ckstand bezieht, E. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Nachteile, unter denen die Inselregionen › wenn auch in unterschiedlichem Ausma(cid:223) › zu leiden haben und wodurch sie sich eindeutig von den Festlandsregionen unterscheiden, auf folgende Gru¤nde zuru¤ckzufu¤hren sind: Knappheit der nutzbaren Bo¤den und der Fischereiressour- cen sowie begrenzte Verfu¤gbarkeit an Wasser und Energie, Meeres- und Ku¤stenverschmutzung, besonders schwierige Bewirtschaftung der festen und flu¤ssigen Abfa¤lle, Entvo¤lkerung, Erosion der Ku¤sten, Mangel an qualifizierten Arbeitskra¤ften, Fehlen von gro¤(cid:223)enbedingten Kosteneinsparungen fu¤r die Unternehmen, Mehrkosten fu¤r Verkehr und Nachrichtenu¤bermittlung, (cid:132)doppelte Insellage(cid:147) der kleinen Inseln, die zu einem Archipel geho¤ren, hohe Infrastrukturkosten sowie in einigen no¤rdlichen Gebieten die durch das Eis verursachte Isolierung im Winter, F. in der Erwa¤gung, da(cid:223) auf der Konferenz von Amsterdam anerkannt wurde, da(cid:223) die Nachteile der Inselregionen durch die Verabschiedung besonderer Ma(cid:223)nahmen beseitigt werden mu¤ssen, G. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die Europa¤ische Union bereits mehrmals der natu¤rlichen Benachteiligung als ausschlaggebendem Faktor fu¤r die Anfa¤lligkeit der Wirtschaft Rechnung getragen hat, z. B. im Falle der wenig bevo¤lkerten Regionen oder bei der Behandlung der Regionen in a¤u(cid:223)erster Randlage, H. in der Erwa¤gung, da(cid:223) der permanente Charakter der mit der Insellage verbundenen Besonderheiten eine Koordinierung der Entwicklungsinitiativen und -ma(cid:223)nahmen in diesen Regionen erfordert und es somit notwendig macht, da(cid:223) die Infrastruktur- und Entwicklungspolitiken die vorrangigen Rechte der dort ansa¤ssigen Bevo¤lkerung auf eine dauerhafte und umweltgerechte Entwicklung sowie die Erhaltung und nichtzersto¤rerische Nutzung der Inselressourcen gewa¤hrleisten, I. in der Erwa¤gung, da(cid:223) die verschiedenen Inselregionen nicht in gleicher Weise durch die Insellage benachteiligt sind, weshalb eine auf sie ausgerichtete Politik den verschiedenen Problemen, mit denen sie konfrontiert sind, angepa(cid:223)t werden mu(cid:223), J. angesichts der Notwendigkeit, die Inselregionen unter angemessenen Bedingungen in den Binnen- markt einzugliedern, K. schlie(cid:223)lich in der Erwa¤gung, da(cid:223) paradoxerweise › gema¤(cid:223) den in der Agenda 2000 enthaltenen Vorschla¤gen der Kommission › nur sehr wenige Inselregionen der Europa¤ischen Union nach 1999 als Regionen mit Entwicklungsru¤ckstand betrachtet werden, die folglich besondere Strukturbeihilfen beno¤tigen, 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/61 Donnerstag, 28. Mai 1998 Insellage und Reform der Strukturfonds 1. fordert die Kommission auf, sich bei der na¤chsten Reform der Strukturfonds nicht darauf zu beschra¤nken, die makroo¤konomischen Faktoren als alleinige Kriterien fu¤r die Fo¤rderungswu¤rdigkeit der Inselregionen der EU im Rahmen der Ziele der Strukturfonds in Betracht zu ziehen, sondern auch geoo¤konomische Kriterien zu beru¤cksichtigen, wie die Randlage und die Insellage als permanente geographische Hindernisse der dauerhaften regionalen Entwicklung; ha¤lt die Anwendung des Schwellenwertes von 75 % des Pro-Kopf-BIP in Kaufkraftparita¤t auf die 2. Inselregionen fu¤r zu rigoros, da diese aufgrund des Vertrags von Amsterdam in den Genu(cid:223) von besonderen Ma(cid:223)nahmen kommen mu¤(cid:223)ten, die der in jeder Region erreichten Entwicklung angepa(cid:223)t werden, damit die natu¤rliche Benachteiligung ausgeglichen werden kann; ha¤lt es fu¤r notwendig, da(cid:223) im Rahmen einer der drei Gemeinschaftsinitiativen, die im Rahmen der 3. Reform der Strukturfonds (Interreg) vorgesehen sind, ein neues Programm eingefu¤hrt wird, das in seiner Gesamtheit fu¤r die Inselregionen bestimmt ist; 4. fordert, da(cid:223) die Kommission jene Inselregionen beru¤cksichtigt, die unter NUTS III (Systematik der Gebietseinheiten fu¤r die Statistik) fallen, jedoch in gro¤(cid:223)ere Festlandsgebiete, die unter NUTS II fallen, eingegliedert sind, und fordert daher angesichts dieses Problems eine U¤ berpru¤fung der Systematik der Gebietseinheiten fu¤r die Statistik; 5. ersucht die Kommission, die Besonderheiten der Inselregionen sowohl bei der Vorbereitung als auch bei der Durchfu¤hrung der Richtlinien und Verordnungen der Gemeinschaft und ganz allgemein von Texten, in denen es um die Entwicklungspolitik oder -strategie geht, zu beru¤cksichtigen; 6. fordert, da(cid:223) im Rahmen der Reform der Strukturfonds im Zusammenhang mit dem Grundsatz der Zusa¤tzlichkeit, der in den neuen Verordnungen festgelegt wird, ho¤here Kofinanzierungssa¤tze fu¤r die Inselregionen in Betracht gezogen werden, die einen gro¤(cid:223)eren Entwicklungsru¤ckstand aufweisen; 7. wu¤nscht, da(cid:223) die Kommission eine dienststellenu¤bergreifende Arbeitsgruppe beim Generalsekreta- riat einsetzt, die die Koordinierung zwischen den verschiedenen betroffenen GD u¤bernimmt, um zusammen mit den u¤brigen europa¤ischen Institutionen sowie nationalen und kommunalen Beho¤rden eine integrierte Politik fu¤r alle Inselregionen der Union zu verfolgen; wu¤nscht, da(cid:223) diese Politik zum einen den Einsatz von regionalpolitischen Rechts- und Finanzinstrumenten zwecks Ausgleichs der strukturellen Benachteiligung im Zusammenhang mit der Insellage und zum anderen die Anpassung der Gemein- schaftspolitiken einbezieht, die negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche und soziale Entwicklung dieser Regionen haben ko¤nnen, mit dem Ziel, so konkret wie mo¤glich die schwerwiegenden Probleme, mit denen ganz besonders die Inselregionen oder Gruppen von Inselregionen konfrontiert sind, zu lo¤sen; 8. ha¤lt es fu¤r erforderlich, da(cid:223) die Vertreter der kommunalen und regionalen Beho¤rden sowie die berufssta¤ndischen Kammern, die Universita¤ten der Inseln und die Organisationen fu¤r den Schutz des o¤kologischen und kulturellen Erbes und die Fo¤rderung der Chancengleichheit an der Planung und Durchfu¤hrung aller nationalen und gemeinschaftlichen Politiken zugunsten der Inselregionen der Europa¤ischen Union beteiligt werden; 9. wu¤nscht, da(cid:223) im na¤chsten fu¤r die Finanzplanung der Koha¤sionspolitik vorgesehenen Zeitraum die Zusammenarbeit zwischen den Inseln u¤ber Gemeinschaftsprogramme weiter unterstu¤tzt wird, die fu¤r die Entwicklung von Netzen zwischen Inselregionen › z. B. EURISLES, IMEDOC oder ISLENET- und des Netzwerks der Handelskammern der Inselregionen der Europa¤ischen Union bestimmt sind; 10. wu¤nscht, ku¤nftig u¤ber seinen Ausschu(cid:223) fu¤r Regionalpolitik mit den regionalen und lokalen Beho¤rden und internationalen Gremien oder Nichtregierungsorganisationen, die ihre Ta¤tigkeit auf die dauerhafte und umweltgerechte Entwicklung der Inselregionen ausrichten, zusammenzuarbeiten; Staatliche Beihilfen ist der Ansicht, da(cid:223) die U¤ berschreitung des der Kaufkraft in bezug auf den Gemeinschaftsdurch- 11. schnitt entsprechenden Schwellenwertes von 75 % des BIP pro Kopf der Bevo¤lkerung durch die Inselregionen nicht automatisch dazu fu¤hren darf, da(cid:223) der Anspruch auf die Beihilferegelung nach Artikel 92 Absatz 3 Buchstabe a erlischt; 12. fordert, da(cid:223) die Kommission die Beihilfen › einschlie(cid:223)lich im Verkehrsbereich › duldet, die die Mitgliedsla¤nder ihren eigenen Inselregionen gewa¤hren, und sie fu¤r vereinbar mit dem gemeinsamen Markt erkla¤rt, falls sie gewa¤hrt werden, um die zusa¤tzlichen Kosten der natu¤rlichen Benachteiligung auszugleichen; C 195/62 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 13. fordert, da(cid:223) zwecks Ausgleichs der wirtschaftlichen und sozialen Nachteile aufgrund der natu¤rlichen Benachteiligung die ku¤nftigen Leitlinien fu¤r die staatlichen Beihilfen mit regionaler Zweckbestimmung differenziert werden, um die Insellage zu beru¤cksichtigen, und somit die Inselregio- nen, die unter das Ziel 1 fallen, in den Genu(cid:223) des Ho¤chstsatzes des Netto-Subventionsa¤quivalentes von 50 % kommen und die u¤brigen Inselregionen zumindest genau so behandelt werden wie die Regionen mit geringer Bevo¤lkerungsdichte des derzeitigen Ziels 6 (d. h. Ho¤chstsatz des Netto-Subentionsa¤quivalentes von 30 %); Verkehr, Umwelt, Fernmeldewesen, Energie, Fremdenverkehr und soziale Angelegenheiten fordert die Kommission auf, eine Studie u¤ber die Mehrkosten der Insellage im Verkehrsbereich 14. auszuarbeiten; 15. fordert, da(cid:223) die Mehrkosten fu¤r die Befo¤rderung von Personen, Waren und Energie von den und in die Inselregionen durch besondere Ma(cid:223)nahmen ausgeglichen, die Selbstversorgung dieser Regionen im Energiebereich gefo¤rdert und die Versorgung mit lebensnotwendigen Gu¤tern verbessert werden; 16. fordert, da(cid:223) die Bestimmung in Artikel 129 b (neuer Artikel 154), die die Notwendigkeit der Verbindung der Inselregionen mit den zentralen Gebieten der Gemeinschaft betont, beru¤cksichtigt wird; 17. wu¤nscht zum einen, da(cid:223) die Europa¤ische Umweltagentur eine Studie u¤ber die negativen Umweltauswirkungen, die auf die Zunahme und Aufbereitung der festen und flu¤ssigen Abfa¤lle, die Energieabha¤ngigkeit, die Auswirkungen des Fremdenverkehrs in der Hochsaison zuru¤ckzufu¤hren sind, ausarbeitet, und zum anderen, da(cid:223) die Ergebnisse dieser Studien in die ku¤nftige Politik fu¤r die Inselregionen einflie(cid:223)en; wu¤nscht, da(cid:223) die Agentur ferner eine detaillierte Studie u¤ber die Inselregionen der EU ausarbeitet, wobei der Schwerpunkt auf die umwelt- und energiepolitische Dimension, die Bewirtschaftung der Ku¤stengebiete und die Pha¤nomene der Erosion und Desertifikation gelegt wird; 18. ersucht die Kommission, systematisch die grenzu¤berschreitenden Auswirkungen auf die Umwelt der Inselregionen zu untersuchen, ob diese nun auf Ta¤tigkeiten der Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union zuru¤ckzufu¤hren sind oder nicht, und keine Finanzmittel fu¤r Projekte in Mitgliedstaaten oder Drittla¤ndern zu gewa¤hren, wenn festgestellt wird, da(cid:223) die Projekte negative Auswirkungen auf die Umwelt einer Inselregion eines Mitgliedstaates haben; 19. fordert, da(cid:223) die Entwicklung der Informationsgesellschaft unterstu¤tzt und folglich das Telefon- und Telematiknetz in allen Inselregionen auch dank einer angemessenen Eingliederung dieser Netze in die transeuropa¤ischen Netze ausgebaut wird; 20. fordert, da(cid:223) im Rahmen einer integrierten Gemeinschaftspolitik Aktionen und Pilotprojekte durchgefu¤hrt werden, die die Inselregionen als Forschungssta¤tten fu¤r alternative Energiequellen und Energieeinsparungen aufwerten, und folglich die umfassende Verbreitung neuer Technologien, die Finanzierung von Forschungslabors und die Gewa¤hrung von Stipendien gefo¤rdert werden; weist darauf hin, da(cid:223) bestimmte Inselgebiete ausgewa¤hlt werden sollten, wo es mo¤glich ist, im gro(cid:223)en Stil die Versorgung durch erneuerbare Energietra¤ger vorzusehen, wie es im Wei(cid:223)buch der GD XVII (cid:132)Energie fu¤r die Zukunft: die erneuerbaren Energietra¤ger(cid:147) vorgeschlagen wird, um die Abha¤ngigkeit der Inseln von fossilen Energietra¤gern zu verringern; 21. ersucht die Kommission, der Sicherstellung der eigensta¤ndigen Wasserversorgung der Inseln ho¤chste Priorita¤t einzura¤umen, insbesondere der Inseln, die unter Wassermangel zu leiden haben, und wu¤nscht, da(cid:223) die Kommission vorrangig die Ausarbeitung der einschla¤gigen Projekte kofinanziert; 22. ist der Ansicht, da(cid:223) die insularen Wirtschaften, die ausschlie(cid:223)lich vom Fremdenverkehr abha¤ngen, diversifiziert werden mu¤ssen, um die Touristenstro¤me auf mehrere Saisons zu verteilen und neue integrierte endogene Entwicklungsquellen zu fo¤rdern; ist der Ansicht, da(cid:223) im Rahmen einer gesamtheitlichen Politik fu¤r die Inselregionen die Gefahren 23. beru¤cksichtigt werden mu¤ssen, die ein exzessiver Fremdenverkehr fu¤r die dauerhafte und umweltgerechte Entwicklung einiger dieser Regionen mit sich bringt; fordert die Kommission auf, die Auswirkungen zu beru¤cksichtigen, die die unkontrollierte Verbreitung zusa¤tzlicher touristischer Angebote mit einschnei- denden Auswirkungen auf die Ku¤stenregionen (wie beispielsweise der Bau von Jachtha¤fen) sowie die Erschlie(cid:223)ung la¤ndlicher Gebiete fu¤r den Fremdenverkehr auf die Umwelt haben; 24. wu¤nscht im Rahmen des Dritten mehrja¤hrigen Programms zugunsten der KMU die Einsetzung einer Arbeitsgruppe, die sich mit den gemeinsamen Problemen des Handels in den Inselregionen bescha¤ftigt; 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/63 Donnerstag, 28. Mai 1998 25. fordert die Kommission auf, die besonders ungu¤nstige auf die (cid:132)doppelte Insellage(cid:147) zuru¤ckzufu¤h- rende Situation der kleinen Inseln, die zu einem Archipel geho¤ren, im Gesundheits- und Bildungsbereich zu pru¤fen; 26. wu¤nscht, da(cid:223) die Kommission vorrangig den Kauf von Transportmitteln fu¤r den Rettungsdienst auf den Archipelen und kleinen Inselregionen kofinanziert, um fu¤r Notfa¤lle u¤ber eine stabile und rasche Verbindung zwischen diesen und den Mutterinseln oder dem Festland verfu¤gen zu ko¤nnen; wu¤nscht ferner, da(cid:223) die Kommission den Ankauf von Boden- und Luftfahrzeugen zur Beka¤mpfung von Bra¤nden kofinanziert, um das natu¤rliche Erbe der Inseln effizient zu schu¤tzen; 27. ist der Ansicht, da(cid:223) die Fa¤hrdienste nicht nur den Erfordernissen der Schiffahrtsgesellschaften, sondern auch dem Bedarf der Inselbewohner, insbesondere wa¤hrend der Wintermonate, gerecht werden sollten; 28. ersucht die Kommission, eine Reihe von Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung der kulturellen Identita¤t der Inselregionen zu fo¤rdern, insbesondere u¤ber institutionelle Interventionen und besondere Projekte zur Aufwertung der historischen und archa¤ologischen Sta¤tten, zur Wiederherstellung traditioneller Siedlun- gen, zur qualitativen Valorisierung der Siedlungen und zur Fo¤rderung der internationalen kulturellen Zusammenarbeit; 29. fordert die Kommission auf, dafu¤r zu sorgen, da(cid:223) im neuen Rahmen des Koha¤sionsfonds die begu¤nstigten Mitgliedstaaten den Infrastruktureinrichtungen in den Bereichen Verkehr, Umwelt und Telekommunikation in den Inselregionen Priorita¤t einra¤umen; 30. ist der Ansicht, da(cid:223) alle Bemu¤hungen zur Entwicklung der Inselregionen der Europa¤ischen Union gewa¤hrleisten mu¤ssen, da(cid:223) diese wirtschaftlich lebensfa¤hig, sozial tragbar, technisch durchfu¤hrbar, umweltvertra¤glich und vereinbar ist mit den Prinzipien der dauerhaften und umweltgerechten Entwick- lung; 31. ist der Ansicht, da(cid:223) unverzichtbarer Bestandteil jeder Entwicklungsstrategie fu¤r die Inselregionen die Erhaltung des historischen, ku¤nstlerischen, kulturellen und sprachlichen Erbes dieser Regionen sein mu(cid:223); ist der Ansicht, da(cid:223) ein Europa¤isches Jahr der Inseln proklamiert werden sollte, in dessen Rahmen 32. unter anderem z. B. ein Forum fu¤r die Inseln in Bru¤ssel organisiert werden ko¤nnte, wo unter Beteiligung aller Gremien und Vertreter aller Inselregionen der Europa¤ischen Union die besonderen Probleme der Inseln ero¤rtert und allgemein annehmbare Lo¤sungen gefunden werden ko¤nnten; fordert den Einsatz des Sozialfonds zur Beka¤mpfung der › stark saisonal bedingten › 33. Arbeitslosigkeit durch die Fo¤rderung von Programmen fu¤r traditionelle Gewerbe (Holz-, Marmor- und Metallkunstgewerbe), deren Erzeugnisse bei den Touristen problemlos Absatz finden; spricht sich besonders dafu¤r aus, Bildungseinrichtungen u¤berall in den Inselregionen anzusiedeln, um das dortige soziale, kulturelle und wirtschaftliche Leben aufrechtzuerhalten, insbesondere au(cid:223)erhalb der Saison, wenn die Inselbevo¤lkerung spu¤rbar abnimmt und das Durchschnittsalter steigt; Steuerwesen und finanzielle Anreize 34. fordert, da(cid:223) die Kommission von einer Dreiteilung Europas ausgeht: Festland, Regionen in a¤u(cid:223)erster Randlage und dazwischen die Inselregionen, fu¤r die steuerpolitische Harmonisierungsma(cid:223)nah- men in Betracht gezogen werden ko¤nnten, die die Besonderheit dieser Regionen beru¤cksichtigen; wu¤nscht, da(cid:223) im Rahmen der steuerpolitischen Koordinierungsma(cid:223)nahmen › auch im Sinne der 35. Erkla¤rung des Rates der Wirtschafts- und Finanzminister vom Dezember 1997 › alle europa¤ischen Inselregionen einem Schutz unterliegen, um ihre wirtschaftliche Entwicklung zu fo¤rdern; 36. fordert, da(cid:223) die Kommission steuerpolitische und finanzielle Anreize pru¤ft, um die endogene Entwicklung der Inselregionen im Sinne der in dieser Entschlie(cid:223)ung unterbreiteten Vorschla¤ge zu fo¤rdern; 37. ersucht die Kommission, den Bewirtschaftungspla¤nen fu¤r den Schutz der o¤kologisch sensiblen Inselregionen a¤u(cid:223)erste Priorita¤t einzura¤umen, und wu¤nscht, da(cid:223) die Kommission vorrangig die Ausarbeitung dieser Projekte kofinanziert; 38. fordert die Kommission auf, im Sinne der auf dem Bescha¤ftigungsgipfel in Luxemburg angenommenen Schlu(cid:223)folgerungen Pilotversuche fu¤r Inselregionen zu beschlie(cid:223)en, bei denen in Sektoren mit hohem Bedarf an Arbeitskra¤ften (wie dem Hotel- und Gaststa¤ttengewerbe) die Mehrwertsteuer reduziert wird, um die Bescha¤ftigung anzukurbeln; C 195/64 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 Landwirtschaft und Fischerei 39. fordert, da(cid:223) in der GAP der Grundsatz eines Korrekturmechanismus auf die Beihilfen unter Beru¤cksichtigung der Gro¤(cid:223)e des landwirtschaftlichen Betriebes, des Gebietes, wo er sich befindet, und des Ertrages angewandt wird, und empfiehlt der Kommission, die Anfa¤lligkeit der Insellage, sowohl in wirtschaftlicher als auch o¤kologischer Hinsicht, zu beru¤cksichtigen und spezielle Ma(cid:223)nahmen fu¤r umweltschonend wirtschaftende Kleinbetriebe im Agrar- und Nahrungsmittelsektor und insbesondere fu¤r den o¤kologischen Anbau durchzufu¤hren; ersucht um die Unterstu¤tzung der Kommission, um im Rahmen der integrierten Politik (cid:132)insulare 40. Gu¤tezeichen(cid:147) einzufu¤hren, um die besonderen lokalen Produktionen zu unterstu¤tzen; verweist auf die Bedeutung der Fischerei fu¤r die Wirtschaft zahlreicher Inseln und die 41. Notwendigkeit, die Wettbewerbsunterschiede zwischen Ku¤ste und Insel aufgrund natu¤rlicher Gegeben- heiten oder dem a¤u(cid:223)erst unterschiedlichen technischen Entwicklungsstand und der wenigen alternativen Bescha¤ftigungsmo¤glichkeiten auszugleichen; fordert deshalb die Kommission auf, die Mo¤glichkeit zu pru¤fen, den von der Fischereita¤tigkeit abha¤ngigen kleineren Inseln eine besondere Behandlung zuzugestehen und geeignete Ma(cid:223)nahmen zur Sicherstellung der Erhaltung der Fangta¤tigkeit der Inselflotten einschlie(cid:223)lich des Fangs von Arten, die nicht durch die GFP geregelt sind, zu treffen; 42. erkennt an, da(cid:223) trotz der besonderen Behandlung, die gema¤(cid:223) den Gemeinschaftsvertra¤gen, der Erkla¤rung Nr. 26 der Schlu(cid:223)akte des EU-Vertrags und dem durch den Vertrag von Amsterdam aufgenommenen neuen Artikel 299 Absatz 2 EGV den Regionen in a¤u(cid:223)erster Randlage der Europa¤ischen Union zuteil wird, die Inseln im allgemeinen aufgrund ihrer Isolierung vom Festlandsmarkt Wettbewerbs- nachteile erleiden; empfiehlt, dem Verbraucher die gleichen Preise wie auf dem Festland › zumindest fu¤r die 43. Grunderzeugnisse › zu gewa¤hrleisten; wu¤nscht, da(cid:223) die beiden estnischen Inselregionen bereits in der Heranfu¤hrungsphase an der 44. integrierten Inselpolitik beteiligt werden; * * * beauftragt seinen Pra¤sidenten, diese Entschlie(cid:223)ung dem Rat, der Kommission, dem Ausschu(cid:223) der 45. Regionen sowie dem Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) zu u¤bermitteln. 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/65 Donnerstag, 28. Mai 1998 ANWESENHEITSLISTE Sitzung vom 28. Mai 1998 Unterzeichnet haben: Adam, Aelvoet, Ahern, Ahlqvist, Aldo, Amadeo, Anastassopoulos, d(cid:146)Ancona, Andersson, Andre·-Le·onard, Andrews, Angelilli, An(cid:152)overos Trias de Bes, Antony, Anttila, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Augias, Avgerinos, Azzolini, Baggioni, Baldi, Baldini, Balfe, Banotti, Bardong, Baro·n Crespo, Barros Moura, Barthet-Mayer, Barton, Barzanti, Bazin, Berend, Bere‘s, Berger, Bernard-Reymond, Bernardini, Bertens, Berthu, Bertinotti, Bianco, Billingham, van Bladel, Blokland, Blot, Bo¤ge, Bo¤sch, Boniperti, Bontempi, Boogerd-Quaak, Botz, Bourlanges, Bowe, Brinkhorst, Brok, Buffetaut, Burenstam Linder, Burtone, Cabezo·n Alonso, Cabrol, Caccavale, Caligaris, Camiso·n Asensio, Campos, Campoy Zueco, Capucho, Cardona, Carlotti, Carlsson, Carnero Gonza·lez, Carniti, Carre‘re d(cid:146)Encausse, Cars, Casini Carlo, Cassidy, Castagne‘de, Castagnetti, Castricum, Caudron, Cederschio¤ld, Cellai, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Coates, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Gerard, Collins Kenneth D. , Colombo Svevo, Colom i Naval, Corbett, Cornelissen, Correia, Corrie, Costa Neves, Cot, Cottigny, Cox, Crampton, Crawley, Crowley, Cunha, Cunningham, Cushnahan, van Dam, D(cid:146)Andrea, Danesin, Dankert, Darras, Daskalaki, David, De Clercq, De Coene, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Giovanni, Delcroix, Dell(cid:146)Alba, De Melo, Deprez, Desama, de Vries, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, van Dijk, Dillen, Donnay, Donnelly Alan John, Donnelly Brendan Patrick, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Dupuis, Ebner, Eisma, Elchlepp, Elliott, Elmalan, Ephremidis, Escudero, Estevan Bolea, Ettl, Evans, Fabra Valle·s, Fabre-Aubrespy, Falconer, Fantuzzi, Farassino, Fassa, Fayot, Ferber, Fe·ret, Ferna·ndez-Albor, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Fitzsimons, Flemming, Florenz, Fontaine, Fontana, Ford, Formentini, Fraga Este·vez, Friedrich, Frischenschlager, Frutos Gama, Gahrton, Galeote Quecedo, Gallagher, Garc(cid:14)·a Arias, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garot, Garriga Polledo, Gaso‘liba i Bo¤hm, Gebhardt, Ghilardotti, Giansily, Gillis, Gil-Robles Gil-Delgado, Gira(cid:152)o Pereira, Glante, Glase, Goepel, Goerens, Gollnisch, Gomolka, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Graenitz, Graziani, Gro¤ner, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, Guinebertie‘re, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Haarder, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hager, Hallam, Happart, Hardstaff, Hatzidakis, Haug, Hautala, Hawlicek, Heinisch, Hendrick, Herman, Hermange, Hernandez Mollar, Hindley, Hoff, Holm, Hoppenstedt, Hory, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Hyland, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Janssen van Raay, Jarzembowski, Jean-Pierre, Jo¤ns, Jove· Peres, Junker, Kaklamanis, Karamanou, Karoutchi, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kerr, Kestelijn-Sierens, Killilea, Kindermann, Kinnock, Kittelmann, Kjer Hansen, Kla(cid:223), Koch, Kofoed, Konrad, Krarup, Krehl, Kreissl-Do¤rfler, Kronberger, Kuckelkorn, Kuhn, Kuhne, Lage, La Malfa, Lambraki, Lambrias, Lang, Lange, Langen, Langenhagen, Larive, de Lassus Saint Genie‘s, Lataillade, Le Chevallier, Le Gallou, Lehne, Lenz, Leopardi, Le Pen, Leperre-Verrier, Le Rachinel, Lienemann, Liese, Lindeperg, Lindholm, Lindqvist, Linkohr, Linser, Lomas, Lu¤ttge, Lulling, Macartney, McAvan, McCarthy, McCartin, McIntosh, McKenna, McMahon, McMillan-Scott, McNally, Maij-Weggen, Malangre·, Malerba, Malone, Manisco, Mann Erika, Mann Thomas, Manzella, Marin, Marinho, Marinucci, Marset Campos, Martens, Martin David W. , Martin Philippe-Armand, Mather, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Medina Ortega, Me·gret, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Metten, Miller, Miranda, Miranda de Lage, Mohamed Ali, Mombaur, Monfils, Moniz, Moorhouse, Mora·n Lo·pez, Moreau, Moretti, Morgan, Morris, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Mu¤ller, Mulder, Murphy, Muscardini, Musumeci, Mutin, Nassauer, Needle, Nencini, Newens, Newman, Nicholson, Nordmann, Novo, Novo Belenguer, Oddy, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pailler, Palacio Vallelersundi, Panagopoulos, Papakyriazis, Papayannakis, Pasty, Peijs, Pe·rez Royo, Perry, Peter, Pettinari, Pex, Piecyk, Piha, Pinel, Pirker, des Places, Plumb, Podesta‘, Poettering, Poggiolini, Poisson, Pollack, Pome·s Ruiz, Pompidou, Pons Grau, Porto, Posselt, Pradier, Pronk, Provan, Puerta, van Putten, Querbes, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Randzio-Plath, Rapkay, Raschhofer, Rauti, Read, Reding, Redondo Jime·nez, Rehder, Ribeiro, Rinsche, Robles Piquer, Rocard, Rosado Fernandes, de Rose, Roth, Roth-Behrendt, Rothley, Roubatis, Rovsing, Ru¤big, Ruffolo, Ryyna¤nen, Sainjon, Saint-Pierre, Sakellariou, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Samland, Sandb(cid:230)k, Santini, Sanz Ferna·ndez, Sarlis, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schaffner, Schiedermeier, Schierhuber, Schifone, Schlechter, Schleicher, Schlu¤ter, Schmidbauer, Schnellhardt, Schro¤der, Schroedter, Schulz, Schwaiger, Seal, Seppa¤nen, Sichrovsky, Sierra Gonza·lez, Simpson, Sindal, Siso· Cruellas, Skinner, Smith, Soltwedel-Scha¤fer, Sonneveld, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Souchet, Soulier, Spaak, Speciale, Spencer, Spiers, Stenmarck, Stenzel, Stirbois, Stockmann, Striby, Sturdy, Tajani, Tannert, Tappin, Tatarella, Taubira-Delannon, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theato, Theonas, Theorin, Thomas, Thors, Thyssen, Tillich, Tindemans, Titley, Todini, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Trakatellis, Truscott, Va¤yrynen, Valdivielso de Cue·, Vallve·, Valverde Lo·pez, Vanhecke, Van Lancker, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , van Velzen Wim, Verwaerde, Viceconte, Vinci, Viola, Virgin, Virrankoski, Voggenhuber, Waddington, Walter, Watson, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiebenga, Wiersma, Wijsenbeek, Willockx, Wilson, Wolf, Wurtz, Wynn, Zimmermann C 195/66 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 ANLAGE Ergebnisse der namentlichen Abstimmungen (+) = Ja-Stimmen (›) = Nein-Stimmen (O) = Enthaltungen Durchfu¤hrung des GASP im Jahre 1997 › Bericht Spencer A4-0169/98 Gesamter Entschlie(cid:223)ungsantrag (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cars, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Carnero Gonza·lez, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Sornosa Mart(cid:14)·nez NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Fe·ret, Hager, Kronberger, Linser, Lukas, Muscardini, Raschhofer, Schifone, Tatarella, Trizza PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Casini Carlo, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Costa Neves, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fontana, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Konrad, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Perry, Pex, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Botz, Bowe, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, De Coene, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fantuzzi, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Haug, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Kuhne, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Marinho, Martin David W. , Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, Pons Grau, van Putten, Randzio-Plath, Rapkay, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Ruffolo, Sakellariou, Samland, Sanz Ferna·ndez, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Spiers, Stockmann, Tannert, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/67 Donnerstag, 28. Mai 1998 UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Caccavale, Cardona, Collins Gerard, Danesin, Daskalaki, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Giansily, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Malerba, Marin, Mezzaroma, Pasty, Podesta‘, Poisson, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Mu¤ller, Roth, Voggenhuber, Wolf ELDR: Lindqvist GUE/NGL: Ephremidis, Manisco, Seppa¤nen, Theonas (›) I-EDN: Berthu, Blokland, Buffetaut, van Dam, Fabre-Aubrespy, Krarup, Nicholson, des Places, de Rose, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Pinel, Stirbois, Vanhecke PSE: Cabezo·n Alonso, Wibe UPE: Bazin, Janssen van Raay, Pompidou V: Gahrton, Holm, Lindholm, McKenna (O) GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Jove· Peres, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Puerta, Querbes, Sierra Gonza·lez, Vinci PSE: Lomas, Morris, Smith V: Schroedter Grundzu¤ge der Wirtschaftspolitik › Bericht Gasoliba I Bo¤hm A4-0193/98 Gesamter Entschlie(cid:223)ungsantrag (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cars, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Watson, Wiebenga GUE/NGL: Carnero Gonza·lez I-EDN: Blokland, van Dam, Nicholson, des Places NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Hager, Kronberger, Linser, Lukas, Moretti, Muscardini, Raschhofer, Schifone, Trizza PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Casini Carlo, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Costa Neves, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fontana, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Konrad, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Perry, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, C 195/68 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Crampton, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Kuhne, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinho, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Ruffolo, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Simpson, Sindal, Skinner, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, Bazin, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Caccavale, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Gallagher, Giansily, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Malerba, Marin, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kreissl-Do¤rfler, Mu¤ller, Schroedter, Wolf (›) GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Berthu, Buffetaut, Fabre-Aubrespy, Krarup, de Rose, Sandb(cid:230)k NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Pinel, Stirbois, Vanhecke PSE: Ahlqvist, Iversen, Seal, Smith, Theorin, Wibe UPE: Janssen van Raay V: Gahrton, Holm, Kerr, Lindholm (O) ELDR: Lindqvist I-EDN: Striby NI: Fe·ret V: Voggenhuber Grenzarbeitnehmer › Bericht Van Lancker A4-0168/98 A¤nderungsantrag 5 (+) I-EDN: Berthu, Buffetaut, Fabre-Aubrespy, Nicholson, des Places, de Rose, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Antony, Blot, Cellai, Dillen, Fe·ret, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Muscardini, Pinel, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/69 Donnerstag, 28. Mai 1998 PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Casini Carlo, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Perry, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Tillich, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, Bazin, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Giansily, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Janssen van Raay, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner (›) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wijsenbeek GUE/NGL: Bertinotti, Carnero Gonza·lez, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Blokland, Krarup, Sandb(cid:230)k NI: Farassino PPE: Chanterie, Ebner, Thyssen, Tindemans PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Cottigny, Crampton, Dankert, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinho, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Skinner, Smith, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann C 195/70 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 UPE: Caccavale, Marin V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, McKenna, Mu¤ller, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf (O) ELDR: Wiebenga PPE: Imaz San Miguel UPE: Daskalaki, Kaklamanis V: Holm, Lindholm Grenzarbeitnehmer › Bericht Van Lancker A4-0168/98 Gesamter Entschlie(cid:223)ungsantrag (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Bertinotti, Carnero Gonza·lez, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Berthu, Fabre-Aubrespy, des Places, de Rose, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Antony, Blot, Cellai, Dillen, Farassino, Fe·ret, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Muscardini, Pinel, Raschhofer, Schifone, Stirbois, Trizza, Vanhecke PPE: Casini Carlo, Chanterie, Colombo Svevo, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferrer, Fontaine, Hernandez Mollar, Imaz San Miguel, Langen, Maij-Weggen, Oomen-Ruijten, Peijs, Pex, Thyssen, Tindemans, Trakatellis PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinho, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Skinner, Smith, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/71 Donnerstag, 28. Mai 1998 UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, Bazin, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Caccavale, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Gira(cid:152)o Pereira, Hermange, Hyland, Janssen van Raay, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, McKenna, Mu¤ller, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf I-EDN: Blokland, van Dam, Nicholson (›) PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chichester, Christodoulou, Cornelissen, Corrie, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hoppenstedt, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Perry, Piha, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Tillich, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland Ilaskivi, UPE: Guinebertie‘re V: Holm, Lindholm I-EDN: Krarup, Sandb(cid:230)k PPE: Pimenta PSE: Fayot (O) Koha¤sionsfonds 1996 › Bericht Arias Canete A4-0159/98 A¤nderungsantrag 1 Teil 1 Die Liste der Namen des A¤nderungsantrags 1 Teil 1 ist aus technischen Gru¤nden nicht verfu¤gbar Koha¤sionsfonds 1996 › Bericht Arias Canete A4-0159/98 A¤nderungsantrag 1 Teil 2 (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Larive, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Spaak, Thors, Vallve·, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Carnero Gonza·lez NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Muscardini, Schifone, Trizza C 195/72 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, Maij-Weggen, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Pex, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Stenmarck, Stenzel, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Baldarelli, Balfe, Barton, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Cottigny, Crampton, Crawley, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Smith, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Thomas, Titley, Tomlinson, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wiersma, Wilson, Wynn, Zimmermann UPE: Aldo, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Janssen van Raay, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Podesta‘, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini V: Ahern ELDR: Lindqvist, Va¤yrynen, Virrankoski (›) GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Krarup, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke PPE: Capucho, Chichester, Cunha, McIntosh, Perry, Sturdy, Verwaerde PSE: Avgerinos, Barros Moura, Correia, Lambraki, Lomas, Marinho UPE: Azzolini, Martin Philippe-Armand, Poisson, Schaffner V: Aelvoet, van Dijk, Hautala, Holm, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Lindholm, McKenna, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/73 Donnerstag, 28. Mai 1998 (O) NI: Fe·ret PPE: Corrie, Donnelly Brendan Patrick, McMillan-Scott, Schro¤der PSE: Ahlqvist, Theorin, Wibe UPE: Caccavale, Daskalaki, Gira(cid:152)o Pereira, Kaklamanis, Pasty V: Mu¤ller Koha¤sionsfonds 1996 › Bericht Arias Canete A4-0159/98 A¤nderungsantrag 2 (+) ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Muscardini, Schifone, Trizza PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, De Esteban Martin, Deprez, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Grosch, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, McCartin, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Pex, Piha, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, van Velzen W. G. , Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Baldarelli, Balfe, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Miller, Miranda de Lage, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Smith, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann C 195/74 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 UPE: Caccavale, Daskalaki, Gallagher, Hyland, Janssen van Raay, Martin Philippe-Armand V: Ahern, van Dijk, Hautala, Holm, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Lindholm, McKenna, Mu¤ller, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf (›) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke PPE: Capucho, Cunha, Decourrie‘re, De Melo, Grossete(cid:136)te, Mendon(cid:231)a, Pimenta, Soulier, Vaz da Silva PSE: Avgerinos, Barros Moura, Campos, Correia, Lage, Lambraki, Marinho, Moniz, Roubatis, Torres Couto, Torres Marques UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Cardona, Collins Gerard, Danesin, Donnay, Fitzsimons, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner (O) GUE/NGL: Carnero Gonza·lez I-EDN: Krarup NI: Fe·ret PPE: Donnelly Brendan Patrick, Graziani, McIntosh, Perry Koha¤sionsfonds 1996 › Bericht Arias Canete A4-0159/98 A¤nderungsantrag 3 (+) ARE: Castagne‘de ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Carnero Gonza·lez I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Amadeo, Farassino, Muscardini, Schifone PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, Deprez, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/75 Donnerstag, 28. Mai 1998 Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Pex, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Baldarelli, Balfe, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Miller, Miranda de Lage, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Peter, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Smith, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Wilson, Wynn, Zimmermann UPE: Boniperti, Caccavale, Fitzsimons, Hyland, Janssen van Raay, Kaklamanis, Martin Philippe-Armand, Rosado Fernandes V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf (›) ARE: Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon GUE/NGL: Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci NI: Angelilli, Antony, Blot, Cellai, Dillen, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Raschhofer, Stirbois, Trizza, Vanhecke PPE: Capucho, De Melo, Graziani, Mendon(cid:231)a, Soulier PSE: Avgerinos, Barros Moura, Campos, Correia, Lambraki, Marinho, Roubatis, Torres Couto, Torres Marques UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Santini, Schaffner (O) I-EDN: Krarup NI: Fe·ret PPE: Donnelly Brendan Patrick, McIntosh, Perry PSE: Moniz V: Holm, Lindholm, Mu¤ller C 195/76 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 22. 6. 98 Donnerstag, 28. Mai 1998 Koha¤sionsfonds 1996 › Bericht Arias Canete A4-0159/98 A¤nderungsantrag 4 (+) ELDR: Anttila, Thors I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Krarup, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Fe·ret, Schifone PPE: Banotti, Bardong, Berend, Bo¤ge, Brok, Burenstam Linder, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cushnahan, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Ferber, Ferri, Flemming, Florenz, Friedrich, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Grosch, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Heinisch, Herman, Ilaskivi, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Peijs, Perry, Pex, Piha, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Rinsche, Rovsing, Ru¤big, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Sonneveld, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, van Velzen W. G. , Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Balfe, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Carlotti, Carniti, Castricum, Colajanni, Collins Kenneth D. , Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, Donnelly Alan John, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Garot, Gebhardt, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Imbeni, Iversen, Jo¤ns, Junker, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lange, Linkohr, Lo¤o¤w, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Metten, Morris, Murphy, Mutin, Needle, Newens, Newman, Oddy, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Sakellariou, Samland, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Smith, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Wilson, Wynn, Zimmermann V: Mu¤ller (›) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Bertinotti, Carnero Gonza·lez, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Bennasar Tous, Bernard-Reymond, Bianco, Bourlanges, Camiso·n Asensio, Capucho, Christodoulou, Cunha, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Filippi, Fontaine, Fraga Este·vez, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graziani, Grossete(cid:136)te, Hatzidakis, Hernandez Mollar, Imaz San Miguel, Lambrias, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Palacio Vallelersundi, Pimenta, Redondo Jime·nez, Robles Piquer, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Siso· Cruellas, Soulier, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, Viola 22. 6. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 195/77 Donnerstag, 28. Mai 1998 PSE: Aparicio Sa·nchez, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Barros Moura, Cabezo·n Alonso, Campos, Caudron, Colino Salamanca, Correia, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Ghilardotti, Hulthe·n, Izquierdo Rojo, Karamanou, Katiforis, Lage, Lambraki, Lienemann, Lomas, Marinho, Medina Ortega, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Nencini, Peter, Roubatis, Sauquillo Pe·rez del Arco, Terro·n i Cus(cid:14)·, Torres Couto, Torres Marques UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Caccavale, Cardona, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Fitzsimons, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Janssen van Raay, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, McKenna, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf NI: Farassino PPE: Burtone, D(cid:146)Andrea PSE: Lindeperg, Napoletano, Panagopoulos, Papakyriazis (O) UPE: Hyland V: Holm, Lindholm