title: Processo verbale della seduta di giovedì 28 maggio 1998

text: 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/9 PROCESSO VERBALE DELLA SEDUTA DI GIOVEDI‘ 28 MAGGIO 1998 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 (98/C 195/02) PARTE I Svolgimento della seduta PRESIDENZA DELLA ON. MAGDALENE HOFF 3. Presentazione di documenti Vicepresidente (La seduta e‘ aperta alle 9. 00) 1. Approvazione del processo verbale L(cid:146)on. Cars ha comunicato di essere stato presente alla seduta di ieri ma che il suo nome non figura sull(cid:146)elenco dei presenti. Interviene l(cid:146)on. Wijsenbeek, il quale, ricordando di essere intervenuto ieri per fatto personale in seguito all(cid:146)intervento della on. Roth sulla relazione interlocutoria della Corte dei conti sulle indennita‘ dei deputati (vedi punto 3), fa presente che ieri la on. Van Dijk lo ha accusato, intervenendo su una rete televisiva olandese, di essere contrario a qualsiasi modifica dell(cid:146)attuale statuto dei deputati europei; respinge queste accu- se, ricorda di aver chiesto piu‘ volte uno statuto uniforme, chiede al gruppo Verde di ritirare le sue accuse e invita l(cid:146)Ufficio di Presidenza a presentare quanto prima proposte per uno statuto uniforme dei deputati al Parlamento europeo. Chiede poi che anche per le sedute di Bruxelles sia disponibile il giorno successivo, analogamente a quanto accade per le sedute di Strasburgo, la versione plurilingue del resoconto integrale delle discussioni della seduta precedente (la Presiden- za prende atto di queste osservazioni e richieste). Il processo verbale della seduta precedente e‘ approvato. 2. Competenza delle commissioni › Procedura Hughes Sono competenti per parere: › la commissione CONT sulla proposta di regolamento del Consiglio che modifica il regolamento 136/66/CEE relativo all(cid:146)attuazione di un(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi (COM(98)0171 › C4-0229/98 › 98/ 0098(CNS)) (competente per il merito: AGRI, gia‘ competente per parere: OCCU, BILA); › la commissione OCCU (inizialmente competente per il merito) sulla proposta modificata di direttiva del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di licenziamenti collettivi (COM(97)0653 › C4-0005/98 › 96/0290(CNS)) (competente per il merito: GIUR, inizialmente competente per parere) La procedura «Hughes» e‘ applicata › alla comunicazione della Commissione sulla promozione del ruolo delle associazioni e delle fondazioni in Europa (COM(97)0241 › C4-0546/97) (merito: OCCU; parere: ECON, GIUR) Procedura «Hughes» tra OCCU e GIUR La Presidenza ha ricevuto dalla Commissione: a) la seguente comunicazione: › Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo relativa a azioni nel settore nucleare a favore dei paesi candidati dell(cid:146)Europa centrale e orientale e dei nuovi Stati indipendenti (COM(98)0134 › C4-0314/98) deferimento merito: RICE parere: ESTE, RELA, BILA b) le seguenti proposte di storno di stanziamenti: › Proposta di storno di stanziamenti 2/98 da capitolo a capitolo all(cid:146)interno della sezione III › Commissione › Parte B › del bilancio generale dell(cid:146)Unione europea per l(cid:146)esercizio 1998 (SEC(98)0888 › C4-0279/98) deferimento merito: BILA › Proposta di storno di stanziamenti n. 7/98 da capitolo a capitolo all(cid:146)interno della sezione III › Commissione › Parte B › del bilancio generale dell(cid:146)Unione europea per l(cid:146)esercizio 1998 (SEC(98)0908 › C4-0280/98) deferimento merito: BILA › Proposta di storno di stanziamenti n. 10/98 da capitolo a capitolo all(cid:146)interno della sezione III › Commissione › Parte A › del bilancio generale dell(cid:146)Unione europea per l(cid:146)esercizio 1998 (SEC(98)0883 › C4-0282/98) deferimento merito: CONT › Proposta di storno di stanziamenti n. 8/98 da capitolo a capitolo all(cid:146)interno della sezione III › Commissione › Parte B › del bilancio generale dell(cid:146)Unione europea per l(cid:146)esercizio 1998 (SEC(98)0811 › C4-0311/98) deferimento merito: CONT c) i seguenti documenti: › Documento di lavoro della Commissione: Accordo interi- stituzionale sulla disciplina di bilancio e il miglioramento della procedura di bilancio › Progetto (SEC(98)0698 › C4-0272/ 98) deferimento merito: BILA parere: CONT C 195/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 4. Fondo di coesione › Fondi strutturali › 5. Comunicazione di posizioni comuni del Con- Regioni insulari (discussione) siglio L(cid:146)ordine del giorno reca, in discussione congiunta, tre relazio- ni presentate a nome della commissione per la politica regionale. L(cid:146)on. Arias Can(cid:152)ete illustra la sua relazione sulla relazione annuale della Commissione relativa al Fondo di coesione per il 1996 (COM(97)0302 › C4-0482/97) (A4-0159/98). La on. Kla(cid:223) illustra la sua relazione sull(cid:146)ottava relazione annuale sui Fondi strutturali (1996) (COM(97)0526 › C4- 0582/97) (A4-0160/98). L(cid:146)on. Viola illustra la sua relazione sui problemi delle regioni insulari nell(cid:146)Unione europea (A4-0118/98). Intervengono gli onn. D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, relatrice per parere della commissione per l(cid:146)ambiente (A4-0159/98), Siso· Cruellas, relatore per parere della commissione per i trasporti (A4- 0159/98), McCartin, relatore per parere della commissione per la pesca (A4-0160 e 0118/98), Hermange, relatrice per parere della commissione per l(cid:146)occupazione (A4-0160/98), Papaky- riazis, relatore per parere della commissione per l(cid:146)ambiente (A4-0118/98), McCarthy, a nome del gruppo PSE, Rack, au nom groupe PPE, Vallve·, a nome del gruppo ELDR, Baggioni, a nome del gruppo UPE, Novo, a nome del gruppo GUE/NGL, Schroedter, a nome del gruppo V, Macartney, a nome del gruppo ARE, Nicholson, a nome del gruppo I-EDN e Cellai, non iscritto. PRESIDENZA DELL(cid:146)ON. RENZO IMBENI Vicepresidente Intervengono gli onn. Izquierdo Collado, Schiedermeier, Gerard Collins, Virrankoski, Sierra Gonza·lez, Lindholm, Kara- manou, Bennasar Tous, Hyland, Thors, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Hatzidakis, Howitt, Medina Ortega, Otila, Bo¤sch, Costa Neves, Lage, Berend, Perry e Varela Suanzes-Carpegna, il commissa- rio signora Wulf-Mathies e la on. D(cid:14)·ez de Rivera Icaza sull(cid:146)ultimo intervento. La Presidenza dichiara chiusa la discussione. Votazione: vedi successivo punto 22. (La seduta e‘ sospesa alle 10. 55, in attesa del turno di votazioni, e ripresa alle 11. 00) PRESIDENZA DELL(cid:146)ON. JEAN-PIERRE COT Vicepresidente Interviene l(cid:146)on. Tomlinson il quale, richiamandosi alle affer- mazioni dall(cid:146)on. Jean-Pierre riportate nella stampa belga in cui si riferiva ad affermazioni fatte in precedenza, ovvero che il Parlamento ostacolerebbe una richiesta di revoca dell(cid:146)immuni- ta‘ di un deputato, fa presente che l(cid:146)on. Jean-Pierre non ha mai potuto provare ne· all(cid:146)Ufficio di Presidenza ne· al Presidente la veridicita‘ di queste asserzioni; chiede che egli fornisca delle prove o modifichi il suo comportamento (la Presidenza risponde che la questione e‘ stata sollevata nella riunione dell(cid:146)Ufficio di Presidenza della mattina e che rendera‘ note le decisioni prese al riguardo). La Presidenza comunica, ai sensi dell(cid:146)articolo 64, paragrafo 1, del regolamento, di aver ricevuto dal Consiglio, conformemen- te al disposto degli articoli 189B e 189C del trattato CE, le seguenti posizioni comuni, unitamente ai motivi che hanno indotto il Consiglio ad adottarle e alla relativa posizione della Commissione: › Posizione comune definita dal Consiglio in vista dell(cid:146)ado- zione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa agli estratti di caffe· e agli estratti di cicoria (C4- 0306/98 › 96/0117(COD)) deferimento merito: AMBI parere:: AGRI base giuridica: art. 100 A CE › Posizione comune definita dal Consiglio in vista dell(cid:146)ado- zione del regolamento del Consiglio relativo all(cid:146)integrazione della tematica uomo-donna nella cooperazione allo sviluppo (C4-0307/98 › 97/0151(SYN)) deferimento merito: SVIL parere: OCCU, BILA, DONN base giuridica: art. 130 W par. 1 CE › Posizione comune definita dal Consiglio in vista dell(cid:146)ado- zione della direttiva del Parlemento europeo e del Consiglio relativa alla vigilanza supplementare sulle imprese di assicura- zione appartenenti ad un gruppo assicurativo (C4-0308/98 › 95/0245(COD)) deferimento merito: GIUR parere: ECON base giuridica: art. 57 par. 2 CE Il termine di tre mesi di cui dispone il Parlamento per pronunciarsi decorre quindi da domani, 29 maggio 1998. TURNO DI VOTAZIONI 6. Schema di sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea * (articolo 99 del regolamento) (votazione) Proposta di decisione relativa ai dati statisitci da usare per la determinazione dello schema di sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea (COM(97)0725 › C4-0148/98 › 98/0057(CNS) (Richiesta la maggioranza semplice) deferimento merito: ECON PROPOSTA DI DECISIONE COM(97)0725 › C4-0148/98 › 98/0057(CNS) Il Parlamento approva la proposta della Commissione (parte II, punto 1). 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/11 7. Imposta a profitto della Comunita‘ euro- pea * (articolo 99 del regolamento) (votazio- ne) Proposta di regolamento (CE, CEEA, CECA) del Consi- glio che modifica il regolamento (CEE, CEEA, CECA) n. 260/68 relativo alle condizioni e alla procedura di applica- zione dell(cid:146)imposta a profitto della Comunita‘ europea (COM(97)0725 › C4-0149/98 › 98/0058(CNS) (Richiesta la maggioranza semplice) deferimento merito: GIUR parere: ECON PROPOSTA DI REGOLAMENTO COM(97)0725 › C4- 0149/98 › 98/0058(CNS) Il Parlamento approva la proposta della Commissione (parte II, punto 2). 8. Protocollo sui privilegi e le immunita‘ della * (articolo 99 del regolamento) Comunita‘ (votazione) Proposta di regolamento (CEEA, CECA, CE) del Consi- glio che modifica il regolamento (CEEA, CECA, CEE) n. 549/69 che determina le categorie di funzionari e agenti delle Comunita‘ europee ai quali si applicano le disposizio- ni degli articoli 12, 13, secondo comma, e 14 del protocollo sui privilegi e le immunita‘ della Comunita‘ (COM(97)0725 › C4-0150/98 › 98/0059(CNS) (Richiesta la maggioranza semplice) deferimento merito: GIUR parere: ECON PROPOSTA DI REGOLAMENTO COM(97)0725 › C4- 0150/98 › 98/0059(CNS) Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 10. Qualita‘ nell(cid:146)istruzione superiore **II (vo- tazione) Raccomandazione per la seconda lettura Heinisch › A4-0191/98 (Richiesta la maggioranza qualificata) POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO C4-0191/98 › 97/0121(SYN): Emendamento approvato: 1 La posizione comune e‘ cos(cid:14)‘ modificata (parte II, punto 5). 11. Immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi Relazione Bazin › A4-0190/98 (Richiesta la maggioranza semplice) **I (votazione) PROPOSTA DI DIRETTIVA COM(97)0248 › C4-0423/97 › 97/0150(SYN): Emendamenti approvati: 1-5 in blocco; 6 Emendamenti respinti: 7/riv. con VE (203 favorevoli, 213 contrari, 9 astenuti) Il Parlamento approva la proposta della Commissione cos(cid:14)‘ modificata (parte II, punto 6). PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA: Il Parlamento approva la risoluzione legislativa (parte II, punto 6). 12. Quinto programma quadro **I/* (votazio- ne) Relazione Marset Campos › A4-0188/98 (Richiesta la maggioranza semplice) Il Parlamento approva la proposta della Commissione (parte II, punto 3). I. PROPOSTA DI DECISIONE COM(97)0587/2 › C4- 0015/98 › 97/0309(SYN): 9. Adesione della Comunita‘ europea alla Com- missione generale per la pesca nel Mediterra- neo *** (articolo 99 del regolamento) (vota- zione) Relazione della commissione per la pesca sulla proposta di decisione del Consiglio relativa all(cid:146)adesione della Comu- nita‘ europea alla Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo (5957/98 › C4-0235/98 › 97/0059(AVC) (A4-0176/98) (relatore: on. Roubatis) (senza discussione). (Richiesta la maggioranza semplice) Emendamenti approvati: 3-5 in blocco; 6 con VE (268 favorevoli, 185 contrari, 0 astenuti); 8-18 in blocco Emendamenti respinti: 1; 2 con VE (210 favorevoli, 224 contrari, 2 astenuti); 7 con VE (226 favorevoli, 235 contrari, 1 astenuto) Interventi: › il relatore sugli em. 6 e 7. Votazioni distinte: em. 6 (GUE/NGL), 7 (PPE) Il Parlamento approva la proposta della Commissione cos(cid:14)‘ modificata (parte II, punto 7). PROGETTO DI DECISIONE (procedura del parere conforme) PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA: Il Parlamento approva la decisione ed esprime quindi parere conforme (parte II, punto 4). Il Parlamento approva la risoluzione legislativa (parte II, punto 7). C 195/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 II. PROPOSTA DI DECISIONE COM(97)0587/2 › C4- 0016/98 › 97/0310(CNS): Emendamenti approvati: 19, 21-30 e 32 in blocco Emendamenti annullati: 20, 31 15. Preparazione del Consiglio europeo di Car- diff (votazione) Proposte di risoluzione B4-0575, 0576, 0577, 0579 e 0580/98 (Richiesta la maggioranza semplice) Il Parlamento approva la proposta della Commissione cos(cid:14)‘ modificata (parte II, punto 7). PROPOSTE DI RISOLUZIONE B4-0575, 0576, 0577 e 0579/98: PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA: Il Parlamento approva la risoluzione legislativa (parte II, punto 7). 13. Consultazione della Banca centrale europea * (votazio- da parte delle autorita‘ nazionali ne) Relazione Herman › A4-0195/98 (Richiesta la maggioranza semplice) PROPOSTA DI DECISIONE COM(97)0725 › C4-0147/98 › 98/0056(CNS): Emendamenti approvati: 1-4 in blocco Il Parlamento approva la proposta della Commissione cos(cid:14)‘ modificata (parte II, punto 8). › proposta di risoluzione comune presentata dagli onn. : Green e David, a nome del gruppo PSE Puerta, a nome del gruppo GUE/NGL Aelvoet e Roth, a nome del gruppo V Lalumie‘re, a nome del gruppo ARE volta a sostituire le proposte di risoluzione con un nuovo testo: Emendamenti approvati: 4; 5; 6; 33 con VE (240 favorevoli, 209 contrari, 14 astenuti); 36 con VE (232 favorevoli, 226 contrari, 5 astenuti); 1; 14; 16; 17; 19; 26; 2; 3 Emendamenti respinti: 31; 7; 32; 8; 24; 9; 10; 11; 12; 34; 35; 13; 15; 29; 18; 20; 21; 25; 22 con VE (110 favorevoli, 301 contrari, 6 astenuti); 27; 28; 30; 23 Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni, il primo visto della parte introduttiva con VE (276 favorevoli, 158 contrari, 9 astenuti), la prima parte del par. 7 con VE (250 favorevoli, 209 contrari, 6 astenuti), il par. 32 con VE (244 favorevoli, 177 contrari, 47 astenuti). La seconda parte del par. 21 e‘ stata respinta con VE (214 favorevoli, 252 contrari, 3 astenuti). Votazioni distinte: par. 32 (GUE/NGL) PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA: Il Parlamento approva la risoluzione legislativa (parte II, punto 8). par. 7 (GUE/NGL) Votazioni per parti separate: prima parte: testo senza i termini «adattabilita‘» seconda parte: tali termini 14. Produzione di fecola di patate * (votazione) par. 21 (ARE) Relazione Redondo Jime·nez › A4-0163/98 (Richiesta la maggioranza semplice) PROPOSTA DI REGOLAMENTO COM(97)0576 › C4- 0045/98 › 97/0300(CNS): Emendamenti approvati: 1 e 2 in blocco; 3; 5 Emendamento respinto: 6 Emendamento decaduto: 4 prima parte: testo senza i termini «senza condizioni» seconda parte: tali termini Con VE (223 favorevoli, 245 contrari, 13 astenuti), il Parla- mento respinge la proposta di risoluzione comune. PROPOSTA DI RISOLUZIONE B4-0575/98: (Richiesta la maggioranza semplice) Il Parlamento respinge la proposta di risoluzione. Votazione distinta: em. 3 (I-EDN, ELDR) PROPOSTA DI RISOLUZIONE B4-0576/98: (Richiesta la maggioranza semplice) Il Parlamento approva la proposta della Commissione cos(cid:14)‘ modificata (parte II, punto 9). Con VE (203 favorevoli, 267 contrari, 11 astenuti), il Parla- mento respinge la proposta di risoluzione. PROGETTO DI RISOLUZIONE LEGISLATIVA: Il Parlamento approva la risoluzione legislativa (parte II, punto 9). PROPOSTA DI RISOLUZIONE B4-0577/98: (Richiesta la maggioranza semplice) Il Parlamento respinge la proposta di risoluzione. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/13 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 PROPOSTA DI RISOLUZIONE B4-0579/98: (Richiesta la maggioranza semplice) Il Parlamento respinge la proposta di risoluzione. 17. Situazione in Sudafrica (votazione) Proposte di risoluzione B4-0570, 0571, 0572, 0573, 0574 e 0578/98 (Richiesta la maggioranza semplice) PROPOSTA DI RISOLUZIONE B4-0580/98: (Richiesta la maggioranza semplice) Il Parlamento respinge la proposta di risoluzione. 16. Ruolo dell(cid:146)Unione europea nel mondo: attua- zione della PESC (votazione) Relazione Spencer › A4-0169/98 (Richiesta la maggioranza semplice) PROPOSTA DI RISOLUZIONE Emendamenti approvati: 9; 4; 6 con VE (229 favorevoli, 218 contrari, 14 astenuti); 12 di compromesso; 2; emendamento orale Emendamenti respinti: 10; 5; 11; 3 con VE (209 favorevoli, 258 contrari, 5 astenuti); 7 con VE (211 favorevoli, 230 contrari, 7 astenuti) Emendamenti ritirati: 1, 8 Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni. PROPOSTE DI RISOLUZIONE B4-0570, 0571, 0572, 0573, 0574 e 0578/98: › proposta di risoluzione comune presentata dagli onn. : Vecchi, Theorin, Spiers, Waddington, Barros Moura, Lange e Kinnock, a nome del gruppo PSE Schwaiger, Maij-Weggen e Oomen-Ruijten, a nome del gruppo PPE Gerard Collins, a nome del gruppo UPE Bertens e Fassa, a nome del gruppo ELDR Querbes, Marset Campos, Vinci, Gutie·rrez D(cid:14)·az e Miran- da, a nome del gruppo GUE/NGL Aelvoet e Telka¤mper, a nome del gruppo V Macartney, a nome del gruppo ARE volta a sostituire le proposte di risoluzione con un nuovo testo: Il Parlamento approva la risoluzione (parte II, punto 11). 18. Indirizzi di massima per le politiche econo- miche (votazione) Relazione Gaso‘liba i Bo¤hm › A4-0193/98 (Richiesta la maggioranza semplice) Interventi: PROPOSTA DI RISOLUZIONE › la on. Andre·-Le·onard ha proposto, a nome del gruppo ELDR, un emendamento orale volto a inserire dopo il par. 25 il seguente nuovo par. 25 bis «ritiene che la persistenza di armamenti nucleari nel subcontinente indiano costituisca una minaccia per la stabilita‘ internazionale e deplora che l(cid:146)assenza di un(cid:146)autentica politica di sicurezza comune dell(cid:146)Unione europea impedisca a quest(cid:146)ultima di svolgere un ruolo politico nell(cid:146)istaurazione di un dialogo sull(cid:146)equilibrio strategico tra i paesi della regione;» la Presidenza ha constatato che non vi era opposizione alla messa in votazione dell(cid:146)emendamento orale, che e‘ stato approvato. Emendamenti approvati: 2; 1 (prima parte); 3; 4; 5 (prima parte); 6 (prima parte); emendamento orale Emendamenti respinti: 1 (seconda parte) con VE (206 favore- voli, 234 contrari, 16 astenuti); 5 (seconda parte) con VE (212 favorevoli, 244 contrari, 6 astenuti); 6 (seconda parte) con VE (210 favorevoli, 233 contrari, 21 astenuti) Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni, il par. 37 con VE (227 favorevoli, 224 contrari, 11 astenuti). La seconda parte del par. 18 e‘ stata respinta. Votazioni per parti separate: par. 2 d) (V) Interventi: prima parte: testo senza i termini «che coordini le politiche di difesa. l(cid:146)UEO nell(cid:146)UE» seconda parte: tali termini Con AN (PPE), il Parlamento approva la risoluzione › il relatore ha proposto un emendamento orale volto a inserire dopo il par. 37, il seguente nuovo paragrafo «chiede che il Consiglio Ecofin accolga la raccomandazione della Commissione sui grandi indirizzi economici, come appoggiata dalla presente risoluzione;» votanti: favorevoli: contrari: astenuti: 470 416 36 18 la Presidenza ha constatato che non vi erano obiezioni alla messa in votazione dell(cid:146)emendamento orale, che e‘ stato approvato. (parte II, punto 10). Votazioni distinte: 37 C 195/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Votazioni per parti separate: em. 1 (PPE, ELDR) prima parte: fino a «domanda interna» seconda parte: resto par. 18 (PSE) prima parte: testo senza i termini «le regioni» seconda parte: tali termini em. 5 (PPE) prima parte: fino a «di gestione» seconda parte: resto em. 6 (PPE) prima parte: fino a «riforme fiscali» seconda parte: resto Con AN (PPE), il Parlamento approva la risoluzione votanti: favorevoli: contrari: astenuti: (parte II, punto 12). 468 415 49 4 19. Stato di previsione delle entrate e delle spese del Parlamento e del Mediatore per l(cid:146)eserci- zio 1999 (votazione) Relazione Viola › A4-0175/98 (Richiesta la maggioranza semplice) 20. Lavoratori frontalieri (votazione) Relazione Van Lancker › A4-0168/98 (Richiesta la maggioranza semplice) PROPOSTA DI RISOLUZIONE Emendamenti approvati: 4; 1; 9 come aggiunta; 2 Emendamenti respinti: 3 con VE (193 favorevoli, 257 contrari, 3 astenuti); 5 per AN; 6; 7; 8 Emendamento ritirato: 10 Emendamento annullato: 11 Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni (il gruppo PPE ha chiesto che il par. 16 originale fosse spostato e inserito dopo il par. 13; la Presidenza ha constatato che non vi era opposizione a questa richiesta). Interventi: › la relatrice ha dichiarato di essere favorevole all(cid:146)em. 9 a condizione che fosse considerato aggiuntivo. La on. Glase, coautrice dell(cid:146)emendamento a nome del gruppo PPE, ha dichiarato di poter accogliere tale proposta. Votazioni distinte: par. 5 (PPE) Risultato delle votazioni per AN: em. 5 (ELDR) votanti: favorevoli: contrari: astenuti: 462 206 250 6 PROPOSTA DI RISOLUZIONE Con AN (PSE), il Parlamento approva la risoluzione Emendamento approvato: 2/riv. Emendamento respinto: 1 con VE (213 favorevoli, 236 contra- ri, 11 astenuti) Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni. Interventi: › il relatore ha segnalato, in seguito all(cid:146)approvazione dell(cid:146)em. 2/riv. , l(cid:146)opportunita‘ di modificare corrispondente- mente il titolo della risoluzione (la Presidenza ha constatato che non vi era opposizione a tale modifica); › il relatore ha proposto, al momento della votazione sul par. 21, che il gruppo PSE ritirasse il suo em. 1, oppure che l(cid:146)Assemblea accettasse una modifica orale a tale emendamen- to. L(cid:146)on. Wynn, a nome del gruppo PSE, si e‘ rifiutato di ritirare l(cid:146)emendamento e ha chiesto che fosse posto in votazione nella sua versione originale. Il Parlamento approva la risoluzione (parte II, punto 13). (Stato di previsione del Parlamento europeo: vedi progetto preliminare di bilancio per il 1999, volume II). votanti: favorevoli: contrari: astenuti: (parte II, punto 14). 471 327 140 4 21. Fondi di coesione › Fondi strutturali › Regioni insulari (votazione) Relazioni Arias Can(cid:152)ete (A4-0159/98), Kla(cid:223) (A4-0160/98) e Viola (A4-0118/98) (Richiesta la maggioranza semplice) a) A4-0159/98 PROPOSTA DI RISOLUZIONE Emendamenti approvati: 1 per parti separate e per AN; 7 con VE (257 favorevoli, 176 contrari, 15 astenuti); 2 per AN; 3 per AN; 4 per AN; 8 con VE (359 favorevoli, 68 contrari, 5 astenuti) Emendamenti respinti: 5 con VE (218 favorevoli, 224 contrari, 3 astenuti); 6 Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni, il par. 18 con VE (313 favorevoli, 97 contrari, 12 astenuti) 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/15 Interventi: › il relatore ha proposto, facendo propria una richiesta del gruppo PSE, un emendemento orale al par. 14 volto a sostituire i termini «durata di applicazione del Fondo di coesione» con i termini «durata di applicazione di un Fondo di coesione». Ha chiesto inoltre all(cid:146)on. Berend di ritirare l(cid:146)em. 4 che aveva presentato a nome del gruppo PPE, cosa che quest(cid:146)ultimo ha fatto. L(cid:146)on. Novo, sostenuto da piu‘ di 12 deputati, si e‘ opposto alla messa in votazione dell(cid:146)emendamento orale che pertanto non e‘ stato messo ai voti. La on. McCarthy ha poi segnalato che il gruppo PSE avrebbe votato contro la proposta di risoluzione se il par. 14 non fosse posto in votazione nella versione modificata oralmente. La Presidenza ha quindi chiesto se l(cid:146)on. Berend accettasse di reintrodurre il suo em. 4, cosa che quest(cid:146)ultimo ha accettato di fare. Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 em. 4 (GUE/NGL) votanti: favorevoli: contrari: astenuti: 448 235 203 10 Con VE (175 favorevoli, 166 contrari, 111 astenuti), il Parlamento approva la risoluzione (parte II, punto 15 a). b) A4-0160/98 PROPOSTA DI RISOLUZIONE Emendamenti approvati: 1 (prima parte); 1 (seconda parte) con VE (219 favorevoli, 168 contrari, 21 astenuti); 2 Emendamenti respinti: 1 (terza parte); 3; 4; 6; 5 con VE (193 favorevoli, 237 contrari, 2 astenuti) Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni. › Gli onn. Roubatis, Ephremidis e Marinucci hanno segna- lato di aver voluto votare contro l(cid:146)em. 7 approvato con VE. Votazioni per parti separate: em. 1 (PPE) Votazioni distinte: par. 14 (PSE) Votazioni per parti separate: em. 1 (I-EDN) prima parte: parte introduttiva e primo trattino seconda parte: secondo trattino terza parte: terzo trattino Il Parlamento approva la risoluzione (parte II, punto 15 b). prima parte: testo senza i termini «la moneta unica portera‘ vantaggi a tutte le regioni dell(cid:146)Unione» seconda parte: tali termini c) A4-0118/98 PROPOSTA DI RISOLUZIONE par. 7 (V) prima parte: fino a «Fondo di coesione» seconda parte: resto Risultato delle votazioni per AN: em. 1 (prima parte) (GUE/NGL) votanti: favorevoli: contrari: astenuti: em. 1 (seconda parte) (GUE/NGL) votanti: favorevoli: contrari: astenuti: em. 2 (GUE/NGL) votanti: favorevoli: contrari: astenuti: em. 3 (GUE/NGL) votanti: favorevoli: contrari: astenuti: 438 315 113 10 444 353 77 14 453 350 96 7 439 344 86 9 Emendamenti approvati: 7 con VE (323 favorevoli, 77 contra- ri, 0 astenuti); 25; 10; 1 con VE (223 favorevoli, 180 contrari, 3 astenuti); 24; 2 con VE (230 favorevoli, 160 contrari, 9 astenuti); 4 con VE (218 favorevoli, 166 contrari, 12 astenuti); 20; 21 (prima parte); 21 (seconda parte) con VE ( 195 favorevoli, 183 contrari, 12 astenuti); 22; 23 (prima parte); 23 (seconda parte) Emendamenti respinti: 8; 9; 11; 12; 3 con VE (187 favorevoli, 219 contrari, 3 astenuti); 13; 14; 19; 15; 16 con VE (35 favorevoli, 322 contrari, 3 astenuti); 18 con VE (175 favorevo- li, 204 contrari, 13 astenuti); 5 con VE (174 favorevoli, 197 contrari, 11 astenuti); 6 con VE (94 favorevoli, 274 contrari, 9 astenuti) Emendamento ritirato: 17 Le varie parti del testo sono state approvate con successive distinte votazioni. Interventi: › la on. Thors prima della votazione, ha segnalato un errore nella versione svedese dell(cid:146)em. 20 (la Presidenza risponde che le varie versioni linguistiche sarebbero state verificate, in quanto alcune contenevano degli errori); › il relatore ha proposto che gli em. 21 e 22 fossero fusi, proposta sulla quale il Parlamento ha manifestato il suo assenso; Votazioni distinte: par. 2 (ELDR, V); 24 (ELDR, PSE); 30 (ELDR, I-EDN) C 195/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Votazioni per parti separate: Relazione Spencer › A4-0169/98 par. 11 (V) prima parte: testo senza i termini «compresi gli aiuti ai trasporti» seconda parte: tali termini em. 21 (PSE) prima parte: fino a «connotazione di stagionalita‘» seconda parte: resto par. 34 (V) prima parte: testo senza i termini «(quale il settore alberghie- ro)» seconda parte: tali termini em. 23 (I-EDN) prima parte: fino a «del suo rendimento» seconda parte: resto par. 36 (I-EDN) prima parte: testo senza i termini «nel quadro di una politica integrata» seconda parte: tali termini › scritte: Wibe; Lindqvist; Gahrton, Lindholm, Holm; Deprez; Cushnahan; Rovsing Relazione Gaso‘liba i Bo¤hm › A4-0193/98 › scritte: Berthu, a nome del gruppo I-EDN; Blokland; Wolf; Lindqvist; Caudron; Ribeiro; Wibe, Theorin, Andersson, Lo¤o¤w, Hulthe·n, Ahlqvist; Iversen, Sindal; Holm; Four(cid:231)ans, Rovsing Relazione Viola › A4-0175/98 › scritta: Ru¤big Relazione Van Lancker › A4-0168/98 › orale: Lulling › scritte: Fayot; Caudron; Mu¤ller Relazione Arias Can(cid:152)ete › A4-0159/98 › orale: McCarthy, a nome del gruppo PSE › scritte: Buffetaut, a nome del gruppo I-EDN; Coh; Marin- ho Relazione Kla(cid:223) › A4-0160/98 › scritte: Wibe; Deprez; Cushnahan; Darras; Bernardini Interviene l(cid:146)on. Fabre-Aubrespy per chiedere che sia posto in votazione un considerando inserito tramite corrigendum (la Presidenza risponde che nel testo della commissione per la politica regionale vi era un errore rettificato da un corrigendum di natura puramente tecnica, per cui non era necessaria una votazione). Relazione Viola › A4-0118/98 › scritte: Striby, a nome del gruppo I-EDN; D(cid:14)·ez de Rivera Icaza; Correia; Cushnahan; Lindqvist; Gira(cid:152)o Pereira; Ahlqvist, Theorin, Andersson, Wibe; Apolina·rio, Ephremidis, Bernardi- ni Il Parlamento approva la risoluzione (parte II, punto 15 c). * * * Dichiarazioni di voto: Raccomandazione Heinisch › A4-0191/98 › scritta: Deprez Relazione Bazin › A4-0190/98 › scritte: Le Rachinel; Cushnahan Relazione Herman › A4-0195/98 › orale: Berthu, a nome del gruppo I-EDN › scritte: Wolf, a nome del gruppo V; Randzio-Plath; Wibe, Theorin, Ahlqvist; Lindqvist; Caudron; Iversen, Sindal Relazione Redondo Jime·nez › A4-0163/98 › scritte: des Places, a nome del gruppo I-EDN; Souchet; Wibe, Theorin, Andersson, Lo¤o¤w, Hulthe·n, Ahlqvist Consiglio europeo di Cardiff › orale: Berthu, a nome del gruppo I-EDN * * * Interviene l(cid:146)on. Fabre-Aubrespy sulla risposta della Presidenza al suo intervento precedente. Correzioni/rettifiche di voto annunciate › Deputati che hanno dichiarato di non aver votato Relazione Spencer (A4-0169/9) › votazione finale la on. Ferrer ha voluto votare a favore ma, per errore, non ha partecipato alla votazione Relazione Arias Can(cid:152)ete (A4-0159/98) › em. 1 (prima e seconda seconda parte) Ha voluto votare contro: l(cid:146)on. Roubatis (e non a favore) › em. 3 Ha voluto votare a favore: Kaklamanis (e non contro) › em. 4 Hanno voluto votare a favore: Kaklamanis e Daskalaki (e non contro), Bernardini e Izquierdo Collado › scritta: Cushnahan FINE DEL TURNO DI VOTAZIONI 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/17 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 22. Trasmissione dei testi approvati nel corso 23. Calendario delle prossime sedute della presente seduta La Presidenza ricorda che, conformemente all(cid:146)articolo 133, paragrafo 2, del regolamento, il processo verbale della presente seduta sara‘ sottoposto all(cid:146)approvazione del Parlamento all(cid:146)ini- zio della prossima seduta. Comunica che, con l(cid:146)accordo del Parlamento, trasmettera‘ sin d(cid:146)ora ai destinatari i testi approvati nel corso della presente seduta. La Presidenza ricorda che le prossime sedute si terranno dal 15 al 19 giugno1998. 24. Interruzione della sessione La Presidenza dichiara interrotta la sessione del Parlamento europeo. (La seduta e‘ tolta alle 12. 35) Julian PRIESTLEY, Segretario generale Jose· Mar(cid:14)·a GIL-ROBLES GIL-DELGADO, Presidente C 195/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 PARTE II Testi approvati dal Parlamento europeo 1. Schema di sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea * (Articolo 99 del regolamento) Proposta di decisione relativa ai dati statisitci da usare per la determinazione dello schema di sottoscrizione del capitale della Banca centrale europea (COM(97)0725 › C4-0148/98 › 98/ 0057(CNS)) (Procedura di consultazione) La proposta e‘ stata approvata. 2. Imposta a profitto della Comunita‘ * (Articolo 99 del regolamento) Proposta di regolamento (CE, CEEA, CECA) del Consiglio che modifica il regolamento (CEE, CEEA, CECA) n. 260/68 relativo alle condizioni e alla procedura di applicazione dell(cid:146)imposta a profitto della Comunita‘ europea [COM(97)0725 › C4-0149/98 › 98/0058(CNS)] (Procedura di consultazione) La proposta e‘ stata approvata. 3. Protocollo sui privilegi e le immunita‘ nella comunita‘ * (Articolo 99 del regolamento) Proposta di regolamento (CEEA, CECA, CE) del Consiglio che modifica il regolamento (CEEA, CECA, CEE) n. 549/69 che determina le categorie di funzionari e agenti delle Comunita‘ europee ai quali si applicano le disposizioni degli articoli 12, 13, secondo comma, e 14 del protocollo sui privilegi e le immunita‘ della Comunita‘ (COM(97)0725 › C4-0150/98 › 98/0059(CNS)) (Procedura di consultazione) La proposta e‘ stata approvata. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/19 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 4. Adesione della Comunita‘ europea alla Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo *** (articolo 99 del regolamento) A4-0176/98 Decisione sulla proposta di decisione del Consiglio relativa all(cid:146)adesione della Comunita‘ europea alla Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo (5957/98 › C4-0235/98 › 97/0059(AVC)) (Procedura del parere conforme) Il Parlamento europeo, › vista la proposta di decisione del Consiglio 5957/98 › 97/0059(AVC), › consultato dal Consiglio a norma dell(cid:146)articolo 228, paragrafo 3, secondo comma e dell(cid:146)articolo 43 del trattato CE (C4-0235/98), › visto l(cid:146)articolo 90, paragrafo 7 del suo regolamento, › vista la raccomandazione della commissione per la pesca (A4-0176/98), esprime il suo parere conforme sull(cid:146)adesione della Comunita‘ europea alla Commissione generale per 1. la pesca nel Mediterraneo; incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e alla Commissione 2. nonche· ai governi e ai parlamenti degli Stati membri dell(cid:146)Unione europea e degli Stati membri della Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo. 5. Qualita‘ nell(cid:146)istruzione superiore **II A4-0191/98 Decisione relativa alla posizione comune definita dal Consiglio in vista dell(cid:146)adozione della raccomandazione del Consiglio sulla cooperazione europea in materia di garanzia di qualita‘ nell(cid:146)istruzione superiore (C4-0191/98 › 97/0121(SYN)) (Procedura di cooperazione: seconda lettura) Il Parlamento europeo, › vista la posizione comune del Consiglio (C4-0191/98 -97/0121(SYN)), › visto il suo parere in prima lettura (1) sulla proposta della Commissione al Consiglio COM(97)0159, › vista la proposta modificata della Commissione COM(97)0707, › consultato dal Consiglio a norma dell(cid:146)articolo 189 C del trattato CE, › visto l(cid:146)articolo 67 del suo regolamento, › vista la raccomandazione per la seconda lettura della commissione per la cultura, la gioventu‘, l(cid:146)istruzione e i mezzi di informazione (A4-0191/98), (1) GU C 371 dell(cid:146)8. 12. 1997, pag. 26. C 195/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 1. modifica come segue la posizione comune; 2. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente decisione al Consiglio e alla Commissione. POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Parte I, Sezione A, secondo trattino › incoraggiare e aiutare gli istituti d(cid:146)istruzione superiore a basarsi su misure appropriate e in particolare sulla valuta- zione, per migliorare la qualita‘ dell(cid:146)insegnamento e dell(cid:146)apprendimento, in un mondo in rapida evoluzione; › incoraggiare e aiutare gli istituti d(cid:146)istruzione superiore a basarsi su misure appropriate e in particolare sulla valuta- zione, per migliorare la qualita‘ dell(cid:146)insegnamento e dell(cid:146)apprendimento, nonche· della formazione alla ricer- ca, altro settore importante della loro missione; 6. Immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi **I A4-0190/98 Proposta di direttiva del Consiglio relativa ai documenti di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (COM(97)0248 › C4-0423/97 › 97/0150(SYN)) La proposta e‘ approvata con le seguenti modifiche: TESTO DELLA COMMISSIONE (*) MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Considerando ottavo bis (nuovo) considerando che la presente proposta costituisce un primo passo verso una piu‘ completa armonizzazione volta a facilitare il funzionamento delle amministrazioni degli Stati membri e a rafforzare la posizione amministrativa e giuridica del cittadino qualora si trovi in un altro Stato membro; (Emendamento 2) Considerando ottavo ter (nuovo) considerando che gli sforzi miranti a combattere le frodi legate ai veicoli, che causano ogni anno gravi disagi a milioni di cittadini sia direttamente che indirettamente e che sono in aumento in molti Stati membri saranno notevolmente agevolati da disposizioni antifrode nel docu- mento di immatricolazione, ferma restando l(cid:146)effettuazione di riparazioni e modifiche: (*) GU C 202 del 2. 7. 1997, pag. 13. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/21 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 3) Articolo 8, paragrafo 1 1. Previa consultazione della Commissione, gli Stati mem- bri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 1o luglio 1998. Essi applicano tali disposizio- ni a decorrere dal 1o luglio 1999. 1. Previa consultazione della Commissione, gli Stati mem- bri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 31 dicembre 1998. Essi applicano tali disposizioni a decorrere dal 31 dicembre 1999. (Emendamento 4) Articolo 8, paragrafo 3 3. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno nel campo disciplinato dalla presente direttiva, nonche· i modelli della carta di circolazione adottati in conformita‘ delle disposizioni degli allegati I e II. 3. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno nel campo disciplinato dalla presente direttiva, nonche· i modelli della carta di circolazione adottati in conformita‘ delle disposizioni degli allegati I e II. La Commissione comunica a sua volta agli Stati membri tutti i modelli della carta di circolazione utilizzati dalle ammini- strazioni nazionali. (Emendamento 5) Allegato I, parte I, sezione V, R2 bis (nuovo) R2 bis › numero di identificazione del motore (Emendamento 6) Allegato I, parte I, sezione VII bis (nuova) VII bis. La parte I della carta di circolazione deve preve- dere la possibilita‘ di evidenziare i dati relativi ai contrasse- gni o codici di sicurezza antifrode che sono stati apposti sul veicolo e sue parti. Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di direttiva del Consiglio relativa ai documenti di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (COM(97)0248 › C4-0423/97 › 97/0150(SYN)) (Procedura di cooperazione: prima lettura) Il Parlamento europeo, › vista la proposta della Commissione al Consiglio COM(97)0248 › 97/0150(SYN) (1), › consultato dal Consiglio a norma dell(cid:146)articolo 189 C del trattato CE (C4-0423/97), › visto l(cid:146)articolo 58 del suo regolamento, › vista la relazione della commissione per i trasporti e il turismo (A4-0190/98), (1) GU C 202 del 2. 7. 1997, pag. 13. C 195/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 1. approva la proposta della Commissione, fatte salve le modifiche ad essa apportate; invita il Consiglio a recepire, nella posizione comune che adottera‘ a norma dell(cid:146)articolo 189 C, 2. lettera a) del trattato CE, le modifiche approvate dal Parlamento; chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda apportare modifiche sostanziali 3. alla proposta della Commissione; 4. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. 7. Quinto programma quadro **I/* A4-0188/98 I. Proposta di decisione del Consiglio relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle universita‘ all(cid:146)attuazione del Quinto programma quadro della Comunita‘ europea (1998-2002) e alle norme in materia di divulgazione dei risultati della ricerca (COM(97)0587/2 › C4-0015/98 › 97/0309 (SYN)) La proposta e‘ approvata con le seguenti modifiche: TESTO DELLA COMMISSIONE (*) MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 3) Articolo 4, paragrafo 2 bis (nuovo) 2 bis. Le azioni indirette di RST possono essere eseguite da un gruppo di PMI e da una grande impresa, di cui una o piu‘ possono essere stabilite in vari Stati membri dell(cid:146)Unio- ne europea o in uno Stato membro associato. (Emendamento 4) Articolo 5, paragrafo 2 bis (nuovo) 2 bis. Con specifico riferimento ai progetti ad elevatissi- mo contenuto innovativo e in rapido cambiamento, come quelli relativi alle tecnologie della societa‘ dell(cid:146)informazio- ne, si puo‘ fare una deroga alla norma secondo cui un(cid:146)im- presa deve essere operativa almeno un anno per poter usufruire di finanziamenti dell(cid:146)Unione europea. In tal caso le imprese all(cid:146)inizio dell(cid:146)attivita‘ vi possono ottemperare con una descrizione del CV e l(cid:146)esperienza del personale. (*) GU C 40 del 7. 2. 1998, pag. 14. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/23 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 5) Articolo 8, paragrafo 1, primo trattino › all(cid:146)atto del deposito della proposta dell(cid:146)azione indiretta di RST almeno delle risorse potenzialmente necessarie per l(cid:146)esecuzione dell(cid:146)azione, › all(cid:146)atto del deposito della proposta dell(cid:146)azione indiretta di RST almeno delle risorse potenzialmente necessarie per l(cid:146)esecuzione dell(cid:146)azione, essendo inteso che nel caso di progetti con un elevato contenuto innovativo in un mercato in rapido cambiamento, il prefinanziamento del progetto da parte di un consorzio non dovrebbe superare al massimo sei mesi. (Emendamento 6) Articolo 9, paragrafo 1 1. Le azioni indirette di RST diverse dalle misure di accompagnamento formano oggetto di inviti a presentare proposte pubblicate sulla Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee. Gli inviti possono essere preceduti, a scopo informa- tivo, da un invito a manifestare interesse. 1. Le azioni indirette di RST diverse dalle misure di accompagnamento formano oggetto di inviti a presentare proposte pubblicati sulla Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee e resi disponibili in via elettronica. (Emendamento 8) Articolo 10, paragrafi 4 bis e 4 ter (nuovi) Durante la fase preparatoria, successiva alla pre- 4 bis. sentazione del progetto, in base all(cid:146)invito della Commissio- ne, i partecipanti al consorzio sono autorizzati, onde evitare perdite di tempo, a negoziare fra di loro gli obblighi legali e contrattuali. 4 ter. Qualora dopo l(cid:146)approvazione del contratto di costituzione del consorzio da parte della Commissione i membri dello stesso non sono in grado di firmare il contratto definitivo entro un periodo di quattro mesi, la Commissione ritira l(cid:146)approvazione e il consorzio ripresenta la sua richiesta contestualmente alla procedura relativa al successivo invito. (Emendamento 9) Articolo 10, paragrafo 4 quater (nuovo) 4 quater. Il periodo di tempo che intercorre tra la data limite di presentazione dei progetti e la decisione sulla loro ammis- sibilita‘ non deve essere superiore ai quattro mesi. (Emendamento 10) Articolo 11, paragrafo 3, terzo comma, lettera b bis) (nuova) b bis) aliquote fisse composite applicabili alla totalita‘ o a parte delle risorse abitualmente utilizzate per l(cid:146)esecu- zione delle azioni di RST. La determinazione di tali aliquote tiene conto delle differenze tra tipi di soggetti giuridici e di azioni negli Stati membri e, se del caso, delle aliquote nazionali applicabili ad azioni analoghe. C 195/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 11) Articolo 12, secondo comma (nuovo) Nel contratto si specifica altres(cid:14)‘ il contributo del consorzio alla divulgazione ed alla valorizzazione dei risultati della ricerca. Inoltre nel contratto figurano i criteri di resa di un progetto. Per quanto riguarda i progetti altamente innova- tivi contestuali ad un mercato in rapido sviluppo si defini- scono altres(cid:14)‘ le modalita‘ con cui un progetto, ove necessa- rio, puo‘ essere nel frattempo modificato senza dover ripetere la procedura di autorizzazione. (Emendamento 12) Articolo 15, paragrafo 2, secondo comma Di norma, le conoscenze che sono il risultato di lavori intrapresi nel contesto di azioni indirette di RST i cui costi non sono sostenuti interamente dalla Comunita‘ sono di proprieta‘ dei contraenti che hanno eseguito le attivita‘ di ricerca, ivi compresa, se del caso, la Comunita‘ in applicazione dell’artico- lo 7. Di norma, le conoscenze che sono il risultato di lavori intrapresi nel contesto di azioni indirette di RST i cui costi non sono sostenuti fino al 50% dalla Comunita‘ sono di proprieta‘ dei contraenti che hanno eseguito le attivita‘ di ricerca, ivi compresa, se del caso, la Comunita‘ in applicazione dell’artico- lo 7. (Emendamento 13) Articolo 20, paragrafi 2, 3 e 3 bis (nuovo) Il piano di applicazione della tecnologia deve riflettere gli 2. orientamenti generali delineati nel piano di divulgazione e di valorizzazione esaminato insieme alla proposta iniziale pre- sentata alla Commissione ai fini della partecipazione alle azioni indirette di RST. Il suo contenuto e‘ valutato alla luce degli interessi della Comunita‘ e di quelli dei contraenti. Il piano di applicazione della tecnologia riflette, in linea 2. di massima, gli orientamenti generali delineati nel piano di divulgazione e di valorizzazione, ma puo‘ essere modificato alla luce delle mutate circostanze specie per quanto riguar- da i progetti altamente innovativi contestuali ad un merca- to in rapido mutamento. 3. I contraenti tengono informata la Commissione dell(cid:146)an- damento del piano di applicazione della tecnologia. Essi giustificano qualsiasi successiva modificazione di tale piano. 3. I contraenti tengono informata la Commissione dell(cid:146)an- damento del piano di applicazione della tecnologia. Essi giustificano qualsiasi successiva modificazione di tale piano. 3 bis. In sede di predisposizione del piano di divulgazio- ne e valorizzazione dei risultati delle ricerche si tiene altres(cid:14)‘ conto della possibilita‘ di rendere disponibili i dati in via elettronica e pertanto promuovere la comunicazione reci- proca fra gli utenti. (Emendamento 14) Articolo 22 Le modalita‘ di applicazione degli articoli 4, 8, 11 e degli articoli da 14 a 20 sono adottate conformemente alla procedura stabilita dall(cid:146)articolo 23. Le modalita‘ di applicazione degli articoli 4, 8, 11, da 14 a 20 e 22 bis sono adottate conformemente alla procedura stabilita dall(cid:146)articolo 23. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/25 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 15) Articolo 22 bis (nuovo) Articolo 22 bis Protezione degli interessi finanziari delle Comunita‘ e lotta alle frodi 1. La Commissione, prima della stipula di un contratto, verifica l(cid:146)affidabilita‘ del contraente (partecipante al pro- getto) e puo‘ rifiutare i contraenti ritenuti non affidabili; in caso di dubbio sull(cid:146)affidabilita‘ del contraente, quest(cid:146)ultimo viene rifiutato. Sono esclusi pagamenti a titolari di contratti di ricerca sempre che e fintanto che essi siano in ritardo con l(cid:146)adempimento di obblighi finanziari nei confronti della Comunita‘. 2. A seguito di controlli finanziari, qualora si evidenzino importanti inadempienze ovvero irregolarita‘ contabili o contrattuali, la Commissione deve avvalersi del suo diritto/ dovere discrezionale di sospendere i pagamenti delle rate al progetto in questione e non finanziare ulteriori e diverse partecipazioni dell’impresa inadempiente fino alla conclu- sione della procedura di controllo; in caso di gravi violazio- ni occorre astenersi da ogni ulteriore pagamento per mancate prestazioni; il contraente interessato e‘ escluso dall(cid:146)ulteriore partecipazione a programmi comunitari di ricerca. 3. La tutela degli interessi finanziari delle Comunita‘ europee e‘ garantita conformemente al regolamento (CE, CEEA) n. 2988/95 relativo alla tutela degli interessi finan- ziari delle Comunita‘ (1). 4. La Commissione, in applicazione del regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95, puo‘ comminare sanzioni ammi- nistrative ai contraenti inadempienti alle disposizioni finanziarie. (1) GU L 312 del 23. 12. 1995, pag. 1. (Emendamento 16) Articolo 23 bis (nuovo) Articolo 23 bis Facilitazioni alla partecipazione ai progetti Gli infodesk sono organizzati in modo da fornire ai tutte le contraenti degli Stati membri delle Comunita‘ informazioni necessarie sui programmi nelle lingue della Comunita‘. (Emendamento 17) Articolo 23 ter (nuovo) Articolo 23 ter Informazione La Commissione utilizza le tecnologie informatiche, quali i siti Web, per fornire informazioni complete in tutte le C 195/26 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO lingue comunitarie in merito alle dichiarazioni di interesse e ai bandi di gara, e adotta le misure necessarie, in particolare mediante la pubblicazione di libelli specifici e la creazione di una cellula di assistenza amministrativa, affinche· l(cid:146)informazione sulle norme del programma sia di facile accesso alla PMI, ai centri di ricerca e alle universita‘ interessate. (Emendamento 18) Articolo 23 quater (nuovo) Articolo 23 quater Motivazione delle decisioni La Commissione si impegna a fornire per iscritto una giustificazione sostanziale e circostanziata di tutte le sue decisioni di accogliere o respingere le richieste. Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio concernente relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle universita‘ all(cid:146)attuazione del Quinto programma quadro della Comunita‘ europea (1998-2002) e alle norme in materia di divulgazione dei risultati della ricerca (COM(97)0587/2 › C4-0015/98 › 97/0309 (SYN)) (Procedura di cooperazione: prima lettura) Il Parlamento europeo, › vista la proposta della Commissione al Consiglio COM(97)0587/2 › 97/0309 (SYN) (1), › consultato dal Consiglio a norma degli articoli 189 C e 130 O, secondo comma del trattato CE (C4-0015/98), › visto l(cid:146)articolo 58 del suo regolamento, › visti la relazione della commissione per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l(cid:146)energia e il parere della commissione per la cultura, la gioventu‘, l(cid:146)istruzione e i mezzi di informazione (A4-0188/98), 1. approva la proposta della Commissione, fatte salve le modifiche ad essa apportate; invita la Commissione a modificare di conseguenza la sua proposta, in conformita‘ dell(cid:146)articolo 189 2. A, paragrafo 2 del trattato CE; invita il Consiglio a recepire, nella posizione comune che adottera‘ a norma dell(cid:146)articolo 189 C, 3. lettera a) del trattato CE, le modifiche approvate dal Parlamento; chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda apportare modifiche sostanziali 4. alla proposta della Commissione; 5. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. (1) GU C 40 del 7. 2. 1998, pag. 14. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/27 II. Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Proposta di decisione del Consiglio relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle universita‘ all(cid:146)attuazione del Quinto programma quadro della Comunita‘ europea dell(cid:146)energia atomica (Euratom) (1998-2002) (COM(97)0587/2 › C4-0016/98 › 97/0310 (CNS)) La proposta e‘ approvata con le seguenti modifiche: TESTO DELLA COMMISSIONE (*) MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 19) Articolo 3, paragrafo 2 bis (nuovo) 2 bis. Le azioni indirette di RDI possono essere eseguite da un gruppo di PMI e da una grande impresa, di cui una o piu‘ possono essere stabilite in vari Stati membri dell(cid:146)Unio- ne europea o in uno Stato membro associato. (Emendamento 21) Articolo 7, paragrafo 1, primo trattino › all(cid:146)atto del deposito della proposta dell(cid:146)azione indiretta di RDI almeno delle risorse potenzialmente necessarie per l(cid:146)esecuzione dell(cid:146)azione, › all(cid:146)atto del deposito della proposta dell(cid:146)azione indiretta di RDI almeno delle risorse potenzialmente necessarie per l(cid:146)esecuzione dell(cid:146)azione, essendo inteso che nel caso di progetti con un elevato contenuto innovativo in un mercato in rapido cambiamento, il prefinanziamento del progetto da parte di un consorzio non dovrebbe superare al massimo sei mesi. (Emendamento 22) Articolo 8, paragrafo 1, primo comma Le azioni indirette di RDI diverse dalle misure di 1. accompagnamento formano oggetto di inviti a presentare proposte pubblicate sulla Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee. Gli inviti possono essere preceduti, a scopo informa- tivo, da un invito a manifestare interesse. Le azioni indirette di RDI diverse dalle misure di 1. accompagnamento formano oggetto di inviti a presentare proposte pubblicati sulla Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee e resi disponibili in via elettronica. (Emendamento 23) Articolo 8, paragrafo 3, secondo comma (nuovo) Ogni accordo di cooperazione in tal senso viene sottoposto al Parlamento europeo. (*) GU C 40 del 7. 2. 1998, pag. 22. C 195/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 24) Articolo 9, paragrafi 3 bis e 3 ter (nuovi) Durante la fase preparatoria, successiva alla pre- 3 bis. sentazione del progetto, in base all(cid:146)invito della Commissio- ne, i partecipanti al consorzio sono autorizzati, onde evitare perdite di tempo, a negoziare fra di loro gli obblighi legali e contrattuali. 3 ter. Qualora, dopo l(cid:146)approvazione del contratto di costituzione del consorzio da parte della Commissione, i membri dello stesso non siano in grado di firmare il contratto definitivo entro un periodo di quattro mesi, la Commissione ritira l(cid:146)approvazione e il consorzio ripresenta la sua richiesta contestualmente alla procedura relativa al successivo invito. (Emendamento 25) Articolo 9, paragrafo 3 quater (nuovo) 3 quater. Il periodo di tempo che intercorre tra la data limite di presentazione dei progetti e la decisione sulla loro ammissibilita‘ non deve essere superiore ai quattro mesi. (Emendamento 26) Articolo 10, paragrafo 3, terzo comma, lettera b bis) (nuova) b bis) aliquote fisse composite applicabili alla totalita‘ o a parte delle risorse abitualmente utilizzate per l(cid:146)esecu- zione delle azioni di RDI. La determinazione di tali aliquote tiene conto delle differenze tra tipi di soggetti giuridici e di azioni negli Stati membri e, se del caso, delle aliquote nazionali applicabili ad azioni analoghe. (Emendamento 27) Articolo 11, secondo comma (nuovo) Nel contratto si specifica altres(cid:14)‘ il contributo del consorzio alla divulgazione ed alla valorizzazione dei risultati della ricerca. Inoltre nel contratto figurano i criteri di resa di un progetto. Per quanto riguarda i progetti altamente innova- tivi contestuali ad un mercato in rapido sviluppo si defini- scono altres(cid:14)‘ le modalita‘ con cui un progetto, ove necessa- rio, puo‘ essere nel frattempo modificato senza dover ripetere la procedura di autorizzazione. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/29 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 28) Articolo 13 La Commissione stabilisce le modalita‘ di applicazione degli articoli 3, 7 e 10. La Commissione stabilisce le modalita‘ di applicazione degli articoli 3, 7, 10 e 13 quater. (Emendamento 29) Articolo 13 bis (nuovo) Articolo 13 bis Facilitazioni alla partecipazione ai progetti Gli infodesk saranno organizzati in modo da fornire ai contraenti degli Stati membri delle Comunita‘ tutte le informazioni necessarie sui programmi nelle lingue della Comunita‘. (Emendamento 30) Articolo 13 ter (nuovo) Articolo 13 ter Informazione La Commissione utilizzera‘ le tecnologie informatiche, quali i siti Web, per fornire informazioni complete in tutte le lingue comunitarie in merito alle dichiarazioni di interesse e ai bandi di gara, adotta le misure necessarie, in partico- lare mediante la pubblicazione di libelli specifici e la creazione di una cellula di assistenza amministrativa, affinche· l(cid:146)informazione sulle norme del programma sia di facile accesso alla PMI, ai centri di ricerca e alle universita‘ interessate. (Emendamento 32) Articolo 13 quater (nuovo) Articolo 13 quater Protezione degli interessi finanziari delle Comunita‘ e lotta alle frodi 1. La Commissione, prima della stipula di un contratto, verifica l(cid:146)affidabilita‘ del contraente (partecipante al pro- getto) e puo‘ rifiutare i contraenti ritenuti non affidabili; in caso di dubbio sull(cid:146)affidabilita‘ del contraente, quest(cid:146)ultimo viene rifiutato. Sono esclusi pagamenti a titolari di contratti di ricerca sempre che e fintanto che essi siano in ritardo con l(cid:146)adempimento di obblighi finanziari nei confronti della Comunita‘. 2. A seguito di controlli finanziari, qualora si evidenzino importanti inadempienze ovvero irregolarita‘ contabili o C 195/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO contrattuali, la Commissione deve avvalersi del suo diritto/ dovere discrezionale di sospendere i pagamenti delle rate al progetto in questione e non finanziare ulteriori e diverse partecipazioni dell’impresa inadempiente fino alla conclu- sione della procedura di controllo; in caso di gravi violazio- ni occorre astenersi da ogni ulteriore pagamento per mancate prestazioni; il contraente interessato e‘ escluso dall(cid:146)ulteriore partecipazione a programmi comunitari di ricerca. La tutela degli interessi finanziari delle Comunita‘ 3. europee sara‘ garantita conformemente al regolamento (CE, CEEA) n. 2988/95 relativo alla tutela degli interessi finanziari delle Comunita‘ (1). 4. La Commissione, in applicazione del regolamento (CE, CEEA) n. 2988/95, potra‘ comminare sanzioni ammi- nistrative ai contraenti inadempienti alle disposizioni finanziarie. (1) GU L 312 del 23. 12. 1995, pag. 1. Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle universita‘ all(cid:146)attuazione del Quinto programma quadro della Comunita‘ europea dell(cid:146)energia atomica (Euratom) (1998-2002) (COM(97)0587/2 › C4-0016/98 › 97/0310 (CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, › vista la proposta della Commissione al Consiglio COM(97)0587/2 › 97/0310 (CNS) (1), › consultato dal Consiglio (C4-0016/98), › visto l(cid:146)articolo 58 del suo regolamento, › vista la relazione della commissione per la ricerca, lo sviluppo tecnologico e l(cid:146)energia (A4-0188/98), 1. approva la proposta della Commissione, fatte salve le modifiche ad essa apportate; invita la Commissione a modificare di conseguenza la sua proposta, in conformita‘ dell(cid:146)articolo 119, 2. secondo comma, del trattato CEEA; chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda apportare modifiche sostanziali 3. alla proposta della Commissione; 4. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. (1) GU C 40 del 7. 2. 1998, pag. 22. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/31 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 8. Consultazione della Banca centrale europea da parte delle autorita‘ naziona- li * A4-0195/98 Proposta di decisione del Consiglio relativa alla consultazione della Banca Centrale Europea da parte delle autorita‘ degli Stati membri sui progetti di disposizioni legislative (COM(97)0725 › C4-0147/98 › 98/0056(CNS)) La proposta e‘ approvata con le seguenti modifiche: TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Considerando 3 considerando che l(cid:146)obbligo di consultazione imposto alle (3) autorita‘ degli Stati membri lascia impregiudicate le responsa- bilita‘ delle autorita‘ nazionali nelle materie oggetto di tali proposte; che la BCE viene consultata dagli Stati membri sui progetti di disposizioni legislative che rientrano nelle sue competenze, come previsto dall(cid:146)articolo 105, paragrafo 4 del trattato; (*) che il sesto trattino dell(cid:146)articolo 2 della presente decisione lascia impregiudicata l(cid:146)attuale suddivisione di com- petenze in merito alle politiche riguardanti la vigilanza prudenziale degli enti creditizi e la stabilita‘ del sistema finanziario; * (nella versione italiana e‘ omessa una frase del testo della Commissione) considerando che le materie che rientrano nelle compe- (3) tenze della BCE costituiranno normalmente oggetto di disposizioni legislative a livello comunitario; che esse potranno essere oggetto di nuove disposizioni legislative nazionali soltanto in caso di necessita‘ e dopo aver ottenuto l(cid:146)approvazione delle autorita‘ europee competenti (BCE o Commissione); che le disposizioni legislative nazionali esi- stenti concernenti i settori di competenza della BCE dovranno essere oggetto di un(cid:146)armonizzazione progressiva a livello europeo nella misura in cui tale armonizzazione consente di massimizzare, a beneficio di tutti, i vantaggi dell(cid:146)UME; (Emendamento 2) Articolo 2 1. Le autorita‘ degli Stati membri consultano la BCE su ogni progetto di disposizioni legislative che rientri nelle sue competenze ai sensi del trattato e segnatamente per quanto concerne: Le autorita‘ degli Stati membri si astengono, in linea di massima, dall(cid:146)introdurre nuove disposizioni legislative concernenti le materie che rientrano nelle competenze della BCE ai sensi del trattato e segnatamente per quanto concerne: › › › › › › le questioni monetarie, i mezzi di pagamento, le banche centrali nazionali, la raccolta, la compilazione e la diffusione delle statistiche monetarie, finanziarie, bancarie e sulla bilancia dei paga- menti, i sistemi di pagamento e di regolamento, le norme applicabili agli istituti finanziari nella misura in cui esse influenzano la stabilita‘ di tali istituti e dei mercati finanziari. le autorita‘ degli Stati membri non partecipanti consulta- 2. no la BCE, oltre che sulle materie di cui al paragrafo precedente, in merito a qualunque progetto di disposizioni legislative riguardanti gli strumenti di politica monetaria. Non appena riceve un progetto di disposizioni legislati- 3. ve, la BCE comunica alle autorita‘ nazionali che la consultano se, a suo parere, la proposta rientra nelle sue competenze. › › › › › › le questioni monetarie, i mezzi di pagamento, le banche centrali nazionali, la raccolta, la compilazione e la diffusione delle statistiche monetarie, finanziarie, bancarie e sulla bilancia dei paga- menti, i sistemi di pagamento e di regolamento, le norme applicabili agli istituti finanziari nella misura in cui esse influenzano la stabilita‘ di tali istituti e dei mercati finanziari. Di norma, tali materie dovranno progressivamente essere oggetto di un(cid:146)armonizzazione comunitaria secondo le pro- cedure previste nei trattati. Qualora, per ragioni di imperativa necessita‘, le autorita‘ degli Stati membri ritengano indispensabile adottare nuove norme e disposizioni legislative nazionali riguardanti que- ste stesse materie, esse richiedono il parere della BCE e, dopo averlo ottenuto, si impegnano a tenerne conto. C 195/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO La procedura e‘ analoga quando si tratta di progetti di norme e disposizioni legislative attinenti a materie che possono avere un impatto sulla politica monetaria o gli strumenti di politica monetaria. (Emendamento 3) Articolo 4 Gli Stati membri adottano le disposizioni necessarie per assicurare l(cid:146)effettiva applicazione della presente decisione. A tal fine, provvedono affinche· la BCE sia consultata in tempo utile affinche· l(cid:146)autorita‘ che predispone il progetto di disposi- zioni legislative disponga del parere della BCE prima di prendere la sua decisione quanto al merito; essi curano anche che il parere ottenuto dalla BCE sia portato a conoscenza dell(cid:146)autorita‘ che deve approvare il provvedimento in questio- ne, se questa e‘ diversa da quella che ha predisposto la proposta. Gli Stati membri adottano le disposizioni necessarie per assicurare l(cid:146)effettiva applicazione della presente decisione. A tal fine, provvedono affinche· la BCE sia consultata in tempo utile affinche· l(cid:146)autorita‘ che predispone il progetto di disposi- zioni legislative disponga del parere della BCE prima di prendere la sua decisione quanto al merito; essi curano anche che il parere ottenuto dalla BCE sia portato a conoscenza dell(cid:146)autorita‘ che deve approvare il provvedimento in questio- ne, se questa e‘ diversa da quella che ha predisposto la proposta. Essi provvedono altres(cid:14)‘ affinche· il parere ottenuto dalla BCE sia preso in considerazione e, qualora cio‘ non avven- ga, ne sia fornita una giustificazione. (Emendamento 4) Articolo 4 bis (nuovo) Articolo 4 bis Qualora le autorita‘ nazionali non abbiano consultato la BCE o, avendola consultata, non abbiano tenuto conto del suo parere, o, non avendo tenuto conto del suo parere, non abbiano fornito alcuna giustificazione, la BCE rende noto il suo parere o la sua opposizione allo Stato membro interes- sato e alla Commissione. La Commissione dispone di un mese di tempo per proporre una soluzione. In tale arco di tempo lo Stato membro interessato sospende l(cid:146)applicazione della norma o della disposizione legislativa. Se la soluzione proposta dalla Commissione non e‘ accettata dallo Stato membro interessato, sulla questione decidera‘ il Consiglio dei ministri deliberando a maggioranza qualifi- cata. Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di decisione del Consiglio relativa alla consultazione della Banca Centrale Europea da parte delle autorita‘ degli Stati membri sui progetti di disposizioni legislative (COM(97)0725 › C4-0147/98 › 98/0056(CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, › vista la proposta della Commissione al Consiglio COM(97)0725 › 98/0056(CNS), › consultato dal Consiglio a norma dell(cid:146)articolo 105, paragrafo 4 e dell(cid:146)articolo 106, paragrafo 6 del trattato CE, (C4-0147/98), › visto l(cid:146)articolo 58 del suo regolamento, › vista la relazione della commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale (A4-0195/98), 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/33 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 1. 2. approva la proposta della Commissione, fatte salve le modifiche ad essa apportate; invita il Consiglio ad informarlo qualora intenda discostarsi dal testo approvato dal Parlamento; chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda apportare modifiche sostanziali 3. alla proposta della Commissione; 4. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. 9. Produzione di fecola di patate * A4-0163/98 Proposta di regolamento del Consiglio recante modificazione del regolamento (CE) n. 1868/94 che istituisce un regime di contingentamento per la produzione di fecola di patate (COM(97)0576 › C4-0045/98 › 97/0300(CNS)) La proposta e‘ approvata con le seguenti modifiche: TESTO DELLA COMMISSIONE (*) MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Considerando primo bis (nuovo) considerando che, nella valutazione politica del regime di sostegno al settore della fecola di patate, si deve tener conto del fatto che la patata destinata alla produzione di fecola e‘ fra le piante che hanno una particolare importanza per la situazione sociale ed economica di determinate regioni, in relazione al livello di reddito dei produttori interessati ma anche in relazione all(cid:146)occupazione indotta, e che pertanto e‘ sempre giustificata una normativa specifica per tale setto- re, in aggiunta al regolamento relativo ai cereali, (Emendamento 2) Considerando primo ter (nuovo) considerando che, per quanto riguarda il regime di soste- gno al settore della fecola di patate, occorre tener conto dell(cid:146)equilibrio tra le fecole ottenute da diverse sostanze, il che e‘ stato fin dall(cid:146)inizio il principio fondamentale del regolamento CEE sulla fecola, (*) GU C 369 del 6. 12. 1997, pag. 19. C 195/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 TESTO DELLA COMMISSIONE MODIFICHE DEL PARLAMENTO (Emendamento 3) Considerando quarto bis (nuovo) considerando l(cid:146)importanza, per la superficie di produzione come pure per il numero dei produttori, della coltivazione di altre varieta‘ di patata a scopo alimentare; considerando che cio‘ nonostante la patata in quanto ortaggio non e‘ stata ancora oggetto di regolamentazione nell(cid:146)ambito di una OCM; considerando altres(cid:14)‘ che, date l(cid:146)importanza sociale della coltivazione e le variazioni cicliche della produzione e della commercializzazione, sarebbe opportuno adottare talune misure di sostegno ai produttori della patata alimen- tare; (Emendamento 5) ARTICOLO 1 bis (nuovo) Articolo 5 (regolamento (CE) n. 1868/94) Articolo 1 bis L(cid:146)articolo 5 del regolamento (CE) n. 1868/94 e‘ sostituito dal testo seguente: «Articolo 5 Per le campagne 1998/1999, 1999/2000 e 2000/2001 un premio per tonnellata di fecola prodotta e‘ versato alle fecolerie per la quantita‘ di fecola corrispondente al loro contingente di cui all(cid:146)articolo 2, paragrafo 1, a condizione che esse abbiano versato ai produttori il prezzo minimo di cui all(cid:146)articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 1766/92, per le quantita‘ di patate necessarie a garantire la produzione di fecola prevista al contingente. » Risoluzione legislativa recante il parere del Parlamento europeo sulla proposta di regolamento del Consiglio recante modificazione del regolamento (CE) n. 1868/94 che istituisce un regime di contingentamento per la produzione di fecola di patate (COM(97)0576 › C4-0045/98 › 97/ 0300(CNS)) (Procedura di consultazione) Il Parlamento europeo, › vista la proposta della Commissione al Consiglio COM(97)0576 › 97/0300(CNS) (1), › consultato dal Consiglio a norma degli articoli 42 e 43 del trattato CE (C4-0045/98), › visto l(cid:146)articolo 58 del suo regolamento, › visti la relazione della commissione per l(cid:146)agricoltura e lo sviluppo rurale e il parere della commissione per i bilanci (A4-0163/98), (1) GU C 369 del 6. 12. 1997, pag. 19. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/35 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 1. 2. approva la proposta della Commissione, fatte salve le modifiche ad essa apportate; invita il Consiglio ad informarlo qualora intenda discostarsi dal testo approvato dal Parlamento; chiede di essere nuovamente consultato qualora il Consiglio intenda apportare modifiche sostanziali 3. alla proposta della Commissione; 4. incarica il suo Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e alla Commissione. 10. Ruolo dell(cid:146)Unione europea nel mondo: Attuazione della PESC A4-0169/98 Risoluzione sul ruolo dell(cid:146)Unione europea nel mondo: Attuazione della politica estera e di sicurezza comune nel 1997 Il Parlamento europeo, › visto l(cid:146)articolo J. 7 del trattato sull(cid:146)Unione europea, › visti gli articoli 92, paragrafo 4 e 148 del suo regolamento, › vista la sua risoluzione del 12 giugno 1997 sui progressi realizzati nell(cid:146)attuazione della politica estera e di sicurezza comune (gennaio-dicembre 1996) (1), › visti il trattato di Amsterdam e la sua risoluzione del 19 novembre 1997 sul trattato di Amsterdam (CONF 4007/97 › C4-0538/97) (2), › visto l(cid:146)accordo interistituzionale tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulle disposizioni relative al finanziamento della politica estera e di sicurezza comune (3), › consultato dal Consiglio il 30 marzo 1998 sul documento del Consiglio relativo agli aspetti principali e alle scelte di base della PESC, comprese le implicazioni per il bilancio delle Comunita‘ (7087/98 › C4-0216/98), › vista la relazione della commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa e il parere della commissione per lo sviluppo e la cooperazione (A4-0169/98), A. considerando che, come previsto dall(cid:146)articolo J. 7, secondo comma, del TUE, il Parlamento europeo deve procedere ogni anno a un dibattito sui progressi compiuti nell(cid:146)attuazione della politica estera e di sicurezza comune (PESC), B. considerando che gli obiettivi di questa politica, riportati all(cid:146)articolo J. 1 del TUE, cos(cid:14)‘ come il disposto dell(cid:146)articolo C, relativo alla coerenza globale dell(cid:146)azione esterna dell(cid:146)Unione e alla responsabilita‘ del Consiglio e della Commissione nel garantire tale coerenza, C. considerando l(cid:146)uso che il Consiglio europeo e il Consiglio hanno fatto degli strumenti previsti dal TUE, in particolare delle azioni e delle posizioni comuni, e considerando il disposto dell(cid:146)articolo J. 4, paragrafo 1, relativo alla definizione della politica di sicurezza comune, D. considerando che gli strumenti concreti della PESC, ovvero le azioni comuni e le posizioni comuni, hanno ancora uno scarso utilizzo, anche se sono necessari per dar corpo alle varie dichiarazioni rilasciate dal Consiglio, E. considerando che sono apparse all(cid:146)orizzonte sfide importanti e che si sono aperte nuove crisi che richiedono un(cid:146)azione piu‘ forte ed efficace da parte dell(cid:146)Unione in materia di prevenzione e di composizione pacifica dei conflitti, (1) GU C 200 del 30. 6. 1997, pag. 148. (2) GU C 371 dell(cid:146)8. 12. 1997, pag. 99. (3) GU C 286 del 22. 9. 1997, pag. 80. C 195/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 F. rilevando che sarebbe opportuno compiere nuovi sforzi per conferire migliore visibilita‘ all(cid:146)azione esterna dell(cid:146)Unione, G. sottolineando che le relazioni esterne dell(cid:146)Unione dovrebbero essere coerenti con i valori sui quali l(cid:146)Unione stessa e‘ stata fondata, al fine di consolidare la democrazia, rafforzare il rispetto per i diritti dell(cid:146)uomo e delle minoranze e promuovere lo Stato di diritto, H. considerando che e‘ in vigore un accordo interistituzionale per il finanziamento della PESC ma che non esiste ancora alcun accordo circa il diritto del Parlamento di essere informato e consultato, il che risulta particolarmente grave per i negoziati internazionali, nonche· per i negoziati relativi ad accordi commerciali bilaterali e multilaterali, I. considerando che questo Parlamento deve costantemente rivedere il suo ruolo e la sua condotta per quanto riguarda la PESC per ottimizzare il suo impatto e rafforzare il controllo democratico su tale politica, ritiene che, se gli sviluppi della PESC indicano che qualche progresso e‘ stato realizzato rispetto agli 1. anni precedenti, le critiche espresse nella sua summenzionata risoluzione del 12 giugno 1997 restano in larga misura valide; rileva tuttavia che sono stati compiuti progressi nel piu‘ ampio contesto della politica estera, come dimostra il consolidamento democratico nell(cid:146)Europa centro-orientale e l(cid:146)accordo di partenariato con la Russia; 2. rileva come: a) vi sia tuttora una scarsa consapevolezza nel pubblico per quanto concerne i progressi nello sviluppo di una politica estera comune; c) non vi sia alcun accordo interistituzionale sul diritto del Parlamento di essere informato e consultato; c) la Commissione non si avvalga ancora pienamente del suo diritto di presentare proposte al Consiglio; d) i progressi realizzati nello sviluppo di una politica di sicurezza comune, che coordini le politiche di difesa, fino a sfociare in una politica comune degli armamenti e che incorpori l(cid:146)UEO nell(cid:146)Unione restino scarsi; e) continui a sussistere una mancanza di coordinamento tra la politica estera dell(cid:146)Unione e le attivita‘ commerciali della stessa; 3. ricorda che, in virtu‘ dell(cid:146)accordo interistituzionale sulle disposizioni relative al finanziamento della politica estera e di sicurezza comune, la Presidenza del Consiglio e‘ impegnata a consultare ogni anno il Parlamento europeo su un documento preparato dal Consiglio relativo agli aspetti principali e alle scelte di base della PESC, comprese le implicazioni finanziarie per il bilancio della Comunita‘; 4. si rammarica del fatto che la prima relazione presentata dalla Presidenza a norma della disposizione di cui sopra si limiti a un approccio prettamente storico e narrativo, senza fornire alcuna analisi dell(cid:146)efficacia della PESC nell(cid:146)anno precedente e senza dare alcuna reale indicazione circa le scelte di base da compiersi in futuro, e invita il Consiglio ad assicurare che la relazione del prossimo anno supplisca a queste lacune; decide di affrontare in tutta la loro portata le implicazioni finanziarie degli aspetti principali e delle 5. scelte di base della PESC, nell(cid:146)ambito della procedura di concertazione ad hoc istituita a norma dell(cid:146)accordo interistituzionale; ritiene che si debbano istituire e inserire nella nuova versione del regolamento del Parlamento, atta 6. ad adeguarlo alle innovazioni connesse con l(cid:146)entrata in vigore del trattato di Amsterdam, procedure appropriate per affrontare, fra l(cid:146)altro, le seguenti questioni: a) l(cid:146)impegno del Presidente in carica del Consiglio (1), a nome del Consiglio, di tenere il Parlamento pienamente informato (da parte sia del Consiglio che della Commissione) sugli aspetti principali e gli sviluppi dei partenariati per l(cid:146)adesione istituiti con i paesi candidati all(cid:146)adesione all(cid:146)Unione europea e sugli stessi negoziati di adesione, di consultarlo in merito a eventuali modifiche dei partenariati e di tener conto delle sue opinioni al momento di prendere una decisione; b) un(cid:146)applicazione piu‘ ampia e flessibile della procedura di concertazione prevista dalla dichiarazione comune del 4 marzo 1975, applicabile agli atti comunitari di portata generale che abbiano notevoli implicazioni finanziarie; (1) PE 226. 288 e processo verbale della seduta dell(cid:146)11 marzo 1998, parte I, punto 4. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/37 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 c) un accordo interistituzionale, ancora da definirsi, che preveda la consultazione del Parlamento su tutti gli accordi internazionali e gli altri atti di portata generale basati sul trattato CEEA; d) la partecipazione del Parlamento alle decisioni sulle sanzioni da prendere in caso di violazione dei diritti umani in paesi terzi; 7. ritiene che la piena applicazione del trattato di Amsterdam potrebbe rispondere ad alcune di tali critiche attraverso la creazione di un(cid:146)unita‘ di pianificazione politica e di preallarme e della funzione di Alto rappresentante, che aumenterebbe la visibilita‘ della PESC, nonche· consentendo che alcune decisioni in materia di politica estera siano adottate con votazioni a maggioranza; 8. invita il Consiglio e gli Stati membri a mobilitare la volonta‘ politica necessaria per l(cid:146)utilizzo e lo sviluppo degli strumenti contenuti sia nel trattato di Maastricht che nel trattato di Amsterdam, allo scopo di conseguire un(cid:146)autentica politica estera e di sicurezza comune; riconosce che la PESC nella sua forma attuale limita la capacita‘ dell(cid:146)Europa di esercitare 9. un(cid:146)influenza proporzionale al suo peso politico, economico e culturale; 10. ritiene necessario e urgente procedere alla creazione di una autentica diplomazia europea comune trasformando le rappresentanze della Commissione in vere e proprie rappresentanze diplomatiche dell(cid:146)Unione in quei paesi dove la maggioranza degli Stati membri dell(cid:146)Unione non abbiano una propria rappresentanza; invita il Consiglio e la Commissione a considerare i diritti dell(cid:146)uomo come un aspetto saliente della 11. PESC; sottolinea che i diritti dell(cid:146)uomo e le clausole democratiche dovrebbero figurare in tutti gli accordi 12. con terzi, onde contribuire alla tutela della democrazia e delle liberta‘ fondamentali; 13. osserva che tendenzialmente le azioni adottate nel quadro della PESC sono state molto mirate e che gli strumenti a disposizione di tale politica sembrano essere inadeguati a definire politiche onnicompren- sive in settori di interesse generale, quali la lotta contro la poverta‘ e l(cid:146)ambiente; 14. sollecita l(cid:146)Unione europea a fare il necessario, in concertazione con l(cid:146)UEO e la NATO, affinche·, in futuro, possano essere rapidamente ed efficacemente utilizzati gli strumenti disponibili, comprese le «combined joint task forces» (CJTF); 15. sottolinea che fornendo di tanto in tanto qualche informazione al Parlamento sulle questioni di politica estera, il Consiglio e la Commissione sono ben lungi dall(cid:146)assolvere agli obblighi che loro derivano dal trattato e ai doveri nei confronti dei cittadini dell(cid:146)Unione; chiede pertanto nuovamente di essere consultato formalmente sulle scelte di base della politica estera; 16. accoglie con favore l(cid:146)adozione da parte del Consiglio di un codice di condotta sulle esportazioni di armamenti, ma ritiene importante convertire quanto prima tale codice in un(cid:146)azione comune e prevedere la possibilita‘ di un controllo da parte del Parlamento europeo sulla base della relazione annuale consolidata al Consiglio sull(cid:146)applicazione del codice; 17. sottolinea di aver preso l(cid:146)iniziativa, contestualmente ai negoziati dell(cid:146)AMI, di pronunciarsi d(cid:146)ufficio prima della stipula dell(cid:146)accordo; ritiene che si tratti di un precedente che dovrebbe generalizzarsi ed esorta il Consiglio e la Commissione a seguire le sue raccomandazioni; 18. rivendica il proprio diritto di emettere un parere circostanziato che enunci alla Commissione orientamenti per la negoziazione di accordi bilaterali e multilaterali, in conformita‘ dell(cid:146)ultimo comma dell(cid:146)articolo 228, paragrafo 2, quale modificato dal trattato di Amsterdam; ricorda i precedenti in merito ed esige che in futuro la propria partecipazione a tali negoziati sia resa obbligatoria; 19. ritiene che il Parlamento stesso debba sviluppare tutta la varieta‘ di meccanismi di influenza di cui dispone, quali le raccomandazioni, un uso intelligente delle audizioni, l(cid:146)assegnazione del premio Sakharov e gli inviti a prendere la parola in Plenaria; prende atto che l(cid:146)effettivo sviluppo di una diplomazia parlamentare, di cui e‘ esempio la recente missione del Parlamento europeo in Algeria, o la sua missione congiunta in Albania con rappresentanti delle assemblee parlamentari dell(cid:146)OCSE e del Consiglio d(cid:146)Europa nel gennaio 1998, potrebbe contribuire in misura significativa all(cid:146)efficacia della politica estera dell(cid:146)Unione; chiede pertanto un migliore coordinamento e una maggiore cooperazione tra Consiglio, Commissione e Parlamento per ricavare da tale politica il massimo beneficio; C 195/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 20. deplora la mancanza di ambizione nella definizione di una politica generale attraverso l(cid:146)adozione di una posizione comune sui Balcani che ha comportato, nonostante il cospicuo contributo finanziario alla ricostruzione post bellica della Bosnia-Erzegovina, un impatto politico dell(cid:146)Unione molto limitato rispetto a quello esercitato dagli Stati Uniti; chiede che sia rafforzato l(cid:146)ufficio di rappresentanza della Commissione in Bosnia-Erzegovina; 21. deplora che nel 1997 non siano state adottate a livello di Unione iniziative adeguate sul Kosovo, in relazione al quale non sono stati compiuti veri sforzi per proporre misure creatrici di fiducia o conseguire l(cid:146)avvio di negoziati tra le parti; 22. deplora il fatto che ne· l(cid:146)Unione ne· l(cid:146)UEO abbiano deciso di inviare l(cid:146)EUROFOR e l(cid:146)EUROMAR- FOR in Albania e fa presente che la situazione e‘ stata sdrammatizzata grazie all(cid:146)intervento di vari Stati membri, guidati dall(cid:146)Italia, che si e‘ posta alla guida di una forza multinazionale (operazione «Alba»); 23. lamenta il fatto che il forte impulso impresso alla politica mediterranea dal Consiglio europeo di Cannes e dalla Conferenza di Barcellona sia stato, a quanto pare, frenato dalla mancanza di progressi nel processo di pace in Medio Oriente e invoca una forte iniziativa da parte del Consiglio per rilanciare il processo di Barcellona; 24. sostiene l(cid:146)attivita‘ degli inviati speciali in Medio Oriente e ritiene che il ruolo politico dell(cid:146)Unione debba corrispondere al suo apporto economico; ritiene che una politica efficace dell(cid:146)Unione in tale regione richieda un dialogo serio con gli Stati Uniti; 25. accoglie con favore l(cid:146)adozione di una posizione comune sulla prevenzione e la soluzione dei conflitti in Africa ma sottolinea che si tratta solo di un primo passo in vista di una collaborazione efficace con i paesi africani per la soluzione di problemi in sospeso, come quelli relativi alla regione dei Grandi Laghi; 26. ritiene che la persistenza di armamenti nucleari nel sub-continente indiano costituisca una minaccia la stabilita‘ internazionale e deplora che l(cid:146)assenza di un(cid:146)autentica politica di sicurezza comune dell(cid:146)Unione europea impedisca a quest(cid:146)ultima di svolgere un ruolo politico nell(cid:146)instaurazione di un dialogo sull(cid:146)equilibrio strategico tra i paesi della regione; 27. deplora l(cid:146)assenza di una politica comune in materia dei diritti umani in Cina, dove non sono stati registrati progressi significativi, assenza chiaramente dimostrata dal mancato raggiungimento da parte dell(cid:146)Unione di un accordo su una linea comune da adottare alla riunione della commissione sui diritti dell(cid:146)uomo dell(cid:146)ONU a Ginevra; 28. esalta l(cid:146)importante ruolo svolto dall(cid:146)Unione nelle conferenze di San Jose· e del gruppo di Rio con vari paesi dell(cid:146)America latina a livello ministeriale ed esprime il suo pieno sostegno allo svolgimento del vertice dei capi di Stato e di governo Europa-America latina che si svolgera‘ nel 1999; ribadisce il suo auspicio di stabilire un programma di azione globale con l(cid:146)America latina, in linea con la crescente importanza e influenza che va acquistando questa regione geografica; 29. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione. 11. Situazione in Sudafrica B4-0570, 0571, 0572, 0573, 0574 e 0578/98 Risoluzione sul Sudafrica Il Parlamento europeo, › viste le precedenti risoluzioni sul Sudafrica e sullo stato di avanzamento dei negoziati bilaterali concernenti le future relazioni tra il Sudafrica e l(cid:146)Unione europea, A. richiamandosi ai negoziati che l(cid:146)Unione europea e il Sudafrica stanno conducendo da tre anni per la creazione di una zona di libero scambio nell(cid:146)ambito di un accordo bilaterale di commercio, cooperazione e sviluppo, 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/39 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 B. considerando che l(cid:146)ultima tornata di negoziati, svoltasi a Bruxelles il 23 e 24 aprile 1998, ha permesso di realizzare qualche progresso in merito ad un accordo distinto concernente il vino, gli alcoli e alcuni aspetti commerciali e doganali, C. deplorando che l(cid:146)ultima tornata di negoziati non abbia permesso di realizzare alcun progresso quanto agli elementi commerciali e alle condizioni per l(cid:146)istituzione della proposta zona di libero scambio, D. ricordando le importanti conseguenze che l(cid:146)esito dei negoziati avra‘ per la pace e la stabilita‘, la creazione di posti di lavoro e lo sviluppo sostenibile in Sudafrica e nella regione dell(cid:146)Africa australe, E. ricordando che gli accordi conclusi tra il Sudafrica e l(cid:146)Unione europea avranno importanti conseguenze per i paesi vicini del Sudafrica, in sede sia di Unione doganale dell(cid:146)Africa australe (SACU) che di Comunita‘ per lo sviluppo dell(cid:146)Africa australe (SADC) nonche· per i prossimi negoziati tra l(cid:146)UE e l(cid:146)insieme degli Stati ACP, F. considerando che qualsiasi accordo dovrebbe contribuire all(cid:146)integrazione regionale e ad uno sviluppo equilibrato nell(cid:146)Africa australe, agevolando il commercio, gli investimenti e la crescita economica in Sudafrica, G. constatando che ambedue le parti hanno accettato il principio secondo il quale qualsiasi accordo dovrebbe essere asimmetrico, sul piano tanto del calendario quanto del contenuto, H. considerando che l(cid:146)attuale offerta commerciale UE esclude a priori oltre il 45% dei prodotti agricoli sudafricani da qualsiasi smantellamento tariffario concordato con l(cid:146)Unione europea, I. considerando che la Commissione si e‘ impegnata a valutare le ripercussioni dell(cid:146)accordo sulla regione SACU, 1. si compiace dei progressi finora compiuti nel quadro dei negoziati, in particolare per quanto riguarda l(cid:146)adesione condizionata del Sudafrica alla Convenzione di Lome· e in ordine agli aspetti meno problematici del futuro accordo bilaterale, soprattutto per quanto concerne i temi non commerciali, i progressi in relazione agli obiettivi generali e i principi dell(cid:146)accordo tra cui il dialogo politico; 2. ribadisce il proprio impegno nei confronti della conclusione di un accordo di ampia portata in materia di scambi, cooperazione e sviluppo tra il Sudafrica e l(cid:146)Unione europea e la sua volonta‘ di contribuire alla rapida conclusione di un accordo soddisfacente per tutte le parti; sollecita le parti negoziali a raggiungere rapidamente un accordo equo sulle questioni pendenti, al 3. fine di rispettare il termine della meta‘ del 1998 per la conclusione dei negoziati; 4. ritiene che sia indispensabile concedere al Sudafrica eque condizioni di accesso all(cid:146)Unione europea; 5. esorta l(cid:146)Unione europea a ridurre la portata degli elenchi dei prodotti agricoli esclusi e ad adottare una posizione piu‘ flessibile riguardo ai prodotti che non riesca ad eliminare da tali elenchi; incoraggia in particolare l(cid:146)Unione europea ad esperire la possibilita‘ di rivedere la situazione di tali elenchi a intervalli regolari, di modo che le esclusioni non siano permanenti e possano essere prese in considerazione future riduzioni tariffarie; la incoraggia altres(cid:14)‘ ad inserire negli elenchi riduzioni tariffarie adeguate a scadenze stagionali e, in taluni casi, a prendere in considerazione riduzioni tariffarie entro contingenti specifici; esorta la Commissione a garantire che le esigenze di sviluppo del Sudafrica siano tenute presenti 6. prima che sia concluso un accordo, in linea con il suo antico impegno di aiutare il nuovo Sudafrica; 7. invita la Commissione a discutere misure potenziali concernenti temi di importanza regionale e a tener conto delle potenziali conseguenze per la regione dell(cid:146)Africa australe di un eventuale accordo tra l(cid:146)Unione europea e il Sudafrica; chiede alla Commissione di fornire al Parlamento europeo e all(cid:146)Assemblea paritetica ACP-UE i 8. risultati dello studio condotto sull(cid:146)impatto dell(cid:146)accordo nella regione SACU; 9. invita inoltre la Commissione a consultarsi urgentemente con i membri della SACU e della SADC e a proporre misure concernenti le questioni che li preoccupano al fine di mantenere la stabilita‘ degli scambi nella regione; C 195/40 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 10. ribadisce la sua opinione secondo la quale il Programma europeo di ricostruzione e sviluppo (PERS) continua a fornire un prezioso contributo al processo di sviluppo che sta avendo luogo in Sudafrica; ritiene che tale programma dovrebbe continuare anche dopo il 1999, affinche· si possa costruire sul lavoro gia‘ svolto nel quadro dell(cid:146)attuale PERS; chiede alla Commissione di presentargli una proposta per un accordo che vi subentri; chiede alla Commissione di chiarire l(cid:146)applicazione al Sudafrica delle norme di origine della 11. Convenzione di Lome·; 12. invita la Commissione a presentare proposte specifiche volte a indennizzare i paesi BLNS (Botswana, Lesotho, Namibia e Swaziland) per la perdita di gettito doganale determinata dall(cid:146)applicazione della tariffa esterna comune nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Unione doganale dell(cid:146)Africa australe (SACU); chiede alla Commissione e al Sudafrica di garantire che l(cid:146)impatto complessivo dell(cid:146)accordo sui 13. paesi ACP e, in particolare, sulla regione SADC sia positivo; incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio, ai 14. governi degli Stati membri nonche· al governo del Sudafrica. 12. Indirizzi di massima per le politiche economiche A4-0193/98 Risoluzione sulla raccomandazione della Commissione relativa agli indirizzi di massima per le politiche economiche degli Stati membri e della Comunita‘ (elaborata a norma dell(cid:146)articolo 103, paragrafo 2 del trattato che istituisce la Comunita‘ europea) (COM(98)0279 › C4-0291/98) Il Parlamento europeo, › vista la raccomandazione della Commissione (COM(98)0279 › C4-0291/98), › vista la risoluzione del Consiglio europeo relativa al patto di crescita e stabilita‘, adottata ad Amsterdam il 17 giugno 1997 (1), › vista la risoluzione del Consiglio europeo su crescita e occupazione, adottata ad Amsterdam il 16 giugno 1997 (2), › visti la risoluzione del Consiglio europeo del 12 e 13 dicembre 1997 sul coordinamento delle politiche economiche nella terza fase dell(cid:146)UEM e gli articoli 109 e 109 B del trattato, › vista la sua risoluzione del 30 aprile 1998 sulla comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni «Crescita e occupazione nel quadro di stabilita‘ dell(cid:146)UEM › Riflessioni di politica economica in vista dei grandi orientamenti del 1998» (Relazione economica annuale) (3), › visti la relazione della commissione per i problemi economici e monetari e la politica industriale (A4-0193/98), A. considerando che la raccomandazione della Commissione fissa chiaramente le grandi priorita‘ strategiche dell(cid:146)elevata occupazione e di una UEM coronata da successo, B. considerando che la raccomandazione della Commissione ribadisce che la stabilita‘ dei prezzi costituisce un requisito essenziale per realizzare una crescita sostenuta a medio termine; richiamando l(cid:146)attenzione sul fatto che la Comunita‘ ha ormai conseguito la stabilita‘ dei prezzi in modo sostenibile, (1) GU C 236 del 2. 8. 1997, pag. 1. (2) GU C 236 del 2. 8. 1997, pag. 3. (3) Processo verbale della seduta in tale data, parte II, punto 21. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/41 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 C. considerando che la raccomandazione della Commissione reitera la strategia in materia di una crescita improntata alla stabilita‘, raccomandata in precedenti indirizzi di massima, come idoneo policy mix macroeconomico, D. considerando che la raccomandazione della Commissione sollecita gli Stati membri che partecipano alla moneta unica a conseguire una politica macroeconomica equilibrata che tenga conto della necessita‘ di convergenza verso un unico tasso d(cid:146)interesse e, in misura minore, di convergenza dei tassi di cambio verso i preannunciati tassi di cambio bilaterali durante il periodo fino al 1o gennaio 1999, E. considerando che la raccomandazione della Commissione stabilisce orientamenti generali, da seguire a livello comunitario e a livello di singolo paese, in materia di salvaguardia di sane ed efficienti finanze pubbliche, F. considerando che la raccomandazione della Commissione sollecita gli Stati membri che non partecipano alla moneta unica a considerare i loro tassi di cambio come questione di interesse comune, G. considerando che la raccomandazione della Commissione stabilisce norme generali per gli andamenti salariali sia negli Stati membri che partecipano che in quelli che non partecipano alla moneta unica, al fine di conseguire un policy mix favorevole all(cid:146)occupazione, e incoraggia un regolare dialogo tra le parti sociali e le autorita‘ competenti in materia di politiche di bilancio e monetarie, H. considerando che la Commissione fa presente che le politiche strutturali devono svolgere un ruolo nel promuovere la crescita economica, ristabilire la competitivita‘ e rafforzare il livello occupazionale e che l(cid:146)UEM e‘ destinata a fungere da catalizzatore per la riforma strutturale, I. considerando che, al fine di tutelare e promuovere la competitivita‘, l(cid:146)occupazione e il livello di vita della Comunita‘ in un mondo di libero scambio e costanti cambiamenti, e‘ indispensabile che gli Stati membri e la Comunita‘ nel suo insieme intensifichino gli sforzi per migliorare l(cid:146)efficienza dei mercati di prodotti, servizi e capitali, J. considerando che la raccomandazione della Commissione indica che la soluzione del problema della richiede una modernizzazione disoccupazione e della mancata occupazione nella Comunita‘ simultanea e globale dei mercati del lavoro della Comunita‘, Elevata occupazione e una UEM coronata da successo 1. si compiace dell(cid:146)accento posto dalla Commissione sulla priorita‘ che dovrebbe essere accordata, da un lato, a un elevato livello e tasso di crescita dell(cid:146)occupazione e, dall(cid:146)altro, alla positiva realizzazione di una UEM con un policy mix propizio alla crescita economica e all(cid:146)occupazione, compresa una politica monetaria che porti a una crescita favorita dagli investimenti; 2. invita la Commissione e il Consiglio a stabilire un vero e proprio parallelismo tra i processi che conducono all(cid:146)approvazione degli orientamenti per l(cid:146)occupazione e degli orientamenti macroeconomici, allo scopo di garantire un forte coordinamento delle misure macroeconomiche e strutturali, nonche· a trasformare la prevista crescita sostenuta in un processo significativo di creazione di posti di lavoro; sollecita in particolare i servizi competenti in seno alla Commissione e al Consiglio a cooperare maggiormente a livello di lavori preparatori e di processo decisionale; 3. riconosce che lo scarso livello di occupazione nell(cid:146)UE (il 60% circa della popolazione in eta‘ lavorativa) e‘ fonte di pesanti costi sociali, economici e di bilancio e, inoltre, rappresenta un potenziale sprecato di crescita, che prescinde dalla crescita derivante dalla produttivita‘ del lavoro; 4. ribadisce l(cid:146)opinione secondo la quale sono necessarie politiche e riforme strutturali di accompagna- mento per favorire e, a titolo integrativo, potenziare detti investimenti per rafforzare la competitivita‘ e rendere la crescita piu‘ rispettosa dell(cid:146)ambiente; Stabilita‘ dei prezzi 5. riconosce che l(cid:146)attuale tasso medio di inflazione inferiore al 2% e‘ espressione di stabilita‘ dei prezzi e precisa inoltre che, purche· la stabilita‘ dei prezzi sia mantenuta tramite idonee politiche economiche negli Stati membri che partecipano alla moneta unica, sara‘ possibile stabilire a livello di zona euro condizioni monetarie in grado di assicurare un elevato tasso di crescita favorita dagli investimenti; C 195/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 6. riconosce che e‘ altrettanto importante che gli Stati membri non partecipanti alla moneta unica consolidino i loro sforzi per conseguire livelli di inflazione paragonabili a quelli della zona euro e in linea con le pertinenti disposizioni del trattato sull(cid:146)Unione europea, cos(cid:14)‘ da assicurare che questi Stati membri possano mantenere tassi di cambio stabili rispetto all(cid:146)euro; Policy mix macroeconomico improntato alla crescita e alla stabilita‘ 7. appoggia fermamente l(cid:146)opinione della Commissione secondo la quale quanto piu‘ la funzione di stabilita‘ della politica monetaria sara‘ favorita da misure di bilancio e andamenti salariali adeguati, tanto piu‘ le condizioni monetarie, compresi i tassi di cambio e i tassi di interesse a lungo termine, saranno propizie alla crescita e all(cid:146)occupazione; 8. appoggia inoltre fermamente il punto di vista della Commissione, espresso recentemente anche dal Comitato interinale del Consiglio dei governatori dell(cid:146)FMI, secondo cui e‘ importante che la crescita economica in Europa sia guidata sempre piu‘ dalla domanda interna; 9. sollecita un piu‘ esplicito coordinamento delle politiche di bilancio nazionali nel quadro dei grandi indirizzi di massima, tenendo inoltre conto degli articoli 104-104 C del trattato CE, delle disposizioni del Patto di stabilita‘ e crescita, ora in via di realizzazione a seguito della dichiarazione ECOFIN del 1o maggio 1998, e della necessita‘ di raggiungere livelli adeguati di investimenti privati e pubblici; 10. richiama l(cid:146)attenzione sull(cid:146)assoluta necessita‘ che gli Stati membri non partecipanti alla moneta unica coordinino strettamente le loro politiche macroeconomiche con quelle degli Stati membri della zona euro, al fine di tutelare l(cid:146)integrita‘ del mercato unico e il suo ulteriore sviluppo; 11. aderisce pienamente all(cid:146)opinione secondo la quale, benche· gli Stati membri non partecipanti sin dall(cid:146)inizio all(cid:146)UEM mantengano la sovranita‘ sulle politiche monetarie nazionali, in base al trattato CE e‘ indispensabile che essi considerino i loro tassi di cambio come una questione di interesse comune e, a tal fine, adottino un certo tipo di meccanismo strutturale che garantisca la necessaria stabilita‘ dei tassi di cambio con l(cid:146)euro; 12. riconosce che e‘ indispensabile che il coordinamento della politica monetaria tra gli Stati membri partecipanti all(cid:146)euro sia intensificato durante il periodo fino al 1o gennaio 1999, per garantire la convergenza e dei tassi d(cid:146)interesse e dei tassi di cambio di mercato e chiede quindi › al fine di evitare malintesi dei mercati › che tutte le dichiarazioni ufficiali ribadiscano le opinioni della Commissione, dell(cid:146)IME e del Parlamento europeo sulla potenza economica dell(cid:146)euro a 11; 13. si rallegra del sostegno accordato dal Consiglio ECOFIN al coordinamento delle politiche economiche fra gli 11 paesi partecipanti all(cid:146)euro, attraverso il Consiglio Euro-X, pur rispettando il primato dell(cid:146)ECOFIN in relazione al coordinamento globale delle politiche economiche; 14. sottolinea l(cid:146)opinione secondo la quale e‘ importante che tutti gli Stati membri: › avanzino verso l(cid:146)obiettivo del bilancio in pareggio, consentendo quindi alla politica fiscale di mantenere un margine di manovra per affrontare qualsiasi urto o perturbazioni cicliche e di rassicurare gli agenti economici in merito al fatto che l(cid:146)utilizzo dei disavanzi durante un periodo di recessione sara‘ temporaneo, evitando cos(cid:14)‘ inutili tassi di interesse elevati, › applichino sane politiche di bilancio per contenere i tassi d(cid:146)interesse a lungo termine, generando in tal modo un afflusso di investimenti privati ed evitando l(cid:146)assorbimento del risparmio privato, › mantengano eccedenze primarie per garantire che, sostenuta da una maggiore crescita economica, possa essere conseguita una riduzione duratura del livello del debito pubblico; 15. richiama in particolare l(cid:146)attenzione sulla necessita‘ di incoraggiare nuovi investimenti pubblici e privati attraverso i vari mezzi a disposizione delle autorita‘ pubbliche, in cooperazione con il settore privato, tra cui lo sviluppo di strumenti di riferimento per gli investimenti, le partnership tra il settore pubblico e quello privato e l(cid:146)incentivazione della pratica del capitale di rischio in tutta l(cid:146)Unione; 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/43 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 16. fa presente che negli ultimi anni la riduzione del disavanzo e‘ stata conseguita in molti casi grazie a riduzioni nell(cid:146)ambito degli «obiettivi morbidi» della spesa pubblica, vale a dire ricerca e sviluppo, spese per l(cid:146)infrastruttura essenziale e pagamenti dello stato sociale; che, quindi, un riequilibrio dei bilanci puo‘ significare che le riduzioni dei disavanzi di bilancio non sempre possono essere ottenute con limitazioni della spesa, tranne nei paesi in cui la spesa pubblica non e‘ stata ridotta e in cui sono state aumentate le tasse; ritiene necessario che la Commissione lanci una nuova iniziativa europea destinata ai quindici Stati 17. membri che riprenda, in forma aggiornata, le proposte del Libro bianco presentato da Jacques Delors, con particolare riferimento al varo di grandi lavori di interesse europeo; dichiara che il livello globale e, in effetti, il valore della tassazione incombe a una decisione 18. democratica di ciascuno Stato membro, nel rispetto del principio di sussidiarieta‘; Andamenti salariali 19. ricorda le disposizioni della succitata risoluzione di Amsterdam su crescita e occupazione che hanno sottolineato il ruolo delle parti sociali nel conseguire accordi salariali che tengano conto della necessita‘ di conciliare gli accordi salariali con elevati livelli e tassi di crescita dell(cid:146)occupazione, garantendo che la redditivita‘ sia sufficiente ad agevolare gli investimenti, fermo restando il consegui- mento di altre condizioni necessarie; 20. esorta le parti sociali a accettare politiche salariali che tengono conto dell(cid:146)obiettivo della stabilita‘ dei prezzi, della necessita‘ di aumentare la redditivita‘ degli investimenti e il potere d(cid:146)acquisto, con differenziali che riflettano le differenze tra i livelli di produttivita‘, secondo le qualifiche, le competenze e i settori (in particolare tra i servizi e i settori manifatturieri); 21. aderisce fermamente all(cid:146)opinione secondo la quale per raggiungere questi obiettivi e‘ indispensabile costruire e mantenere un forte dialogo sociale a tutti i livelli adeguati, ma soprattutto a livello comunitario e nazionale; che tale dialogo costituisce una condizione indispensabile per garantire il successo del quadro rafforzato di coordinamento della politica economica › comprese le politiche monetarie e di bilancio › a livello di Consiglio, Commissione, Parlamento europeo e BCE; Politiche strutturali per la crescita e l(cid:146)occupazione 22. riconosce la necessita‘ di porre l(cid:146)accento sul conseguimento di riforme strutturali in settori quali il mercato dei prodotti e del lavoro, i sistemi di protezione sociale e la tassazione nonche‘ sui vantaggi derivanti da un programma di reciproco rafforzamento delle misure strutturali › favorito anche dall(cid:146)avvento di una UEM adeguatamente funzionante › sia per l(cid:146)efficienza del mercato che per la coesione sociale; invita gli Stati membri a dare quanto prima attuazione ai piani nazionali per l(cid:146)occupazione e alle 23. misure in essi contenute; conta sul fatto che tale messa in atto possa rappresentare il punto di partenza verso una politica europea dell(cid:146)occupazione, che preveda strategie e misure innovative basate, tra l(cid:146)altro, sul benchmarking e sulla diffusione delle migliori prassi, e promosse a livello europeo, nazionale e locale; chiede agli Stati membri in particolare di definire le risorse di bilancio necessarie al raggiungimento degli obiettivi definiti nei piani sopraccitati; 24. sottolinea l(cid:146)importanza critica di misure efficaci riguardanti il mercato del lavoro, che combinino formazione professionale, riqualificazione o istruzione ed esperienza lavorativa o apprendistato, e che potrebbero essere finanziate in parte attraverso l(cid:146)attivazione dei sussidi di disoccupazione e lo sviluppo di partnership locali; 25. invita gli Stati membri a porre i quattro pilastri degli orientamenti per l(cid:146)occupazione su un piede di parita‘ e a coordinare gli obiettivi richiesti per la loro attuazione; invita le parti sociali a migliorare il dialogo sociale e a trovare un punto d(cid:146)intesa sulle questioni che si riferiscono in particolare al pilastro «adattabilita‘», che si tratti di riforme del mercato del lavoro o di gestione; accoglie l(cid:146)accento posto nella dichiarazione ECOFIN del 1o maggio 1998 sul rafforzamento della 26. produttivita‘ e gli investimenti in materia di istruzione, ricerca e sviluppo; C 195/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Mercati di prodotti, servizi e capitali sostiene la necessita‘ di riforme destinate a migliorare il funzionamento del mercato unico, al fine di 27. creare un autentico mercato interno europeo e che tali riforme affrontino in particolare l(cid:146)inazione di gran parte degli Stati membri per quanto riguarda l(cid:146)attuazione delle direttive in materia di mercato unico; e‘ favorevole a un(cid:146)ampia pubblicita‘ a favore del piano d(cid:146)azione per il mercato unico e della 28. classifica semestrale relativa al mercato unico; riconosce che in due settori, appalti pubblici e reciproco riconoscimento, vi e‘ l(cid:146)urgente necessita‘ di 29. accelerare i progressi; 30. sottolinea che, a seguito delle conclusioni del Consiglio europeo di Lussemburgo, il coordinamento della politica dovrebbe raggiungere un equilibrio tra la sovranita‘ fiscale degli Stati membri e la chiara necessita‘ di progressi nell(cid:146)ambito del coordinamento dei sistemi e delle aliquote fiscali, onde garantire l(cid:146)eliminazione di ogni distorsione della concorrenza; 31. sostiene che e‘ importante, in relazione all(cid:146)appoggio al mercato unico nonche· in relazione alle sfide della globalizzazione, fornire adeguati investimenti pubblici e misti alle RTE e ai progetti nazionali in materia infrastrutturale e un maggior finanziamento alle attivita‘ di ricerca e sviluppo tecnologico; 32. sostiene il decentramento delle attivita‘ di controllo anti-trust nella Comunita‘, purche· le autorita‘ nazionali in materia di concorrenza abbiano armonizzato le loro normative e prassi di controllo, al fine di garantire un(cid:146)efficace ed equa applicazione delle normative antitrust in tutta la Comunita‘; auspica che, a complemento delle politiche comunitarie in materia di controllo antitrust e di concorrenza, si contribuisca allo sviluppo di politiche analoghe a livello internazionale; 33. sostiene l(cid:146)appello agli Stati membri ad esercitare una rigorosa autodisciplina nell(cid:146)erogazione degli aiuti di Stato, riconoscendo a un tempo la necessita‘ di sostenere gli sforzi in materia di ristrutturazione e di incentivi destinati a un investimento piu‘ efficiente, soprattutto nel settore delle tecnologie ecologiche; 34. sostiene i programmi a livello comunitario, nazionale e regionale miranti a incoraggiare lo sviluppo delle PMI, in particolare attraverso la promozione dell(cid:146)imprenditorialita‘, anche riducendo gli oneri regolamentari e attuando programmi di sostegno in materia di capitale di avviamento, iniziale e di rischio; 35. si compiace dell(cid:146)intenzione degli enti finanziari, delle societa‘ e dei governi degli Stati membri di utilizzare rapidamente e attivamente il nuovo euro nei mercati interbancari, nei cambi e nei mercati di capitali e chiede che le autorita‘ nazionali prendano tutti i provvedimenti necessari per eliminare gli ostacoli giuridici e finanziari all(cid:146)integrazione dei mercati; Mercati del lavoro e investimenti nella conoscenza sottolinea che occorrerebbe conferire il massimo rilievo all(cid:146)Unione dell(cid:146)occupazione delineata nel 36. trattato di Amsterdam, in quanto interlocutore essenziale dell(cid:146)Unione economica e monetaria di cui al trattato di sull(cid:146)Unione europea; 37. chiede che ognuno dei quattro pilastri degli orientamenti in materia di occupazione definiti a Lussemburgo › miglioramento dell(cid:146)occupabilita‘, sviluppo dell(cid:146)imprenditorialita‘, incoraggiamento dell(cid:146)adattabilita‘ delle imprese e promozione delle pari opportunita‘ › ottengano pari rilievo; 38. condivide l(cid:146)accento che i grandi indirizzi pongono sulla necessita‘ di miglioramenti simultanei e globali nella struttura e nel funzionamento dei mercati del lavoro della Comunita‘ per accompagnare una crescita economica che rafforzi la capacita‘ e sia favorita dagli investimenti nonche· politiche di stabilizzazione fiscale a livello macroeconomico; sostiene fermamente l(cid:146)adozione di politiche attive per i mercati del lavoro in tutti gli Stati membri, 39. ispirandosi ad esempi riusciti all(cid:146)interno della Comunita‘; sostiene l(cid:146)invito rivolto dalla Commissione in vista di una riduzione dei costi indiretti del lavoro, 40. che potrebbe essere compensata con altre riforme fiscali; 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/45 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 41. riconosce che gli attuali sistemi assistenziali non devono finire per costituire un disincentivo all(cid:146)occupazione e devono continuare nel contempo ad assicurare un elevato livello di protezione sociale, in particolare alle famiglie con basso reddito; 42. riconosce la necessita‘ di evitare l(cid:146)approccio della «duplice rete di salvataggio» che, in taluni paesi, non solo protegge i lavoratori con generosi sistemi di prestazioni, ma nel contempo va al di la‘ di un adeguato livello di tutela dell(cid:146)occupazione; * * * chiede che il Consiglio Ecofin accolga la raccomandazione della Commissione sui grandi indirizzi 43. economici, come appoggiata dalla presente risoluzione; incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione 44. nonche· ai parlamenti degli Stati membri. 13. Stato di previsione delle entrate e delle spese del Parlamento e del Mediatore per l(cid:146)esercizio 1999 A4-0175/98 Risoluzione sullo stato di previsione delle entrate e delle spese del Parlamento europeo e sullo stato di previsione delle entrate e delle spese del Mediatore per l(cid:146)esercizio 1999 e su una lettera rettificativa al progetto preliminare di bilancio rettificativo e suppletivo 1/98 Il Parlamento europeo, › vista la propria risoluzione del 2 aprile 1998 sugli orientamenti per la procedura di bilancio 1999 (1), › vista la propria risoluzione del 2 aprile 1998 sull(cid:146)adeguamento delle prospettive finanziarie (2), › vista la relazione del Segretario generale, › visto il progetto preliminare di stato di previsione stabilito dall(cid:146)Ufficio di presidenza il 31 marzo 1998 in conformita‘ delle disposizioni degli articoli 22, paragrafi 5 e 6, e 165, paragrafo 1 del regolamento, › viste le disposizioni del regolamento finanziario, la dichiarazione relativa alla presentazione di un bilancio analitico e le conclusioni interistituzionali in merito alla razionalizzazione delle spese amministrative (3), › vista la sua decisione del 9 marzo 1994 concernente lo statuto e le condizioni generali per l(cid:146)esercizio delle funzioni di Mediatore, in particolare l(cid:146)articolo 11 (4), › vista la relazione della commissione per i bilanci (A4-0175/98), I. QUADRO GENERALE ricorda che la procedura di bilancio 1999 si iscrive nel quadro finanziario stabilito dalle prospettive 1. finanziarie 1993/1999 in vigore; 2. sottolinea che: a) il tasso di aumento della rubrica 5 «Spese amministrative» delle prospettive finanziarie e‘ pari al 4%; (1) Processo verbale della seduta in pari data, parte II, punto 3 b). (2) Processo verbale della seduta in pari data, parte II, punto 3 c). (3) GU C 308 del 20. 11. 1995, pag. 127. (4) GU L 113 del 4. 5. 1994. C 195/46 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 b) il rispetto della raccomandazione dei presidenti dei gruppi politici del 14 novembre 1988 di stabilire il bilancio del Parlamento a un livello corrispondente al 20% degli stanziamenti previsti per la rubrica 5 potrebbe portare all(cid:146)autorizzazione di un importo fino a 944,6 milioni di ecu; c) gli importi iscritti alle diverse linee di bilancio tengono conto dell(cid:146)esecuzione degli stanziamenti 1996 e 1997 e devono essere utilizzati in conformita‘ dei principi di sana gestione finanziaria, in particolare di economia e di rapporto costi/efficacia; d) e) il limitato aumento delle spese dovra‘ corrispondere alla preoccupazione di osservare un rigore paragonabile a quello che gli Stati membri si impongono; il tasso ufficiale di conversione ecu/FB del mese di gennaio 1998 utilizzato per il calcolo degli stanziamenti richiesti e‘ di 40,7810, mentre quello ecu/FF e‘ di 6,61349; f) gli adeguamenti salariali e il tasso medio d(cid:146)inflazione stabiliti corrispondono al 2,3% per il 1998 e al 2,5% per l(cid:146)esercizio 1999; fissa lo stato di previsione del Parlamento per l(cid:146)esercizio 1999 (1) a 916. 102. 484 ecu in spese e a 3. 53. 812. 374 ecu in entrate proprie, il che corrisponde a un tasso di assegnazione del 19,40% della dotazione della rubrica 5 «Spese amministrative»; stima l(cid:146)importo del reimpiego a 3. 802. 280 ecu; II. PRESENTAZIONE DEL BILANCIO 4. sottolinea che le modifiche apportate alla nomenclatura migliorano la presentazione delle spese e rispondono all(cid:146)esigenza di controllo e di leggibilita‘ del bilancio (2); che il bilancio del Parlamento comprende ora un allegato che ripartisce le grandi masse di bilancio in funzione della destinazione, mentre l(cid:146)analisi dettagliata per linea di bilancio dovrebbe figurare d(cid:146)ora in poi in un documento di lavoro separato che accompagna la relazione del Segretario generale destinata ai membri dell(cid:146)Ufficio di presidenza concernente il progetto preliminare di stato di previsione; III. MEMBRI DELL(cid:146)ISTITUZIONE 5. ricorda che il 1999, anno di introduzione dell(cid:146)euro, sara‘ contraddistinto dalla fine della quarta legislatura, con la scadenza delle elezioni europee nel giugno 1999, il cui impatto finanziario netto e‘ stimato globalmente a 16,8 milioni di ecu; 6. prevede in tale contesto, anche alla luce dell(cid:146)esperienza delle elezioni del 1994, gli stanziamenti necessari per un calendario parlamentare comprendente 11 tornate ordinarie e 6 tornate supplementari, un tasso di rinnovo del Parlamento del 60% (3), nonche· gli stanziamenti per la realizzazione di una campagna neutra d(cid:146)informazione istituzionale dei cittadini dell(cid:146)Unione (4); 7. ricorda che il gruppo di lavoro «statuto dei deputati» dovra‘ presentare per la prima lettura del bilancio 1999 proposte concrete che potranno avere un(cid:146)incidenza sul bilancio del Parlamento, segnatamente sulle linee concernenti i membri dell(cid:146)istituzione; IV. PERSONALE IN ATTIVITA‘ ricorda che l(cid:146)Ufficio di presidenza ha adottato il 20 ottobre 1997 i principi della nuova politica del 8. personale, incentrata sui seguenti elementi chiave: assunzione fondata sul principio della non discrimi- nazione, con aumento del limite di eta‘ a 45 anni (5); mobilita‘ e riassegnazione per tutti i funzionari, formazione professionale sostenuta, destinata a costituire un elemento determinante per assicurare al Segretariato generale la flessibilita‘ e l(cid:146)adattabilita‘ necessarie; riorganizzazione del sistema delle promozioni; decentramento e delega di poteri in materia di gestione; proseguimento degli sforzi per assicurare la parita‘ di opportunita‘; (1) Cfr. Progetto preliminare di bilancio per l(cid:146)esercizio 1999, volume 2. (2) Regolamento finanziario, articolo 19, paragrafo 2, e documento di lavoro della commissione per i bilanci (PE 225. 535). (3) Tale tasso del 60% terrebbe conto di quello constatato nel 1994, maggiorato di un margine che consente una probabilita‘ di errore di +/› 3%. (4) Decisione dell(cid:146)Ufficio di presidenza del 14 gennaio 1998. (5) La disposizione inerente al limite di eta‘ sara‘ riesaminata dopo due anni. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/47 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 ricorda che, in quanto istituzione comunitaria, il Parlamento europeo e‘ direttamente coinvolto nel 9. processo dell(cid:146)ampliamento e dovra‘ pertanto essere dotato di risorse umane adeguate; autorizza gli stanziamenti concernenti la creazione di posti, la rivalutazione di gradi, le attribuzioni 10. ad personam e le altre misure relative all(cid:146)organigramma nei seguenti termini: Segretariato generale a) creazione di 10 posti temporanei (5A7, 1 B5 e 4 C5) legati al processo di ampliamento, essendo convenuto che i gradi indicati potranno essere rivisti, prima della prima lettura del progetto di bilancio, sulla base della descrizione delle mansioni presentata dal Segretario generale agli organi competenti; b) rivalutazione di 206 posti permanenti: 5 A5 in A4, 4 A6 in A5, 11 A7 in A6, 12 B2 in B1, 12 B3 in B2, 12 B4 in B3, 25 B5 in B4, 38 C2 in C1, 9 C3 in C2, 19 C4 in C3, 11 C5 in C4, 25 D2 in D1, 5 D3 in D2, 1LA4 in LA3, 11 LA5 in LA4 e 6 LA6 in LA5; iscrive i corrispondenti stanziamenti al capitolo 100 e invita il Segretario generale a presentare una relazione che definisca tutte le norme che disciplinano il sistema delle promozioni sulla base del merito, come richiesto dalle disposizioni statutarie; c) attribuzione di 5 gradi «ad personam»: 4 C1 in B3, 1 D1 in C3; d) e) trasformazione di 2 posti A7 temporanei in 2 posti A7 permanenti destinati alla gestione dei nuovi edifici a Bruxelles e a Strasburgo; rivalutazione di un posto temporaneo A7 a mezzo tempo in A6 a tempo pieno per il servizio medico a Bruxelles; f) trasformazione di 15 posti della categoria D in categoria C; Segretariati dei gruppi politici g) rivalutazione di 17 posti temporanei: 2A5 in A4, 4 A6 in A5, 2 A7 in A6, 1 B2 in B1, 1 B3 in B2, 1 B4 in B3, 2 C1 in B4, 3 C2 in C1 e 1 D3 in D2; 11. a) b) c) tiene a sottolineare che: i gradi che vengono ad essere liberati (diversi da A3, LA3, A2 e A1) per cessazione definitiva dalle funzioni sono sostituiti al grado di base della corrispondente categoria; e‘ inoltre necessario sviluppare una sinergia tra gli agenti temporanei dei gruppi politici e il segretariato generale sulla base di criteri che saranno definiti dalle autorita‘ competenti; la rivalutazione di un posto LA4 in LA3 concerne la divisione del Resoconto integrale (DG I), in vista di una riorganizzazione delle divisioni del Processo verbale e del Resoconto integrale delle sedute; la trasformazione dei posti della categoria D in C concerne gli impieghi di uscieri che svolgono un lavoro di commesso di sala (1); 12. incarica il Segretario generale di presentare, prima della fine della procedura di bilancio 1999, una relazione concernente le misure effettivamente prese in materia di: ristrutturazione del lavoro delle commissioni parlamentari, tenuto conto delle implicazioni del trattato di Amsterdam e dell(cid:146)ampliamento, cooperazione sistematica e strutturata tra DG II e DG IV, programma di scambio di funzionari con le amministrazioni o i parlamenti nazionali; formazione professionale; 13. incarica il Segretario generale di presentare una valutazione aggiornata del capitolo 18 (Coopera- zione interistituzionale), facendo sapere perche· nel bilancio del Parlamento per il 1999 siano necessari stanziamenti inferiori a quelli del 1998; V. EVOLUZIONE DEGLI STANZIAMENTI 14. constata che, successivamente alla messa in opera del suo programma immobiliare a Strasburgo e a Bruxelles, a partire dal 1999 le spese immobiliari dovrebbero diminuire di un importo di 17,2 milioni di ecu; fa osservare che tale diminuzione e‘ legata alle decisioni prese nel quadro dell(cid:146)adozione e 15. dell(cid:146)esecuzione dei bilanci dell(cid:146)attuale legislatura 1994-1999, basate principalmente sul rimborso anticipato a favore degli immobili, e all(cid:146)avvio di una politica di occupazione ottimale del parco immobiliare attraverso una cooperazione interistituzionale rafforzata (2); che le economie realizzate in particolare grazie al rimborso dell(cid:146)investimento per gli edifici D1 e D2 rendono disponibile un margine per l(cid:146)esercizio 1999 stimato a 27 milioni di ecu; (1) Decisione dell(cid:146)Ufficio di presidenza del 7 aprile 1997. (2) Cessione degli edifici Belliard e van Maerlant al CES/CdR e alla Commissione. C 195/48 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 16. ritiene pertanto necessario portare avanti tale politica, sia per gli edifici di Bruxelles che per quelli di Strasburgo, nell(cid:146)intento di confermare l(cid:146)applicazione di un regime giuridico e finanziario identico per i due luoghi di lavoro e di continuare a produrre a termine un risparmio reale per il bilancio dell(cid:146)Unione; 17. propone, al fine di ridurre ulteriormente la quota del capitolo 20 nei bilanci dell(cid:146)istituzione per il 1999 e gli esercizi successivi e tenendo conto delle necessita‘ logistiche del Comitato delle regioni e del Comitato economico e sociale, una lettera rettificativa al progetto preliminare di bilancio rettificativo e suppletivo 1/98, a norma dell(cid:146)articolo 14 del regolamento finanziario e conformemente al paragrafo 29 della risoluzione del Parlamento del 18 dicembre 1997 sul bilancio 1998 (1) nonche· alle raccomandazioni dell(cid:146)Ufficio di presidenza dell(cid:146)11 maggio 1998; 18. ritiene opportuno in tale situazione, tenuto conto del margine non iscritto in bilancio, riesaminare la situazione, anche per quanto concerne le incertezze legate alla messa a disposizione dell(cid:146)edificio IPE IV a Strasburgo, nel quadro della prima lettura del bilancio; 19. ricorda che per l(cid:146)esercizio 1998 il capitolo 100 «Stanziamenti accantonati» comprende stanziamenti a titolo dei capitoli 11 «Personale in attivita‘», 18 «Cooperazione interistituzionale», 20 «Investimenti immobiliari, affitto di immobili e spese accessorie», 21 «Informatica e telecomunicazioni» e che le condizioni per lo sblocco di tali stanziamenti sono state definite; iscrive pertanto, nell(cid:146)attesa delle deliberazioni sull(cid:146)esecuzione del bilancio dell(cid:146)esercizio in corso, uno stanziamento di: a) 5 milioni di ecu a titolo dell(cid:146)articolo 203 «Pulizia e manutenzione (Bruxelles)»; b) 13,499 milioni di ecu a titolo del capitolo 21 «Informatica e telecomunicazioni»; c) 1 milione di ecu a titolo dell(cid:146)articolo 260 «Consulenze, studi e inchieste di carattere limitato, programma STOA»; 20. iscrive al capitolo 101 «Riserva per imprevisti» uno stanziamento di 5. 346. 421 ecu. VI. MEDIATORE 21. constata che il Mediatore, conformemente alle disposizioni dell(cid:146)articolo 12 del regolamento finanziario, gli ha trasmesso prima del 1o maggio 1998 uno stato di previsione delle sue spese e entrate per l(cid:146)esercizio 1999, per un importo complessivo di 3. 474. 797 ecu in spese e 357. 140 ecu in entrate; 22. prende atto, allo stadio attuale della procedura, della domanda di creazione di 6 nuovi posti temporanei, tra cui 1 A3, e di rivalutazione/trasformazione di altri 4, tra cui un 1 A3 in A2; richiama l(cid:146)attenzione a questo proposito sulle disposizioni dello statuto in materia di promozioni, sulle conclusioni delle tre Istituzioni (Parlamento, Consiglio e Commissione) in merito alla razionalizzazione delle spese amministrative e sull(cid:146)esigenza di una dichiarazione comune delle tre Istituzioni che stabilisca gli orientamenti per il numero di persone al servizio del Mediatore e lo status di agenti temporanei o a contratto di quanti espletano delle indagini (2); respinge di conseguenza le rivalutazioni proposte e approva la creazione di tre nuovi posti temporanei, segnatamente 1 A7, 1 B5 e 1 C5; * * * incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione alle istituzioni interessate nonche· al 23. Mediatore. (1) GU C 14 del 19. 1. 1998, pag. 114. (2) Statuto › Regolamenti e regolamentazioni applicabili ai funzionari e agli altri agenti delle Comunita‘ europee, succitata decisione del Parlamento europeo del 9 marzo 1994, risoluzione del 24 ottobre 1995 sul progetto di bilancio per l(cid:146)esercizio 1996, sezioni I, II, IV, V e VI, GU C 308 del 20. 11. 1995, pag. 122, e risoluzione del 23 mggio 1996 sullo stato di previsione per il 1997, paragrafi 38 e 39, GU C 166 del 10. 6. 1996, pag. 184. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/49 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 14. Situazione dei lavoratori frontalieri nell(cid:146)Unione europea A4-0168/98 Risoluzione sulla situazione dei lavoratori frontalieri nell(cid:146)Unione europea Il Parlamento europeo, › visto l(cid:146)articolo 148 del regolamento, › visto il trattato CE, segnatamente gli articoli 2, 5, 117, 118, 118A, 118B, 130A e 130B, nonche· il Protocollo sulla politica sociale, › vista la petizione n. 789/95 del 4 luglio 1995 sulle conseguenze dell(cid:146)aumento dei contributi della previdenza sociale nei Paesi Bassi per i lavoratori frontalieri belgi, presentata a norma dell(cid:146)articolo 157, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento, alla commissione per l(cid:146)occupazione e gli affari sociali, › viste le numerose altre petizioni presentate sui problemi dei lavoratori frontalieri e che sono state recepite nello studio del Parlamento europeo (1), › visto il Libro bianco del 1994 «La politica sociale europea › Uno strumento di progresso per l(cid:146)Unione» (COM(94)0333) e il programma d(cid:146)azione sociale di medio termine della Commissione 1995-1997, › vista la relazione finale del Gruppo di alto livello sulla libera circolazione dei lavoratori, del 18 marzo1997, e il piano di azione della Commissione per la promozione della libera circolazione dei lavoratori (COM(97)0586), › viste le sue risoluzioni del 16 dicembre 1988 sui problemi dei lavoratori frontalieri nella Comunita‘ (2) e del 9 febbraio 1993 sulla comunicazione della Commissione concernente le condizioni di vita e di lavoro dei cittadini della Comunita‘ residenti nelle regioni di frontiera e in particolare dei lavoratori frontalieri (3), › viste le proposte di regolamento che modificano il regolamento 1408/71 (4) e i propri pareri su tali proposte, piu‘ in particolare il parere del 29 novembre 1995 (5), › vista la relazione della commissione per l(cid:146)occupazione e gli affari sociali (A4-0168/98), A. considerando che vi sono oltre 380. 000 lavoratori che operano alle frontiere interne dell(cid:146)Unione e nelle aree confinanti con il Principato di Monaco, la Svizzera, San Marino e Andorra, B. considerando che questi lavoratori frontalieri devono far fronte a numerosi problemi connessi con le grandi divergenze nelle legislazioni tra Stati membri, sia sul piano della sicurezza sociale che della fiscalita‘ e della loro reciproca interazione, C. considerando che siffatti problemi costituiscono un ostacolo alla realizzazione della libera circola- zione delle persone, una delle quattro liberta‘ fondamentali del mercato interno, e alla realizzazione di un mercato del lavoro europeo, che e‘ un importante obiettivo dell(cid:146)Unione europea, D. considerando di aver sollecitato a piu‘ riprese una soluzione per molti problemi a livello di Unione, tra l(cid:146)altro mediante una modifica dei regolamenti 1612/68 e 1408/71, E. considerando di aver sollecitato, gia‘ in passato, una direttiva che preveda l(cid:146)elaborazione di relazioni sull(cid:146)impatto delle disposizioni nazionali in materia sulle popolazioni frontaliere; che e‘ opportuno sottoporre a un siffatto esame anche la normativa europea, (1) Parlamento europeo, DG IV, Lavoratori frontalieri nell(cid:146)Unione europea, Serie Affari sociali W › 16, Lussemburgo, 1997, pag. 198. (2) GU C 12 del 16. 1. 1989, pag. 378. (3) GU C 72 del 15. 3. 1993, pag. 43. (4) GU C 260 del 5. 10. 1995, pag. 13; GU C 62 dell(cid:146)1. 3. 1996, pag. 14; GU C 68 dell(cid:146)8. 3. 1996, pag. 11; GU C 198 del 4. 12. 1996, pag. 5; GU C 6 del 10. 1. 1998, pag. 15. (5) GU C 339 del 18. 12. 1995, pag. 15. C 195/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 F. considerando che e‘ opportuno che i versamenti dei contributi previdenzialie le imposte sulle persone fisiche abbiano luogo nello stesso paese, garantendo la parita‘ di trattamento degli interessati; che in attesa dell(cid:146)entrata in vigore di un regime definitivo e‘ opportuno che gli Stati membri istituiscano un fondo di compensazione per le perdite di reddito dei lavoratori frontalieri determinate dalle modifiche delle leggi, G. considerando che sia la combinazione del principio del paese di residenza e del paese del posto di lavoro, sia la scelta tra l(cid:146)uno e l(cid:146)altro principio comportano difficolta‘ e causano in particolare una sproporzionata perdita di reddito ai lavoratori frontalieri interessati, dando quindi luogo a discriminazioni sulla base della nazionalita‘, H. considerando che e‘ necessario procedere ad una verifica delle iniziative legislative e dei contratti collettivi a livello nazionale, in particolare per quanto riguarda la fiscalita‘, la previdenza sociale e il diritto del lavoro, per verificare quali eventuali conseguenze negative potrebbero avere per i lavoratori migranti e per i lavoratori frontalieri in particolare, 1. chiede al Consiglio europeo di adottare senza indugio le relative proposte della Commissione che modificano il regolamento 1408/71 (1) conformemente ai pareri di questo Parlamento; accoglie con favore le proposte della Commissione concernenti l(cid:146)estensione del campo di applicazione del regolamento 1408/71 ai cittadini dei paesi terzi e la sua intenzione di modificare e semplificare il regolamento; invita la Commissione a presentare proposte integrative per quanto riguarda il trasferimento dei diritti previden- ziali nel quadro delle formule di interruzione della carriera professionale, pensioni complementari e regimi privati di sicurezza sociale; 2. chiede alla Commissione di impegnarsi senza indugio a favore del memorandum di attuazione della raccomandazione del 21 dicembre 1993 concernente le imposte su determinati redditi maturati da non residenti in uno Stato membro diverso da quello in cui risiedono (2); invita la Commissione a presentare sulla base di detto memorandum un progetto di direttiva concernente la parita‘ di trattamento in materia fiscale dei non residenti; chiede agli Stati membri, in attesa di tale direttiva, di conformare la propria legislazione fiscale alla giurisprudenza della Corte di giustizia; mira a prevenire o a eliminare la discriminazione pratica di cittadini di un altro Stato membro, e in particolare gli svantaggi cui vanno incontro i lavoratori frontalieri; 3. sollecita, analogamente alle conclusioni del Gruppo di alto livello sulla libera circolazione delle persone, un(cid:146)iniziativa della Commissione mirante a rimuovere l(cid:146)incoerenza tra la legislazione in materia fiscale e di sicurezza sociale, in particolare per i lavoratori frontalieri nonche‘ una definizione uniforme di «lavoratori frontalieri» applicabile tanto alla fiscalita‘ quanto alla previdenza sociale, sopprimendo il criterio territoriale; 4. chiede alla Commissione di procedere in tale contesto a una valutazione del funzionamento delle convenzioni tra gli Stati membri in materia di doppia imposizione; si pronuncia a favore di una convenzione europea che consenta di evitare la doppia imposizione su redditi e capitali all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione; in tale contesto sollecita la Commissione a ricercare a livello comunitario una soluzione equa per i problemi provocati dall(cid:146)interazione fra regimi fiscali e regimi di previdenza sociale cui vanno incontro i lavoratori migranti e in particolare i lavoratori frontalieri; richiama l(cid:146)attenzione degli Stati membri e della Commissione sulla situazione precaria dei lavoratori 5. frontalieri che lavorano in un paese terzo con cui non esistono ne· accordi bilaterali, ne· accordi di associazione con l(cid:146)Unione europea in materia di sicurezza sociale; chiede pertanto che tali situazioni vengano riviste al piu‘ presto; 6. chiede alla Commissione di analizzare i vantaggi e gli svantaggi (1) del principio del paese di residenza, (2) del principio del paese del posto di lavoro, (3) della combinazione di tali principi e (4) della scelta tra i due e di presentare proposte sulla base di tale analisi; (1) Per quanto riguarda i regimi di pensionamento anticipato, l(cid:146)estensione del diritto all(cid:146)accesso alle cure sanitarie nel paese del posto di lavoro e i regimi di indennita‘ di disoccupazione. (2) GU L 39 del 10. 2. 1994, pag. 22. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/51 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 7. chiede alla Commissione di elaborare una direttiva ex articolo 49 del trattato CE concernente l(cid:146)introduzione di un «eurotest», sulla base del quale gli Stati membri dovrebbero vagliare preventivamente la nuova legislazione, le modifiche alla legislazione vigente e i contratti collettivi di lavoro concernenti la protezione sociale, l(cid:146)assistenza sanitaria, la fiscalita‘ e il diritto del lavoro per quanto riguarda l(cid:146)impatto sui lavoratori migranti e i lavoratori frontalieri in particolare; ritiene che la normativa comunitaria, compresi gli accordi sociali europei, debbano essere esaminati sotto il profilo del loro impatto transfrontaliero; ricorda le comunicazioni della Commissione e sul futuro del dialogo sociale a livello comunitario 8. (COM(96)0448) e sul succitato piano d(cid:146)azione per la libera circolazione dei lavoratori; appoggia la proposta formulata in entrambe le comunicazioni di riunire in un unico comitato consultivo il comitato consultivo per la previdenza sociale dei lavoratori migranti e il comitato consultivo per la libera circolazione dei lavoratori; sostiene il progetto della Commissione di promuovere la cooperazione transfrontaliera nelle zone di frontiera e di estenderla a questioni specifiche quali la protezione sociale e la fiscalita‘ › che rivestono grande importanza per i lavoratori frontalieri; ricorda nondimeno che occorrerebbe sollecitare anche le amministrazioni nazionali a snellire la loro cooperazione per risolvere, ma soprattutto per prevenire, i problemi specifici dei lavoratori frontalieri; ritiene che i due comitati abbiano un importante ruolo propositivo da svolgere per i problemi rimasti irrisolti malgrado l(cid:146)«eurotest»; 9. chiede agli Stati membri di elaborare una regolamentazione legislativa in materia di compensazioni, sulla base del principio che lo Stato membro che, dopo l(cid:146)«eurotest» attui una modifica della legislazione sociale o fiscale che svantaggi i lavoratori frontalieri, deve compensare le loro perdite di reddito; 10. chiede alla Commissione di prevedere, in via sperimentale, di concerto con gli Stati membri e le autorita‘ competenti per la normativa in materia di spese mediche, in determinate regioni frontaliere una libera scelta delle prestazioni mediche nel paese di residenza o nel paese del posto di lavoro per i lavoratori frontalieri e i familiari a carico, tenendo, nel contempo, conto delle recenti sentenze nelle cause Decker e Kohll (C-120/95, C-158/96) sul finanziamento dell(cid:146)assistenza sanitaria transfrontaliera senza preliminare autorizzazione; auspica l(cid:146)istituzione di una piattaforma nazionale delle parti sociali, dell(cid:146)amministrazione sociale e 11. dell(cid:146)amministrazione fiscale in ciascuno Stato membro che fornisca informazioni e servizi ai lavoratori migranti e in particolare ai lavoratori frontalieri, si occupi dei loro problemi e proponga soluzioni nell(cid:146)ambito delle competenze degli Stati membri, con il compito di dare attuazione all(cid:146)«eurotest»; 12. appoggia l(cid:146)intenzione della Commissione di promuovere la cooperazione trnsfrontaliera nelle zone di confine e di estenderla a questioni specifiche che rivestono grande importanza per i lavoratori frontalieri, come la protezione sociale e la fiscalita‘; 13. ritiene che i due comitati consultivi dovrebbero prestare una particolare attenzione nelle loro attivita‘ concernenti la libera circolazione e la sicurezza sociale ai problemi delle aree frontaliere, tra l(cid:146)altro per quanto riguarda i contributi previdenziali dei lavoratori frontalieri e i diritti alle indennita‘ e alle prestazioni; 14. ritiene che vadano potenziati i partenariati transfrontalieri EURES istituiti nelle regioni frontaliere tra servizi pubblici a favore dell(cid:146)avviamento al lavoro, gli interlocutori sociali ed altri interessati; chiede a tale riguardo una migliore concertazione tra i consulenti EURES dei sindacati e quelli dei servizi di avviamento al lavoro; 15. invita la Commissione a presentare una proposta che stimoli gli Stati membri a migliorare la prestazione di servizi a favore dei lavoratori migranti e dei lavoratori frontalieri, e a far istituire dalle autorita‘ nazionali, nel settore della fiscalita‘ e della previdenza sociale, uno sportello di facile accesso (call-center): EUREST Services (EURopean Employment & Social Security & Taxes-Services); 16. ritiene altres(cid:14)‘ necessario valorizzare, oltre alla funzione di informazione e di consulenza per i cittadini delle zone di frontiera, anche la funzione simbolica dei consulenti EURES, rafforzando le procedure e i canali atti ad affrontare i problemi delle regioni frontaliere, sia nei confronti delle autorita‘ e delle amministrazioni locali, regionali e nazionali che delle istituzioni europee; chiede pertanto alla Commissione europea di elaborare un programma finanziario e tecnico pluriennale per la rete EURES, in particolare a favore delle iniziative transfrontaliere; C 195/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 17. invita altres(cid:14)‘ la Commissione a prestare la sua attenzione ad altre formedi cooperazione e strutture di concertazione transfrontaliere, come Interreg, e ad altri progetti transfrontalieri come gli sportelli di assistenza Euregio; 18. chiede alla Commissione di pubblicare annualmente studi sulla situazione dei lavoratori frontalieri che offrano un(cid:146)analisi quantitativa e qualitativa del lavoro frontaliero nonche· un quadro della situazione giuridica, della giurisprudenza e dei problemi nei diversi Stati membri; incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio, alle 19. parti sociali europee nonche‘ ai governi e ai parlamenti degli Stati membri. 15. Fondo di coesione › Fondi strutturali › Regioni insulari a) A4-0159/98 Risoluzione sulla relazione annuale della Commissione relativa al Fondo di coesione per il 1996 (COM(97)0302 › C4-0482/97) Il Parlamento europeo, › vista la relazione annuale della Commissione (COM(97)0302 › C4-0482/97), › vista la relazione annuale della Corte dei conti per l(cid:146)esercizio 1996 (1), › viste le sue risoluzioni del 29 giugno 1995 (2), 19 aprile 1996 (3) e 26 giugno 1997 (4) sulle successive relazioni annuali della Commissione concernenti lo strumento finanziario di coesione e il Fondo di coesione, › visti la relazione della commissione per la politica regionale e i pareri della commissione per i trasporti e il turismo nonche· della commissione per la protezione dell(cid:146)ambiente, la sanita‘ pubblica e la tutela dei consumatori (A4-0159/98), A. considerando che, stando alla relazione della Corte dei conti relativa all(cid:146)esercizio 1996, l(cid:146)esecuzione del bilancio del Fondo di coesione e‘ stata del 100% per gli stanziamenti di impegno e del 97,50% per gli stanziamenti di pagamento, B. considerando l(cid:146)equilibrio globale raggiunto a livello comunitario tra i due settori di intervento del Fondo di coesione, l(cid:146)ambiente e le reti transeuropee di trasporto, che hanno ricevuto rispettivamente il 49,89% e il 50,11% degli stanziamenti di impegno per il 1996, C. considerando che, fermo restando questo equilibrio globale, in alcuni Stati membri come l(cid:146)Irlanda si continuano a registrare forti squilibri a favore delle infrastrutture di trasporto, che continuano ad assorbire il 54% degli stanziamenti di impegno assegnati a questo paese; considerando che le cifre relative all(cid:146)esercizio 1997 gia‘ avanzate dalla Commissione confermano la tendenza all(cid:146)equilibrio tra i due settori per tutto il periodo 1994-1999, D. considerando che, nel settore delle reti transeuropee di trasporto, e‘ stata registrata, rispetto agli anni precedenti, una concentrazione sproporzionata di aiuti a favore del finanziamento di progetti relativi alla rete viaria, che assorbono il 78,4% del totale degli stanziamenti di impegno assegnati al settore dei trasporti nel 1996, mentre quelli destinati alle ferrovie sono a malapena mantenuti (18,12%) e quelli assegnati ai porti (1,9%) e agli aeroporti (1,3%) sono in netta diminuzione, E. considerando che, nel settore ambientale, il finanziamento continua ad essere concentrato sui progetti relativi all(cid:146)approvvigionamento idrico e al trattamento delle acque reflue nonche·, sebbene in minor misura, al trattamento dei rifiuti; considerando che questo tipo di progetti rappresenta il 96,3% degli aiuti destinati all(cid:146)ambiente in Portogallo, il 99,5% in Grecia e il 96,7% in Irlanda e che questa concentrazione di aiuti si e‘ nettamente accentuata nel caso spagnolo, passando dal 65,23% nel 1995 all(cid:146)82% nel 1996, (1) GU C 348 del 18. 11. 1997. (2) GU C 183 del 17. 7. 1995, pag. 36. (3) GU C 141 del 13. 5. 1996, pag. 265. (4) GU C 222 del 21. 7. 1997, pag. 55. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/53 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 F. considerando che la missione fondamentale del Fondo di coesione e‘ contribuire alla coesione economica e sociale, vale a dire alla lotta contro le disparita‘ sociali e territoriali, e considerando che tali disparita‘ continuano a farsi gravemente sentire negli Stati membri beneficiari che, benche· negli ultimi dieci anni il loro reddito pro capite sia passato dal 66 al 74% della media comunitaria, hanno visto aumentare, in materia di occupazione, il divario percentuale che li separa dalla media comunitaria, particolarmente grave per la Grecia e la Spagna, G. considerando che, sebbene il Fondo di coesione non abbia come finalita‘ diretta la lotta contro la disoccupazione, gli investimenti finanziati dallo stesso hanno una forte capacita‘ di creare occupazio- ne, dato che la Commissione ritiene che ogni milione di ecu investito nel miglioramento delle infrastrutture di trasporto possa creare in media 21 posti di lavoro e che gli investimenti nel settore ambientale possono creare fino a 26 posti di lavoro per milione di ecu investito, H. considerando che uno dei principali obiettivi del Fondo e‘ sostenere gli sforzi compiuti dagli Stati beneficiari a livello di bilancio per rispettare i criteri di convergenza nominale in vista della moneta unica, motivo per cui e‘ sottoposto ad una clausola di condizionalita‘, I. considerando che il 1996 e‘ il primo anno in cui e‘ stata applicata questa clausola di condizionalita‘, in virtu‘ della quale gli Stati beneficiari devono seguire un programma che conduca al rispetto rigoroso dei criteri di convergenza economica di cui all(cid:146)articolo 104 C del trattato relativo ai disavanzi pubblici, e considerando che nel 1996 i disavanzi pubblici di tali Stati sono stati inferiori agli obiettivi raccomandati, ad eccezione della Grecia, che li ha superati leggermente, J. considerando che la clausola di condizionalita‘, come indica il nome, condiziona la continuita‘ del Fondo al raggiungimento degli obiettivi raccomandati; considerando che la moneta unica portera‘ vantaggi a tutte le regioni dell(cid:146)Unione, ma sottolineando nel contempo la necessita‘ di misure di accompagnamento, volte ad impedire che gli obiettivi dell(cid:146)Unione monetaria e della coesione si pregiudichino a vicenda, K. considerando che nel 1996 e‘ stato necessario procedere ad una revisione intermedia, conformemente all(cid:146)articolo 2, paragrafo 3 del regolamento che istituisce il Fondo di coesione, a norma del quale gli Stati beneficiari del Fondo di coesione potranno continuare a beneficiare dell(cid:146)intervento del Fondo soltanto se, dopo tale revisione, il PNL risultera‘ ancora inferiore al 90% della media comunitaria e che e‘ opportuno sottolineare che nessuno dei quattro Stati beneficiari del Fondo ha superato questo limite al momento della revisione, considera soddisfacenti l(cid:146)esecuzione del bilancio del Fondo di coesione per l(cid:146)esercizio 1996 nonche· i 1. progressi constatati riguardo all(cid:146)instaurazione di un pieno equilibrio tra i due settori di intervento del Fondo; ritiene, cio‘ nondimeno, che alcuni Stati membri beneficiari debbano compiere maggiori sforzi per 2. raggiungere, nel loro territorio, un equilibrio reale tra tali settori; 3. considera soddisfacente lo sforzo compiuto nei quattro Stati beneficiari in generale per quanto riguarda il finanziamento di progetti conformi alla strategia dichiarata dalla Commissione, che consiste nel concentrare maggiormente gli interventi nel settore ambientale sull(cid:146)applicazione delle direttive comunitarie in materia di approvvigionamento idrico e trattamento delle acque reflue e dei rifiuti; 4. esprime ancora una volta il suo interesse per il finanziamento dei progetti ambientali di dimensioni ridotte, dato che il loro contributo al miglioramento dell(cid:146)ambiente e‘ in proporzione superiore al volume dei finanziamenti ricevuti; 5. accoglie con favore gli sforzi della Commissione di verificare a livello sia qualitativo che quantitativo l(cid:146)efficacia degli investimenti nel settore dell(cid:146)ambiente e propone alla Commissione di creare, mediante la messa a punto di indicatori ambientali, strumenti che consentano una descrizione quantitativa dei miglioramenti nel settore dell(cid:146)ambiente, un contributo allo sviluppo sostenibile nonche· possibilita‘ di comparazione; 6. si compiace per l(cid:146)importanza accordata nel 1996 a quasi tutte le regioni ultraperiferiche che, data la loro situazione e le loro condizioni specifiche, meritano un(cid:146)attenzione particolare, relativamente sia all(cid:146)ambiente che ai trasporti; per quanto riguarda le reti transeuropee di trasporto, rammenta che, a norma dell(cid:146)articolo 129 B del trattato CE, un(cid:146)attenzione particolare deve essere accordata alla necessita‘ di collegare le regioni insulari tra di loro nonche· con le regioni periferiche, e ritiene che il finanziamento del settore dei trasporti da parte del Fondo di coesione nelle regioni periferiche costituisca un campo privilegiato di applicazione di questa disposizione; C 195/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 7. giudica molto positivamente i miglioramenti delle infrastrutture stradali apportati con il contributo del Fondo di coesione; ribadisce il parere espresso al paragrafo 9 della sua summenzionata risoluzione del 26 giugno 1997 in merito all(cid:146)eccessiva concentrazione degli aiuti destinati al trasporto sui trasporti su strada, concentrazione contraria all(cid:146)obiettivo di includere la dimensione ambientale nella politica comunitaria dei trasporti; deplora il fatto che la Commissione e gli Stati membri abbiano ulteriormente aumentato gli aiuti a progetti di trasporto su strada, non aumentando gli aiuti per lo sviluppo delle ferrovie e diminuendo quelli destinati a porti ed aeroporti; riconosce tuttavia che sul piano qualitativo le strade degli Stati che fruiscono del Fondo di coesione sono ancora molto al di sotto della media europea, con i conseguenti effetti sulla competivita‘ e la sicurezza; riconosce altres(cid:14)‘ l(cid:146)importanza dei trasporti per l(cid:146)obiettivo del Fondo di coesione di far partecipare le aree periferiche e piu‘ sfavorite ai benefici del mercato unico; ritiene che l(cid:146)attenzione riservata alle zone particolarmente isolate rappresenti una corretta 8. impostazione, ma che siano necessari progetti concreti; dato che numerose regioni dei paesi beneficiari appartengono alla periferia della Comunita‘, vanno tenuti in maggiore considerazione i trasporti marittimi e aerei, compresi porti e aeroporti in quanto centri di smistamento, nonche· adeguati sistemi moderni di gestione del traffico; 9. ricorda che tutti i progetti attuati a titolo del Fondo di coesione dovrebbero essere accompagnati da una valutazione obiettiva ex ante ed ex post del loro impatto sull(cid:146)ambiente, da affidare a persone che non sono associate alla pianificazione o all(cid:146)esecuzione dei progetti; 10. rammenta che una delle finalita‘ del Fondo di coesione e‘ sostenere gli sforzi compiuti dagli Stati beneficiari in materia di convergenza, motivo per cui occorre continuare ad apportare un sostegno in questo senso ai successi conseguiti; ritiene che fino ad oggi il Fondo di coesione non abbia conseguito la convergenza effettiva tra gli 11. Stati membri; benche· alcuni paesi che ricevono il sostegno del Fondo di coesione abbiano gia‘ raggiunto la convergenza nominale per l(cid:146)accesso all(cid:146)Unione monetaria, essi dovranno continuare, fino alla data prevista dal vigente regolamento (31 dicembre 1999), a essere beneficiari di detto Fondo, il cui obiettivo prioritario e‘ conseguire la convergenza reale; 12. invita la Commissione a presentare al Parlamento europeo lo studio da essa commissionato sull(cid:146)impatto socioeconomico complessivo (cfr. punto 4. 5. 3. della relazione annuale per il 1996), in modo da soddisfare la richiesta di partecipazione democratica del Parlamento europeo e da consentire un(cid:146)ampia discussione sugli effetti economici dell(cid:146)impiego del Fondo di coesione; 13. ribadisce altres(cid:14)‘ che, conformemente al trattato, il Fondo di coesione e‘ uno strumento finanziario destinato principalmente alla realizzazione della coesione economica e sociale, motivo per cui fino alla data prevista dal vigente regolamento (31 dicembre 1999), tale Fondo deve continuare ad operare in questo senso, anche se uno Stato beneficiario soddisfa le condizioni necessarie per aderire all(cid:146)UEM, dato che questo successo non significa che le disparita‘ regionali e sociali siano scomparse, come evidenziano chiaramente le conclusioni della prima relazione triennale sulla coesione; sottolinea che la Commissione propone il mantenimento del Fondo di coesione nella sua forma attuale e si dichiara favorevole al mantenimento di un Fondo di coesione; 14. chiede alla Commissione e al Consiglio di prorogare la durata di applicazione del Fondo di coesione al di la‘ del 1999 (tuttavia solo per gli Stati membri che non partecipano all(cid:146)UEM), per pervenire a un(cid:146)importante riduzione degli squilibri regionali e alla creazione di un maggior numero di posti di lavoro soprattutto per i giovani, le donne e i disoccupati di lunga durata; 15. ritiene che occorra riservare maggiore attenzione alle regioni degli Stati membri dagli squilibri piu‘ gravi, affinche· la coesione sia finalizzata alla ricerca dell(cid:146)equilibrio non solo tra gli Stati membri, ma anche all(cid:146)interno degli stessi; 16. si compiace del buon funzionamento dei comitati di sorveglianza e, segnatamente, degli sforzi compiuti per garantire la partecipazione agli stessi delle autorita‘ regionali e locali e delle parti sociali, anche se con risultati diversi nei vari Stati; 17. ritiene che il principio del partenariato debba uscire rafforzato dall(cid:146)attuale processo di riforma e propone quindi alla Commissione di tenerne conto fino dall(cid:146)inizio della programmazione, non solo ai fini di una maggiore efficacia della stessa ma anche per conseguire una maggiore visibilita‘ dei suoi interventi; 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/55 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 18. esprime la sua preoccupazione per le osservazioni formulate dalla Commissione in merito alla lentezza di esecuzione constatata generalmente per i progetti presentati dalle regioni e dagli enti locali; sostiene una strategia che preveda la partecipazione degli enti locali e regionali, ai fini di un 19. maggiore coordinamento dei progetti in materia di coesione con gli interventi strutturali degli altri fondi dell(cid:146)Unione, ritenendola determinante ai fini di un impiego piu‘ efficace dei mezzi finanziari europei; 20. si compiace del fatto che nel 1996 non sia stato individuato alcun caso di frode nell(cid:146)ambito dei progetti del Fondo di coesione, pur esprimendo la sua preoccupazione per i ripetuti casi di irregolarita‘ amministrative e di negligenza rilevati dalla Commissione; 21. ritiene ingiustificabile che la Commissione non abbia ancora adottato le modalita‘ di attuazione in materia di controllo finanziario cui fa riferimento l(cid:146)articolo 12, paragrafo 5 del regolamento che istituisce il Fondo di coesione; 22. sottolinea l(cid:146)importante contributo fornito dal Fondo di coesione alla creazione di occupazione negli Stati beneficiari e valuta molto positivamente, a prescindere dalla valutazione di lungo termine, le stime della Commissione secondo le quali i progetti finanziati dal Fondo di coesione hanno creato piu‘ di 57 000 posti di lavoro diretti e piu‘ di 17 100 posti di lavoro indiretti nel 1996; chiede che per il restante periodo di intervento del Fondo di coesione siano privilegiate misure volte a creare posti di lavoro a lungo termine; 23. invita la Commissione ad elaborare uno studio per esaminare in che misura l(cid:146)allocazione degli stanziamenti del Fondo di coesione sia conforme agli obiettivi ambientali del quinto programma di azione in materia di ambiente, soprattutto per quanto riguarda lo sviluppo sostenibile; 24. ritiene che, nel quadro del programma annunciato di valutazione a posteriori dei progetti finanziati gia‘ conclusi, occorra soprattutto dare risposta alla questione su come i progetti ultimati si inseriscano nelle reti transeuropee e possano contribuire all(cid:146)obiettivo di una mobilita‘ sostenibile; 25. ritiene che all(cid:146)impatto globale in termini socioeconomici della promozione tramite il Fondo di coesione andrebbe riservata ulteriormente grande attenzione e si aspetta in materia una costante informazione da parte della Commissione; 26. ribadisce la necessita‘ di condurre una politica piu‘ attiva per far conoscere all(cid:146)opinione pubblica gli effetti molto positivi dell(cid:146)azione del Fondo di coesione negli Stati beneficiari e di informare meglio i destinatari finali, e in particolare le autorita‘ locali, sulle possibilita‘ di finanziamento offerte dal Fondo; 27. incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione e al Consiglio. b) A4-0160/98 Risoluzione sull(cid:146)ottava relazione annuale sui Fondi strutturali 1996 (COM(97)0526 › C4-0582/97) Il Parlamento europeo, › vista la relazione della Commissione (COM(97)0526 › C4-0582/97), › visti i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 2081/93, in particolare l(cid:146)articolo 16, e (CEE) n. 2082/93, in particolare l(cid:146)articolo 31, › vista la relazione annuale della Corte dei conti per l(cid:146)esercizio 1996 (1), › vista la prima relazione della Commissione sulla coesione economica e sociale (COM(96)0542 › C4-0016/97), (1) GU C 348 del 18. 11. 1997. C 195/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 › visti la relazione della commissione per la politica regionale e i pareri della commissione per i bilanci, della commissione per l(cid:146)occupazione e gli affari sociali, della commissione per il controllo dei bilanci, della commissione per la pesca e della commissione per i diritti della donna (A4-0160/98), A. considerando che alla fine del 1996 si e‘ pervenuti alla meta‘ del periodo di programmazione e che negli ultimi due anni sono stati conseguiti risultati poco soddisfacenti in termini di utilizzazione dei mezzi, B. considerando che i ritardi verificatisi nell(cid:146)autorizzazione dei programmi, in particolare nell(cid:146)ambito delle iniziative comunitarie, hanno fatto diventare il 1996 il primo anno di effettiva attuazione, C. considerando che un proficuo coordinamento delle attivita‘ dei Fondi strutturali con gli altri strumenti finanziari a disposizione dell(cid:146)Unione europea genera un impulso decisivo e quindi risulta indispensabile per il raggiungimento dell(cid:146)obiettivo della coesione economica e sociale, D. considerando che la compatibilita‘ della politica regionale europea con le altre politiche comunitarie e i relativi obiettivi riveste una notevole importanza; considerando che la prospettiva orizzontale di raggiungimento dell(cid:146)obiettivo della coesione economica e sociale a norma dell(cid:146)articolo 130 B del trattato CE costituisce la necessaria integrazione di una coerente politica europea nel settore dello sviluppo regionale, E. considerando gli sforzi in corso per realizzare il principio del partenariato, in particolare la partecipazione delle autorita‘ locali e delle parti sociali e considerando altres(cid:14)‘ che la Commissione punta a un ulteriore rafforzamento del principio del partenariato nel quadro della riforma dei Fondi strutturali, F. considerando che l(cid:146)accompagnamento e la valutazione sistematici degli interventi strutturali nel quadro della politica regionale europea deve superare, come in precedenza, problemi a livello dell(cid:146)attuazione pratica, G. considerando l(cid:146)importanza del principio di complementarita‘ in quanto garanzia principale per un plusvalore della politica strutturale comunitaria, nonche· le difficolta‘ che come in precedenza emergono nella verifica di tale principio; considerando che secondo la proposta della Commissione proprio questo principio riveste un ruolo decisivo nella suddivisione delle riserve operative proposte, H. considerando che quest(cid:146)anno e‘ stato indicato come punto prioritario la ricerca e lo sviluppo tecnologico, in quanto tema centrale per lo sviluppo economico delle regioni svantaggiate e che i Fondi strutturali danno un contributo essenziale per creare e valorizzare le capacita‘ di innovazione in dette regioni, Esecuzione del bilancio 1. esprime la propria soddisfazione per l(cid:146)utilizzazione dei mezzi dei Fondi strutturali nel 1996 in misura pari al 98% degli impegni disponibili e del 95% dei pagamenti disponibili; rileva che tale livello di utilizzazione rappresenta un netto miglioramento rispetto ai due precedenti anni di esecuzione; osserva inoltre che tali cifre elucidano solo parzialmente l(cid:146)esecuzione effettiva in loco (proporzione tra spese utilizzate e spese programmate globalmente); 2. invita gli Stati membri ad attenersi al termine di tre mesi previsto all(cid:146)articolo 21, paragrafo 5 del regolamento (CEE) n. 2082/93 per il trasferimento dei mezzi ai destinatari finali; sollecita la Commissione a presentare nella prossima relazione annuale dati sul trasferimento dei mezzi ai beneficiari finali; 3. esprime la propria preoccupazione sull(cid:146)utilizzazione nel caso delle iniziative comunitarie e delle azioni transitorie e innovative, le quali congiuntamente corrispondono a oltre il 70% dei mezzi totali non utilizzati; sottolinea che secondo i dati provvisori nel 1997 l(cid:146)attuazione delle iniziative comunitarie non ha conseguito il miglioramento auspicato e rende quindi necessari cambiamenti dei programmi e trasferimenti di mezzi; evidenzia in tale contesto che in conformita‘ del codice di condotta del 13 luglio 1993 per l(cid:146)attuazione da parte della Commissione delle politiche strutturali (1) il Parlamento europeo deve essere informato in modo il piu‘ possibile tempestivo ed esauriente e i suoi pareri vanno tenuti in considerazione; (1) GU C 255 del 20. 9. 1993, pag. 19. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/57 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 conferma le proprie risoluzioni relative alla sesta e alla settima relazione sull(cid:146)esecuzione dei Fondi 4. strutturali, in particolare per quanto riguarda: › › le critiche per il silenzio della relazione in merito all(cid:146)adeguamento delle prospettive finanziarie per tenere conto delle condizioni di esecuzione e in merito all(cid:146)«effetto valanga» degli stanziamenti d(cid:146)impegno rimasti in sospeso al termine del periodo di programmazione; l(cid:146)importanza della presentazione di una relazione sulla situazione generale dei Fondi strutturali prima del luglio 1998 e preferibilmente insieme al PPB 1999; tale relazione dovrebbe contenere proposte all(cid:146)autorita‘ di bilancio sugli eventuali adeguamenti e le eventuali integrazioni da apportare ai vari progetti approvati in precedenza; 5. sottolinea che, nonostante il miglioramento dell(cid:146)esecuzione dei Fondi strutturali nel 1996, importi considerevoli hanno dovuto essere reiscritti a bilancio nel 1997 e nel 1998, portando l(cid:146)«effetto valanga» all(cid:146)aprile 1998 ad un totale di 3. 171 milioni di ecu di stanziamenti di impegno per il bilancio 1999; teme che tale importo possa aumentare in seguito a possibili carenze dell(cid:146)esecuzione nel 1998 e nel 1999; 6. fa presente che e‘ necessaria un(cid:146)analisi piu‘ dettagliata, all(cid:146)interno di SEM e di Agenda 2000, riguardo alla compatibilita‘ dei sistemi gestionali ai diversi livelli decisionali (dell(cid:146)Unione europea, nazionale e regionale) per trovare soluzioni che riducano quanto possibile l(cid:146)intervento burocratico e migliorino la capacita‘ di assorbimento degli Stati membri. 7. invita la Commissione a presentare una stima degli attuali costi di gestione a livello europeo, nazionale e regionale nonche· a valutare se tali costi rappresentino una proporzione ragionevole rispetto alla spesa totale dei Fondi strutturali (individuazione dei costi gestionali e amministrativi associati alla politica strutturale). 8. riconosce gli sforzi compiuti dalla Commissione per migliorare la gestione finanziaria del programma di riforme SEM 2000; si compiace in particolare dell(cid:146)adozione di orientamenti sull(cid:146)ammis- sibilita‘ delle spese e invita la Commissione ad approvare quanto prima il previsto regolamento di esecuzione concernente i requisiti piu‘ rigorosi da applicare per i controlli in ambito nazionale. Coordinamento con altri strumenti finanziari esprime soddisfazione perche· 9. la percentuale di finanziamenti della Banca europea per gli investimenti (BEI) a favore dello sviluppo regionale si trova di nuovo in crescita; rileva tuttavia che non e‘ stato di nuovo raggiunto il livello del 1993 ed esprime l(cid:146)auspicio che nei prossimi anni vengano registrati ulteriori miglioramenti; 10. sottolinea l(cid:146)importanza delle attivita‘ della BEI e del Fondo europeo per gli investimenti (FEI) e il loro notevole effetto di volano per gli interventi dei Fondi strutturali; osserva tuttavia che tali modalita‘ di finanziamento dovrebbero intervenire solo in via complementare rispetto ai Fondi strutturali e non devono sostituirsi ad essi; ritiene in tale contesto necessario un controllo della Corte dei conti sulla BEI e invita gli interessati 11. a far pervenire a conclusione le trattative avviate in materia; Compatibilita‘ con altre politiche comunitarie 12. sottolinea la rilevanza della compatibilita‘ della politica strutturale con le altre politiche comunitarie nonche· dei risultati verificabili in materia; evidenzia tuttavia che tale compatibilita‘ ha come necessaria integrazione a norma dell(cid:146)articolo 130 B l(cid:146)obbligo orizzontale per cui le altre politiche comunitarie condividono l(cid:146)obiettivo di conseguire la coesione economica e sociale; Principio del partenariato 13. critica i problemi emersi come in precedenza nell(cid:146)attuazione del principio di partenariato in conformita‘ dei criteri principali della riforma dei Fondi strutturali del 1988, in particolare per quanto riguarda la partecipazione degli enti locali e delle parti sociali; 14. sottolinea l(cid:146)importanza di un solido partenariato con gli agenti regionali e locali e con le parti sociali; si compiace a tale riguardo dell(cid:146)estensione del partenariato mediante patti per l(cid:146)occupazione a livello regionale e locale; C 195/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 15. accoglie con favore che la Commissione intenda rafforzare e rendere ufficiale tale principio nell(cid:146)ambito della riforma dei Fondi strutturali; ritiene necessario il decentramento della gestione degli interventi strutturali, contestualmente con un potenziamento dei comitati di accompagnamento, tuttavia sollecita anche adeguate possibilita‘ di controllo e di sanzione per la Commissione, onde garantire un(cid:146)attuazione conforme ai regolamenti sui Fondi strutturali; Accompagnamento, valutazione e controllo 16. sottolinea l(cid:146)importanza dell(cid:146)accompagnamento e della valutazione per il successo nel consegui- mento della coesione economica e sociale; rileva come sussistano ancora carenze di accompagnamento e valutazione, le quali dipendono dall(cid:146)estrema complessita‘ dei criteri e delle procedure in un sistema in continuo perfezionamento; sostiene pertanto che nell(cid:146)ambito dell(cid:146)imminente riforma dei Fondi strutturali dovra‘ essere introdotta un(cid:146)adeguata semplificazione dei sistemi di valutazione; 17. si compiace dell(cid:146)iniziativa della Commissione di preparare i suoi collaboratori, mediante azioni di formazione nel settore dell(cid:146)ambiente, a valutare il rispetto della politica comunitaria di protezione dell(cid:146)ambiente cos(cid:14)‘ da affrontare gia‘ preventivamente le violazioni piu‘ gravi; invita la Commissione e gli Stati membri ad aumentare le azioni di formazione di questo tipo offerte ai membri dei comitati di sorveglianza al fine di rafforzare l(cid:146)informazione e la sensibilita‘ quanto ai possibili effetti sull(cid:146)ambiente proprio nelle sedi in cui vengono decise modifiche della pianificazione; critica il modo in cui la Commissione ha proceduto per la valutazione di grandi progetti in quanto 18. ha fatto effettuare studi costosi che presentano analisi cos(cid:14)‘ diverse che e‘ impossibile valutarne i risultati in quanto non comparabili; chiede alla Commissione di accelerare la realizzazione di un sistema di valutazione efficace e semplificato assicurando altres(cid:14)‘ la comparabilita‘ con le analisi degli anni precedenti; 19. esprime profonda preoccupazione per l(cid:146)aumento delle irregolarita‘ con incidenza finanziaria; a suo avviso cio‘ dipende da un lato dai sistemi piu‘ efficienti di controllo e dalla piu‘ intensa cooperazione tra la Commissione e gli Stati membri ma dall(cid:146)altro anche da un(cid:146)intensificazione delle attivita‘ fraudolente su tale scala; ritiene comunque inaccettabile che, stando a quanto riferito dagli Stati membri, nel solo 1996 siano stati indebitamente utilizzati 64 milioni di ecu e chiede insistentemente alla Commissione e agli Stati membri di esplicare nuovi sforzi per prevenire efficacemente irregolarita‘ di tale portata; Complementarita‘ 20. rileva espressamente che la complementarita‘ costituisce un principio al quale va attribuita la priorita‘ anche nel prossimo periodo di programmazione; deplora che la valutazione del rispetto di tale principio avvenga in misura insufficiente poiche· gli Stati membri spesso trasmettono in modo incompleto o per nulla i dati necessari per tale valutazione; chiede, ai fini di una piu‘ efficace lotta alle frodi, una attenta selezione dei progetti suscettibili di 21. aiuti e un finanziamento adeguato da parte degli Stati membri pari › almeno al 25% nelle zone dell(cid:146)obiettivo 1 e › almeno al 50% nelle zone dell(cid:146)obiettivo 2; 22. giudica con favore che la Commissione abbia iniziato a inserire clausole di condizionalita‘ nei documenti di programmazione; sollecita inoltre la Commissione a valutare le possibilita‘ per semplificare la verifica del rispetto del principio di complementarita‘; Ricerca e sviluppo tecnologico (RST) e politica di coesione 23. e‘ consapevole dell(cid:146)importanza del contributo che la ricerca e lo sviluppo tecnologico, cos(cid:14)‘ come la societa‘ dell(cid:146)informazione, possono fornire allo sviluppo economico delle regioni svantaggiate; accoglie pertanto con favore che la Commissione abbia esaminato in modo approfondito nella presente relazione annuale i progetti finanziati con i Fondi strutturali nei settori RST, telecomunicazioni e telematica; 24. ribadisce che › nell(cid:146)ottica della complementarita‘ tra la politica di RST e la politica strutturale e in conformita‘ del carattere orizzontale della politica di coesione a norma dell(cid:146)articolo 130 B › il quinto programma quadro di ricerca, attualmente in fase di decisione, e i successivi regolamenti di attuazione, devono tenere in considerazione la coesione economica e sociale; 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/59 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Pari opportunita‘ 25. invita la Commissione a promuovere nei comitati di controllo la consapevolezza dell(cid:146)importanza della parita‘ di opportunita‘ e a garantire una partecipazione equilibrata tra uomini e donne a tali comitati. 26. auspica che nella nona relazione annuale sia attribuita una preminenza ben maggiore alla priorita‘ dell(cid:146)uguaglianza di opportunita‘ in adempimento alla risoluzione del Consiglio del 2 dicembre 1996 sull(cid:146)integrazione del principio della pari opportunita‘ tra uomini e donne nei Fondi strutturali (1) e al fine di valutare l(cid:146)impatto delle direttive per la nuova programmazione concernente l(cid:146)Obiettivo 2 stabilite nel 1996. Pesca invita la Commissione e in particolare la Direzione generale per la pesca a pubblicare una relazione 27. annuale sulla politica strutturale perseguita per assistere la pesca e l(cid:146)acquacoltura. * * * incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione, 28. nonche· ai governi e ai parlamenti degli Stati membri. (1) GU C 386 del 20. 12. 1996, pag. 1. c) A4-0118/98 Risoluzione sui problemi delle regioni insulari dell(cid:146)Unione europea Il Parlamento europeo, › vista la sua risoluzione del 16 maggio 1997 su una politica integrata adeguata alla specificita‘ delle regioni insulari dell’Unione Europea (1), › visto l(cid:146)articolo 129 B, secondo comma, del trattato CE, › visto l(cid:146)articolo 130 A del trattato CE, come modificato dal trattato di Amsterdam (art. 158), › vista la sentenza del 23 gennaio 1983, causa 8/82 della Corte di giustizia («la discriminazione consiste nel trattare in modo diverso situazioni identiche e in modo identico situazioni diverse»), › viste le conclusioni dei tre congressi delle camere di commercio delle regioni insulari dell(cid:146)Unione europea, di Chio (1994) sulla coesione economica e sociale, di Palma di Majorca (1995) sulla politica comunitaria sullo sviluppo sostenibile delle regioni insulari dell(cid:146)Unione europea e di Palermo (1996) sulla rete delle isole europee › progetti e relazioni per uno sviluppo endogeno, › viste le conclusioni del Consiglio europeo di Torino del marzo 1996, in particolare la decisione di inserire il problema delle regioni insulari all’ordine del giorno della CIG, › visti i risultati della prima conferenza sullo sviluppo sostenibile delle isole, tenutasi a Minorca il 26 aprile 1997, › visto lo Schema di sviluppo dello spazio comunitario presentato a Noordwijk il 9 e 10 giugno 1997, › visti i risultati del Consiglio Ecofin del 1o dicembre 1997, (1) GU C 167 del 2. 6. 1997, pag. 249. C 195/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 › viste le proposte e le preoccupazioni espresse dalle autorita‘ delle regioni insulari dell(cid:146)Unione europea, in particolare attraverso i lavori della «commissione per le isole» della conferenza delle regioni marittime periferiche d(cid:146)Europa; › visto il documento di lavoro «Le regioni costiere ed insulari dell’Unione Europea» pubblicato dalla Direzione generale degli studi del Parlamento Europeo nell’aprile del 1996 (PE 166. 018), › visti i lavori dell’audizione pubblica sui problemi delle regioni insulari organizzata dalla commissione per la politica regionale del Parlamento europeo il 20 gennaio 1998; › vista la publicazione dell(cid:146)Ufficio statistico delle Comunita‘ Europee (Eurostat) «Portrait des (cid:14)(cid:136)les», › visti la relazione della commissione per la politica regionale e i pareri della commissione per la protezione dell(cid:146)ambiente, la sanita‘ pubblica e la tutela dei consumatori e della commissione per la pesca (A4-0118/98), A. considerando che una regione insulare e‘ una parte di un paese membro interamente circondata dal mare, senza alcun legame fisso con il continente e non ospitante una capitale dell’Unione, B. considerando che l’articolo 130 A del trattato cos(cid:14)‘ come modificato dal trattato di Amsterdam stabilisce che la Comunita‘ mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni e il ritardo delle regioni meno favorite o insulari, C. considerando che l’articolo 130 A deve essere interpretato alla luce della Dichiarazione sulle regioni insulari (n. 30), annessa all(cid:146)Atto finale del trattato di Amsterdam che riconosce che tutte «le regioni insulari soffrono, a motivo della loro insularita‘, di svantaggi strutturali il cui perdurare ostacola il loro sviluppo economico e sociale», D. considerando che tale Dichiarazione contribuisce alla determinazione dei vincoli assunti con la nuova formulazione dell’articolo 130 A adottata ad Amsterdam, e spiega quindi che tale articolo si riferisce al ritardo di sviluppo accusato da tutte le regioni insulari dell’Unione, E. considerando che gli svantaggi sofferti dalle regioni insulari, e che le distinguono nettamente dalle regioni continentali, derivano, seppur con diversa incidenza, dalla limitatezza delle terre utilizzabili, delle risorse alieutiche e delle possibilita‘ di approvvigionamento di acqua ed energia, dall’inquina- mento marino e costiero, dalla gestione particolarmente difficile dei rifiuti solidi e liquidi, dallo spopolamento, dall’erosione delle coste, dalla mancanza di mano d’opera qualificata, dall’assenza di economie di scala per le imprese, dal sovraccosto dei trasporti e delle comunicazioni, dalla doppia insularita‘ sofferta dalle isole minori facenti parte di un arcipelago, dal costo elevato delle infrastrutture, cui si aggiunge, in talune realta‘ del Nord, l(cid:146)isolamento invernale causato dai ghiacci, F. considerando che la Conferenza di Amsterdam ha riconosciuto che gli svantaggi sofferti dalle regioni insulari devono esser colmati con l’adozione di misure specifiche, G. considerando che l’Unione europea ha gia‘ piu‘ volte tenuto in debito conto gli handicap naturali come fattori in grado di determinare la fragilita‘ di un’economia, come nel caso delle regioni scarsamente popolate o in quello del trattamento particolare per le regioni ultraperiferiche, H. considerando che il carattere permanente delle peculiarita‘ connesse all’insularita‘ richiede un coordinamento delle iniziative e delle azioni a favore dello sviluppo integrato e complesso in tali regioni ed impone quindi che le politiche infrastrutturali e di sviluppo garantiscano i diritti prioritari ad uno sviluppo sostenibile delle popolazioni residenti cos(cid:14)‘ come la conservazione e l’utilizzazione non distruttiva delle risorse insulari, I. considerando che le varie regioni insulari non subiscono allo stesso modo il fattore insulare e che pertanto una politica europea pensata in loro favore deve sapersi adattare ai differenti problemi che le colpiscono, J. considerando la necessita‘ di integrare le regioni insulari nel mercato interno a condizioni eque, K. considerando infine che, paradossalmente, in base alle proposte della Commissione contenute nel documento AGENDA 2000 sarebbero pochissime le regioni insulari dell(cid:146)Unione europea suscettibili di essere considerate, a partire dall(cid:146)anno 1999, regioni in ritardo di sviluppo e aventi quindi bisogno di aiuti strutturali specifici, 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/61 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Insularita‘ e riforma dei Fondi strutturali 1. chiede che la Commissione, in occasione della prossima riforma dei Fondi strutturali, non si limiti a considerare i fattori macroeconomici come gli unici elementi per l’ammissibilita‘ delle regioni insulari dell’UE agli obiettivi dei Fondi strutturali e prenda in considerazione anche criteri geo-economici come quelli della perifericita‘ e dell’insularita‘, in quanto ostacoli fisici permanenti allo sviluppo regionale sostenibile; 2. ritiene troppo rigorosa l(cid:146)applicazione della soglia del 75% del PIL pro capite in parita‘ di potere d(cid:146)acquisto alle regioni insulari in quanto, alla luce del trattato di Amsterdam, queste dovrebbero godere di misure specifiche modulate secondo lo sviluppo raggiunto da ciascuna di esse, atte a riequilibrare lo svantaggio naturale sofferto; 3. reputa necessario che, nell’ambito di una delle tre iniziative comunitarie previste dalla riforma dei Fondi strutturali (Interreg), venga dato spazio ad un nuovo programma interamente rivolto alle regioni insulari; chiede che la Commissione tenga conto di quelle regioni insulari che vengono classificate NUTS III 4. ma che sono inserite in contesti continentali piu‘ ampi classificati NUTS II e pertanto chiede di rivedere, relativamente a tale problema, il sistema di nomenclatura di unita‘ statistiche; chiede alla Commissione di tener conto delle peculiarita‘ delle regioni insulari nel corso sia della 5. preparazione sia dell(cid:146)applicazione delle direttive e dei regolamenti comunitari e, in generale, dei testi relativi alla politica o alla strategia di sviluppo; 6. chiede che nell’ambito della riforma dei Fondi strutturali vengano considerati, alla luce del principio di addizionalita‘ che verra‘ definito con i nuovi regolamenti, tassi di cofinanziamento maggiorati per quelle regioni insulari che soffrono di gravi ritardi di sviluppo; 7. auspica che la Commissione crei un «Gruppo interservizi» presso il proprio segretariato, che abbia funzione di coordinamento tra le diverse direzioni generali interessate, con lo scopo di gestire, insieme alle altre istituzioni europee ed alle autorita‘ nazionali e locali, una politica integrata per tutte le regioni insulari dell’Unione; auspica che tale politica integri da una parte l(cid:146)attuazione di strumenti di politica regionale, sia giuridici che finanziari, al fine di compensare gli handicap strutturali dovuti all(cid:146)insularita‘ e, dall(cid:146)altra, la modulazione delle politiche comunitarie suscettibili di avere ripercussioni negative sullo sviluppo economico e sociale di tali regioni, cercando di porre rimedio nel modo piu‘ concreto possibile ai gravi problemi che colpiscono specificamente ogni regione o gruppo di regioni insulari; 8. ritiene utile di far partecipare alla progettazione e realizzazione di tutte le politiche nazionali o comunitarie a favore delle regioni insulari dell(cid:146)Unione europea i rappresentanti delle autorita‘ locali e regionali nonche· le camere di commercio, le universita‘ e le organizzazioni per la protezione del patrimonio ambientale e culturale e per la promozione delle pari opportunita‘; 9. auspica che nel nuovo periodo di programmazione finanziaria della politica di coesione venga ulteriormente aiutata la politica di cooperazione interinsulare attraverso programmi comunitari dedicati allo sviluppo di reti tra regioni insulari del tipo EURISLES, IMEDOC o ISLENET e altri, come quelle delle camere di commercio delle regioni insulari dell(cid:146)Unione europea; 10. auspica una futura cooperazione del Parlamento europeo, attraverso la sua commissione per la politica regionale, con le autorita‘ regionali e locali e con organismi internazionali o organizzazioni non governative che finalizzano la loro attivita‘ allo sviluppo sostenibile delle regioni insulari; Aiuti di stato 11. ritiene che il superamento della soglia del 75% del PIL pro capite, a parita‘ di potere d(cid:146)acquisto rispetto alla media comunitaria, da parte delle regioni insulari non debba comportare automaticamente la perdita del beneficio del regime di aiuto definito dall(cid:146)articolo 92, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE; 12. chiede che la Commissione tolleri gli aiuti al funzionamento, compresi gli aiuti ai trasporti, concessi dai paesi membri a tutte le proprie regioni insulari, considerandoli compatibili con il mercato comune qualora questi risultino essere concessi per compensare il costo aggiuntivo dell’handicap naturale sofferto; C 195/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 13. chiede che, per compensare gli svantaggi economici e sociali provocati dall’handicap naturale sofferto, le future linee direttrici in materia di aiuti di Stato a finalita‘ regionale siano modulate al fine di considerare il caso dell’insularita‘ e che pertanto le regioni insulari facenti parte dell’obiettivo 1 possano beneficiare di un tasso massimo di equivalente sovvenzione netta del 50% e che le altre regioni insulari possano godere almeno di un trattamento uguale a quello accordato alle regioni a bassa densita‘ di popolamento dell’attuale obiettivo 6 (e cioe‘ un massimo equivalente sovvenzione netta del 30%); Trasporti, ambiente, telecomunicazioni, energia, turismo e affari sociali chiede che la Commissione effettui uno studio sul sovraccosto dell’insularita‘ nel campo dei 14. trasporti; 15. chiede che il sovraccosto dei trasporti di persone, merci ed energia da e verso le regioni insulari venga riequilibrato con misure di compensazione e che venga rafforzata l(cid:146)autosufficienza di queste regioni in materia energetica e di approvvigionamento dei beni di prima necessita‘; domanda che venga rispettato l’articolo 129 B (nuovo articolo 154) ove esplicita la necessita‘ di 16. collegare alle regioni centrali della Comunita‘ le regioni insulari; 17. auspica che l’Agenzia europea per l’ambiente svolga uno studio sulle conseguenze negative per l’ambiente dovute all’aumento e al trattamento dei residui solidi e liquidi, alla dipendenza energetica, all’impatto del turismo durante l(cid:146)alta stagione; auspica che la futura politica riguardante le regioni insulari tenga conto dei risultati di tale studio; auspica altres(cid:14)‘ che l(cid:146)Agenzia europea per l(cid:146)ambiente elabori uno studio particolareggiato sulle regioni insulari dell(cid:146)Unione, dando particolare peso alla dimensione ambientale ed energetica, alla gestione delle zone costiere e ai fenomeni dell(cid:146)erosione e della desertificazione; 18. chiede alla Commissione di esaminare sistematicamente l(cid:146)impatto transfrontaliero arrecato all(cid:146)ambiente delle regioni insulari dalle attivita‘ realizzate negli Stati membri dell(cid:146)Unione europea e nei paesi terzi, e di non procedere al finanziamento di opere in paesi comunitari o in paesi terzi laddove constati che l(cid:146)opera in questione avra‘ conseguenze negative sull(cid:146)ambiente di una regione insulare di un dato paese comunitario; 19. domanda che venga aiutato lo sviluppo della societa‘ dell’informazione e rafforzata di conseguenza la rete telefonica e telematica in tutte le regioni insulari, anche grazie ad un appropriato inserimento di queste nelle reti transeuropee; 20. chiede che, nel quadro di una politica comunitaria integrata, vengano assunte azioni e applicazioni pilota che valorizzino le regioni insulari come laboratori per quanto riguarda il settore delle energie alternative e del risparmio energetico e che siano di conseguenza incoraggiati la diffusione su larga scala di nuove tecnologie, il finanziamento di laboratori di ricerca e la concessione di borse di studio; sottolinea l(cid:146)importanza di selezionare alcune regioni insulari ove sia possibile prevedere importanti esperimenti di alimentazione con fonti energetiche rinnovabili, cos(cid:14)‘ come suggerito dal Libro bianco (cid:146)Energia per il futuro: le fonti energetiche rinnovabili(cid:146), della DG XVII, al fine di ridurre la dipendenza delle isole dalle risorse energetiche estrattive; 21. chiede alla Commissione di porre come alta priorita‘ la garanzia dell(cid:146)autonomia idrica delle isole, in particolare di quelle caratterizzate da siccita‘, e auspica che la Commissione cofinanzi in via prioritaria l(cid:146)elaborazione dei relativi progetti; 22. ritiene che le economie insulari dipendenti esclusivamente dal turismo debbano venire diversifi- cate, con lo scopo di destagionalizzare i flussi turistici e di promuovere nuove ed integrate fonti di sviluppo endogeno; 23. ritiene che una politica integrata per le regioni insulari dovrebbe tener conto dei rischi che l(cid:146)eccessiva offerta turistica comporta per lo sviluppo sostenibile di alcune di queste regioni; chiede alla Commissione di tener conto delle conseguenze sull(cid:146)ambiente della proliferazione di offerte complemen- tari aggressive nei confronti del litorale (ad esempio, la costruzione di porti turistici) nonche· dell(cid:146)edilizia turistica sui terreni di campagna; auspica la creazione di un gruppo di lavoro dedicato ai problemi comuni del commercio nelle 24. regioni insulari, nel quadro del terzo programma multiannuale a favore delle PMI; 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/63 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 25. chiede alla Commissione di considerare la situazione sanitaria ed educativa particolarmente sfavorevole cui sono confrontate le isole minori facenti parti di un arcipelago a causa della doppia insularita‘; 26. auspica che la Commissione cofinanzi in via prioritaria l’acquisto di mezzi di trasporto d’urgenza per motivi sanitari negli arcipelaghi e nelle piccole regioni insulari onde consentire, nei casi di necessita‘, un collegamento stabile e rapido tra queste e le isole madri o il continente; auspica inoltre che la Commissione cofinanzi l(cid:146)acquisto di mezzi antincendio aerei e terrestri, al fine di tutelare efficacemente la ricchezza naturale delle isole; 27. ritiene che il programma di collegamenti tramite navi traghetto debba corrispondere non solo alla convenienza delle compagnie armatoriali, ma anche alle esigenze degli isolani soprattutto nei mesi invernali; 28. chiede alla Commissione di promuovere una serie di misure sul mantenimento della fisionomia culturale delle regioni insulari, soprattutto attraverso interventi a livello istituzionale e misure speciali per la valorizzazione dei siti storici e archeologici, la ricostruzione di abitazioni tradizionali, il recupero qualitativo delle abitazioni e la promozione della cooperazione culturale internazionale; 29. chiede alla Commissione che, nel quadro del nuovo Fondo di coesione, gli Stati beneficiari di quest(cid:146)ultimo attribuiscano una priorita‘ alle infrastrutture di trasporto, ambientali e delle telecomunicazioni nelle regioni insulari; 30. ritiene che qualsiasi tentativo di sviluppare le regioni insulari dell(cid:146)Unione europea debba dare la garanzia che sara‘ economicamente sostenibile, socialmente accettabile, tecnicamente adeguato, rispettoso dell(cid:146)ambiente e compatibile con lo sviluppo sostenibile; ritiene che una strategia di sviluppo delle regioni insulari debba avere come elemento imprescin- 31. dibile la salvaguardia del patrimonio storico, artistico, culturale e linguistico di tali territori; 32. ritiene che dovrebbe essere proclamato un Anno europeo delle isole, nell(cid:146)ambito del quale si potrebbe tra l(cid:146)altro organizzare, ad esempio a Bruxelles, un Forum per le isole in cui, con la partecipazione di tutti gli enti e i rappresentanti regionali di tutte le regioni insulari dell(cid:146)Unione europea, si potrebbero discutere i problemi peculiari delle isole e ricercare soluzioni comunemente accettabili; chiede che il Fondo sociale sia attivato per far fronte al fenomeno della disoccupazione che ha una 33. forte connotazione di stagionalita‘, promuovendo programmi di tipo tradizionale (artigianato del legno, del marmo e dei metalli i cui prodotti possono trovare facilmente una collocazione sul mercato turistico); ritiene particolarmente significativo ubicare istituti di formazione nelle regioni insulari in grado di sostenerli, in quanto cio‘ contribuira‘ a sostenere la vita sociale, culturale ed economica soprattutto nelle stagioni non estive in cui si osserva un flusso della popolazione e un aumento dell(cid:146)eta‘ media della stessa; Fiscalita‘ ed incentivi finanziari 34. chiede che la Commissione intenda il contesto europeo diviso in tre zone: quella continentale, quella ultraperiferica e quella mediana insulare, per la quale si possano prendere in considerazione misure fiscali di armonizzazione che tengano conto della specificita‘ di queste regioni; auspica che nell’ambito delle misure di coordinamento fiscale, anche nello spirito della 35. dichiarazione del Consiglio Ecofin del dicembre 1997, venga tutelato l’insieme delle regioni insulari europee al fine di sostenerne lo sviluppo economico; chiede che la Commissione studi incentivi fiscali e finanziari al fine di promuovere lo sviluppo 36. endogeno delle regioni insulari, sulla scia di quelli proposti nella presente risoluzione; 37. chiede alla Commissione di considerare altamente prioritari i piani di gestione per la tutela delle zone insulari ecologicamente sensibili e auspica che la Commissione ne cofinanzi in via prioritaria l(cid:146)elaborazione; 38. invita la Commissione, nel quadro delle conclusioni approvate dal vertice sull(cid:146)occupazione di Lussemburgo, ad adottare nelle regioni insulari progetti pilota relativi alla riduzione dell(cid:146)IVA in settori a grande intensita‘ di manodopera (quale il settore alberghiero) al fine di promuovere l(cid:146)occupazione; C 195/64 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Agricoltura e pesca chiede che venga introdotto nella PAC il principio di un correttivo negli aiuti in funzione della 39. dimensione dell’azienda agricola, dell’area nella quale e‘ ubicata oltre che del rendimento della stessa e suggerisce alla Commissione di prendere in conto la fragilita‘ sia economica che ecologica del contesto insulare, mettendo in essere azioni specifiche a favore delle piccole aziende del settore agroalimentare che producono secondo criteri sostenibili, con particolare riguardo alle colture ecologiche; chiede l(cid:146)aiuto della Commissione per istituire, nel quadro della politica integrata, dei «marchi di 40. qualita‘ insulare», al fine di promuovere i prodotti caratteristici dell(cid:146)identita‘ locale; ricorda l’importanza della pesca per l’economia di numerose isole, l’esigenza di colmare la distanza 41. competitiva esistente tra costa ed isola dovuta a motivi naturali o di sviluppo tecnico altamente differenziato e l’esistenza di scarse fonti alternative di occupazione; invita pertanto la Commissione ad esaminare l’eventualita‘ di concedere un trattamento speciale alle isole piu‘ piccole dipendenti dall’attivita‘ della pesca, prendendo delle misure appropriate per assicurare la salvaguardia dell’attivita‘ di pesca delle flotte insulari, inclusa la pesca di specie non coperte dalla politica comune della pesca; 42. riconosce che, indipendentemente dal trattamento speciale di cui beneficiano le regioni ultraperi- feriche dell(cid:146)Unione europea in conformita‘ dei trattati comunitari, della dichiarazione n. 26 allegata all(cid:146)Atto finale del trattato sull(cid:146)Unione europea e del nuovo articolo 299, paragrafo 2 del trattato CE incorporato dal trattato di Amsterdam, le isole risentono generalmente di uno svantaggio concorrenziale, in considerazione del loro isolamento rispetto al mercato continentale; si raccomanda che vengano garantiti al consumatore i medesimi prezzi rispetto al continente, 43. almeno per i prodotti di base; auspica che le due regioni insulari dell’Estonia possano, sin dalla fase di pre-adesione, essere 44. partecipi della politica insulare integrata; * * * incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, al 45. Comitato delle Regioni e al Comitato economico e sociale. 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/65 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 ELENCO DEI PRESENTI Seduta del 28 maggio 1998 Hanno firmato: Adam, Aelvoet, Ahern, Ahlqvist, Aldo, Amadeo, Anastassopoulos, d(cid:146)Ancona, Andersson, Andre·-Le·onard, Andrews, Angelilli, An(cid:152)overos Trias de Bes, Antony, Anttila, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Augias, Avgerinos, Azzolini, Baggioni, Baldi, Baldini, Balfe, Banotti, Bardong, Baro·n Crespo, Barros Moura, Barthet-Mayer, Barton, Barzanti, Bazin, Berend, Bere‘s, Berger, Bernard-Reymond, Bernardini, Bertens, Berthu, Bertinotti, Bianco, Billingham, van Bladel, Blokland, Blot, Bo¤ge, Bo¤sch, Boniperti, Bontempi, Boogerd-Quaak, Botz, Bourlanges, Bowe, Brinkhorst, Brok, Buffetaut, Burenstam Linder, Burtone, Cabezo·n Alonso, Cabrol, Caccavale, Caligaris, Camiso·n Asensio, Campos, Campoy Zueco, Capucho, Cardona, Carlotti, Carlsson, Carnero Gonza·lez, Carniti, Carre‘re d(cid:146)Encausse, Cars, Casini Carlo, Cassidy, Castagne‘de, Castagnetti, Castricum, Caudron, Cederschio¤ld, Cellai, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Coates, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Gerard, Collins Kenneth D. , Colombo Svevo, Colom i Naval, Corbett, Cornelissen, Correia, Corrie, Costa Neves, Cot, Cottigny, Cox, Crampton, Crawley, Crowley, Cunha, Cunningham, Cushnahan, van Dam, D(cid:146)Andrea, Danesin, Dankert, Darras, Daskalaki, David, De Clercq, De Coene, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Giovanni, Delcroix, Dell(cid:146)Alba, De Melo, Deprez, Desama, de Vries, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, van Dijk, Dillen, Donnay, Donnelly Alan John, Donnelly Brendan Patrick, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Dupuis, Ebner, Eisma, Elchlepp, Elliott, Elmalan, Ephremidis, Escudero, Estevan Bolea, Ettl, Evans, Fabra Valle·s, Fabre-Aubrespy, Falconer, Fantuzzi, Farassino, Fassa, Fayot, Ferber, Fe·ret, Ferna·ndez-Albor, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Fitzsimons, Flemming, Florenz, Fontaine, Fontana, Ford, Formentini, Fraga Este·vez, Friedrich, Frischenschlager, Frutos Gama, Gahrton, Galeote Quecedo, Gallagher, Garc(cid:14)·a Arias, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garot, Garriga Polledo, Gaso‘liba i Bo¤hm, Gebhardt, Ghilardotti, Giansily, Gillis, Gil-Robles Gil-Delgado, Gira(cid:152)o Pereira, Glante, Glase, Goepel, Goerens, Gollnisch, Gomolka, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Graenitz, Graziani, Gro¤ner, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, Guinebertie‘re, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Haarder, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hager, Hallam, Happart, Hardstaff, Hatzidakis, Haug, Hautala, Hawlicek, Heinisch, Hendrick, Herman, Hermange, Hernandez Mollar, Hindley, Hoff, Holm, Hoppenstedt, Hory, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Hyland, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Janssen van Raay, Jarzembowski, Jean-Pierre, Jo¤ns, Jove· Peres, Junker, Kaklamanis, Karamanou, Karoutchi, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kerr, Kestelijn-Sierens, Killilea, Kindermann, Kinnock, Kittelmann, Kjer Hansen, Kla(cid:223), Koch, Kofoed, Konrad, Krarup, Krehl, Kreissl-Do¤rfler, Kronberger, Kuckelkorn, Kuhn, Kuhne, Lage, La Malfa, Lambraki, Lambrias, Lang, Lange, Langen, Langenhagen, Larive, de Lassus Saint Genie‘s, Lataillade, Le Chevallier, Le Gallou, Lehne, Lenz, Leopardi, Le Pen, Leperre-Verrier, Le Rachinel, Lienemann, Liese, Lindeperg, Lindholm, Lindqvist, Linkohr, Linser, Lomas, Lu¤ttge, Lulling, Macartney, McAvan, McCarthy, McCartin, McIntosh, McKenna, McMahon, McMillan-Scott, McNally, Maij-Weggen, Malangre·, Malerba, Malone, Manisco, Mann Erika, Mann Thomas, Manzella, Marin, Marinho, Marinucci, Marset Campos, Martens, Martin David W. , Martin Philippe-Armand, Mather, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Medina Ortega, Me·gret, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Metten, Miller, Miranda, Miranda de Lage, Mohamed Ali, Mombaur, Monfils, Moniz, Moorhouse, Mora·n Lo·pez, Moreau, Moretti, Morgan, Morris, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Mu¤ller, Mulder, Murphy, Muscardini, Musumeci, Mutin, Nassauer, Needle, Nencini, Newens, Newman, Nicholson, Nordmann, Novo, Novo Belenguer, Oddy, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pailler, Palacio Vallelersundi, Panagopoulos, Papakyriazis, Papayannakis, Pasty, Peijs, Pe·rez Royo, Perry, Peter, Pettinari, Pex, Piecyk, Piha, Pinel, Pirker, des Places, Plumb, Podesta‘, Poettering, Poggiolini, Poisson, Pollack, Pome·s Ruiz, Pompidou, Pons Grau, Porto, Posselt, Pradier, Pronk, Provan, Puerta, van Putten, Querbes, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Randzio-Plath, Rapkay, Raschhofer, Rauti, Read, Reding, Redondo Jime·nez, Rehder, Ribeiro, Rinsche, Robles Piquer, Rocard, Rosado Fernandes, de Rose, Roth, Roth-Behrendt, Rothley, Roubatis, Rovsing, Ru¤big, Ruffolo, Ryyna¤nen, Sainjon, Saint-Pierre, Sakellariou, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Samland, Sandb(cid:230)k, Santini, Sanz Ferna·ndez, Sarlis, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schaffner, Schiedermeier, Schierhuber, Schifone, Schlechter, Schleicher, Schlu¤ter, Schmidbauer, Schnellhardt, Schro¤der, Schroedter, Schulz, Schwaiger, Seal, Seppa¤nen, Sichrovsky, Sierra Gonza·lez, Simpson, Sindal, Siso· Cruellas, Skinner, Smith, Soltwedel-Scha¤fer, Sonneveld, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Souchet, Soulier, Spaak, Speciale, Spencer, Spiers, Stenmarck, Stenzel, Stirbois, Stockmann, Striby, Sturdy, Tajani, Tannert, Tappin, Tatarella, Taubira-Delannon, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theato, Theonas, Theorin, Thomas, Thors, Thyssen, Tillich, Tindemans, Titley, Todini, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Trakatellis, Truscott, Va¤yrynen, Valdivielso de Cue·, Vallve·, Valverde Lo·pez, Vanhecke, Van Lancker, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , van Velzen Wim, Verwaerde, Viceconte, Vinci, Viola, Virgin, Virrankoski, Voggenhuber, Waddington, Walter, Watson, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiebenga, Wiersma, Wijsenbeek, Willockx, Wilson, Wolf, Wurtz, Wynn, Zimmermann C 195/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 (+) = Favorevoli (›) = Contrari (O) = Astensioni ALLEGATO Risultato delle votazioni per appello nominale 1. Relazione Spencer A4-0169/98 Risoluzione (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cars, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Carnero Gonza·lez, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Sornosa Mart(cid:14)·nez NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Fe·ret, Hager, Kronberger, Linser, Lukas, Muscardini, Raschhofer, Schifone, Tatarella, Trizza PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Casini Carlo, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Costa Neves, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fontana, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Konrad, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Perry, Pex, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Botz, Bowe, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, De Coene, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fantuzzi, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Haug, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Kuhne, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Marinho, Martin David W. , Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, Pons Grau, van Putten, Randzio-Plath, Rapkay, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Ruffolo, Sakellariou, Samland, Sanz Ferna·ndez, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Spiers, Stockmann, Tannert, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/67 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Caccavale, Cardona, Collins Gerard, Danesin, Daskalaki, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Giansily, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Malerba, Marin, Mezzaroma, Pasty, Podesta‘, Poisson, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Mu¤ller, Roth, Voggenhuber, Wolf ELDR: Lindqvist GUE/NGL: Ephremidis, Manisco, Seppa¤nen, Theonas (›) I-EDN: Berthu, Blokland, Buffetaut, van Dam, Fabre-Aubrespy, Krarup, Nicholson, des Places, de Rose, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Pinel, Stirbois, Vanhecke PSE: Cabezo·n Alonso, Wibe UPE: Bazin, Janssen van Raay, Pompidou V: Gahrton, Holm, Lindholm, McKenna (O) GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Jove· Peres, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Puerta, Querbes, Sierra Gonza·lez, Vinci PSE: Lomas, Morris, Smith V: Schroedter 2. Relazione Gasoliba I Bo¤hm A4-0193/98 Risoluzione (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cars, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Watson, Wiebenga GUE/NGL: Carnero Gonza·lez I-EDN: Blokland, van Dam, Nicholson, des Places NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Hager, Kronberger, Linser, Lukas, Moretti, Muscardini, Raschhofer, Schifone, Trizza PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Casini Carlo, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Costa Neves, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fontana, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Konrad, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Perry, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, C 195/68 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Crampton, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Kuhne, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinho, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Ruffolo, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Simpson, Sindal, Skinner, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, Bazin, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Caccavale, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Gallagher, Giansily, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Malerba, Marin, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kreissl-Do¤rfler, Mu¤ller, Schroedter, Wolf (›) GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Berthu, Buffetaut, Fabre-Aubrespy, Krarup, de Rose, Sandb(cid:230)k NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Pinel, Stirbois, Vanhecke PSE: Ahlqvist, Iversen, Seal, Smith, Theorin, Wibe UPE: Janssen van Raay V: Gahrton, Holm, Kerr, Lindholm (O) ELDR: Lindqvist I-EDN: Striby NI: Fe·ret V: Voggenhuber 3. Relazione Van Lancker A4-0168/98 Emendamento 5 (+) I-EDN: Berthu, Buffetaut, Fabre-Aubrespy, Nicholson, des Places, de Rose, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Antony, Blot, Cellai, Dillen, Fe·ret, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Muscardini, Pinel, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/69 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Casini Carlo, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Perry, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Tillich, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, Bazin, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Giansily, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Janssen van Raay, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner (›) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wijsenbeek GUE/NGL: Bertinotti, Carnero Gonza·lez, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Blokland, Krarup, Sandb(cid:230)k NI: Farassino PPE: Chanterie, Ebner, Thyssen, Tindemans PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Apolina·rio, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Cottigny, Crampton, Dankert, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinho, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Skinner, Smith, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann C 195/70 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 UPE: Caccavale, Marin V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, McKenna, Mu¤ller, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf (O) ELDR: Wiebenga PPE: Imaz San Miguel UPE: Daskalaki, Kaklamanis V: Holm, Lindholm 4. Relazione Van Lancker A4-0168/98 Risoluzione (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Brinkhorst, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Bertinotti, Carnero Gonza·lez, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Berthu, Fabre-Aubrespy, des Places, de Rose, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Antony, Blot, Cellai, Dillen, Farassino, Fe·ret, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Muscardini, Pinel, Raschhofer, Schifone, Stirbois, Trizza, Vanhecke PPE: Casini Carlo, Chanterie, Colombo Svevo, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferrer, Fontaine, Hernandez Mollar, Imaz San Miguel, Langen, Maij-Weggen, Oomen-Ruijten, Peijs, Pex, Thyssen, Tindemans, Trakatellis PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Balfe, Barros Moura, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Correia, Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Ford, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lambraki, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinho, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Piecyk, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Skinner, Smith, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, van Velzen Wim, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/71 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, Bazin, van Bladel, Boniperti, Cabrol, Caccavale, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Gira(cid:152)o Pereira, Hermange, Hyland, Janssen van Raay, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, McKenna, Mu¤ller, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf I-EDN: Blokland, van Dam, Nicholson (›) PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Capucho, Carlsson, Cassidy, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chichester, Christodoulou, Cornelissen, Corrie, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hoppenstedt, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McIntosh, McMillan-Scott, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oostlander, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Perry, Piha, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Tillich, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Verwaerde, Viola, Virgin, Wieland Ilaskivi, UPE: Guinebertie‘re V: Holm, Lindholm I-EDN: Krarup, Sandb(cid:230)k PPE: Pimenta PSE: Fayot (O) 5. L(cid:146)elenco nominale relativo all(cid:146)em. 1, prima parte non sara‘ pubblicato per motivi tecnici 6. Relazione Arias Canete A4-0159/98 Emendamento 1, seconda parte (+) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kjer Hansen, Kofoed, Larive, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Spaak, Thors, Vallve·, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Carnero Gonza·lez NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Muscardini, Schifone, Trizza C 195/72 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Deprez, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Graziani, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, Maij-Weggen, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Pex, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Soulier, Stenmarck, Stenzel, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Baldarelli, Balfe, Barton, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Campos, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Colom i Naval, Cottigny, Crampton, Crawley, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Metten, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Roubatis, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Smith, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Thomas, Titley, Tomlinson, Torres Couto, Torres Marques, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wiersma, Wilson, Wynn, Zimmermann UPE: Aldo, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Donnay, Fitzsimons, Gallagher, Guinebertie‘re, Hermange, Hyland, Janssen van Raay, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Podesta‘, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini V: Ahern ELDR: Lindqvist, Va¤yrynen, Virrankoski (›) GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Krarup, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke PPE: Capucho, Chichester, Cunha, McIntosh, Perry, Sturdy, Verwaerde PSE: Avgerinos, Barros Moura, Correia, Lambraki, Lomas, Marinho UPE: Azzolini, Martin Philippe-Armand, Poisson, Schaffner V: Aelvoet, van Dijk, Hautala, Holm, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Lindholm, McKenna, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/73 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 (O) NI: Fe·ret PPE: Corrie, Donnelly Brendan Patrick, McMillan-Scott, Schro¤der PSE: Ahlqvist, Theorin, Wibe UPE: Caccavale, Daskalaki, Gira(cid:152)o Pereira, Kaklamanis, Pasty V: Mu¤ller 7. Relazione Arias Canete A4-0159/98 Emendamento 2 (+) ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Farassino, Muscardini, Schifone, Trizza PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, De Esteban Martin, Deprez, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Grosch, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, McCartin, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Pex, Piha, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, van Velzen W. G. , Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Baldarelli, Balfe, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lo¤o¤w, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Miller, Miranda de Lage, Mora·n Lo·pez, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Papakyriazis, Peter, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Smith, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Willockx, Wilson, Wynn, Zimmermann C 195/74 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 UPE: Caccavale, Daskalaki, Gallagher, Hyland, Janssen van Raay, Martin Philippe-Armand V: Ahern, van Dijk, Hautala, Holm, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Lindholm, McKenna, Mu¤ller, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf (›) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon GUE/NGL: Bertinotti, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke PPE: Capucho, Cunha, Decourrie‘re, De Melo, Grossete(cid:136)te, Mendon(cid:231)a, Pimenta, Soulier, Vaz da Silva PSE: Avgerinos, Barros Moura, Campos, Correia, Lage, Lambraki, Marinho, Moniz, Roubatis, Torres Couto, Torres Marques UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Cardona, Collins Gerard, Danesin, Donnay, Fitzsimons, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner (O) GUE/NGL: Carnero Gonza·lez I-EDN: Krarup NI: Fe·ret PPE: Donnelly Brendan Patrick, Graziani, McIntosh, Perry 8. Relazione Arias Canete A4-0159/98 Emendamento 3 (+) ARE: Castagne‘de ELDR: Andre·-Le·onard, Anttila, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Ryyna¤nen, Spaak, Thors, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Carnero Gonza·lez I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Amadeo, Farassino, Muscardini, Schifone PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Banotti, Bardong, Bennasar Tous, Berend, Bernard-Reymond, Bianco, Bo¤ge, Bourlanges, Brok, Burenstam Linder, Burtone, Camiso·n Asensio, Campoy Zueco, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Christodoulou, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cunha, Cushnahan, D(cid:146)Andrea, Decourrie‘re, De Esteban Martin, Deprez, Ebner, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferber, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Ferri, Filippi, Flemming, Florenz, Fontaine, Fraga Este·vez, Friedrich, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Grosch, Grossete(cid:136)te, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Hatzidakis, Heinisch, Herman, Hernandez Mollar, Hoppenstedt, Ilaskivi, Imaz San 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/75 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 Miguel, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Lambrias, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McCartin, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Me·ndez de Vigo, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Palacio Vallelersundi, Peijs, Pex, Piha, Pimenta, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Redondo Jime·nez, Rinsche, Robles Piquer, Rovsing, Ru¤big, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Siso· Cruellas, Sonneveld, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, van Velzen W. G. , Viola, Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Aparicio Sa·nchez, Augias, Baldarelli, Balfe, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Cabezo·n Alonso, Carlotti, Carniti, Castricum, Caudron, Colajanni, Colino Salamanca, Collins Kenneth D. , Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donnelly Alan John, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Elliott, Falconer, Fayot, Ford, Frutos Gama, Garot, Gebhardt, Ghilardotti, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Hulthe·n, Hume, Imbeni, Iversen, Izquierdo Collado, Izquierdo Rojo, Jo¤ns, Junker, Karamanou, Katiforis, Kindermann, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lage, Lange, Lienemann, Lindeperg, Linkohr, Lomas, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Medina Ortega, Miller, Miranda de Lage, Morris, Murphy, Mutin, Napoletano, Needle, Nencini, Newens, Newman, Oddy, Panagopoulos, Peter, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Sakellariou, Samland, Sauquillo Pe·rez del Arco, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Sindal, Smith, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Terro·n i Cus(cid:14)·, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Wilson, Wynn, Zimmermann UPE: Boniperti, Caccavale, Fitzsimons, Hyland, Janssen van Raay, Kaklamanis, Martin Philippe-Armand, Rosado Fernandes V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf (›) ARE: Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon GUE/NGL: Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci NI: Angelilli, Antony, Blot, Cellai, Dillen, Gollnisch, Hager, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Raschhofer, Stirbois, Trizza, Vanhecke PPE: Capucho, De Melo, Graziani, Mendon(cid:231)a, Soulier PSE: Avgerinos, Barros Moura, Campos, Correia, Lambraki, Marinho, Roubatis, Torres Couto, Torres Marques UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Cardona, Collins Gerard, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Santini, Schaffner (O) I-EDN: Krarup NI: Fe·ret PPE: Donnelly Brendan Patrick, McIntosh, Perry PSE: Moniz V: Holm, Lindholm, Mu¤ller C 195/76 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 22. 6. 98 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 9. Relazione Arias Canete A4-0159/98 Emendamento 4 (+) ELDR: Anttila, Thors I-EDN: Berthu, Blokland, van Dam, Fabre-Aubrespy, Krarup, Nicholson, des Places, Sandb(cid:230)k, Striby NI: Amadeo, Angelilli, Cellai, Fe·ret, Schifone PPE: Banotti, Bardong, Berend, Bo¤ge, Brok, Burenstam Linder, Carlsson, Casini Carlo, Castagnetti, Cederschio¤ld, Chanterie, Chichester, Colombo Svevo, Cornelissen, Corrie, Cushnahan, Deprez, Donnelly Brendan Patrick, Ebner, Ferber, Ferri, Flemming, Florenz, Friedrich, Gillis, Glase, Goepel, Gomolka, Grosch, Gu¤nther, von Habsburg, Habsburg-Lothringen, Heinisch, Herman, Ilaskivi, Jarzembowski, Kellett-Bowman, Keppelhoff-Wiechert, Kittelmann, Kla(cid:223), Koch, Langen, Langenhagen, Lehne, Lenz, Liese, Lulling, McIntosh, McMillan-Scott, Maij-Weggen, Malangre·, Mann Thomas, Martens, Matikainen-Kallstro¤m, Mayer, Menrad, Mombaur, Moorhouse, Mosiek-Urbahn, Mouskouri, Nassauer, Oomen-Ruijten, Otila, Pack, Peijs, Perry, Pex, Piha, Pirker, Plumb, Poettering, Poggiolini, Posselt, Pronk, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Reding, Rinsche, Rovsing, Ru¤big, Schiedermeier, Schierhuber, Schleicher, Schlu¤ter, Schnellhardt, Schro¤der, Schwaiger, Sonneveld, Spencer, Stenmarck, Stenzel, Sturdy, Theato, Thyssen, Tillich, Tindemans, van Velzen W. G. , Virgin, Wieland PSE: Adam, Ahlqvist, d(cid:146)Ancona, Andersson, Balfe, Barton, Bere‘s, Berger, Bernardini, Billingham, Bo¤sch, Bontempi, Botz, Bowe, Carlotti, Carniti, Castricum, Colajanni, Collins Kenneth D. , Cottigny, Crampton, Crawley, Dankert, Darras, David, De Coene, De Giovanni, Delcroix, Desama, Donnelly Alan John, Elliott, Evans, Falconer, Fayot, Ford, Garot, Gebhardt, Glante, Graenitz, Green, Gro¤ner, Hallam, Happart, Hardstaff, Hawlicek, Hendrick, Hindley, Hoff, Howitt, Hughes, Imbeni, Iversen, Jo¤ns, Junker, Kindermann, Kinnock, Krehl, Kuckelkorn, Kuhn, Lange, Linkohr, Lo¤o¤w, Lu¤ttge, McAvan, McCarthy, McGowan, McMahon, McNally, Malone, Mann Erika, Manzella, Marinucci, Martin David W. , Metten, Morris, Murphy, Mutin, Needle, Newens, Newman, Oddy, Pollack, van Putten, Randzio-Plath, Read, Rehder, Rocard, Roth-Behrendt, Sakellariou, Samland, Scha¤fer, Schlechter, Schmidbauer, Schulz, Seal, Simpson, Smith, Speciale, Spiers, Stockmann, Tannert, Tappin, Theorin, Thomas, Titley, Tomlinson, Tongue, Truscott, Van Lancker, Waddington, Walter, Watts, Wemheuer, Whitehead, Wibe, Wiersma, Wilson, Wynn, Zimmermann V: Mu¤ller (›) ARE: Barthet-Mayer, Castagne‘de, Dell(cid:146)Alba, Dupuis, Gonza·lez Trivin(cid:152)o, Hory, de Lassus Saint Genie‘s, Leperre-Verrier, Macartney, Pradier, Saint-Pierre, Taubira-Delannon ELDR: Andre·-Le·onard, Bertens, Boogerd-Quaak, Caligaris, Cox, De Clercq, de Vries, Eisma, Fassa, Frischenschlager, Gaso‘liba i Bo¤hm, Goerens, Haarder, Kestelijn-Sierens, Kofoed, Larive, Lindqvist, Monfils, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nordmann, Ryyna¤nen, Spaak, Va¤yrynen, Vallve·, Virrankoski, Watson, Wiebenga, Wijsenbeek GUE/NGL: Bertinotti, Carnero Gonza·lez, Coates, Elmalan, Ephremidis, Gutie·rrez D(cid:14)·az, Jove· Peres, Manisco, Marset Campos, Miranda, Mohamed Ali, Moreau, Novo, Pailler, Papayannakis, Puerta, Querbes, Seppa¤nen, Sierra Gonza·lez, Sornosa Mart(cid:14)·nez, Theonas, Vinci NI: Antony, Blot, Dillen, Gollnisch, Kronberger, Lang, Le Gallou, Le Pen, Le Rachinel, Linser, Lukas, Moretti, Raschhofer, Stirbois, Vanhecke PPE: Anastassopoulos, An(cid:152)overos Trias de Bes, Areitio Toledo, Arias Can(cid:152)ete, Bennasar Tous, Bernard-Reymond, Bianco, Bourlanges, Camiso·n Asensio, Capucho, Christodoulou, Cunha, Decourrie‘re, De Esteban Martin, De Melo, Escudero, Estevan Bolea, Fabra Valle·s, Ferna·ndez Mart(cid:14)·n, Ferrer, Filippi, Fontaine, Fraga Este·vez, Galeote Quecedo, Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graziani, Grossete(cid:136)te, Hatzidakis, Hernandez Mollar, Imaz San Miguel, Lambrias, Me·ndez de Vigo, Mendon(cid:231)a, Palacio Vallelersundi, Pimenta, Redondo Jime·nez, Robles Piquer, Salafranca Sa·nchez-Neyra, Siso· Cruellas, Soulier, Trakatellis, Valdivielso de Cue·, Varela Suanzes-Carpegna, Vaz da Silva, Viola 22. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 195/77 Gioved(cid:14)‘ 28 maggio 1998 PSE: Aparicio Sa·nchez, Augias, Avgerinos, Baldarelli, Barros Moura, Cabezo·n Alonso, Campos, Caudron, Colino Salamanca, Correia, D(cid:14)·ez de Rivera Icaza, Donner, Du¤hrkop Du¤hrkop, Frutos Gama, Garc(cid:14)·a Arias, Ghilardotti, Hulthe·n, Izquierdo Rojo, Karamanou, Katiforis, Lage, Lambraki, Lienemann, Lomas, Marinho, Medina Ortega, Miller, Miranda de Lage, Moniz, Mora·n Lo·pez, Nencini, Peter, Roubatis, Sauquillo Pe·rez del Arco, Terro·n i Cus(cid:14)·, Torres Couto, Torres Marques UPE: Aldo, Andrews, Azzolini, Baggioni, Baldini, van Bladel, Boniperti, Caccavale, Cardona, Crowley, Danesin, Daskalaki, Donnay, Fitzsimons, Gira(cid:152)o Pereira, Guinebertie‘re, Hermange, Janssen van Raay, Kaklamanis, Karoutchi, Lataillade, Leopardi, Marin, Martin Philippe-Armand, Pasty, Podesta‘, Poisson, Pompidou, Rosado Fernandes, Santini, Schaffner V: Aelvoet, Ahern, van Dijk, Hautala, Kerr, Kreissl-Do¤rfler, McKenna, Roth, Schroedter, Voggenhuber, Wolf NI: Farassino PPE: Burtone, D(cid:146)Andrea PSE: Lindeperg, Napoletano, Panagopoulos, Papakyriazis (O) UPE: Hyland V: Holm, Lindholm