title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1977/98 von Graham MATHER an die Kommission. Sicherheitsstandards für Kindersportwagen

eurovoc_concepts:
European standard
child
marketing standard
product safety
quality standard
safety standard
standardisation
vehicle

text: 18. 1. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 13/127 Antwort von Herrn Van Miert im Namen der Kommission (27. Juli 1998) 1997 wurden mehr staatliche Beihilfen nicht notifiziert als 1996. Gegen(cid:252)ber 91 von 641 von der Kommission 1996 registrierten Beihilfef(cid:228)llen (14 %) sind 1997 140 von 655 Beihilfef(cid:228)llen (21 %) nicht notifiziert worden. Einen besonders hohen Anteil machten die nichtnotifizierten Beihilfema(cid:223)nahmen im Falle Deutschlands (30 %), Griechenlands (56 %), Irlands (40 %), Italiens (17 %), (cid:214)sterreichs (16 %) und des Vereinigten K(cid:246)nigreichs (46 %). Kein Mitgliedstaat vertritt die Auffassung, da(cid:223) nichtnotifizierte Beihilfen als genehmigt angesehen werden sollten, wenn die Kommission nicht innerhalb von zwei Monaten den Versto(cid:223) gegen die Notifizierungspflicht aufdeckt. Die Kommission ordnet automatisch die Beitreibung von Beihilfen an, die nicht notifiziert worden und mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar sind. Auf diese Weise zwingt sie die Mitgliedstaaten, ihre Beihilfen im Interesse ihrer Wirtschaft zu notifizieren. Ohne eine solche Notifizierung m(cid:252)ssen die beg(cid:252)nstigten Unternehmen die Beihilfen unter Umst(cid:228)nden zur(cid:252)ckzahlen, was einer vern(cid:252)nftigen Einsch(cid:228)tzung der Investitionen nicht gerade f(cid:246)rderlich ist. Kreditgeber haben daher also ein Interesse an Rechtssicherheit im Bereich der staatlichen Beihilfen. Zus(cid:228)tzliche Ma(cid:223)nahmen scheinen auf diesem Gebiet weder erforderlich noch angebracht. (1999/C 13/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1977/98 von Graham Mather (PPE) an die Kommission (30. Juni 1998) Betrifft: Sicherheitsstandards f(cid:252)r Kindersportwagen Ist nach Auffassung der Kommission die derzeitige Regelung der Sicherheitsstandards f(cid:252)r Kindersportwagen in der EU ausreichend, insbesondere im Hinblick auf die sog. (cid:132)r(cid:252)ckw(cid:228)rtig montierten(cid:147) Fu(cid:223)st(cid:252)tzen ((cid:132)rear assembly(cid:147) platforms)? Hat die Kommission dazu weitere Bemerkungen zu machen? Antwort von Frau Bonino im Namen der Kommission (31. Juli 1998) Die Kommission hatte bisher noch keinen Anla(cid:223) zur Besorgnis wegen solcher Fu(cid:223)st(cid:252)tzen, die den Transport eines zweiten Kindes › an der R(cid:252)ckseite eines Kindersportwagens stehend (cid:150)gestatten. Auch eine entsprechende Meldung (cid:252)ber das Fr(cid:252)hwarnsystem ist nicht eingegangen, das im Rahmen der Richtlinie 92/59/EWG des Rates vom 29. Juni 1992 (cid:252)ber die allgemeine Produktsicherheit (1) u. a. (cid:252)ber den Vertrieb eines gef(cid:228)hrlichen Produkts auf dem Gebiet der Gemeinschaft informiert. Zur Frage der Normung ist zu sagen, da(cid:223) es (cid:252)ber die nationalen Normen hinaus, etwa der britischen BS 4792, noch keine europ(cid:228)ische Norm f(cid:252)r Kindersportwagen gibt. Entsprechende Arbeiten sind jedoch angelaufen, und ein Normenentwurf wird demn(cid:228)chst den nationalen Mitgliedern der europ(cid:228)ischen Normenorganisation › Europ(cid:228)ischer Normenausschu(cid:223) › zur Abstimmung vorgelegt. Die in der Anfrage angesprochene Fu(cid:223)st(cid:252)tze wird allerdings in diesem Entwurf nicht ber(cid:252)cksichtigt. Sollte sich jedoch herausstellen, da(cid:223) sie eine besondere Gefahr darstellt, k(cid:246)nnte sie bei einer sp(cid:228)teren (cid:220)berarbeitung der europ(cid:228)ischen Norm ber(cid:252)cksichtigt werden, und die Kommission w(cid:252)rde sich dann hierf(cid:252)r entsprechend einsetzen. (1) ABl. L 228 vom 11. 8. 1992. (1999/C 13/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1981/98 von Anna Karamanou (PSE) an die Kommission (15. Juni 1998) Betrifft: Umweltma(cid:223)nahmen gegen den R(cid:252)ckgang der Ozonschicht Nach Messungen des Weltzentrums f(cid:252)r Ozonkartierung wurde in Griechenland w(cid:228)hrend der letzten acht Jahre ein Abbau der Ozonschicht um 10 % und ein gleichzeitiger Anstieg der ultravioletten Strahlung um 15-20 %


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 2094/98 dell'on. Alfonso NOVO BELENGUER alla Commissione. Inquinamento del fiume Segura

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

formats: html pdf print

text: 29. 4. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 118/23 Risposta della sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (1o ottobre 1998) L(cid:146)attuale legislazione comunitaria prevede il controllo dell(cid:146)uso di alcune sostanze chimiche, per proteggere l(cid:146)uomo (inclusi lavoratori e consumatori) e l(cid:146)ambiente. Il regolamento del Consiglio 793/93/CEE (1) fissa il quadro di riferimento generale per la valutazione e il controllo sistematici dei rischi delle «sostanze chimiche esistenti», cioŁ delle sostanze utilizzate nella Comunit(cid:224) prima del settembre 1981 ed elencate nell(cid:146)EINECS (European Inventory of Existing Commer- cial Chemical Substances, Inventario europeo delle sostanze chimiche esistenti a carattere commerciale). Per far fronte al gran numero di sostanze elencate nell(cid:146)EINECS (circa 100 000) il regolamento ha introdotto un approccio basato sulle priorit(cid:224). Sono quindi state create tre liste di 109 sostanze chimiche. Le sostanze, che debbono essere maneggiate con attenzione perchØ potrebbero rappresentare un pericolo per l(cid:146)uomo e per l(cid:146)ambiente e per le quali bisogna procedere a una valutazione del rischio, sono elencate in tre regolamenti della Commissione, adottati nel periodo 1994-1997. L(cid:146)ortoclorobenzilidene malononitrile, sebbene incluso nell(cid:146)EINECS, non Ł stato finora inserito in nessuna delle liste prioritarie. In consultazione con gli Stati membri, la Commissione ha tuttavia recentemente cominciato a preparare una nuova lista di sostanze prioritarie che richiedono un(cid:146)immediata analisi a causa dei potenziali effetti sull(cid:146)uomo e sull(cid:146)ambiente. L(cid:146)ortoclorobenzilidene malononitrile pu(cid:242) essere considerato un candidato per la nuova lista. Si noti tuttavia che la direttiva del Consiglio 67/548/CEE (2) sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative alla classificazione, all(cid:146)imballaggio e all(cid:146)etichettatura delle sostanze pericolose non include tra queste ultime l(cid:146)ortoclorobenzilidene malononitrile. Nell(cid:146)ambito del Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (1998-2002) (3) sar(cid:224) possibile presentare progetti di ricerca sugli effetti sulla salute del gas CS (in particolare nel quadro dell(cid:146)azione chiave «Sanit(cid:224), alimentazione e ricerca ambientale»). (1) GU L 84 del 54. 4. 1993. (2) GU L 196 del 16. 8. 1967. (3) COM(98) 8. (1999/C 118/028) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2094/98 di Alfonso Novo Belenguer (ARE) alla Commissione Oggetto: Inquinamento del fiume Segura (30 giugno 1998) Il fiume Segura attraversa tre comunit(cid:224) autonome spagnole: Andalucia, Murcia e Valencia. Il fiume presenta un alto tasso di inquinamento dovuto principalmente alle attivit(cid:224) industriale, agricola e turistica, che aggiungono ulteriori problemi a quello rappresentato dall(cid:146)elevata salinit(cid:224) dell(cid:146)acqua. Piø di 1. 500 discariche riversano i loro rifiuti in questo fiume. Questa situazione presenta una minaccia per il fiume stesso, l(cid:146)ambiente e la qualit(cid:224) della vita della popolazione rivierasca. E(cid:146) a conoscenza la Commissione dell(cid:146)attuale problema riguardante la qualit(cid:224) dell(cid:146)acqua del fiume Segura? In caso affermativo, pu(cid:242) essa fornire informazioni in merito? Quali misure ha adottato, o intende adottare, la Commissione per contrastare l(cid:146)inquinamento del fiume Segura?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 2095/98 von Alexandros ALAVANOS an die Kommission. Funktionsweise der europäischen Auslandsuniversitäten in Griechenland

eurovoc_concepts:
Greece
academic freedom
diploma
education policy
equivalence of diplomas
private education
public education
recognition of diplomas
university

text: 11. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 386/169 (98/C 386/234) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2041/98 von Klaus H(cid:228)nsch (PSE) an die Kommission (7. Juli 1998) Betrifft: EU-Mittelvergabe an Solingen, NRW Kann die Kommission (cid:252)ber die Vergabe von EU-Mitteln an die Stadt Solingen, NRW, folgendes mitteilen: 1. die Summe der erhaltenen EU-Strukturmittel und ihre Aufteilung nach den einzelnen Fonds bzw. den verschiedenen Gemeinschaftsprogrammen und -initiativen sowie der EU-Mittel, die f(cid:252)r Pilot-Projekte, Ma(cid:223)nahmen oder › als direkte Zuwendungen › f(cid:252)r Universit(cid:228)ten, Forschungseinrichtungen, Unternehmen und andere Tr(cid:228)ger aufgrund sonstiger Haushaltslinien seit 1994 an Solingen vergeben wurden? 2. die Anzahl der mit Hilfe dieser Mittel geschaffenen oder erhaltenen Arbeitspl(cid:228)tze? Antwort von Herrn Santer in Namen der Kommission (6. Juli 1998) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (98/C 386/235) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2054/98 von Felipe Camis(cid:243)n Asensio (PPE) an die Kommission (7. Juli 1998) Betrifft: Stand der Umsetzung der Gemeinschaftsrichtlinien in den Mitgliedstaaten Kann die Kommission anhand von Vergleichszahlen f(cid:252)r 1996/1997 angeben, in welchem Zeitraum in jedem der 15 Mitgliedstaaten Richtlinien umgesetzt, wie viele begr(cid:252)ndete Stellungnahmen abgegeben bzw. wie viele Rechtssachen an den Gerichtshof weitergeleitet werden? Auf welchen Gebieten war die Kommission diesbez(cid:252)glich am meisten t(cid:228)tig? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (16. Juli 1998) Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf den 15. Bericht (1) (cid:252)ber die Kontrolle des Gemein- schaftsrechts, der am 27. Mai 1998 dem Parlament zugeleitet wurde und alle von dem Herrn Abgeordneten gew(cid:252)nschten Angaben enth(cid:228)lt. (1) KOM(98) 317 endg. (98/C 386/236) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2095/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (30. Juni 1998) Betrifft: Funktionsweise der europ(cid:228)ischen Auslandsuniversit(cid:228)ten in Griechenland In Griechenland gibt es (cid:132)Zentren f(cid:252)r freie Studien(cid:147), die mit ausl(cid:228)ndischen Universit(cid:228)ten aus den Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union zusammenarbeiten. Die Studenten an diesen Zentren belegen in den ersten Jahren Kurse


title: PREGUNTA ESCRITA n. 2013/98 del José APOLINÁRIO a la Comisión. Renta regional disponible por región

eurovoc_concepts:
EU publication
economic development
gross domestic product
household income
income
regional development
regional policy
report
statistics

text: 29. 4. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 118/15 (1999/C 118/016) PREGUNTA ESCRITA E-2011/98 de JosØ ApolinÆrio (PSE) a la Comisi(cid:243)n (30 de junio de 1998) Asunto: Renta y PIB en la Agenda 2000 ¿Podr(cid:237)a confirmar la Comisi(cid:243)n si, en la Agenda 2000, se utilizan indistintamente los conceptos de PIB y de renta? ¿Es cierto que, en el contexto de la Agenda 2000, la substituci(cid:243)n de producto por renta establecer(cid:237)a una clasificaci(cid:243)n totalmente diferente de las regiones? ¿CuÆl ser(cid:237)a entonces el resultado de esta prospectiva? (1999/C 118/017) PREGUNTA ESCRITA E-2013/98 de JosØ ApolinÆrio (PSE) a la Comisi(cid:243)n (30 de junio de 1998) Asunto: Renta regional disponible por regi(cid:243)n ¿Considera la Comisi(cid:243)n que la base estad(cid:237)stica de las regiones prevista en la Agenda 2000 refleja la renta regional de que dispone efectivamente cada regi(cid:243)n? (1999/C 118/018) PREGUNTA ESCRITA E-2014/98 de JosØ ApolinÆrio (PSE) a la Comisi(cid:243)n (30 de junio de 1998) Asunto: PIB regional ¿Es cierto que en uno de los estudios encargados por la Comisi(cid:243)n para la elaboraci(cid:243)n del informe de cohesi(cid:243)n se afirmaba taxativamente que el producto y la renta disponible eran, a escala regional, conceptos totalmente diferentes? ¿Es cierto que en ese mismo estudio se afirmaba que la confusi(cid:243)n entre producto y renta incrementaba artificialmente la «renta» presumible de las regiones mÆs productivas de los pa(cid:237)ses menos pr(cid:243)speros, disminuyendo por el contrario la de las regiones menos productivas de los pa(cid:237)ses mÆs pr(cid:243)speros? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-2010/98, E-2011/98, E-2013/98 y E-2014/98 dada por el Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de septiembre de 1998) El producto interior bruto (PIB) es el valor de producci(cid:243)n generado por unidades de producci(cid:243)n permanentes. El valor de producci(cid:243)n equivale a la suma de los ingresos -salarios, rentas y beneficios- que se crean en el transcurso de una actividad productiva. La existencia de esta identidad supone que los tØrminos PIB e ingresos se utilicen a veces indistintamente. A su vez, los ingresos procedentes de la producci(cid:243)n no son los mismos que los ingresos disponibles de los ciudadanos. (cid:201)stos se componen de los ingresos productivos sin impuestos ni transferencias. Cuando la Agenda 2000 (1) habla de ingresos en el Æmbito de la pol(cid:237)tica estructural comunitaria es evidente que se refiere al PIB. Esto es as(cid:237) especialmente tratÆndose de decisiones sobre la determinaci(cid:243)n de las regiones retrasadas del objetivo no 1, en las que el PIB es una excelente medida del nivel de desarrollo. Consecuentemente, los criterios del objetivo no 1 propuestos en la Agenda 2000 se definen sin ninguna ambig(cid:252)edad en funci(cid:243)n del PIB per cÆpita. Las diferencias entre el ingreso de producci(cid:243)n y el ingreso disponible se establecen claramente en el primer informe sobre la cohesi(cid:243)n elaborado por la Comisi(cid:243)n en 1996 y en el subsiguiente estudio al que hace menci(cid:243)n Su Seæor(cid:237)a, en el que se seæala que la distribuci(cid:243)n de los ingresos personales disponibles puede diferir considerablemente de la distribuci(cid:243)n de los ingresos antes de impuestos y beneficios. Mientras que los ingresos disponibles indican lo que los habitantes de una regi(cid:243)n pueden gastar realmente, el PIB indica lo que se produce en una regi(cid:243)n y, por lo tanto, si se expresa per cÆpita, consituye un indicador de su desarrollo econ(cid:243)mico


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1986/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Problemi concernenti l'Ufficio alimentare e veterinario di Dublino

eurovoc_concepts:
EU office or agency
foodstuff
health control
operating cost
productivity
veterinary inspection

text: 21. 5. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 142/3 laghi internazionali, né alla Convenzione di Ramsar. Essa non è quindi soggetta agli obblighi di tali convenzioni. (1999/C 142/003) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1894/98 di Esko Seppänen (GUE/NGL) alla Commissione (9 giugno 1998) Oggetto: Partecipazione dell’Unione europea alle intercettazioni elettroniche Il comitato per la valutazione delle opzioni scientifiche e tecnologiche del Parlamento europeo (STOA) ha pubblicato uno studio sulle moderne tecnologie di sorveglianza e controllo politici commissionato a Stewe Wright, ricercatore della fondazione inglese Omega. Il documento tratta anche di un progetto comune cui partecipano l’Unione europea e l’FBI, fra i cui obiettivi rientra quello di rintracciare criminali internazionali. Sempre secondo detto studio, un accordo segreto concluso nel 1995 dai paesi dell’Unione europea consentirebbe anche ai loro servizi segreti di trasmettere i propri codici alla NSA americana per lo spionaggio di precisione elettronico di tipo Echelon. Lo studio afferma altresì che i paesi dell’Unione europea si sarebbero impegnati a dotare tutti i telefoni dell’Unione della strumentazione necessaria per il controllo elettronico. È possibile sapere se la Commissione ha attuato le misure citate nel documento dello STOA e volte ad armonizzare la telefonia per il controllo di tipo Echelon? Ritiene la Commissione che paesi dell’Unione europea si siano impegnati a servirsi dei servizi di intercettazione elettronica dell’FBI o della NSA? Risposta data dal sig. Bangemann a nome della Commissione (29 settembre 1998) La Commissione ha preso atto con interesse dello studio pubblicato: si tratta di un’analisi delle attuali tecnologie di controllo politico a cura dell’unità di valutazione delle opzioni scientifiche e tecnologiche del Parlamento. La Commissione non dispone di elementi che facciano supporre infrazioni del trattato CE da parte di uno Stato membro, né le sono pervenute denunce in tal senso. Cionondimeno la Commissione vigila costantemente sulla tutela degli interessi comunitari e continua il suo impegno verso il perfezionamento dei sistemi di sicurezza dei dati elettronici. Condanna inoltre con fermezza qualsiasi tentativo di infrangere l’integrità o la segretezza delle informazioni detenute o trasmesse dalle istituzioni. (1999/C 142/004) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1986/98 di Nikitas Kaklamanis (UPE) alla Commissione (30 giugno 1998) Oggetto: Problemi concernenti l’Ufficio alimentare e veterinario di Dublino È passato quasi un anno dall’inizio dell’attività dell’Ufficio alimentare e veterinario di Dublino, della Direzione generale XXIV della Commissione. Può la Commissione far sapere: 1. 2. fatta eccezione per l’aumento delle spese dovuto all’assunzione di nuovo personale, le spese per la gestione dell’Ufficio alimentare e veterinario sono aumentate dopo l’installazione di tale organismo a Dublino? quali sono i fattori all’origine dell’aumento di tali spese rispetto agli anni precedenti, e di che entità è l’aumento in parola?


title: Commission Regulation (EC) No 1378/98 of 30 June 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit
stone fruit

formats: pdf print

text: L 187/4 EN Official Journal of the European Communities 1. 7. 98 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 1378/98 of 30 June 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/ 94 of 21 December 1994 on detailed rules for the applica- the import arrangements for fruit and veget- tion of ables (1), as last amended by Regulation (EC) No 2375/ 96 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3813/92 of 28 December 1992 on the unit of account and the conversion rates to be applied for the purposes of the common agricultural policy (3), as last amended by Regu- lation (EC) No 150/95 (4), and in particular Article 3 (3) thereof, Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilat- eral trade negotiations, the criteria whereby the Commis- sion fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipu- lated in the Annex thereto; Whereas, in compliance with the above criteria, the stand- ard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 July 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 30 June 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 325, 14. 12. 1996, p. 5. (3) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (4) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. 1. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities L 187/5 to the Commission Regulation of 30 June 1998 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0809 10 00 0809 20 95 0809 40 05 Third country code (1) Standard import value (ECU/100 kg) 052 999 052 999 382 388 524 528 999 388 400 404 508 512 524 528 720 804 999 052 064 999 052 060 064 068 400 616 999 624 999 70,6 70,6 49,3 49,3 60,8 63,7 57,0 50,1 57,9 70,1 83,4 99,8 112,5 69,2 54,8 67,0 165,6 105,1 91,9 141,8 152,3 147,1 331,8 158,0 148,9 158,8 250,0 201,6 208,2 361,6 361,6 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2317/97 (OJ L 321, 22. 11. 1997, p. 19). Code ‘999' stands for ‘of other origin'


title: QUESTION ECRITE no 1952/98 de Anita POLLACK à la Commission. Ligne budgétaire sur les forêts tropicales

eurovoc_concepts:
EU action
EU financing
action programme
forest conservation
report
tropical forest

text: 5. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 31/103 RØponse donnØe par Sir Leon Brittan au nom de la Commission (3 septembre 1998) L(cid:146)article 27, paragraphe 3 point b de l(cid:146)accord sur les aspects des droits de propriØtØ intellectuelle qui touchent au commerce (accord TRIP) ouvre la possibilitØ aux membres de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) d(cid:146)exclure les plantes et les animaux de la brevetabilitØ. Au niveau europØen, les (cid:201)tats membres sont lØgalement liØs par l(cid:146)article 53 point b de la convention de Munich qui exclut expressØment de la brevetabilitØ les variØtØs vØgØtales ou animales ou les procØdØs essentiellement biologiques pour la production de plantes ou d(cid:146)animaux. Au niveau communautaire, le rŁglement (CE) 2100/94 du Conseil, du 27 juillet 1994, instituant un rØgime de protection communautaire des obtentions vØgØtales (1) confŁre une protection communautaire pour les droits de propriØtØ intellectuelle aux nouvelles variØtØs vØgØtales dans le cadre d(cid:146)un rØgime sui generis efficace au sens de l(cid:146)article 27, paragraphe 3 point b, deuxiŁme phrase de l(cid:146)accord TRIP. De plus, la directive 98/44/CE du Parlement et du Conseil du 6 juillet 1982 (2) relative (cid:224) la protection juridique des inventions biologiques a rØcemment ØtØ adoptØe. L(cid:146)article 4 de cette directive stipule que les inventions portant sur des vØgØtaux ou des animaux sont brevetables si la faisabilitØ technique de l(cid:146)invention n(cid:146)est pas limitØe (cid:224) une variØtØ vØgØtale ou (cid:224) une race animale dØterminØe. La Commission estime que ces deux instruments communautaires sont pleinement conformes (cid:224) l(cid:146)article 53 point b de la convention de Munich et (cid:224) l(cid:146)article 27, paragraphe 3 point b de l(cid:146)accord TRIP. Les dispositions de l(cid:146)article 27, paragraphe 3 des TRIP seront rØexaminØes au plus tard le 1er janvier 1999 mais la Commission n(cid:146)a pas de position ferme sur cette question (cid:224) ce stade. (1) JO L 227 du 1. 9. 1994. (2) JO L 213 du 30. 7. 1998. (1999/C 31/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-1952/98 posØe par Anita Pollack (PSE) (cid:224) la Commission (30 juin 1998) Objet: Ligne budgØtaire sur les forŒts tropicales Dans la mesure oø la rØglementation budgØtaire relative aux forŒts tropicales doit venir (cid:224) ØchØance l(cid:146)annØe prochaine ou (cid:224) peu prŁs (cid:224) cette Øpoque, la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de rØdiger un aper(cid:231)u gØnØral des projets mis en (cid:156)uvre dans le cadre de cette rØglementation, en vue d(cid:146)alimenter le dØbat sur l(cid:146)avenir d(cid:146)une telle action? RØponse donnØe par M. Mar(cid:237)n au nom de la Commission (22 juillet 1998) En 1997, la Commission a publiØ un rapport intØrimaire sur les activitØs de coopØration financØes sur la ligne budgØtaire B7-6201 pendant la pØriode 1992-1995 (1). Un rapport actualisØ s(cid:146)Øtendant (cid:224) 1996 devrait Œtre publiØ dans l(cid:146)annØe en cours. Les deux rapports donnent une liste exhaustive des projets financØs sur la ligne budgØtaire «ForŒts tropicales» et dØcrivent quelques-uns des ØlØments les plus marquants du programme. Par ailleurs, la Commission prØpare actuellement le rapport annuel prØvu (cid:224) l(cid:146)article 12 du rŁglement (CE) 3062/95 du Conseil, du 20 dØcembre 1995, relatif (cid:224) des actions dans le domaine des forŒts tropicales (2), avec une Øvaluation de l(cid:146)exØcution de ce rŁglement en 1997. Ce rapport sera soumis au Parlement et au Conseil en mŒme temps que des rapports similaires portant sur un certain nombre d(cid:146)autres lignes budgØtaires. Depuis 1996, la Commission prØpare et finance une Øvaluation de toutes les actions dans le domaine des forŒts tropicales financØes de 1992 (cid:224) 1996, conformØment au rŁglement prØcitØ, sur les lignes budgØtaires relatives aux pays d(cid:146)Asie et d(cid:146)AmØrique latine (ALA), le Fonds europØen de dØveloppement (FED) et les organisations non gouvernementales (ONG). Cette opØration, qui comprend une Øtude documentaire, des Øvaluations sur le terrain et une synthŁse finale, sera achevØe sous peu. En mŒme temps, la Commission prØpare une communication sur la coopØration au dØveloppement dans le domaine des forŒts tropicales afin de dØfinir une stratØgie opØrationnelle de la CommunautØ pour contribuer (cid:224) rØsoudre, par le biais de ses divers programmes de dØveloppement, les problŁmes qui se posent dans ce domaine. (1) ISBN 92 28 0004 0. (2) JO L 327 du 30. 12. 1995


title: Decyzja Komisji z dnia 30 czerwca 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wykończeń wewnętrznych i zewnętrznych ścian i sufitów (notyfikowana jako dokument nr C (1998) 1611)Tekst mający znaczenie dla EOG.

eurovoc_concepts:
construction equipment
product quality
product safety
quality label

text: 324 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13/t. 20 31998D0437 10. 7. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 194/39 DECYZJA KOMISJI z dnia 30 czerwca 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wykończeń wewnętrznych i zewnętrznych ścian i sufitów (notyfikowana jako dokument nr C (1998) 1611) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (98/437/WE) do wyrobów budowlanych (1), KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonaw- czych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się dyrektywą zmienioną 93/68/EWG (2), w szczególności jej art. 13 ust. 4, a także mając na uwadze, co następuje: Komisja jest zobowiązana wybrać między dwiema procedurami zaświadczania zgodności wyrobu, przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG, „możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymogami dotyczącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycz- nej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi pro- jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do za- ducent, świadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących za- chowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 jednostki cer- ust. 4 wymagana jest interwencja zatwierdzonej tyfikującej; artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych; obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom; procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada sys- temom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III sekcja 2 ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom przedstawionym w załącz- niku III sekcja 2 i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 ii); środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Zgodność wyrobów i rodzin wyrobów wymienionych w za- łączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, według której producent, jako jedyna osoba odpowiedzialna za system fabrycznej kontroli produkcji, zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi. Artykuł 2 Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II jest po- świadczana procedurą, zgodnie z którą, oprócz systemu fa- brycznej kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nad- zór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowa- na jest zatwierdzona jednostka certyfikująca. Artykuł 3 Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących zharmonizowanych norm. Artykuł 4 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 30 czerwca 1998 r. W imieniu Komisji Martin BANGEMANN Członek Komisji (1) Dz. U. L 40 z 11. 2. 1989, str. 12. (2) Dz. U. L 220 z 30. 8. 1993, str. 1. 13/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 325 ZAŁĄCZNIK I Płyty w postaci kompletnych elementów przeznaczone do stosowania jako wykończenie wewnętrzne lub zewnętrzne do ochrony przed pożarem ścian i sufitów. Zestawy sufitów podwieszanych przeznaczone do stosowania jako wykończenie wewnętrzne lub zewnętrzne do ochrony sufitów przed pożarem. Płyty przeznaczone do stosowania jako elementy usztywniające, wewnętrzne lub zewnętrzne, ścian i sufitów. Płytki okładzinowe i płyty z materiałów łamliwych przeznaczone do stosowania jako wykończenie wewnętrzne lub zewnętrzne w ścianach lub sufitach podlegających wymaganiom na wypadek przypadkowych uszkodzeń pochodzących od przedmiotów tnących. Zestawy sufitów podwieszanych przeznaczone do stosowania jako wykończenie wewnętrzne lub zewnętrzne, podlega- jące wymaganiom bezpieczeństwa w czasie eksploatacji. Płytki okładzinowe i płyty przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne lub zewnętrzne sufity podwieszane, podlegające wymaganiom bezpieczeństwa w czasie eksploatacji. Profile specjalne i ramy wsporcze przeznaczone do wspierania wykończeń ścian wewnętrznych lub zewnętrznych lub sufitów oraz sufitów podwieszanych, podlegające wymaganiom bezpieczeństwa w czasie eksploatacji. Pokrycia ścienne w formie rolek i okładziny sufitowe z materiałów klas A (1), B (1), C (1), A (bez badań), D, E i F przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne wykończenie ścian i sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Płytki kamienne dachowe i płytki okładzinowe z materiałów klas A (1), B (1), C (1), A (bez badań), D, E i F przeznaczone do stosowania jako zewnętrzne wykończenie ścian i sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Zestawy sufitów podwieszanych, wykorzystujące części składowe z materiałów klas A (1), B (1), C (1), A (bez badań), D, E i F, przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne lub zewnętrzne wykończenie sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Płytki okładzinowe, oblicówki i płytki z materiałów klas A (1), B (1), C (1), A (bez badań), D, E i F, przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne i zewnętrzne wykończenie ścian i sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Profile specjalne i ramy wsporcze z materiałów klas A (1), B (1), C (1), A (bez badań), D, E i F przeznaczone do wspierania wykończeń ścian wewnętrznych lub zewnętrznych lub sufitów lub sufitów podwieszanych, podlegające przepisom reakcji na ogień. Zestawy sufitów podwieszanych przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne lub zewnętrzne wykończenie sufitów, podlegające przepisom o substancjach niebezpiecznych (2). Płytki, płytki kamienne, oblicówki, płyty okładzinowe i płyty przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne lub zewnętrzne wykończenie ścian lub sufitów, podlegające przepisom o substancjach niebezpiecznych (2). Zestawy sufitów podwieszanych przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne lub zewnętrzne wykończenie ścian i sufitów do innych celów wymienionych w mandacie (3). Pokrycia ścienne w formie rolek, okładziny sufitowe, płytki, płytki kamienne, oblicówki, płyty okładzinowe i płyty przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne lub zewnętrzne wykończenie ścian lub sufitów do innych celów niż wymienione w mandacie (3). Profile specjalne i ramy wsporcze przeznaczone do wsparcia wykończeń ścian wewnętrznych lub zewnętrznych lub sufitów lub sufitów podwieszanych do innych celów wymienionych w mandacie (3). (1) Materiały, w przypadku których należy liczyć się z tym, że właściwości reakcji na ogień nie zmieniają się podczas procesu produkcyjnego. (2) W szczególności takie substancje niebezpieczne, które są określone w zmienionej dyrektywie Rady 76/769/EWG. (3) Inne cele zastosowania ujęte w mandacie to: kontrola pary wodnej, kontrola przenikania wody, kontrola akustyczna i kontrola termiczna. 326 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13/t. 20 ZAŁĄCZNIK II Pokrycia ścienne w postaci rolek, okładziny sufitowe, płytki z materiałów klas A (1), B (1), C (1) przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne wykończenie ścian lub sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Kamienne płytki dachowe i płytki okładzinowe z materiałów klas A (1), B (1), C (1) przeznaczone do stosowania jako zewnętrzne wykończenie ścian lub sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Zestawy sufitów podwieszanych, wykorzystujące części składowe z materiałów klas A (1), B (1), C (1), przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne lub zewnętrzne wykończenie sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Płytki, oblicówki i płyty z materiałów klas A (1), B (1), C (1) przeznaczone do stosowania jako wewnętrzne i zewnętrzne wykończenie ścian lub sufitów, podlegające przepisom reakcji na ogień. Profile specjalne i ramy wsporcze z materiałów klas A (1), B (1), C (1), przeznaczone do wsparcia wykończeń wewnętrz- nych lub zewnętrznych ścian lub sufitów, lub sufitów podwieszanych, podlegające przepisom reakcji na ogień. (1) Materiały, w przypadku których należy liczyć się z tym, że właściwości reakcji na ogień zmieniają się podczas procesu produkcyjnego. 13/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 327 ZAŁĄCZNIK III Uwaga: Dla wyrobów następujących rodzin wyrobów mających więcej niż jedno zastosowanie zadania dla upoważnionego organu wywodzące się z odnośnych systemów zaświadczania zgodności kumulują się. RODZINA WYROBÓW WYKOŃCZENIE ŚCIAN WEWNĘTRZNYCH, ZEWNĘTRZNYCH I SUFITÓW (1/5) 1. Systemy zaświadczania zgodności Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań), wyszczególnionego(-ych) poniżej wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki CEN/CENELEC o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: Wyrób Zastosowanie(-a) Płyty Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne, jako elementy kompletne, sto- sowane w celu ochrony przed pożarem ścian lub sufitów Poziom(-y) lub klasa(-y) (odporność przeciwpoża- rowa) System(-y) zaświad- czania zgodności Wszystkie 3 Sufity podwieszane (zestawy) Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne, stosowane w celu ochrony przed pożarem Wszystkie System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ii) możliwość druga. 2. Warunki do zastosowania przez CEN przy określaniu systemu zaświadczania zgodności Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdzie to właściwe, ppkt 1. 2. 3 dokumentów interpretacyj- nych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie. 328 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13/t. 20 RODZINA WYROBÓW WYKOŃCZENIE ŚCIAN WEWNĘTRZNYCH, ZEWNĘTRZNYCH I SUFITÓW (2/5) 1. Systemy zaświadczania zgodności Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normaliza- cyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: Wyrób(-y) Zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświad- czania zgodności Płyty Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne elementy usztywniające ścian lub sufitów Płytki Płyty (z materiałów łamliwych) Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne ścian lub sufitów podlegających wymaganiom na wypadek szkód doko- nanych przez przedmioty tnące Sufity podwieszane (zestawy) Płytki Płyty Profile specjalne Ramy wsporcze Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne w sufitach podlegających wyma- ganiom bezpieczeństwa czasie eksploatacji w W wewnętrznych lub zewnętrznych su- fitach podwieszanych podlegających wy- maganiom bezpieczeństwa w czasie eksploatacji Do wspierania wykończeń wewnętrz- nych lub zewnętrznych ścian lub sufi- tów oraz podwieszanych podlegających wymaganiom bezpieczeń- stwa podczas eksploatacji sufitów System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ii) możliwość druga. — 3 2. Warunki do zastosowania przez CEN przy określaniu systemu zaświadczania zgodności Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdzie to właściwe, ppkt 1. 2. 3 dokumentów interpretacyj- nych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie. 13/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 329 RODZINA WYROBÓW WYKOŃCZENIE ŚCIAN WEWNĘTRZNYCH, ZEWNĘTRZNYCH I SUFITÓW (3/5) 1. Systemy zaświadczania zgodności Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normaliza- cyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: Wyrób Zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) (reakcja na ogień) (1) System(-y) zaświad- czania zgodności Powłoki w formie ro- lek Okładziny Jako wykończenie wewnętrzne ścian lub sufitów podlegające wymaganiom reak- cji na ogień A (*), B (*) i C (*) Płytki kamienne Płyty okładzinowe Jako zewnętrzne wykończenie ścian lub sufitów podlegających wymaganiom reakcji na ogień Sufity podwieszane (zestawy) Płytki Oblicówki Płyty Profile specjalne Ramy wsporcze A (**), B (**) i C (**) Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne sufitów podlegających wymaga- niom reakcji na ogień Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne ścian lub sufitów podlegających wymaganiom reakcji na ogień Do wspierania wykończeń wewnętrz- nych lub zewnętrznych ścian lub sufi- tów podwieszanych podlegających wymaganiom reakcji na ogień sufitów lub A (bez badań), D, E i F 1 3 4 System 1: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ii) bez badań kontrolnych próbek. System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ii) możliwość druga. System 4: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ii) możliwość trzecia. (1) W sprawie reakcji na ogień patrz decyzja Komisji 94/611/WE. (*) Materiały, w przypadku których należy liczyć się z tym, że właściwości reakcji na ogień zmieniają się w czasie procesu produkcyjnego. (**) Materiały, w przypadku których należy liczyć się z tym, że właściwości reakcji na ogień nie zmieniają się w czasie procesu produkcyjnego. 2. Warunki do zastosowania przez CEN przy określaniu systemu zaświadczania zgodności Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdzie to właściwe, ppkt 1. 2. 3 dokumentów interpretacyj- nych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie. 330 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 13/t. 20 RODZINA WYROBÓW WYKOŃCZENIE ŚCIAN WEWNĘTRZNYCH, ZEWNĘTRZNYCH I SUFITÓW (4/5) 1. Systemy zatwierdzania zgodności Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normaliza- cyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: Wyrób(ów) Zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświad- czania zgodności Sufity podwieszane (zestawy) Płytki Płytki kamienne Oblicówki Płyty okładzinowe Płyty Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne ścian lub sufitów, podlegające przepisom o substancjach niebezpiecz- nych (*) Jako wewnętrzne lub zewnętrzne wy- kończenie ścian lub sufitów, podlegające przepisom o substancjach niebezpiecz- nych (*) — 3 System 3: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ii) możliwość druga. (*) W szczególności takie niebezpieczne substancje, które są wymienione w zmienionej wersji dyrektywy Rady 76/769/EWG. 2. Warunki do zastosowania przez CEN przy określaniu systemu zaświadczania zgodności Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdzie to właściwe, ppkt 1. 2. 3 dokumentów interpretacyj- nych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie. 13/t. 20 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 331 RODZINA WYROBÓW WYKOŃCZENIE ŚCIAN WEWNĘTRZNYCH, ZEWNĘTRZNYCH I SUFITÓW (5/5) 1. Systemy zaświadczania zgodności Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normaliza- cyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych: Wyrób(-y) Zastosowanie(-a) Poziom(-y) lub klasa(-y) System(-y) zaświad- czania zgodności Sufity podwieszane (zestawy) Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne sufitów w innych zastosowa- niach wymienionych w mandacie (1) Pokrycia ścian w for- mie rolek Okładziny sufitowe Płytki Płytki kamienne Oblicówki Płyty okładzinowe Płyty Profile specjalne Ramy wsporcze Jako wykończenie wewnętrzne lub zew- nętrzne ścian lub sufitów w innych za- stosowaniach w mandacie (1) wymienionych Do wspierania wykończeń wewnętrz- nych lub zewnętrznych ścian lub sufi- tów lub sufitów podwieszanych w innych zastosowaniach wymienionych w mandacie (1) — 4 System 4: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ii) możliwość trzecia. (1) Inne cele zastosowań objęte mandatem to: zastosowanie przy kontroli pary wodnej, przy kontroli przenikania wody, przy kontroli akustycznej i termicznej. 2. Warunki do zastosowania przez CEN przy określaniu systemu zaświadczania zgodności Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG oraz, gdzie to właściwe, ppkt 1. 2. 3 dokumentów interpretacyj- nych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2011/98 van José APOLINÁRIO aan de Commissie. Inkomen en BBP in de Agenda 2000

eurovoc_concepts:
EU publication
economic development
gross domestic product
household income
income
regional development
regional policy
report

text: 29. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 118/15 (1999/C 118/016) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2011/98 van JosØ ApolinÆrio (PSE) aan de Commissie (30 juni 1998) Betreft: Inkomen en BBP in de Agenda 2000 Bevestigt de Commissie dat in de Agenda 2000 de begrippen BBP en inkomen door elkaar worden gebruikt, is het waar dat in de Agenda 2000 de vervanging van de BBP(cid:146)s door de inkomens de regio(cid:146)s in een geheel andere volgorde zou plaatsen en wat is het resultaat van dit vooruitziende werk? (1999/C 118/017) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2013/98 van JosØ ApolinÆrio (PSE) aan de Commissie (30 juni 1998) Betreft: Per regio beschikbaar regionaal inkomen Vindt de Commissie dat de statistieken in Agenda 2000 werkelijk het in iedere regio beschikbare regionale inkomen weerspiegelen? (1999/C 118/018) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2014/98 van JosØ ApolinÆrio (PSE) aan de Commissie (30 juni 1998) Betreft: Regionaal BBP Kan de Commissie mededelen, of het waar is dat in een van de studies waartoe zij de opdracht gaf voor de opstelling van het verslag over de cohesie vast wordt beweerd dat het BBP en het beschikbare regionale inkomen twee volkomen verschillende begrippen zijn en dat de verwarring tussen BBP en inkomen waarschijnlijk het inkomen in de meest productieve regio(cid:146)s van de armste lidstaten kunstmatig verhoogt, terwijl het tegendeel gebeurt voor de minst productieve regio(cid:146)s van de meest welvarende lidstaten? Gecombineerd Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2010/98, E-2011/98, E-2013/98 en E-2014/98 (9 september 1998) Het bruto binnenlands product (BBP) is de waarde van de productie die wordt voortgebracht door de ter plaatse gevestigde productie-eenheden. Deze productiewaarde is gelijk aan de som van de inkomsten › lonen, huurgelden en winsten › die in de loop van productieactiviteiten ontstaan. Daarom worden de termen BBP en inkomen soms door elkaar gebruikt. De inkomsten uit productie zijn echter niet hetzelfde als de vrij besteedbare inkomens van de burgers. Deze laatste houden verband met de inkomsten uit productie na belastingen en overdrachten. Waar in Agenda 2000 (1) in de context van het communautaire structuurbeleid sprake is van inkomen, wordt duidelijk het BBP bedoeld. Vooral als het erom gaat welke regio(cid:146)s een zodanige ontwikkelings- achterstand hebben dat zij in aanmerking kunnen worden genomen voor doelstelling 1, is het BBP een uitstekende maatstaf voor het ontwikkelingsniveau. De in Agenda 2000 voorgestelde criteria voor doelstelling 1 hebben dan ook ondubbelzinning betrekking op het BBP per hoofd van de bevolking. De verschillen tussen inkomsten uit productie en vrij besteedbare inkomens werden duidelijk onderkend in het in 1996 uitgebrachte eerste Cohesieverslag van de Commissie en in de door het geachte parlementslid bedoelde studie die daaraan ten grondslag ligt. In het Cohesieverslag wordt opgemerkt dat de vrij besteedbare inkomens van personen een heel andere verdeling vertonen dan de inkomens v(cid:243)(cid:243)r belastingen en uitkeringen. Terwijl het vrij besteedbare inkomen aangeeft hoeveel de inwoners van een regio in feite kunnen uitgeven, vormt het BBP een indicatie van de productie in een regio en dus, als het wordt uitgedrukt per hoofd van de bevolking, van de stand van zaken op het punt van economische ontwikkeling in die regio


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1986/98 van Nikitas KAKLAMANIS aan de Commissie. Problemen met het Bureau voor levensmiddelen en diergeneeskunde in Dublin

text: 21. 5. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 142/3 overschrijdende waterlopen en internationale meren, noch bij het verdrag van Ramsar. De verplichtingen van deze verdragen zijn derhalve niet op de FYROM van toepassing. (1999/C 142/003) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1894/98 van Esko Seppänen (GUE/NGL) aan de Commissie (9 juni 1998) Betreft: Deelname van de EU aan het elektronische afluisteren van het telefoonverkeer De STOA-delegatie van het Europees Parlement, belast met de bevordering van de toepassing van wetenschap en onderzoek, heeft de onderzoeker Steve Wright van de Engelse stichting Omega verzocht een rapport op te stellen over de moderne technologie die gebruikt wordt voor politieke controle en toezicht. Dit rapport is inmiddels gepubliceerd. In het rapport wordt gewag gemaakt van een gezamenlijk plan van de Europese Unie en de FBI dat o. a. de opsporing van internationale criminelen beoogt. Volgens het rapport hebben de EU-landen in 1995 een geheime overeenkomst getroffen volgens welke hun geheime diensten ten behoeve van de „Echelon”- controle hun codewoorden voor de elektronische spionage aan de Amerikaanse NSA ter beschikking stellen. Volgens het rapport hebben de EU-landen zich er ook toe verplicht in alle telefoontoestellen van de EU de voor de elektronische controle noodzakelijke apparatuur in te bouwen. Heeft de Commissie de in het STOA-rapport genoemde maatregelen voor het afluisteren van het telefoonverkeer ten behoeve van de „Echelon”-controle genomen en is het haar bekend welke verplichtin- gen de EU-landen zijn aangegaan om gebruik te maken van de elektronische afluisterdiensten van de FBI en de NSA? Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (29 september 1998) De Commissie heeft met belangstelling kennis genomen van het rapport van de STOA-groep van het Europees Parlement over de moderne technologie die gebruikt wordt voor politieke controle en toezicht. De Commissie beschikt niet over bewijzen en haar zijn evenmin klachten bekend dat door een bepaalde lidstaat in dat opzicht het EG-Verdrag wordt geschonden. Niettemin blijft de Commissie op haar hoede om de belangen van de Gemeenschap te verdedigen en blijft zij zich inspannen om de veiligheid van haar datanetten te verbeteren. Bovendien veroordeelt de Commissie elke poging om een inbreuk te maken op de integriteit en de vertrouwelijkheid van de informatie welke in bezit is van of doorgegeven wordt door de instellingen. (1999/C 142/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1986/98 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie (30 juni 1998) Betreft: Problemen met het Bureau voor levensmiddelen en diergeneeskunde in Dublin Er is nu ongeveer een jaar verstreken sedert het Bureau voor levensmiddelen en diergeneeskunde van het 24e Directoraat-Generaal van de Europese Commissie in Dublin is geïnstalleerd en met zijn werkzaam- heden is gestart. Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen: 1. Zijn de werkingskosten van het Bureau voor levensmiddelen en diergeneeskunde, met uitzondering van de extra uitgaven voor het aanwerven van nieuw personeel, gestegen na de installatie van het Bureau in Dublin? 2. Hoe wordt de stijging van de uitgaven in vergelijking met de vorige jaren verklaard en hoeveel bedraagt deze stijging in procentpunten?


title: QUESTION ECRITE no 1948/98 de Liam HYLAND à la Commission. Réglementation de l'Union européenne sur les médicaments destinés aux chevaux

eurovoc_concepts:
animal welfare
equidae
horsemeat
human nutrition
leisure
public health
veterinary drug
veterinary legislation

text: C 31/44 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 5. 2. 1999 Dans ce contexte, la Commission voudrait-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Le propriØtaire d(cid:146)un cheval peut-il dØclarer de fa(cid:231)on durable ou durant le temps d(cid:146)un traitement mØdical que son cheval n(cid:146)est pas destinØ (cid:224) la production alimentaire? 2. Un cheval peut-il Œtre destinØ (cid:224) la production alimentaire (cid:224) l(cid:146)ØchØance d(cid:146)un dØlai entre la derniŁre administration de moyens pharmaceutiques et son abattage? 3. La Commission entrevoit-elle la possibilitØ d(cid:146)harmoniser et de simplifier les conditions d(cid:146)autorisation des mØdicaments vØtØrinaires (cid:224) l(cid:146)Øchelle de l(cid:146)Union? 4. Comment l(cid:146)amØlioration des conditions d(cid:146)autorisation pourrait-elle encourager l(cid:146)industrie des mØdicaments vØtØrinaires (cid:224) maintenir un maximum de prØparations anciennes et (cid:224) Øviter ce faisant des lacunes thØrapeutiques? (1) JO L 224 du 18. 8. 1990, p. 1. (2) JO L 82 du 19. 3. 1998, p. 14. (1999/C 31/057) QUESTION (cid:201)CRITE E-1948/98 posØe par Liam Hyland (UEP) (cid:224) la Commission (30 juin 1998) Objet: RØglementation de l(cid:146)Union europØenne sur les mØdicaments destinØs aux chevaux Le rŁglement 2377/90 (1) du Conseil stipule que des limites maximales de rØsidus doivent Œtre fixØes pour toute substance destinØe (cid:224) des animaux producteurs d(cid:146)aliments. (cid:192) cet Øgard, aucune distinction n(cid:146)est Øtablie entre les chevaux de boucherie et les chevaux ØlevØs (cid:224) des fins rØcrØatives ou sportives. La Commission sait-elle qu(cid:146)en consØquence, le nombre de produits/mØdicaments destinØs aux chevaux qui ont bØnØficiØ d(cid:146)une autorisation de commercialisation a ØtØ sØvŁrement rØduit? La Commission a-t-elle envisagØ la possibilitØ d(cid:146)introduire une mØthode de tra(cid:231)abilitØ des chevaux en ayant recours (cid:224) des moyens tels que les micropuces pour l(cid:146)Øtablissement de passeports d(cid:146)idenfication et de mØdication et pour garantir ainsi: › une protection du consommateur en ce qui concerne la viande de cheval dans la cha(cid:238)ne alimentaire, et › un Øventail plus large des meilleurs traitements possibles pour les chevaux ØlevØs (cid:224) des fins rØcrØatives ou sportives? (1) JO L 224 du 18. 8. 1990, p. 1. RØponse commune aux questions Øcrites E-1495/98, E-1537/98, E-1725/98, E-1921/98 et E-1948/97 donnØe par M. Bangemann au nom de la Commission (20 juillet 1998) Les chevaux (et autres solipŁdes comme les (cid:226)nes, les poneys, etc. ) sont utilisØs comme «animaux producteurs d(cid:146)aliments» dans la CommunautØ. S(cid:146)ils sont abattus et que leur viande est destinØe (cid:224) la consommation humaine, les prescriptions de la directive du Conseil 64/433/CEE (1) rØgissant les conditions sanitaires de la production et la commercialisation de viande fra(cid:238)che doivent Œtre appliquØes. La mise sur le marchØ d(cid:146)un mØdicament vØtØrinaire doit Œtre autorisØe conformØment aux dispositions de la directive du Conseil 81/851/CEE du 28 septembre 1981 concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux mØdicaments vØtØrinaires (2). Avant qu(cid:146)une autorisation de mise sur le marchØ puisse Œtre dØlivrØe pour un mØdicament vØtØrinaire destinØ (cid:224) des animaux qui seront ultØrieurement utilisØs comme aliments, une Øvaluation positive doit Œtre effectuØe pour dØterminer quels sont les rØsidus de toute substance pharmacologique active qui seront prØsents dans les aliments produits (cid:224) partir de l(cid:146)animal. Cette Øvaluation doit Œtre effectuØe conformØment au rŁglement du Conseil CEE no 2377/90 du 26 juin 1990 Øtablissant une procØdure communautaire pour la fixation des limites maximales de rØsidus de mØdicaments vØtØrinaires dans les aliments d(cid:146)origine animale (3). On a suggØrØ que les chevaux ØlevØs pour les activitØs sportives doivent Œtre exclus de ces prescriptions. De nombreux chevaux entrent cependant (cid:224) la fin de leur vie dans la cha(cid:238)ne de production de viande, qu(cid:146)ils aient ØtØ ØlevØs pour la production de viande ou (cid:224) des fins rØcrØatives. C(cid:146)est Øgalement le cas de chevaux dans les (cid:201)tats


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2094/98 van Alfonso NOVO BELENGUER aan de Commissie. Verontreiniging van de Segurarivier

text: 29. 4. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 118/23 Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (1 oktober 1998) De huidige communautaire wetgeving voorziet in controle van het gebruik van bepaalde chemicaliºn om de mens (zowel werknemers als consumenten) en het milieu te beschermen. Verordening (EEG) 793/93 van de Raad (1) stelt een algemeen kader vast voor systematische beoordeling en controle van de risico(cid:146)s van (cid:132)bestaande chemische stoffen(cid:148) d. w. z. stoffen die v(cid:243)(cid:243)r september 1981 in de Gemeenschap werden gebruikt en al opgenomen waren op de Europese inventaris van bestaande chemische handelsstoffen (EINECS). In verband met het grote aantal stoffen in EINECS (ongeveer 100. 000) werden in de verordening prioriteiten gesteld. Er werden drie prioritaire lijsten met 109 stoffen opgesteld. Deze stoffen, waaraan aandacht moet worden geschonken omdat het chemicaliºn zijn die wellicht een risico voor de mens en het milieu inhouden en waarvoor een risicobeoordeling dient plaats te vinden, zijn vermeld in drie verordeningen van de Commissie die in de periode 1994-1997 zijn aangenomen. Orthochloorbenzili- deen-malononitril is een stof die in EINECS is vermeld, maar tot dusverre nog niet in een van de drie prioritaire lijsten is opgenomen. De Commissie is evenwel in overleg met de lidstaten onlangs begonnen met de opstelling van een nieuwe lijst van prioritaire stoffen die onmiddellijke aandacht vereisen vanwege hun potentiºle effecten op de mens of het milieu. Orthochloorbenzalmalonitril kan dan ook worden gezien als een stof die wellicht in aanmerking komt voor deze nieuwe vierde prioritaire lijst. Er zij evenwel op gewezen dat orthochloorbenzalmalonitril niet als gevaarlijke stof is ingedeeld in het kader van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad (2) inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen. In het vijfde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling (OTO) (1998-2002) (3) zal de mogelijkheid bestaan om aanvragen in te dienen voor onderzoek naar de gezondheidseffecten van CS gas, met name onder kernactiviteit 1 (cid:132)Gezondheid, voeding en milieufactoren(cid:148). (1) PB L 84 van 5. 4. 1993. (2) PB L 196 van 16. 8. 1967. (3) COM(98) 8. (1999/C 118/028) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2094/98 van Alfonso Novo Belenguer (ARE) aan de Commissie Betreft: Verontreiniging van de Segurarivier (30 juni 1998) De Segura stroomt door drie Spaanse autonome gemeenschappen: Andalusiº, Murcia en Valencia. De rivier is sterk verontreinigd, met name door de industriºle activiteit, de landbouw en het toerisme. Bovendien is het zoutgehalte van het water erg hoog. Het aantal lozingen van afvalstoffen in de Segura bedraagt meer dan 1 500. Deze situatie bedreigt de rivier zelf, het milieu en de levenskwaliteit van de oeverbewoners. Is de Commissie op de hoogte van de huidige situatie met betrekking tot de waterkwaliteit van de Segura? Zo ja, kan de Commissie ons van deze gegevens in kennis stellen? Welke maatrelen heeft de Commissie getroffen of is zij voornemens te treffen om de ernstige verontreiniging van de Segura te bestrijden?


title: WRITTEN QUESTION No. 2096/98 by Sebastiano MUSUMECI to the Commission. Measures to prevent the disappearance of the carob tree

eurovoc_concepts:
Mediterranean region (EU)
aid per hectare
crop production
environmental protection
nut
plant breeding
product quality
production aid
production improvement
protected species

formats: html print


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1983/98 del Klaus-Heiner LEHNE a la Comisión. Personal de las escuelas europeas contratado por el Director y denominado generalmente "encargados de curso"

eurovoc_concepts:
European school
appeal to the Court (EU)
dismissal
jurisdiction
national law
staff regulations (EU)
teacher

text: 18. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 13/129 (1999/C 13/182) PREGUNTA ESCRITA P-1982/98 de Allan Macartney (ARE) al Consejo (17 de junio de 1998) Asunto: Documento de la Comisi(cid:243)n sobre medidas compensatorias por la supresi(cid:243)n de las ventas libres de impuestos La Comisi(cid:243)n ha elaborado un documento que esboza las posibilidades para la aplicaci(cid:243)n de medidas compensatorias en favor de las regiones mÆs afectadas por la supresi(cid:243)n de las ventas con exenciones arancelarias y fiscales dentro de la UE que, de acuerdo con lo decidido en el Consejo ECOFIN de mayo, se producirÆ a partir de 1999. ¿Garantiza el Consejo que la presentaci(cid:243)n y el debate de este documento tendrÆn lugar durante el Consejo ECOFIN del pr(cid:243)ximo otoæo? Respuesta (24 de septiembre de 1998) Los debates del Consejo ECOFIN de 19 mayo 1998 pusieron de manifiesto la falta de acuerdo para proceder a un estudio de alcance comunitario sobre el efecto de la supresi(cid:243)n de las ventas libres de impuestos. No obstante, basÆndose en diversos estudios nacionales y en las observaciones escuchadas durante la reuni(cid:243)n arriba citada, la Comisi(cid:243)n aclararÆ en un documento de trabajo los instrumentos a disposici(cid:243)n de los Estados miembros para tratar las consecuencias de dicha supresi(cid:243)n. (1999/C 13/183) PREGUNTA ESCRITA E-1983/98 de Klaus-Heiner Lehne (PPE) a la Comisi(cid:243)n (30 de junio de 1998) Asunto: Personal de las escuelas europeas contratado por el Director y denominado generalmente «encargados de curso» El apartado 2 del art(cid:237)culo 3 del Estatuto de los encargados de curso de las Escuelas europeas (97 › D-422) establece inequ(cid:237)vocamente que se aplicarÆ el apartado 1 del art(cid:237)culo 80 del Estatuto del Personal Destinado de las Escuelas Europeas a los encargados de curso. El apartado 1 del art(cid:237)culo 80 reza como sigue: «La Sala de recursos tendrÆ la competencia exclusiva en primera y œltima instancia para pronunciarse sobre todo litigio entre los (cid:243)rganos de direcci(cid:243)n de las Escuelas y los miembros del personal en relaci(cid:243)n con la legalidad de un acto que les agravie. Cuando tal litigio fuese de carÆcter pecuniario, la Sala de recursos tendrÆ competencia de plena jurisdicci(cid:243)n. » El apartado 4 del art(cid:237)culo 3 (Legislaci(cid:243)n del pa(cid:237)s de sede de la Escuela) del Estatuto de los encargados de curso de las Escuelas europeas establece de manera igualmente clara que: «Las condiciones de contrataci(cid:243)n y de despido de los encargados de curso, de los profesores de religi(cid:243)n y del personal interino estarÆn regidas por la legislaci(cid:243)n del pa(cid:237)s sede de la Escuela a efectos de reglamentaci(cid:243)n y de relaciones laborales, de seguridad social y de fiscalidad, sin perjuicio de las disposiciones precedentes. Los tribunales del lugar en que la Escuela tenga su sede serÆn competentes para resolver los eventuales litigios. » En consonancia con lo expuestos, los juristas discrepan sobre cuÆl de las disposiciones debe ser prioritaria. Teniendo en cuenta la decisi(cid:243)n de un tribunal alemÆn de declararse incompetente en una cuesti(cid:243)n de despido, hay que concluir que la contradicci(cid:243)n existente entre el apartado 2 del art(cid:237)culo 3 y el apartado 4 del art(cid:237)culo 3 dan lugar a una cierta inseguridad jur(cid:237)dica. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n, como miembro del Consejo Superior de las Escuelas Europeas, que ha aprobado el Estatuto del Personal Destinado de las Escuelas Europeas y el Estatuto de los encargados de curso de las Escuelas Europeas, examinar este problema y explicar › cuÆles son los respectivos Æmbitos de competencia de la Sala de recursos y de los tribunales locales en relaci(cid:243)n con el Estatuto de los encargados de curso en caso de litigio con la administraci(cid:243)n de las Escuelas Europeas, en particular en caso de despido y en contrataciones anuales consecutivas seguidas igualmente de despidos consecutivos,


title: 98/438/EG, EKSG, Euratom: Kommissionens beslut av den 30 juni 1998 om de korrigeringskoefficienter som skall tillämpas från och med den 1 augusti, 1 september, 1 oktober, 1 november och 1 december 1997 på löner till tjänstemän inom Europeiska gemenskaperna som är placerade i tredje länder [delgivet med nr K(1998) 1663]

eurovoc_concepts:
European official
exchange rate
pay
third country
wage determination

text: 10. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 194/47 KOMMISSIONENS BESLUT av den 30 juni 1998 om de korrigeringskoefficienter som skall till(cid:132)mpas fr(cid:134)n och med den 1 augusti, 1 september, 1 oktober, 1 november och 1 december 1997 p(cid:134) l(cid:148)ner till tj(cid:132)nstem(cid:132)n inom Europeiska gemenskaperna som (cid:132)r placerade i tredje l(cid:132)nder [delgivet med nr K(1998) 1663] (98/438/EG, EKSG, Euratom) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av ett gemensamt r(cid:134)d och en gemensam kommission f(cid:148)r Euro- peiska gemenskaperna, med beaktande av tj(cid:132)nstef(cid:148)reskrifterna f(cid:148)r tj(cid:132)nstem(cid:132)nnen i Europeiska gemenskaperna och anst(cid:132)llningsvillkoren f(cid:148)r (cid:148)vriga anst(cid:132)llda vid gemenskaperna, fastst(cid:132)llda genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EKSG, EG, Euratom) nr 2591/97 (2), s(cid:132)rskilt artikel 13 andra stycket i bilaga X, med beaktande av f(cid:148)ljande: I enlighet med artikel 13 f(cid:148)rsta stycket i bilaga X till tj(cid:132)nstef(cid:148)reskrifterna har r(cid:134)det genom r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EG, EKSG, Euratom) nr 501/98 (3) fastst(cid:132)llt de korrige- ringskoefficienter som med verkan fr(cid:134)n den 1 juli 1997 skall till(cid:132)mpas p(cid:134) l(cid:148)ner till de tj(cid:132)nstem(cid:132)n som (cid:132)r place- rade i tredje l(cid:132)nder och som betalas i det landets valuta. I enlighet med artikel 13 andra stycket i bilaga X till tj(cid:132)nstef(cid:148)reskrifterna har kommissionen under de senaste m(cid:134)nderna f(cid:148)rberett antagande av ett antal s(cid:134)dana korrige- ringskoefficienter (4). Mot bakgrund av de statistiska uppgifter som kommis- sionen haft tillg(cid:134)ng till kan avvikelser i levnadsomkost- f(cid:148)rh(cid:134)llande till n(cid:132)r korrigerings- nader konstateras i koefficienter senast fastst(cid:132)lldes. I vissa tredje l(cid:132)nder (cid:148)ver- stiger dessa avvikelser 5 % efter att h(cid:132)nsyn tagits till korrigeringskoefficient och v(cid:132)xelkurs. D(cid:132)rf(cid:148)r b(cid:148)r vissa korrigeringskoefficienter med verkan fr(cid:134)n den 1 augusti, 1 september, 1 oktober, 1 november och 1 december 1997 fastst(cid:132)llas. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Enda artikel De korrigeringskoefficienter som skall till(cid:132)mpas fr(cid:134)n den 1 augusti, 1 september, 1 oktober, 1 november och 1 december 1997 p(cid:134) l(cid:148)ner som betalas ut i det lands valuta d(cid:132)r personen (cid:132)r placerad f(cid:148)rtecknas i bilagan. V(cid:132)xelkurserna f(cid:148)r ber(cid:132)kningen av dessa ers(cid:132)ttningar (cid:132)r de som g(cid:132)llde vid genomf(cid:148)randet av Europeiska gemenska- pernas allm(cid:132)nna budget m(cid:134)naden innan den som avses i f(cid:148)rsta stycket. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 30 juni 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Hans VAN DEN BROEK Ledamot av kommissionen (1) EGT L 56, 4. 3. 1968, s. 1. (2) EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 1. (3) EGT L 63, 4. 3. 1998, s. 1. (4) EGT L 343, 13. 12. 1997, s. 27. L 194/48 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 7. 98 BILAGA Anst(cid:132)llningsort Korrigeringskoefficienter Augusti 1997 F(cid:148)renta staterna (New York) Turkiet 106,96 73,97 Anst(cid:132)llningsort Korrigeringskoefficienter September 1997 Angola Etiopien F(cid:148)renta staterna (Washington) Guinea-Bissau Sudan V(cid:132)stsamoa Angola F(cid:148)renta staterna (San Diego) Ghana Kenya Turkiet Venezuela Angola Bulgarien Guinea-Bissau Nigeria Rum(cid:132)nien Turkiet 79,91 43,62 104,04 74,09 41,67 95,55 Anst(cid:132)llningsort Korrigeringskoefficienter Oktober 1997 89,67 96,18 37,57 76,06 73,09 76,99 Anst(cid:132)llningsort Korrigeringskoefficienter November 1997 101,13 90,98 81,30 91,65 62,41 72,78 10. 7. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 194/49 Anst(cid:132)llningsort Korrigeringskoefficienter December 1997 Brasilien Etiopien Filippinerna F(cid:148)renta staterna (New York) F(cid:148)renta staterna (Washington) Ghana Indonesien Republiken Tjeckien Surinam Tanzania Turkiet Venezuela Zambia 97,94 41,92 59,30 99,66 90,39 36,76 60,84 70,08 67,42 82,25 75,28 78,89 78,94


title: QUESTION ECRITE no 2007/98 de Felipe CAMISÓN ASENSIO à la Commission. Action-pilote "Portes de la Méditerranée" (Crédits FEDER)

eurovoc_concepts:
EU programme
European Regional Development Fund
Morocco
Portugal
Spain
action programme
eligibility criteria
financing
international cooperation
town and country planning

text: C 297/2 Journal officiel des Communautés européennes FR 15. 10. 1999 (1999/C 297/002) QUESTION ÉCRITE E-1652/98 posée par Angela Sierra González (GUE/NGL) à la Commission Objet: Renouvellement de l’accord de pêche UE/Maroc (29 mai 1998) Le Maroc a annoncé publiquement son intention de ne pas renouveler, l’an prochain, l’accord de pêche qu’il avait conclu avec l’Union européenne. Si ce fait devait se confirmer, il aurait des répercussions graves sur les activités de pêche de la flotte artisanale communautaire et, en particulier, celle basée dans les régions de Galice, d’Andalousie et des Canaries, puisque cela compromettrait la poursuite de leurs activités d’exploitation du fonds de pêche canarien-saharien, entraînant ainsi des pertes d’emploi et une désintégration du tissu de production dans ces régions de l’État espagnol qui connaissent déjà un taux de chômage élevé. Dans ce contexte, il appartient donc à la Commission européenne de défendre une position forte dans les négociations avec le royaume du Maroc, afin d’empêcher que cet accord de pêche soit utilisé comme monnaie d’échange et ne vienne hypothéquer l’avenir de cet important secteur d’activité communautaire. Que pense la Commission du fait que le royaume du Maroc ait exprimé son intention de ne pas renouveler l’accord de pêche avec l’Union européenne? Quelles mesures la Commission a-t-elle l’intention d’adopter, dans le cadre du processus de négociation d’un futur accord de pêche avec le Maroc, en vue d’assurer le maintien de ce secteur et de la flotte artisanale européenne qui exploite le fonds de pêche canarien-saharien? Réponse donnée par Mme Bonino au nom de la Commission (17 septembre 1998) La Commission est au courant des déclarations du Maroc concernant le non-renouvellement de l’accord de pêche actuel. La Commission engagera prochainement une réflexion approfondie, tant avec les États membres qu’avec le Maroc, visant à identifier différentes options d’évolution des relations de pêche avec ce pays. La Commission examinera avec les États membres et en temps opportun quelles initiatives il conviendrait le cas échéant d’entreprendre sur le plan socio-économique. (1999/C 297/003) QUESTION ÉCRITE E-2007/98 posée par Felipe Camisón Asensio (PPE) à la Commission Objet: Action-pilote «Portes de la Méditerranée» (Crédits FEDER) (30 juin 1998) Il a été annoncé récemment que diverses actions-pilotes d’aménagement du territoire ont été approuvées par la Commission afin de rechercher des solutions à des problèmes semblables que peuvent connaître des régions différentes des États membres. L’une de ces actions porte le titre de «Portes de la Méditerranée» et concernera l’Espagne et le Portugal. Dans le cadre de cette action, quelles sont les prévisions de financement, d’échéancier de réalisation et de projets concrets, ventilées par localité géographique? Réponse donnée par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (25 septembre 1998) L’action pilote «Portes de la Méditerranée», cofinancée au titre de l’article 10 du règlement (CEE) 2084/93 (1) du Fonds européen de développement régional (FEDER) au cours de la période 1997-1999, concerne la coopération transnationale entre le Portugal, l’Espagne et le Maroc dans le domaine de l’aménagement du territoire


title: European Union trade and investment with NAFTA : Results until June 1997.

eurovoc_concepts:
NAFTA
trade balance
trading operation


title: A Bizottság határozata (1998. június 30.) az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikke (2) bekezdése szerinti, a belső és külső falak és mennyezetek burkolataira vonatkozó igazolási eljárásáról (az értesítés a C(1998) 1611. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg.

text: 324 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13/20. kötet 31998D0437 1998. 7. 10. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 194/39 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1998. június 30. ) az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikke (2) bekezdése szerinti, a belső és külső falak és mennyezetek burkolataira vonatkozó igazolási eljárásáról (az értesítés a C(1998) 1611. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (98/437/EK) III. melléklet 2. szakaszának ii. pontjában leírt első lehetőség- ben (folyamatos felügyelettel) meghatározott rendszereknek; mivel az e határozatban foglalt állnak az építésügyi állandó bizottság véleményével, intézkedések összhangban ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk Az I. mellékletben megjelölt termékek és termékcsaládok meg- felelőségének igazolása olyan eljárással történik, amelynek so- rán a gyártó saját kizárólagos felelősségi körében olyan üzemi gyártásellenőrzési amely biztosítja, hogy a termék megfeleljen a vonatkozó műszaki előírásoknak. rendelkezik, rendszerrel 2. cikk termékek megfelelőségét a A II. mellékletben meghatározott gyártó által működtetett üzemi gyártásellenőrzési rendszeren túlmenően egy olyan eljárással kell igazolni, amelyben egy tanúsító szerv részt vesz a gyártásellenőrzés vagy elismert maga a termék értékelésében és felügyeletében. 3. cikk A III. mellékletben meghatározott megfelelőségi igazolási eljá- rást a harmonizált szabványok kidolgozására vonatkozó meg- bízásban meg kell jelölni. Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 4. cikk Kelt Brüsszelben, 1998. június 30-án. a Bizottság részéről Martin BANGEMANN a Bizottság tagja AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a 93/68/EGK irányelvvel (1) módosított, az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigaz- gatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 13. cikke (4) bekezdésére, mivel a Bizottságnak egy termék megfelelősége igazolását te- kintve a 89/106/EGK irányelv 13. cikkének (3) bekezdése szerinti két eljárás közül azt kell választania, „amelyiknek a legkisebb a költségigénye és emellett megfelel a biztonsági követelményeknek is”; mivel ez azt jelenti, hogy egy adott termék vagy termékcsalád tekintetében el kell dönteni azt, hogy a gyártó felelősségi körébe tartozó üzemi gyártásellenőr- zési rendszer szükséges és elégséges feltétele-e a megfelelőség igazolásának, vagy pedig a 13. cikk (4) bekezdésében említett kritériumok teljesítésével összefüggő okoknál fogva szükségessé válik egy elismert tanúsító szerv bevonása; mivel a 13. cikk (4) bekezdése előírja, hogy az így meghatáro- jelölni a megbízásokban és a műszaki zott eljárást meg kell előírásokban; mivel ezért kívánatos a termékek vagy termék- családok a megbízásokban és a műszaki előírásokban használt fogalmának a meghatározása; mivel a 13. cikk (3) bekezdésében meghatározott két eljárás részletes leírása a 89/106/EGK irányelv III. mellékletében meg- található; mivel ezért minden egyes termék vagy termékcsalád tekintetében szükséges azon módszereknek a III. mellékletre való hivatkozás mellett történő egyértelmű előírása, amelyekkel a két eljárást meg kell valósítani, tekintve, hogy a III. melléklet bizonyos rendszereket előnyben részesít; mivel a 13. cikk (3) bekezdésének a) pontjában meghatározott eljárás megfelel a III. melléklet 2. szakaszának ii. pontjában leírt első (folyamatos felügyelet nélküli) lehetőségben, valamint a második és harmadik lehetőségekben meghatározott rend- szereknek, míg a 13. cikk (3) bekezdésének b) pontjában leírt eljárás megfelel a III. melléklet 2. szakaszának i. pontjában és a (1) HL L 220. , 1993. 8. 30. , 1. o. (2) HL L 40. , 1989. 2. 11. , 12. o. 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 325 I. MELLÉKLET Belső vagy külső felületek kialakítására szánt burkolótáblák mint kész elemek falak vagy mennyezetek tűzvédelmére. Belső vagy külső felületek kialakítására szánt álmennyezetek (rendszerek) mennyezetek tűzvédelmére. Belső vagy külső merevítő elemekként történő felhasználásra szánt burkolótáblák falaknál és mennyezeteknél. Falakon vagy mennyezeteken belső vagy külső burkolatként történő felhasználásra szánt, rideg anyagból készült burkolólapok és -táblák, amelyek a lapok vágásából eredő baleseti sérülések megelőzésére vonatkozó követelmények hatálya alá tartoznak. Mennyezeteken belső vagy külső burkolatként történő felhasználásra szánt álmennyezetek (rendszerek), amelyek az üzembiztonságra vonatkozó követelmények hatálya alá tartoznak. Belső vagy külső álmennyezeteknél követelmények hatálya alá tartoznak. Belső vagy külső fal-, vagy mennyezetburkolatok és álmennyezetek rögzítésére szánt jellegzetes profilok és felfüggesztő keretek, amelyek az üzembiztonságra vonatkozó követelmények hatálya alá tartoznak. felhasznált burkolólapok és -táblák, amelyek az üzembiztonságra vonatkozó Falburkolatok tekercs formában és mennyezetbetétek, A (1), B( (1)és C (1), A (vizsgálat nélkül), D, E és F osztályba tartozó anyagokból, belső felületképzésként történő felhasználásra falakon és mennyezeteken, amelyek tűzzel szembeni viselke- désre vonatkozó szabályozás hatálya alá tartoznak. Tetőfedő lapok és homlokzatburkoló lemezek, A (1), B (1) és C (1), A (vizsgálat nélkül), D, E és F osztályba tartozó anyagokból, külső burkolatként történő felhasználásra falakon és mennyezeteken, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. Álmennyezetek (rendszerek), az A (1), B (1)és C (1), A (vizsgálat nélkül), D, E és F osztályba tartozó anyagokból álló elemek felhasználásával, belső vagy külső burkolatként történő felhasználásra mennyezeteken, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. Burkolólapok, deszkázatok és táblák A (1), B (1) és C (1), A (vizsgálat nélkül), D, E és F osztályba tartozó anyagokból, belső és külső burkolatok kialakítására falakon és mennyezeteken, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. Jellegzetes profilok és felfüggesztő keretek A (1), B (1) és C (1), A (vizsgálat nélkül), D, E és F osztályba tartozó anyagokból, belső vagy külső fal-, vagy mennyezetburkolatok, illetve álmennyezetek rögzítésére, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. Álmennyezetek (rendszerek) belső vagy külső mennyezetburkolatok kialakítására, amelyek a veszélyes anyagokra vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak (2). Burkolólapok, tetőfedő lapok, deszkaburkolatok, homlokzatburkoló lemezek és burkolótáblák belső vagy külső felületek kialakítására falakon vagy mennyezeteken, amelyek a veszélyes anyagokra vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoz- nak (2). Álmennyezetek (rendszerek) belső vagy külső fal-, vagy mennyezetburkolatok kialakítására, a megbízásban említett egyéb felhasználásokra (3). Falburkolatok tekercs formában, mennyezetbetétek, burkolólapok, tetőfedő lapok, deszkaburkolatok, homlokzatburkoló lemezek és burkolótáblák belső vagy külső fal-, vagy mennyezetburkolatok kialakítására, a megbízásban említett egyéb felhasználásokra (3). Jellegzetes profilok és felfüggesztő keretek belső vagy külső fal-, vagy mennyezetburkolatok, rögzítésére, a megbízásban említett egyéb felhasználásokra (3). illetve álmennyezetek (1) Olyan anyagok, amelyek tűzzel szembeni viselkedése változásra nem hajlamos a gyártás során. (2) Különösen azok a veszélyes anyagok, amelyek a módosított 76/769/EGK tanácsi irányelvben vannak meghatározva. (3) Egyéb tervezett felhasználások a megbízásban a következők: pára, vízzárás, akusztikai és hőtechnikai szabályozás. 326 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13/20. kötet II. MELLÉKLET Falburkolatok tekercs formában, mennyezetbetétek, burkolólapok, A (1), B (1) és C (1) osztályba tartozó anyagokból, belső fal-, vagy mennyezetburkolatok kialakítására, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. Tetőfedő lapok és homlokzatburkoló lemezek az A (1), B (1) és C (1) osztályba tartozó anyagokból, külső fal-, vagy mennyezetburkolatok kialakítására, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. Álmennyezetek (rendszerek) az A (1), B (1) és C (1) osztályba tartozó anyagokból álló elemek felhasználásával, belső vagy külső burkolatként történő felhasználásra mennyezeteken, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. Burkolólapok, deszkázatok és burkolótáblák az A (1), B (1) és C (1) osztályba tartozó anyagokból, belső vagy külső történő felhasználásra falakon vagy mennyezeteken, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó burkolatként jogszabályok hatálya alá tartoznak. Jellegzetes profilok és felfüggesztő keretek az A (1), B (1) és C (1) osztályba tartozó anyagokból belső vagy külső fal-, vagy mennyezetburkolatok, illetve álmennyezetek rögzítésére, amelyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak. (1) Olyan anyagok, amelyek tűzzel szembeni viselkedése változásra nem hajlamos a gyártás során. 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 327 Megjegyzés: A következő termékcsaládoknál megadott felhasználási területek közül az egynél több felhasználásra szánt termékek esetében az elismert szervnek a vonatkozó megfelelőségi igazolási rendszerekből származó feladatai halmozottak. III. MELLÉKLET TERMÉKCSALÁD BELSŐ ÉS KÜLSŐ FAL ÉS MENNYEZETBURKOLATOK (1/5) 1. Megfelelőségi igazolási rendszerek Az alábbiakban felsorolt termék(ek) és tervezett felhasználási terület(ek) tekintetében a CEN/Cenelec felkérést kap a vonatkozó harmonizált szabvány(ok)ban a következő megfelelőségi igazolási rendszer(ek) előírására: Termék(ek) Tervezett felhasználási terület(ek) Burkolótáblák Álmennyezetek (rendszerek) Belső vagy külső burkolatokként, mint falak vagy mennyezetek kész elemek, tűzvédelmére. Belső vagy külső burkolatokként, meny- nyezetek tűzvédelmére Bármely Szint(ek) vagy osztály(ok) (tűzveszélyesség) Megfelelőségi igazo- lási rendszer(ek) Bármely 3 3. rendszer: Lásd a 89/106/EGK irányelv III. mellékletének 2. ii. pontjában a második lehetőséget. 2. A CEN által alkalmazandó feltételek a megfelelőségi igazolási rendszerek előírásaira A rendszerre vonatkozó előírásnak akkor is alkalmazhatónak kell lennie, ha a teljesítményt nem kell egy bizonyos tulajdonság tekintetében meghatározni, mivel legalább egy tagállam egyáltalán nem rendelkezik az ilyen tulajdonságra vonatkozó jogi követelménnyel (lásd a 89/106/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdését, valamint ha alkalmazható, az értelmező dokumentumok 1. 2. 3. záradékát). Ilyen esetekben a gyártó – amennyiben nem kívánja a termék ilyen tekintetben vett teljesítményét közölni – az ilyen tulajdonság ellenőrzésére nem kötelezhető. 328 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13/20. kötet TERMÉKCSALÁD BELSŐ ÉS KÜLSŐ FAL ÉS MENNYEZETBURKOLATOK (2/5) 1. Megfelelőségi igazolási rendszerek Az alábbiakban felsorolt termék(ek) és tervezett felhasználási terület(ek) tekintetében a CEN/Cenelec felkérést kap a vonatkozó harmonizált szabvány(ok)ban a következő megfelelőségi igazolási rendszer(ek) előírására: Termék(ek) Tervezett felhasználási terület(ek) Szint(ek) vagy osztály(ok) (tűzveszélyesség) Megfelelőségi igazo- lási rendszer(ek) Burkolótáblák Burkolólapok Burkolótáblák (rideg anyagokból) Álmennyezetek (rendszerek) Belső vagy külső merevítő elemek falak- nál vagy mennyezeteknél Falakon vagy mennyezeteken belső vagy külső burkolatként történő felhasználás- ra, amelyek a lapok vágásából eredő baleseti sérülések megelőzésére vonatko- zó követelmények hatálya alá tartoznak Mennyezetek belső vagy külső burkola- taként, amelyek az üzembiztonságra vo- natkozó alá tartoznak követelmények hatálya Burkolólapok Burkolótáblák Belső vagy külső álmennyezeteknél, amelyek az üzembiztonságra vonatkozó követelmények hatálya alá tartoznak – 3 Jellegzetes profilok Felfüggesztő keretek Belső vagy külső fal-, vagy mennyezet- burkolatok és álmennyezetek rögzítésé- re, üzembiztonságra vonatkozó követelmények hatálya alá tartoznak amelyek az 3. rendszer: Lásd a 89/106/EGK irányelv III. mellékletének 2. ii. pontjában a második lehetőséget. 2. A CEN által alkalmazandó feltételek a megfelelőségi igazolási rendszerek előírásaira A rendszerre vonatkozó előírásnak akkor is alkalmazhatónak kell lennie, ha a teljesítményt nem kell egy bizonyos tulajdonság tekintetében meghatározni, mivel legalább egy tagállam egyáltalán nem rendelkezik az ilyen tulajdonságra vonatkozó jogi követelménnyel (lásd a 89/106/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdését, valamint ha alkalmazható, az értelmező dokumentumok 1. 2. 3. záradékát). Ilyen esetekben a gyártó – amennyiben nem kívánja a termék ilyen tekintetben vett teljesítményét közölni – az ilyen tulajdonság ellenőrzésére nem kötelezhető. 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 329 TERMÉKCSALÁD BELSŐ ÉS KÜLSŐ FAL ÉS MENNYEZETBURKOLATOK (3/5) 1. Megfelelőségi igazolási rendszerek Az alábbiakban felsorolt termék(ek) és tervezett felhasználási terület(ek) tekintetében a CEN/Cenelec felkérést kap a vonatkozó harmonizált szabvány(ok)ban a következő megfelelőségi igazolási rendszer(ek) előírására: Szint(ek) vagy osztály(ok) (tűzveszélyesség) (1) Megfelelőségi igazo- lási rendszer(ek) A (*), B (*) és C (*) 1 Termék(ek) Tervezett felhasználási terület(ek) Burkolatok tekercs for- mában Betétek Falak vagy mennyezetek belső burkola- taként, melyek tűzzel szembeni viselke- désre vonatkozó szabályozás hatálya alá tartoznak Tetőfedő lapok Homlokzatburkoló mezek le- Falak vagy mennyezetek külső burkola- taként, melyek tűzzel szembeni viselke- désre vonatkozó szabályozás hatálya alá tartoznak Álmennyezetek (rendszerek) Burkolólapok Deszkázatok Burkolótáblák Jellegzetes profilok Felfüggesztő keretek Mennyezetek belső vagy külső felületé- nek kialakítására, melyek tűzzel szembe- ni viselkedésre vonatkozó szabályozás hatálya alá tartoznak Falak vagy mennyezetek belső vagy kül- ső burkolataként, melyek tűzzel szem- beni viselkedésre vonatkozó szabályozás hatálya alá tartoznak. Belső vagy külső fal-, vagy mennyezet- burkolatok és álmennyezetek rögzítésé- re, melyek tűzzel szembeni viselkedésre vonatkozó szabályozás hatálya alá tar- toznak A (**), B (**) és C (**) A (vizsgálat nélkül), D, E és F 3 4 1. rendszer: Lásd a 89/106/EGK irányelv III. mellékletének 2. i. pontját, a minták szúrópróbaszerű vizsgálata nélküli esetet. 3. rendszer: Lásd a 89/106/EGK irányelv III. mellékletének 2. ii. pontjában a második lehetőséget. 4. rendszer: Lásd a 89/106/EGK irányelv III. mellékletének 2. ii. pontjában a harmadik lehetőséget. (1) A tűzveszélyességet lásd a 94/611/EK bizottsági határozatban. (*) Olyan anyagok, amelyek tűzzel szembeni viselkedése változásra hajlamos a gyártás során. (**) Olyan anyagok, amelyek tűzzel szembeni viselkedése változásra nem hajlamos a gyártás során. 2. A CEN által alkalmazandó feltételek a megfelelőségi igazolási rendszerek előírásaira A rendszerre vonatkozó előírásnak akkor is alkalmazhatónak kell lennie, ha a teljesítményt nem kell egy bizonyos tulajdonság tekintetében meghatározni, mivel legalább egy tagállam egyáltalán nem rendelkezik az ilyen tulajdonságra vonatkozó jogi követelménnyel (lásd a 89/106/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdését, valamint ha alkalmazható, az értelmező dokumentumok 1. 2. 3. záradékát). Ilyen esetekben a gyártó – amennyiben nem kívánja a termék ilyen tekintetben vett teljesítményét közölni – az ilyen tulajdonság ellenőrzésére nem kötelezhető. 330 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 13/20. kötet TERMÉKCSALÁD BELSŐ ÉS KÜLSŐ FAL ÉS MENNYEZETBURKOLATOK (4/5) 1. Megfelelőségi igazolási rendszerek Az alábbiakban felsorolt termék(ek) és tervezett felhasználási terület(ek) tekintetében a CEN/Cenelec felkérést kap a vonatkozó harmonizált szabvány(ok)ban a következő megfelelőségi igazolási rendszer(ek) előírására: Termék(ek) Tervezett felhasználási terület(ek) Szint(ek) vagy osztály(ok) (tűzveszélyesség) Megfelelőségi igazo- lási rendszer(ek) Falak vagy mennyezetek belső vagy kül- ső burkolataként, melyek a veszélyes anyagokra vonatkozó szabályozás hatá- lya alá tartoznak (*) Falak vagy mennyezetek belső vagy kül- ső burkolataként, melyek a veszélyes anyagokra vonatkozó szabályozás hatá- lya alá tartoznak (*) Álmennyezetek (rendszerek) Burkolólapok Tetőfedő lapok Deszkázatok Homlokzatburkoló mezek le- Burkolótáblák – 3 3. rendszer: Lásd a 89/106/EGK irányelv III. mellékletének 2. ii. pontjában a második lehetőséget. (*) Különösen azok a veszélyek anyagok, amelyek a módosított 76/769/EGK tanácsi irányelvben vannak meghatározva. 2. A CEN által alkalmazandó feltételek a megfelelőségi igazolási rendszerek előírásaira A rendszerre vonatkozó előírásnak akkor is alkalmazhatónak kell lennie, ha a teljesítményt nem kell egy bizonyos tulajdonság tekintetében meghatározni, mivel legalább egy tagállam egyáltalán nem rendelkezik az ilyen tulajdonságra vonatkozó jogi követelménnyel (lásd a 89/106/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdését, valamint ha alkalmazható, az értelmező dokumentumok 1. 2. 3. záradékát). Ilyen esetekben a gyártó – amennyiben nem kívánja a termék ilyen tekintetben vett teljesítményét közölni – az ilyen tulajdonság ellenőrzésére nem kötelezhető. 13/20. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 331 TERMÉKCSALÁD BELSŐ ÉS KÜLSŐ FAL ÉS MENNYEZETBURKOLATOK (5/5) 1. Megfelelőségi igazolási rendszerek Az alábbiakban felsorolt termék(ek) és tervezett felhasználási terület(ek) tekintetében a CEN/Cenelec felkérést kap a vonatkozó harmonizált szabvány(ok)ban a következő megfelelőségi igazolási rendszer(ek) előírására: Termék(ek) Tervezett felhasználási terület(ek) Szint(ek) vagy osztály(ok) (tűzveszélyesség) Megfelelőségi igazo- lási rendszer(ek) Álmennyezetek (rendszerek) Mennyezetek belső vagy külső burkola- taként, a megbízásban említett egyéb felhasználásokra (1) Falburkolatok formában tekercs Mennyezeti betétek Mennyezetek belső vagy külső burkola- taként, a megbízásban említett egyéb felhasználásokra (1) Burkoló lapok Tetőfedő lapok Deszkázatok Homlokzatburkoló mezek le- Burkolótáblák Jellegzetes profilok Felfüggesztő keretek Belső vagy külső fal-, vagy mennyezet- burkolatok és álmennyezetek rögzítésé- egyéb re, felhasználásokra (1) a megbízásban említett – 4 4. rendszer: Lásd a 89/106/EGK irányelv III. mellékletének 2. ii. pontjában a harmadik lehetőséget. (1) Egyéb felhasználásokra szóló megbízások a következők: pára, vízzárás, akusztikai és hőtechnikai szabályozás. 2. A CEN által alkalmazandó feltételek a megfelelőségi igazolási rendszerek előírásaira A rendszerre vonatkozó előírásnak akkor is alkalmazhatónak kell lennie, ha a teljesítményt nem kell egy bizonyos tulajdonság tekintetében meghatározni, mivel legalább egy tagállam egyáltalán nem rendelkezik az ilyen tulajdonságra vonatkozó jogi követelménnyel (lásd a 89/106/EGK irányelv 2. cikkének (1) bekezdését, valamint ha alkalmazható, az értelmező dokumentumok 1. 2. 3. záradékát). Ilyen esetekben a gyártó – amennyiben nem kívánja a termék ilyen tekintetben vett teljesítményét közölni – az ilyen tulajdonság ellenőrzésére nem kötelezhető


title: 98/418/EG: Beschikking van de Commissie van 30 juni 1998 houdende intrekking van Beschikking 98/84/EG betreffende beschermende maatregelen ten aanzien van visserijproducten van oorsprong of van herkomst uit Oeganda, Kenia, Tanzania en Mozambique, en tot wijziging van de gezondheidscertificering voor visserijproducten van oorsprong of van herkomst uit Oeganda, Kenia en Mozambique (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 1848) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
Kenya
Mozambique
Tanzania
Uganda
fishery product
import restriction

text: 4. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 190/53 COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 30 juni 1998 houdende intrekking van Beschikking 98/84/EG betreffende beschermende maatregelen ten aanzien van visser¶producten van oorsprong of van herkomst uit Oeganda, Kenia, Tanzania en Mozambique, en tot w¶ziging van de gezond- heidscertificering voor visser¶producten van oorsprong of van herkomst uit Oeganda, Kenia en Mozambique (kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 1848) (Voor de EER relevante tekst) (98/418/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Richtl¶n 90/675/EEG van de Raad van 10 december 1990 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten uit derde landen die in de Gemeenschap worden binnenge- bracht (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Richtl¶n 96/43/EG (2), en met name op artikel 19, dat Beschikking 98/84/EG van de Overwegende Commissie van 16 januari 1998 betreffende bescher- mende maatregelen ten aanzien van visser¶producten van oorsprong of van herkomst uit Oeganda, Kenia, Tanzania en Mozambique en tot intrekking van Beschikking 97/ 878/EG (3) is vastgesteld in verband met het uitbreken van een choleraepidemie in die landen; Ovewegende dat b¶ Beschikking 95/328/EG van de Commissie (4), een gezondheidscertificering is ingevoerd voor visser¶producten uit derde landen waarvoor nog geen specifieke beschikking was vastgesteld; Overwegende dat de offici(cid:137)le autoriteiten van Oeganda, Kenia, Tanzania en Mozambique adequate garanties hebben gegeven; dat Beschikking 98/84/EG derhalve moet worden ingetrokken; Overwegende dat b¶ de invoer van visser¶producten uit Oeganda, Kenia, Tanzania en Mozambique moet worden voldaan aan het bepaalde in Richtl¶n 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991 tot vaststelling van gezondheids- voorschriften voor de productie en het in de handel brengen van visser¶producten (5), laatstel¶k gew¶zigd b¶ (1) PB L 373 van 31. 12. 1990, blz. 1. (2) PB L 162 van 1. 7. 1996, blz. 1. (3) PB L 15 van 21. 1. 1998, blz. 43. (4) PB L 191 van 12. 8. 1995, blz. 32. (5) PB L 268 van 24. 9. 1991, blz. 15. de Akte van Toetreding van Oostenr¶k, Finland en Zweden; Overwegende dat b¶zondere aandacht moet worden besteed aan het medisch onderzoek van personeel dat betrokken is b¶ het hanteren van voor mensel¶ke consumptie bestemde visser¶producten, overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk III, punt II. B, van de b¶lage b¶ Richtl¶n 91/493/EEG; dat daartoe een specifieke bepaling dient te worden opgenomen in het gezondheidscertificaat waarvan uit Oeganda, Kenia en Mozambique ingevoerde visser¶producten vergezeld dienen te gaan; Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maatre- gelen in overeenstemming z¶n met het advies van het Permanent Veterinair Comit(cid:130), HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Beschikking 98/84/EG wordt van 1 juli 198. ingetrokken met ingang Artikel 2 Punt IV van het gezondheidscertificaat dat is vastgesteld in de b¶lage b¶ Beschikking 95/328/EG en waarvan alle zendingen visser¶producten van oorsprong of van herkomst uit Oeganda, Kenia en Mozambique vergezeld dienen te gaan, wordt aangevuld met het volgende punt: „3. alle personen die betrokken z¶n b¶ de be- en verwerking en/of het hanteren van de hierboven omschreven visser¶- en aquacultuurproducten, hebben met goed gevolg een medisch onderzoek ondergaan overeenkomstig het bepaalde in hoofd- stuk III, punt II. B, van de b¶lage b¶ Richtl¶n 91/493/EEG. ”. L 190/54 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 7. 98 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 30 juni 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie