title: Regolamento (CE) n. 1312/98 del Consiglio del 24 giugno 1998 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di corde di fibre sintetiche originarie dell'India e decide la riscossione definitiva del dazio antidumping provvisorio

text: 26. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 183/1 I (Atti per i quali la pubblicazione (cid:138) una condizione di applicabilit(cid:133)) REGOLAMENTO (CE) N. 1312/98 DEL CONSIGLIO del 24 giugno 1998 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di corde di fibre sintetiche originarie dell’India e decide la riscossione definitiva del dazio antidumping provvisorio IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunit(cid:133) europea (1) in particolare l’articolo 9, paragrafo 4, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE PROVVISORIE Con il regolamento (CE) n. 18/98 della Commis- sione (2) (in prosieguo denominato «regolamento provvisorio») sono stati istituiti dazi antidumping provvisori sulle importazioni di corde di fibre sinte- tiche di cui ai codici NC 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 e 5607 50 19 originarie dell’India. B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO Dopo l’istituzione delle misure antidumping prov- visorie diverse parti interessate hanno presentato per iscritto le loro osservazioni. L’unico esportatore indiano che ha collaborato, Garware-Wall Ropes Ltd ha chiesto e ottenuto di essere sentito. La Commissione ha continuato a chiedere e verifi- care tutte le informazioni da essa ritenute neces- sarie ai fini delle risultanze definitive. (1) (2) (3) (4) (5) Le parti sono state informate dei fatti e delle consi- derazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare l’istituzione di dazi antidumping definitivi e la riscossione definitiva degli importi (9) (1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2331/96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1). (2) GU L 4 dell’8. 1. 1998, pag. 28. depositati a titolo di dazi provvisori. Inoltre alle parti (cid:138) stato concesso un periodo di tempo entro il quale presentare osservazioni dopo la comunica- zione di tali informazioni. (6) Le osservazioni presentate oralmente e per iscritto dalle parti interessate sono state esaminate e, ove ritenuto opportuno, prese in considerazione nelle risultanze definitive. C. GIUSTIFICAZIONE DELL’APERTURA DEL PROCEDIMENTO (7) L’esportatore indiano che ha collaborato ha ribadito le sue obiezioni in merito all’apertura del procedi- mento. La questione (cid:138) gi(cid:133) stata trattata nel punto 1 del regolamento provvisorio. A questo riguardo va notato che le osservazioni presentate dall’esporta- tore indiano interessato non contenevano elementi di prova n(cid:130) argomenti tali da invalidare le conclu- sioni esposte nel punto 1 del regolamento provvi- sorio. D. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE (8) In assenza di nuovi dati, si confermano le risultanze provvisorie esposte nei punti da 7 a 9 del regola- mento provvisorio. E. DUMPING 1. Valore normale Il produttore/esportatore che ha collaborato ha sostenuto e dimostrato che il costo di produzione usato per esaminare se le vendite sul mercato interno erano o meno effettuate nel corso di normali operazioni commerciali conteneva sconti commerciali considerati quali spese di vendita, mentre i prezzi delle vendite sul mercato interno L 183/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 26. 6. 98 utilizzati allo stesso scopo erano al netto di tali sconti. La Commissione ha accettato questa osser- vazione e ha modificato di conseguenza sia il valore normale costruito che quello basato sui prezzi interni. (10) Le altre risultanze esposte nei punti da 10 a 12 del regolamento provvisorio in ordine alla determina- zione del valore normale sono confermate. (15) regolamento (CE) n. 384/96 (in prosieguo denomi- nato «regolamento di base»). 4. Margine di dumping In assenza di nuovi argomenti circa il metodo usato per il calcolo del margine di dumping, si conferma il metodo descritto nei punti 16 e 17 del regola- mento provvisorio. Su tale base, i margini di dumping sono stabiliti come segue: (cid:190) in seguito alle modifiche di calcolo sopra citate, per il produttore/esportatore che ha collaborato il margine di dumping definitivo, espresso in percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari all’87,5 %; (cid:190) per i produttori/esportatori indiani diversi da quello che ha collaborato alla presente inchiesta il margine di dumping definitivo, espresso in percentuale del prezzo cif frontiera comunitaria, (cid:138) pari al 243,0 %. F. INDUSTRIA COMUNITARIA (16) In assenza di nuovi dati, si confermano le risultanze esposte nel punto 18 del regolamento provvisorio. (17) (18) G. PREGIUDIZIO 1. Campionamento corde di L’esportatore indiano che ha collaborato ha conte- stato il campione di produttori comunitari scelto dalla Commissione ai fini dell’inchiesta sul pregiu- dizio sostenendo che era diverso da quello usato nel precedente procedimento relativo alle importa- sintetiche originarie fibre zioni di dell’India, chiuso senza l’istituzione di misure. L’esportatore in questione ha sostenuto che non usare lo stesso campione di produttori comunitari avrebbe comportato un’analisi distorta, in quanto la Commissione non sarebbe stata in grado di valutare il livello dell’eventuale pregiudizio subito dall’indu- stria comunitaria nel quadro del presente procedi- mento rispetto a quello rilevato nel caso prece- dente. Inoltre, l’esportatore indiano ha osservato che quattro delle societ(cid:133) del campione erano state scelte in modo inadeguato per l’esame del pregiu- dizio e che, se di conseguenza fossero state escluse, i restanti produttori comunitari del campione non sarebbero pi(cid:151) stati rappresentativi dell’industria comunitaria. Egli ha sostenuto in particolare che l’attivit(cid:133) di una societ(cid:133) era stata gravemente colpita da un incendio che ne aveva distrutto gli impianti e che qualunque pregiudizio da essa subito si sarebbe dovuto imputare a tale circostanza, che una seconda societ(cid:133) non aveva fornito informazioni complete 2. Prezzo all’esportazione (11) In assenza di nuovi dati, si confermano le risultanze esposte nel punto 13 del regolamento provvisorio. (12) (13) (14) 3. Confronto Il produttore/esportatore che ha collaborato ha sostenuto che il metodo usato dalla Commissione per concedere adeguamenti per il dazio di ritorno non rifletteva l’importo dei dazi all’importazione pagati per il prodotto in questione venduto sul mercato interno. Egli ha osservato che la Commis- sione non avrebbe dovuto assegnare l’adeguamento per il dazio di ritorno sulla base del fatturato interno del prodotto in questione bens(cid:141) sulla base del quantitativo venduto sul mercato interno. Dopo un ulteriore esame della questione, l’osservazione (cid:138) stata accettata e i calcoli sono stati modificati di conseguenza. La societ(cid:133) che ha collaborato ha nuovamente chiesto adeguamenti per l’infrastruttura del mercato interno e per differenze inerenti alle caratteristiche fisiche tra i prodotti esportati e quelli venduti sul mercato interno. Tuttavia, non avendo la societ(cid:133) fornito prove a sostegno della sua richiesta, si confermano le risultanze esposte nel punto 15 del regolamento provvisorio. Per quanto riguarda i costi di credito, la societ(cid:133) che ha collaborato, cui gi(cid:133) nella fase provvisoria sono stati concessi adeguamenti per i costi di credito direttamente connessi alle vendite sul mercato interno, ha sostenuto che la Commissione avrebbe dovuto concedere un ulteriore adeguamento in considerazione delle differenze tra i tassi d’interesse per il finanziamento del capitale d’esercizio interno e d’esportazione. Questa richiesta ha dovuto essere respinta, in quanto la societ(cid:133) non (cid:138) stata in grado di quantificare correttamente le differenze citate n(cid:130) di mostrare in che modo esse possano aver influito sulla comparabilit(cid:133) dei prezzi. In tale contesto va notato che una differenza nei costi sostenuti per le vendite per esportazione e per quelle sul mercato interno di per s(cid:130) non giustifica un adeguamento ai lettera k), del sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, 26. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 183/3 sulle operazioni di vendita e, infine, che due societ(cid:133) del campione fabbricavano principalmente corde ad alte prestazioni per attivit(cid:133) sportive, prodotto che non poteva essere considerato concorrente rispetto a quelli venduti dagli esportatori indiani nella Comunit(cid:133), ossia semplici corde di tipo comune, appartenenti alla fascia inferiore del mercato. in base ai (19) Nella presente inchiesta i produttori comunitari del campione sono stati scelti livelli di produzione e di vendita e alla situazione geografica, ossia con lo stesso metodo usato nel procedimento precedente, che non (cid:138) stato contestato. In tale contesto va notato che alcune delle societ(cid:133) selezio- nate nel procedimento precedente al momento dell’apertura del presente procedimento non producevano pi(cid:151) il prodotto in questione. Le societ(cid:133) del campione rappresentavano il 47 % della produzione e il 44 % delle vendite sul mercato comunitario del prodotto in questione effettuate dall’industria comunitaria nel periodo dell’in- chiesta. Inoltre, il campione comprendeva societ(cid:133) e produttori sia di piccole che di grandi dimensioni di diversi Stati membri. Le societ(cid:133) del campione, pertanto, sono rappresentative dell’industria comu- nitaria ai sensi dell’articolo 17 del regolamento di base. (20) Per quanto riguarda le osservazioni fatte in rela- zione ad alcune societ(cid:133) del campione, (cid:138) stato accer- tato che una di tali societ(cid:133) (cid:138) stata effettivamente colpita da un incendio. Tuttavia, gli impianti non sono stati danneggiati e gli effetti dell’incendio sui risultati finanziari della societ(cid:133) hanno potuto essere individuati nella sua contabilit(cid:133) e sono stati debita- mente esclusi ai fini delle risultanze sul pregiu- dizio. Quanto alla seconda societ(cid:133) citata dall’espor- tatore e all’affermazione che essa avrebbe fornito informazioni insufficienti, si fa presente che detta societ(cid:133) ha fornito tutte le informazioni richieste durante l’inchiesta. Infine, per quanto concerne l’affermazione relativa alle due societ(cid:133) produttrici di corde ad alte prestazioni per attivit(cid:133) sportive, si nota che tali corde rientrano nella definizione del prodotto oggetto del presente procedimento. (cid:221) in stato altres(cid:141) questione realizzavano una produzione significativa di corde standard direttamente comparabili a quelle vendute dall’esportatore indiano. accertato che le due societ(cid:133) Si conclude pertanto che l’inserimento dei suddetti produttori comunitari nel campione (cid:138) pienamente giustificato. 2. Consumo nella Comunit(cid:133) (21) Ai fini della determinazione del consumo appa- rente totale sul mercato comunitario, il totale delle vendite dei produttori comunitari (cid:138) stato sommato alle importazioni nella Comunit(cid:133). (22) Come esposto in modo pi(cid:151) particolareggiato al punto 23, ai fini delle risultanze definitive il volume delle importazioni (cid:138) stato determinato sulla base dei dati Eurostat. Ne (cid:138) risultato un cambia- mento delle cifre relative al consumo per il periodo considerato (ossia il periodo tra il 1993 e il 31 maggio 1997). Su tale base, il consumo comunitario (cid:138) aumentato da 21 820 t nel 1993 a 26 325 t nel 1995 e si (cid:138) in seguito mantenuto relativamente stabile, raggiungendo 26 773 t nel periodo dell’in- chiesta, con un incremento globale del 23 % nel periodo considerato. 3. Volume e quota di mercato delle importa- zioni oggetto di dumping (23) In via provvisoria, il volume delle importazioni originarie dell’India (cid:138) stato determinato in base ai dati sulle vendite per l’esportazione verso la Comu- nit(cid:133) forniti dall’esportatore indiano che ha collabo- rato, previamente verificati dalla Commissione. Dopo l’imposizione delle misure provvisorie, l’esportatore indiano che ha collaborato ha conte- stato tale determinazione. Egli ha sostenuto che una parte delle vendite per l’esportazione verso la Comunit(cid:133) non era stata immessa in libera pratica nella Comunit(cid:133), ma era stata depositata in magaz- zini doganali nel territorio comunitario in parte per successive vendite per esportazione a navi d’alto mare, senza sdoganamento. Di conseguenza, ha chiesto che per determinare il volume e la quota di mercato delle importazioni indiane fossero usati i dati Eurostat anzich(cid:130) il volume delle vendite comu- nicato dalla societ(cid:133) alla Commissione. (24) esaminato la questione. La Commissione ha Occorre notare che i quantitativi indicati dall’e- sportatore indiano che ha collaborato come venduti nella Comunit(cid:133) erano superiori a quelli delle importazioni figuranti nelle statistiche Eurostat, in particolare nel 1996 e durante il periodo dell’in- chiesta. Mentre nella fase provvisoria nessun impor- tatore aveva collaborato all’inchiesta e la Commis- sione aveva basato le sue conclusioni sui dati forniti dall’esportatore indiano, dopo l’imposizione delle importatori hanno misure provvisorie diversi fornito alla Commissione dati dai quali risulta che, effettivamente, durante il periodo dell’inchiesta alcuni dall’esportatore indiano che ha collaborato non sono stati immessi in libera pratica sul mercato comunitario. quantitativi acquistati In tale contesto, Eurostat sembra essere una fonte di informazione pi(cid:151) attendibile ai fini della deter- minazione del volume delle importazioni indiane per il periodo esaminato che non i quantitativi di esportazioni indicati dall’esportatore indiano che ha collaborato. Tuttavia, (cid:138) stato anche accertato che, nel periodo dell’inchiesta, una parte dei volumi depositati in magazzini doganali nel territorio della Comunit(cid:133) non era stata ancora rivenduta e avrebbe potuto essere immessa in libera pratica nella Comunit(cid:133) a prezzi molto bassi. L 183/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 26. 6. 98 In ogni caso, va notato che sia i dati Eurostat sia il volume di vendite indicato dall’esportatore indiano che ha collaborato rivelano la stessa tendenza all’aumento del volume e della quota di mercato delle importazioni indiane nel periodo considerato. Complessivamente, tra il 1993 e il periodo dell’in- chiesta il volume delle importazioni in dumping, quale riveduto, (cid:138) aumentato del 107 % (passando da 440 t nel 1993 a 1 089 t nel 1995 e scendendo poi a 911 t nel periodo dell’inchiesta). La quota di mercato di tali importazioni (cid:138) aumentata dal 2 % nel 1993 al 4,1 % nel 1995 per poi scendere al 3,4 % nel periodo dell’inchiesta. Va notato che il relativo calo registrato dopo il 1995 ha coinciso con il precedente procedimento antidumping relativo al prodotto in questione. (25) (26) 4. Prezzi delle importazioni oggetto di dumping Sono state presentate le seguenti osservazioni riguardo alla determinazione della sottoquotazione dei prezzi. L’esportatore indiano che ha collaborato ha soste- nuto che la determinazione della sottoquotazione dei prezzi non avrebbe dovuto essere basata sull’e- lenco dettagliato delle vendite per esportazione da lui stesso fornito alla Commissione, in quanto una parte significativa di tali esportazioni non era stata immessa in libera pratica nella Comunit(cid:133). L’espor- tatore ha precisato che sarebbe stato invece oppor- tuno utilizzare i prezzi medi Eurostat. Tale richiesta riguardava anche la determinazione del margine di pregiudizio, basata anch’essa sui prezzi all’esporta- zione usati per valutare la sottoquotazione. Tuttavia, secondo i dati disponibili (Eurostat), circa il 70 % del volume totale delle vendite effettuate dall’esportatore indiano nella Comunit(cid:133) durante il periodo dell’inchiesta (cid:138) stato immesso in libera pratica nella Comunit(cid:133). I prezzi di tali vendite per esportazione, dalla Commissione, sono stati pertanto ritenuti rappre- sentativi dei prezzi effettivi delle importazioni in questione nella Comunit(cid:133). Inoltre, non si sono potute determinare differenze nei prezzi all’esporta- zione tra le singole operazioni destinate o meno all’immissione in libera pratica. verificati sono stati che (cid:221) stato inoltre sostenuto che, in ogni caso, le opera- zioni di vendita per esportazione relative alle grandi corde di polipropilene per ormeggio dovevano essere escluse dalla valutazione della sottoquota- zione e del livello di eliminazione del pregiudizio, in quanto tali tipi di corde erano venduti soltanto a navi d’alto mare e pertanto non venivano mai immessi in libera pratica nella Comunit(cid:133). Tuttavia, (cid:138) stato accertato che, nel periodo dell’in- chiesta, un volume considerevole dei suddetti tipi di corde esportati dall’India verso la Comunit(cid:133) era stato successivamente immesso in libera pratica nella Comunit(cid:133). Inoltre, non sono stati forniti alla Commissione dati sufficienti per individuare, tra tutte le operazioni di vendita per esportazione rela- tive ai tipi di corde in questione, quelle seguite dall’immissione in libera pratica nella Comunit(cid:133). Non si (cid:138) pertanto potuto tener conto di questo argomento. (27) L’esportatore indiano che ha collaborato ha inoltre sostenuto che il metodo usato dalla Commissione per distinguere i vari tipi di corde di fibre sinte- tiche venduti sul mercato comunitario ai fini della determinazione della sottoquotazione e del margine di pregiudizio non teneva pienamente conto delle differenze tra i prodotti di valore elevato e inferiore. A tale riguardo si nota che il metodo usato consen- tiva di distinguere le corde in base al tipo di materia prima impiegata, al numero di trefoli, al diametro della corda e alla lavorazione (corde intrecciate o ritorte). Questi sono risultati i princi- pali criteri oggettivi e individuabili in base ai quali sono stati determinati i prezzi del prodotto in comunitari del questione campione che dall’esportatore indiano interessato. sia dai produttori Pertanto, il criterio applicato nella fase provvisoria per determinare la sottoquotazione dei prezzi (cid:138) stato usato anche per le risultanze definitive. (28) Su tale base, come gi(cid:133) indicato nel punto 24 del regolamento provvisorio, (cid:138) stato accertato che, durante il periodo dell’inchiesta, i margini di sotto- quotazione, espressi in percentuale dei prezzi medi di vendita dell’industria comunitaria per i tipi di prodotti comparabili, erano compresi tra lo 0 % e il 38 %, con una media ponderata globale del 16 %. Inoltre, data la variet(cid:133) di tipi di corde compresi nella definizione del prodotto in questione, i prezzi medi Eurostat, in quanto valori medi per tipi di corde molto diversi, non avrebbero consentito un equo confronto dei prezzi. La richiesta pertanto non (cid:138) stata considerata giusti- ficata. 5. Situazione dell’industria comunitaria (29) L’esportatore indiano che ha collaborato ha osser- vato che il calo dell’occupazione constatato durante il periodo in esame non poteva essere un indicatore di pregiudizio, in quanto era compensato da un aumento della produttivit(cid:133). (cid:221) stato altres(cid:141) osservato 26. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 183/5 che, secondo le risultanze elaborate dalla Commis- sione nel precedente procedimento relativo alle importazioni di corde di fibre sintetiche originarie dell’India, qualsiasi calo dell’occupazione fino al 1995 era dovuto a fattori diversi dalle importazioni indiane oggetto di dumping. Occorre ricordare che, a norma dell’articolo 3, para- grafo 5, del regolamento di base, un singolo fattore di pregiudizio non costituisce necessariamente una base di giudizio determinante in merito all’inci- denza delle importazioni in dumping sulla situa- zione dell’industria comunitaria. A tale riguardo, non si mette in dubbio che nei primi anni novanta il calo dell’occupazione possa essere stato determinato da fattori diversi dalle importazioni in dumping, quali la ristrutturazione dell’industria. Tuttavia, occorre anche notare che, dopo un leggero aumento nel 1996, i livelli occupa- zionali sono nuovamente diminuiti nel periodo dell’inchiesta. Inoltre, nonostante l’aumento della produttivit(cid:133) nel periodo considerato, l’industria comunitaria ha registrato una significativa diminu- zione della quota di mercato in un periodo in cui il consumo comunitario era aumentato del 23 %. Essa ha inoltre registrato un notevole deteriora- mento dei risultati finanziari dal 1995 in poi, con una perdita media ponderata dei ricavi netti pari a – 7,1 % nel periodo dell’inchiesta, e ha subito una forte pressione sui prezzi da parte delle importa- zioni indiane durante tutto il periodo considerato, con una sottoquotazione fino al 38 % durante il periodo dell’inchiesta. 6. Conclusioni in merito al pregiudizio In assenza di altre osservazioni circa la situazione dell’industria comunitaria, alla luce di quanto precede si conferma la conclusione che l’industria comunitaria ha subito un pregiudizio grave ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento di base, come indicato nei punti da 25 a 35 del regola- mento provvisorio. (33) H. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 1. Effetti delle dumping importazioni oggetto di L’esportatore indiano che ha collaborato ha soste- nuto che qualsiasi pregiudizio grave subito dall’in- dustria comunitaria non era imputabile alle impor- tazioni originarie dell’India. Gli argomenti addotti sono stati i seguenti: La perdita di quota di mercato complessivamente subita dai produttori comunitari non era dovuta alle importazioni originarie dell’India, bens(cid:141) allo sposta- mento dei produttori comunitari verso la produ- zione di corde per usi speciali, con un pi(cid:151) alto valore ai destinate mercati d’esportazione. In tal modo tali produttori hanno creato un vuoto nell’offerta di corde di tipo principalmente aggiunto, tra comune sul mercato comunitario, occupato, l’altro, dalle importazioni indiane. (cid:221) stato inoltre affermato che, in ogni caso, i produttori comunitari mancavano della capacit(cid:133) produttiva necessaria per soddisfare la crescente domanda del mercato comu- nitario. A tale riguardo va notato che, anche se, come accertato, l’industria comunitaria stava sviluppando la produzione di corde di qualit(cid:133) superiore in termini di valore aggiunto e specializzazione, alla fine del periodo dell’inchiesta la maggior parte della produzione dell’industria comunitaria consi- steva ancora in corde di tipo comune. Inoltre, la Commissione ha esaminato l’andamento delle esportazioni del campione di produttori comunitari nel periodo considerato. (cid:221) risultato che tra il 1993 e il periodo dell’inchiesta il volume di tali esportazioni (cid:138) rimasto stabile, intorno alle 1 900 t, corrispondenti al 15 % circa della produzione totale delle societ(cid:133) del campione. Quanto alla capacit(cid:133) produttiva dell’intera industria comunitaria, essa (cid:138) stata superiore al consumo comunitario totale per tutto il periodo considerato (durante il periodo dell’inchiesta il consumo totale (cid:138) stato di 26 700 t contro una capacit(cid:133) totale di 36 000 t). La perdita di quota di mercato dell’industria comu- nitaria non poteva pertanto essere imputata n(cid:130) a un aumento delle vendite per esportazione, n(cid:130) a un’of- ferta insufficiente di corde di tipo comune o a una capacit(cid:133) produttiva inadeguata. Per quanto riguarda il calo di redditivit(cid:133) registrato dall’industria comunitaria tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta, l’esportatore indiano che ha collabo- rato ha osservato che la diminuzione dei prezzi delle materie prime tra il 1995 e il periodo dell’in- chiesta doveva aver comportato un aumento della redditivit(cid:133) dei produttori comunitari durante tale periodo di tempo. Egli ha quindi sostenuto che il calo di redditivit(cid:133) in tale periodo di tempo era dovuto ad un aumento delle spese generali, in particolare delle quote di ammortamento e degli interessi, in seguito ai consistenti investimenti fatti dall’industria comunitaria. In ogni caso, il calo di redditivit(cid:133) non poteva dipendere dalle importazioni indiane, che erano diminuite tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta. (cid:221) stato accertato che tra il 1995 e il periodo dell’in- chiesta i prezzi medi delle materie prime sono diminuiti dell’11 % circa. Visto che le materie prime rappresentano circa il 50 % del costo totale di produzione del prodotto in questione, la diminu- zione del costo delle materie prime ha consentito ai produttori comunitari di ridurre il loro costo di produzione del 5 %. Tuttavia, nello stesso periodo, i prezzi medi di vendita dei produttori comunitari, sotto la forte pressione dei prezzi delle importa- zioni indiane, sono diminuiti del 16 %. (30) (31) (32) L 183/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 26. 6. 98 Inoltre, per quanto riguarda le ripercussioni degli investimenti dell’industria comunitaria sulla reddi- tivit(cid:133), (cid:138) stato accertato che tali investimenti hanno avuto un’incidenza marginale sul costo di produ- zione dei produttori comunitari durante il periodo considerato, soprattutto per il fatto che i costi rela- tivi ai nuovi investimenti sono stati compensati dall’aumento di produttivit(cid:133) e da una complessiva riduzione delle altre spese generali e amministra- tive. sono considerato Infine occorre notare che le importazioni originarie dell’India, nonostante la lieve flessione registrata tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta, durante il complessivamente periodo aumentate del 107 %. Inoltre (cid:138) stato accertato che i prezzi di tali importazioni sono stati notevolmente inferiori a quelli dei produttori comunitari per tutto il periodo considerato, compreso il periodo dal 1995 in poi, esercitando quindi una pressione al ribasso sui prezzi delle vendite di detti produttori, che tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta hanno subito un netto calo, diminuendo del 16 %. Il calo di redditivit(cid:133) registrato dai produttori comu- nitari tra il 1995 e il periodo dell’inchiesta era pertanto chiaramente connesso ad una forte fles- sione dei prezzi delle vendite in tale periodo di tempo, la quale a sua volta si verificava in concomi- tanza di una considerevole sottoquotazione dei prezzi da parte delle importazioni indiane nel mercato del prodotto in questione. inferiori inerente, L’esportatore indiano che ha collaborato ha anche sostenuto che i produttori comunitari avevano uno svantaggio concorrenziale in quanto acquistavano le materie prime a prezzi notevol- indiani. mente pi(cid:151) alti rispetto agli esportatori Tuttavia, occorre notare che se gli esportatori indiani non avessero venduto il prodotto in questione a prezzi di dumping i loro prezzi non sarebbero stati a quelli dell’industria comunitaria. L’argomento quindi non (cid:138) pertinente. In ogni caso, (cid:138) stato accertato che i prezzi ai quali l’esportatore indiano che ha collaborato acquistava le materie prime erano inferiori del 14 % circa rispetto a quelli pagati dall’industria comunitaria. Visto che le materie prime rappresentano il 50 % dell’intero costo di produzione, tale differenza potrebbe tutt’al pi(cid:151) spiegare una differenza nei prezzi di vendita al massimo del 7 %, percentuale livello di sottoquotazione delle ben inferiore al importazioni indiane rispetto ai prezzi dei produt- tori comunitari, che comprende margini di sotto- quotazione fino al 38 %, con una media ponderata del 16 %. (34) (35) Infine (cid:138) stato sostenuto che rispetto al precedente procedimento relativo alle importazioni di corde di fibre sintetiche originarie dell’India, chiuso con risultanze negative in merito alla causa del pregiu- dizio, non aveva avuto luogo un mutamento delle circostanze che potesse giustificare l’elaborazione nel presente procedimento di conclusioni diverse in merito al nesso di causalit(cid:133) tra dumping e pregiudizio. Occorre ricordare che nel procedimento prece- dente erano stati accertati sia il dumping da parte degli esportatori indiani che il pregiudizio per l’in- dustria comunitaria. Tuttavia, i dati allora disponi- bili non permettevano di determinare con chia- rezza il nesso di causalit(cid:133) tra le importazioni in dumping e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria. Nel presente caso, secondo la prassi consueta delle istituzioni comunitarie, l’esame del pregiudizio ha riguardato un periodo di tempo di quasi 5 anni, dal 1993 al maggio 1997. Occorre notare che tale periodo coincide in parte con quello esaminato nel procedimento precedente. Tuttavia, rispetto al procedimento precedente, la presente inchiesta ha esaminato gli effetti delle importazioni per un periodo di tempo pi(cid:151) lungo dopo la comparsa di un volume di importazioni indiane consistente. Infatti, nei due procedimenti il periodo dell’inchiesta termina rispettivamente nel marzo 1996 e nel maggio 1997 e l’aumento delle importazioni in questione (cid:138) stato particolarmente evidente dopo il 1994. Inoltre, nel presente caso, sono state fornite informazioni attendibili sull’an- damento della redditivit(cid:133) dell’industria comunitaria per l’intero periodo considerato, non disponibili nel caso precedente. A differenza di quanto avvenuto nell’inchiesta precedente, (cid:138) stato pertanto possibile accertare un nesso di causalit(cid:133) tra le importazioni in questione e il pregiudizio subito dall’industria comunitaria. 2. Effetti di altri fattori Importazioni da altri paesi terzi L’esportatore indiano che ha collaborato ha soste- nuto che causa del grave pregiudizio subito dall’in- dustria comunitaria erano le importazioni da paesi diversi dall’India. In particolare, secondo quanto asserito, i prezzi delle importazioni di corde di fibre sintetiche originarie della Polonia, della Repubblica ceca, della Slovenia e della Tunisia erano stati infe- riori a quelli dei produttori comunitari per tutto il periodo considerato. L’esportatore indiano ha inoltre sostenuto che i prezzi delle suddette impor- tazioni erano inferiori ai prezzi indiani per i tipi di corde che rappresentavano la maggior parte del totale delle importazioni di corde di fibre sintetiche originarie dell’India nella Comunit(cid:133), ossia le corde di polietilene e di polipropilene, e che, quindi, la pressione sui prezzi subita dall’industria comuni- taria era in larga misura imputabile alle importa- zioni dai paesi suindicati e non a quelle dall’India. La Commissione ha esaminato l’andamento delle importazioni di corde di polietilene e di polipropi- lene originarie della Polonia, della Repubblica ceca, della Slovenia e della Tunisia in confronto alle importazioni degli stessi tipi di corde dall’India. Da tale esame (cid:138) emerso che durante l’intero periodo (36) 26. 6. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 183/7 considerato i prezzi medi delle importazioni origi- narie della Slovenia e della Tunisia erano approssi- mativamente allo stesso livello dei prezzi delle esportazioni indiane. Inoltre, (cid:138) stato accertato che le importazioni originarie della Slovenia e della Tunisia, sebbene in aumento nel periodo conside- rato, rappresentavano rispettivamente soltanto lo 0,8 % e l’1,3 % del consumo comunitario totale nel periodo dell’inchiesta. L’incidenza di tali importazioni dovrebbe pertanto essere considerata meno importante di quella delle importazioni indiane. Quanto alla Polonia, i prezzi medi delle importazioni originarie di questo paese sono risul- tati, lievemente inferiori a quelli delle importazioni indiane. Tuttavia, la quota di mercato complessiva di queste importazioni (cid:138) diminuita dal 2,6 % nel 1993 al 2 % nel periodo dell’inchiesta. Quanto alla Repubblica ceca, la quota di mercato delle importazioni originarie di questo paese (cid:138) passata dallo 0,8 % nel 1993 al 2 % nel periodo dell’inchiesta. (cid:221) stato tuttavia accertato che soltanto nel 1993 i prezzi di tali importazioni erano note- volmente inferiori a quelli delle importazioni origi- narie dell’India. Durante il periodo dell’inchiesta le importazioni originarie della Repubblica ceca sono state introdotte nel mercato comunitario a prezzi pressoch(cid:130) uguali a quelli delle esportazioni indiane. talvolta, Infine occorre notare che il confronto tra i prezzi delle importazioni indiane e quelli delle importa- zioni originarie della Polonia e della Repubblica i tipi di corde di fibre sintetiche ceca per tutti compresi nella in definizione questione, ossia non soltanto le corde di polietilene e di polipropilene, ha mostrato che per l’intero periodo considerato, tranne il 1993, i prezzi delle importazioni indiane erano i pi(cid:151) bassi sul mercato comunitario. Questo confronto (cid:138) tanto pi(cid:151) rappre- sentativo in quanto riguarda tutti i tipi di prodotti compresi nella in definizione questione. del prodotto del prodotto Pertanto si confermano le risultanze e conclusioni esposte al punto 41 del regolamento provvisorio in merito all’effetto delle importazioni da paesi diversi dall’India sul pregiudizio subito dall’industria comunitaria. 3. Conclusione sul rapporto di causalit(cid:133) (37) Alla luce di quanto precede, pur non potendosi escludere che alcune delle importazioni originarie di paesi diversi dall’India possano aver inciso nega- tivamente sulla situazione dell’industria comuni- taria, la loro incidenza non risulta tale da annullare il rapporto di causalit(cid:133) tra il pregiudizio subito dall’industria comunitaria e le importazioni oggetto di dumping originarie dell’India. In assenza di nuovi dati, si conferma pertanto la conclusione che le importazioni di corde di fibre sintetiche origi- narie dell’India, considerate isolatamente, hanno causato un pregiudizio grave all’industria comuni- taria, come esposto nei punti da 36 a 43 del regola- mento provvisorio. (38) A tale conclusione si giunge soprattutto sulla base della perdita di quota di mercato dell’industria comunitaria e del concomitante calo di redditivit(cid:133), che hanno coinciso con un aumento del volume e della quota di mercato delle importazioni prove- nienti dall’India, i cui prezzi si sono sempre mante- nuti al di sotto di quelli dell’industria comunitaria. I. INTERESSE DELLA COMUNIT(cid:211) (39) (cid:221) stato sostenuto che la conclusione riguardo all’in- teresse della Comunit(cid:133) esposta nel regolamento provvisorio non era avvalorata da elementi concreti. In particolare, la Commissione non avrebbe chiesto sufficienti informazioni circa l’impatto delle misure sugli utilizzatori per sostenere le sue conclusioni riguardo all’interesse della Comunit(cid:133). Va notato che la Commissione ha constatato tutte le associazioni note di utilizzatori, in particolare quelle dei settori della navigazione e della pesca, tutti i distributori noti del prodotto in questione nella Comunit(cid:133) e tutte le principali industrie a monte note. Sono state ricevute soltanto risposte Inoltre, nessuna ulteriore limitate e generiche. osservazione documentata (cid:138) stata presentata dalle suddette parti dopo l’istituzione delle misure prov- visorie. (40) In assenza di nuovi dati, si confermano le risultanze sull’interesse della Comunit(cid:133) esposte nei punti da 44 a 52 del regolamento provvisorio. J. DAZIO DEFlNITIVO 1. Livello necessario per eliminare il pregiu- dizio (41) L’esportatore indiano che ha collaborato ha soste- nuto che ai fini della determinazione del livello necessario per eliminare il pregiudizio i suoi prezzi all’esportazione dovevano essere adeguati in consi- derazione della differenza tra i prezzi pagati per le materie prime dai produttori indiani e da quelli comunitari. Tuttavia, come indicato nel punto 53 del regola- mento provvisorio, il livello necessario per elimi- nare il pregiudizio (cid:138) stato determinato sulla base dei costi di produzione dell’industria comunitaria maggiorati di un adeguato margine di profitto. Pertanto, qualsiasi considerazione relativa alle diffe- renze tra i produttori indiani e quelli comunitari in fatto di costi di produzione non (cid:138) rilevante a tale riguardo. (42) Si conferma quindi il metodo usato dalla Commis- sione per determinare il livello necessario per eliminare il pregiudizio, quale indicato nel punto 53 del regolamento provvisorio. L 183/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 26. 6. 98 Su tale base, (cid:138) stato accertato un margine di pregiu- dizio pari al 53 % del prezzo netto medio ponde- rato, franco frontiera comunitaria, dazio non corri- sposto. Per le societ(cid:133) che non hanno collaborato all’inchiesta il margine di pregiudizio era pari all’82 %, come indicato nel punto 55 del regola- mento provvisorio. Poich(cid:130) l’importo del dazio necessario per eliminare il pregiudizio subito dall’industria comunitaria (cid:138) inferiore ai margini di dumping accertati, il dazio antidumping da istituire dovrebbe essere basato su detto importo, a norma dell’articolo 9, paragrafo 4, del regolamento di base. 2. Forma del dazio antidumping definitivo (43) Dato l’elevato numero di tipi di corde in questione, la misura pi(cid:151) appropriata sembra essere un dazio ad valorem. K. RISCOSSIONE DEFINITIVA DEL DAZIO PROVVISORIO (44) In considerazione delle conclusioni definitive sul dumping e sul pregiudizio e visto che l’aliquota del dazio definitivo (cid:138) uguale a quella determinata a titolo provvisorio, gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori devono essere definiti- vamente riscossi, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. (cid:221) istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di corde di fibre sintetiche di cui ai codici NC 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 e 5607 50 19, originarie dell’India. 2. L’aliquota del dazio applicabile al prezzo netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, (cid:138) la seguente: prodotti fabbricati da: (cid:190) Garware Wall Ropes Ltd: 53,0 % (codice addizionale Taric 8755); (cid:190) altri produttori: 82,0 % (codice addizionale Taric 8900). Salvo diversa indicazione, si applicano le norme 3. vigenti in materia di dazi doganali. Articolo 2 Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvi- sori a norma del regolamento (CE) n. 18/98 sono riscossi definitivamente in ragione dell’aliquota del dazio istituito a titolo definitivo. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Lussemburgo, add(cid:141) 24 giugno 1998. Per il Consiglio Il presidente J. CUNNINGHAM


title: Opinion of the Commission pursuant to Article 189B(2)(d) of the EC Treaty, on the European Parliament's amendments to the Council's common position regarding the proposal for a European Parliament and Council Directive relating to measures to be taken against air pollution by emissions from motor vehicles and amending Directive 70/220/EEC with regard to light commercial vehicles

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
atmospheric pollutant
commercial vehicle
motor vehicle
technical standard

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 24. 06. 1998 COM(1998) 397 final 96/0164 (COD) OPINION OF THE COMMISSION pursuant to Article 189 b (2) (d) of the EC Treaty, on the European Parliament's amendments to the Council's common position regarding the proposal for a EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL DIRECTIVE relating to measures to be taken against air pollution by emissions from motor vehicles and amending Directive 70/220/EEC with regard to light commercial vehicles OPINION OF THE COMMISSION 1. Background to the proposal - A proposal to amend Directive 70/156/EEC and Directive 70/220/EEC was adopted by the Commission on 18th June 1996 (concerning emissions from passenger cars) and transmitted to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on 29th August 1996 (Reference COM(96)24H final). - The Council adopted a unanimous Common Position on passenger car emissions on 7th October 1997 (Reference OJC35J, vol. 40 of 19 November 1997). - The European Parliament delivered its opinion in second reading on the above Council common position on 18th February 1998. - The Commission had submitted an amended proposal on measures to be incorporated relating to light commercial vehicles into the directive referred to in the first indent above on 20th February 1997 (Reference COM(97)61 final of 20th February). However, since the Council and the European Parliament chose not to include the Commission's amended proposal on light commercial vehicles into their deliberations on passenger car emissions, they have considered these proposals on the basis of a separate amending directive to directive 70/220/EEC. - The European Parliament delivered its opinion in first reading on the amended Commission proposal on 18th February 1998, adopting one amendment. - The Council adopted a Common Position on 23rd March 1998. - The European Parliament delivered its opinion in second reading on the Council's Common Position on 30th April 1998, adopting five amendments. 2. Objective of the amended proposal The objective of the amended proposal is to extend the proposal adopted by the Commission for passenger cars to light commercial vehicles (category Ni vehicles). The proposal was made according to Article 189b(2) of the Treaty. The proposal follows the same format as that proposed by the Commission for passenger cars except the timetable for application is delayed by one year for category N| vehicles of weight classes 11 and 111. It confirms that the limit values applicable to category Nj vehicles of weight class 1 correspond to those applicable for passenger cars. !t introduces emission limit values for category N] vehicles of weight classes 11 and III that represent a proportional reduction on the limit values laid down in Directive 96/69/EC. Specific limits for on-board diagnostics (OBD) are introduced for light commercial vehicles and in-service conformity checking is applied on the basis of the requirements adopted in the earlier Commission proposal for passenger cars. 3. Position adopted by the European Parliament in second reading and the Commission's reaction The European Parliament adopted five amendments to the common position of the Council. The amendment which is central to the European Parliament's proposal is amendment 5. The other amendments are as a consequence of amendment 5. The Commission can not accept any of these five amendments. Dealing first with amendment 5: Amendment 5 Tightening of emission limits for 2000 and 2005 applicable to category Ni vehicles (classes I, II and III) This amendment introduces separate hydrocarbon (HC) and oxide of nitrogen (NOx) limits and more stringent emission limit values for HC (all classes for petrol and diesel), NOx (for class 1 diesel only) and particulates (all classes). It is in alignment with the amendment made for passenger cars in the second reading of that proposal and is based on 'best available technology' The Commission did not accept the respective amendment in the European Parliament's second reading of the cars proposal. The same reasons apply in the case of light commercial vehicles, as follows. There is a short time before the entry into force of the measures. Consequently the more stringent limits proposed by the European Parliament for the year 2000 may not be feasible in that timeframe, especially those limits for NOx and particulates for diesel engined vehicles. The amendment also re-affirms the European Parliament amendment from the first reading that the 2005 limits are mandatory, not indicative. The limits proposed for 2005 are not achievable without the emergence of new technologies which rely on the provision of reformulated fuels, for example fuels with a lower sulphur content. The question of whether emission limits for 2005 for vehicles can be transformed from indicative to mandatory depends in any case on the transformation of the indicative 2005 values for fuels into mandatory values. Accepting this amendment would prejudge the results of the Auto-Oil II programme. The amendment also introduces a derogation to all classes of'off-road vehicles' which would otherwise be classified as category Mi vehicles, to meet the emission limits applicable to category Ni vehicles. This is difficult to understand since the same derogation was removed from the emissions directive in 1996. In its common position, the Council also introduced a derogation for off-road vehicles but it was recognised that it was intended for specific vehicle types that would have difficulty in meeting the 2000 limit values. Therefore the Council common position precisely defines the vehicle categories to which this derogation is applicable and also limits the derogation until 1 January 2003. The Council has taken a fair approach to a valid problem which the Commission supported. For these reasons, this amendment and the consequential amendments 1, 2, 3 and 4 cannot be supported. Amendment 1 Reference to the table of emission limits This is a consequential editorial amendment resulting from amendment 5. It changes the format of the emission limit table by placing all emission limits applicable from the year 2000 into one row of that table, row A. Amendment 2 Reference to the table of emission limits This is a consequential editorial amendment resulting from amendment 5. It changes the format of the emission limit table by placing all emission limits applicable from the year 2000 into one row of that table, row A. Amendment 3 Date from which new type approvals must comply with the European Parliament's proposal for mandatory 2005 limits This amendment introduces a new section which sets the deadline from which Member States may refuse to type approve vehicles that do not comply with the mandatory emission limits proposed by the European Parliament for application from the year 2005. This is a consequence of one part of amendment 5 which defines the European Parliament's proposal for mandatory limits applicable from 2005. Amendment 4 Date from which new vehicle registrations must comply with the European Parliament's proposal for mandatory 2005 limits This amendment introduces a new section which sets the deadline from which Member States shall refuse the registration, sale or entry into service of new vehicles which do not comply with the mandatory emission limits proposed by the European Parliament for application from the year 2005. This is a consequence of one part of amendment 5 which defines the European Parliament's proposal for mandatory limits applicable from 2005. ISSN 0254-1475 COM(98) 397 final DOCUMENTS EN 14 12 15 05 Catalogue number : CB-CO-98-409-EN-C ISBN 92-78-37426-1 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg 5"


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1306/98 af 24. juni 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 182/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 6. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1306/98 af 24. juni 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforar- bejdet stand KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 1. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1599/ 96 (2), særlig artikel 19, stk. 4, første afsnit, litra a), og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 19 i forordning (EØF) nr. 1785/81 kan forskellen mellem noteringerne og priserne på verdensmarkedet for de produkter, som er nævnt i forord- ningens artikel 1, stk. 1, litra a), og priserne for disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksport- restitution; i henhold til forordning (EØF) nr. 1785/81 skal restitutio- nerne for hvidt sukker og råsukker, der ikke er denatu- reret, og som udføres i uforarbejdet stand, fastsættes under hensyntagen til situationen på fællesskabsmarkedet og på verdensmarkedet for sukker og navnlig under hensyn- tagen til de pris- og omkostningsfaktorer, som er nævnt i forordningens artikel 17a; ifølge samme artikel skal der endvidere tages hensyn til de påtænkte udførslers økono- miske aspekt; for råsukkers vedkommende skal restitutionen fastsættes for standardkvaliteten; denne er defineret i artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 431/68 af 9. april 1968 om fastsættelse af råsukker og af standardkvaliteten for Fællesskabets grænseovergangssted for beregning af cif- priserne inden for sukkersektoren (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 3290/94 (4); denne restitution fastsættes i øvrigt i overensstemmelse med artikel 17a, stk. 4, i forord- ning (EØF) nr. 1785/81; kandissukker er defineret i forordning (EF) nr. 2135/95 af 7. Kommissionens i september 1995 om gennemførelsesbestemmelser for sukkersektoren (5); den således eksportrestitutioner beregnede restitution bør, for så vidt angår sukker tilsat smagsstoffer eller farvestoffer, gælde for det pågældende sukkers sakkaroseindhold og fastsættes pr. 1 % af dette indhold; situationen på verdensmarkedet eller de særlige krav på visse markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for sukker efter dets bestemmelse; i særlige tilfælde kan restitutionsbeløbet fastsættes i rets- akter af anden karakter; de i artikel 1 i Rådets forordning (EØF) nr. 3813/92 (6), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/95 (7), fastsatte repræsentative markedskurser anvendes til omregning af det beløb, der er udtrykt i tredjelandenes valuta, og ligger til grund for fastlæggelsen af landbrugsomregningskur- serne for medlemsstaternes valutaer; betingelserne for anvendelse og fastsættelse af disse omregningskurser blev fastlagt ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1068/ 93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 961/98 (9); restitutionen skal ændres i mellemtiden; fastsættes hver anden uge; den kan anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende situation på sukkermarkedet, navnlig på noteringer eller kurser på sukker i Fællesskabet og på verdensmarkedet, fører til at fastsætte restitutionerne til de beløb, der er angivet i bilaget; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne for de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EØF) nr. 1785/81, i uforarbejdet stand og ikke denaturerede, fastsættes til de beløb, der er angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 25. juni 1998. (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 43. (3) EFT L 89 af 10. 4. 1968, s. 3. (4) EFT L 349 af 31. 12. 1994, s. 105. (5) EFT L 214 af 8. 9. 1995, s. 16. (6) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (7) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. (8) EFT L 108 af 1. 5. 1993, s. 106. (9) EFT L 135 af 8. 5. 1998, s. 5. 25. 6. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 182/7 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. juni 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen til Kommissionens forordning af 24. juni 1998 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand BILAG Produktkode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 Restitutionsbeløb (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 40,92 40,71 40,92 40,71 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ECU/1 % sakkarose × 100 kg (cid:190) 0,4448 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 44,48 44,25 44,25 (cid:190) ECU/1 % sakkarose × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4448 (1) Dette beløb anvendes for råsukker med et udbytte på 92 %. Såfremt det udførte råsukkers udbytte ikke udgør 92 %, beregnes størrelsen af den restitution, der skal anvendes, i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 17a, stk. 4, i forord- ning (EØF) nr. 1785/81. (2) Denne fastsættelse blev suspenderet ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2689/85 (EFT L 255 af 26. 9. 1985, s. 12), ændret ved forordning (EØF) nr. 3251/85 (EFT L 309 af 21. 11. 1985, s. 14)


title: Id-Direttiva tal-Kunsill 98/46/KE ta’ l-24 ta’ Ġunju 1998 li temenda l-Annessi A, D (Kapitolu I) u F tad-Direttiva 64/432/KEE dwar problemi ta’ saħħa li jaffettwaw kummerċ intra-Komunitarju f’annimali bovini u suwini

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation

formats: html pdf print

text: 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 217 31998L0046 L 198/22 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 15. 7. 1998 ID-DIRETTIVA TAL-KUNSILL 98/46/KE ta’ l-24 ta’ Ġunju 1998 li temenda l-Annessi A, D (Kapitolu I) u F tad-Direttiva 64/432/KEE dwar problemi ta’ saħħa li jaffettwaw kummerċ intra-Komunitarju f’annimali bovini u suwini IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Artikolu 2 Wara li kkunsidra d-Direttiva tal-Kunsill 64/432/KEE tas-26 ta’ Ġunju 1964 dwar problemi ta’ saħħa li jaffettwaw il-kummerċ intra-Komunitarju f’annimali bovini u suwini (1), u b’ mod parti- kolari l-Artikolu 16(1Xa) tagħha, Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni (2), Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew (3), Billi fl-Artikolu 16 tad-Direttiva 64/432/KEE il-Kummissjoni ġiet mitluba tagħmel proposti sabiex jiġu emendati l-Annessi A, D (Kapitolu I) u F tad-Direttiva msemmija, b’mod partikolari fir-rigward ta’ l-addattament tagħhom għal żviluppi teknoloġiċi; Billi fl-istess Artikolu huwa stabbilit li l-Kunsill għandu jidde- ċiedi dwar dawn il-proposti permezz ta’ maġġoranza kkwalifi- kata qabel l-1 ta’ Jannar 1998; li Billi fi żmenijiet riċenti l-iżvilupp ta’ proċeduri amministrattivi veterinarji il- jirrigwardaw l-amministrazzjoni kontroll tal-moviment ta’ l-annimali, l-identifikazzjoni ta’ l-anni- mali u l-immaniġġjar ta’ l-informazzjoni fir-rigward tal-kontroll tal-mard jeħtieġ emendi l-Annessi għad-Direttiva 64/432/KEE, li għandhom isiru lil ċerti tal-merħla, Stati Membri għandhom iġibu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regola- 1. menti u d-disposizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonformaw ma’ din id-Direttiva sa mhux aktar tard mill-1 ta’ Lulju 1999. Huma għandhom minnufih jinfurmaw lill- Kummissjoni bihom. Meta Stati Membri jadottaw dawn il-miżuri, huma għandhom jikkontjenu referenza għal din id-Direttiva jew għandhom ikolhom magħhom din ir-referenza fl-okkażjoni tal-pubblikaz- zjoni uffiċjali tagħhom. Il-metodi li bihom issir din ir-referenza għandhom jiġu stabbiliti mill-Istati Membri. L-Istati Membri għandhom jikkomunikaw lill-Kummiss- liġi domestika li 2. joni t-testi tad-disposizzjonijiet ewlenija ta’ huma jadottaw fil-qasam irregolat minn din id-Direttiva. Artikolu 3 Din id-Direttiva għandha tidħol fis-seħħ fil-ġurnata tal-pubbli- kazzjoni tagħha fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 4 Din id-Direttiva għandha bħala d-destinazzjoni tagħha lill-Istati Membri. ADOTTA DIN ID-DIRETTIVA: Magħmula fil-Lussemburgu, fl-24 ta’ Ġunju 1998. Artikolu 1 L-Annessi A, D (Kapitolu I) u F għad-Direttiva 64/432/KEE huma hawnhekk issostitwiti bl-Annessi għal din id-Direttiva. Għall-Kunsill Il-President J. CUNNINGHAM (1) ĠU C 121, 29. 7. 1964, p. 1977/64. Id-Direttiva kif l-aħħar emen- data bid-Direttiva 97/12/KE (ĠU L 109, 25. 4. 1997, p. 1). (2) ĠU C 266, 3. 9. 1997, p. 4, u ĠU C 337, 7. 11. 1997, p. 1. (3) ĠU C 14, 19. 1. 1998, p. 58. 218 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 ANNESS I “ANNESS A I. Merħla bovina uffiċjalment libera mit-tuberkulożi Għall-iskopijiet ta’ din is-sezzjoni annimali bovini’ tfisser l-annimali bovini kollha bl-eċċezzjoni ta’ annimali li jieħdu sehem f’eventi kulturali jew sportivi. 1. Merħla bovina hija uffiċjalment libera mit-tuberkulosi jekk: (a) l-annimali kollha huma liberi minn sinjali kliniċi tat-tuberkolosi; (b) l-annimali bovini kollha huma ta’ eta ta’ iktar minn sitt ġimgħat u rreaġixxew negattivament għal mill- inqas żewġ testijiet uffiċjali intradermala tuberkulini mwettqa skond l-Anness B; l-ewwel sitt xhur wara l- eliminazzjoni ta’ kwalunkwe infezzjoni mill-merħla u t-tieni sitt xhur wara jew, meta l-merħla ġiet komposta biss minn animali li joriġinaw f’merħliet uffiċjalment liberi mit-tuberkolosi, l-ewwel test għandu jitwettaq għal inqas 60 jum wara l-assemblaġġ u t-tieni m’għandux ikun meħtieġ; (ċ) wara l-kompletezza ta’ l-ewwel test imsemmi f’(b), l-ebda annimal bovin ta’ iktar minn sitt ġimgħat ma ġie introdott fil-merħla sakemm ma rreaġixxiex negattivament għal test intradermali tuberkulin imwettaq u stmat skond l-Anness B u mwettaq jew fit-30 jum ta’ qabel, jew fit-30 jum ta’ wara d-data ta’ l- introduzzjoni tagħha fil-merħla; fil-każ ta’ l-aħħar l-annimal(i) għandu jiġi iżolat fiżikament mill-annimali l-oħra tal-merħla b’tali mod li jiġi evitat kull kuntatt dirett jew indirett ma’ l-annimali l-oħra sakemm jiġu ppruvati fin-negattiv. Madanakollu, l-awtorita kompetenti ma tistax teħtieġ li dan it-test jitwettaq għal movimenti ta’ annimali fit-territorju proprju jekk l-annimal huwa minn merħla uffiċjalment libera mit-tuberkolożi, ħlief fi Stat Membru fejn, fl-1 ta’ Jannar 1998 u sakemm jintlaħaq l-istatus ta’ reġjun uffiċjalment liberu mit-tuber- kulożi, l-awtorita kompetenti talbet li dawn it-testijiet jitwettqu għal annimali li jkunu qed jiġu spustjati bejn merħliet li jkunu qed jipparteċipaw f’sistema ta’ netwerk imsemmija fl-Artikolu 14. 2. Merħla bovina żżomm uffiċjalment l-istatus ta’ libera mit-tuberkulożi jekk: (a) il-kondizzjonijiet imsemmija f’1(a) u (ċ) ikomplu japplikaw; (b) l-annimali kollha li jkunu qed jidħlu fl-azjenda jiġu minn merħliet ta’ status uffiċjalment liberu mit-tuber- kulożi; (ċ) l-annimali kollha fl-azjenda, bl-eċċezzjoni ta’ għoġġiela ta’ età ta’ inqas minn sitt ġimgħat li twieldu fl- azjenda, huma soġġettati għal ittestjar tuberkulin ta’ rutina skond l-Anness B f’intervalli annwali. Madankollu, l-awtorita kompetenti ta’ Stat Membru tista’, għall-Istat Membru jew parti mill-Istat Membru fejn il-merħliet kollha bovini huma soġġetti għal programm uffiċjali sabiex tiġi kkumbattuta t-tuberkulożi, taltera l-frekwenza tat-testijiet ta’ rutina kif ġej: — jekk il-medja – iddeterminata fil-31 ta’ Diċembru ta’ kull sena - tal-perċentwali annwali ta’ merħliet bovini kkonfermati bħala infettati bit-tuberkulożi mhijiex aktar minn 1 % tal-merħliet kollha fiż-żona ddefinita fl-aħħar żewġ perjodi ta’ sorveljanza annwali l-iktar riċenti, l-intervall bejn it-testijiet tal-merħ− liet ta’ rutina jista’ jiżdied għal sentejn u annimali maskili għat-tħaxxin f’unità epidemioloġikament iżolata jistgħu jiġu eżentati minn testjar ta’ tuberkulin sakemm jiġu minn merħliet uffiċjalment liberi l-maskili għat-tħaxxin ma jintużawx għal mit-tuberkulożi u l-awtorita kompetenti tiggarantixxi tkabbir u jmorru direttament għall-qatla, li — jekk il-medja - iddeterminata fil-31 ta’ Diċembru ta’ kull sena - tal-perċentwali annwali ta’ merħliet bovini kkonfermati bħala infettati bit-tuberkulożi mhijiex aktar minn 0,2 % tal-merħliet kollha fiż- żona ddefinita fl-aħħar żewġ perjodi ta’ sorveljanza biennali l-iktar riċenti, l-intervall bejn testijiet ta’ rutina jista’ jiżdied għal tliet snin u/jew l-età li fiha l-annimali għandhom jiġu ssoġgettati għal dawn it- testijiet tista’ tiżdied għal 24 xahar, — jekk il-medja - iddeterminata fil-31 ta’ Diċembru ta’ kull sena - tal-perċentwali annwali ta’ merħliet bovini kkonfermati bħala infettati bit-tuberkulożi mhijiex aktar minn 0,1 % tal-merħliet kollha fiż- żona ddefinita fl-aħħar żewġ perjodi ta’ sorveljanza triennali l-iktar riċenti, l-intervall bejn testijiet ta’ rutina jista’ jiżdied għal erba’ snin, jew, sakemm il-kondizzjonijiet li ġejjin jiġu sodisfatti, l-awtorita kompetenti tista’ ma teħtieġx ittestjar tat-tuberkulin tal-merħliet: 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 219 (1) qabel l-introduzzjoni fil-merħla l-annimali bovini kollha huma soġġetti għal test intradermali tuberkulin b’riżultati negattivi; (2) l-annimali bovini kollha maqtula huma eżaminati għal leżjoniijiet tat-tuberkulożi u kull leżjoni ta’ dan it-tip hija ssottomessa għal eżami istopatoloġiku u batterjoloġiku għal prova ta’ tuberkulożi. L-awtorita kompetenti tista’ wkoll, fir-rigward ta’ l-Istat Membru jew parti minnu, iżżid il- frekwenza ta’ testjar tat-tuberkulin jekk il-livell tal-marda żdied. 3A. L-istatus uffiċjalment liberu mit-tuberkulożi ta’ merħla għandu jiġi sospiż jekk: (a) il-kondizzjonijiet li jinstabu fil-paragrafu 2 m’għadhomx jiġu sodisfatti; jew (b) annimal wieħed jew iktar jitqiesu li taw reazzjoni pożittiva għal test tuberkulin, jew każ ta’ tuberkulożi huwa ssospettat f’eżami ta’ l-awtopsja. Meta annimal huwa kkunsidrat reattur pożittiv huwa għandu jitneħħa mill-merħla u jinqatel. Eżamijiet approprjati ta’ l-awtopsja, tal-laboratorju u epidemoloġiċi għandhom jitwettqu fuq ir-reattur pożittiv jew il-karkassa ta’ l-annimal issuspettat. L-istatus tal-merħla jibqa’ sospiż sa dak iż-żmien li fih l-eżamijiet kollha tal-laboratorju ġew ikkompletati. Jekk il-preżenza tat-tuberklożi mhijiex ikkonfermata, is-sospens- joni ta’ l-istatus uffiċjalment liberu mit-tuberkulożi jista’ jitneħħa wara test ta’ l-annimali kollha ta’ età ta’ aktar minn sitt ġimgħat b’riżultati negattivi għall-inqas 42 ġurnata wara t-tneħħija ta’ l-annimal(i) reatturi; Jew (ċ) il-merħla tikkontjeni annimali ta’ status inċert kif deskritt fl-Anness B. F’ dan il-każ, l-istatus tal-merħla għandu jibqa’ sospiż sakemm l-istatus ta’ l-annimali ġie ċċarat. Dawn l-annimali għandhom jiġu iżolati mill-annimali l-oħra tal-merħla sakemm l-istatus tagħhom ikun ġie ċċarat, jew permezz ta’ test ieħor wara 42 ġurnata jew permezz ta’ awtopsja u eżami tal-laboratorju; (d) madankollu, b’deroga mill-ħtiġiet tal-paragrafu (ċ), fi Stat Membru fejn l-awtorità kompetenti twettaq testi- jiet ta’ rutina tal-merħla bl-użu tat-test tuberkulin kumparattiv deskritt f’Anness B, u fil-każ tal-merħla fejn l-ebda annimali reatturi kkonfermati ma nstabu fl-aħħar tliet snin, l-awtorita kompetenti tista’ tiddeċidi li ma tillimitax il-moviment ta’ annimali oħra fil-merħla, sakemm l-istatus ta’ kwalunkwe reatturi inkonk- lużivi huwa riżolt b’test ieħor wara 42 ġurnata u li l-ebda annimali mill-azjenda ma huwa permess li jidħol f’kummerċ intra-Komunitarju sakemm l-istatus ta’ kwalunkwe reattur inkonklużiv ma jkun ġie riżolt. Jekk f’dan it-test sussegwenti kwalunkwe annimal jew jagħti reazzjoni pożittiva jew ikompli jagħti reazzjoni inkonklużiva, il-kondizzjonijiet tal-paragrafu (b) japplikaw. Jekk il-preżenza tal-marda hija susse- gwentement ikkonfermata, l-annimali kollha li jħallu l-azjenda minn l-aħħar darba li kien hemm test tal- merħla u kien hemm riżultat ċar, għandhom jiġu rintraċċati u ttestjati. 3B. L-istatus uffiċjali liberu tal-merħla mit-tuberkulożi għandu jiġi rtirat jekk tkun ikkonfermata l-preżenza tat- tuberkulożi permezz ta’ l-iżolament ta’ M. bovis fuq eżami tal-laboratorju. L-awtorità kompetenti tista’ tirtira status jekk: (a) il-kondizzjonijiet iddettaljati fil-punt 2 mhumiex sodisfatti aktar, jew (b) leżjonjiet klassiċi tat-tuberkulożi jinstabu fl-awtopsja, jew (ċ) inkjesta epidemoloġika tistabbilixxi l-probabbiltà ta’ l-infezzjoni, (d) jew għal kwalukwe raġuni oħra kkunsidrata neċessarja għall-fini tal-kontroll ta’ tuberkulożi bovina. L-intraċċar u l-kontroll għandhom isiru mill-awtorita kompetenti ta’ kull merħla kkunsidrata li għandha koness- joni epidemoloġika. L-istatus uffiċjalment liberu mit-tuberkulożi ta’ merħla għandu jibqa’ rtirat sakemm ikun komplut it-tindif u d-diżinfettar tal-post u ta’ l-għodda u l-annimali kollha ta’ età ta’ aktar minn sitt ġimgħat ma rreaġixxew b’mod negattiv għall-inqas għal żewġ testijiet tuberkulini konsekuttivi, l-ewwel wieħed mhux inqas minn 60 jum u t-tieni wieħed mhux inqas minn erba’ xhur u mhux aktar minn 12-il xahar wara t-tneħ− ħija ta’ l-aħħar reattur pożittiv. 4. A bażi ta’ l-informazzjoni mogħtija skond l-Artikolu 8, Stat Membru jew parti minn Stat Membru jistgħu jiġu ddikjarati uffiċjalment liberi mit-tuberkulożi skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17 jekk tissodisfa l- kondizzjonijiet li ġejjin: 220 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 (a) il-perċentwali ta’ merħliet bovini kkonfermati bħala infettati bit-tuberkulożi ma eċċediex 0,1 % kull sena tal-merħliet kollha għal sitt snin konsekuttivi u għall-inqas 99,9 % tal-merħliet ikunu ottenew l-istatus uffiċ− jalment liberu mit-tuberkulożi kull sena għal sitt snin konsekuttivi, bil-kalkolu ta’ dan il-perċentwali li għandu jsir fil-31 ta’ Diċembru ta’ kull sena kalendarja; (b) sistema ta’ identifikazzjoni li tagħmilha possibbli sabiex jiġu identifikati l-merħliet ta’ oriġini u t-transitu għal kull annimal bovin eżistenti skond ir-Regolament (KE) Nru 820/97 (1); (ċ) l-annimali bovini maqtula kollha huma soġġetti għall-awtopsja; (d) hemm konformità mal-proċeduri għal sospensjoni u rtirar ta’ status uffiċjalment liberu mit-tuberkulożi. 5. L-Istat Membru jew parti minn Stat Membru jżomm l-istatus uffiċjalment liberu mit-tuberkulożi jekk il- kondizzjonijiet 4(a) sa (d) jibqgħu jiġu sodisfatti. Madankollu, jekk hemm prova ta’ tibdil sinifikanti fis-sitwazz- joni fir-rigward tat-tuberkulożi fi Stat Membru jew parti minn Stat Membru li ġie rrikonoxxut bħala uffiċjal- ment liberu mit-tuberkulożi, il-Kummissjoni tista’, skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17, tieħu Deċiżjoni li tissospendi jew tirrevoka l-istatus sakemm il-ħtiġiet tad-Deċiżjoni ikunu ġew sodisfatti. II. Merħliet, kif ukoll merħliet bovini, uffiċjalment liberi mill-bruċellożi. Għall-iskopijiet ta’ din is-sezzjoni annimali bovini’ tfisser l-annimali bovini kollha bl-eċċezzjoni ta’ maskili għal tħaxxin sakemm jiġu minn merħliet uffiċjalment liberi mill-bruċellożi u l-awtorita kompetenti tiggarantixxi li l- maskili għal tħaxxin ma jintużawx għal tkabbir u jmorru direttament għall-qatla. 1. Merħla bovina hija uffiċjalment libera mill-bruċellożi jekk: (a) ma tikkontjeni l-ebda annimali bovini imlaqqma għall-inqas tliet snin qabel; li ġew ivvaċċinati kontra l-bruċellożi, ħlief femminili li ġew (b) l-annimali bovini kollha kienu liberi minn sinjali kliniċi ta’ bruċellożi għall-inqas għall-sitt xhur; (ċ) l-annimali bovini kollha ta’ età ta’ aktar minn 12-il xahar ġew soġġetti għal wieħed mir-regimes ta’ testijiet li ġejjin b’riżultati negattivi skond l-Anness Ċ: (i) żewġ testijiet seroloġiċi speċifikati fil-paragrafu 10 f’intervall ta’ aktar minn tliet xhur u inqas minn 12-il xahar; (ii) tliet testijiet fuq kampjuni ta’ ħalib f’intervalli ta’ tliet xhur b’warajhom għall-inqas sitt ġimgħat wara test seroloġiku speċifikat fil-paragrafu 10; (d) kwalunkwe annimal bovin li jidħol fil-merħla jiġi minn merħla bi status uffiċjalment libera mill-bruċellożi u, fil-kaz ta’ annimali bovini ta’ età ta’ aktar minn 12-il xahar, wera titre ta’ bruċella ta’ inqas minn 30 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml meta mogħti test ta’ serum agglutinazzjoni skond l-Anness Ċ jew irrea- ġixxa negattivament għal kull test ieħor approvat skond il-proċedura ta’ l-Artikolu 17 fit-30 jum qabel jew it-30 jum wara d-data ta’ l-introduzzjoni tiegħu fil-merħla: fil-każ ta’ l-aħħar, l-annimal(i) għandhom jiġu iżolati fiżikament mill-annimali l-oħra tal-merħla b’ tali mod li jevitaw kuntatt dirett jew indirett ma’ annimali oħrajn sakemm ippruvati negattivi. 2. Merħla bovina żżomm l-istatus uffiċjalment liberu mill-bruċellożi jekk. (a) wieħed mir-reġimi ta’ test li ġejjin huwa mwettaq annwalment b’riżultati negattivi skond l-Anness Ċ: (i) tliet milk ring tests imwettqa f’intervalli ta’ għall-inqas tliet xhur; (ii) tliet milk ELISAs imwettqa f’intervalli ta’ għall-inqas tliet xhur; (iii) żewġ milk ring tests imwettqa f’intervalli ta’ għall-inqas tliet xhur b’mill-inqas sitt ġimgħat wara test seroloġiku msemmi fil-paragrafu 10; (iv) żewġ milk ELISAs imwettqa f’intervalli ta’ għall-inqas tliet xhur b’mill-inqas sitt ġimgħat wara test seroloġiku msemmi fil-paragrafu 10; (v) żewġ testijiet seroloġiċi mwettqa f’intervalli ta’ mill-inqas tliet xhur u mhux aktar minn 12-il xahar. (1) Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 820/97 tal-21 ta' April 1997 li jistabbilixxi sistema għall-identifikazzjoni u r-reġistrazzjoni ta' anni- mali bovini u li jirrigwarda l-ittikettar taċ-ċanga u prodotti taċ-ċanga (ĠU L 117, 7. S. 1997, p. 1). 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 221 Madankollu, l-awtorita kompetenti ta’ Stat Membru tista’, għall-Istat Membru jew parti mill-Istat Membru li mhuwiex uffiċjalment liberu mill-bruċellożi iżda meta l-merħliet bovini kollha huma soġġetti għal programm uffiċjali sabiex tiġi kkumbattuta l-bruċellożi, taltera l-frekwenza tat-testijiet tar-rutina kif ġej: — meta mhux aktar minn 1 % tal-merħliet bovini huma nfettati, jista’ jkun suffiċjenti li jitwettqu kull sena żewġ milk ring tests jew żewġ milk ELISAs b’intervall ta’ għall-inqas tliet xhur, jew test wieħed seroloġiku, — meta għall-inqas 99,8 % tal-merħliet bovini ġew irrikonoxxuti bħala uffiċjalment liberi mill-bruċellożi għall-inqas għal erba’ snin, l-intervall bejn il-verifiki jista’ jiġi estiż sa sentejn jekk l-annimali kollha ta’ eta ta’ aktar minn 12-il xahar huma ttestjati, jew l-ittestjar jista’ jkun ristrett għal annimali ta’ eta ta’ aktar minn 24 xahar jekk il-merħliet jibqgħu jiġu ttestjati kull sena. Il-verifiki għandhom jitwettqu bl- użu ta’ wieħed mit-testijiet seroloġiċi msemmija fil-paragrafu 10; (b) l-annimali bovini kollha li jkunu qed jidħlu fil-merħla jiġu minn merħliet li għandhom status uffiċjalment liberu mill-bruċellożi u, fil-każ ta’ annimali bovini ta’ eta ta’ aktar minn 12-il xahar, urew titre ta’ bruċella ta’ inqas minn 30 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml meta mogħtija test serum ta’ agglutinazzjoni skond l- Anness Ċ jew irreaġixxew negattivament għal kwalunkwe test ieħor approvat skond il-proċedura fl-Arti- kolu 17 fit-30 jum ta’ qabel jew fit-30 jum ta’ wara d-data ta’ l-introduzzjoni tagħhom fil-merħla; fil-każ ta’ l-aħħar, l-annimal(i) għandhom jiġu iżolati fiżikament mill-annimali l-oħra tal-merħla b’tali mod li jiġi evitat kuntatt dirett jrew indirett ma’ l-annimali l-oħra sakemm ippruvati negattivi. jew reġjuni ta’ Stati Madankollu, t-test deskritt fil-punt (b) m’għandux ikun meħtieġ fi Stati Membri, Membri, meta l-perċentwali ta’ merħliet bovini infettati bil-bruċellożi ma eċċediex 0,2 % għal mill-inqas sentejn u meta l-annimal jiġi minn merħla uffiċjalment libera mill-bruċellożi f’dak l-Istat Membru jew reġjun u li waqt it-trasportazzjoni ma ġiex f’kuntatt ma’ annimali bovini ta’ status aktar baxx; (ċ) minkejja l-punt (b), annimali bovini minn merħla bovina libera mill-bruċellożi f’merħla uffiċjalment libera mill-bruċellożi kontra l-bruċellożi, it-tilqima twettqet aktar minn sena qabel. jekk għandhom għall-inqas 18-il xahar u, jistgħu jiġu introdotti jekk imlaqqma Dawn l-annimali għandhom ikunu wrew, fit-30 jum qabel l-introduzzjoni, titre ta’ bruċella aktar baxx minn 30 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml u riżultat negattiv meta mogħtija test ta’ fissazzjoni kompli- mentarja, jew test ieħor approvat taħt il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17. Jekk, madanakollu, annimal bovin femminili minn merħla libera mill-bruċellożi huwa introdott f’merħla li hija uffiċjalment libera mill-bruċellożi, taħt id-disposizzjonijiet tal-paragrafu hawn fuq, dik il-merħla għandha tiġi kkunsidrata libera mill-bruċellożi għal sentejn mid-data li fiha l-aħħar annimal imlaqqam kien introdott. 3A. L-istatus uffiċjalment liberu mill-bruċellożi ta’ merħla għandu jiġi sospiż jekk: (a) il-kondizzjonijiet iddettaljati fil-paragrafi 1 u 2 mhumiex sodisfatti aktar; jew (b) bħala riżultat ta’ testijiet tal-laboratorju jew a bażi klinika annimal bovin wieħed jew iktar huwa ssuspettat li għandu l-bruċellożi u l-annimali ssuspettati ġew maqtula jew iżolati b’mod sabiex jiġi evitat kull kuntatt dirett jew indirett ma’ l-annimali l-oħra. Meta l-annimal ġie maqtul u mhuwiex disponibbli aktar għall-ittestjar, is-sospensjoni tista’ titneħħa jekk żewġ imwettqa skond l-Anness Ċ fuq l-annimali bovini kollha fil-merħla li testijiet serum ta’ agglutinazzjoni, għandhom età ta’ aktar minn 12-il xahar, juru titre aktar baxx minn 30 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml. L- ewwel test għandu jitwettaq għall-inqas 30 jum wara t-tneħħija ta’ l-annimal u t-tieni wieħed għall-inqas 60 jum wara. Meta l-annimal ġie iżolat mill-annimali fil-merħla, huwa jista’ jiġi introdott mill-ġdid fil-merħla u l-istatus tal- merħla jista’ jerġa’ jingħata wara: (a) test serum ta’ agglutinazzjoni li wera titre aktar baxx minn 30 IU ta’ agglutinazjoni għal kull ml u ta’ riżultat negattiv għal test ta’ fissazzjoni komplimentari, jew (b) riżultat negattiv għal kwalunkwe kombinazzjoni oħra ta’ testijiet approvati għal dak l-iskop taħt il-proċe- dura stabbilita fl-Artikolu 17. 222 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 3B. L-istatus uffiċjalment liberu mill-bruċellożi tal-merħla għandu jiġi rtirat jekk, bħala riżultat tat-testijiet tal-labo- ratorju jew investigazzjonijiet epidemjoloġiċi, l-infezzjoni bruċella ġiet ikkonfermata fil-merħla. L-isatus tal-merħla m’għandux jiġi rrestawrat sakemm jew l-annimali bovini kollha preżenti fil-merħla fiż- żmien tat-tfaqqiħ tal-marda, jew il-merħla ġiet soġġetta għal testing ta’ kontroll u l-annimali kollha ta’ aktar minn 12-il xahar taw riżultati negattivi għal żewġ testijiet konsekuttivi b’intervalli ta’ 60 jum, l-ewwel wieħed jitwettaq mhux inqas minn 30 jum wara t-tneħħija ta’ l-annimal(i) pożittivi. Fil-każ ta’ annimali bovini li kienu inċinti fiż-żmien tat-tfaqqiħ tal-marda, il-verifika finali għandha titwettaq għall-inqas 21 jum wara li l-aħħar annimal inċint fiż-żmien tat-tfaqqiħ tal-marda tkun, welldet. 4. Merħla bovina hija libera mill-bruċellożi jekk hija tikkonforma mal-kondizzjonijiet f’1(b) u (ċ) u meta t-tilqim twettaq kif ġej: (i) annimali bovini femminili ġew imlaqqma: — qabel l-età ta’ sitt xhur b’live strain 19 vaccine, jew — qabel l-età ta’ 15-il xahar b’killed 45/20 adjuvant vaccine li ġiet spezzjonata u approvata uffiċjalment, jew — b’ tilqim ieħor approvati taħt il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17; (ii) annimali bovini taħt l-età ta’ 30 xahar li ġew imlaqqma b’live strain 19 vaccine jistgħu jagħtu riżultat ta’ test serum ta’ agglutinazzjoni akbar minn 30 IU iżda anqas minn 80 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull millilitru sakemm, fit-test ta’ fissazzjoni komplimentari, jagħtu riżultat ta’ inqas minn 30 unità KEE fil-każ ta’ femmi- nili mlaqqma anqas minn 12-il xahar qabel jew inqas minn 20 unità KEE fil-każijiet l-oħrajn kollha. 5. Merħla bovina żżomm l-istatus tagħha libera mill-bruċellożi jekk: (i) hija soġġetta għal waħda mir-reġimi ta’ ttestjar elenkati f’ 2(a); (ii) annimali bovini li jidħlu fil-merħla jikkonformaw mal-ħtiġiiet ta’ 2(b); jew — jiġu minn merħliet li l-istatus tagħhom huwa liberu mill-bruċellożi, u fil-każ ta’ annimali bovini ta’ età ta’ aktar minn 12-il xahar, urew, fit-30 jum ta’ qabel jew f’iżolazzjoni wara l-introduzzjoni fil-merħla, anqas minn 30 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml meta mogħtija test serum ta’ agglutinazzjoni u riżultat negattiv għal test ta’ fissazzjoni komplimentari skond l-Anness Ċ, jew — jiġu minn merħliet li l-istatus tagħhom huwa liberu mill-bruċellożi, għandhom eta ta’ inqas minn 30 xahar u ġew imlaqqma b’live strain 19 vaccine jekk jagħtu riżultat ta’ test serum ta’ agglutinazzjoni akbar minn 30 IU iżda anqas minn 80 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull millilitru sakemm, fit-test ta’ fissazzjoni komplimentari, jagħtu riżultat ta’ inqas minn 30 unità KEE fil-każ ta’ femminili mlaqqma anqas minn 12-il xahar qabel jew inqas minn 20 unità KEE fil-każijiet l-oħra kollha. 6A. L-istatus ta’ merħla libera mill-bruċellożi għandu jiġi sospiż jekk: (a) ma kienx hemm konformità mal-kondizzjonijiet iddettaljati fil-paragrafi 4 u 5; jew (b) bħala riżultat ta’ testijiet tal-laboratorju jew fuq bażijiet kliniċi annimal bovin wieħed jew iktar ta’ età ta’ aktar minn 30 xahar huwa ssuspettat li għandu l-bruċellożi u l-annimal(i) ssuspettati nqatlu, jew ġew iżolati b’mod li ma jipermettix kuntatt dirett jew indirett ma’ annimali oħra. Meta l-annimal ġie iżolat, jista’ jiġi introdott mill-gdid fil-merħla u l-istatus tal-merħla jista’ jiġi rrestawrat, jekk huwa muri sussegwentement tire serum ta’ agglutinazzjoni aktar baxx minn 30 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml u ta’ riżultat negattiv lil test ta’ fissazzjoni komplimentari, jew test ieħor approvat taħt il-proċedura stabbi- lita fl-Artikolu 17. 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 223 Meta l-annimali nqatlu u m’għadhomx disponibbli aktar għall-ittestjar, is-sospensjoni tista’ titneħħa jekk żewġ testijiet serum ta’ agglutinazzjoni, imwettqa skond l-Anness Ċ fq l-annimali bovini kollha fl-azjenda ta’ età ta’ aktar minn 12-il xahar, juru titre aktar baxx minn 30 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml. L-ewwel test għandu jitwettaq għall-inqas 30 jum wara t-tneħħija ta’ l-annimal u t-tieni wieħed għall-inqas 60 ġurnata wara. Jekk l-annimali li għandhom jiġu ttestjati fiż-żewġ subparagrafi preċedenti huma taħt l-età ta’ 30 xahar u ġew imlaqqma b’live strain 19 vaccine huma jistgħu jiġu kkunsidrati li huma negattivi jekk jagħtu riżultat ta’ test serum ta’ agglutinazzjoni akbar minn 30 IU iżda inqas minn 80 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull millilitru sakemm, fit-test ta’ fissazzjoni komplimentari, jagħtu riżultat ta’ inqas minn 30 unità KEE fil-każ ta’ femmini mlaqqma inqas mit-12-il xahar qabel jew inqas minn 20 unità KEE fil-każijiet l-oħra kollha. 6B. L-istatus tal-merħla libera mill-bruċellożi għandu jiġi rtirat, bħala riżultat ta’ testijiet tal-laboratorju ta’ investi- gazzjonijiet epidemjoloġiċi, infezzjoni ta’ bruċella ġiet ikkonfermata f’merħla. L-istatus tal-merħla m’għandux jiġi rrestawrat sakemm jew l-annimali bovini kollha preżenti fil-merħla fiż-żmien tat-tfaqqiħ tal-marda ġew maqtula jew il-merħla kienet soġġetta għal testing ta’ kontroll u l-annimali kollha mhux imlaqqma ta’ età ta’ aktar minn 12-il xahar taw riżultati negattivi f’żewġ testijiet konsekuttivi b’intervalli ta’ 60 jum, l-ewwel wieħed jitwettaq mhux inqas minn 30 jum wara t-tneħħija ta’ l-annimal(i) pożittivi. Jekk l-annimali kollha li għandhom jiġu kkontrollati msemmija fil-paragrafu preċedenti għandhom età ta’ inqas minn 30 xahar u ġew imlaqqma b’live strain 19 vaccine, huma jistgħu jiġu kkunsidrati negattivi jekk juru titre ta’ bruċella ta’ aktar minn 30 IU iżda inqas minn 80 IU ta’ agglutinazzjoni għal kull ml, sakemm fit-test ta’ fissaz- zjoni komplimentari juru titre ta’ inqas minn 30 unità KEE fil-każ ta’ femmini mlaqqma anqas minn 12-il xahar qabel jew titre ta’ inqas minn 20 unità KEE fil-każijiet l-oħra kollha. Fil-każ ta’ annimali bovini li kienu inċinti fiż-żmien li fih faqqgħet il-marda, il-verifika finali għandha tkun twettqet għall-inqas 21 jum wara li l-aħħar annimal inċint fiż-żmien tat-tfaqqigħ tal-marda ikun welled. 7. Stat Membru jew reġjun ta’ Stat Membru jista’ jiġi ddikjarat bħala uffiċjalment liberu mill-bruċellożi skond il- proċedura li tinstab fl-Artikolu 17 jekk tissodisfa il-kondizzjonijiet li ġejjin: (a) l-ebda każ ta’ abort ikkawżat minn infezzjoni ta’ bruċella u l-ebda iżolamenti ta’ B. abortus ma ġie rreġis- trat għal mill-inqas tliet snin u għall-inqas 99,8 % tal-merħliet ikunu ottenew status uffiċjalment liberu mill-bruċellożi kull sena għal ħames snin konsekuttivi, bil-kalkolu ta’ din il-perċentwali li għandu jseħħ fil-31 ta’ Diċembru ta’ kull sena kalendarja. Madankollu, meta l-awtorita kompetenti tadotta politika ta’ qtil tal-merħla kollha, inċidenti iżolati murija b’inkjesta epidemjoloġika li huma dovuti għall-introduzzjoni ta’ annimali minn barra l-Istat Membru jew parti mill-Istat Membru u l-merħliet li l-istatus tagħhom uffiċ− jalment liberu mill-bruċellożi ġie sospiż jew irtirat għal raġunijiet barra mis-suspett tal-marda, għandhom jiġu injorati għall-iskop tal-kalkolu fuq sakemm l-awtorità ċentrali kompetenti ta’ l-Istat Membru kkon- ċernat minn dawn l-inċidenti tagħmel reġistru annwali u tgħaddih lill-Kummissjoni skond l-Artikolu 8(2), u (b) sistema ta’ identifikazzjoni li tagħmilha possibbli li jiġu identifikati merħliet ta’ l-oriġini u transitu għal kull annimal bovin hija in eżistenza skond ir-Regola (KE) Nru 820/97, u (ċ) notifika tal-każijiet ta’ abort hija obbligatorja u huma investigati mill-awtoritajiet kompetenti. 8. Soġġett għall-paragrafu 9, Stat Membru jew reġjun ta’ Stat Membru ddikjarat uffiċjalment liberu mill-bruċellożi għandu jżomm dan l-istatus jekk: (a) il-kondizzjonijiet imposti mill-paragrafu 7(a) u (b) għadhom jiġu sodisfatti u notifika ta’ każijiet ta’ abort issuspettat bħala dovut għall-bruċellożi, hija obbligatorji u investigata mill-awtorità kompetenti; (b) kull sena għall-ewwel ħames snin wara li jkun ingħata l-istatus, l-annimali bovini kollha ta’ età ta’ aktar minn 24 xahar f’mhux inqas minn 20 % tal-merħliet ġew ittestjati u rreaġixxew negattivament għal test seroloġiku mwettaq skond l-Anness Ċ jew, fil-każ ta’ merħliet ta’ annimali li jipproduċu l-ħalib, b’eżami ta’ kampjuni tal-ħalib skond l-Anness Ċ; 224 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 (ċ) kull annimal bovin issuspettat li huwa infettat bil-bruċellożi huwa nnotifikat lill-awtoritajiet kompetenti u jiġi sottopost għall-investigazzjoni epidemjoloġika uffiċjali għall-bruċellożi li tinkludi għall-inqas żewġ seroloġiċi tad-demm, inklużi t-test ta’ fissazzjoni komplimentari, u eżami mikrobioloġiku ta’ kampjuni approprjati; (d) waqt il-perjodu ta’ suspett, li għandu jkompli sakemm joħorġu riżultati negattivi minn testijiet previsti f’(ċ), l-istatus uffiċjalment liberu mill-bruċellożi tal-merħla ta’ l-oriġini jew transitu ta’ l-annimal bovin issuspettat u ta’ merħliet konnessi epidemjoloġikament magħha għandu jiġi sospiż; (e) f’każ li tfaqqa’ bruċellożi li xterrdet, u l-annimali bovini kollha ġew maqtula. Annimali ta’ l-ispeċi rima- nenti li huma suxxettibbli jkunu sottoposti għal testijiet approprjati u l-post u t-tagħmir jitnaddaf u jiġi ddiżinfettat. 9. Stat Membru jew reġjun ta’ Stat Membru ddikjarat bħala uffiċjalment liberu mill-bruċellożi għandu jirrapporta lill-Kummissjoni l-każijiet kollha ta’ bruċellożi. Jekk hemm prova ta’ bidla sinifikanti fis-sitwazzjoni għal dak li jirrigwarda l-bruċellożi fi Stat Membru jew parti minn Stat Membru li ġie rrikonoxxut bħala uffiċjalment liberu mill-bruċellożi, l-istatus jiġi il-Kummissjoni tista’ skond il-proċedura li tinstab fl-Artikolu 17 tipproponi sospiż jew irrevokat sakemm il-ħtiġiet tad-Deċiżjoni jkunu ġew sodisfatti. li 10. Għall-iskopijiet tas-sezzjoni II, test seroloġiku ifisser jew test serum ta’ agglutinazzjoni, buffered brucella antigen test, test ta’ fissazzjoni koplimentari, test plażma ta’ agglutinazzjoni, plasma ring test, test ta’ mikroagglutinaz- zjoni jew individual blood ELISA, kif deskritt fl-Anness Ċ. Kull test djanjostiku ieħor approvat taħt il-proċedura fl-Artikolu 17 u deskritt fl-Anness Ċ ikun aċċettat ukoll għall-iskopijiet tas-sezzjoni II. Test tal-ħalib ifisser milk ring test jew milk ELISA skond l-Anness Ċ. 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 225 “ANNESS D KAPITOLU I MERĦLIET UFFIĊJALMENT LIBERI MINN LEWKOŻI-BOVINA-ENŻOOTIKA; STATI MEMBRI U REĠJUNI A. Merħla uffiċjalment libera minn lewkożi-bovina enżootika tfisser merħla li fiha: (i) m’hemm l-ebda prova, kemm klinika jew b’riżultat ta’ test tal-laboratorju, ta’ kwalunkwe każ ta’ lewkożi bovina enżootika fil-merħla u l-ebda każ ta’ din ix-xorta ma ġie kkonfermat fis-sentejn ta’ qabel; u (ii) l-annimali kollha ta’ eta ta’ aktar minn 24 xahar irreaġixxew negattivament fit-12-il xahar preċedenti għal żewġ testijiet li twettqu skond dan l-Anness, b’intervall ta’ għall-inqas erba’ xhur; jew (iii) tissodisfa il-ħtiġiet ta’ (i) hawn fuq u tinstab fi Stat Membru jew reġjun li huwa uffiċjalmet liberu minn lewkożi- bovina-enżootika. B. Merħla għandha żżomm status uffiċjali liberu minn lewkożi bovina enżootika jekk: (i) il-kondizzjoni f’A(i) tkompli tiġi sodisfatta; (ii) kull annimal introdott fil-merħla jiġi minn merħla uffiċjalment libera minn lewkożi bovina enżootika; (iii) l-annimali kollha ta’ età ta’ aktar minn 24 xahar jibqgħu jirreaġixxu negattivament għal test imwettaq skond il- Kapitolu II f’intervalli ta’ tliet snin; (iv) annimali għal tkabbir introdotti fil-merħla u li joriġinaw minn pajjiż terz ġew importati skond id-Direttiva 72/462/KEE. C. L-istatus tal-merħla uffiċjalment libera mil-lewkożi għandu jiġi sospiż jekk il-kondizzjonijiet iddettaljati f’B mhumiex sodisfatti, jew meta b’riżultat ta’ testjiet tal-laboratorju jew fuq bażi klinika annimal bovin wieħed jew iktar huwa ssuspettat li għandu lewkożi bovina enżootika u l-annimal(i) ssuspettati huma immedjatament maqtula. D. L-istatus għandu jibqa’ sospiż sakemm il-ħtiġiet li ġejjin jiġu sodisfatti: 1. Jekk annimal singolu f’merħla uffiċjalment libera mil-lewkożi bovina enżootika ikun irreaġixxa pożittivament għal wieħed mit-testijiet imsemmija fil-Kapitolu II, jew meta infezzjoni hija ssuspettata xort’oħra f’annimal wieħed f’merħla: (i) l-annimali li jkun irreaġixxa pożittivament, u, fil-każ ta’ baqra, kull għoġol li setgħet ipproduċiet, għandhom ikunu ħallew il-merħla għal qatla taħt is-sorveljanza ta’ l-awtoritajiet veterinarji; (ii) l-annimali kollha fil-merħla li għandhom età ta’ aktar minn 12-il xahar irreaġixxew negattivament għal żewġ testijiet seroloġiċi (għall-inqas 4 xhur u separati b’inqas minn 12-il xahar) imwettqa skond il-Kapitolu II tliet xhur għall-inqas wara t-tneħħija ta’ l-annimal pożittiv u kull wild tiegħu possibbli; (iii) inkjesta epidemoloġika saret b’riżultati negattivi u l-merħliet konnessi epidemoloġikament mal-merħla infet- tata ġew soġġettati għall-miżuri stabbiliti f’(ii). Madankollu, l-awtorita kompetenti tista’ tikkonċedi deroga mill-obbligu tal-qatla ta’ l-għoġol ta’ baqra infettata meta kienet separata minn ommha immedjatament wara li welldet. F’dan il-każ, l-għoġol għandu jkun soġġett għall-ħtiġijiet previsti f’2(iii). 2. Meta iktar minn annimal wieħed minn merħla li hija uffiċjalment libera mil-lewkożi bovina enżootikament tkun irreaġixxiet pożittivament għal wieħed mit-testijiet imsemmija fil-Kapitolu II, jew meta l-infezzjoni tkun ġiet issus- pettata f’aktar minn annimal wieħed f’merħla: (i) kull annimal li jkun irreaġixxa pożittivament u, fil-każ ta’ baqar, l-għoġol tagħhom, għandhom jitneħħew għall-qatla taħt is-sorveljanza ta’ l-awtoritajiet veterinarji; (ii) l-annimali kollha fil-merħla ta’ età ta’ aktar minn 12-il xahar għandhom jirreaġixxu negattivament għal żewġ testijiet imwettqa skond il-Kapitolu II f’intervall ta’ għall-inqas erba’ xhur u mhux aktar minn 12-il xahar; 226 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 (iii) l-annimali l-oħra kollha fil-merħla għandhom, wara identifikazzjoni, jibqgħu fl-azjenda sakemm ikollhom aktar minn 24 xahar u jkunu ġew ittestjati skond il-Kapitolu II wara li laħqu dik l-età, ħlief li l-awtorità kompetenti tista’ tippermetti li dawn l-annimali jmorru direttament għall-qatla taħt sorveljanza uffiċjali; (iv) inkjesta epidemoloġika tkun ġiet kondotta b’riżultati negattivi u kwalunkwe merħla konnessa epidemoloġika- ment mal-merħla infettata ġiet soġġetta għall-miżuri stabbiliti f’(ii). Madankollu, l-awtorità kompetenti tista’ tagħti deroga mill-obbligu għall-qatla ta’ l-għoġla ta’ baqra infettata meta tkun ġiet isseparata minn ommha immedjatament wara li tkun welldet. F’dan il-każ għoġla għandha tiġi soġġetta għall-ħtiġiet previsti f’2(iii). E. Skond il-proċedura fl-Artikolu 17 u abbażi ta’ informazzjoni mogħtija skond l-Artikolu 8, Stat Membru jew parti minn Stat Membru jista’ jiġi kkunsidrat uffiċjalment liberu minn lewkożi bovina enżootika jekk: (a) il-kondizzjonijiet tal-paragrafu A huma sodisfatti u għall-inqas 99,8 % tal-merħliet bovini huma uffiċjalment liberi minn lewkożi bovina enżootika; jew (b) l-ebda każ ta’ lewkożi bovina enżootika ma ġiet ikkonfermata fi Stat Membru jew parti mill-Istat Membru għall- aħħar tliet snin, u l-preżenza ta’ tumuri ssuspettati bhala dovuti minn EBL hija notifikabbli obbligatorjament, bit-twettieq ta’ investigazzjonijiet tal-kawża, u fil-każ ta’ Stat Membru, l-annimali kollha ta’ età ta’ aktar minn 24 xahar f’mill-inqas 10 % tal-merħliet, magħżula saltwarjament, ġew ittestjati u kellhom riżultati negattivi skond Kapitolu II fl-24 xahar preċedenti, jew fil-każ ta’ parti minn Stat Membru, l-annimali kollha ta’ età ta’ aktar minn 24 xahar ġew sottoposti għal test previst fil-Kapitolu II b’riżultati negattivi skond il-Kapitolu 11 fl-24 xahar preċedenti; jew (ċ) kwalunkwe metodu ieħor li juri ratifika ta’ kunfidenza ta’ 99 % li inqas minn 0,2 % tal-merħliet kienu infettati. F. Stat Membru jew reġjun ta’ Stat Membru għandu jżomm status uffiċjalment liberu minn lewkożi bovina enżootika jekk: (a) l-annimali kollha maqtula fit-territorju ta’ dak l-Istat Membru jew reġjun huma ssottomessi għall-eżamijiet uffiċ− jali ta’ awtopsja li fihom it-tumuri kollha li jistgħu ikunu dovuti għall-viru EBL huma mibgħuta għall-eżami tal- laboratorju, (b) l-Istat Membru jirrapporta lill-Kummissjoni l-każijiet kollha ta’ lewkożi bovina enżootika li jseħħu fir-reġjun, (ċ) l-annimali kollha li jirreaġixxu pożittivament għal kwalunkwe testijiet previsti fil-Kapitolu II huma maqtula u l- merħliet tagħhom jibqgħu soġġetti għal restrizzjonijiet sar-ristabbiliment ta’ l-istatus tagħhom skond is-Sezzjoni D, u (d) l-annimali kollha li għandhom età ta’ aktar minn sentejn ġew ittestjati, jew darba fl-ewwel ħames snin wara li l- istatus huwa konċess taħt il-Kapitolu II jew tul l-istatus taħt kwalunkwe proċedura oħra li turi b’livell ta’ ċertezza ta’ 99 % li inqas minn 0,2 % tal-merħliet kienu infettati. Madankollu, meta l-ebda każ ta’ lewkożi bovina enżootika ma ġie rreġistrat fi Stat Membru jew f’reġjun ta’ Stat Membru a proporzjon ta’ merħla waħda minn 10 000 għal mill-inqas tliet snin, tista’ tittieħed deċiżjoni skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 17 li testijiet seroloġiċi ta’ rutina jistgħu jitnaqqsu sakemm l-annimali bovini kollha ta’ età ta’ aktar minn 12-il xahar f’għall-inqas 1 % tal-merħliet, magħżula saltwarjament kull sena, kienu soġġetti għal test imwettaq skond il-Kapitolu II. l-ewwel ħames snin wara il-konċessjoni ta’ G. L-istatus uffiċjalment liberu ta’ Stat Membru jew parti minn Stat Membru minn lewkożi bovina enżootika għandu jiġi sospiż, skond il-proċedura fl-Artikolu 17 jekk, bħala riżultat ta’ investigazzjonijiet imwettqa skond il-paragrafu F hawn fuq, hemm prova ta’ bidla sinifikanti fis-sitwazzjoni għal dak li jirrigwarda lewkożi bovina enżootika fi Stat Membru jew parti minn Stat Membru li ġiet irrikonoxxuta bħala uffiċjalment libera minn lewkożi bovina enżootika. L-istatus uffiċjalment liberu minn lewkożi bovina enżootika jista’ jiġi rrestawrat skond il-proċedura fl-Artikolu 17 meta l-kriterji stabbiliti bl-istess proċedura huma sodisfatti. 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 227 “ANNESS F Mudell 1 228 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 229 230 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 231 Mudell 2 232 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 03/Vol. 23 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 233 234 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 23 ANNESS II Tabella ta' Korrelazzjoni Suġġett Referenzi għall-Annessi fid- Direttiva 97/12/EC97/12/KE Punti rrelatati ta' referenza fl-L-Annessi għad-Direttiva 97/12/K Ekif emendata Minn din id-Direttiva Artikolu 2 (definizzjonijiet) Tuberkolożi Merħla uffiċjalment libera Reġjun uffiċjalment liberu/MS Bruċellożi Merħla uffiċjalment libera Reġjun uffiċjalment liberu Uffiċjalment liberu MS Merħla libera Għall-kapitolu intier dwar il-bruċellożi EBL Merħla uffiċjalment libera Reġjun uffiċjalment liberu/MS Artikolu 5 (Ċertifikazzjoni) Artikolu 5(1) Artikolu 5(2Xa), it-tieni inċiż Artikolu 5(2Xb), it-tieni inċiż Artikolu 5(4) Artikolu 5(5), it-tieni sentenza A 1 1, 2, 3 A 1 4, S, 6 A II 1, 2, 3 A 11 7, 8, 9 A 11 10, 11, 12 A114,5,6 D I A, B D I E, F, G F F F Part D, Anness F Anness F (inkluża Sezzjoni D) Artikolu 5(5), it-tielet sentenza Anness F (1) L-ebda diskrepanza bejn it-test fid-Direttiva 97/12/KE u l-Annessi l-ġodda A 1 1, 2, 3A, 3B A 1 4, 5 A II l, 2, 3A, 3B A 11 7, 8, 9 (1) A 11 7, 8, 9 A114,5,6A,6B Paragrafu 10 ġdid fuq ittestjar D I A, B (1) D I E, F, G (1) F Mudelli 1 u 2 F Mudelli 1 u 2 F Mudelli 1 u 2 Sezzjoni Ċ, Anness F, Mudelli 1 u2 Anness F, Mudelli 1 u 2 (inklużi Sezzjoni Ċ ) Anness F, Mudelli 1 u 2