title: Propuesta de reglamento (CE) del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
import (EU)
man-made fibre
textile fibre

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 29. 05. 1998 COM(1998) 343 final Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS 1. El 8 de enero de 1998, la Comisión estableció derechos antidumping provisionales del 53,0% y 82,0% sobre las importaciones de cordeles de fibras sintéticas originarios de la India. 2. Consecuentemente toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. Las conclusiones principales se exponen más declaran abajo. la Comisión continuó buscando y verificando 3. Se efectuaron modificaciones de los márgenes de dumping, en los casos necesarios, para tener en cuenta la información adicional suministrada por el exportador interesado que cooperó. 4. Por lo que se refiere al perjuicio y a la causalidad, las principales conclusiones fueron que, entre 1993 y el período comprendido desde el 1 de julio de 1996 hasta el 31 de mayo de 1997, la industria de la Comunidad experimentó una presión significativa a la baja en sus precios de venta y una reducción importante de beneficios, además de una pérdida de cuota de mercado. Esta situación coincidió con un aumento significativo en el volumen y la cuota de mercado de los cordeles de fibras sintéticas originarios de la India, a precios que, como se comprobó, eran los más bajos del mercado y subcotizaban los precios de la industria de la Comunidad. 5. Como consecuencia de la información presentada por el exportador que cooperó, se revisó ligeramente la valoración del volumen total de las importaciones objeto de dumping en la Comunidad, aunque dicha revisión no modificó las conclusiones de la Comisión por lo que se refiere al perjuicio y la causalidad. 6. Por lo que se refiere al interés de la Comunidad, se concluyó que no existían razones convincentes para no establecer medidas definitivas. 7. Dado que los niveles necesarios para la eliminación del perjuicio determinados son inferiores a los márgenes de dumping constatados, los derechos definitivos deberán basarse en tales niveles inferiores, de conformidad con el artículo 9 (4) del Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo. Sobre esta base, se propone establecer derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de cordeles de fibra sintética originarios de la India como sigue: Garware Wall Ropes Ltd 53,0% Otros fabricantes 82,0% 8. Una mayoría de Estados miembros en el Comité consultivo antidumping se mostró favorable al establecimiento de medidas definitivas. <d REGLAMENTO (CE) N° DEL CONSEJO de por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India y pbr el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo de 22 de diciembre de 1995 relativo a la defensa contra las importaciones objeto de dumping originarias de países no miembros de la Comunidad Europea1, y en particular el apartado 4 de su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: 1 DO L 56, 6. 3. 1996, P. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CEE) n° 2331/96 (DO nc L 317 de 6. 12. 1996, p. 1). AJ^ A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) Mediante el Reglamento (CE) n° 18/98 de la Comisión2, (en lo sucesivo 'el Reglamento provisional'), se establecieron derechos antidumping provisionales sobre las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) clasificados en los códigos NC 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 y 5607 50 19 originarias de la India. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (2) Tras la imposición de las medidas antidumping provisionales, algunas partes interesadas presentaron observaciones por escrito. (3) El único exportador indio que cooperó, Garware-Wall Ropes Ltd, solicitó una audiencia, que le fue concedida. (4) La Comisión continuó buscando y verificando toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. (5) Se informó a las partes de los hechos y consideraciones esenciales en base a los cuales se tenía intención de recomendar la imposición de derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante el derecho provisional. Asimismo, se les concedió un período durante el cual podían presentar sus observaciones a raíz de estas informaciones. (6) Se consideraron los comentarios orales y escritos presentados por las partes interesadas y, cuando se estimó oportuno, se tuvieron en cuenta para los resultados definitivos. 2 DO L 4, 08. 01. 1998, P. 28. C. ARGUMENTOS PARA EL INICIO DE EL PROCEDIMIENTO (7) El exportador indio que cooperó reiteró sus objeciones al inicio del procedimiento. Sin embargo, este problema se trató ya en el Considerando 1 del Reglamento provisional. A este respecto, debería considerarse que el argumento expuesto por el exportador indio interesado no recogía ninguna prueba o argumento que invalidara las conclusiones establecidas en el Considerando 1 del Reglamento provisional. D. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR (8) Al no existir nuevos argumentos, se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 7 a 9 del Reglamento provisional. E. DUMPING 1. Valor normal (9) El productor exportador que cooperó alegó y demostró que el coste de producción utilizado para examinar si efectivamente las ventas nacionales se hicieron en el curso de operaciones comerciales normales contenía descuentos comerciales justificados como gastos de venta mientras que los precios de las ventas nacionales utilizadas con este fin carecían de estos descuentos. La Comisión aceptó esta demanda y, en consecuencia, modificó tanto el valor normal calculado como el basado en precios internos. (10) Se confirman por la presente las otras conclusiones hechas en los Considerandos 10 a 12 del Reglamento provisional referentes a la determinación del valor normal. 2. Precio de exportación (11) Al no existir nuevos argumentos, se confirman las conclusiones establecidas en el Considerando 13 del Reglamento provisional. 3. Comparación (12) El productor exportador que cooperó alegó que el método utilizado por la Comisión para conceder ajustes para la devolución de derechos no reflejaba el importe de los aranceles pagados por el producto afectado vendido en el mercado interior. Adujo que la Comisión no debería haber asignado el ajuste de devolución del derecho sobre la base del volumen de negocios nacional del producto afectado sino sobre la base de la cantidad vendida a nivel nacional. Tras un ulterior examen, esta demanda fue aceptada y los cálculos fueron modificados en consecuencia. (13) La empresa que cooperó reiteró su solicitud de ajustes para la infraestructura del mercado interior y para las diferencias en las características físicas de los productos exportados y vendidos a nivel nacional. Sin embargo, dado que la empresa no suministró nuevas pruebas, se confirman por la presente las posiciones establecidas en el Considerando 15 del Reglamento provisional. (14) En cuanto a los costes de crédito, la empresa que cooperó, a la que se le habían concedido ya ajustes para costes de crédito ligados directamente a las ventas nacionales en la etapa provisional, alegó que la Comisión debería haber concedido un ajuste adicional teniendo en cuenta la diferencia en los tipos de interés para financiar el capital de explotación de exportación y nacional. Hubo que rechazar esta demanda puesto que la empresa no estaba en condiciones de cuantificar correctamente estas diferencias ni de mostrar cómo podían haber afectado a la comparabilidad de los precios. En este contexto, debería considerarse que una diferencia en los costes contraídos para las ventas de exportación y las ventas nacionales no justifica en sí 4 mismo un ajuste de conformidad con la letra k) del apartado 10 del artículo 2 del Reglamento (CE) n° 384/96, (en lo sucesivo denominado el 'Reglamento de base'). 4. Margen de dumping (15) A falta de cualquier nuevo argumento referente a la metodología utilizada para el cálculo del margen de dumping, se confirma por la presente la metodología descrita en los Considerandos 16 y 17 del Reglamento provisional. Sobre esta base, los márgenes de dumping son los siguientes: Teniendo en cuenta los cambios en los cálculos mencionados anteriormente, el margen de dumping definitivo calculado para el productor exportador que cooperó, expresado como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Comunidad, es del 87,5%. El margen de dumping definitivo establecido para los productores exportadores indios con excepción de aquéllos que cooperaron en esta investigación, expresado como porcentaje del precio CIF en la frontera de la Comunidad, es del 243,0%. F. INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD (16) Al no existir nuevos argumentos, se confirman las conclusiones establecidas en el Considerando 18 del Reglamento provisional. G. PERJUICIO 1. Muestreo (17) El exportador indio que cooperó impugnó la selección de productores comunitarios hecha por la Comisión a efectos de la investigación sobre el perjuicio debido al hecho de que era diferente de la muestra utilizada en el procedimiento previo referente a las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarios de la India, que concluyó sin la adopción de medidas. Este exportador alegó que no utilizar la misma muestra de productores comunitarios traería consigo un análisis incorrecto puesto que la Comisión no podría comparar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad en el actual procedimiento con respecto al caso anterior. (18) Además, el exportador indio adujo que cuatro de las empresas en la muestra se habían seleccionado inadecuadamente para el examen del perjuicio y que, si esas empresas eran consiguientemente excluidas, los productores comunitarios restantes en la muestra ya no serían representativos de la industria de la Comunidad. El exportador indio alegó que las actividades de una empresa habían sido interrumpidas a causa de un incendio que había destruido sus instalaciones de producción y que cualquier perjuicio sufrido por esta empresa sería debido a este acontecimiento. Además, alegó que una segunda empresa no había proporcionado información completa sobre transacciones de venta. Finalmente, el exportador indio alegó que dos de las empresas en la muestra fabricaron principalmente cuerdas para actividades de ocio de alto rendimiento, que no se podía considerar que competían con los productos vendidos por los exportadores indios en la Comunidad, es decir, cuerdas simples de tipo básico de la gama más baja del mercado. (19) La selección de la muestra de productores comunitarios en la actual investigación se basó en los niveles de producción y de ventas y en la situación geográfica, es decir, la misma metodología que en el procedimiento previo, que no ha sido contestada. Debería advertirse, en este contexto, que parte de las empresas seleccionadas en el procedimiento previo no fabricaban ya el producto afectado cuando se inició el actual procedimiento. Las empresas en la muestra alcanzaban el 47% de la producción y el 44% de las ventas en el mercado comunitario del producto afectado por la industria de la Comunidad durante el período de investigación. Por otra parte, la muestra incluyó a empresas y a productores grandes y pequeños de varios Estados miembros. Se consideró, por tanto, que estas empresas constituían la industria de la Comunidad de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base. (20) Por lo que se refiere a las alegaciones hechas en relación con ciertas empresas incluidas en la muestra, se constató que una empresa efectivamente había sufrido un incendio. Sin embargo, no dañó sus instalaciones de producción y, de acuerdo con sus cuentas, no tuvo efecto alguno en el rendimiento financiero de la empresa por lo que fue debidamente excluido a efectos de las conclusiones de perjuicio. Con respecto a la segunda empresa mencionada por el exportador y a la alegación de que había proporcionado insuficiente información, debe considerarse que esta empresa proporcionó toda la información pedida durante la investigación. Finalmente, en cuanto a la alegación referente a las dos empresas que producen cuerdas para actividades de ocio de alto rendimiento, se observa que estas cuerdas corresponden a la definición del producto afectado por este procedimiento. Por otra parte, se constató que estas dos empresas tenían una producción significativa de cuerdas estándar directamente comparables a las vendidas por el exportador indio. Por lo tanto, se considera que la inclusión de los productores comunitarios previamente mencionados en la muestra está completamente justificada. 2. Consumo comunitario (21) Para determinar el consumo aparente total en el mercado comunitario, se añadieron las ventas totales de los productores comunitarios a las importaciones en la Comunidad. (22) Según lo explicado más detalladamente en el Considerando 23, el volumen de las importaciones a efecto de las conclusiones definitivas se determinó sobre la base de las datos de EUROSTAT. Esto trajo consigo un cambio en las cifras de consumo durante el período considerado (es decir, el período entre 1993 y el 31 de mayo de 1997). Sobre la base anteriormente mencionada, el consumo comunitario aumentó pasando de 21 820 toneladas en 1993 a 26 325 toneladas en 1995 y permaneció relativamente estable, alcanzando 26 773 toneladas en el período de investigación, lo cual representa un aumento global del 23% durante el período considerado. 3. Volumen y cuota de mercado de las importaciones objeto de dumping (23) El volumen de las importaciones originarias de la India se determinó, en la etapa provisional, sobre la base de la información sobre las ventas de exportación a la Comunidad suministrada por el exportador indio que cooperó, según lo verificado por la Comisión. Tras la imposición de medidas provisionales, el exportador indio que cooperó impugnó esta determinación. Se alegó que parte de las ventas para la exportación a la Comunidad no fueron despachadas a libre práctica en la Comunidad, sino que se depositaron en parte en almacenes aduaneros en el territorio comunitario para posteriores ventas de exportación a buques de alta mar, sin haber sido despachadas en aduana. Por lo tanto, se pidió que fueran las estadísticas de EUROSTAT y no el volumen de ventas según las informaciones dadas por esta empresa a la Comisión las utilizadas para determinar el volumen y las cuotas de mercado de las importaciones indias. (24) La Comisión ha examinado este argumento. Debe advertirse que las cantidades que de acuerdo con la información suministrada por el exportador indio afectado que cooperó fueron vendidas en la Comunidad, excedieron las cantidades de importación recogidas por EUROSTAT, en especial en 1996 y durante el período de investigación. Mientras que en la etapa provisional ningún importador cooperó en la investigación y la Comisión basó sus conclusiones en la información presentada por el exportador indio, tras la imposición de medidas provisionales varios importadores suministraron información a la Comisión que mostró que, durante el período de investigación, algunas cantidades compradas al exportador indio que cooperó, efectivamente, no habían sido despachadas a libre práctica en el mercado comunitario. En estas circunstancias, EUROSTAT parece ser una fuente más fiable de información para determinar el volumen de las importaciones indias durante el período examinado que las cantidades de exportación según la información suministrada por el exportador indio que cooperó. Sin embargo, también se constató que, en el período de investigación, parte de los volúmenes depositados en almacenes aduaneros en el territorio comunitario todavía no se habían revendido y que estos volúmenes podían despacharse potencialmente a libre práctica en la Comunidad a precios muy bajos. En cualquier caso, debe advertirse que tanto las cifras de EUROSTAT como el volumen de ventas según la información suministrada por el exportador indio que cooperó indican una misma tendencia creciente en el volumen y la cuota de mercado para las importaciones indias durante el período considerado. En conjunto, el volumen revisado de las importaciones objeto de dumping aumentó un 107% entre 1993 y el período de investigación (de 440 toneladas en 1993 a 1089 en 1995 y disminuyó hasta 911 toneladas en el período de investigación). La cuota de mercado de los productores comunitarios aumentó desde un 2% en 1993 hasta un 4,1% en 1995, y posteriormente disminuyó a un 3,4% en el período de investigación. Debe constatarse que esta disminución relativa después de 1995 coincidió con el anterior procedimiento antidumping con respecto a este producto. 4. Precios de las importaciones objeto de dumping (25) Los siguientes comentarios se presentaron en relación con la determinación de la subcotización de precios. (26) El exportador indio que cooperó alegó que la determinación de la subcotización de precios no debería haberse hecho de acuerdo con el listado detallado de las ventas de exportación proporcionado por este exportador a la Comisión puesto que una parte significativa de estas ventas de exportación no había sido despachada a libre práctica en la Comunidad. El exportador alegó que deberían haber sido utilizados los precios medios de EUROSTAT en su lugar. Esta demanda también se aplicó a la determinación del margen de perjuicio, que se basó en los mismos precios de exportación que los utilizados para la evaluación de la subcotización. Sin embargo, según la información disponible (EUROSTAT), alrededor del 70% del volumen total de las ventas hechas por el exportador indio a la Comunidad durante el período de investigación fueron objeto de libre práctica en la Comunidad. Se consideró que los precios de estas ventas de exportación, verificadas por la Comisión, eran representativos por lo tanto de los precios reales de las importaciones afectadas en la Comunidad. Además, no podía concretarse ninguna diferencia en el precio de exportación entre las diferentes transacciones individuales, estuvieran o no destinadas a libre práctica. Además, dada la existencia de diversos tipos de cuerdas incluidas en la definición del producto afectado, los precios medios de EUROSTAT no habrían permitido una comparación adecuada de precios pues habrían consistido en valores medios para tipos muy distintos de cuerdas. Por lo tanto, no se consideró justificada la demanda. Además, se adujo que, en cualquier caso, las transacciones de venta de exportación referentes a cuerdas grandes de amarre de polipropileno deberían excluirse de las evaluaciones del nivel de eliminación del perjuicio y de la subcotización, ya que estos tipos de cuerdas solamente se vendieron a buques de navegación marítima y por lo tanto nunca fueron objeto de libre práctica en la Comunidad. 10 Sin embargo, se constató que, en el período de investigación, una parte significativa de estos tipos de cuerdas exportadas de la India a la Comunidad había sido posteriormente despachada a libre práctica en la Comunidad. Por otra parte, no se presentó suficiente información a la Comisión para identificar, entre las transacciones totales de exportación referentes a estos tipos de cuerdas, las que tenían como objeto cuerdas posteriormente despachadas en la Comunidad. Este argumento no podía por lo tanto tenerse en cuenta. (27) El exportador indio que cooperó también alegó que el método utilizado por la Comisión para distinguir entre los diversos tipos de cuerdas de fibra sintética (cordeles) vendidos en el mercado comunitario, a efecto de determinar la subcotización y el margen de perjuicio, no tuvo completamente en cuenta las diferencias entre el valor más alto y el más bajo de los productos básicos. A este respecto, se observa que el método utilizado permitió que se hiciera una distinción entre las cuerdas sobre la base del tipo de materia prima utilizado, el numero de filamentos, el diámetro de la cuerda y la construcción (trenzada o revirada). Se constató que éstos eran los principales criterios identificables y objetivos utilizados para determinar los precios del producto afectado, tanto por los productores comunitarios muestreados como por el exportador indio concernido. Por lo tanto, el planteamiento utilizado en la etapa provisional para determinar la subcotización de precios también se utilizó para las conclusiones definitivas. (28) Sobre esta base, como ya se indicó antes en el Considerando 24 del Reglamento provisional, se constató que, durante el período de investigación, los márgenes de subcotización de precios, expresados como porcentaje de los precios de venta medios de la industria de la Comunidad de los tipos de producto comparables, iban desde un 0% hasta un 38%, con una media ponderada global del 16%. 11 5. Situación de la industria de la Comunidad (29) El exportador indio que cooperó afirmó que la disminución en el empleo observado durante el período considerado no podía ser un indicador del perjuicio porque se compensó con una mejora en la productividad. También se adujo que, según las conclusiones de la Comisión en el procedimiento previo referente a las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India, cualquier disminución del empleo hasta 1995 era cjebida a factores diferentes de las importaciones indias objeto de dumping. Debería recordarse que, de conformidad con el apartado 5 del artículo 3 del Reglamento de base, ningún factor de perjuicio puede necesariamente proporcionar información decisiva sobre el impacto de las importaciones objeto de dumping en la situación de la industria de la Comunidad. A este respecto, no se discute que a principios de los años noventa la disminución en el empleo pudo deberse a factores distintos de las importaciones objeto de dumping tales como la reestructuración de -la industria. Sin embargo, debería también tenerse en cuenta que después de un ligero aumento en 1996, los niveles de empleo descendieron de nuevo en el período de investigación. Por otra parte, a pesar del aumento en la productividad durante el período considerado, la industria de la Comunidad sufrió una pérdida significativa en la cuota de mercado en un momento en que el consumo comunitario había aumentado un 23%. Además, la industria de la Comunidad mostró un deterioro significativo en sus resultados financieros desde 1995 en adelante teniendo como consecuencia una pérdida media ponderada del -7,1% de las ventas netas en el período de investigación, y sufrió una significativa presión de los precios de las importaciones indias durante el período considerado con una subcotización de precios de hasta un 38% durante el período de investigación. 6. Conclusión sobre el perjuicio (30) A falta de otros argumentos referentes a la situación de la industria de la Comunidad y habida cuenta de lo dicho anteriormente, se confirma por la 12 presente la conclusión de que la industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante en el sentido del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento de base, tal como se establece en los considerandos 25 a 35 del Reglamento provisional. 13 H. CAUSALIDAD DEL PERJUICIO 1. Efectos de las importaciones objeto de dumping (31) El exportador indio que cooperó adujo que ningún perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad podía ser atribuible a importaciones originarias de la India. Se presentaron los siguientes argumentos: (32) La pérdida global -de cuota de mercado sufrida por los productores comunitarios no se debía a las importaciones originarias dé la India sino que sería el resultado de un cambio de los productores comunitarios a la producción de cuerdas especializadas con un mayor valor añadido destinadas fundamentalmente a los mercados de exportación. Se adujo que, de esta manera, estos productores crearon un vacío en el suministro de cuerdas básicas en el mercado comunitario que se llenó, entre otras, por las importaciones indias. Además, se declaró que, en cualquier caso, los productores comunitarios carecieron de la capacidad de producción necesaria para hacer frente a la demanda creciente del mercado comunitario. A este respecto debería advertirse que, aunque se constatara que la industria de la Comunidad produce cuerdas en el nivel superior del mercado en términos de valor añadido y especialización, la mayor parte de su producción al final del período de investigación seguía consistiendo en cuerdas de tipo básico. Por otra parte, la Comisión examinó la evolución de las exportaciones de los productores comunitarios muestreados durante el período considerado. Se constató que este volumen había permanecido estable entre 1993 y el período de investigación, en torno a las 1. 900 toneladas, representando un 15% de la producción total de las empresas muestreadas. Por lo que se refiere a la capacidad de producción del conjunto de la industria de la Comunidad, ésta excedió el consumo comunitario total durante el período considerado (durante el período de investigación, el 14 consumo total era de 26. 700 toneladas, mientras que la capacidad total era de 36. 000 toneladas). La pérdida por la industria de la Comunidad de la cuota de mercado no podía, por lo tanto, atribuirse a un aumento en las ventas de exportación, una oferta insuficiente de cuerdas de tipo básico ni a la insuficiente capacidad de producción. (33) Con respecto a la disminución de la rentabilidad sufrida por la industria de la Comunidad entre 1995 y el período de investigación, el exportador indio que cooperó adujo que la disminución de los precios de la materia prima entre 1995 y el período de investigación trajo consigo una rentabilidad cada vez mayor para los productores comunitarios durante este período. Por lo tanto alegaron que cualquier disminución en la rentabilidad en esté período era debida a gastos generales cada vez mayores, en especial depreciación e intereses, a consecuencia de las importantes inversiones hechas por la industria de la Comunidad. En cualquier caso, se adujo que el descenso de la rentabilidad no podía ser debido a las importaciones indias, que disminuyeron entre 1995 y el período de investigación. Se constató que entre 1995 y el período de investigación, los precios medios de las materias primas disminuyeron aproximadamente un 11%. Considerando que las materias primas suponen aproximadamente el 50% de los costes totales de producción del producto afectado, esta disminución de los costes de la materia prima permitió que los productores comunitarios redujeran sus costes de producción en un 5%. Sin embargo, durante el mismo período, los precios medios de las ventas de los productores comunitarios, bajo una fuerte presión a la baja de los precios de las importaciones indias, disminuyeron un 16%. Además, por lo que se refiere al impacto de las inversiones hechas por la industria de la Comunidad en la rentabilidad, se constató que éstas tenían un impacto marginal en los costes de los productores comunitarios de producción durante el período considerado, principalmente porque cualquier 15 coste vinculado con estas nuevas inversiones fue compensado por aumentos en la productividad y por una reducción global en otros gastos generales y administrativos. Finalmente, debería considerarse que, a pesar de la pequeña disminución de las importaciones de la India entre 1995 y el período de investigación, estas importaciones aumentaron en conjunto un 107% durante el período considerado. Por otra parte, se constató que los precios de estas importaciones subcotizaron perceptiblemente los precios de los productores comunitarios durante todo el período considerado, incluido el período de 1995 en adelante, ejerciendo por tanto una presión a la baja en los precios de las ventas de los productores comunitarios, que disminuyeron radicalmente, entre 1995 y el período de investigación, un 16%. La disminución en la rentabilidad experimentada por los productores comunitarios entre 1995 y el período de investigación estaba ligada por lo tanto claramente a una reducción importante en los precios de venta durante ese período, que a su vez se produjo en un período de significativa subcotización de precios a causa de las importaciones indias en este mercado de productos básicos. (34) El exportador indio que cooperó también adujo que los productores comunitarios sufrieron una desventaja competitiva inherente porque compraron sus materias primas a precios perceptiblemente más altos que los exportadores indios. Sin embargo, debería considerarse que si los importadores indios no hubieran vendido el producto afectado a precios objeto de dumping, no habrían subcotizado los precios de la industria de la Comunidad. El argumento no es por lo tanto pertinente. En cualquier caso, se constató que los precios de compra de las materias primas del exportador indio que cooperó eran aproximadamente un 14% más bajos que los de la industria de la Comunidad. Puesto que las materias primas suponen el 50% del coste completo de producción, esta diferencia podía solamente explicar, en el mejor de los casos, una diferencia en los precios de las ventas de hasta un 7%, que está muy por debajo del nivel al que las importaciones indias 16 subcotizan los precios de los productores comunitarios, es decir, hasta un 38%, con una subcotización media ponderada del 16%. (35) Finalmente, se adujo que, comparado con la conclusión negativa sobre la causalidad hecha en el procedimiento previo referente a las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India, no se había producido ninguna modificación en las circunstancias para explicar una conclusión distinta en el actual procedimiento sobre el nexo causal entre el dumping y el perjuicio. Debería recordarse que, en el procedimiento previo, se determinó la existencia de dumping por parte de los exportadores indios y el perjuicio a la industria de la Comunidad. Sin embargo, la información disponible en aquel momento no permitió la determinación de un nexo causal claro entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. En el presente caso, de conformidad con la práctica seguida por las instituciones comunitarias, el examen del perjuicio cubrió un período de tiempo de casi 5 años, de 1993 a mayo de 1997. Debería considerarse que este período coincidió en parte con el período examinado en el procedimiento previo. Sin embargo, comparado con el procedimiento previo, la actual investigación ha examinado el impacto de las importaciones durante mucho tiempo después de que las importaciones indias alcanzaran una cantidad significativa. Efectivamente, los períodos previos y actuales de investigación concluidos, respectivamente, en marzo de 1996 y en mayo de 1997 y el aumento en las importaciones afectadas, eran particularmente evidentes después de 1994. Por otra parte, la información fiable sobre el desarrollo de la rentabilidad de la industria de la Comunidad para el período entero considerado, indisponible en el caso anterior, pudo obtenerse en el presente caso. 17 Contrariamente a la investigación anterior, ha sido posible por lo tanto determinar un nexo causal entre las importaciones afectadas y el perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad. 2. Efectos de otros factores (a) Importaciones procedentes de otros terceros países (36) El exportador indio que cooperó adujo que las importaciones procedentes de países con excepción de la India eran la causa del perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad. Se alegó, en especial, que los precios de las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de Polonia, República Checa, Eslovenia y Túnez habían subcotizado los precios de los productores comunitarios durante el período considerado. Por otra parte, el exportador indio alegó que los precios de estas importaciones eran más bajos que los precios indios para los tipos de la mayoría de las importaciones totales de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India a la Comunidad, es decir, las cuerdas de polietileno y de polipropileno y que, por lo tanto, cualquier presión de precios sufrida por la industria de la Comunidad era en gran parte atribuible a estas importaciones y no a las importaciones indias. La Comisión analizó la evolución de las importaciones de cuerdas de polietileno y de polipropileno originarias de Polonia, la República Checa, Eslovenia y Túnez en relación con las importaciones indias de los mismos tipos de cuerdas. Este análisis mostró que los precios medios de las importaciones originarias de Eslovenia y de Túnez estaban aproximadamente al mismo nivel que los precios de exportación indios durante todo el período considerado. Por otra parte, se constató que las importaciones originarias de Eslovenia y de Túnez, aunque aumentan en el período considerado, suponen solamente el 0,8% y 1,3% respectivamente del consumo comunitario total en el período de investigación. Cualquier impacto de estas importaciones debería por lo tanto considerarse menos significativo con respecto al impacto 18 de las importaciones indias. Por lo que se refiere a Polonia, se constató que los precios medios de las importaciones originarias de Polonia eran, a veces, ligeramente más bajos que los precios de importación indios. Sin embargo, la cuota de mercado global de estas importaciones disminuyó en un 2,6% en 1993 hasta un 2% en el período de investigación. Por lo que se refiere a la República Checa, la cuota de mercado de las importaciones originarias de este país fue de 0,8% en 1993 hasta un 2% en el período de investigación. Sin embargo, fue solamente en 1993 cuando se constató que los precios de , estas importaciones eran perceptiblemente más bajos que los precios de las importaciones originarias de la India. Durante el período de investigación, las importaciones originarias de la República Checa se incorporaron al mercado comunitario aproximadamente a los mismos precios que las importaciones indias. Finalmente, debería constatarse que, la comparación entre los precios de las importaciones indias y los precios de las importaciones originarias de Polonia y de la República Checa para todos los tipos de cuerdas de fibra sintética (cordeles) incluidos en la definición del producto afectado, es decir, no solamente las cuerdas de polietileno y de polipropileno, indicaba que los precios de importación indios eran los más bajos en el mercado comunitario durante todo el período considerado, a excepción del año 1993. Esta comparación es muy representativa puesto que se refiere a la definición misma del producto afectado. Por lo tanto, se confirman por la presente las conclusiones sobre el efecto de las importaciones procedentes de países distintos de la India en la situación perjudicial de la industria de la Comunidad tal como se recoge en el Considerando 41 del Reglamento provisional. 3. Conclusión sobre la causalidad (37) Habida cuenta de lo dicho anteriormente, aunque no pueda excluirse que algunas de las importaciones originarias de países distintos de la India 19 pudieran haber tenido un impacto negativo en la situación de la industria de la Comunidad, este impacto no podía romper sin embargo el nexo causal entre el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad y las importaciones objeto de dumping originarias de la India. Por lo tanto y a falta de cualquier nueva información, se confirma por la presente la conclusión de que las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) originarias de la India, de forma aislada, han causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad, tal como se recoge en los Considerandos 36 a 43 del Reglamento provisional. (38) Esta conclusión se extrae en particular de la pérdida en la cuota de mercado de la industria de la Comunidad combinada con un deterioro en la rentabilidad que coincidió con un aumento en el volumen y la cuota de mercado de las importaciones indias a unos precios que subcotizaron constantemente los de la industria de la Comunidad. 20 I. INTERÉS DE LA COMUNIDAD (39) Se alegó que la conclusión sobre el interés de la Comunidad en el Reglamento provisional no fue apoyada por pruebas efectivas. En concreto, se adujo que la Comisión no había buscado la suficiente información sobre el impacto de las medidas en los usuarios para apoyar sus conclusiones referentes al interés comunitario. Debería considerarse que la Comisión se puso en contacto con todas las •asociaciones conocidas de usuarios, en particular con asociaciones navieras y de pesqueras y con todos los distribuidores conocidos del producto afectado en la Comunidad, así como con todas las industrias suministradoras conocidas significativas. Se recibieron solamente respuestas breves y generales. Por otra parte, no se presentó ningún comentario justificado adicional de las partes previamente mencionadas después de la adopción de las medidas provisionales. (40) A falta de cualquier nueva información, se confirman por la presente las conclusiones establecidas en los Considerandos 44 a 52 del Reglamento provisional referentes al interés comunitario. J. DERECHO DEFINITIVO 1. Nivel de eliminación del perjuicio (41) El exportador indio que cooperó adujo que debió ajustar sus precios de exportación a los efectos de la evaluación del nivel de eliminación del perjuicio para tener en cuenta la diferencia en los precios de la materia prima entre los productores comunitarios e indios. Sin embargo, tal como se recoge en el Considerando 53 del Reglamento provisional, el nivel de eliminación del perjuicio se determinó sobre la base de los costes de producción de la industria de la Comunidad más una cantidad razonable de beneficio. Cualquier consideración sobre las 21 diferencias en los costes de producción entre los productores indios y comunitarios es por lo tanto inútil a este respecto. (42) Por lo tanto, se confirma por la presente el método utilizado por la Comisión para establecer el nivel de eliminación del perjuicio, tal como se recoge en el Considerando 53 del Reglamento provisional. Esta comparación mostró un margen de perjuicio del 53,0% del precio neto medio ponderado franco frontera de la Comunidad, np despachado de aduana. Para las empresas que no cooperaron en la investigación, el margen de perjuicio era del 82%, tal como se recoge en el Considerando 55 del Reglamento provisional. Puesto que el importe del derecho adecuado para eliminar "el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad es más bajo que los márgenes de dumping constatados, el derecho antidumping que debe imponerse debería basarse en el primero de conformidad con el apartado 4 del artículo 9 del Reglamento de base. 2. Tipo de derecho antidumping definitivo (43) Un derecho ad valorem parece ser la medida más apropiada dado el gran número de tipos de cuerdas implicadas. K. PERCEPCIÓN DEL DERECHO PROVISIONAL Una vez que se han establecido definitivamente las conclusiones sobre el dumping y el perjuicio y que el índice del derecho definitivo es igual al determinado provisionalmente, deberían ser definitivamente percibidos los importes garantizados por el derecho antidumping provisional 22 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cuerdas de fibra sintética (cordeles) clasificados en los códigos NC 5607 49 11, 5607 49 19, 5607 50 11 y 5607 50 19 originarias de la India. 2. El tipo del derecho aplicable al precio neto franco frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, será el siguiente: Productos frabricados por: Garware Wall Ropes Ltd: 53,0% (Código TARIC adicional 8755) Otros fabricantes: 82,0% (Código TARIC adicional 8900) 3. A menos que se especifique lo contrario, serán aplicables las disposiciones vigentes en materia de derechos de aduana. Artículo 2 Los importes garantizados mediante los derechos antidumping provisionales serán percibidos definitivamente de conformidad con el Reglamento (CE) n° 18/98. 23 Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, Por el Consejo El Presidente 24 ISSN 0257-9545 COM(98) 343 final DOCUMENTOS ES 02 11 10 N° de catálogo : CB-CO-98-351-ES-C ISBN 92-78-36813-X Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo -2¿"


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1710/98 του Edouard des PLACES προς την Επ τροπή. Προκαλλιέργεια και εμφιάλωση στην περιοχή παραγωγής

eurovoc_concepts:
France
bottling
designation of origin
location of production
preparation for market
wine

formats: html pdf print

text: 5. 2. 1999 EL Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn C 31/73 (cid:211)son afora· th xrh·sh thw onomasi·aw thw ekmeta·lleyshw ampelokallie·rgeiaw me toyw o·royw «kth·ma › kai py·rgow», ellei·cei dieykrini·sevn oi opoi·ew ua toyw epe·trepan na dienergh·sei tiw aparai·thtew e·reynew sxetika· me ton pollaplasiasmo· ceydv· n onomasiv· n kthma·tvn kai py·rgvn, h Epitroph· dystyxv· w den mporei· na apanth·sei sh·mera sthn erv· thsh ayth·. Gia to lo·go ayto·, kalei· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy na dieykrini·sei perisso·tero to pro·blhma to opoi·o anafe·rei. Pa·ntvw, h xrh·sh tvn en lo·gv o·rvn sthn onomasi·a tvn oi·nvn dieykrini·zetai apo· thn koinotikh· nomouesi·a, a·ruro 6, toy kanonismoy· (EOK) 3201/90 thw Epitroph·w, thw 16hw Dekembri·oy 1990, peri· tvn leptomereiv· n efarmogh·w gia to xarakthrismo· kai thn paroysi·ash oi·nvn kai gleykv· n stafylh·w (2), kauv· w kai sth nomologi·a toy dikasthri·oy sthn apo·fash gia thn ypo·uesh C-403/92. (1) ble·pe seli·da 65. (2) EE L 309, 8. 11. 1990. (1999/C 31/097) GRAPTH ERVTHSH E-1710/98 ypobolh· : Edouard des Places (I-EDN) prow thn Epitroph· Ue·ma: Prokallie·rgeia kai emfia·lvsh sthn perioxh· paragvgh·w (29 Mai(cid:143)oy 1998) Sto para·rthma II «Diata·jeiw poy pre·pei na anakoinvuoy·n sthn Epitroph· kai na eisaxuoy·n se metagene·stero sxe·dio no·moy» toy sxedi·oy agrotikoy· no·moy poy h gallikh· kybe·rnhsh etoima·zetai na ypoba·lei sthn Eunikh· Antiprosvpei·a, anafe·retai: Prosti·uetai sto a·ruro L115-6 toy Kv· dika Katana·lvshw, h ejh·w tri·th peri·ptvsh: Dy·natai (to Euniko· Institoy·to Onomasiv· n Proe·leyshw), kato·pin aith·sevw toy endiaferome·noy syndika·toy prostasi·aw, na ori·zei o·ti h prokallie·rgeia toy proi¤o·ntow pragmatopoiei·tai se sygkekrime·nh perioxh·. (cid:201)na dia·tagma toy Symboyli·oy Epikratei·aw ori·zei toyw tro·poyw efarmogh·w thw paroy·saw peri·ptvshw. To a·ruro ayto·, me ayth· th diaty·pvsh, epitre·pei na katastei· ypoxrevtikh· h prokallie·rgeia, a·ra kai h emfia·lvsh, sthn perioxh· paragvgh·w. Ei·nai sy·mfvno me ta a·rura 34, 85 kai 86 thw Synuh·khw gia thn (cid:201)nvsh, kauv· w kai th nomologi·a toy Dikasthri·oy sthn peri·ptvsh 647/90 «Delhaize Le Lion c/Promalvin»; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (19 Ioyni·oy 1998) H Epitroph·, me·xri sh·mera, den e·xei la·bei kami·a koinopoi·hsh apo· th Galli·a sxetika· me sxe·dio no·moy to opoi·o anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Anaforika· me to erv· thma ea·n e·naw no·mow o opoi·ow proble·pei o·ti to euniko· i·dryma onomasiv· n proe·leyshw (INAO) mporei·, kato·pin aith·sevw toy endiaferome·noy syndika·toy prostasi·aw, na ori·zei o·ti h epejergasi·a toy proi¤o·ntow pre·pei na pragmatopoiei·tai se kauorisme·nh perioxh·, symmorfv· netai prow ta a·rura 34, 85, kai 86 thw synuh·khw EK kauv· w kai sth nomologi·a toy dikasthri·oy, to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh poy e·dvse h Epitroph· sthn grapth· erv· thsh R-1657/98 ston k. Buffetaut (1). (1) ble·pe seli·da 65. (1999/C 31/098) GRAPTH ERVTHSH E-1715/98 ypobolh· : Antonio Tajani (PPE) prow thn Epitroph· (29 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: H diadikasi·a para·bashw ek me·royw thw Eyrvpa(cid:239)kh·w (cid:201)nvshw enanti·on thw Itali·aw gia thn pv· lhsh thw kentrikh·w mona·daw paragvgh·w ga·laktow thw Rv· mhw (cid:201)xei h Epitroph· la·bei apo· to italiko· kra·tow kai ton Dh·mo thw Rv· mhw ne·a stoixei·a sxetika· me thn pv· lhsh thw kentrikh·w mona·daw paragvgh·w ga·laktow thw Rv· mhw, poy apotelei· antikei·meno diadikasi·aw para·bashw ek me·royw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; Poie·w ne·ew prvtoboyli·ew ske·ptetai na anala·bei h Epitroph· o·son afora· to Dh·mo thw Rv· mhw;


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1661/98 do Deputado Rainer WIELAND à Comissão. Verbas de apoio para a região de Stuttgart e a Alemanha

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Germany

text: 19. 11. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 354/119 Resposta dada pelo Comissa·rio Flynn em nome da Comissa(cid:152)o (19 de Junho de 1998) Os Estados-membros te(cid:136)m por obriga(cid:231)a(cid:152)o assegurar que a sua legisla(cid:231)a(cid:152)o seja conforme a‘s disposi(cid:231)o(cid:152)es da legisla(cid:231)a(cid:152)o comunita·ria em geral. Desde que a Directiva 93/104/CE, do Conselho, de 23 de Novembro de 1993, relativa a certos aspectos da organiza(cid:231)a(cid:152)o do tempo de trabalho, chamada directiva do tempo de trabalho (1), seja devidamente implementada, e· a‘s autoridades nacionais que cabe executar e fiscalizar as medidas nacionais que transpo(cid:152)em a directiva. A Comissa(cid:152)o esta· actualmente a proceder a um exame rigoroso das medidas nacionais com vista a apresentar um relato·rio sobre a implementa(cid:231)a(cid:152)o desta directiva. (1) JO L 307 de 13. 12. 1993. (98/C 354/192) PERGUNTA ESCRITA E-1661/98 apresentada por Rainer Wieland (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (29 de Maio de 1998) Objecto: Verbas de apoio para a regia(cid:152)o de Stuttgart e a Alemanha Qual o montante e a natureza das verbas de apoio de todos os programas e financiamentos da Unia(cid:152)o Europeia desde 1990, especificados por ano, tipo e regia(cid:152)o, concedidas a‘s regio(cid:152)es administrativas de Rems-Murr, Go¤ppingen, Ludwigsburg, Bo¤blingen, Esslingen e Stuttgart? A quanto ascenderam e de que tipo foram as verbas de apoio do total de programas e financiamentos da Unia(cid:152)o Europeia desde 1990, especificados por ano, tipo e regia(cid:152)o, concedidas a‘ Alemanha e a‘ regia(cid:152)o administrativa de Baden-Wu¤rttemberg? Resposta dada pelo Sr. Santer em nome da Comissa(cid:152)o (5 de Junho de 1998) A Comissa(cid:152)o esta· a proceder a‘ recolha das informa(cid:231)o(cid:152)es necessa·rias para responder a‘ pergunta colocada. A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o deixara· de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (98/C 354/193) PERGUNTA ESCRITA E-1669/98 apresentada por Monica Baldi (PPE) ao Conselho (2 de Junho de 1998) Objecto: Reintrodu(cid:231)a(cid:152)o do ensino do Latim nos programas escolares A l(cid:14)·ngua latina, banida durante muitos anos dos programas escolares de diversos estabelecimentos de ensino, volta a estar na voga, sobretudo em alguns pa(cid:14)·ses europeus, nomeadamente a Alemanha, a Be·lgica, a Finla(cid:136)ndia e a Noruega, onde se tem registado um revivalismo da l(cid:14)·ngua que durante va·rios se·culos veiculou a cultura europeia. Em Ita·lia, o Ministro da Educa(cid:231)a(cid:152)o, ao anunciar a reestrutura(cid:231)a(cid:152)o da escolaridade obrigato·ria, falou da Europa sem esquecer a cultura latina. Que medidas podera· o Conselho de Ministros tomar para que o Latim seja introduzido nos programas de ensino da escolaridade obrigato·ria de todos os pa(cid:14)·ses da Unia(cid:152)o Europeia, tal como tem sido solicitado desde ha· algum tempo por um grande nu·mero de intelectuais europeus?


title: WRITTEN QUESTION No. 1667/98 by Marjo MATIKAINEN-KALLSTRÖM to the Commission. Compatibility of the criteria for aid under the Commission's milk programme with Article 129

eurovoc_concepts:
EU aid
educational institution
food consumption
food fat
food hygiene
milk product
public health
skimmed milk
whole milk

text: C 31/68 Official Journal of the European Communities EN 5. 2. 1999 (1999/C 31/089) WRITTEN QUESTION E-1667/98 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE) to the Commission (29 May 1998) Subject: Compatibility of the criteria for aid under the Commission(cid:146)s milk programme with Article 129 The Commission(cid:146)s milk subsidy programme, the basic principle of which is to subsidise full-fat milk products to a greater extent than low-fat ones, is not sensible from a public health point of view. That being so, does the Commission consider that the criteria for subsidy under the milk programme, which favour full-fat milk products at the expense of low-fat ones, are in accordance or are compatible with the objectives of Article 129 of the Treaty? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 July 1998) The Commission is convinced that the Community aid scheme for school milk, to which the Honourable Member is presumably referring, is entirely beneficial to public health. Accordingly, it considers that the programme is fully in line with the objectives set out in Article 129 of the EC Treaty. (1999/C 31/090) WRITTEN QUESTION E-1685/98 by Kirsi Piha (PPE) to the Commission (29 May 1998) Subject: Monitoring of the EMU information fund A considerable amount of money from the EU budget has been earmarked for campaigns to inform citizens about EMU. How does the Commission intend to monitor the proper utilization of these appropriations? How have these funds been allocated, firstly to the EU institutions(cid:146) campaigns, and secondly to campaigns by citizens(cid:146) organizations? Answer given by Mr Oreja on behalf of the Commission (18 September 1998) From the budget for the Information Programme for European Citizens (Prince), ECU 30 million has been earmarked for the priority information campaign (cid:145)The euro, a currency for Europe(cid:146) in 1997 and in 1998. The Commission, in its Communication on the information strategy for the euro, (1) estimated that the overall cost of this campaign for the period between 1999 and 2001 would be ECU 100 million. The campaign is based on partnership, decentralisation and subsidiarity, which is why, apart from a number of information products produced (e. g. Internet site on the Europa server, brochures) or communication activities carried out by the institutions, priority is given to partnerships with the Member States set up through agreements to cofinance euro communication plans (two thirds of the appropriations, or around ECU 20 million). Sums are allocated to Member States on the basis of their communication plans. For 1998, partnerships are in place with eleven Member States. To supplement them, partnerships have also been agreed for a total of around ECU 5 million, mainly with citizens(cid:146) organisations, to finance cross-border campaigns. The proper utilisation of these funds is monitored by means of the mechanisms normally used to monitor financial contributions paid out of the Community budget. Such mechanisms include the audit activities assigned to the Financial Controller by the Financial Regulation and the external audit activities carried out by the Court of Auditors. Nevertheless, as part of the management of the programme, an internal audit mechanism is in place, comprising three types of audit: (1) systematic audit of the file when payment of the balance of the contribution is requested


title: Komission asetus (EY) N:o 1118/98, annettu 29 päivänä toukokuuta 1998, kasviöljyn toimittamisesta elintarvikeapuna

eurovoc_concepts:
Bolivia
Madagascar
aid system
award of contract
food aid
vegetable oil

formats: pdf print

text: 30. 5. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 157/51 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1118/98, annettu 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, kasvi(cid:148)ljyn toimittamisesta elintarvikeapuna EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon elintarvikeapupolitiikasta ja elintarvi- keavun hallinnasta elintarviketurvaan liittyvist(cid:132) erityisist(cid:132) tukitoimista 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 (1) ja erityisesti sen 24 artiklan 1 kohdan b alakohdan, sek(cid:132) sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) edell(cid:132) mainitussa asetuksessa vahvistetaan luettelo maista ja elimist(cid:132), ja m(cid:132)(cid:132)ritet(cid:132)(cid:132)n yleiset perusteet elintarvikeavun kuljettami- sesta fob-toimitusvaiheen j(cid:132)lkeen, joille voidaan toimittaa yhteis(cid:148)n tukea, useiden elintarvikeavun antamista koskevien p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)sten johdosta komissio on my(cid:148)nt(cid:132)nyt tietyille vastaanottajille kasvi(cid:148)ljy(cid:132), n(cid:132)m(cid:132) toimitukset olisi teht(cid:132)v(cid:132) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 mukaisesti yhteis(cid:148)n elintarvikeapuna toimi- tettavien tuotteiden liikkeelle saattamista koskevista ylei- sist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2519/ 97 (2), ja on tarpeen ja tarkentaa erityisesti ehdot siit(cid:132) aiheutuneiden kustannusten m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)misess(cid:132), toimittamista koskevat m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ajat annettujen s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen mukaan, toimitusten toteutumisen varmistamiseksi olisi s(cid:132)(cid:132)dett(cid:132)v(cid:132), ett(cid:132) tarjouksen tekij(cid:148)ill(cid:132) on mahdollisuus hankkia joko rapsi(cid:148)ljy(cid:132) tai auringonkukka(cid:148)ljy(cid:132); kunkin er(cid:132)n toimitus my(cid:148)nnet(cid:132)(cid:132)n alhaisimman tarjouksen tekij(cid:132)lle, 1 artikla yhteis(cid:148)n elintarvikeapuna Yhteis(cid:148)ss(cid:132) saatetaan liikkeelle kasvi(cid:148)ljy(cid:132) sen toimittami- liitteess(cid:132) osoitetuille seksi vastaanottajille asetuksen (EY) N:o 2519/97 s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukaisesti ja liitteess(cid:132) luetelluin edellytyksin. Toimittaminen kattaa yhteis(cid:148)ss(cid:132) tuotetun kasvi(cid:148)ljyn liik- keelle saattamisen. Liikkeelle saattaminen ei saa koskea sis(cid:132)isess(cid:132) jalostusmenettelyss(cid:132) valmistettua ja/tai pakattua tuotetta. Tarjoukset koskevat joko rapsi(cid:148)ljy(cid:132) tai auringonkukka(cid:148)l- jy(cid:132). Jokaisessa tarjouksessa on ilmaistava tarkaan (cid:148)ljy- jota se koskee, muuten tarjous hyl(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n. luokka, Tarjoajan katsotaan saaneen tietoonsa kaikki sovellettavat yleiset ja erityiset ehdot ja hyv(cid:132)ksyneen ne. Mit(cid:132)(cid:132)n muita h(cid:132)nen tarjoukseensa sis(cid:132)ltyvi(cid:132) ehtoja tai varauksia ei oteta huomioon. 2 artikla asetus tulee voimaan seuraavana p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) T(cid:132)m(cid:132) sen j(cid:132)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 166, 5. 7. 1996, s. 1 (2) EYVL L 346, 17. 12. 1997, s. 23 L 157/52 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 30. 5. 98 LIITE ER(cid:142) A 1. Toimen N:o: 706/96 (A1); 707/96 (A2) 2. Edunsaaja (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, puh. : (3170) 33 05 757; telekopio: 36 41 701; teleksi: 30960 EURON NL 3. Edunsaajan edustaja: vastaanottaja nimitt(cid:132)(cid:132) 4. M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)maa: A1: Bolivia; A2: Madagaskar 5. Hankittava tuote: kasvi(cid:148)ljy: joko puhdistettu rapsi(cid:148)ljy tai puhdistettu auringonkukka(cid:148)ljy 6. Kokonaism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonnia netto): 90 7. Erien lukum(cid:132)(cid:132)r(cid:132): yksi kahdessa osassa (A1: 30 tonnia; A2: 60 tonnia) 8. Tuotteen ominaisuudet ja laatu (3) (4) (6): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (III. A. 1. a tai b) 9. Pakkaaminen (7): katso EYVL C 267, 13. 9. 1996, s. 1 [10. 4 A, B ja C(2)] 10. Etiket(cid:148)inti ja pakkausmerkinn(cid:132)t (5): katso EYVL C 114, 29. 4. 1991, s. 1 (III. A3) — merkinn(cid:148)iss(cid:132) k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132) kieli: A1: espanja; A2: ranska — lis(cid:132)merkinn(cid:132)t: — 11. Tuotteen hankintatapa: yhteis(cid:148)ss(cid:132) tuotetun puhdistetun kasvi(cid:148)ljyn liikkeelle saattaminen. Liikkeelle saattaminen ei saa koskea sis(cid:132)isess(cid:132) jalostusmenettelyss(cid:132) valmistettua ja/tai pakattua tuotetta. 12. Vahvistettu toimitusvaihe: toimitettu vapaasti laivaussatamaan 13. Vaihtoehtoinen toimitusvaihe: — 14. a) Laivaussatama: — b) Lastauspaikka: — 15. Purkaussatama: — 16. M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka: — — v(cid:132)lisatama tai -varasto: — — maakuljetusreitti: — 17. Toimituskausi tai toimituksen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika vahvistettuun vaiheeseen: — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 6. –26. 7. 1998 — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 20. 7. –9. 8. 1998 18. Toimituskausi tai toimituksen vaihtoehtoisen vaiheen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: — 19. Tarjousten j(cid:132)tt(cid:148)aika kello 12:een menness(cid:132) (Brysselin aikaa): — ensimm(cid:132)inen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 16. 6. 1998 — toinen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)aika: 30. 6. 1998 20. Tarjousvakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132): 15 ecua tonnia kohti 21. Tarjousten ja tarjousvakuuksien l(cid:132)hetysosoite (1): Bureau de l’aide alimentaire Attn. Mr T. Vestergaard B(cid:131)timent Loi 130, bureau 7/46 Rue de la Loi / Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles / Brussel Teleksi: 25670 AGREC B; faksi: 22. Vientituki : — (32-2) 296 70 03 / 296 70 04 (ainoastaan) 30. 5. 98 ‹ FI ‹ Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 157/53 Viitteet: (1) Lis(cid:132)tietoja: Andr(cid:130) Debongnie puh. : (32-2) 295 14 65 Torben Vestergaard puh. : (32-2) 299 30 50. (2) Toimittajan on otettava yhteytt(cid:132) vastaanottajaan mahdollisimman pian selvitt(cid:132)(cid:132)kseen, mit(cid:132) kuljetusasiakir- joja tarvitaan. (3) Toimittajan on annettava vastaanottajalle viralliselta laitokselta per(cid:132)isin oleva todistus siit(cid:132), ett(cid:132) kyseisess(cid:132) j(cid:132)senvaltiossa voimassa olevat ydins(cid:132)teily(cid:132) koskevat normit eiv(cid:132)t ylity toimitettavan tuotteen osalta. Radio- aktiivisuustodistuksessa on oltava cesium-134- ja -137- sek(cid:132) jodi-131-taso. (4) Toimittaja toimittaa vastaanottajalle tai t(cid:132)m(cid:132)n edustajalle toimituksen yhteydess(cid:132) seuraavat asiakirjat: — terveystodistus (A1: tuotteen alkuper(cid:132)maan diplomaattisen edustuston vahvistama todistus). (5) Poiketen siit(cid:132), mit(cid:132) Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa lehdess(cid:132) C 114, 29. 4. 1991 m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n, III. A. 3. c kohdan teksti korvataan seuraavalla tekstill(cid:132): ”merkint(cid:132) ’Euroopan yhteis(cid:148)’”. (6) Jokaisessa tarjouksessa on ilmaistava tarkkaan (cid:148)ljyluokka, jota se koskee: muuten tarjous hyl(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n. (7) Laivaus on teht(cid:132)v(cid:132) 20 jalan konteissa, ehdoin FCL/FCL. Toimittaja vastaa kustannuksista, jotka aiheutuvat konttien pinoamisesta konttiterminaaliin laivaussatamassa. Vastaanottaja vastaa kaikista sit(cid:132) seuraavista lastauskustannuksista, joihin kuuluvat konttien konttiterminaalista poisvientikustannukset. Toimittajan on esitett(cid:132)v(cid:132) vastaanottajalle kunkin kontin t(cid:132)ydellinen pakkausluettelo ja ilmoitettava kuhunkin tarjouskilpailuilmoituksessa tarkoitettuun toimennumeroon liittyvien metallit(cid:148)lkkien luku- m(cid:132)(cid:132)r(cid:132). Toimittajan on suljettava jokainen kontti numeroidun lukituslaitteen (Oneseal, Sysko, Locktainer 180 tai vastaavat eritt(cid:132)in turvalliset sinetit) avulla ja toimitettava numero tiedoksi edunsaajan edustajalle huolitsi- jalle


title: WRITTEN QUESTION No. 1697/98 by Kirsi PIHA to the Commission. Closure of the Chernobyl nuclear power plant

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
Ukraine
cessation of trading
nuclear power station
nuclear reactor
public safety

text: C 50/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 22. 2. 1999 Svar fr(cid:229)n Leon Brittan p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 juni 1998) Unionen f(cid:228)ster stor vikt vid situationen f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Tibet och har systematiskt tagit upp denna fr(cid:229)ga i den bilaterala dialog om m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter som f(cid:246)rs mellan unionen och Kina. Delegationer fr(cid:229)n unionen best(cid:229)ende av diplomater stationerade i Peking har vid ett antal tillf(cid:228)llen begivit sig till Tibet inom ramen f(cid:246)r denna dialog. I sina kontakter med Kina har unionen st(cid:228)ndigt f(cid:246)respr(cid:229)kat en fredlig l(cid:246)sning p(cid:229) problemen och att en direkt dialog i detta syfte uppr(cid:228)ttas mellan de kinesiska myndigheterna och det tibetanska folket, d(cid:228)ribland Dalai Lama. (1999/C 50/109) SKRIFTLIG FR¯GA E-1697/98 fr(cid:229)n Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (29 maj 1998) Ang(cid:229)ende: St(cid:228)ngning av k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl Ett viktigt finansieringsprojekt med tanke p(cid:229) unionsmedborgarnas s(cid:228)kerhet (cid:228)r st(cid:228)ngningen av k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl innan (cid:229)r 2000. Fram till dags dato har man bland annat anv(cid:228)nt Tacis-medel som beviljats Ukraina f(cid:246)r de problem som uppst(cid:229)tt till f(cid:246)ljd av reaktorerna i Tjernobyl. Jag fr(cid:229)gar d(cid:228)rf(cid:246)r kommissionen: Hur stor del av Tacis-medlen f(cid:246)r 1997 har anv(cid:228)nts f(cid:246)r projekt som syftar till att st(cid:228)nga Tjernobyl, men inte till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra reaktorerna, och har medel i fr(cid:229)ga om reaktorerna anv(cid:228)nts f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rder som syftar till att forts(cid:228)tta verksamheten? Svar fr(cid:229)n Hans Van den Broek p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 juli 1998) Kommissionen har avsatt Tacis-medel f(cid:246)r f(cid:246)ljande projekt som (cid:228)r direkt knutna till st(cid:228)ngningen av Tjernobyl: › F(cid:246)rberedelser f(cid:246)r avveckling av enheterna 1-3 (1,5 miljoner ecu). › Milj(cid:246)konsekvensanalys av Tjernobyls avvecklingsplan (0,04 miljoner ecu). › St(cid:246)d till k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av avvecklingen av enheterna 1-3 (5,5 miljoner ecu). › Planering och uppf(cid:246)rande av anl(cid:228)ggningar f(cid:246)r (cid:229)terupptagning, sortering och bearbetning av l(cid:229)g- och medelaktivt avfall som uppst(cid:229)r vid avvecklingen av enheterna 1-3 (33 miljoner ecu). › Planering och uppf(cid:246)rande av en f(cid:246)rvaringsanl(cid:228)ggning f(cid:246)r l(cid:229)g- och medelaktivt avfall (5,5 miljoner ecu). › Utformning och inr(cid:228)ttande av ett kontor f(cid:246)r kommersiell utveckling i Slavutich/Tjernobyl (0,35 miljoner ecu). Inga Tacis-medel f(cid:246)r fortsatt utnyttjande av reaktorerna har anv(cid:228)nts. (1999/C 50/110) SKRIFTLIG FR¯GA E-1698/98 fr(cid:229)n Kirsi Piha (PPE) till kommissionen (29 maj 1998) Ang(cid:229)ende: ¯tg(cid:228)rder f(cid:246)r att st(cid:228)nga k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl Avsikten med (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r att st(cid:228)nga k(cid:228)rnkraftverket i Tjernobyl (cid:228)r att helt och h(cid:229)llet st(cid:228)nga hela kraftverket innan (cid:229)r 2000. De ukrainska politikerna har olika (cid:229)sikter i fr(cid:229)gan och det saknas fortfarande finansiering till projektet fr(cid:229)n m(cid:229)nga olika h(cid:229)ll. EU har beslutat att l(cid:229)ta bli att finansiera projektet och parlamentet har godk(cid:228)nt beslutet


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1716/98 van Florus WIJSENBEEK aan de Commissie. Achterlandverbindingen

eurovoc_concepts:
Germany
Netherlands
common transport policy
international agreement
investment
rail transport
regional planning
town and country planning
trans-European network
transport infrastructure

formats: html print