title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il regolamento (CEE) n. 2847/93 che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca

eurovoc_concepts:
approximation of laws
common fisheries policy
fishing controls
fishing regulations
fishing rights

formats: html pdf print

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 14. 05. 1998 COM(1998) 303 def. 98/()170(CNS) Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO RECANTE MODIFICA DEL REGOLAMENTO (CEE) N. 2847/93 CHE ISTITUISCE UN REGIME DI CONTROLLO APPLICABILE NELL'AMBITO DELLA POLITICA COMUNE DELLA PESCA (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Una recente comunicazione della Commissione al Consiglio (COM(98)92 del 19 febbraio 1998) ha messo in evidenza che in materia di controllo nonostante i grandi progressi compiuti si possono e si debbono fare al più presto nuovi passi avanti. La discussione in seno al Consiglio ha rivelato tutta l'importanza che esso attribuisce ad un miglioramento del controllo della pesca e un'ampia convergenza sulla diagnosi della Commissione e sui rimedi proposti. Fra questi rimedi figura la revisione del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca, adottato nel 1993, per tenere conto dell'esperienza acquisita con la sua applicazione. La revisione prevista riguarda alcune carenze chiaramente individuate. Le modifiche proposte sono intese a promuovere la trasparenza e la cooperazione tra i singoli S. M. e tra questi ultimi e la Commissione, un controllo più equo e più efficace nell'ambito delle relazioni con i paesi terzi e lo sviluppo delle possibilità di controllo incrociato delle diverse fonti di informazione, rafforzando in particolare i controlli dopo lo sbarco. Vista l'importanza dei problemi posti dalle questioni di cooperazione, anche in relazione ai pescherecci di paesi terzi, sono stati proposti due nuovi titoli, in cui vengono raggruppate insieme disposizioni esistenti e nuove disposizioni per costituire dispositivi coerenti e completi. Per quanto concerne i grandi assi, non è sembrato opportuno operare un raggruppamento del genere che avrebbe squilibrato i testi globali. Le modifiche proposte riguardano quindi un insieme di articoli fra i titoli esistenti. <2 Oltre a queste grandi direttrici seguite per migliorare il testo, sono previste altre disposizioni intese a porre rimedio ad una carenza specifica, i cui inconvenienti si sono chiaramente manifestati negli anni passati e sono sufficientemente gravi per rendere necessaria una modifica dei testi. In generale le modifiche proposte cercano tutte di limitare gli oneri indotti, sia per gli operatori del settore che per le amministrazioni, allo stretto necessario ai fini di un miglioramento effettivo e sostanziale del controllo della pesca. I testi cercano di attenersi all'essenziale, evitando i dettagli di cui dovranno occuparsi i regolamenti di applicazione. Inoltre i testi proposti seguono quanto più possibile le disposizioni esistenti nelle normative comunitarie, in modo da trarre profitto dai progressi compiuti in altri settori e armonizzare dove possibile la regolamentazione. La modifica proposta non è che uno degli elementi necessari per il progresso del controllo della pesca. Sul piano strettamente normativo bisognerà rivedere altri testi, in particolare quelli relativi al mercato. Occorrerà poi procedere all'adozione o all'adattamento di regolamenti di applicazione. L'adeguamento dei testi è poi solo una delle componenti di un piano di miglioramento dei controlli per il quale la precitata comunicazione della Commissione (COM(98)92 del 19 febbraio 1998) ha fissato come scadenza l'anno 2000, scadenza che è stata accettata in quanto costituisce un utile termine di riferimento. Dovrà essere intrapreso un insieme di altre azioni e la Commissione definirà da parte sua il piano d'azione dettagliato che essa propone di seguire per i prossimi tre anni. A. PROPOSTA DI REGOLAMENTO (CE) N /98 DEL CONSIGLIO DEL recante modifica del regolamento (CEE) n. 2847/93 che istituisce un regime di controllo applicabile nell'ambito della politica comune della pesca IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 43, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo, visto il parere del Comitato economico e sociale, considerando che c'è stata un'evoluzione nelle pratiche di pesca e nel trasporto e nella commercializzazione dei prodotti della pesca; che è quindi necessario adattare le misure di controllo applicabili; che è opportuno a tal fine modificare il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio1, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2635/972, per porre rimedio ad alcune sue lacune specifiche; considerando che ai fini del controllo è un obbligo fondamentale dei capitani dei pescherecci registrare le specie presenti a bordo; che tale obbligo deve essere semplificato; che occorre pertanto modificare l'articolo 6 del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio e abrogare l'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 2241/87 del Consiglio del 23 luglio 1987 che istituisce alcune misure di controllo delle attività di pesca3, modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 3483/884; 1 GUL 261 del 20. 10. 1993. 2 GUL 356 del 31. 12. 1997. 3 GUL 207 del 29. 07. 1987. 4 GUL 306 dell'11. 11. 1988. A considerando che occorre rafforzare i controlli dopo lo sbarco; che le informazioni sui prodotti della pesca di cui al regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio devono essere disponibili dallo sbarco fino all'ultima fase della commercializzazione di detti prodotti; che a tal fine dovranno essere compilate note di vendita e dichiarazioni di assunzione in carico in cui figurino le informazioni necessarie ai fini del controllo; considerando che in alcuni tipi di pesca le operazioni di trasbordo e in generale le operazioni implicanti l'azione congiunta di più pescherecci nelle acque comunitarie hanno presentato gravi difficoltà di controllo; che dette operazioni dovranno quindi essere soggette a determinate condizioni legate al rispetto delle procedure di controllo che verranno stabilite; considerando che occorre garantire alla Commissione, su sua richiesta specifica, un accesso diretto alle basi di dati alimentate dagli Stati membri per consentirle di adempiere efficacemente ai compiti di controllo ad essa affidati ai sensi del regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio; considerando che le misure di controllo, di ispezione e di sorveglianza applicabili in forza del presente regolamento devono essere estese ai pescherecci battenti bandiera di un paese terzo che esercitano attività di pesca nella zona di pesca comunitaria; che è opportuno in particolare che i pescherecci che operano in tale zona siano soggetti a un controllo continuo via satellite, non appena il sistema "Vessel Monitoring System" (VMS) si applicherà a tutti i pescherecci comunitari che superano una determinata lunghezza; che occorre altresì rafforzare le attività di ispezione e di sorveglianza degli sbarchi effettuati da pescherecci battenti bandiera di un paese terzo e che, tenuto conto dei provvedimenti adottati da alcune organizzazioni regionali della pesca per rafforzare l'efficacia delle misure di conservazione delle risorse nelle zone di alto mare, dette attività debbono riguardare in particolare le catture effettuate in tali zone; considerando che per permettere alla Commissione di svolgere efficacemente le sue funzioni, debbono essere previste procedure di osservazione che consentano agli ispettori incaricati dalla Commissione di verificare l'applicazione del presente regolamento; considerando che per rafforzare e facilitare la cooperazione tra tutte le autorità che nella Comunità partecipano al controllo, all'ispezione e alla sorveglianza delle attività della filiera pesca, da un lato occorre disporre di un quadro generale di assistenza reciproca e di scambio delle informazioni tra dette autorità interessate e dall'altro istituire programmi di controllo specifici che consentano di risolvere i problemi derivanti dall'eccessivo sfruttamento di determinati stock; considerando che è opportuno che le nuove disposizioni relative ai trasbordi e ad altre operazioni congiunte di pesca effettuate insieme da più pescherecci non si applichino fino all'entrata in vigore delle modalità di applicazione relative; considerando che le norme sanitarie applicabili ai prodotti della pesca, sia comunitari che importati, sono stabilite dalle direttive 91/492/CEE e 91/493/CEE5; considerando che è quindi opportuno modificare il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 5 GUL 268 del 24. 09. 1991. Il regolamento (CEE) n. 2847/93 è modificato nel modo seguente: Articolo 1 1. Il titolo I è sostituito dal titolo seguente: Controllo, ispezione e sorveglianza" "TITOLO I 2. Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal testo seguente: "Articolo 2 1. Per garantire l'osservanza di tutta la normativa vigente, ciascuno Stato membro controlla, ispeziona e sorveglia, nel proprio territorio e nelle acque marittime sotto la sua sovranità o giurisdizione, tutte le attività della filiera pesca e in particolare l'esercizio della pesca, le attività di trasbordo e di sbarco, di commercializzazione, di trasporto e di magazzinaggio del pesce nonché la registrazione degli sbarchi e delle vendite. 2. Ciascuno Stato membro controlla e, se del caso, ispeziona e sorveglia le attività dei propri pescherecci in acque situate al di fuori della zona di pesca comunitaria per garantire l'osservanza della normativa comunitaria applicabile in tali acque. " 3. Il testo dell'articolo 3, paragrafo 2, seconda frase è soppresso. 4. II testo dell'articolo 5 è sostituito dal testo seguente: "Articolo 5 Conformemente alla procedura di cui all'articolo 36, possono essere adottate modalità di applicazione del presente titolo, in particolare per quanto concerne: a) l'identificazione degli ispettori ufficialmente designati, delle navi, degli aeromobili e degli altri mezzi di ispezione che possono essere utilizzati da uno Stato membro; b) e) d) la procedura d'ispezione e di sorveglianza delle attività della filiera pesca; la marcatura e l'identificazione dei pescherecci e dei loro attrezzi da pesca; la certificazione delle caratteristiche dei pescherecci relative all'esercizio di attività di pesca. " 5. Il testo dell'articolo 6, paragrafo 2 è sostituito dal testo seguente: "2. Tutte le specie conservate a bordo in quantitativi superiori a 50 kg devono essere annotate nel giornale di bordo. " 6. Il testo dell'articolo 9, paragrafo 2 è sostituito dal testo seguente: "2. Qualora la prima immissione in commercio dei prodotti della pesca sbarcati in uno Stato membro sia effettuata con modalità diverse da quelle previste al paragrafo 1, il pescato sbarcato non può essere asportato finché non sia stato presentato alle autorità competenti uno dei seguenti documenti: - una nota di vendita, qualora i prodotti siano messi in vendita nel luogo di sbarco, - una copia di uno dei documenti di cui all'articolo 13, qualora i prodotti siano messi in vendita in un luogo diverso da quello di sbarco, accompagnata da una nota di vendita compilata all'atto della vendita effettiva, - una dichiarazione di assunzione in carico, qualora i prodotti non siano messi in vendita o siano destinati ad una messa in vendita ulteriore. Dell'esattezza dei dati contenuti nella nota di vendita e nella dichiarazione di assunzione in carico sono responsabili rispettivamente l'acquirente e il titolare della dichiarazione di assunzione in carico. Le disposizioni del presente articolo non si applicano alla messa in vendita dei prodotti della pesca che formano oggetto di un trasbordo ai sensi dell'articolo 11. " 7. All'articolo 9, paragrafo 3, è aggiunto il trattino seguente: "- se del caso, il riferimento al contratto di vendita". 8. Il testo dell'articolo 9, paragrafo 4 è sostituito dal testo seguente: "4. Le note di vendita sono presentate alle autorità competenti responsabili per il controllo della prima immissione in commercio secondo modalità che consentano di includere i seguenti dati: - identificazione esterna e nome del peschereccio che ha sbarcato i prodotti di cui trattasi; - nome dell'armatore o del capitano; - porto e data di sbarco; - riferimento alla dichiarazione di sbarco o al giornale di bordo; - se del caso, riferimento ad uno dei documenti di cui all'articolo 13, paragrafi 1 e 4, lettera b). " 9. All'articolo 9 dopo il paragrafo 4 sono inseriti i paragrafi seguenti: "4 bis. Qualora la nota di vendita non corrisponda alla fattura o ad un documento equivalente ai sensi dell'articolo 22, paragrafo 3 della sesta direttiva 77/388/CEE del Consiglio6, lo Stato membro adotta le disposizioni necessarie affinché i dati relativi al prezzo al netto dell'imposta per le forniture di beni all'acquirente siano identici a quelli indicati nella fattura. " "4. ter La dichiarazione di assunzione in carico di cui al paragrafo 2, compilata dal proprietario dei prodotti della pesca sbarcati, o dal suo mandatario, deve contenere i dati seguenti: - per tutte le specie, peso ripartito per tipo di presentazione dei prodotti, 6 Sesta direttiva del Consiglio, del 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme. GU L 145 del 13. 06. 1977, pag. 1 - identificazione del peschereccio che ha sbarcato i prodotti, - identificazione del capitano, - porto e data di sbarco, - luoghi in cui i prodotti sono immagazzinati, - riferimento alla dichiarazione di sbarco o al giornale di bordo, - se del caso, riferimento ai documenti di cui all'articolo 13, paragrafi 1 e 4, lettera b). " "4 quater. Qualora i prodotti della pesca sbarcati siano destinati ad una messa in vendita ulteriore e l'immissione in commercio di detti prodotti abbia formato oggetto di un prezzo contrattuale o di una tariffa forfettaria fissata per un periodo determinato, lo Stato membro procede annualmente alle verifiche pertinenti, presso le imprese o le persone interessate, al fine di controllare la veridicità dei dati indicati rispettivamente nella dichiarazione di assunzione in carico e nella nota di vendita di cui al paragrafo 2. " 10. Il testo dell'articolo 9, paragrafo 5 è sostituito dal testo seguente: "5. Le note di vendita e le dichiarazioni di assunzione in carico sono trasmesse alle autorità competenti o agli altri organismi autorizzati dagli Stati membri, conformemente a quanto disposto dalla legislazione dello Stato membro nel cui territorio sono effettuate le operazioni. " 11. Il testo dell'articolo 9, paragrafo 6 è completato dal comma seguente: "Qualora la prima immissione in commercio dei prodotti della pesca sbarcati non avvenga nello Stato membro in cui sono sbarcati i prodotti o qualora detti prodotti siano destinati ad una messa in vendita ulteriore, le autorità competenti responsabili del controllo della prima immissione in commercio trasmettono immediatamente una copia della nota di vendita o della dichiarazione di assunzione in carico alle autorità responsabili del controllo dello sbarco di tali prodotti. " 12. II testo dell'articolo 10 è soppresso. 13. Il testo dell'articolo 11 è sostituito dal testo seguente: "Articolo 11 1. Le operazioni di trasbordo e le operazioni di pesca implicanti l'azione congiunta di più pescherecci e aventi luogo nei porti o nelle acque soggette alla sovranità o alla giurisdizione di uno Stato membro sono autorizzate sempre che siano soddisfatte le condizioni stabilite conformemente al disposto del paragrafo 2, in particolare per quanto riguarda: - la definizione dei luoghi autorizzati, - le procedure d'ispezione e di sorveglianza, - le modalità di registrazione e di comunicazione dell'operazione di trasbordo e dei quantitativi trasbordati. 2. Le modalità di applicazione del presente articolo sono adottate tenendo conto delle osservazioni degli Stati membri interessati, conformemente alla procedura di cui all'articolo 36. " 14. All'articolo 13 dopo il paragrafo 5 è inserito il paragrafo seguente: "5 bis. Qualora i prodotti della pesca dichiarati venduti conformemente al disposto dell'articolo 9 siano trasportati in un luogo diverso dal luogo di sbarco o di importazione, il vettore deve essere in grado di provare in qualsiasi momento che la vendita ha avuto effettivamente luogo. " 15. All'articolo 13 è aggiunto il paragrafo seguente: "7 bis. Le modalità di applicazione del presente articolo sono adottate conformemente alla procedura di cui all'articolo 36. " 16. All'articolo 17 è aggiunto il paragrafo seguente: "4. Le modalità di applicazione del presente articolo sono adottate conformemente alla procedura di cui all'articolo 36. " 17. All'articolo 18 è aggiunto il paragrafo seguente: "4. Le modalità di applicazione del presente articolo sono adottate conformemente alla procedura di cui all'articolo 36. " 10 18. II testo dell'articolo 19, paragrafo 3 è sostituito dal testo seguente: "3. Ciascuno Stato membro adotta le misure necessarie per garantire che i dati di cui al paragrafo 1 siano registrati nella base dei dati quanto prima possibile. Le informazioni relative alle risorse regolate in forza dell'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 3760/92, annotate nel giornale di bordo, nella dichiarazione di sbarco, nella nota di vendita nonché nella dichiarazione di assunzione in carico sono registrate nella base di dati di cui al paragrafo 2 entro un termine non superiore a 15 giorni a decorrere dalla data di trasmissione di dette informazioni alle autorità competenti. Se il tasso di sfruttamento di un contingente è superiore all'85%, tale termine sarà ridotto a 5 giorni lavorativi. " 19 II testo dell'articolo 19, paragrafo 4 è sostituito dal testo seguente: "4. Ciascuno Stato membro procede ogni anno ad una valutazione dell'applicazione del presente articolo e in particolare del grado di attendibilità dei dati, i cui risultati sono inclusi nella relazione presentata dallo Statò membro in forza dell'articolo 35. " 20. Il testo dell'articolo 19, paragrafo 5 è sostituito dal testo seguente: "5. Gli Stati membri adottano le misure necessarie per agevolare la raccolta dei dati, la loro convalida e i controlli incrociati e per permettere alla Commissione l'accesso a distanza agli schedari registrati nella base di dati di cui al paragrafo 1, su presentazione di una domanda specifica. " 11 21. All'articolo 21, paragrafo 3, primo comma è aggiunta la frase seguente: "La Commissione comunica immediatamente tale data agli Stati membri. " 22. Il testo dell'articolo 21, paragrafo 3, ultimo comma è sostituito dal testo seguente: "Lo Stato membro di bandiera vieta provvisoriamente, a decorrere dalla data di cui al primo comma, la pesca di pesci appartenenti a tale riserva o gruppo di riserve da parte di navi battenti la sua bandiera nonché la loro conservazione a bordo, il loro trasbordo e il loro sbarco dopo tale data e fìssa una data fino alla quale sono permessi i trasbordi e gli sbarchi o le dichiarazioni definitive di cattura. Tale misura è notificata immediatamente alla Commissione che informa gli altri Stati membri. " 23. All'articolo 28, dopo il paragrafo 2 è inserito il paragrafo seguente: "2 bis: Qualora ai sensi dell'articolo 4 del regolamento (CEE) n. 3760/92 sia stata fissata una taglia minima per una determinata specie, ogni vettore o venditore di pesce di tale specie di taglia inferiore a quella precitata deve essere in grado di indicare in qualsiasi momento l'origine di tali prodotti". 24. Dopo l'articolo 28 è inserito il titolo seguente: 12 CONTROLLO DELLE ATTIVITÀ DI PESCA DEI PESCHEREm HFI "TITOLO VI BIS PAESI TERZI Articolo 28 bis Ai sensi del presente titolo per "peschereccio di un paese terzo" si intende un peschereccio battente bandiera di un paese terzo e registrato in un paese terzo che operi nella zona di pesca comunitaria o che effettui operazioni di sbarco o di trasbordo. Articolo 28 ter 1. Nella zona di pesca comunitaria i pescherecci di paesi terzi sono autorizzati a catturare, detenere a bordo, trasbordare o trasformare prodotti della pesca solo se sono stati loro rilasciati una licenza di pesca e un permesso di pesca speciale conformemente al disposto dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1627/94. 7 2. Inoltre i pescherecci di paesi terzi possono effettuare operazioni di trasbordo o operazioni di pesca che implichino l'azione congiunta di più navi solo se soddisfano le condizioni stabilite conformemente al disposto dell'articolo 11 del presente regolamento. Articolo 28 quater I pescherecci di paesi terzi operanti nella zona di pesca comunitaria sono soggetti ai seguenti obblighi: 7 Regolamento (CE) n. 1627/94 del Consiglio, del 27 giugno 1994, che stabilisce le disposizioni generali relative ai permessi di pesca speciali. GU L 171 del 06. 07. 1994, pag. 7 13 - annotare in un giornale di bordo le informazioni di cui all'articolo 6 del presente regolamento, - al più tardi a decorrere dal 1 ° gennaio 2000, essere dotati di un sistema di localizzazione SCP autorizzato dalla Commissione, - fino all'applicazione del sistema SCP, conformarsi ad un regime di comunicazione dei movimenti del peschereccio, - conformarsi ad un regime di comunicazione delle catture effettuate e detenute a bordo, - conformarsi alle istruzioni delle autorità competenti per il controllo, in particolare per quanto riguarda le ispezioni prima di uscire dalla zona di pesca comunitaria, - conformarsi alle norme di marcatura e di identificazione dei pescherecci e dei loro attrezzi. Articolo 28 quinquies Sulla base delle informazioni disponibili la Commissione fissa la data in cui si ritiene che per, una riserva o un gruppo di riserve le catture soggette a un contingente ed effettuate da pescherecci di paesi terzi abbiano esaurito il contingente. La Commissione comunica immediatamente la data suddetta ai paesi terzi e agli Stati membri interessati. A decorrere da tale data è provvisoriamente vietata la pesca di pesci appartenenti a tale riserva o a tale gruppo di riserve da parte dei pescherecci suddetti nonché la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di catture effettuate dopo tale data. La Commissione fissa altresì la data fino a cui sono consentiti i trasbordi e gli sbarchi o le dichiarazioni definitive di cattura. 14 Articolo 28 sexies 1. Il capitano di un peschereccio di paesi terzi deve comunicare con almeno 72 ore di anticipo alle autorità competenti dello Stato membro del quale desidera utilizzare i porti o i luoghi di sbarco l'ora di arrivo nel porto di sbarco e le catture detenute a bordo, indicando la o le zona/zone in cui sono state pescate nonché, se del caso, la zona di pesca comunitaria o un'altra zona sotto giurisdizione o sovranità di un paese terzo. L'operazione di sbarco non può cominciare senza che l'abbiano autorizzata le autorità competenti di tale Stato membro. 2. Salvo casi di forza maggiore o di emergenza i pescherecci di paesi terzi possono entrare solo nei porti designati dallo Stato membro del quale desiderano utilizzare il porto o i luoghi di sbarco. 3. La Commissione, conformemente alla procedura di cui all'articolo 36, può esonerare talune categorie di pescherecci di paesi terzi dall'obbligo di cui al paragrafo 1 per un periodo limitato e rinnovabile, ovvero disporre un altro termine per la comunicazione, tenuto conto, tra l'altro, della distanza tra le zone di pesca, i luoghi di sbarco e i porti nei quali i pescherecci in questione sono registrati o immatricolati. 4. I paragrafi 1 e 2 si applicano salve restando le disposizioni specifiche previste dagli accordi di pesca conclusi tra la Comunità e alcuni paesi terzi. 15 Articolo 28 septies Il capitano di un peschereccio di un paese terzo o il suo mandatario presenta alle autorità competenti dello Stato membro del quale utilizza i porti o i luoghi di sbarco una dichiarazione, la cui veridicità deve essere attestata da detto capitano o dal suo mandatario, in cui sono indicati i quantitativi sbarcati nonché la data e il luogo di ciascuna cattura. Ciascuno Stato membro, su richiesta della Commissione, comunica le informazioni relative agli sbarchi effettuati da pescherecci di paesi terzi. Articolo 28 octies 1. Qualora il capitano di un peschereccio di un paese terzo dichiari le catture come effettuate in alto mare, le autorità competenti autorizzano lo sbarco solo dopo aver ispezionato il peschereccio. 2. Se il capitano di un peschereccio di un paese terzo, o il suo mandatario, dimostra alle autorità competenti, con soddisfazione di queste ultime, che: - le specie detenute a bordo sono state catturate al di fuori di una zona di regolamentazione di un'organizzazione internazionale competente di cui la Comunità è parte, - le specie detenute a bordo sono state catturate in conformità con le misure di conservazione e di gestione adottate dall'organizzazione regionale competente di cui la Comunità è parte, dette autorità autorizzano lo sbarco. 16 Articolo 28 nonies Le modalità di applicazione del presente titolo sono adottate conformemente alla procedura di cui all'articolo 36, di concerto con gli Stati membri interessati. " 25. All'articolo 29, dopo il paragrafo 3 è inserito il paragrafo seguente: "3 bis. Gli ispettori comunitari operanti nell'ambito delle verifiche senza preavviso, possono effettuare osservazioni sull'applicazione del presente regolamento. Nell'ambito delle loro missioni di osservazione, gli ispettori comunitari hanno accesso agli schedari e ai documenti pertinenti, ai locali e ai luoghi pubblici nonché alle navi e ai locali privati, ai terreni e ai mezzi di trasporto in cui si svolgono attività contemplate dal presente regolamento, alle stesse condizioni vigenti per gli ispettori nazionali, al fine di raccogliere dati di carattere non nominativo, necessari all'adempimento del loro compito. Dopo le verifiche senza preavviso la Commissione trasmette immediatamente allo Stato membro interessato la relazione elaborata sulla base di tali osservazioni. " 26. Il testo dell'articolo 30, paragrafo 2, secondo comma è sostituito dal testo seguente: "Entro tre mesi dalla richiesta della Commissione gli Stati membri interessati informano la Commissione dei risultati dell'indagine, trasmettendole copia del resoconto. " 17 27. All'articolo 31 dopo il paragrafo 2 è inserito il paragrafo seguente: "2bis. Il Consiglio, deliberando conformemente alla procedura di cui all'articolo 43 del trattato, adotta un elenco delle infrazioni della normativa comunitaria di cui all'articolo 1, considerate gravi, nonché le misure di controllo. " 28. Dopo l'articolo 33 è inserito il titolo seguente: "TITOLO VIII BIS COOPERAZIONE TRA LE AUTORITÀ DI CONTROLLO DEGLI STATI MEMBRI E CON LA COMMISSIONE" 29. L'articolo 34 è sostituito dagli articoli seguenti: "Articolo 34 Le modalità che le autorità competenti incaricate del controllo dell'applicazione del presente regolamento negli Stati membri debbono seguire per collaborare tra loro e con la Commissione al fine di garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca sono stabilite qui di seguito. Articolo 34 bis 1. Gli Stati membri si prestano reciprocamente l'assistenza necessaria per l'esecuzione dei controlli previsti nel presente titolo. 18 2. Qualora nel corso di un'ispezione o di un'operazione di sorveglianza le autorità competenti di uno Stato membro abbiano constatato che pescherecci comunitari o battenti bandiera di un paese terzo e registrati in un paese terzo hanno esercitato attività di pesca di cui all'articolo 2 che possono costituire un'infrazione della normativa comunitaria, detto Stato membro comunica immediatamente tutte le informazioni utili, se del caso, allo Stato membro di bandiera del/dei peschereccio/pescherecci interessato/i, agli altri Stati membri interessati e alla Commissione. Sono considerati Stati membri interessati gli Stati membri nel cui territorio o nelle acque sotto la giurisdizione o la sovranità dei quali si effettuano o possono effettuarsi tali attività. Lo Stato membro in questione può chiedere agli altri Stati membri interessati di effettuare controlli particolari indicando i motivi specifici di tale richiesta. Gli Stati membri si tengono reciprocamente informati e informano la Commissione del seguito dato alle richieste di cui sopra, nonché, se del caso, dei risultati del controllo e delle azioni intraprese contro le eventuali infrazioni. 3. Gli Stati membri si informano reciprocamente delle misure nazionali prese a tal fine e in particolare delle misure adottate ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 3760/92. 4. In caso di necessità, le modalità di applicazione del presente articolo sono adottate conformemente alla procedura di cui all'articolo 36. Articolo 34 ter La Commissione può fare accompagnare i suoi ispettori durante un'ispezione in uno Stato membro da uno o più ispettori della pesca di un altro Stato membro in qualità di osservatore/i. 19 A tal fine gli Stati membri stabiliscono un elenco di ispettori nazionali della pesca che possono essere invitati dalla Commissione ad assistere alle ispezioni precitate. La Commissione tiene detto elenco a disposizione di tutti gli Stati membri. Articolo 34 quater 1. Conformemente alla procedura di cui all'articolo 36 e di concerto con gli Stati membri interessati, la Commissione determina le zone di pesca che saranno soggette ad un programma di controllo specifico, la cui durata non sarà superiore a due anni, nonché le condizioni particolari di tali programmi. 2. I programmi definiscono gli obiettivi, le risorse umane e materiali da utilizzare, i periodi e le zone in cui saranno impiegate, i risultati previsti delle azioni indicate nel programma di controllo specifico di cui al paragrafo 1, nonché le condizioni necessarie affinché l'ispezione sia effettuata nel modo più efficace ed economico. 3. Gli Stati membri adottano le misure appropriate per facilitare l'attuazione dei programmi di controllo specifici, in particolare per quanto riguarda l'assistenza richiesta da tutte le autorità competenti interessate. " 20 30. Il testo dell'articolo 35 è sostituito dal testo seguente: "Articolo 35 1. Entro il 1° marzo di ogni anno gli Stati membri trasmettono alla Commissione una relazione sull'applicazione del presente regolamento nel precedente anno civile. 2. Basandosi sulle relazioni presentate dagli Stati membri e sulle proprie osservazioni, la Commissione elabora ogni tre anni una relazione di valutazione. La Commissione pubblica tale relazione nonché le risposte degli Stati membri e, se del caso, misure e proposte per ovviare alle carenze constatate. 3. Le modalità di applicazione del presente articolo sono adottate conformemente alla procedura di cui all'articolo 36, in particolare per quanto riguarda: - - le risorse tecniche e umane specificamente utilizzate per il controllo della pesca, le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative adottate dagli Stati membri per prevenire e perseguire le irregolarità, - i risultati delle ispezioni e dei controlli eseguiti in forza del presente regolamento, segnalando in particolare il numero e il tipo di infrazioni constatate ed il seguito a queste riservato. Articolo 2 L'articolo 5 del regolamentò (CEE) n 2241/87 è abrogato. 21 Il presente regolamento entra in vigore il 1° gennaio 1999. Articolo 3 Tuttavia gli articoli 11 e 28 ter, paragrafo 2, si applicano a decorrere dalla data di entrata in vigore delle modalità di applicazione di cui all'articolo 11, paragrafo 2. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Per il Consiglio 22 ISSN 0254-1505 COM(98) 303 def. DOCUMENTI IT 03 06 10 01 N. di catalogo : CB-CO-98-311-IT-C ISBN 92-78-36056-2 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo o2s>


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 1011/98, 14. mai 1998, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1722/93, milles sätestatakse vastavalt teravilja- ja riisisektorite tootmistoetusi käsitlevate nõukogu määruste (EMÜ) nr 1766/92 ja (EMÜ) nr 1418/76 üksikasjalikud rakenduseeskirjad

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: 03/23. kd ET Euroopa Liidu Teataja 103 31998R1011 15. 5. 1998 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 145/11 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 1011/98, 14. mai 1998, millega muudetakse määrust ja riisisektorite tootmistoetusi käsitlevate nõukogu määruste (EMÜ) nr 1766/92 ja (EMÜ) nr 1418/76 üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EMÜ) nr 1722/93, milles sätestatakse vastavalt teravilja- EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 30. juuni 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 1766/92 teraviljaturu ühise korralduse kohta, (1) viimati muudetud komisjoni määrusega (EMÜ) nr 923/96, (2) eriti selle artikli 7 lõiget 3, võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 3072/95 riisituru ühise korralduse kohta, (3) muudetud määrusega (EÜ) nr 192/98, (4) eriti selle artiklit 7, teraviljaturu korralduskomitee ei ole oma eesistuja kindlaks- määratud ajavahemiku jooksul arvamust avaldanud, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: ning arvestades, et: Artikkel 1 1418/76 üksikasjalikud rakenduseeskirjad (5) komisjoni 30. juuni 1993. aasta määrusega (EMÜ) nr 1722/93, milles sätestatakse vastavalt teravilja- ja riisisektorite tootmistoe- tusi käsitlevate nõukogu määruste (EMÜ) nr 1766/92 ja (EMÜ) nr (viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1516/95 (6)) nähakse ette, et tootmistoetuse arvutamisel eristatakse ühelt poolt maisi-, nisu-, kartuli- ja riisitärklist ning teiselt poolt odra- ja kaeratärklist; kogemus on näidanud, et odra- ja kaeratärklise jaoks ei ole enam vaja määrata kindlaks erisummat ja kõikide ilma et tärkliste suhtes võib kohaldada ühte toetussummat, tekiks ebapiisava hüvitamise ohtu; turustusaasta vahetumisel tuleks sätestada erimeetmed seoses summa toetussertifikaatide kehtivusajaga kohandamisega; ja ühtse toetuse eelkõige esterdatud ja eeterdatud tärkliste üksiktagatise vabasta- miseks on soovitatav sätestada esmane nõue, mis peab olema täidetud; lisaks tuleks kõnealuste toodete suhtes kohaldatavaid erisätteid täiendada teatavate meetmetega, mille eesmärk on tõhustada kontrolle ja sanktsioone, juhul kui ei täideta töötle- mise ja kasutamise nõudeid; määruses sätestatakse, et liikmesriigid teatavad komisjonile igal kuul statistilised andmed, mis hõlmavad tärklisekoguseid, mille kohta on antud tootmistoetust, ja tooteid, mille jaoks tärklist kasutati; on selgunud, et kõnealune teavitamine toimub liiga tihti ja see on soovitatav asendada teavitamistega kord kvartalis; (1) EÜT L 181, 1. 7. 1992, lk 21. (2) EÜT L 126, 24. 5. 1996, lk 37. (3) EÜT L 329, 30. 12. 1995, lk 18. (4) EÜT L 20, 27. 1. 1998, lk 16. (5) EÜT L 159, 1. 7. 1993, lk 112. (6) EÜT L 147, 30. 6. 1995, lk 49. Määrust (EMÜ) nr 1722/93 muudetakse järgmiselt. 1. Artikkel 3 asendatakse järgmisega: “Artikkel 3 1. Juhul, kui toetust antakse, määratakse see kindlaks üks kord kuus. Kui maisi ja/või nisu hind ühenduse või maailma turul muutub olulisel määral, võib vastavalt lõikele 2 arvu- tatud toetust kuu jooksul kohandada, et võtta arvesse kõne- aluseid muutusi. 2. Maisitärklise, nisutärklise, odratärklise, kaeratärklise, kartulitärklise, riisitärklise või purustatud riisi tärklise toetus ühe tonni kohta arvutatakse eelkõige järgmiste hindade vahelise erinevuse põhjal: i) maisi turuhind ühenduses viie päeva jooksul enne kind- laksmääramise päeva, võttes arvesse nisu hinnatasemeid, ja ii) maisi impordimaksude kindlaksmääramisel kasutatavate ja kohaldamise esimesele päevale eelneva viie päeva jooksul registreeritud tüüpiliste Rotterdami CIF-impordi- hindade keskmine, mis on korrutatud koefitsiendiga 1,60. 3. Makstav toetus arvutatakse vastavalt lõikele 2 ja korru- tatakse II lisas sätestatud koefitsiendiga, mis vastab tunnus- tatud toodete valmistamisel tegelikult kasutatud tärklise CN-koodile. 104 ET Euroopa Liidu Teataja 03/23. kd Komisjon võtab määruse (EMÜ) nr 1766/92 artiklis 23 ettenähtud vastu käesoleva artikliga 4. sätestatud korras otsused. ” 2. Artikli 6 lõiked 3 ja 4 asendatakse järgmise tekstiga: “3. Toetussertifikaat sisaldab artikli 5 lõikes 2 osutatud teavet, makstava toetuse määra ning sertifikaadi viimast kehtivuspäeva, mis on väljaandmiskuule järgneva viienda kuu viimane päev. ja augusti jooksul ning kuni 24. septembrini (kaasa Juuli arvatud) taotletud sertifikaatide kehtivusaeg on 30 päeva alates nende väljaandmise päevast, kuid mitte kauem kui 30. septembrini. Sertifikaadil märgitud kohaldatav toetuse määr on 4. taotluse vastuvõtmise päeval kehtiv määr. Kui sertifikaadil märgitud tärklisekoguseid töödeldakse teravilja turustusaasta jooksul, mis järgneb taotluse vastu- võtmisele, kohandatakse uue turustusaasta jooksul töödel- dava tärklise kohta makstavat toetust vastavalt hüvitissertifi- kaadi väljaandmise kuu jooksul kohaldatava sekkumishinna ja vahelisele erinevusele, mis on korrutatud koefitsiendiga 1,60. Toetus- summa väljendamiseks omavääringus kasutatakse ümberar- vutuskurssi, mis kehtib tärklise töötlemise päeval. ” töötlemiskuul kohaldatava sekkumishinna b vastavatele sätetele. Kasutamine või eksportimine peab toimuma 12 kuu jooksul alates sertifikaadi kehtivusaja lõppemisest. Pädevale asutusele esitatud nõuetekohaselt põhjendatud taotluse korral võib kõnealust tähtaega piken- dada kõige rohkem kuue kuu võrra. ” 4. Artikli 10 lõikele 4 lisatakse järgmine lõik: “Sellest kohustusest võib vabastada ostjad, kes kasutavad igas kvartalis asjaomase CN-koodi alla kuuluvaid tooteid vähem kui 1 000 kilogrammi ulatuses. ” 5. Artikkel 12 asendatakse järgmisega: “Kolme kuu jooksul alates kalendriaasta iga kvartali lõpust teatavad liikmesriigid komisjonile toetust saanud tärklise liigi, kogused ja päritolu (maisi-, nisu-, kartuli-, odra-, kaera- või riisitärklis) ning nende toodete liigi ja kogused, mille jaoks tärklist on kasutatud. ” 6. II lisas asendatakse joonealune märkus järgmise tekstiga: “Toodetud otse maisist, nisust, odrast, kaerast, riisist või kartulitest, kasutamata kõrvalsaadusi, mis on saadud muude põllumajandustoodete- või kaupade valmistamisel. ” 3. Artikli 9 lõikele 2 lisatakse järgmine lõik: “Esmanõue määruse (EMÜ) nr 2220/85 artiklis 20 määrat- letud tähenduses on toodete kasutamine või eksportimine vastavalt käesoleva määruse artikli 10 lõike 1 punktide a ja Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avalda- mist Euroopa Ühenduste Teatajas. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 14. mai 1998 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER


title: Entschließung zur Informations- und Kommunikationspolitik in der Europäischen Union

eurovoc_concepts:
European Commission
European Parliament
access to EU information
audiovisual communications policy
communications policy
dissemination of EU information
information policy
institutional cooperation

formats: html print


title: Regulamento (CE) nº 1014/98 da Comissão de 14 de Maio de 1998 que fixa os preços representativos e os direitos adicionais de importação nos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina, e altera o Regulamento (CE) nº 1484/95

eurovoc_concepts:
CCT duties
egg
egg product
import
poultrymeat
representative price

formats: pdf print

text: L 145/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 5. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 1014/98 DA COMISS(cid:212)O de 14 de Maio de 1998 que fixa os pre(cid:135)os representativos e os direitos adicionais de importa(cid:135)(cid:209)o nos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina, e altera o Regulamento (CE) nº 1484/95 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 2771/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos ovos (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1516/96 da Comiss(cid:209)o (2) e, nomeadamente, o nº 4 do seu artigo 5º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 2777/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece uma organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector da carne de aves de capoeira (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2916/95 da Comiss(cid:209)o (4), e, nomeadamente, o nº 4 do seu artigo 5º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 2783/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, relativo ao regime comum de trocas comerciais para a ovalbumina e para a lactalbumina (5), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2916/95 da Comiss(cid:209)o, e, nomeadamente, o nº 4 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 1484/95 da Comiss(cid:209)o (6), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 833/98 (7), estabelece as normas de execu(cid:135)(cid:209)o do regime relativo (cid:133) aplica(cid:135)(cid:209)o dos direitos adicionais de importa(cid:135)(cid:209)o, e fixa os direitos adicionais de importa(cid:135)(cid:209)o nos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina; Considerando que o controlo regular dos dados nos quais se baseia a determina(cid:135)(cid:209)o dos pre(cid:135)os representativos para os produtos dos sectores da carne de aves de capoeira e dos ovos, bem como para a ovalbumina, revelou que (cid:130) necess(cid:145)rio alterar os pre(cid:135)os representativos e os direitos adicionais de importa(cid:135)(cid:209)o de certos produtos, atendendo (cid:133)s varia(cid:135)(cid:210)es e pre(cid:135)os consoante a origem; que, por conse- guinte, (cid:130) conveniente publicar os pre(cid:135)os representativos e os direitos adicionais correspondentes a estes produtos; Considerando que, dada a situa(cid:135)(cid:209)o do mercado, (cid:130) neces- s(cid:145)rio aplicar esta altera(cid:135)(cid:209)o o mais rapidamente poss(cid:146)vel; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Ovos e da Carne de Aves de Capoeira, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º O anexo I do Regulamento (CE) nº 1484/95 (cid:130) substitu(cid:146)do pelo anexo do presente regulamento. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 15 de Maio de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Maio de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 49. (2) JO L 189 de 30. 7. 1996, p. 99. (3) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 77. (4) JO L 305 de 19. 12. 1995, p. 49. (5) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 104. (6) JO L 145 de 29. 6. 1995, p. 47. (7) JO L 119 de 22. 4. 1998, p. 6. 15. 5. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 145/21 ANEXO «ANEXO I C(cid:155)digo NC Designa(cid:135)(cid:209)o das mercadorias 0207 14 10 Peda(cid:135)os desossados de galos ou de galinhas, congelados 1602 32 11 Prepara(cid:135)(cid:210)es n(cid:209)o cozidas de galo ou de galinha 1602 39 21 Prepara(cid:135)(cid:210)es n(cid:209)o cozidas excepto de peru, de galo ou de galinha (1) Origem das importa(cid:135)(cid:210)es: 01 China, 02 Brasil, 03 Tail(cid:131)ndia, 04 Chile, 05 Argentina. » Pre(cid:135)o represen- tativo ecus/100 kg Direito adicional ecus/100 kg Origem (1) 216,6 247,0 253,8 260,7 260,7 221,6 269,1 264,7 221,6 25 16 14 12 12 20 05 07 20 01 02 03 04 05 01 02 03 01


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1519/98 του Thierry JEAN-PIERRE προς το Συμβούλ ο. Αγορά του D3 - Δάνειο

eurovoc_concepts:
Brussels region
European Parliament
award of contract
competition law
corruption
public borrowing
public building
public contract

text: C 323/120 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 21. 10. 98 Sy·mfvna me tiw diata·jeiw tvn eyrvpai¤kv· n symfvniv· n, oi syndedeme·new xv· rew apo· thn Kentrikh· Eyrv· ph pre·pei na kataba·lloyn oi i·diew to ko·stow thw symmetoxh·w toyw, me th dynato·thta na xrhmatodotoy·n en me·rei th syneisfora· toyw apo· thn eunikh· epido·thsh Phare. Oi oikonomike·w syneisfore·w kauori·zontai se apofa·seiw toy symboyli·oy sy·ndeshw. Ypologi·zontai apo· thn Epitroph· ba·sei antikeimenikv· n parame·trvn o·pvw to akaua· risto egxv· rio proi¤o·n (AEP), o plhuysmo·w, oi aposta·seiw (gia systh·mata kinhtiko·thtaw) kai a·llew synafei·w parame·troyw prow to sxetiko· pro·gramma (p. x. pro·typa o·son afora· thn ygei·a, katana·lvsh ene·rgeiaw k. lp). Oi oikonomike·w syneisfore·w ori·zontai me apofa·seiw toy symboyli·oy sy·ndeshw. Ta posa· poy anafe·rontai stiw apofa·seiw ayte·w ei·nai anv· tata posa·, env· h shmerinh· xrh·sh toyw ejarta·tai kyri·vw apo· thn poio·thta tvn efarmogv· n thw endiafero·menhw xv· raw. Sto paro·n sta· dio, den ei·nai dynato· na ajiologhuei· to pososto· epityxi·aw toyw. (cid:146)Olew oi epile·jimew ypoch·fiew xv· rew thw Kentrikh·w Eyrv· phw xrhsimopoi·hsan th dynato·thta na jexvri·zoyn tmh·ma tvn epidoth·sevn toy Phare gia symplh·rvma tvn xrhmatooikonomikv· n syneisforv· n toyw, se diaforeti- koy·w baumoy·w. Env· parame·noyn sto o·rio toy 10% tvn eunikv· n xorhgh·sev· n toyw,orisme·new xv· rew ejartv· ntai se mega·lo baumo· apo· to Phare kata· thn arxikh· fa·sh symmetoxh·w (h Polvni·a, h Roymani·a, h Boylgari·a, h Letoni·a, h Liuoyani·a) alla· ei·nai ypoxrevme·new na kataba·loyn oi i·diew stauera· ayjhme·new prospa·ueiew. (cid:146)Allew (h Oyggari·a, h Esuoni·a, h Tsexikh· Dhmokrati·a, h Slobaki·a) akoloy·uhsan mia pio isorrophme·nh prose·ggish apo· thn arxh· kai plhrv· noyn pa·nv apo· to 50% apo· ton diko· toyw proy¤pologismo·. De·ka xv· rew apo· thn Kentrikh· Eyrv· ph ype·gracan symfvni·ew sy·ndeshw (h· eyrvpai¤ke·w symfvni·ew) me thn Koino·thta. (cid:146)Olew ayte·w oi symfvni·ew isxy·oyn, me ejai·resh thn Slobeni·a. (98/C 323/183) GRAPTH ERVTHSH E-1259/98 ypobolh·: Edith Mu¤ ller (V) prow to Symboy· lio (28 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Xorh·ghsh danei·oy gia thn agora· toy kthri·oy D3 stiw Bryje·llew Stiw 28 Ianoyari·oy 1998, to Proedrei·o toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy apofa·sise, me th boh·ueia thw Socie·te· Espace Leopold, na probei· sthn ana·lhch danei·oy y·coyw 500 ekat. Ecu gia na mpore·sei na agora·sei to kth·rio D3 stiw Bryje·llew. Mporei· na anafe·rei to Symboy·lio ea·n h apo·fash ayth· symfvnei· me to apote·lesma tvn syzhth·sevn poy ei·xan diejaxuei· pe·rysi metajy· Koinoboyli·oy, Symboyli·oy kai Epitroph·w sxetika· me to ue·ma ayto·; (98/C 323/184) GRAPTH ERVTHSH E-1519/98 ypobolh· : Thierry Jean-Pierre (I-EDN) prow to Symboy·lio (14 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: Agora· toy D3 › Da·neio To Proedrei·o toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy apofa·sise teleytai·a na apeyuynuei· sthn etairei·a Socie·te· Espace Le·opold (pro·keitai gia to nomiko· ke·lyfow poy sygkentrv· nei ta symfe·ronta tvn belgikv· n kai tvn gallikv· n trapezv· n) kai thw ane·uese na daneisuei· ej ono·matow toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy ta posa· tvn 525 ekat. Ecu kai tvn 7 dis. FB prokeime·noy na katastei· dynath· h agora·, apo· thn i·dia th SEL, toy ktiriakoy· sygkroth·matow D3. Lambanome·nvn ypo·ch tvn ypoxrev· sev· n toy sto zh·thma ayto·, ene·krine to Symboy·lio, ypo· ayth· th morfh·, 1. thn kataplhktikh· ayth· meuo·deysh; Lambanome·noy ypo·ch toy posoy· tvn diakybeyome·nvn kefalai·vn kauv· w kai thw idiaitero·thtaw toy 2. egxeirh·matow tvn arxv· n toy E. K. , den pistey·ei to Symboy·lio o·ti ua pre·pei na efarmosuei· sxolastikv· w to koinotiko· di·kaio poy isxy·ei gia tiw dhmo·siew symba· seiw, kai o·ti ua e·prepe na dromologhuei· h diadikasi·a prokh·ryjhw diagvnismoy· o·xi mo·no gia na prostateyuoy·n ta symfe·ronta tvn eyrvpai·vn forologoyme·nvn alla· kai gia na gi·noyn sebastoi· oi stoixeiv· deiw kano·new toy antagvnismoy·; Gnvri·zei to Symboy·lio thn e·reyna tvn belgikv· n dikastikv· n arxv· n gia pra·jeiw diafuora· w poy synde·ontai 3. me thn kataskeyh· toy D3;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1485/98 dell'on. Andrea MANZELLA al Consiglio. Condanna Generale Oviedo

eurovoc_concepts:
Mercosur
OAS countries
Paraguay
coup d'état
deprivation of rights
diplomatic relations
fact-finding mission
military court
penalty
primary election

text: C 354/108 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 19. 11. 98 Il procedimento giudiziario contro il generale Lino Oviedo a causa del suo fallito tentativo di colpo di Stato dell(cid:146)aprile 1996, si e‘ svolto innanzitutto davanti al tribunale militare e successivamente di fronte alla Corte suprema di giustizia del Paraguay, come richiesto dalla difesa. La Corte suprema ha confermato la sentenza del tribunale militare, che condannava il generale Oviedo a dieci anni di detenzione e alla degradazione, privandolo dei diritti civili e politici. L(cid:146)interpretazione e l(cid:146)applicazione della costituzione democratica paraguaiana, nonche· del diritto derivato, sono di esclusiva competenza dei giudici e dei tribunali paraguaiani, soli garanti del rispetto dello Stato di diritto, le cui decisioni esulano dalle competenze della Commissione. (98/C 354/173) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1485/98 di Andrea Manzella (PSE) al Consiglio (14 maggio 1998) Oggetto: Condanna Generale Oviedo In relazione all(cid:146)attuale situazione in Paraguay si chiede al Consiglio quale giudizio e‘ dato e quale moral suasion e‘ stata posta in essere riguardo al processo elettorale in corso, caratterizzato da forti dubbi di regolarita‘ per l(cid:146)arresto e le condanne, in situazioni processuali confuse e senza effettive garanzie, del Generale Luis Oviedo, il candidato piu‘ votato in elezioni primarie, riconosciute legittime dal potere giudiziario competente, e che risulta essere anche il personaggio di gran lunga favorito in tutti i sondaggi di opinione. Puo‘ appurare, il Consiglio, attraverso atti ufficiali del governo del Paraguay, la natura dell(cid:146)imputazione, la consistenza delle accuse e la proporzione delle condanne inflitte al Generale Oviedo. Risposta (20 luglio 1998) 1. Tenuto conto dei recenti avvenimenti preelettorali, l(cid:146)Unione europea ha ritenuto che, benche· la situazione fosse preoccupante, non fosse consigliabile per l(cid:146)Unione rilasciare un(cid:146)ulteriore dichiarazione sul Paraguay dopo la dichiarazione del 19 novembre 1997, nella quale veniva espressa la posizione dell(cid:146)UE. Nel contempo, nell(cid:146)ambito di normali contatti diplomatici, l(cid:146)Unione ha comunicato alle autorita‘ paraguaiane la preoccupazione espressa in tale dichiarazione. L(cid:146)Unione ha anche avuto stretti contatti con i governi del Mercosur. Ha preso attentamente nota delle loro valutazioni della situazione in Paraguay e continua a seguire tale situazione. Inoltre, l(cid:146)UE ha cofinanziato, con l(cid:146)Organizzazione degli Stati americani (OAS), una missione di osservazione delle elezioni in Paraguay. 2. La Corte suprema paraguaiana ha confermato, a meta‘ aprile 1998, la sentenza del tribunale militare speciale, che ha condannato il generale Oviedo a dieci anni di detenzione per il tentativo di colpo di Stato effettuato nell(cid:146)aprile 1996. Il Consiglio non e‘ in grado di giudicare se le accuse fossero fondate ne· se la sentenza sia proporzionata al reato. (98/C 354/174) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1486/98 di Rosemarie Wemheuer (PSE) alla Commissione (13 maggio 1998) Oggetto: Effettivi della Commissione In considerazione della ricorrente discussione sull(cid:146)ambiguita‘ dell(cid:146)Amministrazione da un lato e sui servizi eccessivamenti oberati dall(cid:146)altro, vorrei ricevere un prospetto preciso relativamente agli effettivi e alla ripartizione del personale che lavora alla e per la Commissione. Per tale motivo invito la Commissione a rispondere alle seguenti domande:


title: Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio recante misure di assistenza finanziaria a favore di piccole e medie imprese (PMI) innovatrici e creatrici di posti di lavoro - iniziativa a favore della crescita e dell'occupazione»

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
European Investment Fund
aid to undertakings
innovation
job creation
small and medium-sized enterprises

text: 10. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 251/41 Segnala che il periodo preso in esame, ossia i prossimi venti o trent’anni, vedrà probabilmente l’adesione di nuovi Stati membri dalla struttura demografica diversa; ritiene che una politica valida imponga di anticipare questo sviluppo nei settori interessati. Invita la Commissione a presentare uno studio più dettagliato delle tendenze demografiche in atto nelle regioni dell’UE e anche nei paesi candidati; questo studio dovrebbe affrontare temi quali l’inurbamento, lo spopolamento delle zone rurali, l’effetto del cambiamen- to demografico sul mercato del lavoro e la competitività relativa delle regioni. È del parere che la tematica in esame debba essere una presenza costante nei programmi politici; chiede pertanto alla Commissione di studiare con grande attenzione gli sviluppi demografici negli Stati membri dell’UE e nei paesi candidati all’adesione e di riferire le proprie conclusioni in una relazione annuale. Bruxelles, 14 maggio 1998. Sottolinea la necessità di misure speciali volte a migliora- re l’equilibrio tra offerta e domanda nel mercato del lavoro; sottolinea il ruolo che i programmi e i fondi europei possono svolgere in questo ambito; è del parere che un utilizzo previdente dei fondi vada preso in considerazione nelle zone in cui gli sviluppi demografici minacciano di acuire il declino economico. Fa notare che in alcuni Stati membri gli enti locali e regionali sono responsabili in materia di pensioni, sicurezza sociale e assistenza sanitaria. Mette in guardia gli Stati membri contro il rischio di elaborare politiche a breve termine, nel settore finanziario, della sicurezza sociale e delle pensioni, che lasceranno in eredità alla prossima generazione un onere finanziario eccessivo, soprattutto tenuto conto dell’Unione economica e monetaria. Invita infine il Presidente del Comitato a trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio, al Parlamento europeo e al Comitato economico e sociale. Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio recante misure di assistenza finanziaria a favore di piccole e medie imprese (PMI) innovatrici e creatrici di posti di lavoro — iniziativa a favore della crescita e dell’occupazione» (98/C 251/08) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la «Proposta di decisione del Consiglio recante misure di assistenza finanziaria a favore di piccole e medie imprese (PMI) innovatrici e creatrici di posti di lavoro — iniziativa a favore della crescita e dell’occupazione» (1) vista la decisione del Consiglio del 16 marzo 1998, conformemente al disposto dell’articolo 198 c, primo comma, del Trattato che istituisce la Comunità europea di consultare il Comitato delle regioni in merito al suddetto documento; vista la propria decisione del 12 marzo 1998, di predisporre il parere in merito e di incaricare la Commissione 6 «Occupazione, politica economica, mercato interno, industria, PMI» della preparazione di detto documento; visto il progetto di parere (CdR 46/98 riv. ) formulato dalla Commissione 6 il 6 aprile 1998 (relatore: Virtanen, correlatore: Keymer); (1) COM(98) 26 def. — CNS/98/0024 — GU C 108 del 7. 4. 1998, pag. 67. C 251/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 8. 98 considerato che il Comitato ha fatto riferimento al ruolo delle piccole e medie imprese nella creazione di posti di lavoro e specialmente alla necessità per le imprese innovative in Europa di finanziarsi con capitale di rischio, in particolare nei pareri sulla «Proposta di decisione del Consiglio relativa ad un terzo programma pluriennale per le piccole e medie imprese nell’Unione europea (1997-2000) — Valorizzare al massimo l’ampio potenziale delle PMI europee per l’occupazione, la crescita e la competitività» (1); sulla Comunicazione della Commissione «Interventi strutturali comunitari e occupazione» (2); sul «Libro verde sull’innova- zione» (3) e sul «Primo piano d’azione per l’innovazione in Europa» (4), ha adottato il 14 maggio 1998, nel corso della 23a sessione plenaria, il seguente parere. 1. Introduzione: sintesi del documento della Commis- sione La Commissione propone di istituire tre nuovi strumenti finanziari per il sostegno delle PMI innovatrici ed in fase di crescita. Il programma avrà una durata di tre anni (1998-2000) e nel corso di tale periodo avrà una dotazione finanziaria di 420 mecu. La Commissione propone i seguenti tre strumenti finanziari: — un meccanismo di capitale di rischio, amministrato dal Fondo europeo per gli investimenti, inteso ad accrescere le possibilità delle imprese di procurarsi dei capitali. Il FEI tuttavia non interverrebbe diretta- mente, bensı` per il tramite di fondi di investimento regionali o di settore («intermediari»). Viene propos- to di finanziare questo meccanismo con il 40 % della dotazione complessiva del programma; — contributi finanziari per la costituzione di imprese comuni transnazionali, grazie ai quali la Commis- sione promuoverebbe l’internazionalizzazione delle PMI nell’ambito dell’Unione europea attraverso la partecipazione ai costi relativi alla costituzione di imprese transnazionali. L’importo massimo ammon- terebbe a 100 000 ECU e potrebbe coprire fino al 50 % dei costi relativi ad una impresa comune, ad esempio le ricerche di mercato e la preparazione della documentazione giuridica, nonché il 10 % degli investimenti fissi. Viene proposto di destinare a tali contributi finanziari il 20 % della dotazione complessiva del programma; — un meccanismo di garanzia, gestito dal Fondo inteso a facilitare investimenti, europeo per gli l’accesso delle PMI innovatrici ai finanziamenti. Esso è inteso a utilizzare i sistemi di finanziamento (1) CdR 211/96 fin — GU C 34 del 3. 2. 1997, pag. 34. (2) CdR 306/96 fin — GU C 42 del 10. 2. 1997, pag. 15. (3) CdR 112/96 fin — GU C 182 del 24. 6. 1996, pag. 1. (4) CdR 68/97 fin — GU C 244 dell’11. 8. 1997, pag. 9. nazionali o regionali esistenti, accrescendo grazie ai nuovi strumenti la loro capacità di assunzione di rischi. L’obiettivo principale è accrescere le possibi- lità di finanziamento delle imprese innovatrici la cui capacità di accedere al credito è più ridotta a causa dei rischi derivanti dal loro finanziamento. Viene proposto di assegnare a questo meccanismo il 40 % della dotazione complessiva del programma. I finan- ziamenti previsti copriranno per intero i costi del meccanismo, e saranno stabiliti dei massimali. 2. Motivazione del programma Il Vertice di Amsterdam ha assegnato all’occupa- 2. 1. zione una priorità maggiore tra le politiche dell’Unione europea, senza tuttavia dare a quest’ultima competenze specifiche in materia di politica occupazionale. A norma del nuovo articolo sull’occupazione, l’Unione riveste anzitutto un ruolo di coordinamento. È pertanto essen- ziale che, nei settori la Comunità ha delle in cui competenze, essa agisca in modo rapido e determinato a favore dell’occupazione. Ad Amsterdam è stato deciso di 2. 2. iniziare ad elaborare misure comunitarie intese a migliorare il potenziale occupazionale delle PMI innovatrici. Tale decisione è stata confermata dal Vertice di Lussemburgo sull’occupazione. Già prima, nell’ambito delle discussio- ni sull’innovazione, si era stabilito che in Europa la disponibilità relativamente limitata di capitale di rischio costituisce un problema fondamentale, che limita l’inno- vazione. Conformemente al programma d’azione pro- posto dalla Commissione nel novembre 1996, occorre tentare di accrescere il finanziamento con capitali di rischio, tanto a livello regionale e nazionale quanto a livello comunitario. Il programma attuale costituisce in particolare uno strumento della Comunità per accrescere il finanziamento delle imprese innovative con capitale di rischio. Il Comitato esprime soddisfazione per la rapidità e la determinazione con cui si procede. 10. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 251/43 3. Osservazioni generali 3. 1. Le piccole e medie imprese svolgono un ruolo particolare nella creazione di nuovi posti di lavoro. Si ha la creazione di nuovi posti quando vengono fondate nuove imprese o quando imprese già esistenti accrescono il proprio organico. I fattori principali nella fase di costituzione di una nuova impresa sono il buon anda- mento degli affari, la qualità della gestione e il finanzia- mento. In tale fase, oltre al finanziamento è indispensabi- le reperire il capitale di avviamento fatto, che in molti casi provoca dei problemi. Inoltre, le nuove imprese devono mantenere i contatti con le autorità ai fini del rilascio delle licenze e per altre esigenze, svolgere inchieste di mercato e raccogliere ulteriori informazioni in merito agli sviluppi sociali. 3. 2. Le PMI innovatrici spesso si sviluppano grazie alle valide intuizioni commerciali dei loro fondatori, ma sono tuttavia minacciate talora dalla carenza di competenze gestionali. Tale carenza puo` addirittura costituire un fattore decisivo di rischio, che limita l’interesse degli investitori nell’impresa in questione. D’altro canto, un nuovo investitore puo` anche rendere più professionale la gestione dell’impresa. Le imprese innovatrici sono particolarmente 3. 3. dinamiche, e i tradizionali meccanismi di finanziamento spesso non sono adeguati alle loro esigenze, le quali si manifestano in modo irregolare e talvolta imprevisto. Ai fini del mantenimento della posizione di mercato o dello sviluppo dei prodotti sono a volte necessari nuovi finanziamenti in tempi brevi. Anche il contesto sociale ed il trattamento riserva- 3. 4. to ai nuovi e ai futuri imprenditori rappresentano fattori decisivi. Se l’ambiente è aperto ai nuovi imprenditori e favorevole alle imprese, è più probabile che nascano PMI innovative e in condizione di estendere la propria attività quando se ne presenti l’occasione. 3. 5. Le banche subordinano le proprie decisioni in materia di finanziamento alle cosiddette garanzie, che consistono di depositi o di beni immobili. Questi ultimi, in tempi di insicurezza, sono spesso sottostimati. Anche i beni dei proprietari dell’impresa possono essere presi in considerazione come garanzia. 3. 6. Per le imprese innovatrici di recente costituzione, che impiegano nuove tecnologie, è difficile reperire capitale di rischio tradizionale. Esse hanno pertanto bisogno di fondi specifici per l’avviamento ed il finanzia- mento con capitale di rischio. I servizi di investimento e di consulenza dei fondi di investimento privati svolgono anch’essi un ruolo importante. Spesso una fonte regiona- le di finanziamento con capitale di rischio è meglio in grado di valutare il contesto in cui un’impresa agisce, le sua attività passate ed altre particolari circostanze, e di mettere in relazione i rischi esistenti e le necessarie garanzie. In tal modo è anche possibile valutare meglio piccoli prestiti. 4. Osservazioni particolari 4. 1. Obiettivo del programma 4. 1. 1. Al fine di sfruttare il potenziale occupazionale delle piccole imprese in forte crescita, in particolare delle PMI che fanno uso di nuove tecnologie, il programma promuoverà la creazione e la crescita di imprese innovati- ve, sostenendo la loro attività di investimento grazie ad una semplificazione dell’accesso ai finanziamenti e stimolando in tal modo la creazione di posti di lavoro. Tale obiettivo è giustificato. È inoltre da approvare lo scopo del programma, di creare nuovi posti di lavoro rendendo più facile la costituzione e la crescita di PMI grazie ad un nuovo meccanismo finanziario. 4. 1. 2. Il Comitato desidera mettere in evidenza gli obiettivi occupazionali del programma. L’esperienza ha mostrato che grazie a fondi regionali costituiti con capitali di rischio si puo` promuovere la creazione di lavoro con investimenti modesti. Il nuovi posti di Comitato invita la Commissione ad aver cura che una quota sufficiente delle risorse del programma venga destinata ai fondi regionali costituiti con capitali di rischio, siano essi già esistenti o ancora da costituire. Inoltre, a giudizio del Comitato occorre concentrarsi sulle piccole imprese che creano direttamente nuovi posti di lavoro. 4. 1. 3. Il Comitato invita la Commissione a garantire l’accesso al programma anche alle PMI delle regioni meno sviluppate. Nelle regioni d’Europa economica- mente forti vi sono per natura strette relazioni tra le grandi imprese tecnologiche, gli istituti di ricerca e il settore delle PMI. Nelle regioni meno sviluppate o periferiche, le PMI non dispongono di tali collegamenti. 4. 2. Il concetto di innovazione 4. 2. 1. Occorre precisare il concetto di innovazione. Nell’attuazione del programma tale concetto non deve applicarsi alle sole imprese ad alto contenuto tecnologi- co. L’impiego di nuove tecnologie costituisce una parte essenziale delle attività imprenditoriali innovatrici, ma non l’unica. L’innovazione deve pertanto essere definita in maniera ampia, in modo che la decisione sia applicata senza distinzioni nelle varie regioni d’Europa. 4. 2. 2. Occorre definire in senso lato il concetto di innovazione, cosı` come avviene nel «Libro verde C 251/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 8. 98 sull’innovazione», pubblicato dalla Commissione (1). L’attività imprenditoriale puo` sempre essere considerata innovatrice quando ricorre a nuove tecnologie o quando applica nello sviluppo o nella commercializzazione dei prodotti nuovi procedimenti che possono fungere da modello anche per altre PMI del settore. L’innovazione non è stata quindi definita in funzione della tecnologia, si è invece tenuto conto anche di settori parziali dell’attività imprenditoriale, dalla gestione allo sviluppo dei prodotti e alla commercializzazione; in tal contesto non va inoltre dimenticata la gestione contabile dell’im- presa, che accresce la redditività e l’efficacia rispetto ai costi. 4. 2. 3. Il Comitato desidera inoltre ricordare che dal punto di vista dello sviluppo regionale un’impresa puo` essere innovatrice anche quando copre un campo di attività generalmente non presente nella struttura econo- mica della regione in questione, e che sembra presentare possibilità di sviluppo nella regione stessa. Date le molte forme dell’innovazione, le decisioni in materia di finanziamento possono essere in molti casi assunte meglio a livello regionale, dove la conoscenza delle imprese e delle loro attività è più precisa. Il Comitato propone pertanto che nella sezione 4. 2. 4. introduttiva della decisione venga inserito quanto segue «considerando che ai fini dell’attuazione della presente decisione viene utilizzata la definizione del termine “innovazione” contenuta nel Capitolo I del “Libro verde sull’innovazione” (2) presentato dalla Commissione». 4. 2. 5. Il Comitato propone inoltre di modificare come segue l’ultima frase dell’introduzione all’Allegato I della proposta: «Lo sportello rafforza il Meccanismo europeo per le tecnologie (MET) istituito dalla BEI di concerto con il FEI, adottando una politica d’investimento caratte- rizzata da un profilo di rischio più elevato per quanto concerne sia la scelta dei fondi intermediari, sia le politiche di investimento seguite da questi ultimi, e che è diretta anche a imprese innovatrici non appartenenti al settore delle tecnologie avanzate». 4. 3. Strumenti di finanziamento 4. 3. 1. Il Comitato approva la proposta della Commis- sione europea di creare tre nuovi strumenti di finanzia- mento per il sostegno delle PMI innovatrici ed in forte crescita. Desidera tuttavia evidenziare taluni aspetti (1) Schematicamente il termine innovazione significa: — rinnovamento ed ampliamento dell’offerta di prodotti e servizi, e dei relativi mercati; — adozione di nuovi metodi di produzione, consegna e distribuzione; — introduzione di cambiamenti nella gestione, nell’orga- nizzazione del lavoro nonché nelle condizioni di lavoro e nelle qualificazioni dei lavoratori. (2) COM(95) 688 def. essenziali per le PMI, che occorrerebbe tenere presenti nell’esecuzione del programma. 4. 3. 2. In primo luogo il Comitato considera importan- te che nell’applicazione di tutti e tre gli strumenti si ricorra alla competenza specifica degli intermediari locali e regionali. È inoltre essenziale che le autorità responsabili dello sviluppo regionale vengano informate esattamente sui fondi o istituti finanziari che fungono da intermediari per il programma in una data regione. 4. 3. 3. Per quanto riguarda il MET avvio, il Comitato si compiace del fatto che la Commissione voglia promuo- vere la costituzione e lo sviluppo di PMI innovatrici con grande potenziale di crescita semplificando l’accesso delle PMI al capitale azionario, cosa che avrebbe un effetto di catalizzatore e incoraggerebbe altri investitori, e promuovendo nell’intera Unione lo sviluppo del mercato dei capitali di rischio. 4. 3. 4. Tuttavia il sistema proposto funziona solo nelle zone in cui vi sono investitori e imprese propense ad investire. Per la promozione del finanziamento con capitali di rischio occorrerebbe predisporre un sistema grazie al quale anche le imprese situate in regioni periferiche dell’Europa possano informare più efficace- mente che in passato gli investitori di tutta Europa in merito alle proprie attività. Attualmente tale principio investitori vengono cercati non viene applicato, gli piuttosto sul mercato nazionale oppure, come è avvenuto per vari progetti tecnologici, negli Stati Uniti, sebbene fosse possibile trovare anche in Europa investitori interessati. 4. 3. 5. Per quanto riguarda l’impresa comune europea il Comitato esprime piena approvazione per l’obiettivo di promuovere all’interno dell’UE la costituzione di imprese comuni transnazionali tra PMI, affinché possa- no beneficiare dei vantaggi del mercato interno grazie ad un migliore sfruttamento delle loro limitate risorse finanziarie ed umane ed alla maggiore vicinanza ai clienti. 4. 3. 6. Il sistema previsto nella proposta sarà partico- larmente efficace nelle regioni caratterizzate da un’inten- sa cooperazione transnazionale, da distanze ridotte e da una lunga tradizione di cooperazione economica. Le zone più distanti dai principali mercati europei possono presentare dei problemi. A causa delle distanze, l’attività delle PMI di tali zone è tradizionalmente orientata al mercato interno. La soglia dell’internazionalizzazione e dell’esportazione è sempre stata e rimane elevata. Altri fattori immateriali, come le scarse conoscenze linguisti- che o l’insufficiente capacità commerciale, causano spesso dei problemi. 4. 3. 7. Il Comitato suggerisce pertanto alla Commis- sione di integrare il sistema proposto con uno strumento che consenta di estendere il meccanismo di finanziamen- to anche alle PMI che espandono le proprie esportazioni 10. 8. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 251/45 e che grazie alle attività per le quali richiedono il finanziamento possono raggiungere un livello tale da essere in grado di fondare delle imprese comuni. In tale contesto il Comitato desidera sottolineare l’importanza delle iniziative Europartenariato, Interprise e BC-Net, le quali aiutano le PMI a creare delle reti e a trovare dei partner. 4. 3. 8. Il Comitato ritiene che il meccanismo di garan- zia per le PMI meriti particolare sostegno. Esso migliora in tutta l’UE le condizioni di accesso delle PMI al finanziamento esterno, in particolare aumentando il volume di credito, limitando le garanzie richieste dai finanziatori e incoraggiando l’assunzione di rischio da parte delle banche nel finanziare le PMI. 4. 3. 9. A giudizio del Comitato occorre dedicare particolare attenzione, oltre che ai finanziamenti non coperti da garanzia, anche al tasso di interesse praticato. Al fine di garantire quanto più possibile la capacità delle PMI di generare occupazione, occorrerebbe considerare, oltre al sistema proposto un altro sistema che permetta, nelle regioni più colpite da gravi problemi strutturali, di trasformare in determinati casi i prestiti in investimenti nel capitale dell’impresa. Tale sistema potrebbe essere applicato ai settori chiave dello sviluppo regionale, nei quali la crescita dell’occupazione avrebbe un impatto positivo sullo sviluppo dell’intera regione. 5. Conclusioni Il Comitato osserva infine che l’aumento del 5. 1. capitale di rischio non costituisce l’unica conclusione delle discussioni in merito al Libro verde sull’innovazio- ne. Questo segnalava anche l’esigenza di rendere più favorevoli alle PMI e all’innovazione il contesto ammini- strativo e giuridico. Il piano d’azione per l’innovazione menziona a tale proposito il principio dello sportello Bruxelles, 14 maggio 1998. sistemi di Sebbene differenti unico. Adesso che la Commissione propone l’introduzio- ne di tre diversi strumenti di finanziamento, dei quali uno sarebbe amministrato dalla Commissione stessa e gli altri due dal Fondo europeo per gli investimenti, mentre tutti e tre sarebbero gestiti attraverso intermedia- ri regionali o specializzati in determinati settori, è particolarmente importante dal punto di vista degli imprenditori che, almeno per quanto riguarda l’informa- zione, venga applicato il principio dello sportello unico. 5. 2. finanziamento richiedano differenti intermediari, occorrerebbe fare in modo che le informazioni e le istruzioni pratiche relative a tutti e tre gli strumenti siano disponibili presso lo stesso coordinatore regionale. Le imprese per le quali il contesto amministrativo e giuridico dei programmi comunitari risulti altrettanto sconosciuto di quello di un altro paese potranno beneficiare del meccanismo di costituzione di imprese comuni, inteso a far conoscere tale contesto. 5. 3. Le PMI innovatrici svolgono un ruolo essenziale ai fini dello sviluppo regionale. Quando, nell’ambito della politica regionale dell’UE, viene assegnata la priorità ad una determinata strategia, le autorità respon- sabili della strategia di sviluppo regionale dovrebbero essere informate con esattezza in merito alla ripartizione delle risorse destinate al programma. Il Comitato propone infine che venga richiesto 5. 4. ai istituti finanziari che agiscono da intermediari, nonché ai coordinatori nazionali del pro- gramma, di mantenere dei contatti con l’amministrazio- ne regionale. 5. 5. Per concludere il Comitato desidera sottolineare che la valutazione dell’impatto del programma non dovrebbe avvenire soltanto sulla base dei dati statistici delle imprese che hanno beneficiato di finanziamenti. Dovrebbe essere possibile analizzare la situazione e valutare il numero di posti di lavoro fissi che sono stati creati grazie al programma e che altrimenti non sarebbero esistiti, e la cui creazione non abbia condotto ad una perdita di posti di lavoro presso la concorrenza o le imprese associate. Tale valutazione andrebbe eseguita in collaborazione con i poteri locali e regionali. fondi o agli Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER


title: Beslutning om situationen i Sudan

eurovoc_concepts:
Sudan
humanitarian aid
sparkling wine


title: Verordening (EG) nr. 1005/98 van de Commissie van 14 mei 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 15. 5. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 145/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 1005/98 VAN DE COMMISSIE van 14 mei 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2375/96 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 15 mei 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 14 mei 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 5. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. L 145/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 5. 98 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 14 mei 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in ecu/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 204 999 052 068 999 052 204 999 052 204 212 400 600 624 999 382 388 999 060 388 400 404 508 512 524 528 804 999 143,0 143,0 94,8 99,8 97,3 70,7 87,8 79,3 39,0 39,4 66,4 55,4 54,4 47,8 50,4 60,1 60,1 60,1 42,3 78,9 110,3 93,8 81,0 80,2 94,3 77,9 105,9 85,0 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Komission asetus (EY) N:o 1017/98, annettu 14 päivänä toukokuuta 1998, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1339/97 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 15. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 145/25 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1017/98, annettu 14 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, tavallisen vehn(cid:132)n enimm(cid:132)isvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1339/ 97 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisest(cid:132) markkinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 923/96 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)n- vientitukien my(cid:148)nt(cid:132)misen ja h(cid:132)iri(cid:148)tilanteessa n(cid:148)ist(cid:132) toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2052/97 (4), sen 7 artiklan, ja erityisesti sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) kaikkiin kolmansiin maihin viet(cid:132)v(cid:132)n tavallisen vehn(cid:132)n vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1339/97 (5), sellai- sena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 507/98 (6), asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) komissio ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa s(cid:132)(cid:132)detty(cid:132) toimitettujen tietojen perusteella voi p(cid:132)(cid:132)tt(cid:132)(cid:132) noudattaen menettely(cid:132) enimm(cid:132)isvientituen vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet; t(cid:132)ss(cid:132) tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekij(cid:132) tai ne tarjousten tekij(cid:132)t, joiden tarjous on enimm(cid:132)isvientituen suuruinen tai sit(cid:132) alhaisempi, sek(cid:132) se tarjouksen tekij(cid:132) tai joiden tarjous koskee vientiveroa, ne tarjousten tekij(cid:132)t, edell(cid:132) tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan t(cid:132)m(cid:132)nhetkisiin markkinoihin seuraa, ett(cid:132) enim- m(cid:132)isvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1339/97 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 8–14 p(cid:132)iv(cid:132)n toukokuuta 1998 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana toimitettujen tarjousten osalta tavallisen vehn(cid:132)n enim- m(cid:132)isvientitueksi vahvistetaan 21,70 ecua tonnia kohti. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 14 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21 (2) EYVL L 126, 24. 5. 1996, s. 37 (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7 (4) EYVL L 287, 21. 10. 1997, s. 14 (5) EYVL L 184, 12. 7. 1997, s. 7 (6) EYVL L 63, 4. 3. 1998, s. 20


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1024/98 af 14. maj 1998 om fastsættelse af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren

eurovoc_concepts:
cereals
potato
production refund
rice
starch

text: L 145/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 5. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1024/98 af 14. maj 1998 om fastsættelse af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 juni 1992 om den fælles markedsordning for af 30. korn (1), senest ændret ved kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 7, stk. 3, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (4), særlig artikel 7, stk. 2, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1722/93 af 30. juni 1993 om gennemførelsesbestem- melser for produktionsrestitutioner i korn- og rissek- toren (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1516/95 (6), særlig artikel 3, og ud fra følgende betragtninger: Ved forordning (EØF) nr. 1722/93 er det fastsat, p(cid:134) hvilke betingelser produktionsrestitutionen ydes; beregnings- grundlaget er fastsat i forordningens artikel 3; de s(cid:134)ledes fastsættes en gang om skal beregnede restitutioner m(cid:134)neden, og de kan ændres, hvis priserne for majs og/ eller hvede og/eller byg varierer betydeligt; de produktionsrestitutioner, der skal fastsættes ved nærvæ- rende forordning, bør justeres med de i bilag II til forord- ning (EØF) nr. 1722/93 anførte koefficienter med henblik p(cid:134) at fastlægge det nøjagtige beløb, der skal betales; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. Den restitution, udtrykt pr. ton stivelse af majs, hvede, kartofler, ris eller brudris, der er nævnt i artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1722/93, fastsættes til 28,61 ECU/ton. 2. Den restitution, udtrykt pr. ton stivelse af byg og havre, der er nævnt i artikel 3, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1722/93, fastsættes til 28,61 ECU/ton. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 15. maj 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. maj 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (5) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (6) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 49


title: Disposizioni finali

eurovoc_concepts:
consultation procedure
interinstitutional agreement
international agreement
joint committee on EU matters
operation of the Institutions
parliamentary scrutiny
powers of the EP