title: Règlement (CE) n° 1090/98 de la Commission du 28 mai 1998 relatif aux offres communiquées pour l'importation de maïs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1032/98

text: L 155/34 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 29. 5. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 1090/98 DE LA COMMISSION du 28 mai 1998 relatif aux offres communiqu(cid:130)es pour l’importation de ma(cid:139)s dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1032/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 1766/92 du Cosneil du 30 juin 1992 portant organisation commune des march(cid:130)s dans le secteur des c(cid:130)r(cid:130)ales (1), modifi(cid:130) en dernier lieu par le (CE) no 923/96 de la Commission (2), et r(cid:138)glement notamment son article 12 paragraphe 1, consid(cid:130)rant qu’une adjudication de l’abattement maximal du droit (cid:133) l’importation de ma(cid:139)s en Espagne a (cid:130)t(cid:130) ouverte par le r(cid:138)glement (CE) no 1032/98 de la Commission (3); consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 5 du r(cid:138)glement (CE) no 1839/95 de la Commission (4), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement la base des offres communiqu(cid:130)es, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure (CEE) no 1766/92, pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 23 du r(cid:138)glement d(cid:130)cider de ne pas donner suite (cid:133) l’adjudication; (CE) no 1963/95 (5), sur consid(cid:130)rant que, tenant compte notamment des crit(cid:138)res pr(cid:130)vues aux articles 6 et 7 du r(cid:138)glement (CE) no 1839/95, il n’est pas indiqu(cid:130) de proc(cid:130)der (cid:133) la fixation d’un abatte- ment maximal du droit; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues dans le pr(cid:130)sent r(cid:138)gle- ment sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Il n’est pas donn(cid:130) suite aux offres communiqu(cid:130)es du 22 au 28 mai 1998 dans le cadre de l’adjudication de l’abatte- ment du droit (cid:133) l’importation de ma(cid:139)s vis(cid:130)e au r(cid:138)glement (CE) no 1032/98. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 29 mai 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 28 mai 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 du 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 148 du 19. 5. 1998, p. 3. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 8. 1995, p. 22


title: Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters - Declaration, annexed to the minutes of the Council, adopted during the Justice and Home Affairs Council on 28 and 29 May 1998 when drawing up the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters

eurovoc_concepts:
EU law - national law
application of the law
divorce
family law
marriage
simplification of formalities

formats: html pdf print

text: C 221/18 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 98 Declaration, annexed to the minutes of the Council, adopted during the Justice and Home Affairs Council on 28 and 29 May 1998 when drawing up the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters (98/C 221/02) The Council, conscious of the adverse effect which the length of proceedings on requests before the Court of Justice of the European Communities might have in the field of family law, stresses the need for an examination as soon as possible of possible ways of reducing the length of such proceedings; the Council proposes that this examination be carried out by the Competent body within the Council, together with the Court of Justice


title: Verdrag, opgesteld op grond van artikel K.3 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken - Verklaring bij de notulen van de Raad, die is aangenomen tijdens de zitting van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken van 28 en 29 mei 1998, waarin het verdrag betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken is vastgesteld

text: C 221/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 16. 7. 98 Verklaring bij de notulen van de Raad, die is aangenomen tijdens de zitting van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken van 28 en 29 mei 1998, waarin het verdrag betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken is vastgesteld (98/C 221/02) De Raad is zich bewust van de nadelige gevolgen die lange procedures met betrekking tot verzoeken bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen op het gebied van het familierecht kunnen hebben en onderstreept dat het noodzakelijk is om zo spoedig mogelijk te onderzoeken hoe deze procedures kunnen worden verkort; de Raad stelt voor dat dit onderzoek in samenwerking met het Hof van Justitie wordt verricht door de bevoegde instantie van de Raad


title: Resolution on South Africa

eurovoc_concepts:
South Africa
negotiation of an agreement (EU)

formats: html print


title: Pakt przedakcesyjny w sprawie przestepczosci zorganizowanej miedzy Panstwami Czlonkowskimi Unii Europejskiej a ubiegajacymi sie o czlonkostwo panstwami Europy srodkowej i Wschodniej oraz Cyprem (Tekst zatwierdzony przez Rade WSiSW dnia 28 maja 1998 roku) (98/C 220/01)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Cyprus
accession to the European Union
cooperation in home affairs
international cooperation
organised crime

formats: pdf print

text: 82 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 41998Y0715(01) 15. 7. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH C 220/1 PAKT PRZEDAKCESYJNY W SPRAWIE PRZESTĘPCZOŚCI ZORGANIZOWANEJ MIĘDZY PAŃSTWAMI CZŁONKOWSKIMI UNII EUROPEJSKIEJ A UBIEGAJĄCYMI SIĘ O CZŁONKOSTWO PAŃSTWAMI EUROPY ŚRODKOWEJ I WSCHODNIEJ ORAZ CYPREM (Tekst zatwierdzony przez Radę WSiSW dnia 28 maja 1998 roku) (98/C 220/01) My, Ministrowie Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Państw Członkowskich Unii Europejskiej, stanowiąc jako członkowie Rady Unii Europejskiej, w pełnej współpracy z Komisją, oraz My, Ministrowie Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych państw Europy Środkowej i Wschodniej ubiegających się o członkostwo w Unii Europejskiej, w tym Państw Bałtyckich, oraz Cypru, pierwsi zwani dalej „Państwami Członkowskimi UE” a ostatni zwani dalej „Państwami EŚW i Cyprem”, SPOTKAWSZY SIĘ w Brukseli w dniu 28 maja 1998 roku, ROZWAŻYWSZY plan działań Unii Europejskiej dotyczący przestępczości zorganizowanej, zatwierdzony przez Radę Europejską w Amsterdamie w czerwcu 1997 roku (1), w szczególności jego zalecenie nr 3, PODKREŚLAJĄC nasze wspólne zaangażowanie na rzecz demokracji, praw człowieka i reguł prawnych oraz świadomi, że przestępczość zorganizowana stwarza poważne zagrożenie dla tych wartości, ponieważ przenika, zanieczyszcza i korumpuje struktury rządów, zgodną z prawem działalność handlową i finansową oraz społeczeństwo na wszystkich poziomach, UZNAJĄC, że przynajmniej następujące elementy są niezbędne dla skutecznej współpracy w zakresie stosowania prawa i współpracy sądowej, zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym: — sprawnie skonstruowana administracja policyjna, zdolna do działania, z wyszkolonym personelem oraz wyposażeniem technicznym potrzebnym do zwalczania przestępczości w skuteczny sposób, — odpowiednio umocowany system organów sprawiedliwości, działający na podstawie nowoczesnych standardów materialnych i proceduralnych, — satysfakcjonujące podstawy prawne do zwalczania korupcji i konsekwentne ich stosowanie, — praktyczna zdolność organów ścigania w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej, w tym przestępstw narkotykowych i międzynarodowego handlu bronią, konfiskaty korzyści pochodzących z przestępstw oraz prania pieniędzy, — wystarczające środki zapobiegania w walce z nadużywaniem narkotyków, — ścisłe kontrole dotyczące legalnego nabywania broni, ZDECYDOWANI na ścisłą współpracę w celu zwalczania przestępczości zorganizowanej oraz innych form poważnej przestępczości, w tym handlu ludźmi i zorganizowanej nielegalnej imigracji, ZDECYDOWANI również poprawić współpracę międzynarodową w celu stawienia czoła temu zjawisku, UWZGLĘDNIAJĄC Deklarację Berlińską z września 1994 roku, Światową Konferencję Ministerialną Narodów Zjednoczonych w sprawie ponadnarodowej przestępczości zorganizowanej z listopada 1994 roku, 40 zaleceń (1) Dz. U. C 251 z 15. 8. 1997, str. 1. 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 83 grupy G7/P8 dotyczących zwalczania ponadnarodowej przestępczości zorganizowanej z dnia 12 kwietnia 1996 roku, 25 zaleceń grupy G7/P8 Konferencji Ministerialnej w sprawie terroryzmu z dnia 30 lipca 1996 roku oraz 10 zasad dotyczących zwalczania przestępczości w zakresie zaawansowanej technologii, popartych przez grupę G8 dnia 10 grudnia 1997 roku, UZNAJĄC, że rozwijamy już powszechny pogląd na to, jak walczyć z przestępczością zorganizowaną, jako że wszyscy z nas przyłączyli się do pewnych instrumentów międzynarodowych odnoszących się do zwalczania przestępczości zorganizowanej, UWZGLĘDNIAJĄC dyskusje dotyczące przestępczości zorganizowanej, które mają miejsce na innych międzynarodowych forach, takich jak Narody Zjednoczone, które są obecnie w trakcie badania możliwości sporządzenia projektu Konwencji NZ w sprawie przestępczości zorganizowanej, podążając za inicjatywą Rzeczypospolitej Polskiej, UZNAJĄC współpracę, która ma już miejsce między naszymi władzami i życząc sobie jej wzmocnienia, zarówno niezwłocznie, jak i w dłuższej perspektywie, PRAGNĄC w tym celu sporządzić pakt, który umożliwi zintensyfikowanie istniejącej współpracy w trakcie okresu przedakcesyjnego, BIORĄC POD UWAGĘ potrzebę Państw EŚW i Cypru wprowadzenia w życie dorobku prawnego UE przed wstąpieniem do Unii Europejskiej, NINIEJSZYM DEKLARUJEMY, CO NASTĘPUJE: Zasada 1 Potwierdzamy nasze zdecydowanie na pełną współpracę w zwal- czaniu wszelkich rodzajów przestępczości zorganizowanej oraz innych form poważnej przestępczości. Zasada 2 Stwierdzamy z satysfakcją, że Państwa EŚW i Cypr wyraziły swój zamiar przyjęcia i stosowania w skuteczny sposób Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych z 1959 roku, jak również międzynarodowych konwencji wymienionych w zaleceniu nr 13 planu działań Unii Europejskiej w sprawie przestępczości zorganizowanej. Będzie to dokonane jak najszyb- ciej, zgodnie z zaleceniem nr 13. Stwierdzając, że wszyscy ratyfikowaliśmy niektóre z tych instru- mentów, międzynarodowe konwencje wymienione w zaleceniu nr 13 są następujące: — Europejska Konwencja o ekstradycji, Paryż 1957 rok, — Drugi Protokół do Europejskiej Konwencji o ekstradycji, Stras- burg 1978 rok, — Protokół dodatkowy do Europejskiej Konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych, Strasburg 1978 rok, — Konwencja o praniu, ujawnianiu, zajmowaniu i konfiskacie dochodów pochodzących z przestępstwa, Strasburg 1990 rok, — Konwencja o wzajemnej pomocy i współpracy między admi- nistracjami celnymi oraz protokół do niej, Neapol 1967 rok (1), — Porozumienie w sprawie nielegalnego handlu drogą morską, wykonujące artykuł 17 Konwencji Narodów Zjednoczonych o zwalczaniu nielegalnego obrotu środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi, Strasburg 1995 rok, — Konwencja Narodów Zjednoczonych o zwalczaniu nielegal- nego obrotu środkami odurzającymi i substancjami psycho- tropowymi, Wiedeń 1988 rok, — Europejska Konwencja o zwalczaniu terroryzmu, Strasbourg 1977 rok. Ponadto z satysfakcją stwierdzamy zamiar przyjęcia i wprowadze- nia w życie przez Państwa EŚW i Cypr przepisów ustawowych, które umożliwią im ratyfikowanie ich przystąpienia do konwen- cji wymienionych w zaleceniu nr 14 planu działań w sprawie przestępczości zorganizowanej. Zasada 3 Zamierzamy współpracować na rzecz rozwoju i skutecznego działania centralnych organów ścigania i organów sądowych odpowiedzialnych za zwalczanie przestępczości zorganizowanej. Organy, o których mowa, to w szczególności te rozważane w zaleceniach nr 1 (centralne organy krajowe odpowiedzialne za koordynowanie zwalczania przestępczości zorganizowanej), (1) Należy odnotować, że konwencja ta nie jest otwarta do podpisu przez kraje kandydujące. 84 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 19 (centralne krajowe punkty kontaktowe wymiany informacji), 20 (krajowe zespoły wielozadaniowe) i 21 (Europejska Sieć Sądo- wa) planu działań w sprawie przestępczości zorganizowanej. Członkowskimi Unii Europejskiej w związku z ich stopniowym włączaniem do sieci Unii Europejskiej. Zgodnie z odpowiednimi krajowymi ramami organy te ułatwią również: legislacyjnymi — szybką i skuteczną współpracę w zakresie stosowania prawa międzynarodowego i współpracy sądowej odnoszącej się do zwalczania przestępczości zorganizowanej, oraz — krajową koordynację w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej. Powiadomimy Sekretariat Generalny Rady Unii Europejskiej o krajowych punktach kontaktowych ustanowionych zgodnie z zaleceniem nr 19 planu działań, który rozdysponuje informacje o nich do wszystkich zainteresowanych. Będąc świadomymi faktu, że koordynacja dochodzeń w sprawach karnych jest niezbędna, by osiągnąć sukces w zwalczaniu prze- stępczości zorganizowanej, uważamy, w pełni szanując struktury konstytucyjne każdego z naszych państw, że należałoby rozwa- żyć ustanowienie wielozadaniowych zintegrowanych zespołów na poziomie krajowym, określonych w zaleceniu nr 20 planu działań, w celu zwalczania przestępczości zorganizowanej. Zamierzamy od czasu do czasu organizować spotkania między takimi zespołami w celu dyskusji nad wspólnymi strategiami i działaniami, stosownie do przypadku, z pomocą Europolu. Wyrażamy zgodę i zgadzamy się na rozwój, z pomocą Europolu, wspólnej rocznej strategii w celu identyfikacji najbardziej znaczą- cych zagrożeń w odniesieniu do przestępczości zorganizowanej, wspólnej dla nas wszystkich. W tym celu każda Prezydencja Rady zorganizuje spotkania w celu rozwijania i przeglądu tej rocznej strategii, które mogłyby być pożyteczne w jej konstruowaniu na bazie doświadczeń rocznego sprawozdania Unii Europejskiej w sprawie przestępczości zorganizowanej. Państwa EŚW i Cypr są gotowe do udzielenia odpowiedzi na kwestionariusz opracowany w tym celu przez Unię Europejską i będą odpowiednio informo- wane o pracach sieci kontaktów i sieci wspierającej Radę oraz pra- cach Europolu. Zasada 5 Przywiązujemy wielką wagę do wzajemnej wymiany danych doty- czących stosowania prawa, przy jednoczesnym zagwarantowaniu ochrony danych osobowych. Wymiana danych nie powinna być tylko przeprowadzana jako część wymiany informacji w zakresie dochodzeń, ale również do celów zbierania informacji i dzielenia się nimi dla opracowywania strategii długoterminowych. Jesteśmy świadomi znaczenia, jakie ma zbieranie informacji o grupach przestępczych i ich miejscach pobytu w celu wspierania skutecznych analiz. Podkreślamy znaczenie zapewniania, że każda wymiana informa- cji zgodna jest z odpowiednimi zasadami odnoszącymi się do ochrony danych, w szczególności z Konwencją Rady Europy w sprawie ochrony osób w związku z automatycznym przetwa- rzaniem danych osobowych z dnia 28 stycznia 1981 roku. Z satysfakcją odnotowujemy zamiar Państw EŚW i Cypru ratyfika- jeżeli cji tej Konwencji w najszybszym możliwym terminie, jeszcze tego nie uczyniły. Podkreślamy potrzebę poddania najpełniejszej ochronie informa- cji wrażliwych uzyskanych z innych państw. Właściwe władze każdego z naszych państw zaproszone są do wzajemnego doradz- twa, jeżeli odnosi się to do wymagań dotyczących ujawniania informacji w trakcie postępowań sądowych i administracyjnych i do wcześniejszych dyskusji na temat potencjalnych trudności wynikających z tych wymagań. W tym kontekście uważamy, że państwa przekazujące powinny być w stanie narzucić warunki ochrony informacji wrażliwych, zgodnie z którymi mają postę- pować państwa otrzymujące, zanim zapadnie decyzja, czy je przekazywać. Zasada 4 Zasada 6 Podkreślamy wagę ścisłej współpracy w kwestiach odnoszących się do szybkiej i skutecznej wymiany informacji do celów docho- dzeń i wzajemnej pomocy prawnej, podobnie jak w dziedzinie wsparcia operacyjnego i dochodzeniowego. Uważamy, że wzajemne praktyczne wsparcie w zakresie docho- dzeń i działań ma kluczowe znaczenie. To wzajemne praktyczne wsparcie może łączyć w sobie: — pomoc szkoleniową i sprzętową, Państwa EŚW i Cypr rozważą ustanowienie punktów kontakto- wych współpracy sądowej w celu ułatwienia współpracy sądowej jak również z Państwami zarówno między nimi samymi, — wspólne działania dochodzeniowe i specjalne operacje, wspie- rane w stosownych przypadkach przez Europol, 19/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 85 — ułatwianie transgranicznej współpracy w zakresie stosowania prawa i współpracy sądowej, jeżeli chodzi o dochodzenia długoterminowe i operacje krótkoterminowe, w szczegól- ności poprzez szybkie przetwarzanie odpowiednich wnio- sków oraz wsparcie logistyczne w związku ze współpracą transgraniczną, — wzajemną wymianę urzędników organów ścigania i organów sądowych do celów szkoleniowych w ramach dochodzeń odnoszących się do naszych państw. Podkreślamy przydatność i skuteczność technik, takich jak nadzór elektroniczny, tajne operacje i kontrolowane dostawy. Zamie- rzamy ułatwiać współpracę międzynarodową w tych dziedzinach, w pełni zdając sobie sprawę z wpływu na prawa człowieka. jednostek krajowych i wspierać finansowanie poprzez właściwe programy wspólnotowe, zgodnie z zasadami mającymi do nich zastosowanie. Zasada 9 W celu zapewnienia szybkości i skuteczności w realizacji wnio- sków o udzielenie pomocy sądowej i innych wniosków sądo- wych, z satysfakcją odnotowaliśmy gotowość Państw EŚW i Cypru do sporządzenia deklaracji dobrych praktyk zgodnie ze wspólnym działaniem w sprawie dobrych praktyk w zakresie wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych (1), przyjętym przez Radę w dniu 29 czerwca 1998 roku. Zasada 7 Zasada 10 Przywiązujemy wielką wagę do dwu- i wielostronnych projektów wspólnego ścigania. Ta forma współpracy powinna być wykorzy- stywana szczególnie w tych dziedzinach przestępczości zorgani- zowanej, które stwarzają powszechne problemy transgraniczne oraz powinna korzystać z podejścia opartego na projekcie zatwierdzonym przez Radę Unii Europejskiej na jej posiedzeniu w dniu 4 grudnia 1997 roku. Jesteśmy świadomi potrzeby, tak dalece, jak to niezbędne i zgod- nie z odpowiednimi rezolucjami Rady Unii Europejskiej, ustano- wienia i wykonania programów ochrony dla świadków i dla tych osób, które współpracują w ramach procesu sądowego oraz wza- jemnej pomocy w tym celu, w szczególności poprzez zezwolenie na możliwość przyjęcia, w drodze wspólnego porozumienia, wyżej wymienionych osób w naszych państwach. Zasada 8 Podkreślamy znaczenie Europolu dla Państw EŚW i Cypru jako kanału informacyjnego oraz w dziedzinie dostarczania ekspertyz analitycznych i udzielania również, z czasem, wsparcia operacyj- nego. Skutkiem tego Państwa EŚW i Cypr zamierzają poczynić jak naj- szybciej niezbędne przygotowania, które umożliwiłyby im przy- stąpienie do Konwencji o Europolu w chwili przystąpienia do Unii Europejskiej oraz do ustanowienia niezbędnych jednostek krajowych. Z satysfakcją odnotowujemy, że Państwa EŚW i Cypr nawiązały już wstępne kontakty z Jednostką Europolu ds. Narkotyków i zachęcamy do takich kontaktów; oraz, od chwili wejścia w życie Konwencji o Europolu, zamierzają rozpocząć przygotowania do umów formalnych po przyjęciu niniejszego paktu, szczególnie w odniesieniu do mianowania oficerów łącznikowych w Hadze. Rada Unii Europejskiej i Komisja zamierzają pomagać Państwom EŚW i Cyprowi w rozpoczęciu ustanawiania niezbędnych W celu przeszkodzenia sprawcom korzystającym z różnic w naszych różnych systemach prawnych, które mogą stwarzać dla nich bezpieczne przystanie, podkreślamy wagę wczesnej raty- fikacji konwencji Unii Europejskiej o ekstradycji z 1995 i 1996 roku, sporządzonych w ramach Unii Europejskiej, oraz znacze- nie przyjmowania przepisów ustawowych przez Państwa EŚW i Cypr, które umożliwią im przystąpienie do tych konwencji w momencie ich przystąpienia do Unii Europejskiej. Czyniąc to, podkreślamy nasz zamiar uczynienia najmniejszego możliwego użytku z możliwości dokonania zastrzeżeń oferowanych przez te konwencje. Zapewnimy skuteczne stosowanie zasady „aut dedere, aut iudicare”. Zasada 11 Możliwości oferowane przez różne programy, takie jak programy Phare i MEDA oraz odpowiednie programy szczególne w dziedzi- nie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, takie jak OISIN, Grotius, STOP, Odysseus i Falcone, powinny być w dal- szym ciągu poszerzane dla pracowników organów ścigania i orga- nów sądowych. W szczególności powinno się zachęcać do dzia- łalności szkoleniowej w celu uzyskania pełnego rozumienia problemu przestępczości zorganizowanej, podobnie jak oceny i poprawy sposobów stosowanych w radzeniu sobie z nimi. W odniesieniu do działań szkoleniowych można by wykorzystać odpowiednie moduły szkoleniowe, takie jak te opracowywane przez Stowarzyszenie Kolegiów Policyjnych (AEPC). Zasada 12 Uważamy, że korupcja jest jednym z głównych zagrożeń dla naszych społeczeństw, okradając w równym stopniu obywateli oraz instytucje prywatne i publiczne. Dlatego podkreślamy potrzebę wspólnego rozwoju szczegółowej polityki skierowanej przeciwko korupcji we wszystkich jej postaciach. W tym celu zor- ganizujemy regularne wspólne konsultacje z odpowiednimi (1) Dz. U. L 191 z 7. 7. 1998, str. 1. 86 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 19/t. 1 organami Rady i Komisji, jeżeli takie polityki zostaną opracowa- ne, a Państwa Członkowskie Unii Europejskiej będą starać się połączyć z Państwami EŚW i Cyprem w tych wysiłkach. Zasada 13 Zgadzamy się, że do celów zwalczania prania brudnych pienię- dzy powinno się w pełni stosować 40 zaleceń FATF, dyrektywę Rady 91/308/EWG z dnia 10 czerwca 1991 r. w sprawie unie- możliwienia korzystania z systemu finansowego w celu prania brudnych pieniędzy (1) oraz Konwencję z 1990 roku o praniu, ujawnianiu, zajmowaniu i konfiskacie dochodów pochodzących z przestępstwa. Wyrażamy nasz zamiar ustanowienia, jeżeli jeszcze tego nie uczy- niliśmy, na poziomie krajowym, jednostki wywiadu finansowego według definicji Grupy Egmont, jako „Centralną krajową agencję odpowiedzialną za pozyskiwanie (oraz, w dozwolonych wypad- kach, żądanie), analizowanie i rozpowszechnianie dla właściwych władz ujawnionych informacji finansowych: i) dotyczących domniemanych wpływów z przestępstw; ii) wymaganych przez krajowe przepisy ustawowe lub wyko- nawcze w celu zwalczania prania pieniędzy. ” Zasada 15 Powierzymy wprowadzenie w życie niniejszego paktu, jak wymie- niono w zasadach ustanowionych powyżej, grupie składającej się z ekspertów ze wszystkich państw uczestniczących w niniejszym pakcie. Wprowadzenie w życie będzie opierało się na następują- cych głównych elementach: — podjęciu, jako punktu rozpoczęcia, planu działań Unii Euro- pejskiej w sprawie przestępczości zorganizowanej, wypraco- wanego w celu identyfikowania i przeciwstawiania się zagro- żeniu stwarzanemu przez międzynarodową przestępczość zorganizowaną, — regularnym monitorowaniu i ocenie rozwoju w dziedzinie zwalczania przestępczości zorganizowanej w każdym z naszych państw oraz definicji, w stosownych przypadkach, priorytetów znajdujących zastosowanie w każdym państwie. To monitorowanie i ocena będą sięgać do wspólnych ocen podejmowanych przez ekspertów z Państw Członkowskich i Komisji w szerszych ramach aspektów wymiaru sprawiedli- wości i spraw wewnętrznych procesu rozszerzenia, — planowaniu, realizacji i wspólnej ocenie projektów, przy udziale, w stosownych przypadkach, Europolu, przeciwko przestępczości zorganizowanej w celu, między innymi, identyfikowania obszarów, gdzie pomoc techniczna i finan- sowa mogłaby pomóc w przygotowaniu Państw EŚW i Cypru do członkostwa w Unii Europejskiej. Zasada 14 W celu poprawy istniejącej współpracy między Państwami Człon- kowskimi Unii Europejskiej a Państwami EŚW i Cyprem powin- niśmy jak najlepiej wykorzystać naszych oficerów łącznikowych oraz sędziów łącznikowych oraz podkreślamy celowość rozsze- rzania tych ustaleń. Sporządzono w Brukseli, dnia 28 maja 1998 roku. W imieniu Rady J. STRAW Przewodniczący (1) Dz. U. L 166 z 28. 6. 1991, str. 77


title: Leitfaden der Gemeinschaftsinitiativen 1994-1999.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
European cooperation
Structural Funds
regional development


title: Konvencija sastavljena na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima

text: C_1998221HR. 01000201. xml 19/Sv. 14 HR Službeni list Europske unije 190 41998A0716(01) C 221/2 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE KONVENCIJA sastavljena na temelju članka K. 3 Ugovora o Europskoj uniji o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima VISOKE UGOVORNE STRANKE ove Konvencije, države članice Europske unije, POZIVAJUĆI SE na Akt Vijeća od 28. svibnja 1998. o sastavljanju na temelju članka K. 3 Ugovora o Europskoj uniji Konvencije o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima, ŽELEĆI utvrditi pravila kojima se utvrđuje nadležnost sudova država članica u pogledu postupaka koji se odnose na rastavu braka, sudski razvod i poništenje braka, SVJESNE važnosti utvrđivanja pravila o nadležnosti u pogledu roditeljske odgovornosti za djecu oba bračna druga tijekom postupaka kojima se rastavlja ili oslabljuje bračna veza, ŽELEĆI osigurati pojednostavnjenje formalnosti kojima se uređuje priznavanje i izvršenje takvih sudskih odluka na europskom području, IMAJUĆI U VIDU načela na kojima se temelji Konvencija o nadležnosti i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, potpisana u Bruxellesu 27. rujna 1968. , BUDUĆI da se člankom K. 3 stavkom 2. točkom (c) Ugovora o Europskoj uniji predviđa da konvencije sastavljene na temelju članka K. 3 tog Ugovora mogu odrediti da je Sud Europskih zajednica nadležan za tumačenje njihovih odredaba, sukladno dogovorima koje one mogu utvrditi, SPORAZUMJELE SU SE O SLJEDEĆIM ODREDBAMA: GLAVA I. PODRUČJE PRIMJENE Članak 1. 1. Ova se Konvencija primjenjuje na: (a) građanske postupke s obzirom na rastavu braka, sudski razvod ili poništenja braka,; (b) građanske postupke s obzirom na roditeljsku odgovornost za djecu oba bračna druga tijekom bračnih postupaka navedenih u točki (a). 2. Ostali postupci koji su službeno priznati u državama članicama smatraju se jednakima sudskim postupcima. Pojam „sud” obuhvaća sva tijela koja su nadležna u ovim predmetima u državama članicama. GLAVA II. NADLEŽNOST ODJELJAK 1. OPĆE ODREDBE Članak 2. Rastava braka, sudski razvod i poništenje braka 1. U predmetima koji se odnose na rastavu braka, sudski razvod ili poništenja braka, nadležnost imaju sudovi države članice: (a) na čijem državnom području: — bračni drugovi imaju uobičajeno boravište, ili — bračni drugovi imali su posljednje uobičajeno boravište, ako jedan od njih još uvijek boravi na tom području, ili — tuženik ima uobičajeno boravište, — u slučaju zajedničkog zahtjeva, bilo koji od bračnih drugova ima uobičajeno boravište, ili — podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište ako on ili ona tamo boravi godinu dana neposredno prije podnošenja prijave, ili — podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište ako on ili ona tamo boravi najmanje šest mjeseci neposredno prije podnošenja prijave te je državljanin predmetne države članice ili tamo ima prebivalište; (b) čiji su državljani oba bračna druga ili je „mjesto prebivališta oba bračna druga” s namjerom dugotrajnog življenja. 2. Svaka država članica određuje u izjavi koju daje prilikom obavijesti iz članka 47. stavka 2. hoće li primjenjivati kriterij državljanstva ili prebivališta iz stavka 1. 3. U smislu ove Konvencije, „prebivalište” ima isto značenje koje ima u pravnim sustavima Ujedinjene Kraljevine i Irske. Članak 3. Roditeljska odgovornost 1. Sudovi države članice koji provode svoju nadležnost na temelju članka 2. u pogledu zahtjeva za rastavu braka, sudski razvod ili poništenje braka nadležni su za odlučivanje u predmetu koji se odnosi na roditeljsku odgovornost za dijete oba bračna druga, u slučaju kada dijete ima uobičajeno boravište u toj državi članici. 2. U slučaju kada dijete nema uobičajeno boravište u državi članici iz stavka 1. , sudovi te države nadležni su za odlučivanje u takvom predmetu ako dijete ima uobičajeno boravište u jednoj od država članica te (a) barem jedan od bračnih drugova ima roditeljsku odgovornost u odnosu na dijete; i (b) bračni drugovi su prihvatili nadležnost sudova, a ista je i u najboljem interesu za dijete. 3. Nadležnost dodijeljena u stavcima 1. i 2. prestaje čim: (a) sudska odluka kojom se dozvoljava ili odbija zahtjev za rastavu braka, sudski razvod ili poništenje braka postane pravomoćna; ili (b) u onim slučajevima kada su na dan iz točke (a) postupci koji se odnose na roditeljsku odgovornost još uvijek u tijeku, sudska odluka u tim predmetima postane pravomoćna; ili (c) postupci navedeni u točkama (a) i (b) završe iz drugog razloga. Članak 4. Otmica djece Sudovi koju su nadležni u smislu članka 3. provode svoju nadležnost sukladno Haškoj konvenciji od 25. listopada 1980. o građanskim aspektima međunarodne otmice djece, a posebno njezinim člancima 3. i 16. Članak 5. Protutužba Sud pred kojim je postupak u tijeku na temelju članaka 2. i 4. također je nadležan za razmatranje protutužbe, u mjeri u kojoj ista spada u područje primjene ove Konvencije. Članak 6. Pretvaranje sudskog razvoda u rastavu braka Ne dovodeći u pitanje članak 2. , sud države članice koji je donio odluku o sudskom razvodu također je nadležan za pretvaranje te odluke u rastavu braka, ako pravo te države članice to omogućuje. Članak 7. Isključiva priroda nadležnosti u skladu s člancima od 2. do 6. Bračni drug koji: (a) ima uobičajeno boravište na državnom području države članice; ili (b) je državljanin države članice ili koji ima svoje prebivalište na državnom području države članice u smislu članka 2. stavka 2. , može biti tužen u drugoj državi članici isključivo u skladu s člancima od 2. do 6. Članak 8. Ostala nadležnost 1. U slučaju kada niti jedan sud države članice nije nadležan u skladu s člancima od 2. do 6. , nadležnost se utvrđuje u svakoj državi članici pravom te države. 2. Protiv tuženika koji nema uobičajeno boravište i nije državljanin niti ima svoje prebivalište na državnom području države članice u smislu članka 2. stavka 2. svaki državljanin države članice koji ima uobičajeno boravište na državnom području druge države članice može, kao državljani te države, iskoristiti pravila nadležnosti koja se primjenjuju u toj državi. ODJELJAK 2. ISPITIVANJE U POGLEDU NADLEŽNOSTI I DOPUŠTENOSTI Članak 9. Ispitivanje u pogledu nadležnosti U slučaju kada se na sudu države članice pokrene predmet za koji sud nije nadležan sukladno ovoj Konvenciji i za koji je sud druge države članice nadležan na temelju ove Konvencije, sud se sam po službenoj dužnosti oglašava nenadležnim. Članak 10. Ispitivanje u pogledu dopuštenosti 1. U slučaju kada se tuženik ne pojavi pred sudom, nadležni sud obustavlja postupak dok se ne utvrdi da je tuženik mogao primiti pismeno kojim se pokreće postupak ili pismeno iste vrste pravodobno da može organizirati svoju obranu ili da su se u tu svrhu poduzeli svi potrebni koraci. 2. Odredba članka 19. Konvencije od 26. svibnja 1997. dostavi sudskih i izvansudskih pismena u državama članicama Europske unije u građanskim i trgovačkim stvarima primjenjuje se umjesto odredaba stavka 1. , ako se pismeno kojim se pokreće postupak mora dostaviti u inozemstvo u skladu s tom Konvencijom. ODJELJAK 3. LITISPENDENCIJA I POVEZANI POSTUPCI Članak 11. 1. U slučaju kada se pokrenu postupci koji uključuju isti povod za tužbu između istih stranaka pred sudovima različitih država članica, sud na kojem je drugom pokrenut postupak po službenoj dužnosti obustavlja postupak dok se ne utvrdi nadležnost suda na kojem je prvom pokrenut postupak. 2. U slučaju kada se pokrenu sudski postupci za rastavu braka, sudski razvod ili poništenje braka koji ne uključuju isti povod za tužbu između istih stranaka pred sudovima različitih država članica, sud na kojem je drugom pokrenut postupak po službenoj dužnosti obustavlja postupak dok se ne utvrdi nadležnost suda na kojem je prvom pokrenut postupak. 3. U slučaju kada se utvrdi nadležnost suda na kojem je prvom pokrenut postupak, sud na kojem je drugom pokrenut postupak oglašava se nenadležnim u korist tog suda. U tome slučaju, stranka koja je podnijela predmetnu tužbu sudu na kojem je drugom pokrenut postupak, može tu tužbu podnijeti sudu na kojem je prvom pokrenut postupak. ODJELJAK 4. PRIVREMENE I ZAŠTITNE MJERE Članak 12. U žurnim slučajevima, odredbe ove Konvencije ne sprečavaju sudove države članice da donesu privremene, uključujući i zaštitne, mjere u pogledu osoba ili imovine u toj državi koje su raspoložive u skladu s pravom te države članice, čak i ako je, sukladno ovoj Konvenciji, sud druge države članice nadležan u pogledu suštine pitanja. GLAVA III. PRIZNAVANJE I IZVRŠENJE Članak 13. Značenje sudske odluke 1. Za potrebe ove Konvencije, „sudska odluka” znači rastava braka, sudski razvod ili poništenje braka koje je izrekao sud države članice, kao i sudsku odluku s obzirom na roditeljsku odgovornost bračnih drugova donesenu tijekom takvih bračnih sporova, neovisno o nazivu odluke, uključujući odluku, nalog ili rješenje. 2. Odredbe ove glave također se primjenjuju na utvrđivanje iznosa troškova i izdataka postupka na temelju ove Konvencije i na izvršenje bilo kojeg naloga koji se odnosi na takve troškove i izdatke. 3. Za potrebe provedbe ove Konvencije, isprave koje su formalno sastavljene ili registrirane kao javne isprave i koje su izvršne u jednoj državi članici, kao i također nagodbe koje je odobrio sud tijekom postupka i koje su izvršne u državi članici u kojoj su sklopljene priznaju se i proglašavaju izvršnima pod istim uvjetima kao i sudske odluke iz stavka 1. ODJELJAK 1. PRIZNAVANJE Članak 14. Priznavanje sudske odluke 1. Sudska odluka koja je donesena u jednoj državi članici priznaje se u drugoj državi članici bez potrebe provođenja ikakvog posebnog postupka. 2. Posebno, i ne dovodeći u pitanje stavak 3. , nikakav poseban postupak nije potreban za ažuriranje evidencija o građanskom statusu države članice na temelju sudske odluke koja se odnosi na rastavu braka, sudski razvod ili poništenje braka donesene u drugoj državi članici, te protiv koje, u skladu s pravom te države članice, nije moguće ulagati daljnje žalbe. 3. Svaka zainteresirana strana može, u skladu s postupcima predviđenim u odjeljcima 2. i 3. ove glave, podnijeti zahtjev za donošenje odluke da se sudska odluka prizna ili ne. 4. U slučaju kada se priznavanje sudske odluke javlja kao prethodno pitanje pred sudom države članice, taj sud može odlučiti o tom pitanju. Članak 15. Razlozi za nepriznavanje 1. Sudska odluka koja se odnosi na rastavu braka, sudski razvod ili poništenje braka ne priznaje se: (a) ako je takvo priznavanje očito protivno javnom poretku države članice u kojoj se traži priznavanje; (b) u slučaju kada je odluka donesena zbog nedolaska na sud, ako tuženiku nije propisno dostavljeno pismeno kojim se pokreće postupak ili pismeno iste vrste, odnosno dostava nije pravodobno izvršena da tuženik može organizirati svoju obranu, osim ako se ne utvrdi da je tuženik nedvosmisleno prihvatio sudsku odluku; (c) ako je nespojiva sa sudskom odlukom donesenom u sudskome postupku između istih stranaka u državi članici u kojoj se traži priznavanje; (d) ako je nespojiva sa sudskom odlukom donesenom u drugoj državi članici ili u državi nečlanici između istih stranaka, pod uvjetom da ranija sudska odluka udovoljava uvjetima potrebnim za priznavanje u državi članici u kojoj se traži priznavanje. 2. Sudska presuda s obzirom na roditeljsku odgovornost bračnih drugova donesena tijekom bračnih sporova kako je navedeno u članku 13. ne priznaje se: (a) ako je takvo priznavanje očito protivno javnom poretku države članice u kojoj se traži priznavanje, uzimajući u obzir što je u najboljem interesu za dijete; (b) ako je odluka donesena, osim u hitnom slučaju, bez da je dijete imalo priliku dati svoj iskaz, kršenjem temeljnih načela postupka države članice u kojoj se traži priznavanje; (c) u slučaju kada je odluka donesena zbog nedolaska na sud, ako osobi koja se nije pojavila pred sudom nije propisno dostavljeno pismeno kojim se pokreće postupak ili pismeno iste vrste na vrijeme da omogući toj osobi da organizira svoju obranu, osim ako se ne utvrdi da je takva osoba nedvosmisleno prihvatila sudsku odluku; (d) na zahtjev svake osobe koja tvrdi da sudska odluka krši njezine roditeljske odgovornosti, ako je donesena bez da je takvoj osobi omogućeno da da svoj iskaz; (e) ako je nespojiva s kasnijom sudskom odlukom koja se odnosi na roditeljsku odgovornost koju je donijela država članica u kojoj se traži priznavanje; ili (f) ako je nespojiva s kasnijom sudskom odlukom koja se odnosi na roditeljsku odgovornost koju je donijela druga država članica ili država nečlanica u kojoj dijete ima uobičajeno boravište, pod uvjetom da kasnija sudska odluka udovoljava uvjetima za priznavanje u državi članici u kojoj se traži priznavanje. Članak 16. Nepriznavanje i činjenično stanje 1. Nadalje, sudska odluka ne priznaje se u slučaju predviđenom u članku 43. 2. Prilikom ispitivanja razloga sudske odluke u predmetu iz stavka 1. , sud kojem je podnesen zahtjev vezan je činjeničnim stanjem na kojem sud države članice temelji svoju odluku. 3. Ne dovodeći u pitanje stavak 1. , nadležnost suda države članice podrijetla ne može se preispitivati. Ispitivanje javnog poretka iz članka 15. stavka 1. točke (a) i stavka 2. točke (a) ne smije se primjenjivati na pravila u vezi s nadležnošću određenom u člancima od 2. do 8. Članak 17. Razlike u primjenljivom pravu Priznavanje sudske odluke koja se odnosi na rastavu braka, sudski razvod ili poništenje braka ne može se odbiti zbog toga što pravo države članice u kojoj se takvo priznavanje traži ne dozvoljava rastavu braka, sudski razvod ili poništenje braka na temelju istih činjenica. Članak 18. Zabrana preispitivanja u pogledu sadržaja Ni u kojem slučaju sudska odluka ne smije se preispitivati u pogledu sadržaja. Članak 19. Obustava postupka 1. Sud države članice u kojoj se traži priznavanje sudske odluke koja je donesena u drugoj državi članici može obustaviti postupak ako je redovni pravni lijek podnesen protiv te sudske odluke. 2. Sud države članice u kojoj se traži priznavanje sudske odluke donesene u Irskoj ili Ujedinjenoj Kraljevini može obustaviti postupak ako je izvršenje obustavljeno u državi članici podrijetla zbog žalbe. ODJELJAK 2. IZVRŠENJE Članak 20. Izvršne sudske odluke 1. Sudska odluka koja se odnosi na izvršavanje roditeljske odgovornosti u pogledu djeteta obje stranke, a koja je donesena u državi članici i koja je izvršna u toj državi članici, izvršava se u drugoj državi članici u slučaju kada se, na zahtjev svake zainteresirane strane, proglasi izvršnom u toj državi članici. 2. Međutim, u Ujedinjenoj Kraljevini, takva se odluka izvršava u Engleskoj i Walesu, u Škotskoj ili u Sjevernoj Irskoj u slučaju kada je, na zahtjev svake zainteresirane strane, evidentirana za izvršenje u tom dijelu Ujedinjene Kraljevine. Članak 21. Nadležnost lokalnih sudova 1. Zahtjev se podnosi: — u Belgiji, na „Tribunal de première instance” ili „Rechtbank van eerste aanleng” ili „erstinstanzliche Gericht”, — u Danskoj, na „byret (fogedret)”, — u Saveznoj Republici Njemačkoj, na „Familiengericht”, — u Grčkoj, na „Μονομελές Πρωτοδικείο”, — u Španjolskoj, na „Juzgado de Primera Instancia”, — u Francuskoj, predsjedavajućem sucu „Tribunal de grande instance”, — u Irskoj, na „High court”, — u Italiji, na „Corte d’apello” — u Luksemburgu, predsjedavajućem sucu „Tribunal d’arrondissement”, — u Nizozemskoj, predsjedavajućem sucu „arrondissementsrecthtbank”, — u Austriji, na „Bezirksgericht”, — u Portugalu, na „Tribunal de Comarca” ili „Tribunal de Familia”, — u Finskoj, na „käräjäoikeus/tingsrätt”, — u Švedskoj, na „Svea hovrätt”, — u Ujedinjenoj Kraljevini, (a) u Engleskoj i Walesu, na „High Court of Justice”; (b) u Škotskoj, na „Court of Session”; (c) u Sjevernoj Irskoj, na „High Court of Justice”. 2. (a) Nadležnost lokalnih sudova u odnosu na zahtjev za izvršenje određuje se s obzirom na mjesto uobičajenog boravišta osobe protiv koje se traži izvršenje ili s obzirom na mjesto uobičajenog boravišta bilo kojeg djeteta na koje se odnosi zahtjev. (b) U slučaju kada se niti jedno od mjesta navedenih u točki (a) ne nalazi u državi članici u kojoj se traži izvršenje, nadležnost lokalnih sudova određuje se s obzirom na mjesto izvršenja. 3. U odnosu na postupke iz članka 14. stavka 3. , nadležnost lokalnih sudova utvrđuje se unutarnjim pravom države članice u kojoj se vode postupci za priznavanje, odnosno nepriznavanje. Članak 22. Postupak za izvršenje 1. Postupak za izradu zahtjeva uređen je pravom države članice u kojoj se traži izvršenje. 2. Podnositelj zahtjeva mora dati adresu za dostavu na području nadležnosti suda kojem se zahtjev podnosi. Međutim, ako pravo države članice u kojoj se traži izvršenje ne predviđa navođenje takve adrese, podnositelj zahtjeva imenuje zastupnika ad litem. 3. Zahtjevu se prilažu dokumenti iz članaka 33. i 34. Članak 23. Odluka suda 1. Sud kojem je podnesen zahtjev donosi odluku bez odgađanja. Osoba protiv koje se traži izvršenje u ovoj fazi postupka nema pravo podnošenja bilo kakvih podnesaka na zahtjev. 2. Zahtjev se može odbiti samo na temelju razloga navedenih u člancima 15. i 16. 3. Ni u kojem slučaju sudska odluka ne smije se preispitivati u pogledu sadržaja. Članak 24. Obavijest o odluci Odgovarajući sudski službenik bez odgađanja obavješćuje podnositelja zahtjeva o odluci donesenoj u vezi sa zahtjevom, u skladu s postupkom utvrđenim pravom države članice u kojoj se traži izvršenje. Članak 25. Žalba protiv odluke o izvršenju 1. Ako se odobri izvršenje, osoba protiv koje se traži izvršenje može se žaliti protiv odluke u roku od mjesec dana od dostave iste. 2. Ako navedena osoba ima uobičajeno boravište u državi članici različitoj od one u kojoj je donesena odluka kojom se odobrava izvršenje, rok za žalbu je dva mjeseca, a počinje teći danom dostave, bilo osobi protiv koje se traži izvršenje ili u mjestu njezinog boravišta. Nije dozvoljeno produljenje roka zbog udaljenosti. Članak 26. Drugostupanjski sudovi i načini pobijanja 1. Žalba protiv sudske odluke kojom se dozvoljava izvršenje ulaže se, u skladu s pravilima kojima se uređuje postupak u proturječnim predmetima: — u Belgiji, na „Tribunal de première instance” ili „Rechtbank van eerste aanleng” ili „erstinstanzliche Gericht”, — u Danskoj, na „landsret”, — u Saveznoj Republici Njemačkoj, na „Oberlandesgericht”, — u Grčkoj, na „Εφετείο”, — u Španjolskoj, na „Audiencia Provincial”, — u Francuskoj, na „Cour d’appel”, — u Irskoj, na „High court”, — u Italiji, na „Corte d’apello” — u Luksemburgu, na „Cour d’appel”, — u Nizozemskoj, na „arrondissementsrecthtbank”, — u Austriji, na „Bezirksgericht”, — u Portugalu, na „Tribunal da Relação”, — u Finskoj, na „Hovioikeus/Hovrätt”, — u Švedskoj, na „Svea hovrätt”, — u Ujedinjenoj Kraljevini, (a) u Engleskoj i Walesu, na „High Court of Justice”; (b) u Škotskoj, na „Court of Session”; (c) u Sjevernoj Irskoj, na „High Court of Justice”. 2. Sudska odluka donesena o žalbi može biti pobijena samo: — u Belgiji, Grčkoj, Španjolskoj, Francuskoj, Italiji, Luksemburgu i Nizozemskoj, žalbom u kasacijskom postupku, — u Danskoj, na temelju žalbe podnesene na „Højesteret” uz dopuštenje „Procesbevillingsnævnet”, — u Saveznoj Republici Njemačkoj, „Rechtsbechwerde”, — u Irskoj, na temelju žalbe u vezi s pravnim pitanjem podnesene „Supreme Court”, — u Austriji, na „Revisionsrekurs”, — u Portugalu, na „recurso restrito à matéria de direito”, — u Finskoj, na temelju žalbe podnesene na „Korkein oikeus/högsta domstolen”, — u Švedskoj, na temelju žalbe podnesene na „Högsta domstolen”, — u Ujedinjenoj Kraljevini, na temelju jedine daljnje žalbe u vezi s pravnim pitanjem. Članak 27. Obustava postupka 1. Sud kojem je podnesena žalba može, na zahtjev podnositelja žalbe, obustaviti postupak ako je protiv sudske odluke podnesen redovni pravni lijek u državi članici podrijetla ili ako rok za podnošenje takvog pravnog lijeka još nije istekao. U potonjem slučaju, sud može pobliže odrediti rok u kojem je pravni lijek potrebno podnijeti. 2. U slučaju kada je sudska odluka donesena u Irskoj ili Ujedinjenoj Kraljevini, bilo koji oblik pravnog lijeka dostupan u državi članici podrijetla smatra se redovnim pravnim lijekom u smislu stavka 1. Članak 28. Drugostupanjski sud po žalbi protiv sudske odluke kojom se odbija izvršenje 1. Ako se odbije zahtjev za izvršenje, podnositelj zahtjeva može se žaliti: — u Belgiji, na „Cour d’appel” ili „hof van beroep”, — u Danskoj, na „Landsret”, — u Saveznoj Republici Njemačkoj, na „Oberlandesgericht”, — u Grčkoj, na „Εφετείο”, — u Španjolskoj, na „Audiencia Provincial”, — u Francuskoj, na „Cour d’appel”, — u Irskoj, na „High court”, — u Italiji, na „Corte d’apello”, — u Luksemburgu, na „Cour d’appel”, — u Nizozemskoj, na „gerechtshof”, — u Austriji, na „Bezirksgericht”, — u Portugalu, na „Tribunal da Relação”, — u Finskoj, na „Hovioikeus/Hovrätt”, — u Švedskoj, na „Svea hovrätt”, — u Ujedinjenoj Kraljevini, (a) u Engleskoj i Walesu, na „High Court of Justice”; (b) u Škotskoj, na „Court of Session”; (c) u Sjevernoj Irskoj, na „High Court of Justice”. 2. Osoba protiv koje se traži izvršenje poziva se da se pojavi pred žalbenim sudom. Ako se navedena osoba ne pojavi, primjenjuju se odredbe članka 10. Članak 29. Pobijanje odluke o žalbi Sudska odluka donesena o žalbi predviđena u članku 28. može biti pobijena samo: — u Belgiji, Grčkoj, Španjolskoj, Francuskoj, Italiji, Luksemburgu i Nizozemskoj, žalbom u kasacijskom postupku, — u Danskoj, na temelju žalbe podnesene „Højesteret” uz dopuštenje „Procesbevillingsnævnet”, — u Saveznoj Republici Njemačkoj, „Rechtsbechwerde”, — u Irskoj, na temelju žalbe u vezi s pravnim pitanjem podnesene „Supreme Court”, — u Austriji, „Revisionsrekurs”, — u Portugalu, „recurso restrito à matéria de direito”, — u Finskoj, na temelju žalbe podnesene „Korkein oikeus/högsta domstolen”, — u Švedskoj, na temelju žalbe podnesene „Högsta domstolen”, — u Ujedinjenoj Kraljevini, na temelju jedine daljnje žalbe u vezi s pravnim pitanjem. Članak 30. Djelomično izvršenje 1. U slučaju kada je odluka donesena u pogledu nekoliko predmeta, a izvršenje se ne može odobriti za njih sve, sud odobrava izvršenje jednog ili više predmeta. 2. Podnositelj zahtjeva može zatražiti djelomično izvršenje sudske odluke. Članak 31. Pravna pomoć 1. Podnositelj zahtjeva koji je u državi članici podrijetla koristio potpunu ili djelomičnu pravnu pomoć ili izuzeće od troškova ili izdataka ima pravo, u postupcima predviđenima u člancima od 21. do 24. , koristiti najpovoljniju pravnu pomoć ili najveće moguće izuzeće od troškova i izdataka predviđeno pravom države članice kojoj je zahtjev upućen. 2. Podnositelj zahtjeva koji traži izvršenje odluke koju je donijelo upravno tijelo u Danskoj može u državi članici kojoj je upućen zahtjev ispunjavati uvjete za primjenu odredaba stavka 1. ako dostavi izjavu danskog Ministarstva pravosuđa kojom se potvrđuje da udovoljava ekonomskim zahtjevima za davanje potpune ili djelomične pravne pomoći ili izuzeća od troškova i izdataka. Članak 32. Osiguranje, jamstvo ili polog Od stranke koja u jednoj državi članici podnosi zahtjev za izvršenje sudske odluke donesene u drugoj državi članici ne zahtjeva se nikakvo osiguranje, jamstvo ili polog, kako god opisano, na temelju toga što je stranka strani državljanin ili što nema prebivalište ili uobičajeno boravište u državi članici u kojoj se traži izvršenje. ODJELJAK 3. ZAJEDNIČKE ODREDBE Članak 33. Isprave 1. Stranka koja traži ili osporava priznavanje ili podnosi zahtjev za izvršenje sudske odluke dostavlja: (a) presliku sudske odluke koja udovoljava uvjetima potrebnim za utvrđivanje njezine vjerodostojnosti; (b) prema potrebi, ispravu kojom se dokazuje da podnositelj zahtjeva prima pravnu pomoć u državi članici podrijetla. 2. Povrh toga, u slučaju presude donesene zbog nedolaska na sud, stranka koja traži priznavanje ili podnosi zahtjev za izvršenje, dostavlja: (a) izvorni ili ovjereni prijepis isprave kojom se utvrđuje da je odsutnoj stranci uručeno pismeno kojim se pokreće postupak ili pismeno jednake vrste; ili (b) bilo koju ispravu kojom se dokazuje da je tuženik nedvosmisleno primio sudsku odluku. 3. Osoba koja traži ažuriranje evidencije građanskog statusa države članice, kako je navedeno u članku 14. stavku 2. , također dostavlja ispravu kojom se dokazuje da sudska odluka više ne podliježe daljnjim pravnim lijekovima sukladno pravu države članice u kojoj je sudska odluka donesena. Članak 34. Ostale isprave Stranka koja podnosi zahtjev za izvršenje također dostavlja isprave bilo koje prirode kojima se utvrđuje da je, sukladno pravu države članice podrijetla, sudska odluka izvršna i da je dostavljena. Članak 35. Nedostatak isprava 1. Ako isprave navedene u članku 33. stavku 1. točki (b) ili stavku 2. nisu dostavljene, sud može odrediti rok za njihovu dostavu, prihvatiti jednakovrijedne isprave ili, ako smatra da raspolaže dostatnim podacima, odrediti da njihova dostava nije potrebna. 2. Ako sud to zahtijeva, dostavlja se prijevod navedenih isprava. Prijevod ovjerava osoba koja je za to kvalificirana u jednoj od država članica. Članak 36. Legalizacija ili druge slične formalnosti Legalizacija ni druge slične formalnosti ne zahtijevaju se u pogledu isprava iz članaka 33. , 34. i 35. stavka 2. ili u pogledu isprava kojim se imenuje zastupnik ad litem. GLAVA IV PRIJELAZNE ODREDBE Članak 37. 1. Odredbe ove Konvencije primjenjuju se samo na pravne postupke pokrenute, na isprave koje su službeno sastavljene ili evidentirane kao javne isprave te na nagodbe koje je odobrio sud tijekom postupka nakon stupanja iste na snagu u državi članici podrijetla te, kada se traži priznavanje ili izvršenje sudske odluke ili javnih isprava, u državi članici kojoj je zahtjev upućen. 2. Međutim, sudske odluke donesene nakon dana stupanja na snagu ove Konvencije između države članice podrijetla i države članice kojoj je upućen zahtjev u postupku pokrenutom prije tog datuma priznaju se i izvršavaju u skladu s odredbama glave III. ako se nadležnost temelji na pravilima koja su u skladu s onima predviđenima u glavi II. ove Konvencije ili u konvenciji sklopljenoj između države članice podrijetla i države članice kojoj je upućen zahtjev koja je bila na snazi prije nego što su pokrenuti sudski postupci. GLAVA V. OPĆE ODREDBE Članak 38. Odnos s drugim konvencijama 1. Podložno odredbama članaka 37. , 40. i stavka 2. ovog članka, ova Konvencija zamjenjuje u odnosu na države članice koje su njezine stranke konvencije koje postoje u vrijeme kada ova Konvencija stupa na snagu, a koje su sklopljene između dvije ili više država članica i odnose se na pitanja uređena ovom Konvencijom. 2. (a) U vrijeme obavijesti iz članka 47. , Danska, Finska i Švedska imaju mogućnost izjaviti da se Konvencija od 6. veljače 1931. između Danske, Finske, Islanda, Norveške i Švedske koja sadrži odredbe međunarodnog privatnog prava o braku, posvajanju i skrbništvu, zajedno s njezinim Završnim protokolom, primjenjuje u cijelosti ili djelomično na njihove međusobne odnose umjesto pravila ove Konvencije. Ova izjava može se u svakom trenutku povući, u cijelosti ili djelomično; (b) načelo zabrane diskriminacije na temelju državljanstva između građana Unije poštuje i prati Sud, sukladno postupcima utvrđenima u Protokolu o tumačenju ove Konvencije od strane Suda EZ-a; (c) pravila o nadležnosti u bilo kojim budućim sporazumima koji se sklapaju između država članica iz točke (a) i koji se odnose na pitanja obuhvaćena ovom Konvencijom u skladu su s pravilima utvrđenima u ovoj Konvenciji; (d) sudske odluke donesene u bilo kojoj nordijskoj državi koja je sastavila izjavu predviđenu u točki (a) na sudu s nadležnošću koja odgovara nadležnosti utvrđenoj u glavi II. ove Konvencije priznaje se i izvršava u drugim državama članicama u skladu s pravilima utvrđenima u glavi III. ove Konvencije. 3. Nakon stupanja na snagu ove Konvencije, države članice ne smiju između sebe sklapati ili primijeniti sporazume osim s ciljem dopune odredaba ove Konvencije ili olakšavanja primjene načela sadržanih u istoj. 4. Države članice dostavljaju depozitaru ove Konvencije: (a) presliku sporazuma i jedinstvenog prava kojima se provode sporazumi iz stavka 2. točaka (a) i (c) i stavka 3. ; (b) bilo kakve otkaze ili izmjene navedenih sporazuma ili jedinstvenog prava. Članak 39. Odnosi s određenim multilateralnim konvencijama U odnosima između država članica koje su njezine stranke, ova Konvencija ima prednost u odnosu na sljedeće Konvencije u mjeri u kojoj se odnose na pitanja uređena ovom Konvencijom: — Haška konvencija od 5. listopada 1961. o ovlastima tijela i primjenljivom pravu s obzirom na zaštitu maloljetnika, — Luksemburška konvencija od 8. rujna 1967. o priznavanju odluka koje se odnose na valjanost brakova, — Haška konvencija od 1. lipnja 1960. o priznavanju rastave braka i sudskog razvoda, — Europska konvencija od 20. svibnja 1980. o priznavanju i izvršenju odluka koje se odnose na skrb nad djecom i ponovnoj uspostavi skrbništva nad djecom, — Haška konvencija od 19. listopada 1996. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju, ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku odgovornost i o mjerama za zaštitu djece, pod uvjetom da dotično dijete ima uobičajeno boravište u državi članici. Članak 40. Opseg učinaka 1. Sporazumi i konvencije iz članka 38. i 39. i dalje proizvode pravne učinke u odnosu na pitanja na koje se ova Konvencija ne odnosi. 2. Oni dalje proizvode pravne učinke u pogledu sudskih odluka koje su donesene i isprava koje su službeno sastavljene ili evidentirane kao javne isprave prije stupanja na snagu ove Konvencije. Članak 41. Sporazumi između država članica Ne dovodeći u pitanje razloge za nepriznavanje predviđene u glavi III. , sudske odluke koje su donesene u skladu sa sporazumima iz članka 38. stavka 3. priznaju se i izvršavaju u državama članicama koje nisu stranke tih sporazuma pod uvjetom da je te odluke donio sud s nadležnošću koja je sukladna nadležnosti predviđenoj u glavi II. Članak 42. Ugovori sa Svetom Stolicom 1. Ova Konvencija primjenjuje se ne dovodeći u pitanje Međunarodni ugovor (Konkordat) između Svete Stolice i Portugalske Republike, potpisan u Vatikanskom Gradu 7. svibnja 1940. 2. Sve odluke koje se odnose na ništavnost braka koji je sklopljen sukladno Ugovoru iz stavka 1. priznaju se u državama članicama pod uvjetima utvrđenima u glavi III ove Konvencije. 3. Odredbe utvrđene u stavcima 1. i 2. također se primjenjuju na sljedeće međunarodne ugovore (Konkordate) sa Svetom Stolicom: — Concordato lateranese od 11. veljače 1929. između Talijanske Republike i Svete Stolice, izmijenjen sporazumom, s Dodatnim protokolom potpisanim u Rimu 18. veljače 1984. , — Sporazum između Svete Stolice i španjolske države o pravnim poslovima od 3. siječnja 1979. 4. Države članice šalju depozitaru ove Konvencije: (a) presliku ugovora iz stavaka 1. i 3. ; (b) sve otkaze ili izmjene navedenih ugovora. Članak 43. Nepriznavanje i neizvršavanje sudskih odluka na temelju članka 8. Ova Konvencija ne sprečava niti jednu državu članicu da preuzme, u konvenciji o priznavanju i izvršenju sudskih odluka, obvezu prema državi nečlanica da ne priznaje sudsku odluku donesenu u drugoj državi članici kada se, u slučajevima predviđenim u članku 8. , sudska odluka smije temeljiti samo na razlozima koji se odnose na nadležnost, osim onih navedenih u člancima od 2. do 7. Članak 44. Države članice s dva ili više pravnih sustava S obzirom na državu članicu u kojoj se na različitim područnim jedinicama primjenjuju dva ili više pravnih sustava prava ili niz pravila kojima se uređuju pitanja obuhvaćena ovom Konvencijom: (a) bilo koje upućivanje na uobičajeno boravište u toj državi članici odnosi se na uobičajeno boravište u područnoj jedinici; (b) bilo koje upućivanje na državljanstvo znači upućivanje na područnu jedinicu određenu pravom te države; (c) bilo koje upućivanje na tijelo države članice koje je zaprimilo zahtjev za rastavu braka ili sudski razvod ili poništenje braka odnosi se na tijelo područne jedinice koje je zaprimilo takav zahtjev; (d) bilo koje upućivanje na pravila predmetne države članice odnosi se na pravila područne jedinice na čiju se nadležnost, priznavanje ili izvršenje poziva. GLAVA VI. SUD Članak 45. Sud Europskih zajednica nadležan je za donošenje odluka o tumačenju ove Konvencije, sukladno odredbama Protokola sastavljenog Aktom Vijeća od 28. svibnja 1998. GLAVA VII. ZAVRŠNE ODREDBE Članak 46. Izjave i rezerve 1. Ne dovodeći u pitanje članak 38. stavak 2. i članak 42. , ova Konvencija ne podliježe nikakvim rezervama. 2. Neovisno o stavku 1. , ova Konvencija djeluje podložno izjavama Irske i Italije, koje su priložene ovoj Konvenciji. 3. Predmetna država članica u svakom trenutku može povući svoju izjavu u cijelosti ili djelomično. Svaka takva izjava prestaje proizvoditi pravne učinke 90 dana nakon obavijesti depozitaru o povlačenju. Članak 47. Usvajanje i stupanje na snagu 1. Ova Konvencija podliježe usvajanju od strane država članica u skladu s njihovim odgovarajućim ustavnim odredbama. 2. Države članice obavješćuju depozitara o dovršetku ustavnih pravila za usvajanje ove Konvencije. 3. Ova Konvencija i sve izmjene iz članka 49. stavka 2. stupaju na snagu 90 dana nakon obavijesti iz stavka 2. države koja je članica Europske unije u vrijeme kada Vijeće usvoji Akt o sastavljanju ove Konvencije, a koja posljednja dovrši ovu formalnost. 4. Dok ova Konvencija ne stupi na snagu, svaka država članica smije, prilikom davanja obavijesti iz stavka 2. ili bilo kada kasnije, izjaviti da, u mjeri u kojoj se Konvencija na nju odnosi, s iznimkom članka 45. , Konvencija se primjenjuje na njezine odnose s državama članicama koje su dale iste izjave. Takve izjave primjenjuju se 90 dana nakon polaganja. Članak 48. Pristupanje 1. Ova Konvencija otvorena je za pristupanje svakoj državi koja postane članica Europske unije. 2. Tekst ove Konvencije na jeziku ili jezicima države članice koja pristupa Konvenciji, kako ga sastavi Vijeće, vjerodostojan je. 3. Isprave o pristupanju polažu se kod depozitara. 4. Ova Konvencija stupa na snagu u pogledu svake države članice koja joj pristupi 90 dana nakon polaganja njezine isprave o pristupanju ili na dan stupanja na snagu ove Konvencije, ako već nije stupila na snagu u vrijeme isteka navedenog roka od 90 dana. 5. U slučaju kada ova Konvencija nije na snazi u vrijeme polaganja isprava o pristupanju, na države članice koje joj pristupaju primjenjuje se članak 47. stavak 4. Članak 49. Izmjene 1. Izmjene ove Konvencije može predložiti svaka država članica ili Komisija. Svaki prijedlog izmjene prosljeđuje se depozitaru koji ga dostavlja Vijeću. 2. Izmjene sastavlja Vijeće, koje predlaže njihovo usvajanje od strane država članica u skladu s njihovim odgovarajućim ustavnim pravilima. Na taj način usvojene izmjene stupaju na snagu u skladu s člankom 47. stavkom 3. 3. Međutim, na zahtjev dotične države članice, imenovanje sudova ili oblika pravnih lijekova iz članka 21. stavka 1. , članka 26. stavka 1. , članka 28. stavka 1. i članka 29. može biti izmijenjeno odlukom Vijeća. Članak 50. Depozitar i objava 1. Glavni tajnik Vijeća djeluje kao depozitar ove Konvencije. 2. Depozitar objavljuje u Službenom listu Europskih zajednica: (a) usvajanje i pristupanja; (b) dan stupanja na snagu ove Konvencije; (c) izjave iz članka 2. stavka 2. , članka 38. stavka 2. , članka 46. , članka 47. stavka 4. i članka 48. stavka 5. , kao i promjene ili povlačenja takvih izjava; (d) izmjene ove Konvencije iz članaka 49. stavaka 2. i 3. En fe de lo cual los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Convenio. Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne konvention. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Übereinkommen gesetzt. Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες πληρεξούσιοι έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από την παρούσα σύμβαση. In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Convention. En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas de la présente convention. Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an gCoinbhinsiún seo. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce alla presente convenzione. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit verdrag hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no final da presente convenção. Tämän vakuudeksi alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän yleissopimuksen. Till bekräftelse härav har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat denna konvention. Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en un ejemplar único en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico, que se depositará en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea. Udfærdiget i Bruxelles, den otteogtyvende maj nitten hundrede og otteoghalvfems, i ét eksemplar på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed; de deponeres i arkiverne i Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union. Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai neunzehnhundertachtundneunzig in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist; die Urschrift wird im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union hinterlegt. Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι οκτώ Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα οκτώ, σε ένα μόνο αντίτυπο στην αγγλική, γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, ιρλανδική, ισπανική, ιταλική, ολλανδική, πορτογαλική, σουηδική και φινλανδική γλώσσα. Έκαστο κείμενο είναι εξίσου αυθεντικό, το δε πρωτότυπο αυτό κατατίθεται στα αρχεία της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-eight, in a single original, in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic, such original being deposited in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union. Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, les textes établis dans chacune de ces langues faisant également foi, exemplaire qui est déposé dans les archives du secrétariat général du Conseil de l'Union européenne. Arna dhéanamh sa Bhruiséil, ar an ochtú lá is fiche de Bhealtaine sa bhliain míle naoi gcéad nócha a hocht, i scríbhinn bhunaidh amháin sa Bhéarla, sa Danmhairgis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, san Ollainnis, sa Phortaingéilis, sa Spáinnis agus sa tSualainnis, agus comhúdarás ag gach ceann de na téacsanna sin; déanfar an scríbhinn bhunaidh sin a thaisceadh i gcartlann Ardrúnaíocht Chomhairle an Aontais Eorpaigh. Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio millenovecentonovantotto, in unico esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede; l'esemplare è depositato negli archivi del Segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea. Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei negentienhonderd achtennegentig, in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Ierse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, dat wordt nedergelegd in het archief van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie. Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Maio de mil novecentos e noventa e oito, em exemplar único, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé cada um dos textos, ficando esse exemplar depositado nos arquivos do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä yhtenä kappaleena, jonka jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen ja joka talletetaan Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön arkistoon. Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj nittonhundranittioåtta i ett enda exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska språken, varvid varje text äger samma giltighet, och detta exemplar skall deponeras i arkiven hos generalsekretariatet för Europeiska unionens råd. Pour le gouvernement du Royaume de Belgique Voor de regering van het Koninkrijk België Für die Regierung des Königreichs Belgien For regeringen for Kongeriget Danmark Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland Για την κυβέρνηση της Ελληνικής Δημοκρατίας Por el Gobierno del Reino de España Pour le gouvernement de la République française Thar ceann Rialtas na hÉireann For the Government of Ireland Per il governo della Repubblica italiana Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden Für die Regierung der Republik Österreich Pelo Governo da República Portuguesa Suomen hallituksen puolesta På finska regeringens vägnar På svenska regeringens vägnar For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland IZJAVA IRSKE KOJA SE PRILAŽE KONVENCIJI Neovisno o odredbama ove Konvencije, Irska može zadržati nadležnost koju ima da odbije priznavanje rastave braka koji je dobiven u drugoj državi članici u slučaju da je ta rastava braka ostvarena kao posljedica toga da su stranka ili stranke namjerno doveli u zabludu sud predmetne države u odnosu na njezine zahtjeve u pogledu nadležnosti tako da priznavanje rastave braka ne bi bilo u skladu s Ustavom Irske. Ova izjava primjenjuje se u razdoblju od pet godina. Obnavlja se svakih pet godina. IZJAVA KOJA SE PRILAŽE KONVENCIJI BILO KOJE NORDIJSKE DRŽAVE ČLANICE KOJA JE OVLAŠTENA DATI IZJAVU U SMISLU ČLANKA 38. STAVKA 2. Primjena Konvencije od 6. veljače 1931. između Danske, Finske, Islanda, Norveške i Švedske koja sadrži odredbe međunarodnog privatnog prava o braku, usvajanju i skrbništvu, zajedno sa Završnim protokolom iste, u skladu je s člankom K. 7 Ugovora u smislu da Konvencija ne sprečava uspostavljanje pojačane suradnje između dvije ili više države članice u mjeri u kojoj se takva suradnja nije protivna ili ometa onu predviđenu u ovoj Konvenciji. Obvezuju se više ne primjenjivati članak 7. stavak 2. Nordijskog sporazuma iz 1931. u njihovim međusobnim odnosima i prvom prilikom preispitati pravila o nadležnosti koja se primjenjuju u okviru tog Sporazuma u svjetlu načela određenih u članku 38. stavku 2. točki (b) Konvencije. Razlozi za odbijanje koji se koriste u kontekstu jedinstvenog prava u praksi se primjenjuju na način koji je u skladu s onim utvrđenim u glavi III ove Konvencije. IZJAVA TALIJANSKOG IZASLANSTVA KOJA SE PRILAŽE KONVENCIJI S obzirom na članak 42. Konvencije, Italija zadržava pravo u pogledu odluka portugalskih crkvenih sudova da usvoji postupke i provede provjere predviđene u vlastitom pravnom sustavu u pogledu sličnih odluka crkvenih sudova, na temelju sporazuma koje je sklopila sa Svetom Stolicom. Izjava priložena zapisniku Vijeća usvojena tijekom Vijeća za pravosuđe i unutarnje poslove od 28. i 29. svibnja 1998. prilikom sastavljanja Konvencije o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima (98/C 221/02) Vijeće, svjesno štetnog učinka koji duljina postupaka na zahtjev ispred Suda Europskih zajednica može imati u području obiteljskog prava, naglašava potrebu za ispitivanjem u što kraćem roku mogućih načina smanjenja duljine takvih postupaka; Vijeće predlaže da to ispitivanje provede nadležno tijelo unutar Vijeća, zajedno sa Sudom


title: Verordening (EG) nr. 1088/98 van de Commissie van 28 mei 1998 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rijst, uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal
rice

text: L 155/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 5. 98 VERORDENING (EG) Nr. 1088/98 VAN DE COMMISSIE van 28 mei 1998 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rijst, uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2) en met name op artikel 13, lid 3, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelijke ordening van de rijstmarkt (3), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 192/98 (4), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende dat overeenkomstig artikel 13, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1766/92 en artikel 13, lid 1, van Verordening (EG) nr. 3072/95 het verschil tussen de note- ringen of de prijzen op de wereldmarkt voor de in artikel 1 van deze beide verordeningen bedoelde producten ener- zijds en de prijzen in de Gemeenschap anderzijds door een restitutie bij de uitvoer kan worden overbrugd; Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie van 30 mei 1994 tot vaststelling van de gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen voor de rege- ling aangaande de toekenning van restituties bij uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage II van het laatstelijk gewijzigd bij Verordening Verdrag vallen (5), (EG) nr. 1909/97 (6), is omschreven voor welke van die producten een restitutie dient te worden vastgesteld bij uitvoer in de vorm van goederen, bedoeld naar gelang van het geval in bijlage B bij Verordening (EEG) nr. 1766/92 of bijlage B bij Verordening (EG) nr. 3072/95; Overwegende dat overeenkomstig artikel 4, lid 1, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 1222/94 de restitutie per 100 kg van elk van de betrokken basisproducten voor iedere maand moet worden vastgesteld; (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37. (3) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (4) PB L 20 van 27. 1. 1998, blz. 16. (5) PB L 136 van 31. 5. 1994, blz. 5. (6) PB L 268 van 1. 10. 1997, blz. 20. Overwegende dat ingevolge de regeling tussen de Euro- pese Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika met betrekking tot de uitvoer van deegwaren uit de Gemeenschap naar de Verenigde Staten, goedgekeurd bij Besluit 87/482/EEG van de Raad (7), de restitutie voor goederen van de GN-codes 1902 11 00 en 1902 19 00 naar gelang van de bestemming dient te worden gediffe- rentieerd; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 4, lid 5, onder b), van Verordening (EG) nr. 1222/94, indien het onder artikel 4, lid 5, onder a) van deze Verordening bedoelde bewijs niet wordt geleverd, wordt aan de goederen een verlaagde restitutievoet toegekend rekening houdend met het bedrag van de productierestitutie, al naar gelang krachtens Verordening (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie (8), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1516/95 (9), van toepassing op het verwerkte basispro- duct, dat van kracht was tijdens de veronderstelde periode waarin de goederen werden vervaardigd; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties die worden toegepast voor de in bijlage A van Verordening (EG) nr. 1222/94 genoemde basispro- ducten die tevens zijn bedoeld in artikel 1 van Verorde- ning (EEG) nr. 1766/92 of artikel 1, lid 1, van de gewij- zigde Verordening (EG) nr. 3072/95 en die worden uitge- voerd in de vorm van goederen vermeld in bijlage B van Verordening (EEG) nr. 1766/92, respectievelijk bijlage B van Verordening (EG) nr. 3072/95, worden vastgesteld zoals in de bijlage is opgenomen. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 29 mei 1998. (7) PB L 275 van 29. 9. 1987, blz. 36. (8) PB L 159 van 1. 7. 1993, blz. 112. (9) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 49. 29. 5. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 155/23 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 mei 1998. Voor de Commissie Martin BANGEMANN Lid van de Commissie L 155/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 5. 98 B(cid:246)LAGE bij de verordening van de Commissie van 28 mei 1998 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rijst, uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen GN-code Omschrijving (1) Restitutievoet per 100 kg basisproduct 1001 10 00 Harde tarwe: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen 1001 90 99 Zachte tarwe en mengkoren: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen: – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen 1002 00 00 Rogge 1003 00 90 Gerst 1004 00 00 Haver 1005 90 00 Ma(cid:139)s, gebruikt in de vorm van: – zetmeel: – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen – glucose, glucosestroop, maltodextrine, maltodextrinestroop van de GN-codes 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen – andere (als zodanig) Aardappelzetmeel van GN-code 1108 13 00 gelijkgesteld aan een verwerkingsproduct van ma(cid:139)s: – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – in andere gevallen 1006 20 ex 1006 30 Gedopte rijst: – rondkorrelig – halflangkorrelig – langkorrelig Volwitte rijst: – rondkorrelig – halflangkorrelig – langkorrelig 1006 40 00 Breukrijst gebruikt in de vorm van: – zetmeel van GN-code 1108 19 10: – – in aanmerking genomen op grond van artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1222/94 (2) – – in andere gevallen – andere (als zodanig) (cid:190) (cid:190) 1,286 0,798 1,978 4,610 4,783 1,790 2,117 3,592 1,714 3,189 3,592 2,117 3,592 3,178 2,829 2,829 4,100 4,100 4,100 1,148 2,700 2,700 29. 5. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 155/25 GN-code Omschrijving (1) Restitutievoet per 100 kg basisproduct 1007 00 90 Graansorgho 1101 00 Meel van tarwe of van mengkoren: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen 1102 10 00 Roggemeel 1103 11 10 Gries en griesmeel van harde tarwe („durum”): – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen 1103 11 90 Gries en griesmeel van zachte tarwe en spelt: – in geval van uitvoer van goederen van de GN-codes 1902 11 en 1902 19 naar de Verenigde Staten van Amerika – in andere gevallen 4,783 1,581 2,300 4,750 (cid:190) (cid:190) 1,581 2,433 (1) Voor de landbouwproducten verkregen door verwerking van het basisproduct en/of gelijkgesteld, moeten de co(cid:137)ffici(cid:137)nten vermeld in bijlage E van de gewijzigde Verordening (EG) nr. 1222/94 van de Commissie (PB L 136 van 31. 5. 1994, blz. 5), worden gebruikt. (2) De goederen die in aanmerking komen zijn aangeduid in bijlage I van de gewijzigde Verordening (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie (PB L 159 van 1. 7. 1993, blz. 112). (3) Voor stropen van de GN-codes 1702 30 99, 1702 40 90 en 1702 60 90, verkregen door het mengen van glucose- en fructosestropen, geeft alleen glucosestroop recht op uitvoerrestitutie


title: Afgørelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Rådets henstilling om europæisk samarbejde til sikring af kvaliteten af de videregående uddannelser (C4-0191/98 97/0121(SYN))(Samarbejdsprocedure - andenbehandling)

eurovoc_concepts:
EU programme
European cooperation
education policy
higher education
information network
project evaluation
quality control circle
retail price
teaching curriculum


title: Besluit over het voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de toetreding van de Europese Gemeenschap tot de Algemene Visserijcommissie voor de Middellandse Zee (5957/98 - C4-0235/98 97/0059(AVC))(Instemmingsprocedure)

eurovoc_concepts:
European Movement
European cooperation
action programme
education policy
educational institution
university


title: Neuvoston säädös annettu 28 päivänä toukokuuta 1998, pöytäkirjan tekemisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.3 artiklan perusteella tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoasioissa tehdyn yleissopimuksen tulkitsemisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa

text: 16. 7. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 221/19 NEUVOSTON SÄÄDÖS annettu 28 päivänä toukokuuta 1998, pöytäkirjan tekemisestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella tuo- mioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliitto- asioissa tehdyn yleissopimuksen tulkitsemisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa (98/C 221/03) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen K. 3 artiklan 2 kohdan c alakohdan, ottaa huomioon tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöön- panosta avioliittoasioissa tehdyn yleissopimuksen 45 artiklan, katsoo, että Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti K. 3 artiklan perusteella tehdyissä yleissopimuksissa voidaan määrätä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on näissä sopimuksissa määrättyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti toimivalta tulkita yleissopimusten määräyksiä, on tutkinut Euroopan parlamentin näkemykset (1), jotka se esitti puheenjohtajavaltion järjestä- mässä, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 6 artiklassa tarkoitetussa kuulemisessa, ON PÄÄTTÄNYT tehdä pöytäkirjan, jonka teksti on tämän säädöksen liitteenä ja jonka jäsenvaltioiden hallitusten edustajat ovat tänä päivänä allekirjoittaneet, ja SUOSITTAA, että jäsenvaltiot hyväksyvät sen valtiosääntöjensä asettamien vaatimusten mukai- sesti. Tehty Brysselissä 28 päivänä toukokuuta 1998. Neuvoston puolesta J. STRAW Puheenjohtaja (1) Lausunto annettu 30. huhtikuuta 1998 (EYVL C 152, 18. 5. 1998). C 221/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 7. 98 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella tehty PÖYTÄKIRJA tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliitto- asioissa tehdyn yleissopimuksen tulkitsemisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa TÄMÄN PÖYTÄKIRJAN KORKEAT SOPIMUSPUOLET, jotka ovat Euroopan unionin jäsenval- tioita, jotka VIITTAAVAT 28 päivänä toukokuuta 1998 annettuun neuvoston säädökseen pöytäkirjan teke- misestä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan perusteella tuomioistuimen toimi- vallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoasioissa tehdyn yleisso- pimuksen tulkitsemisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, VIITTAAVAT tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöön- panosta avioliittoasioissa tehdyn yleissopimuksen 45 artiklaan, jonka mukaan Euroopan yhtei- söjen tuomioistuimella on toimivalta antaa ratkaisuja kyseisen yleissopimuksen tulkinnasta, ja HALUAVAT määrittää ne edellytykset, joilla Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta antaa ratkaisuja kyseisen yleissopimuksen ja tämän pöytäkirjan tulkinnasta, OVAT SOPINEET SEURAAVAA: 1 artikla — Belgiassa: ”Cour de cassation” tai ”Hof van Cassatie” ja ”Conseil d’Etat” tai ”Raad van State”, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on toimivalta tässä pöytäkirjassa vahvistettujen edellytysten mukaisesti antaa ratkaisuja tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoasioissa tehdyn yleissopimuksen, jäljempänä ”yleissopimus”, 45 artiklan mukaisesti kyseisen yleissopimuksen ja tämän pöytäkirjan tulkinnasta. — Tanskassa: ”Højesteret”, — Saksassa: ”Oberste Gerichtshöfe des Bundes”, — Kreikassa: ”Ανω(cid:139) (cid:244)Æ(cid:244)(cid:239) ΕØ(cid:228)Øκ(cid:222) ∆ØκÆ(cid:243)(cid:244)η(cid:139) ρØ(cid:239), (cid:139)Αρ(cid:229)Ø(cid:239)ς Π(cid:192)γ(cid:239)ς, Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) Ε(cid:240)ØκρÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς”, ”Ελ(cid:229)γκ(cid:244)Øκ(cid:222) Συν(cid:219)- (cid:228)ρØ(cid:239)”, — Espanjassa: ”Tribunal Supremo”, 2 artikla — Ranskassa: ”Cour de Cassation” ja ”Conseil d’Etat”, 1. Tehdessään 9 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun ilmoi- tuksen kukin jäsenvaltio mainitsee, mitkä tuomioistuimet voivat pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkai- suja tulkintakysymyksissä. Tuomioistuimet, joille tällainen toimivalta voidaan 2. myöntää, ovat joko — Irlannissa: ”Supreme Court”, — Italiassa: ”Corte Suprema di Cassazione”, — Luxemburgissa” ”Cour Supérieure de justice” sen toimiessa kassaatiotuomioistuimena, — Alankomaissa: ”Hoge Raad”, a) 3 artiklassa luetellut jäsenvaltioiden korkeimmat tuo- mioistuimet, tai — Itävallassa: ”Oberste Gerichtshof”, ”Verwaltungsge- richtshof” ja ”Verfassungsgerichtshof”, b) 3 artiklassa luetellut korkeimmat tuomioistuimet sekä jäsenvaltioiden muut tuomioistuimet käsitellessään muutoksenhakuasiaa. 3 artikla — Portugalissa: ”Supremo Tribunal de Justiça”, — Suomessa: ”korkein oikeus”/”högsta domstolen” ja ”korkein hallinto-oikeus”/”högsta förvaltningsdom- stolen”, — Ruotsissa: ”Högsta domstolen”, ”Regeringsrätten”, Tätä pöytäkirjaa sovellettaessa jäsenvaltioiden kor- 1. keimmat tuomioistuimet ovat seuraavat: — Yhdistyneessä kuningaskunnassa: ”Judicial Commit- tee of the House of Lords”. 16. 7. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 221/21 Asianomaisen jäsenvaltion pyynnöstä 1 kohdan 2. luetteloa jäsenvaltioiden korkeimmista tuomioistuimista voidaan muuttaa neuvoston päätöksellä. 7 artikla Sovelletaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perus- säännöstä tehtyä pöytäkirjaa ja kyseisen tuomioistuimen työjärjestystä. 4 artikla 1. Jos tulkintaa koskeva kysymys tulee esille 3 artiklan 1 kohdassa mainitussa korkeimmassa tuomioistuimessa, ja jos kyseinen tuomioistuin katsoo, että kysymys on ratkaistava, jotta se voi tehdä päätöksen, sen on pyydettävä yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan kysy- mys. 2. Jos tällainen kysymys tulee esille muutoksenhaku- asiaa käsittelevässä tuomioistuimessa, kyseinen tuomiois- tuin voi 1 kohdassa määrätyin edellytyksin pyytää yhtei- söjen tuomioistuinta ratkaisemaan sen. 5 artikla Neuvostolla, komissiolla ja jäsenvaltioilla on oikeus esit- tää yhteisöjen tuomioistuimelle kirjelmiä tai kirjallisia huomautuksia, jotka koskevat 1 artiklan nojalla sen käsiteltäväksi annettuja asioita. 6 artikla 1. Jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen voi pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ratkaisua tulkinnasta, jos kyseisen valtion tuomioistuimen antama päätös on risti- riidassa yhteisöjen tuomioistuimen tulkinnan kanssa tai 2 artiklassa mainitun toisen jäsenvaltion tuomioistuimen antamassa päätöksessä omaksutun tulkinnan kanssa, jos viimeksi mainittu jäsenvaltio on tämän pöytäkirjan osa- puoli. Tämän kohdan määräyksiä sovelletaan ainoastaan lainvoimaisiin päätöksiin. Yhteisöjen tuomioistuimen tulkinta, jonka se on 2. antanut tällaisen pyynnön johdosta, ei vaikuta niihin päätöksiin, joiden vuoksi tulkintaa pyydettiin. 3. Jäsenvaltion kassaatiotuomioistuimen julkisasiamie- hellä tai muulla jäsenvaltion määräämällä viranomaisella on oikeus pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta tulkintaa 1 kohdan mukaisesti. Yhteisöjen tuomioistuimen kirjaajan on annettava 4. ilmoitus pyynnöstä muille jäsenvaltioille, komissiolle sekä neuvostolle. Näillä on oikeus kahden kuukauden kuluessa ilmoituksesta toimittaa yhteisöjen tuomioistuimelle kirjel- miä ja kirjallisia huomautuksia. 8 artikla Tähän pöytäkirjaan ei voida tehdä varaumia. 9 artikla Jäsenvaltiot hyväksyvät tämän pöytäkirjan valtio- 1. sääntöjensä asettamien vaatimusten mukaisesti. 2. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava tallettajalle valtio- sääntöjensä asettamien vaatimusten mukaisten, tämän tarvittavien menettelyjen pöytäkirjan hyväksymiseksi saattamisesta päätökseen. 3. Tämä pöytäkirja tulee voimaan yhdeksänkymmenen päivän kuluttua siitä, kun kolmantena tämän muodolli- suuden suorittava valtio, joka oli Euroopan unionin jäsen neuvoston hyväksyessä tämän pöytäkirjan tekemistä kos- kevan säädöksen, on tehnyt 2 kohdassa tarkoitetun ilmoi- tuksen. Pöytäkirja tulee kuitenkin voimaan aikaisintaan samanaikaisesti yleissopimuksen kanssa. 10 artikla Tähän pöytäkirjaan voi liittyä jokainen valtio, josta 1. tulee Euroopan unionin jäsen. 2. Liittymisasiakirjat talletetaan tallettajan haltuun. Liittymisasiakirjan tallettamisen yhteydessä liittyvä 3. jäsenvaltio ilmoittaa a) 2 artiklan soveltamisedellytykset omalta osaltaan; b) mikä sen korkeimmista tuomioistuimista voi tai mitkä sen korkeimmista tuomioistuimista voivat pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkai- sua tulkintakysymyksissä 3 artiklan 1 kohdan mukai- sesti. 4. Neuvosto tekee 3 artiklan 1 kohdassa olevaan kor- keimpien tuomioistuinten luetteloon tehtävät muutokset 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ennen kuin tämä pöytä- kirja tulee voimaan siihen liittyvän jäsenvaltion osalta. Tämän artiklan mukaisessa menettelyssä ei peritä 5. oikeudenkäyntimaksuja eikä korvata kuluja. 5. Tämän pöytäkirjan teksti, jonka neuvosto on laati- nut pöytäkirjaan liittyvän jäsenvaltion kielellä tai kielillä, on todistusvoimainen. C 221/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 7. 98 Tämä pöytäkirja tulee voimaan siihen liittyneen 6. jäsenvaltion osalta, kun on kulunut yhdeksänkymmentä päivää kyseisen valtion liittymisasiakirjan tallettamispäi- västä, tai tämän pöytäkirjan voimaantulopäivänä, jos se ei vielä ole tullut voimaan edellä mainitun yhdeksänkym- menen päivän määräajan päättyessä. ja suosittaa niiden 2. Neuvosto hyväksymistä jäsenvaltioille niiden valtiosääntöjen asetta- mien vaatimusten mukaisesti. laatii muutokset 3. Näin tehdyt muutokset tulevat voimaan 9 artiklan määräysten mukaisesti. 11 artikla 12 artikla 1. Tämän pöytäkirjan osapuolena oleva jäsenvaltio tai komissio voi ehdottaa muutoksia tähän pöytäkirjaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 3 artiklan 2 kohdan ja 10 artiklan 4 kohdan soveltamista. Muutosehdotukset toimitetaan tallettajalle, joka toimittaa ne neuvostolle. 1. Neuvoston pääsihteeri on tämän pöytäkirjan tallet- taja. 2. Tallettaja julkaisee tätä pöytäkirjaa koskevat ilmoi- tukset, asiakirjat tai tiedoksiannot Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 16. 7. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 221/23 En fe de lo cual los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo. Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Protokoll gesetzt. Σ(cid:229) (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)ω(cid:139) (cid:243)η (cid:244)ων Æνω(cid:244)(cid:219)ρω, (cid:239)Ø υ(cid:240)(cid:239)γρ(cid:192)(cid:230)(cid:239)ν(cid:244)(cid:229)ς (cid:240)ληρ(cid:229)Œ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Ø(cid:239)Ø (cid:219)θ(cid:229)(cid:243)Æν (cid:244)ην υ(cid:240)(cid:239)γρÆ(cid:230)η(cid:139) (cid:244)(cid:239)υς κ(cid:192)(cid:244)ω Æ(cid:240)(cid:222) (cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:222)ν (cid:240)ρω(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239). In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol. En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole. Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit protocol hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no presente protocolo. Tämän vakuudeksi alla mainitut pöytäkirjan. täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän Till bekräftelse härav har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat detta protokoll. Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en un ejemplar único en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico, que será depositado en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea. Udfærdiget i Bruxelles, den otteogtyvende maj nitten hundrede og otteoghalvfems, i ét eksemplar på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed; de deponeres i arkiverne i Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union. Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai neunzehnhundertachtundneunzig in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union hinterlegt. ist; die Urschrift wird ˛γØν(cid:229) (cid:243)(cid:244)Øς ΒρυŒ(cid:219)λλ(cid:229)ς, (cid:243)(cid:244)Øς (cid:229)(cid:221)κ(cid:239)(cid:243)Ø (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) ΜÆØ(cid:239)υ ł(cid:221)λØÆ (cid:229)ννØÆκ(cid:222)(cid:243)ØÆ (cid:229)ν(cid:229)νη(cid:139) ν(cid:244)Æ (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) , (cid:243)(cid:229) (cid:219)νÆ µ(cid:222)ν(cid:239) Æν(cid:244)(cid:221)(cid:244)υ(cid:240)(cid:239) (cid:243)(cid:244)ην ÆγγλØκη(cid:139) , γÆλλØκη(cid:139) , γ(cid:229)ρµÆνØκη(cid:139) , (cid:228)ÆνØκη(cid:139) , (cid:229)λληνØκη(cid:139) , ØρλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , Ø(cid:243)(cid:240)ÆνØκη(cid:139) , Ø(cid:244)ÆλØκη(cid:139) , (cid:239)λλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , (cid:240)(cid:239)ρ(cid:244)(cid:239)γÆλØκη(cid:139) , (cid:243)(cid:239)υη(cid:228)Øκη(cid:139) κÆØ (cid:230)ØνλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) γλω(cid:139) (cid:243)(cid:243)Æ. (cid:139)ˆλÆ (cid:244)Æ κ(cid:229)(cid:221)µ(cid:229)νÆ (cid:229)(cid:221)νÆØ (cid:229)Œ(cid:221)(cid:243)(cid:239)υ Æυθ(cid:229)ν(cid:244)Øκ(cid:192). Τ(cid:239) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239) θÆ κÆ(cid:244)Æ(cid:244)(cid:229)θ(cid:229)(cid:221) (cid:243)(cid:244)Æ Æρł(cid:229)(cid:221)Æ (cid:244)ης Γ(cid:229)νØκη(cid:139) ς ΓρÆµµÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς ˛νω(cid:243)ης. Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-eight, in a single original in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic, such original being deposited in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union. Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chaque texte faisant également foi, cet exemplaire étant déposé dans les archives du secrétariat général du Conseil de l’Union européenne. Arna dhéanamh sa Bhruiséil, ar an ochtú lá is fiche de Bhealtaine sa bhliain míle naoi gcéad nócha a hocht, i scríbhinn bhunaidh amháin sa Bhéarla, sa Danmhairgis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, san Ollainnis, sa Phortaingéilis, sa Spáinnis agus sa tSualainnis, agus comhúdarás ag gach ceann de na téacsanna sin; déanfar an scríbhinn bhunaidh sin a thaisceadh i gcartlann Ardrúnaíocht Chomhairle an Aontais Eorpaigh. C 221/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 7. 98 Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio millenovecentonovantotto, in unico esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede; l’esemplare è depositato negli archivi del Segretariato generale del Consiglio dell’Unione europea. Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei negentienhonderd achtennegentig, in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Ierse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, dat wordt nedergelegd in het archief van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie. Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Maio de mil novecentos e noventa e oito, em exemplar único, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé cada um dos textos, ficando esse exemplar depositado nos arquivos do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia. Tethy Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä yhtenä kappaleena, jonka jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen ja joka talletetaan Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön arkistoon. Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj nittonhundranittioåtta i ett enda exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska språken, varvid varje text äger samma giltighet, och detta exemplar skall deponeras i arkiven hos generalsekretariatet för Europeiska unionens råd. Pour le gouvernement du Royaume de Belgique Voor de regering van het Koninkrijk België Für die Regierung des Königreichs Belgien For regeringen for Kongeriget Danmark Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland ΓØÆ (cid:244)ην κυ(cid:226)(cid:219)ρνη(cid:243)η (cid:244)ης ΕλληνØκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς 16. 7. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 221/25 Por el Gobierno del Reino de España Pour le gouvernement de la République française Thar ceann Rialtas na hÉireann For the Government of Ireland Per il governo della Repubblica italiana Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden C 221/26 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 7. 98 Für die Regierung der Republik Österreich Pelo Governo da República Portuguesa Suomen hallituksen puolesta På finska regeringens vägnar På svenska regeringens vägnar For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland


title: Νομοθετικό ψήφισμα που αποτελεί τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου που αφορά τους κανόνες συμμετοχής επιχειρήσεων, ερευνητικών κέντρων και πανεπιστημίων και τους κανόνες διάδοσης των αποτελεσμάτων της έρευνας για την υλοποίηση του πέμπτου προγράμματος πλαισίου της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1998-2002) (COM(97)0587/2 - C4-0015/98 97/0309 (SYN))(Διαδικασία συνεργασίας: πρώτη ανάγνωση)

eurovoc_concepts:
EU programme
EU research policy
Joint Research Centre
administrative procedure
dissemination of information
international organisation
research and development
research body
third country
type of business
university