title: Acto del Consejo de 28 de mayo de 1998 por el que se celebra, con arreglo al artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, el Protocolo relativo a la interpretación por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Convenio sobre la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial

eurovoc_concepts:
EU law - national law
application of the law
divorce
family law
marriage
simplification of formalities

text: 16. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 221/19 ACTO DEL CONSEJO de 28 de mayo de 1998 por el que se celebra, con arreglo al artículo K. 3 del Tratado de la Unión Europea, el Protocolo relativo a la interpretación por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Convenio sobre la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial (98/C 221/03) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, la letra c) del apartado 2 de su artículo K. 3, Visto el artículo 45 del Convenio sobre la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial, Considerando que la letra c) del apartado 2 del artículo K. 3 del Tratado estipula que los convenios celebrados con arreglo a dicho artículo podrán disponer que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas será competente para interpretar las disposiciones de los mismos, de conformidad con las modalidades que puedan haber establecido; Habiendo examinado las opiniones del Parlamento Europeo (1), tras la consulta efectuada por la Presidencia con arreglo al artículo K. 6 del Tratado, HA DECIDIDO la celebración del Protocolo cuyo texto figura en anexo, que firman en el día de la fecha los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, RECOMIENDA la adopción del mismo por parte de los Estados miembros, según sus respectivas normas constitucionales. Hecho en Bruselas, el 28 de mayo de 1998. Por el Consejo El Presidente J. STRAW (1) Dictamen emitido el 30 de abril de 1998 (DO C 152 de 18. 5. 1998). C 221/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 7. 98 PROTOCOLO celebrado con arreglo al artículo K. 3 del Tratado de la Unión Europea, relativo a la interpretación por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Convenio sobre la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en asuntos matrimoniales LAS ALTAS PARTES CONTRATANTES del presente Protocolo, Estados miembros de la Unión Europea, REFIRIÉNDOSE al Acto del Consejo de la Unión Europea de 28 de mayo de 1998 por el que se celebra, con arreglo al artículo K. 3 del Tratado de la Unión Europea, el Protocolo relativo a la interpretación por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Convenio sobre la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimo- nial, REFIRIÉNDOSE al artículo 45 del Convenio sobre la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en asuntos matrimoniales, que prevé que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas será competente para interpretar dicho Convenio, DESEOSAS de definir en qué condiciones será competente el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para pronunciarse sobre cuestiones de interpretación del Convenio y del presente Protocolo, HAN CONVENIDO EN LAS DISPOSICIONES SIGUIENTES: Artículo 1 De conformidad con el artículo 45 del Convenio sobre la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resolu- ciones judiciales en asuntos matrimoniales, denominado en lo sucesivo «el Convenio», el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas será competente, en las condi- ciones establecidas por el presente Protocolo, para pro- nunciarse sobre la interpretación del Convenio y del presente Protocolo. Artículo 2 1. Con ocasión de la notificación a la que se refiere al apartado 2 del artículo 9, cada uno de los Estados miembros indicará qué órganos jurisdiccionales podrán solicitar al Tribunal de Justicia que decida a título prejudicial sobre cuestiones de interpretación. Los órganos jurisdiccionales a los que podrá conce- 2. derse dicha facultad serán los siguientes: a) b) los más altos órganos jurisdiccionales de los Estados miembros que se enumeran en el artículo 3, o bien los más altos órganos jurisdiccionales que se enume- ran en el artículo 3 y los demás órganos jurisdicciona- les de los Estados miembros cuando decidan en apelación. — en Bélgica: la «Cour de Cassation» o el «Hof van Cassatie» y el «Conseil d’Etat» o el «Raad van Staat»; — en Dinamarca: el «Højesteret»; — en Alemania: el «obersten Gerichtshöfe des Bundes»; — en Grecia: «Ανω(cid:139) (cid:244)Æ(cid:244)(cid:239) ΕØ(cid:228)Øκ(cid:222) ∆ØκÆ(cid:243)(cid:244)η(cid:139) ρØ(cid:239)», «(cid:139)Αρ(cid:229)Ø(cid:239)ς Π(cid:192)γ(cid:239)ς», «Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) Ε(cid:240)ØκρÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς» y «Ελ(cid:229)γκ(cid:244)Øκ(cid:222) Συν(cid:219)- (cid:228)ρØ(cid:239)»; — en España: el Tribunal Supremo; — en Francia: la «Cour de Cassation» y el «Conseil d’Etat»; — en Irlanda: la «Supreme Court»; — en Italia: la «Corte Suprema di Cassazione»; — en Luxemburgo: la «Cour Supérieure de Justice», actuando como Tribunal de Casación; — en los Países Bajos: el «Hoge Raad»; — en Austria: el «Oberste Gerichtshof», el «Verwal- tungsgerichtshof» y el «Verfassungsgerichtshof»; — en Portugal: el «Supremo Tribunal de Justiça»; — en Finlandia: el «korkein oeikeus» o el «högsta doms- tolen» y el «korkein hallinto-oikeus» o el «högsta förvaltningsdomstolen»; Artículo 3 — en Suecia: el «Högsta domstolen» y el «Regeringsrät- 1. A los efectos de la aplicación del presente Proto- colo, los más altos órganos jurisdiccionales de los Estados miembros serán los que se enumeran a continuación: ten»; — en el Reino Unido: el «Judicial Committee of the House of Lords». 16. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 221/21 A petición del Estado miembro interesado, podrá 2. modificarse mediante decisión del Consejo la lista de los más altos órganos jurisdiccionales de los Estados miem- bros que se contempla en el apartado 1. Artículo 7 Serán aplicables el Protocolo sobre el Estatuto del Tribu- nal de Justicia de la Comunidad Europea y el Reglamento de procedimiento de dicho Tribunal. Artículo 4 1. Cuando se plantee una cuestión de interpretación en un asunto pendiente ante uno de los más altos órganos jurisdiccionales indicados en el apartado 1 del artículo 3, si este órgano jurisdiccional estima que es necesaria una decisión sobre tal cuestión para emitir su fallo, solicitará al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre tal cues- tión. 2. Cuando esta cuestión se plantee ante un órgano jurisdiccional que decida en apelación, este órgano juris- diccional, en las condiciones determinadas en el apar- tado 1, podrá solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie. Artículo 5 El Consejo, la Comisión y los Estados miembros tendrán derecho a presentar al Tribunal de Justicia memorias u observaciones escritas en los asuntos incoados ante éste en virtud de lo dispuesto en el artículo 1. Artículo 6 La autoridad competente de un Estado miembro 1. estará facultada para pedir al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre una cuestión de interpretación si la resolución dictada por un órgano jurisdiccional de ese Estado estuviera en contradicción con la interpretación dada bien por el Tribunal de Justicia, bien por una resolución de uno de los órganos jurisdiccionales de otro Estado miembro mencionados en el artículo 2, siempre que dicho Estado miembro sea Parte en el presente Protocolo. Las disposiciones del presente apartado sólo se aplicarán a las resoluciones que tengan fuerza de cosa juzgada. 2. La interpretación que diere el Tribunal de Justicia en respuesta a la solicitud no afectará a las resoluciones que hubieren dado lugar a la solicitud de interpretación. 3. Serán competentes para presentar al Tribunal de Justicia solicitudes de interpretación, en el sentido del apartado 1, los fiscales jefe de los Tribunales de casación de los Estados miembros o cualesquiera otras autoridades designadas por un Estado miembro. 4. El Secretario del Tribunal de Justicia notificará la solicitud a los Estados miembros, a la Comisión y al Consejo. Todos ellos podrán presentar memorias u obser- vaciones escritas al Tribunal de Justicia en un plazo de dos meses a partir de esta notificación. 5. El procedimiento previsto en el presente artículo no dará lugar a la percepción ni a la devolución de las costas judiciales. Artículo 8 El presente Protocolo no podrá ser objeto de reserva alguna. Artículo 9 1. El presente Protocolo estará sujeto a adopción por los Estados miembros según sus normas constitucionales respectivas. Los Estados miembros notificarán al depositario la 2. conclusión de los procedimientos requeridos por sus normas constitucionales respectivas para la adopción del presente Protocolo. El presente Protocolo entrará en vigor 90 días 3. después de que efectúe la notificación contemplada en el apartado 2 el Estado que, siendo miembro de la Unión Europea en el momento en que el Consejo adopte el Acto por el que se celebra el presente Protocolo, sea el tercero en cumplir este trámite. No obstante, su entrada en vigor no podrá producirse antes que la del Convenio. Artículo 10 1. El presente Protocolo estará abierto a la adhesión de cualquier Estado que se convierta en miembro de la Unión Europea. Los instrumentos de adhesión se depositarán ante el 2. depositario. 3. En el momento en que deposite su instrumento de adhesión, el Estado que se adhiera al Protocolo indicará mediante una declaración: a) las condiciones en que se aplicará, en lo que a él respecta, el artículo 2; b) cuál o cuáles de sus más altos órganos jurisdiccionales estarán facultados para solicitar al Tribunal de Justi- cia que se pronuncie a título prejudicial sobre una cuestión de interpretación con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 3. 4. Antes de la entrada en vigor del presente Protocolo con respecto al Estado que se adhiera a él, el Consejo, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 3, adoptará las modificaciones necesarias de la lista de los más altos órganos jurisdiccionales que figura en la letra a) del apartado 1 del artículo 3. El texto del presente Protocolo en la lengua o 5. lenguas del Estado miembro que se adhiera a él, en la versión establecida por el Consejo de la Unión Europea, será un texto auténtico. C 221/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 7. 98 El presente Protocolo entrará en vigor, en lo rela- 6. tivo al Estado miembro que se adhiera a él, a los noventa días de la fecha del depósito de su instrumento de adhesión, o en la fecha de la entrada en vigor del presente Protocolo si éste todavía no hubiere entrado en vigor una vez transcurrido el plazo de 90 días. Las modificaciones serán establecidas por el Con- 2. sejo, que recomendará su adopción por los Estados miembros según sus respectivas normas constitucionales. Las modificaciones adoptadas entrarán en vigor de 3. conformidad con lo dispuesto en el artículo 9. Artículo 11 Artículo 12 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 3 y en el apartado 4 del artículo 10, cualquier Estado miembro que sea Parte en el presente Protocolo o la Comisión podrá proponer modificaciones del presente Protocolo. Toda propuesta de modificación será transmi- tida al depositario, que la comunicará al Consejo. El Secretario General del Consejo será el depositario 1. del presente Protocolo. 2. El depositario publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas las notificaciones, instrumentos o comunicaciones relativos al presente Protocolo. 16. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 221/23 En fe de lo cual los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo. Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Protokoll gesetzt. Σ(cid:229) (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)ω(cid:139) (cid:243)η (cid:244)ων Æνω(cid:244)(cid:219)ρω, (cid:239)Ø υ(cid:240)(cid:239)γρ(cid:192)(cid:230)(cid:239)ν(cid:244)(cid:229)ς (cid:240)ληρ(cid:229)Œ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Ø(cid:239)Ø (cid:219)θ(cid:229)(cid:243)Æν (cid:244)ην υ(cid:240)(cid:239)γρÆ(cid:230)η(cid:139) (cid:244)(cid:239)υς κ(cid:192)(cid:244)ω Æ(cid:240)(cid:222) (cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:222)ν (cid:240)ρω(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239). In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol. En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole. Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit protocol hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no presente protocolo. Tämän vakuudeksi alla mainitut pöytäkirjan. täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän Till bekräftelse härav har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat detta protokoll. Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en un ejemplar único en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico, que será depositado en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea. Udfærdiget i Bruxelles, den otteogtyvende maj nitten hundrede og otteoghalvfems, i ét eksemplar på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed; de deponeres i arkiverne i Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union. Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai neunzehnhundertachtundneunzig in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union hinterlegt. ist; die Urschrift wird ˛γØν(cid:229) (cid:243)(cid:244)Øς ΒρυŒ(cid:219)λλ(cid:229)ς, (cid:243)(cid:244)Øς (cid:229)(cid:221)κ(cid:239)(cid:243)Ø (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) ΜÆØ(cid:239)υ ł(cid:221)λØÆ (cid:229)ννØÆκ(cid:222)(cid:243)ØÆ (cid:229)ν(cid:229)νη(cid:139) ν(cid:244)Æ (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) , (cid:243)(cid:229) (cid:219)νÆ µ(cid:222)ν(cid:239) Æν(cid:244)(cid:221)(cid:244)υ(cid:240)(cid:239) (cid:243)(cid:244)ην ÆγγλØκη(cid:139) , γÆλλØκη(cid:139) , γ(cid:229)ρµÆνØκη(cid:139) , (cid:228)ÆνØκη(cid:139) , (cid:229)λληνØκη(cid:139) , ØρλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , Ø(cid:243)(cid:240)ÆνØκη(cid:139) , Ø(cid:244)ÆλØκη(cid:139) , (cid:239)λλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , (cid:240)(cid:239)ρ(cid:244)(cid:239)γÆλØκη(cid:139) , (cid:243)(cid:239)υη(cid:228)Øκη(cid:139) κÆØ (cid:230)ØνλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) γλω(cid:139) (cid:243)(cid:243)Æ. (cid:139)ˆλÆ (cid:244)Æ κ(cid:229)(cid:221)µ(cid:229)νÆ (cid:229)(cid:221)νÆØ (cid:229)Œ(cid:221)(cid:243)(cid:239)υ Æυθ(cid:229)ν(cid:244)Øκ(cid:192). Τ(cid:239) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239) θÆ κÆ(cid:244)Æ(cid:244)(cid:229)θ(cid:229)(cid:221) (cid:243)(cid:244)Æ Æρł(cid:229)(cid:221)Æ (cid:244)ης Γ(cid:229)νØκη(cid:139) ς ΓρÆµµÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς ˛νω(cid:243)ης. Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-eight, in a single original in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic, such original being deposited in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union. Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chaque texte faisant également foi, cet exemplaire étant déposé dans les archives du secrétariat général du Conseil de l’Union européenne. Arna dhéanamh sa Bhruiséil, ar an ochtú lá is fiche de Bhealtaine sa bhliain míle naoi gcéad nócha a hocht, i scríbhinn bhunaidh amháin sa Bhéarla, sa Danmhairgis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, san Ollainnis, sa Phortaingéilis, sa Spáinnis agus sa tSualainnis, agus comhúdarás ag gach ceann de na téacsanna sin; déanfar an scríbhinn bhunaidh sin a thaisceadh i gcartlann Ardrúnaíocht Chomhairle an Aontais Eorpaigh. C 221/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 7. 98 Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio millenovecentonovantotto, in unico esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede; l’esemplare è depositato negli archivi del Segretariato generale del Consiglio dell’Unione europea. Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei negentienhonderd achtennegentig, in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Ierse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, dat wordt nedergelegd in het archief van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie. Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Maio de mil novecentos e noventa e oito, em exemplar único, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé cada um dos textos, ficando esse exemplar depositado nos arquivos do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia. Tethy Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä yhtenä kappaleena, jonka jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen ja joka talletetaan Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön arkistoon. Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj nittonhundranittioåtta i ett enda exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska språken, varvid varje text äger samma giltighet, och detta exemplar skall deponeras i arkiven hos generalsekretariatet för Europeiska unionens råd. Pour le gouvernement du Royaume de Belgique Voor de regering van het Koninkrijk België Für die Regierung des Königreichs Belgien For regeringen for Kongeriget Danmark Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland ΓØÆ (cid:244)ην κυ(cid:226)(cid:219)ρνη(cid:243)η (cid:244)ης ΕλληνØκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς 16. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 221/25 Por el Gobierno del Reino de España Pour le gouvernement de la République française Thar ceann Rialtas na hÉireann For the Government of Ireland Per il governo della Repubblica italiana Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden C 221/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 7. 98 Für die Regierung der Republik Österreich Pelo Governo da República Portuguesa Suomen hallituksen puolesta På finska regeringens vägnar På svenska regeringens vägnar For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1093/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28ης Μαΐου 1998 σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή βρώμης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1773/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

formats: pdf print

text: 29. 5. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 155/37 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1093/98 TGS EPITQOPGS tgr 28gr La(cid:155)ou 1998 swetij(cid:145) le tir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai cia tgm enacyc(cid:147) bq(cid:150)lgr sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1773/97 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 30(cid:147)r Ioum(cid:148)ou 1992 peq(cid:148) dgliouqc(cid:148)ar joim(cid:147)r oqcam(cid:150)seyr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 923/96 (2), tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 29gr Ioum(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) hesp(cid:148)seyr oqisl(cid:146)mym keptoleq(cid:150)m jam(cid:149)mym evaqloc(cid:147)r tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk(cid:148)ou (cid:149)som avoq(cid:145) tg woq(cid:147)cgsg epistqov(cid:150)m jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) jah(cid:150)r jai ta l(cid:146)tqa ta opo(cid:148)a pq(cid:146)pei ma kalb(cid:145)momtai se peq(cid:148)ptysg diataqaw(cid:147)r tgr acoq(cid:145)r stom tol(cid:146)a tym sitgq(cid:150)m (3), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2052/97 (4), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 7, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1773/97 tgr Epitqop(cid:147)r, tgr 12gr Septelbq(cid:148)ou 1997, peq(cid:148) eidijo(cid:151) l(cid:146)tqou paq(cid:146)lbasgr cia ta sitgq(cid:145) stg Vimkamd(cid:148)a jai tg Sougd(cid:148)a (5), (cid:149)pyr tqopopoi- (cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 837/98 (6), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 8, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1773/97, pqojgq(cid:151)whgje diacymisl(cid:149)r cia tom jahoqisl(cid:149) tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) bq(cid:150)lgr pou paq(cid:145)cetai stg Vimkamd(cid:148)a jai stg Sougd(cid:148)a jai pqooq(cid:148)fetai cia enacyc(cid:147) ap(cid:149) tg Vimkamd(cid:148)a jai tg Sougd(cid:148)a pqor (cid:149)ker tir tq(cid:148)ter w(cid:150)qer· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 8 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1773/97, pqobk(cid:146)- pei (cid:149)ti, le b(cid:145)sg tir amajoimyhe(cid:148)ser pqosvoq(cid:146)r, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 23 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 1766/92, ma apova- s(cid:148)sei ma lg dohe(cid:148) sum(cid:146)weia sto diacymisl(cid:149)· (cid:149)ti kalbamol(cid:146)mym up(cid:149)xg, id(cid:148)yr tym jqitgq(cid:148)ym pou pqobk(cid:146)- pomtai sto (cid:145)qhqo 1 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 1501/95, dem emde(cid:148)jmutai o jahoqisl(cid:149)r l(cid:146)cistgr epistqov(cid:147)r· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 Dem d(cid:148)detai sum(cid:146)weia stir pqosvoq(cid:146)r pou amajoim(cid:150)momtai ap(cid:149) 22 (cid:146)yr 28 Apqik(cid:148)ou 1998, sto pka(cid:148)sio tou diacymislo(cid:151) tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) bq(cid:150)lgr pou amav(cid:146)qetai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 1773/97. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 29 La(cid:155)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 28 La(cid:155)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 287 tgr 21. 10. 1997, s. 14. (5) EE L 250 tgr 13. 9. 1997, s. 1. (6) EE L 119 tgr 22. 4. 1998, s. 14


title: Convention établie sur la base de l'article K.3 du traité sur l'Union européenne, concernant la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale - Déclaration annexée au procès- verbal du Conseil, adoptée au cours du Conseil «Justice et affaires intérieures» des 28 et 29 mai 1998 lors de l'établissement de la convention concernant la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale

formats: html pdf print

text: C 221/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 16. 7. 98 Déclaration annexée au procès-verbal du Conseil, adoptée au cours du Conseil «Justice et affaires intérieures» des 28 et 29 mai 1998 lors de l’établissement de la convention concernant la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale (98/C 221/02) Le Conseil, conscient de l’effet négatif que peut avoir, dans le domaine du droit de la famille, la longueur de la procédure relative aux demandes dont est saisie la Cour de justice des Communautés européennes, souligne la nécessité d’examiner le plus tôt possible les moyens d’en réduire la durée; le Conseil propose que cet examen soit effectué par l’organe compétent du Conseil, en collaboration avec la Cour de justice


eurovoc_concepts:
EU activity
EU financing
consumer protection
project evaluation
public health

text: C 235/72 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 7. 98 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro generale di attività comunitarie a favore dei consumatori» (1) (98/C 235/17) Il Consiglio, in data 12 febbraio 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 129 A del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Ambiente, salute pubblica e consumo», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha istituito un gruppo di studio e ha designato relatore Koopman. Il Comitato economico e sociale ha il 28 maggio 1998, nel corso della 355a sessione plenaria, designato Koopman relatore generale e ha adottato, con 94 voti favorevoli, 8 contrari e 3 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione — promozione e rappresentanza degli interessi dei consumatori. 1. 1. Nella relazione introduttiva la Commissione fa riferimento al rafforzamento della politica dei consuma- tori attuato nell’ultimo decennio e culminato nel Tratta- to di Amsterdam. Tuttora non esiste un atto di base per il finanziamento delle azioni comunitarie intraprese a sostegno della politica dei consumatori. 1. 2. La proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio rappresenta un «atto di base» (2) per le attività a favore della politica dei consumatori e della protezione della salute dei consumatori che necessitano di un sostegno finanziario sul bilancio dell’Unione. La proposta istituisce un quadro di riferimento per le attività comprese nel periodo 1999-2003 invece di elencare tutte le attività da intraprendere in questo periodo, poiché non è possibile prevedere con precisione tutte le azioni che si potranno rivelare necessarie dal punto di vista dei consumatori. 1. 3. La proposta di decisione si basa sull’arti- colo 129 A del Trattato CE. Tuttavia la Commissione afferma che si riserva di riesaminarla e basarla sui nuovi articoli 152 e 153 che verranno inseriti dal Trattato di Amsterdam ed amplieranno l’ambito di competenza della politica dei consumatori, qualora la proposta non fosse ancora stata adottata al momento dell’entrata in vigore del nuovo Trattato. 1. 4. La Commissione suddivide le attività che possono richiedere un sostegno finanziario in quattro categorie: — salute e sicurezza dei consumatori; — tutela degli interessi economici; Un elenco indicativo delle attività è fornito in allegato. La proposta copre tre tipi di azioni: quelle varate 1. 5. dalla Commissione stessa, quelle a sostegno di attività intraprese dalle organizzazioni europee dei consumatori e i progetti specifici presentati per lo più dalle organizza- zioni di consumatori degli Stati membri. Lo stanziamento complessivo in bilancio per i 1. 6. cinque anni è stimato a 114 milioni di ECU. In linea di principio il sostegno finanziario alle 1. 7. attività delle organizzazioni di consumatori europee e nazionali che rientrano nei settori citati (cfr. 1. 4) non puo` superare il 50 % delle spese sostenute per l’attuazione del progetto. 1. 8. Le condizioni per l’erogazione del sostegno sono esposte negli articoli 7-9 della proposta di decisione. L’articolo 7 contiene criteri attinenti al rapporto costo- efficacia, all’effetto volano e alla diffusione dei risultati. L’articolo 8 enuncia le procedure relative alla candidatu- ra e all’approvazione dei progetti (che comporta la costituzione di un rapporto contrattuale). L’articolo 9 elenca gli obblighi legati alla verifica, alla sorveglianza e ai riscontri. 1. 9. La scheda finanziaria contiene una ripartizione indicativa dello stanziamento complessivo in bilancio sull’arco dei cinque anni nonché una distribuzione provvisoria dei tre tipi di attività tra i diversi settori. — istruzione e informazione dei consumatori sui loro diritti e 2. Osservazioni generali (1) GU C 108 del 7. 4. 1998, pag. 43. (2) Ai sensi dell’articolo 22 del Regolamento finanziario (nella versione consolidata del 20. 12. 1996 — SG B. 4 (96) pag. 674). 2. 1. Il Comitato si compiace che l’importanza della politica dei consumatori sia gradualmente cresciuta nel corso dell’evoluzione della Comunità. L’origine di tale politica forse puo` essere fatta risalire al 1961, quando il 27. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 235/73 Commissario per l’agricoltura Mansholt per la prima volta ha invitato i rappresentanti dei consumatori a discutere questioni di interesse comune. La prima unità specializzata in politica dei consumatori è stata creata nell’ambito della DG IV nel 1968. Nel 1973 è stato istituito il servizio «Politica ambientale e dei consumato- ri», trasformato nel 1981 in DG XI. Il servizio separato «Politica dei consumatori» ha fatto la sua comparsa nel 1989 ed è stato il predecessore della DG XXIV istituita nel 1995; l’evoluzione organizzativa più recente di quest’ultima è la decisione presa nel 1997 di estenderne i compiti alle questioni sanitarie. Questi cambiamenti sono dovuti al fatto che la politica dei consumatori è divenuta sempre più pertinente ed importante all’interno della Comunità europea. Il Comitato puo` condividere il ragionamento 2. 2. della Commissione in favore dell’adozione di un atto di base per il finanziamento delle azioni di politica dei consumatori della Comunità, anche se fa notare che finora l’assenza di tale atto non ha mai impedito alla Commissione di finanziare progetti in materia. L’adozione di un atto di base è conforme 2. 2. 1. all’articolo 22 del Regolamento finanziario, secondo il quale l’esecuzione degli stanziamenti di bilancio destinati ad azioni comunitarie significative deve essere preceduta dall’applicazione di un atto di base. 2. 2. 2. Inoltre l’adozione di un atto di base, insieme alla determinazione di uno stanziamento di bilancio sull’arco di cinque anni, potrà conferire maggiore chiarezza e certezza all’entità dei fondi a disposizione della DG XXIV per l’attuazione delle sue politiche. In passato il processo di elaborazione del bilancio annuale (cfr. Articolo 203 del Trattato) lasciava molto a desidera- re in quanto quest’ultimo era continuamente soggetto ad un braccio di ferro tra il Consiglio che intendeva ridurlo e il Parlamento europeo che ne proponeva l’aumento. 2. 2. 3. Analogamente l’adozione di un atto di base per lo stanziamento di fondi puo` rappresentare un’occasione favorevole per stabilire fermamente procedure adeguate, efficienti e chiare per il finanziamento dei progetti e per definire adeguatamente le condizioni cui devono adempiere i beneficiari per conseguire gli obiettivi di contabilità garantita in modo trasparente. Fortunata- mente le procedure di finanziamento per il 1998 sono già state sensibilmente migliorate rispetto agli anni precedenti. Inoltre la proposta spiana anche la strada ad 2. 2. 4. una definizione adeguata dei criteri che le organizzazioni di consumatori devono soddisfare per essere ammesse al sostegno finanziario. Un fattore di rilievo in questo ambito è la rappresentatività di tali organizzazioni, ma la Commissione ha la facoltà di applicare ulteriori criteri. 2. 3. Pur concordando sul fatto che un atto di base sia di per sé necessario, il Comitato osserva che questo puo` essere adottato in due modi diversi: i) attraverso un quadro che elenchi a titolo indicativo le attività di ogni settore sulla falsariga della proposta della Commissione in esame oppure ii) attraverso un quadro che assegni il ruolo principale ad un programma più concreto di politiche a medio termine. Il Comitato non condivide il ragionamento della Commissione secondo cui un programma pluriennale non puo` svolgere tale ruolo perché «non è possibile, in materia di protezione dei consumatori, anticipare con precisione, a cinque anni di distanza, tutti i problemi che richiederanno l’intervento della Comunità». 2. 3. 1. In primo luogo non occorre conoscere il futuro con precisione per elaborare un programma pluriennale. I dettagli delle attività da intraprendere nel corso del tempo possono essere aggiunti successivamente, come testimoniano diversi programmi (quadro) comunitari. In secondo luogo, fin dal suo avvio nel 1975 la politica europea dei consumatori è sempre stata realizzata per mezzo di programmi a medio termine: il primo e il secondo programma (quinquennale) per la tutela dei consumatori, il programma «nuovo impulso», il primo e il secondo piano d’azione triennale e infine l’attuale Comunicazione «Priorità della politica a favore dei consumatori (1996-1998)». 2. 3. 2. Il Comitato si rammarica che il nuovo program- ma d’azione pluriennale non sia ancora stato ultimato in quanto avrebbe potuto — e dovuto — fornire ulteriori indicazioni in merito allo stanziamento di fondi per le azioni e le attività proposte nel prossimo futuro. In tal modo avrebbe potuto svolgersi un dibattito su tutti i tre elementi: problemi compresi nel rapporto tra atto di base, programma di attività e stanziamento complessivo in bilancio. Tra l’altro la presentazione di un programma 2. 3. 3. d’azione pluriennale del genere sarebbe stata più confor- me all’articolo 1 della Dichiarazione del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione del 6 marzo 1995 concernente l’iscrizione di disposizioni finanziarie negli atti legislativi (1), che fa riferimento a «programmi pluriennali» e non a quadri di attività (indicativi). 2. 3. 4. Ciononostante il Comitato, ritenendo il quadro proposto abbastanza flessibile da incorporare l’intero programma pluriennale previsto di azioni a favore dei consumatori, lo sottoscrive a condizione che venga incluso un esplicito riferimento al programma d’azione. In tal modo la Commissione realizzerebbe l’indispensabi- le collegamento tra l’atto di base necessario all’esecuzio- ne degli stanziamenti di bilancio nel settore della politica dei consumatori ed il proprio programma pluriennale. Anche il piano d’azione dovrebbe prendere il via il 1o gennaio e in linea di massima avere una durata corrispondente a quella del quadro. In questa sede il Comitato non prenderà in esame le attività elencate (1) GU C 102 del 4. 4. 1996. C 235/74 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 7. 98 nell’Allegato della proposta, in quanto si riserva di formulare in seguito un giudizio complessivo in merito al programma d’azione previsto. Quest’ultimo costituirà una base molto più idonea del quadro proposto ora per discutere l’evoluzione futura della politica europea dei consumatori. 2. 4. Qualora se ne dovesse presentare l’occasione, il Comitato sarebbe favorevole ad un riesame della proposta alla luce delle nuove disposizioni che saranno introdotte in materia dal Trattato di Amsterdam. Il Comitato sollecita la Commissione ad esprimere quanto prima il proprio punto di vista sul modo in cui le nuove competenze potranno influenzare le azioni di politica dei consumatori, in modo da aprire un dibattito sulla questione in concomitanza con quello sulla proposta in esame. La Commissione sarebbe allora in grado di presentare una proposta modificata oppure una modifica della decisione subito dopo l’entrata in vigore del Trattato di Amsterdam. In ogni caso il nuovo program- ma d’azione in via di elaborazione dovrebbe basarsi sulle nuove disposizioni. 2. 5. Il Comitato è consapevole che, secondo la dichia- razione citata (cfr. 2. 3. 3), l’autorità di bilancio e la Commissione non si discosteranno dalla dotazione finanziaria di massima «salvo nuove circostanze oggetti- ve e durevoli. ». Osserva pero` che, dati il carattere orizzontale e la continua evoluzione della politica dei consumatori, l’imprevedibilità degli sviluppi futuri nonché la limitatezza del bilancio a disposizione, non andrebbe sottovalutata la perdita di flessibilità conse- guente all’adozione di un quadro finanziario. 2. 5. 1. Il Comitato sottolinea percio` che occorre flessi- bilità nell’assegnazione dei fondi nel caso che si verifichi- no avvenimenti imprevisti nei settori di attività coperti dalla proposta di decisione. Nelle relazioni annuali da presentare al Parlamento europeo e al Consiglio (articolo 12, paragrafo 1, della proposta di decisione) la Commissione potrà segnalare eventuali gravi carenze riscontrate nelle attività di politica dei consumatori a causa della mancanza di fondi. Tali segnalazioni fornirebbero al Parlamento europeo e al Consiglio l’occasione di assegnare ulteriori fondi a settori specifici. 2. 5. 2. Il Comitato suggerisce inoltre di prevedere un margine sufficiente per l’introduzione di un nuovo atto di base che consenta di adottare nuove disposizioni finanziarie e quindi di reagire adeguatamente a eventuali problemi che sorgessero in settori non coperti dal quadro in esame. Il Comitato si rende conto che l’assegnazione dei 2. 6. fondi ai tre tipi di azioni e ai quattro settori di interesse della politica dei consumatori riveste carattere provvisorio e auspica che le considerazioni sulle quali si basano tale ripartizione o eventuali nuove ripartizioni siano esplicitate nel nuovo programma d’azione. 2. 7. Il Comitato rileva con soddisfazione che il quadro è aperto alla partecipazione dei paesi associati dell’Europa centrale ed orientale e di Cipro. Al Comitato risulta che i fondi destinati a tale partecipazione saranno reperiti al di fuori della dotazione finanziaria del quadro in esame. Il Comitato ha espresso il suo punto di vista sull’importanza della politica dei consumatori per tali paesi in fase di transizione in un parere precedente (1) e, anche in considerazione dei passi necessari a realizzare il processo di ampliamento, auspica che possa essere concesso un sostegno adeguato all’elaborazione e all’at- tuazione di progetti reciprocamente vantaggiosi. 3. Osservazioni particolari «Considerando» nel preambolo 3. 1. L’undicesimo «considerando» fa riferimento alla considerazione della dimensione della politica dei consu- matori in altre politiche comunitarie. Si impongono due osservazioni. In primo luogo, soprattutto alla luce del nuovo articolo 153, paragrafo 2, il riferimento dovrebbe essere esteso ad altre importanti politiche relative ai seguenti settori: i servizi pubblici, le questioni finanziarie e monetarie (l’euro), l’agricoltura e gli scambi con l’estero (OMC). In secondo luogo, tale riferimento non implica necessariamente che gli impegni finanziari contratti a favore di azioni in quei settori dovrebbero gravare sul bilancio della DG XXIV. In ultima analisi l’essenza dell’approccio presentato è che i responsabili delle altre politiche si assumano anche la responsabilità di considerare altri interessi — in questo caso quelli dei consumatori — e che debbano rendere conto di cio`. In linea di massima tale responsabilità comprende anche la componente finanziaria dell’azione in esame (2) e questo principio dovrebbe trovare posto nella proposta. Articolo 1: stanziamenti 3. 2. Dal confronto tra gli stanziamenti annuali pro- posti in bilancio per il periodo 1999-2003 e gli stanzia- menti annuali degli ultimi anni il Comitato purtroppo deve concludere che, per numerose attività, le somme proposte sono inferiori al passato. Cio` è dovuto all’inseri- mento nel bilancio della DG XXIV di nuovi settori di intervento derivanti in prevalenza dalla crisi dell’ESB. Il Comitato osserva che tale diminuzione è in contrasto con la crescente importanza della politica dei consumatori comunitaria, che si riscontra tra l’altro nel Trattato di (1) Cfr. il parere del CES in merito alla Comunicazione della Commissione «Priorità della politica a favore dei consumatori (1996-1998)» — GU C 295 del 7. 10. 1996, pag. 14, punto 2. 9. (2) Questo principio è stato applicato, per esempio, alla concessione di fondi dell’UE per nuovi Programmi di valutazione degli autoveicoli atti a definire diversi gradi di sicurezza. Tuttavia dovrebbe essere osservato in misura molto maggiore. 27. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 235/75 Amsterdam. Il Comitato pertanto sollecita la Commis- sione e l’autorità di bilancio a prevedere un potenziamen- to del bilancio a favore dei consumatori nel periodo 2000- 2003 superiore alla crescita molto modesta [determinata in riferimento alla crescita del PIL comunitario (1)] proposta dalla Commissione. Il Comitato è dell’idea che il programma pluriennale in corso di elaborazione da parte della Commissione possa fornire ulteriori argomenti in favore di tale potenziamento. 3. 3. In questo contesto il Comitato sottolinea l’impor- tanza dell’erogazione di un sostegno finanziario alle organizzazioni di consumatori, poiché a queste spetta un ruolo significativo nella costruzione del mercato interno. Il loro contributo renderà i 370 milioni di consumatori della Comunità più fiduciosi nel funziona- mento di tale mercato. Articolo 2: tipi di azioni 3. 4. Con riferimento alle osservazioni espresse nel punto 2. 3. 4 in merito alla necessità di collegare il programma d’azione al quadro giuridico, il Comitato propone di modificare come segue l’articolo 2, lettera a): «azioni attuate dalla Commissione a sostegno e completamento della politica svolta dagli Stati mem- bri e per garantirne lo sviluppo, l’aggiornamento e la sorveglianza nel contesto di un programma pluriennale alle condizioni stabilite dal (nuovo) articolo 5. » 3. 4. 1. Nel nuovo articolo 5 dovrebbero allora essere definite più in dettaglio le condizioni per l’elaborazione di un programma pluriennale, ad esempio sotto i seguenti aspetti: la durata del programma, un riferimento alle sue priorità, gli aspetti legati alla valutazione e l’esistenza di un paragrafo finanziario. 3. 5. Una ripartizione del bilancio complessivo tra i tre tipi di azioni, pur non essendo presentata espressamente, puo` essere ricavata dagli addetti ai lavori esaminando la ripartizione indicativa dei costi nella scheda finanziaria allegata. Il Comitato, pur riconoscendo il carattere provvisorio di tali somme, ritiene comunque auspicabile una maggiore trasparenza in merito alla loro distribu- zione. altrove e lo svolgimento delle attività disciplinate dal quadro generale in esame. Il Comitato sollecita la Commissione a proporre meccanismi adeguati che per- mettano alla DG XXIV di prestare maggiore attenzione fin dalla fase iniziale alle tendenze pertinenti delle altre politiche e di contribuire alla coerenza e alla complementarità delle politiche comunitarie. In questo contesto il Comitato richiama l’attenzione sulle diverse risoluzioni adottate dal Consiglio in merito alla necessità di una migliore penetrazione in altri settori delle conside- razioni della politica dei consumatori nonché sui nume- rosi pareri nei quali il Comitato ha trattato questo aspetto (2). 3. 6. 1. Il Comitato invita la Commissione a valutare le misure adottate finora in tal senso. In questo contesto l’opera di penetrazione svolta dalla DG XI (per es. il sistema dei «corrispondenti ambientali» nelle altre DG) dovrebbe servire di esempio. Inoltre andrebbe presa in considerazione l’applicazione del concetto delle dichia- razioni di impatto sui consumatori. Articolo 4: settori di intervento 3. 7. I settori citati sono interamente conformi agli obiettivi fissati nel nuovo articolo 153, paragrafo 1, e incontrano la piena approvazione del Comitato. Temi quali l’applicazione della legislazione relativa ai consu- matori o la posizione giuridica del consumatore, pur non essendo citati espressamente, possono costituire componenti di rilievo di tali settori. Nell’Allegato viene fornito un elenco indicativo delle attività per settore. Non è chiaro fino a che punto questo elenco sarà determinante nel selezionare i progetti delle organizza- zioni di consumatori da ammettere al sostegno finanzia- rio. Il Comitato chiede alla Commissione di fare luce su questo aspetto e conta sul fatto che, nell’elaborare il nuovo programma d’azione e nel definirne le priorità, la Commissione prenda in considerazione i nuovi orien- tamenti enunciati nella Comunicazione «Priorità della politica a favore dei consumatori (1996-1998)» (3) e il suo stato di avanza Articolo 5 attuale: criteri di ammissibilità per le organiz- zazioni europee di consumatori 3. 8. Il Comitato è soddisfatto della definizione di «organizzazioni europee di consumatori» contenuta nell’articolo 5. 1. Tale definizione garantirebbe l’ammis- sione ai finanziamenti dell’UE solo alle organizzazioni attive, indipendenti e dotate di una forte base rappresen- tativa. Articolo 3: considerare gli interessi dei consumatori nell’ambito di altre politiche Articolo 6: criteri di ammissibilità per le organizzazioni nazionali 3. 6. A prescindere dalle osservazioni formulate nel punto 3. 1 sulla responsabilità della considerazione degli interessi dei consumatori nell’ambito di altre politiche, spetta comunque al Commissario competente per la politica dei consumatori garantire coerenza tra il modo in cui gli aspetti legati ai consumatori vengono trattati (1) Evidentemente entro i limiti del tetto dell’1,27 %. 3. 9. Il Comitato disapprova l’ampia definizione delle organizzazioni nazionali ammissibili a fruire del soste- (2) Specialmente nel parere relativo al mercato unico ed alla protezione dei consumatori, cfr. punto 3 (GU C 39 del 12. 2. 1996, pag. 12). (3) Cfr. il parere del CES in merito alla Comunicazione della Commissione «Priorità della politica a favore dei consumatori (1996-1998)», GU C 295 del 7. 10. 1996, pag. 14, punto 1. 9. C 235/76 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 7. 98 gno finanziario. La Commissione è dell’idea che non solo le organizzazioni dei consumatori ma anche organiz- zazioni di altro tipo possano presentare progetti validi nell’interesse dei consumatori. Il Comitato, pur non negando il possibile interesse dei progetti delle altre organizzazioni, è fermamente convinto che sia più opportuno limitare questo articolo al sostegno (condizio- nato) delle organizzazioni di consumatori: erogando un sostegno finanziario alle organizzazioni dei consumatori in un settore si rafforzano anche le organizzazioni in senso lato e si contribuisce cosı` al perseguimento di altri obiettivi di politica di consumatori. Va notato che l’idea che un rafforzamento delle organizzazioni dei consumatori sia di per sé auspicabile corrisponde al ragionamento esposto dalla Commissione nel punto 9. 2 della scheda finanziaria allegata alla proposta. 3. 9. 1. La Commissione potrà concorrere al sostegno di progetti proposti da altre organizzazioni, quali istituti di ricerca, università o centri di eccellenza, nel caso che tali progetti contribuiscano al raggiungimento dei suoi obiettivi. Un sostegno del genere tuttavia dovrebbe fondarsi su un apposito articolo del quadro proposto ed essere giustificato da un’apposita linea di bilancio. 3. 10. Il Comitato ritiene che le organizzazioni nazio- nali dei consumatori dovrebbero soddisfare una serie di criteri per essere ammesse ad un sostegno da parte della Commissione (1). 3. 10. 1. Come già detto, le organizzazioni dovrebbero soddisfare determinati criteri di rappresentatività. Tali criteri variano da uno Stato membro all’altro e secondo il principio di sussidiarietà il compito di definirli deve spettare agli Stati membri (2). In assenza di criteri nazionali, la Commissione ha il diritto di applicare i propri requisiti per verificare la rappresentatività. In tale contesto assumono rilievo i seguenti fattori: — l’organizzazione dovrebbe avere come obiettivo sta- tutario la rappresentanza e il perseguimento degli interessi dei consumatori; (1) Le organizzazioni di consumatori settoriali (per esempio quelle limitate ai trasporti pubblici o ai servizi di pubblica utilità) potrebbero essere sostenute finanziariamente dalle DG responsabili per tali settori in funzione del contributo da loro apportato al conseguimento degli obiettivi fissati nelle politiche di tali DG. (2) Cfr. anche l’articolo 3 della Posizione comune del Consiglio sulla proposta di direttiva relativa a provvedimenti inibitori a tutela degli interessi dei consumatori (GU C 389 del 22. 12. 1997). Tale articolo dispone che un «ente legittimato» debba essere «costituito secondo la legislazione di uno Stato membro». Occorre pero` rendersi conto che in alcuni Stati membri sono stati designati come «enti legittimi» organismi pubblici invece di organizzazioni di consumatori. Inoltre non tutti gli Stati membri hanno definito criteri per la valutazione della rappresentatività. — la politica dell’organizzazione dovrebbe essere indi- pendente dal governo a norma del proprio statuto e finanziariamente indipendente dalle imprese. L’orga- nizzazione dovrebbe inoltre disporre della piena capacità giuridica e di una struttura interna certa da un numero minimo di anni; — dovrebbe presentare un’organizzazione e una base finanziaria che ne testimonino la solidità; — dovrebbe comprendere un numero di aderenti (priva- ti oppure organismi) significativo rispetto ad altre organizzazioni analoghe. Un ulteriore fattore puo` essere il ruolo di 3. 10. 2. rappresentanza dei consumatori svolto dall’organizza- zione in sede di elaborazione delle politiche. L’organizza- zione dovrebbe inoltre assumere un rilievo che esuli dall’ambito locale e regionale. 3. 11. In ogni caso il Comitato auspica che i criteri siano presto disponibili in tutti gli Stati membri. È inoltre dell’avviso che le organizzazioni di consumatori degli Stati membri in cui la rappresentanza dei consuma- tori è meno sviluppata dovrebbero subire una selezione meno rigorosa rispetto a quelle degli Stati membri in cui in il movimento dei consumatori è più progredito, accordo con i principi di base della politica di coesione dell’UE. Articoli 5 e 6: il volume del sostegno finanziario 3. 12. Gli articoli 5, paragrafo 3, e 6, paragrafo 3, dispongono che il sostegno finanziario in linea di massima «non potrà superare il 50 % dell’importo delle spese». Secondo le informazioni supplementari che la Commissione ha fornito ai candidati ad un sostegno comunitario per progetti di politica dei consumatori nel 1998, data la mancanza di criteri specifici i candidati sono tenuti a presentare argomenti a giustificazione di un sostegno percentuale più elevato. Il Comitato invita la Commissione a spiegare, per quanto possibile, in quali circostanze la percentuale del 50 % potrà essere superata in modo da contribuire a ridurre il numero di richieste che rischiano di essere respinte. Forse l’erogazione di fondi all’ANEC (3), che rappresenta in modo molto adeguato gli interessi dei consumatori nel processo di standardizzazione e fruisce di un finanzia- mento delle spese in percentuale molto superiore, puo` aiutare la Commissione a definire tali circostanze più esplicitamente. Le esperienze del passato indicano che la Commissione nei prossimi bandi di gara dovrebbe chiarire meglio quali considerazioni possono autorizzare un finanziamento superiore al 50 % delle spese legate ad un progetto. Anche l’espressione «spese di funzionamento» necessita di un chiarimento. A giudizio del Comitato i costi inerenti alle infrastrutture non rientrano in tali spese e di conseguenza dovrebbero essere rimborsabili. (3) L’Associazione europea per il coordinamento della rappre- sentanza dei consumatori nell’ambito della standardizza- zione. 27. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 235/77 Articolo 7: criteri per la selezione dei progetti Il Comitato, pur concordando in linea di massi- 3. 13. ma con i criteri proposti, ritiene che vadano ulteriormen- te elaborati in modo da fornire indicazioni più concrete (per esempio potrebbe essere precisato che cosa si intenda per «duratura»). Al Comitato risulta che cio` verrà fatto all’atto della pubblicazione del bando di gara annuale da parte della Commissione (cfr. articolo 8, paragrafo 1). Avendo esaminato il bando del 1998 relativo al finanziamento dei progetti, il Comitato osserva che, sebbene vi siano miglioramenti rispetto al passato, sono necessari ulteriori sforzi nel senso di una maggiore chiarezza. Il Comitato è scettico riguardo all’inserimento di criteri che richiedono ai candidati previsioni sull’esito del progetto in quanto non sempre questo è prevedibile con certezza fin dall’inizio. Infine il Comitato fa rilevare che la diffusione dei risultati comporta spese che dovrebbero essere incluse nel costo complessivo del progetto candidato al sostegno. Articoli 8 e 9: procedure 3. 14. Il Comitato sollecita la Commissione a fissare un calendario anche per le proprie attività: la valutazione e la selezione dei progetti, le comunicazioni ai candidati, la conclusione di contratti e l’effettiva erogazione del sostegno. In passato si sono avuti tempi di attesa eccessivi, soprattutto per quanto riguarda l’erogazione. Un calendario introdurrà trasparenza e disciplina sia per l’organismo erogatore che per il beneficiario, consen- tendo percio` una pianificazione ordinata. Infine dovreb- bero essere previste disposizioni per il finanziamento di progetti di durata superiore ad un anno ai fini di una maggiore continuità e di un uso efficace dei fondi. La Commissione potrà consultare il Comitato dei Bruxelles, 28 maggio 1998. consumatori in merito al contenuto dell’avviso cui fa riferimento nell’articolo 8, paragrafo 1. 3. 15. Il Comitato si compiace degli sforzi compiuti dalla Commissione per contenere le procedure burocrati- che legate agli obblighi di revisione dei conti in modo da consentire alle organizzazioni — specialmente a quelle di dimensioni ridotte — di risparmiare tempo prezioso: il disposto dell’articolo 9, paragrafo 1, costitui- sce un passo importante nella giusta direzione. Il Comitato auspica l’introduzione di ulteriori migliora- menti volti a conseguire, nel caso di un progetto di dimensioni ridotte, un migliore equilibrio tra i benefici che ne derivano e il carico amministrativo che comporta. Articolo 12: presentazione di relazioni Il Comitato suggerisce di limitare il contenuto 3. 16. della relazione annuale che la Commissione è tenuta a presentare al Parlamento europeo e al Consiglio alla denuncia di eventuali problemi e ad una semplice descrizione dei fatti. Gli aspetti burocratici non devono gravare in modo eccessivo. Al Comitato risulta che tale relazione comprenderà solo la valutazione di alcuni progetti nel quadro del processo di valutazione continua della Commissione. Se sono queste le sue intenzioni, la Commissione farebbe bene ad esprimerle più chiaramen- te. Il Comitato è compiaciuto della proposta di presenta- re entro il 30 giugno 2002 una relazione diretta a valutare il funzionamento del «quadro generale». L’esito di tale valutazione dovrebbe costituire il fondamento per l’elaborazione della proposta relativa al «Quadro» successivo. Inoltre, sempre in riferimento alle osservazio- ni formulate sull’inserimento di un nuovo articolo 5, il Comitato è dell’avviso che tale relazione debba comprendere anche una valutazione del programma pluriennale. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS


title: Council Recommendation of 28 May 1998 on the provision of forgery detection equipment at ports of entry to the European Union

eurovoc_concepts:
border control
customs document
customs fraud
external border of the EU
in-service training

text: 17. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities C 189/19 COUNCIL RECOMMENDATION of 28 May 1998 on the provision of forgery detection equipment at ports of entry to the European Union (98/C 189/02) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Reference material Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article K. 3(2), point (a) thereof, Having regard to the initiative presented by the United Kingdom, Whereas it is important to establish uniform levels of expertise and equipment for detecting forged documents at points of entry to the European Union, HEREBY RECOMMENDS TO THE GOVERNMENTS OF THE MEMBER STATES: to take the following steps to ensure uniform levels of equipment at ports of entry: 1. Determining factors The equipment to be made available at points of entry should be determined by reference to the following factors: — amounts of passenger traffic, — current levels of abuse, — availability of reference material, — Manual of genuine EU documents, — European fraud bulletin; (b) INTERMEDIATE level: small to medium-sized entry points permanently manned by staff with basic training and the additional presence or availability of a document specialist trained to an intermediate standard. Equipment required: Ultra-violet light source — fixed, on each control desk and for office use, — portable, for mobile use, e. g. on board trains, coaches, etc. ; Magnification — low power stereozoom microscope, — light source with flexible fibre-optic light guide, — light box; — presence of control officers and standards of training provided. Reference material 2. Recommended levels of provision (a) MINIMUM level: small entry points, or those not permanently manned, using staff trained only to a basic standard. Equipment required: Ultra-violet light source — fixed, for office use, — portable, for mobile use, e. g. on board trains, coaches, etc. ; Magnification — Hand-held lenses, — manual of genuine EU documents, — European fraud bulletin; (c) UPPER level: permanently manned entry points levels of document abuse, encountering high staffed by a variety of trained personnel and document specialists. Equipment required: Ultra-violet light source — fixed, on each control desk and for office use, — portable, for mobile use, e. g. on board trains, — large illuminated bench magnifying glass; coaches, etc. ; C 189/20 EN Official Journal of the European Communities 17. 6. 98 Magnification Reference material — low power stereozoom microscope, — light source with flexible fibre-optic light — manual of genuine EU documents, — European fraud bulletin. guide, — light box; Done at Brussels, 28 May 1998. Infra-red scanning equipment — infra-red document examination apparatus; For the Council The President J. STRAW


title: Relatório explicativo sobre o Protocolo, elaborado com base no artigo K.3 do Tratado da União Europeia, relativo à interpretação pelo Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias da Convenção relativa à competência, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria matrimonial (Texto aprovado pelo Conselho em 28 de Maio de 1998)

text: 16. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 221/65 RELATÓRIO EXPLICATIVO sobre o Protocolo, elaborado com base no artigo K. 3 do Tratado da União Europeia, relativo à interpretação pelo Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias da Convenção relativa à competência, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria matrimonial (Texto aprovado pelo Conselho em 28 de Maio de 1998) (98/C 221/05) I. OBSERVAÇÕES GERAIS 1. Na reunião de 10 e 11 de Dezembro de 1993, o Conselho Europeu conferiu mandato a um grupo de trabalho, o Grupo «Extensão da Convenção de Bruxelas», para reflectir sobre as possibilida- des de extensão do âmbito de aplicação da Convenção de Bruxelas, designadamente em matéria de direito da família. Durante os trabalhos dedicados a essa extensão e que conduziram à Convenção relativa à compe- tência, ao reconhecimento e à execução de deci- sões em matéria matrimonial, considerou-se necessário atribuir ao Tribunal de Justiça compe- tência de interpretação das regras da convenção, a fim de garantir uma aplicação uniforme dessas regras. Assim sendo, elaborou-se um projecto de protocolo relativo à interpretação pelo Tribunal de Justiça. Na sequência do compromisso político de Dezembro de 1997, a Presidência solicitou a opinião do Parlamento Europeu, nos termos do artigo K. 6 do Tratado da União Europeia, sobre o texto do projecto de convenção e sobre os elementos essenciais do projecto de protocolo. A opinião do Parlamento Europeu foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias em 18 de Maio de 1998 (1). O Conselho adoptou, em 28 de Maio de 1998, os dois actos que estabelecem, por um lado, a Convenção relativa à competência, ao reconheci- mento e à execução de decisões em matéria matrimonial — a seguir designada por «conve- nção» — e, por outro, o Protocolo relativo à interpretação pelo Tribunal de Justiça da Conve- nção relativa à competência, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria matrimo- nial, objecto do presente Relatório Explicativo. Estes dois instrumentos foram assinados no mesmo dia pelos representantes de todos os Estados-membros. (1) JO C 152 de 18. 5. 1998. 2. a) O articulado do protocolo, baseado sobre- tudo nas disposições do artigo 177o. do Tra- tado CE, inspira-se em grande medida no Protocolo de 3 de Junho de 1971 (adiante designado por «protocolo de 1971») relativo à interpretação pelo Tribunal de Justiça da Convenção de 27 de Setembro de 1968, relativa à competência judiciária e à execução de decisões em matéria civil e comercial e ainda no Protocolo de 26 de Maio de 1997, que atribui ao Tribunal de Justiça competên- cia para interpretar a Convenção relativa à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial nos Estados-membros da União Europeia (adiante designado por «protocolo de 1997»). Retoma, em especial, as duas formas de recurso para o Tribunal de Justiça previstas no protocolo de 1971. b) As modalidades de entrada em vigor do protocolo são semelhantes às estabelecidas pelos Primeiro e Segundo Protocolos de 19 de Dezembro de 1988, (adiante designados por «protocolos de 1988»), relativos à inter- pretação pelo Tribunal de Justiça da Conven- ção sobre a lei aplicável às obrigações contra- tuais, e idênticas às previstas no protocolo de 1997. Com efeito, o princípio da atribuição de competência ao Tribunal de Justiça é instituí- do pela convenção estabelecida no acto em causa (artigo 45o. ), mas é o respectivo proto- colo que define as condições de abertura do recurso e indica quais os tribunais nacionais competentes para lhe submeter questões de interpretação. A entrada em vigor do protocolo não pode preceder a da convenção. A entrada em vigor da convenção ocorrerá após ratificação pelos quinze Estados-membros, a do protocolo após adopção por três desses Estados. Nestas condições, o protocolo pode entrar em vigor, quando muito, na mesma data que C 221/66 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 7. 98 a convenção. Por conseguinte, só os tribunais de um Estado-membro que seja simultanea- mente parte na convenção e no protocolo poderão solicitar ao Tribunal de Justiça que decida ou se pronuncie sobre uma questão de interpretação. c) Por último, as disposições finais são seme- lhantes às editadas na matéria pelo Conselho da União Europeia nas convenções estabeleci- das ao abrigo do título VI do Tratado da União Europeia. Coincidem com as da convenção, sob reserva das indispensáveis adaptações. II. COMENTÁRIOS SOBRE OS ARTIGOS Artigo 1o. 3. O artigo 1o. retoma o princípio, já estabelecido nos protocolos de 1971 e 1997, de atribuição de competência ao Tribunal de Justiça para inter- pretar as disposições da Convenção relativa à competência, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria matrimonial, bem como do próprio protocolo. Artigo 2o. 4. O artigo 2o. constitui uma nova disposição em relação aos protocolos de 1971, de 1988 e de 1997. Prevê, no seu no. 1, que cada Estado- -membro indique qual dos dois sistemas alterna- tivos referidos no no. 2 é o sistema ao abrigo do qual os tribunais desse Estado-membro têm com- petência para pedir ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre uma questão de interpretação. Foi prevista esta disposição em virtude de algu- mas delegações pretenderem que esta competên- cia seja limitada aos mais altos tribunais. As referidas delegações consideraram, com efeito, que as decisões relativas às matérias abrangidas pela convenção exigem uma decisão tão célere quanto possível para não prejudicar os interesses das pessoas por ocasião de um processo de divórcio, separação de pessoas ou anulação de casamento (muito especialmente devido ao facto de os tribunais nacionais não terem possibili- dade, nesses casos, de tomar medidas provisórias ou cautelares), ou relativo à regulação do poder paternal em relação aos filhos comuns do casal. Nesta perspectiva, só em relação aos casos apre- sentados nos mais altos tribunais nacionais o Tribunal de Justiça seria chamado a pronunciar- -se sobre uma questão de interpretação. O mecanismo previsto no presente artigo inspira- -se no artigo K. 7 tal como formulado pelo Tratado de Amesterdão, assinado em 1997. No momento da notificação a que se refere o no. 2 do artigo 9o. , cada Estado-membro deve indicar quais os respectivos tribunais competen- tes. O texto não o especifica, mas decorre dos trabalhos que os Estados-membros que referiram que só os mais altos tribunais têm o poder de pedir ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre uma questão de interpre- tação podem em qualquer momento tornar esta possibilidade extensiva aos outros tribunais quando decidam em recurso. 5. O no. 2 indica os tribunais dos Estados-membros com poder para pedir ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre uma ques- tão de interpretação, em função da declaração do Estado-membro em causa, feita em aplicação do disposto no no. 1 do presente artigo. Trata-se, em primeiro lugar, dos mais altos tribu- nais dos Estados-membros enumerados no no. 1 do artigo 3o. Em segundo lugar, nos termos do no. 2, trata-se dos tribunais dos Estados-membros que decidem em recurso. São, por conseguinte, visados em primeiro lugar, os tribunais de segunda instância, excepto quando deliberem em primeira instância, bem como os outros tribunais nacionais que conheçam de um processo na qualidade de tribu- nal de recurso. Em contrapartida, os tribunais que deliberam em primeira instância não são competentes para submeter questões ao Tribunal de Justiça. Artigo 3o. 6. Este artigo identifica os mais altos tribunais dos Estados-membros que têm o poder de pedir ao Tribunal de Justiça que se pronuncie a título prejudicial sobre uma questão de interpretação. Esta enumeração é limitativa e os demais tribu- nais supremos dos Estados-membros eventual- mente existentes não têm o poder de apresentar ao Tribunal de Justiça pedidos de interpretação mesmo nos casos em que as suas decisões tenham incidência em matéria civil. 7. A lista incluída no no. 1 pode ser alterada a pedido do Estado-membro em causa. Trata-se de uma possibilidade prevista pela primeira vez no protocolo de 1997. Tal modificação pode revelar-se necessária, por exemplo, em caso de alterações na organização judicial de um Estado-membro. 16. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 221/67 O pedido deve ser dirigido ao secretário-geral do Conselho, na sua qualidade de depositário do protocolo, o qual informa sem demora os outros Estados-membros, incluindo os que não são ainda partes no protocolo. A decisão de alteração da lista é adoptada pelo Conselho, de acordo com as normas processuais aplicáveis. As alterações adoptadas produzem efeitos em condições a especificar na decisão do Conselho (por exemplo, a entrada em vigor dessas altera- ções). Tendo em conta a natureza de tais deci- sões, não se afigurou necessária a sua adopção pelos Estados-membros segundo as suas regras constitucionais. Foram, pois, previstas regras especiais, que constituem uma excepção ao pro- cedimento previsto no artigo 11o. do protocolo em matéria de alteração da convenção. Em caso de adesão ao protocolo por um Estado que se torne membro da União Europeia, este deverá indicar, no momento do depósito do instrumento de adesão, as condições de aplicação do artigo 2o. , bem como qual ou quais dos seus mais altos tribunais terão o poder de solicitar ao Tribunal de Justiça que se pronuncie sobre uma questão de interpretação (no. 3 do artigo 10o. ). Este mecanismo permite aos Estados-membros, incluindo os que não são partes no protocolo, controlar as designações efectuadas, controlo esse que deverá permitir preservar a lógica do sistema. Artigo 4o. 8. Este artigo, que se inspira no artigo 177o. do Tratado CE e retoma o artigo 3o. do protocolo de 1971 e o artigo 3o. do protocolo de 1997 diz respeito ao processo de pedido de decisão a título prejudicial. O no. 1 especifica que os tribunais indicados no no. 1 do artigo 3o. são obrigados a submeter a questão ao Tribunal de Justiça se considerarem que uma interpretação é necessária ao julga- mento da causa. Na medida em que impõe uma exigência aos tribunais supremos, esta disposição visa promo- ver uma aplicação uniforme da convenção em todos os Estados-membros da União Europeia. 9. O no. 2 deste artigo prevê que, quando decidam em recurso, os tribunais podem submeter ao Tribunal de Justiça um pedido de interpretação, se considerarem que é necessária uma decisão sobre uma questão suscitada num processo pen- dente nesses tribunais. Artigo 5o. 10. Sempre que for apresentado ao Tribunal de Justiça um pedido de interpretação, qualquer Estado-membro, mesmo que não seja parte no protocolo, bem como a Comissão e o Conselho da União Europeia, têm o direito de apresentar ao Tribunal memorandos ou observações por escrito. 11. Artigo 6o. Este artigo, que retoma o artigo 4o. do protocolo de 1971 e o artigo 4o. do protocolo de 1997, prevê um segundo procedimento, pelo qual os procuradores-gerais junto dos tribunais supre- mos ou qualquer outra autoridade designada pelos Estados-membros podem pedir ao Tribunal de Justiça que se pronuncie sobre uma questão de interpretação quando considerem que uma decisão com força de caso julgado proferida por um tribunal do respectivo Estado contraria a interpretação dada para a mesma questão pelo Tribunal de Justiça ou por um tribunal, a que se refere o no. 2 do artigo 2o. , de outro Estado- -membro parte no protocolo. Esta disposição visa igualmente promover uma interpretação uniforme da convenção. Cabe à autoridade judicial competente apreciar a oportunidade de submeter ao Tribunal de Justiça uma questão de interpretação no caso concreto. Artigo 7o. 12. À semelhança dos protocolos de 1971 e de 1997, este artigo estabelece o princípio da aplicação do Estatuto do Tribunal de Justiça e do seu Regula- mento de Processo. Artigo 8o. 13. Este artigo, segundo o qual o protocolo não pode ser objecto de quaisquer reservas, não suscita nenhuma observação em particular. Artigo 9o. 14. Este artigo prevê a entrada em vigor do proto- colo segundo as regras estabelecidas na matéria pelo Conselho da União Europeia. A fim de permitir ao Tribunal de Justiça exercer a sua competência no mais curto prazo possível, a entrada em vigor do protocolo foi fixada no termo de um prazo de noventa dias após o depósito do instrumento de adopção pelo ter- C 221/68 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 16. 7. 98 ceiro dos quinze Estados, membros da União Europeia em 28 de Maio de 1998, data da adopção pelo Conselho do acto que estabelece o protocolo. Todavia, o protocolo não poderá entrar em vigor antes da convenção. Nos termos do artigo 47o. da convenção, esta entrará em vigor noventa dias após a notificação da conclusão do processo de adopção previsto nas suas regras constitucionais, pelo Estado, membro da União Europeia à data em que o Conselho adoptou o acto que estabe- lece a convenção, que por último cumpriu essa formalidade. Deste modo, uma aplicação antecipada da convenção na acepção do no. 4 do seu artigo 47o. não pode servir de fundamento à atribuição de uma competência de interpretação ao Tribunal de Justiça nos termos do seu artigo 45o. A adopção do protocolo por todos os Estados- -membros também não permitiria ao Tribunal de Justiça interpretar as disposições da convenção enquanto esta não entrasse em vigor. Artigo 10o. 15. Este artigo prevê que o protocolo está aberto à adesão de qualquer Estado que se torne membro da União Europeia. Em contrapartida, nem a convenção, nem o protocolo estão abertos à adesão de Estados terceiros. artigo 3o. , na sequência da designação dos mais altos tribunais do novo Estado-membro. Entre a data de depósito do instrumento de adesão e a data de entrada em vigor do proto- colo em relação ao Estado-membro aderente, o Conselho decide as alterações a introduzir na lista dos mais altos tribunais. Artigo 11o. 16. Este artigo diz respeito ao processo de alteração do protocolo. Apenas os Estados-membros que são partes no protocolo e a Comissão podem propor alterações. As alterações são decididas pelo Conselho, que recomenda a sua adopção pelos Estados-mem- bros segundo as suas regras constitucionais. Este procedimento não é aplicável à mera altera- ção da lista dos mais altos tribunais. Artigo 12o. 17. Este artigo confere ao secretário-geral do Conse- lho o papel de depositário do protocolo. No que respeita às modalidades de adesão ao protocolo, este artigo prevê, nomeadamente, pro- cedimentos simplificados de alteração da lista dos mais altos tribunais incluída no no. 1, do O secretário-geral informa os Estados-membros de todas as notificações relativas ao protocolo, providenciando a sua publicação na série C do Jornal Oficial das Comunidades Europeias


title: Reglamento (CE) n° 1083/98 de la Comisión de 28 de mayo de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 29. 5. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 155/1 I (Actos cuya publicaci(cid:155)n es una condici(cid:155)n para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 1083/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de mayo de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 2375/96 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 29 de mayo de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de mayo de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 155/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 5. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 28 de mayo de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n (ecus/100 kg) 204 999 052 068 999 052 999 052 204 212 388 524 528 600 624 999 382 388 999 060 388 400 404 508 512 524 528 804 999 43,7 43,7 87,0 75,5 81,3 75,2 75,2 34,6 39,6 60,0 51,3 69,9 53,1 53,4 54,6 52,1 57,8 53,8 55,8 34,0 72,9 86,0 86,3 95,1 79,3 96,1 76,2 111,1 81,9 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»


title: Protocol drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters

formats: html print