title: Regulamento (CE) nº 1072/98 da Comissão de 27 de Maio de 1998 que fixa os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicáveis na importação dos melaços no sector do açúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 28. 5. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 154/3 REGULAMENTO (CE) Nº 1072/98 DA COMISSÃO de 27 de Maio de 1998 que fixa os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicá- veis na importação dos melaços no sector do açúcar A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organização comum de mercado no sector do açúcar (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1599/96 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1422/95 da Comissão, de 23 de Junho de 1995, que estabelece as regras de aplicação relativas à importação de melaços no sector do açúcar e que altera o Regulamento (CEE) nº 785/68 (3), e, nomeadamente, o nº 2 do seu artigo 1º e o nº 1 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 1422/95 prevê que o preço CIF de importação do melaço, a seguir desig- nado «preço representativo», é estabelecido em conformi- dade 785/68 da Comissão (4); que este preço se entende fixado para a qualidade-tipo definida no artigo 1º do citado regula- mento; com o Regulamento (CEE) nº Considerando que o preço representativo do melaço é calculado relativamente a um local de passagem da fron- teira da Comunidade, que é Amesterdão; que esse preço deve ser calculado a partir das possibilidades de compra mais favoráveis no mercado mundial estabelecidas com base nas cotações ou preços desse mercado ajustados em função das eventuais diferenças de qualidade relativa- mente à qualidade-tipo; que a qualidade-tipo do melaço foi definida pelo Regulamento (CEE) nº 785/68; Considerando que, para a determinação das possibilidades de compra mais favoráveis no mercado mundial, devem ser tidas em conta todas as informações relativas às ofertas feitas no mercado mundial, aos preços registados nos mercados importantes de países terceiros e às operações de venda concluídas no âmbito do comércio interna- cional, de que a Comissão tem conhecimento, quer através dos Estados-membros quer pelos seus próprios meios; que, aquando dessa determinação, se pode tomar por base, nos termos do artigo 7º do Regulamento (CEE) nº 785/68, uma média de vários preços, desde que essa média possa ser considerada representativa da tendência efectiva do mercado; Considerando que aquelas informações não são tidas em conta quando a mercadoria não tiver qualidade sã, leal e comerciável ou quando o preço de oferta indicado apenas (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (4) JO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. se referir a uma pequena quantidade não representativa do mercado; que os preços de oferta que possam ser conside- rados não representativos da tendência efectiva do mercado devem igualmente ser excluídos; Considerando que, a fim de se obterem dados compará- veis relativos ao melaço da qualidade-tipo, é necessário, consoante a qualidade do melaço objecto de oferta, aumentar ou diminuir os preços em função dos resultados obtidos mediante aplicação do artigo 6º do Regulamento (CEE) nº 785/68; Considerando que um preço representativo pode ser excepcionalmente mantido a um nível constante durante um período limitado se o preço de oferta que serviu de base para o estabelecimento anterior do preço representa- tivo não tiver chegado ao conhecimento da Comissão e se os preços de oferta disponíveis, afigurando-se insuficiente- mente representativos da tendência efectiva do mercado, implicarem alterações bruscas e consideráveis do preço representativo; Considerando que, quando o preço de desencadeamento relativo ao produto em causa e o preço representativo forem diferentes, devem ser fixados direitos de importação adicionais nas condições referidas no artigo 3º do Regula- mento (CE) nº 1422/95; que, no caso de suspensão dos direitos de importação em aplicação do artigo 5º do Regu- lamento (CE) nº 1422/95, devem ser fixados montantes específicos para esses direitos; Considerando que a aplicação dessas disposições conduz à fixação dos preços representativos e dos direitos adicionais de importação dos produtos em causa conforme indicado no anexo do presente regulamento; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Açúcar, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os preços representativos e os direitos adicionais aplicá- veis na importação dos produtos referidos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1422/95 são fixados conforme indi- cado no anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 28 de Maio de 1998. L 154/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 5. 98 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 27 de Maio de 1998. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão ANEXO do regulamento que fixa os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicáveis na importação dos melaços no sector do açúcar Código NC Montante em ecus do preço representativo por 100 kg líquido do produto em causa Montante em ecus do direito adicional por 100 kg líquido do produto em causa Importe em ecus do direito a aplicar na importação devido à suspensão referida no artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1422/95 por 100 kg líquido do produto em causa (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,98 8,24 0,04 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) Fixação para a qualidade-tipo tal como definida no artigo 1º do Regulamento (CEE) nº 785/68, alterado. (2) Este montante substitui, nos termos do artigo 5º do Regulamento (CE) nº 1422/95, a taxa dos direitos da Pauta Aduaneira Comum fixada para esses produtos


title: Uredba Komisije (ES) št. 1076/98 z dne 27. maja 1998 o spremembi Priloge II k Uredbi Sveta (EGS) št. 2377/90 o določitvi postopka Skupnosti za določanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov zdravil za uporabo v veterinarski medicini v živilih živalskega izvoraBesedilo velja za EGP

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
public health
veterinary drug
veterinary legislation
waste

formats: html pdf print

text: 106 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 23 31998R1076 L 154/14 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 28. 5. 1998 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1076/98 z dne 27. maja 1998 o spremembi Priloge II k Uredbi Sveta (EGS) št. 2377/90 o določitvi postopka Skupnosti za dolo- čanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov zdravil za uporabo v veterinarski medicini v živilih živalskega izvora (Besedilo velja za EGP) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2377/90 z dne 26. junija 1990 o določitvi postopka Skupnosti za določanje najvišjih mejnih vrednosti ostankov zdravil za uporabo v veteri- narski medicini v živilih živalskega izvora (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1000/98 (2), ter zlasti členov 6, 7 in 8 Uredbe, ker je treba v skladu z Uredbo (EGS) št. 2377/90 postopno določiti najvišje mejne vrednosti ostankov za vse farmakološko aktivne snovi, ki se uporabljajo v Skupnosti v zdravilih za uporabo v veterinarski medicini, namenjenih živalim za proiz- vodnjo živil; ker je v primeru zdravil za uporabo v veterinarski medicini, namenjenih nesnicam, živalim v laktaciji ali čebelam delavkam, treba določiti tudi najvišje mejne vrednosti ostankov za jajca, mleko ali med; ker je treba v Prilogo II k Uredbi prazikvantel, prokain, butorfanol tartrat in 2-aminoetanol; (EGS) št. 2377/90 vnesti ker je treba dovoliti rok 60 dni do začetka veljavnosti te uredbe, da lahko države članice dovoljenja za promet z zadev- nimi zdravili za uporabo v veterinarski medicini, ki so bila izdana v skladu z Direktivo Sveta 81/851/EGS (3), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo 93/40/EGS (4), po potrebi prilagodijo določbam te uredbe; ker so ukrepi, predvideni s to uredbo, v skladu z mnenjem Stal- nega odbora za zdravila za uporabo v veterinarski medicini; ker je treba najvišje mejne vrednosti ostankov določiti šele potem, ko se v okviru Odbora za zdravila za uporabo v veteri- narski medicini preučijo vsi ustrezni podatki o varnosti ostankov zadevnih snovi za potrošnike živil živalskega izvora in o vplivu ostankov na industrijsko predelavo živil; SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: ker je treba pri določanju najvišjih mejnih vrednosti za ostanke zdravil za uporabo v veterinarski medicini v živilih živalskega izvora določiti živalske vrste, v katerih so lahko ostanki prisotni, mejne vrednosti, do katerih so lahko prisotni v vsakem zadevnem mesnem tkivu, pridobljenem iz zdravljene živali (ciljno tkivo), in naravo ostanka, ki je pomemben za sprem- ljanje ostankov (marker ostanek); ker je za nadzor ostankov, kakor je določen v ustrezni zakono- daji Skupnosti, običajno treba določiti najvišje mejne vrednosti ostankov za ciljna tkiva jeter ali ledvic; ker pa se jetra in ledvice pogosto odstranijo iz klavnih trupov, namenjenih za medna- rodno trgovino, je torej treba vedno določiti najvišje mejne vrednosti ostankov tudi za mišična ali maščobna tkiva; Člen 1 Priloga II k Uredbi (EGS) št. 2377/90 se spremeni, kakor je navedeno v Prilogi k tej uredbi. Člen 2 Ta uredba začne veljati 60. dan po objavi v Uradnem listu Evrop- skih skupnosti. (1) UL L 224, 18. 8. 1990, str. 1. (2) UL L 142, 14. 5. 1998, str. 18. (3) UL L 317, 6. 11. 1981, str. 1. (4) UL L 214, 24. 8. 1993, str. 31. 03/Zv. 23 SL Uradni list Evropske unije 107 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 27. maja 1998. Za Komisijo Martin BANGEMANN Član Komisije 108 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 23 Priloga II k Uredbi (EGS) št. 2377/90 se spremeni: 2. Organske spojine PRILOGA Farmakološko aktivna(-e) snov(-i) Živalska vrsta Druge določbe „2-aminoetanol Butorfanol tartrat Prazikvantel Prokain Vse vrste za proizvodnjo živil Kopitarji Kopitarji Vse vrste za proizvodnjo živil“ Samo za intravenozno uporabo


title: Verordening (EG) nr. 1082/98 van de Commissie van 27 mei 1998 tot wijziging van de representatieve prijzen en de aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar

text: 28. 5. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 154/31 VERORDENING (EG) Nr. 1082/98 VAN DE COMMISSIE van 27 mei 1998 tot w¶ziging van de representatieve pr¶zen en de aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector suiker (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 1599/96 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1423/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling van de uitvoeringsbepa- lingen voor de invoer van producten uit de sector suiker, andere dan melasse (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verorde- ning (EG) nr. 624/98 (4), en met name op artikel 1, lid 2, tweede alinea, en artikel 3, lid 1, Overwegende dat de representatieve pr¶zen en de aanvul- lende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en bepaalde stropen z¶n vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 1222/97 van de Commissie (5), Verordening (EG) nr. 992/98 (6); laatstel¶k gew¶zigd b¶ Overwegende dat toepassing van de in Verordening (EG) nr. 1423/95 bedoelde voorschriften en bepalingen op de gegevens waarover de Commissie thans beschikt, ertoe leidt de momenteel geldende bedragen te w¶zigen en vast te stellen zoals vermeld in de b¶lage b¶ deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De representatieve pr¶zen en de aanvullende invoer- rechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1423/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de b¶lage. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 28 mei 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 mei 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 177 van 1. 7. 1981, blz. 4. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 43. (3) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 16. (4) PB L 85 van 20. 3. 1998, blz. 5. (5) PB L 173 van 1. 7. 1997, blz. 3. (6) PB L 141 van 13. 5. 1998, blz. 13. L 154/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 5. 98 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 27 mei 1998 tot w¶ziging van de representatieve pr¶zen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en producten van GN-code 1702 90 99 GN-code 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Representatieve pr¶s per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product (in ecu) 19,75 19,75 19,75 19,75 22,59 22,59 22,59 0,23 6,43 12,12 6,24 11,60 14,59 9,42 9,42 0,41 (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gew¶zigde Verordening (EEG) nr. 431/68 van de Raad (PB L 89 van 10. 4. 1968, blz. 3). (2) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 793/72 van de Raad (PB L 94 van 21. 4. 1972, blz. 1). (3) Vaststelling per procent sacharose


title: QUESTION ECRITE no 1626/98 de Amedeo AMADEO à la Commission. Cinquième programme-cadre pour des actions de RDT (dotation financière)

eurovoc_concepts:
EU programme
competitiveness
employment policy
higher education
innovation
quality of life
research and development
scientific research
small and medium-sized enterprises
technological change

text: C 31/62 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 5. 2. 1999 (1999/C 31/081) QUESTION (cid:201)CRITE E-1624/98 posØe par Amedeo Amadeo (NI) (cid:224) la Commission (27 mai 1998) Objet: CinquiŁme programme-cadre de la CommunautØ pour des actions de RDT (dotation financiŁre) La question se rØfŁre au document de la Commission COM(97) 439 def. › 97/0119 COD › 97/0120 CNS (1). S(cid:146)agissant des «actions clØ», la Commission voudrait-elle: 1. 2. 3. 4. rØserver, dans chaque action clØ, une fourchette appropriØe de ressources aux activitØs de dØmonstration et d(cid:146)innovation et aux PME afin de promouvoir la dynamique recherche-innovation sur le marchØ; intØgrer et, partant, rationnaliser les contenus des actions clØ proposØes, en procØdant, autant que possible, (cid:224) des repositionnements appropriØs dans le cadre des programmes thØmatiques indiquØs par la Commission; identifier une dizaine d(cid:146)actions clØ Ømargeant au quatriŁme programme-cadre communautaire pour des actions de RDT et une action relevant du programme-cadre d(cid:146)Euratom, doter celles-ci de ressources financiŁres suffisantes, veiller (cid:224) leur capacitØ d(cid:146)absorption ainsi qu(cid:146)(cid:224) leur niveau d(cid:146)excellence scientifique et de perception stratØgique; lier l(cid:146)attribution de ressources financiŁres aux actions clØ aux rØsultats obtenus et constatØs afin d(cid:146)Øviter une sclØrose quinquennale ainsi qu(cid:146)un financement «contraint» d(cid:146)activitØs de RDT de faible niveau technolo- gique et peu innovatrices; 5. mettre en place des mØcanismes de gestion modernes, simples et transparents garantissant des coßts modØrØs et des dØlais administratifs plus courts, par le biais d(cid:146)une attribution prØcise des responsabilitØs et d(cid:146)une limitation de la bureaucratie dans le processus de dØcision, les dØcisions collØgiales n(cid:146)Øtant prises qu(cid:146)au plus haut niveau, en l(cid:146)occurrence celui de commissaire concernØ? (1) JO C 291 du 25. 9. 1997, p. 15-16. (1999/C 31/082) QUESTION (cid:201)CRITE E-1625/98 posØe par Amedeo Amadeo (NI) (cid:224) la Commission (27 mai 1998) Objet: CinquiŁme programme-cadre communautaire pour des actions de RDT (dotation financiŁre) La question se rØfŁre (cid:224) la «proposition modifiØe de dØcision du Parlement europØen et du Conseil relative au cinquiŁme programme-cadre de la CommunautØ europØenne pour des actions de recherche, de dØveloppement technologique et de dØmonstration (1998-2002)» et (cid:224) la «proposition modifiØe de dØcision du Conseil relative au cinquiŁme programme-cadre de la CommunautØ europØenne de l(cid:146)Ønergie atomique (Euratom) pour des activitØs de recherche et d(cid:146)enseignement (1998-2002)» (COM(97) 439 def. › 97/0119 COD › 97/0120 CNS) (1). La Commission voudrait-elle lier l(cid:146)attribution de ressources financiŁres au rØØquilibrage des actions d(cid:146)Øchange entre le monde acadØmique et le monde industriel, les universitØs et les PME, les grands centres de recherche, les laboratoires industriels et les PME? (1) JO C 291 du 25. 9. 1997, p. 15-16. (1999/C 31/083) QUESTION (cid:201)CRITE E-1626/98 posØe par Amedeo Amadeo (NI) (cid:224) la Commission (27 mai 1998) Objet: CinquiŁme programme-cadre pour des actions de RDT (dotation financiŁre) La question se rØfŁre (cid:224) la «proposition modifiØe de dØcision du Parlement europØen et du Conseil relative au cinquiŁme programme-cadre de la CommunautØ europØenne pour des actions de recherche, de dØveloppement technologique et de dØmonstration (1998-2002)» et (cid:224) la «proposition modifiØe de dØcision du Conseil relative au cinquiŁme programme-cadre de la CommunautØ europØenne de l(cid:146)Ønergie atomique (Euratom) pour des activitØs de recherche et d(cid:146)enseignement (1998-2002)» (COM(97) 439 dØf. › 97/0119 COD › 97/0120 CNS) (1)


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens 8. årsberetning om strukturfondene - 1996«

eurovoc_concepts:
Structural Funds
activity report
economic and social cohesion
implementation of the budget
regional development

text: C 235/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 7. 98 B. I procent af den samlede beskatning (inkl. socialsikringsbidrag), samlede offentlige sektor Registre- Motor- afgift ringsafgift Benzin- afgift Diesel- afgift Forsikrings- afgift Vej- afgift 0,30 2,77 0,00 0,85 0,22 1,63 2,12 0,12 0,00 1,28 0,15 2,45 0,59 0,22 0,00 0,91 0,89 1,00 0,60 0,50 0,45 1,83 0,20 0,16 1,76 0,46 0,32 0,61 0,53 1,69 1,88 1,27 2,77 2,60 2,36 5,48 2,97 3,29 4,79 2,04 2,34 4,31 2,79 2,89 4,26 1,39 0,61 1,29 0,99 1,67 2,42 1,85 1,69 3,40 1,25 0,98 3,22 2,02 0,62 1,90 0,26 0,19 0,40 0,28 0,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,76 0,00 0,02 0,00 0,02 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,81 0,00 0,00 1,03 0,67 0,54 0,00 0,00 I alt 4,72 5,77 5,46 5,32 5,49 9,98 8,77 6,10 8,35 6,33 5,73 10,96 5,98 4,27 7,88 Belgien Danmark Tyskland Finland Frankrig Grækenland Irland Italien Luxembourg Holland Østrig Portugal Spanien Sverige Storbritannien Kilde: EUROSTAT 1997 og GD XXI. Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens 8. årsberetning om strukturfondene — 1996« (98/C 235/08) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 25. november 1997 under henvisning til EF-traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens 8. årsberetning om strukturfondene — 1996«. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Regionaludvikling og Fysisk Planlægning, som udpegede John Little til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 21. april 1998. Det Økonomiske og sociale Udvalg vedtog på sin 355. plenarforsamling af 27. og 28. maj 1998, mødet den 27. maj 1998, med 116 stemmer for og 1 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. Indledning Kommissionens årsberetning om strukturfonde- 1. 1. ne i 1996 er den ottende i rækken siden den sidste større revision af strukturfondsforordningerne (»struktur- fondsreformen« af 1988). A˚ rsberetningen fremlægges i medfør af Rådets 1. 2. forordning (EØF) nr. 2052/88 og 4253/88, begge ændret i 1993. Den gør detaljeret rede for forordningernes anvendelse i 1996 og for fremskridtene med hensyn til opfyldelsen af de mål, de fastsætter. 1. 3. I november 1996 udsendte Kommissionen sin første rapport om den økonomiske og sociale samhørig- hed (1) i medfør af unionstraktatens artikel 130 B. Et resumé af denne nært beslægtede rapport indgår i Kommissionens 8. årsberetning. Samhørighedsrappor- ten omfatter en evaluering af strukturfondenes bidrag til fremme af økonomisk og social samhørighed. ØSU vedtog en udtalelse (2) om denne rapport den 23. april 1997. (1) KOM(96) 542 endelig udg. (2) EFT C 206 af 7. 7. 1997, s. 78-87. 27. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 235/35 1. 4. På Det Europæiske Råds opfordring har Kom- missionen udsendt en omfattende meddelelse, »Agenda 2000«, hvori den skitserer de brede perspektiver for EU’s og EU-politikkernes udvikling efter år 2000 samt de finansielle rammer i forbindelse med EU’s udvidelse. Meddelelsen indeholder bl. a. forslag til yderligere reform af strukturfondene med det erklærede mål at fremme udviklingen af konkurrenceevnen og bæredygtig, job- skabende vækst i EU som helhed. ØSU vedtog den 30. oktober 1997 en udtalelse (1) som en første, bred reaktion på Kommissionens forslag. Den vil blive fulgt op af tillægsudtalelser (under udarbejdelse for øjeblikket) med mere indgående behandling af de vigtigste aspekter som f. eks. reformen af strukturpolitikken i lyset af de mere detaljerede forslag, Kommissionen udsendte i marts 1998 (2). 2. Strukturfondene i 1996 i hovedtræk 2. 1. De forskellige interventionsformer for finansie- ringsperioden er nu iværksat i alle medlemsstaterne med godkendelsen af de sidste SPD’er og EU-initiativer i 1996 og indførelsen af flerårig programmering. For de nye medlemsstater var 1996 et afgørende år med god fremgang i tildelingen af forpligtelsesbevillinger. 2. 2. Mål 2-programmerne for perioden 1994-1996 blev afsluttet, men bevillinger på 859 mio. ecu blev overført til den følgende periode. Under forberedelserne af perioden 1997-1999 fastslog Kommissionen, at listen over støtteberettigede regioner — bortset fra meget små ændringer — skulle være den samme som for perioden 1994-1996. Mål 2 omfatter stadig 16,4 % af den samlede befolkning i EU. 2. 3. Kommissionen fortsatte overvågningen af inter- ventionernes gennemførelse og støtten til forberedelse af midtvejsevalueringen. Den gennemførte også tematiske evalueringer af strukturfondenes effekt på en række nøgleområder som f. eks. forskning og udvikling, små og mellemstore virksomheder, miljøet og lige muligheder. Arbejdet med at undersøge, hvordan resultatet af eva- lueringer kan udnyttes, forventedes påbegyndt sidst i 1997. I samarbejde med medlemsstaterne blev der indført nye retningslinjer for sund og effektiv forvaltning. Der blev igen blotlagt svagheder og uregelmæssigheder i næsten alle medlemsstater. 2. 4. Overholdelsen af de fire hovedprincipper i struk- turfondsreformen af 1988 blev nøje overvåget. Kommis- sionen fandt, at det nu gik bedre med udformningen af partnerskabet, og at der var gjort væsentlige fremskridt med hensyn til kontrol af additionalitetsprincippets overholdelse. 2. 5. Det gik klart fremad med at indhente forsinkel- serne i den finansielle aktivitet, og næsten hele EU’s strukturfondsbudget blev gennemført i 1996. Der blev disponeret over bevillinger på 26,1 mia. ecu, og betaling- erne beløb sig til 22,4 mia. ecu. 2. 6. Beskæftigelsessituationen var stadig et stort pro- blem i 1996, og Kommissionen forsøgte at sikre sammen- hæng mellem de foranstaltninger, strukturfondene med- finansierede, og EU’s strategi om at prioritere løsning af beskæftigelsesproblemer. Jobskabelse fik således første- prioritet i de retningslinjer, Kommissionen udsendte til medlemsstaterne, for udarbejdelse af mål 2-programmer for perioden 1997-1999. Af samme grund lancerede Kommissionen et initiativ, der skulle fremme etablering af lokale og regionale beskæftigelsespagter, medfinansie- ret af strukturfondene. 2. 7. Endvidere fordelte Kommissionen den finansielle reserve på knap 1,7 mia. ecu, som oprettedes i forbindelse med den første tildeling til EU-initiativerne for perioden 1994-1999, under hensyntagen til en række prioriterede områder såsom bekæmpelse af arbejdsløshed, lige mulig- heder og bekæmpelse af udstødelse, miljø og strukturpo- litikkernes regionale dimension. 3. Generelle bemærkninger 3. 1. Kommissionens årsberetning er både omfattende og kompleks. Den må hovedsagelig betragtes som historisk dokumentation og referencekilde. Det ville hverken være praktisk gennemførligt eller hensigtsmæs- sigt for ØSU at kommentere alle beretningens aspekter. 3. 2. ØSU koncentrerer sig i denne udtalelse om vigtige spørgsmål, der opstod i 1996, om spørgsmål, der er rejst tidligere, men som endnu ikke er løst, og om den 8. årsberetnings egen betydning. Mål 2-programmerne for perioden 1997-1999 behandles i en parallel udtalelse, så for at undgå overlapning kommenteres forberedelsen af disse programmer i 1996, hvortil der henvises i årsberetningen, ikke særskilt i denne udtalelse. Der knyttes heller ikke særlige bemærkninger til de detaljere- de forslag til reform af strukturfondsforordningerne, eftersom de vil blive behandlet i løbet af de næste par måneder i en eller flere separate udtalelser. (1) EFT C 19 af 21. 1. 1998, s. 111-115. (2) KOM(98) 131 endelig udg. 3. 3. ØSU konstaterer, at Kommissionens årsberet- ning for 1996 stort set er opbygget på samme måde som C 235/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 7. 98 året før. Der er dog den vigtige ændring, at man har samlet alle oplysninger om den strukturfondsstøtte, de enkelte medlemsstater har modtaget, for at skabe overblik over de strukturprogrammer, der er gennemført i hvert enkelt land. Som noget nyt tog man i 1995 et tværgående emne op og behandlede det hele beretningen igennem. Det samme er gjort i denne beretning, hvor emnet er støtte til forskning og teknologisk innovation. 3. 4. Beretningen falder i to hoveddele. Den første del giver en generel oversigt over resultaterne i 1996 og er inddelt i fire kapitler (strukturfondenes iværksættelse i 1996, budgetgennemførelsen i 1996, institutionelle spørgsmål i forbindelse med strukturfondene og eva- luering). Anden del går i dybden med anvendelsen af strukturfondene og er inddelt i 6 kapitler. I det første beskrives de enkelte medlemsstaters programmer og resultater, de fem øvrige kapitler består af økonomiske tabeller, der gør detaljeret rede for den finansielle gennemførelse i 1996, gennemførelsen i årene 1994-1996, den finansielle gennemførelse fordelt på regioner, større projekter og EFRU’s og ESF’s pilotprojekter. 3. 5. ØSU bifalder såvel indhold som opbygning af Kommissionens årsberetning for 1996 og mener, at Kommissionen fortjener ros for den flid, den har lagt i udarbejdelsen af så omfattende en beretning (350 sider) — og for at have nået at gøre den færdig inden publikationsfristen udløb i november. Den lange produk- tionstid forringer dog beretningens værdi. Kommissio- nen erklærede for nyligt, at den vil forsøge at fremrykke publikationsdatoen i årene fremover, og det kan ØSU tilslutte sig. 4. Særlige bemærkninger 4. 1. Partnerskab 4. 1. 1. ØSU har længe beskæftiget sig med etablering af tilfredsstillende »partnerskaber«, der indebærer sam- råd mellem Kommissionen, medlemsstaterne og andre relevante organer om forberedelse, finansiering og eva- luering af strukturfondsforanstaltningerne. ØSU gav sin principielle støtte til de nye partnerskaber, der blev indført i 1994, og konstaterer nu, at der i 1996 var gjort fremskridt med deres gennemførelse. om EU’s strukturinterventioner og beskæftigelse (1), som ØSU ikke blev hørt om, og underbyggedes i Kommissionens meddelelse »En indsats for beskæftigel- sen i Europa. En tillidspagt« (2). 4. 1. 3. Som led i det initiativ, der blev vedtaget på Det juli 1996, om at fremme Europæiske Råds møde i etablering af lokale og regionale beskæftigelsespagter (i første omgang på forsøgsbasis) er der vedtaget særlige retningslinjer for den styrkelse af partnerskabet, der ansås nødvendig for at gennemføre projektet. ØSU har allerede givet udtryk for sin støtte til pagterne. Det vedtog den 30. oktober 1997 en informationsrapport for at medvirke til udbredelse af kendskabet til dem. 4. 1. 4. ØSU mener, at der med beskæftigelsespagterne på længere sigt gøres nyttige erfaringer med et styrket partnerskab. Det vil være relevant for strukturfondenes generelle virke, men på grund af den forsinkede iværk- sættelse af forsøgspagterne er det ikke sikkert, at der vil være gjort erfaringer, som kan evalueres inden fastlæggelsen af rammerne og reglerne for den næste periode. A˚ rsberetningen rummer ingen nærmere angivel- se af, hvordan Kommissionen forestiller sig at konkre- tisere sine overvejelser om partnerskabets fremtidige udvikling. ØSU er dog vidende om, at Kommissionen i 1997 iværksatte en tematisk evaluering af partnerskabet, hvis resultat ØSU afventer med interesse. 4. 1. 5. Kommissionen har nu foreslået, at part- nerskabet omdefineres som led i reformen af strukturfon- dene. 4. 2. Programmering 4. 2. 1. Forsinkelserne i forbindelse med programmer- nes iværksættelse og gennemførelse i 1995 og 1996 indhentedes i vid udstrækning i 1996. Det er et resultat, der må hilses velkommen, men ØSU er fortsat bekymret over, at der mellem afslutningen af programmerne for den foregående periode og iværksættelsen af program- merne for perioden 1994-1999 i gennemsnit var et interval på ca. 18 måneder. De mange interventionsfor- mer (nu 492, alene for de strukturpolitiske mål!) skaber en meget stor arbejdsbyrde i forbindelse med forberedel- se, vurdering og godkendelse, som tilsyneladende gør det umuligt på tilfredsstillende vis at undgå sådanne forsinkelser. 4. 2. 2. Mål 2-regionerne vil mærke forsinkelserne to gange, da perioden 1994-1999 er opdelt i to gennem- A˚ rsberetningen refererer til et internt kommis- 4. 1. 2. sionsdokument, der indeholdt foreløbige forslag til forbedring af partnerskabsbegrebet i perioden efter 1999. Disse forslag indgik i Kommissionens meddelelse (1) KOM(96) 109 endelig udg. af 20. 3. 1996. (2) CSE(96) 1 endelig udg. , juni 1996. 27. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 235/37 førelsesfaser. Før periodens start gav ØSU i sine udtalel- ser om revisionen af strukturfondsforordningerne (1) udtryk for det synspunkt, at perioden ikke burde opdeles for mål 2. Da det kom til stykket, blev der kun ændret ganske ubetydeligt i listen over støtteberettigede regioner, så de ekstra forsinkelser og administrative byrder kunne være undgået, hvis ØSU’s anbefaling var blevet taget til følge. 4. 2. 3. ØSU støtter fortsat forenkling af programme- ringsprocedurerne. I sin nyligt afgivne udtalelse om Kommissionens rapport om den økonomiske og sociale samhørighed fremsatte ØSU særlige forslag med henblik på at rationalisere og reducere antallet af mål, fonde og initiativer. 4. 2. 4. ØSU anbefaler, at forberedelse, vurdering og godkendelse rykkes frem i forløbet, således at tidsrum- met mellem starten på en ny finansieringsperiode og iværksættelsen af programmer afkortes væsentligt. ØSU opfordrer Kommissionen til at udsende omfattende og klare retningslinjer så tidligt som muligt i forløbet. Gennemførelsen af en sådan tidsplan for finansieringspe- rioden 2000-2007 kræver, at de relevante politiske beslutninger træffes af Rådet og Europa-Parlamentet i begyndelsen af 1999. 4. 3. Strukturfondene og andre EU-politikker 4. 3. 1. Det er ikke kun EU’s og medlemmernes regio- nalpolitik, der øver indflydelse på den regionale udvik- ling. EU’s strukturpolitikker skal ligeledes fungere i et overordnet økonomisk miljø og påvirkes derfor også af andre politikker. 4. 3. 2. ØSU har regelmæssigt understreget behovet for optimal sammenhæng mellem de forskellige politik- ker og har ofte efterlyst analyser af forholdet mellem strukturfondene og andre EU-politikker og af den indvirkning, de har på hinanden. 4. 3. 3. Samhørighedsrapporten, som der henvises til i punkt 1. 3, giver en oversigt over alle EU-politikkers og nationale politikkers indvirkning på økonomisk og social samhørighed, som er strukturfondenes grundlæg- gende mål. ØSU har modtaget Samhørighedsrapporten meget positivt og i sin udtalelse om den erklæret, at »Det afgørende ved den første rapport om samhørighed er, at den sætter fondsmidlerne ind i en bredere sammen- hæng af EU-politikker. « (2) (1) EFT C 201 af 26. 7. 1993, s. 52-58. (2) EFT C 206 af 7. 7. 1997, s. 78-87, pkt. 1. 10 i ØSU’s udtalelse. 4. 3. 4. Uanset bestræbelserne på at styrke samhø- righeden vil ikke-strukturpolitikkernes muligheder og udbytte nødvendigvis være skævt fordelt mellem regio- nerne, lige som det er tilfældet med hele den økonomiske integrationsproces. Erkendelsen af, at ikke-struktur- politikker kan trække udviklingen i den modsatte retning, er en del af begrundelsen for strukturfondenes arbejde, og der bør tages behørigt hensyn hertil, når strukturfondsmålene fastlægges. I den 8. årsberetning, kapitel II. D. , fokuserer Kommissionen på strukturfonde- nes betydning for realisering af andre politikkers mål og henviser kun ganske kort til disse politikkers positive indvirkning på samhørigheden. ØSU accepterer, at årsberetninger (i modsætning til Samhørighedsrappor- ten) nok ikke er det rette sted for en detaljeret gennem- gang af ikke-strukturpolitikkernes modsatte virkninger, men mener ikke, at fænomenet bør ignoreres. 4. 3. 5. ØSU beklager den misvisende overskrift for kapitel II. D (»Komplementaritet med de øvrige EF- politikker«). Det ligger i ordet »komplementaritet«, at EU-politikkerne er ubetinget komplementære, da ting eller anliggender ikke kan være komplementære til en vis grad. Ordet er et uheldigt eksempel på bureaukratisk jargon og i bedste fald uklart. Overskriften »Forenelig- hed med de øvrige EF-politikker« ville være mere oplysende. 5. Forskning og teknologisk innovation ØSU bifalder den tværgående analyse af strukturfonde- nes aktioner til fremme af den teknologiske udvikling af regionerne og støtter vægtningen af innovative produk- ter og serviceydelser, som er resultatet af anvendt forskning. A˚ rsberetningen understreger de store forskel- le i EU på FTU-indikatorer som FTU-udgifter, beskæfti- gelse og adgang til telekommunikation. Den stigende vægt, der lægges på FTU-foranstaltninger i struktur- fondsprogrammerne for perioden 1994-1999, især i mål 1-regionerne, er en udvikling, ØSU hilser velkommen. Det er også værd at bemærke sig, at de teknologiske foranstaltninger (f. eks. informations- og rådgivnings- ydelser, teknisk uddannelse og efteruddannelse, udnyt- telse af telekommunikationsinfrastrukturer, mekanis- mer til teknologioverførsel) er blevet mere avancerede, at den private sektor nu inddrages i højere grad, og at der investeres i supplerende strategier for innova- tion/teknologioverførsel for at fremme en mere analytisk C 235/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 7. 98 og strategisk tilgang til FTU-spørgsmål. En vurdering af disse udviklingstendensers betydning vil være til gavn for fremtidige rapporter og evalueringer, der bestilles af Kommissionen. ØSU noterer sig med interesse, at en separat rapport om FTU og strukturfondene vil blive udsendt af Kommissionen i begyndelsen af 1998. Bruxelles, den 27. maj 1998. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens meddelelse “De nye regionale programmer 1997-1999 under EU’s strukturpolitiske mål 2 — med særlig vægt på jobskabelse”« (98/C 235/09) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber besluttede den 17. november 1997 under henvisning til EF-traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Regionaludvikling og Fysisk Planlægning, som udpegede Ettore Masucci til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 21. april 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 355. plenarforsamling af 27. og 28. maj 1998, mødet den 27. maj 1998, med 114 stemmer for og 1 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. Indledning 1. 1. I november 1997 forelagde Kommissionen en meddelelse om de nye regionale programmer for industri- områder i tilbagegang (mål 2) i den anden programperio- de, som løber indtil udgangen af 1999. Meddelelsen bygger på en gennemgang af 65 nye samlede programmeringsdokumenter (SPD) og en fællesskabs- støtteramme (EFSR) for Spanien. SPD for Østrig og Sverige er ikke medtaget i meddelelsen, eftersom disse to lande har valgt en femårig programme- ringsperiode (1). 1. 2. Meddelelsen opsummerer den forventede effekt på den økonomiske udvikling og især på beskæftigelsen. Ifølge oplysninger fra medlemsstaterne ventes disse programmer at oprette eller bevare omkring 880 000 job, hvoraf 90 % (801 000) er koncentreret i Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Spanien og Italien. De planlagte tiltag kan inddeles i følgende fire 1. 3. hovedgrupper: — støtte til industriens og forretningsverdenens vækst og konkurrenceevne, specielt SMV-sektoren (47,4 % af udgifterne); — uddannelses- og omskolingsprogrammer, især for at give arbejdstagerne kendskab til nye teknologier (33,8 %); — forbedring og renovering af nedslidte industriarealer og byområder (12,3 %); (1) Et resumé af programmerne for disse to lande findes i Kommissionens meddelelse om gennemførelsen af EU’s regionalpolitik i Østrig, Finland og Sverige (KOM(96) 316 endelig udg. af 3. 7. 1996). — miljøbeskyttelse og fremme af rene teknologier og grøn turisme (5,2 %)


title: Verordnung (EG) Nr. 1077/98 der Kommission vom 27. Mai 1998 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 28. 5. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 154/17 VERORDNUNG (EG) Nr. 1077/98 DER KOMMISSION vom 27. Mai 1998 zur Festsetzung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrz(cid:148)lle DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Reis (1), ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 192/98 (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1503/96 der Kommission vom 29. Juli 1996 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates betreffend die Erhebung von Einfuhrz(cid:148)llen im Reissektor (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1403/97 (4), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß Artikel 11 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verord- nung genannten Erzeugnisse die Z(cid:148)lle des Gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Z(cid:148)lle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventionspreis, erh(cid:148)ht bei der Einfuhr von gesch(cid:132)ltem oder vollst(cid:132)ndig geschliffenem Reis um einen bestimmten Prozentsatz und vermindert um den Einfuhrpreis. Dieser Zoll darf jedoch den Satz des Gemeinsamen Zolltarifs nicht (cid:129)berschreiten. Gem(cid:132)ß Artikel 12 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der repr(cid:132)sentativen Preise des betreffenden Erzeugnisses auf dem Weltmarkt oder auf dem gemeinschaftlichen Einfuhrmarkt berechnet. Mit der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 wurden die Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verord- nung (EG) Nr. 3072/95 beziehen und die im Sektor Reis geltenden Z(cid:148)lle betreffen. Die Einfuhrz(cid:148)lle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden Festsetzung keine Notierung in der Referenzquelle gem(cid:132)ß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 vorliegt. Damit sich die Einfuhrz(cid:148)lle reibungslos anwenden lassen, sollten zu ihrer Berechnung die in einem Bezugszeitraum festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 hat die Festsetzung der Z(cid:148)lle gem(cid:132)ß den Anh(cid:132)ngen der vorliegenden Verordnung zur Folge (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Reis gem(cid:132)ß Artikel 11 Abs(cid:132)tze 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 anwendbaren Einfuhrz(cid:148)lle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II angegebenen Bestandteile festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 28. Mai 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Mai 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1998, S. 16. (3) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996, S. 71. (4) ABl. L 194 vom 23. 7. 1997, S. 2. L 154/18 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 5. 98 ANHANG I Festsetzung der Einfuhrz(cid:148)lle f(cid:129)r Reis und Bruchreis Zoll (5) (in ECU/Tonne) Drittl(cid:132)nder (außer AKP-Staaten und Bangladesch) (3) (7) AKP-Staaten Bangladesch (1) (2) (3) (4) Basmati Indien und Pakistan (6) (cid:142)gypten (8) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 317,13 317,13 317,13 258,04 317,13 317,13 317,13 258,04 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 154,23 154,23 154,23 124,68 154,23 154,23 154,23 124,68 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 78,38 8,04 8,04 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 237,85 237,85 237,85 193,53 237,85 237,85 237,85 193,53 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 123,00 KN-Code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Vorbehaltlich der Anwendung der Vorschriften der Artikel 12 und 13 der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 715/90 des Rates (ABl. L 84 vom 30. 3. 1990, S. 85). (2) Gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 715/90 wird bei der unmittelbaren Einfuhr von Erzeugnissen mit Ursprung in den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean in das (cid:129)berseeische Departement R(cid:130)union kein Zoll erhoben. (3) Der bei der Einfuhr von Reis in das (cid:129)berseeische Departement R(cid:130)union zu erhebende Zoll ist in Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 festgesetzt. (4) Bei der Einfuhr von Reis, ausgenommen Bruchreis (KN-Code 1006 40 00), mit Ursprung in Bangladesch gilt der im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3491/90 des Rates (ABl. L 337 vom 4. 12. 1990, S. 1) und der ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 862/91 der Kommission (ABl. L 88 vom 9. 4. 1991, S. 7) festgelegte Zoll. (5) Gem(cid:132)ß Artikel 101 Absatz 1 des ge(cid:132)nderten Beschlusses 91/482/EWG des Rates (ABl. L 263 vom 19. 9. 1991, S. 1) werden Erzeugnisse mit Ursprung in (cid:129)berseeischen L(cid:132)ndern und Gebieten zollfrei eingef(cid:129)hrt. (6) F(cid:129)r gesch(cid:132)lten Reis der Sorte Basmati, der seinen Ursprung in Indien und Pakistan hat, wird eine Erm(cid:132)ßigung um 250 ECU/t ber(cid:129)cksichtigt (Artikel 4a der ge(cid:132)nderten Verordnung (EG) Nr. 1503/96). (7) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. (8) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in und Herkunft aus (cid:142)gypten gilt der im Rahmen der Verordnungen (EG) Nr. 2184/96 des Rates (ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 1) und (EG) Nr. 196/97 der Kommission (ABl. L 31 vom 1. 2. 1997, S. 53) festgelegte Zoll. 28. 5. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 154/19 ANHANG II Berechnung des im Sektor Reis zu erhebenden Einfuhrzolls Paddy Reisbruch Gesch(cid:132)lt Geschliffen Gesch(cid:132)lt Geschliffen Indica Japonica 1. Einfuhrzoll (ECU/t) (1) 258,04 533,00 317,13 533,00 2. Berechnungsbestandteile a) cif-Preis Arag (ECU/t) b) fob-Preis (ECU/t) c) Frachtkosten (ECU/t) d) Quelle (1) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 349,37 337,80 317,28 362,29 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 290,28 335,29 27,00 27,00 USDA Operator Operator Operator (1) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190)


title: Avis du Comité économique et social sur la «Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur l'avenir du marché des produits de la pêche dans l'Union européenne: responsabilité, partenariat, compétitivité»

eurovoc_concepts:
EU market
common organisation of markets
competition law
fishery product
fishing industry

text: C 235/56 FR Journal officiel des Communautés européennes 27. 7. 98 membres, y compris en cas de carence de leur part. Ce droit démocratique fondamental des citoyens trouve son équivalent dans les principes généraux du droit communautaire. 3. 7. Articles 7 à 21 pouvoir renoncer à examiner les propositions d’adapta- tion qui ne suscitent pour l’essentiel pas de désaccord. 4. Conclusions Le Comité appuie pour l’essentiel la proposition de la Commission à l’examen, dans laquelle il voit un important instrument de simplification juridique et d’amélioration de la transparence. C’est volontairement que le Comité n’a pas abordé ces modifications spécifiques des directives sectorielles. Il lui paraît prioritaire de prendre position de la façon la plus condensée possible sur les modifications fondamen- tales proposées par la Commission et pense de ce fait Les mesures proposées à des fins de simplification non seulement contribueront à améliorer le rapport coût-profit, mais permettront aussi d’accélérer les procé- dures de travail et partant de renforcer la confiance des citoyens dans l’Europe. Bruxelles, le 27 mai 1998. Le Président du Comité économique et social Tom JENKINS Avis du Comité économique et social sur la «Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen sur l’avenir du marché des produits de la pêche dans l’Union européenne: responsabilité, partenariat, compétitivité» (98/C 235/12) Le 22 décembre 1997, la Commission a décidé, aux termes des articles 43 et 198 du traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur la communication susmentionnée. La section de l’agriculture et de la pêche, chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 12 mai 1998 (rapporteur: M. Chagas). Le Comité économique et social a adopté, au cours de sa 355e session plénière des 27 et 28 mai 1998 (séance du 27 mai) par 103 voix pour et 6 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. La communication de la Commission a pour objectif de jeter les bases d’un débat sur les modifications à apporter à l’Organisation commune des marchés (OCM), en vue d’améliorer le fonctionnement du marché et d’adapter ce volet de la Politique commune de la pêche (PCP) aux changements survenus sur les marchés des produits de la pêche. 1. 2. La Commission devra présenter ultérieurement des propositions en vue d’assurer un meilleur fonctionne- ment de l’OCM. 2. Observations générales la Commission y affirme qu’il entend soumettre ce document à un débat institutionnel et à une consultation de vaste ampleur parmi les principaux acteurs de la filière pêche (armateurs, travailleurs, industrie, consom- mateurs). 2. 2. Le Comité rappelle que l’OCM a été instituée par le règlement (CEE) 2142/70 (1) qui définissait les principes généraux régissant ce volet de la politique commune de la pêche, qui a fait l’objet de plusieurs ajustements imposés par la réalité d’un marché en mutation, le dernier ayant été réalisé à travers le règlement de base qui est entré en vigueur le 1er janvier 1993 (2). 2. 1. Le Comité se félicite de la présentation de la communication de la Commission sur l’avenir du marché des produits de la pêche, et en particulier de ce que (1) JO L 236 du 27. 10. 1970, p. 5. (2) JO L 388 du 31. 12. 1992, p. 1. 27. 7. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 235/57 2. 3. Présentant de grandes similitudes avec la Politi- que agricole commune (PAC), dont elle s’est d’ailleurs largement inspirée, l’Organisation commune des mar- chés a également adopté certains des objectifs de celle-ci, tels que la stabilisation des marchés, la garantie de la sécurité des approvisionnements et des prix raisonnables. L’OCM obéit également aux mêmes principes que ceux la solidarité de la PAC, à savoir l’unité des prix, financière et la préférence communautaire. 2. 4. En revanche, contrairement à la PAC, l’OCM a connu la consolidation de l’ensemble du tarif douanier pour les produits de la pêche, fruit d’une option politique prise dans les années 1960, dans le cadre des négociations du GATT (Dillon Round), ce qui s’est traduit par les difficultés connues de tous et l’impossibilité pour la Commission de renforcer la protection tarifaire. De nouvelles concessions ont été faites lors des cycles de négociations ultérieurs. La consolidation du tarif douanier commun dans 2. 5. le cadre du GATT a eu pour conséquence que l’OCM des produits de la pêche fonctionne en régime d’économie de marché, ce qui rend difficile, voire impossible, si ce n’est au titre des mesures de sauvegarde prévues dans les règles du GATT, l’adoption de mesures restrictives en ce qui concerne les importations de pays tiers ou l’octroi d’aides à la production. Cela ne signifie pas pour autant que l’on n’applique pas pleinement le principe de la préférence communautaire et que l’on ne pratique pas une gestion rigoureuse du tarif douanier pour les produits de la pêche, de sorte que à chaque fois qu’on diminue la protection de la production communautaire, ce soit dans le cadre de contreparties accordées par les pays tiers, qui profitent effectivement à la filière pêche. L’OCM ne peut suffire à elle seule à résoudre 2. 6. l’ensemble des problèmes qui affectent le secteur. 2. 7. Il faut rappeler que les principaux déséquilibres existants dans le secteur ont leur origine essentiellement dans la surcapacité par rapport aux ressources disponi- bles, la rareté de celles-ci par rapport à la demande, le surendettement, les coûts d’exploitation élevés, la faible productivité et, dans une certaine mesure, une certaine inadaptation des circuits de commercialisation. A` ces lourds facteurs structurels endogènes se sont ajoutés d’autres facteurs externes tels que la mondialisation des marchés, la réduction des barrières douanières et/ou l’élimination des entraves aux échanges commerciaux, la concurrence d’autres produits ou la réduction des coûts de transport qui mettent les marchés européens à la portée de leurs principaux concurrents. 2. 8. Pour assurer la pérennité des activités de pêche au niveau communautaire, il faut garantir la viabilité de celles-ci dans le cadre d’une exploitation rationnelle des ressources halieutiques, en adoptant des mesures intégrées pour l’ensemble des composantes de la politi- que commune de la pêche. Le Comité part du principe que la Commission 2. 9. veillera à la compatibilité et à la cohérence des mesures actuellement proposées dans le cadre de l’OCM avec les mesures déjà adoptées ou à adopter en ce qui concerne les autres volets de la politique commune de la pêche, notamment — dans le contexte des politiques concernant les structures, les ressources et le contrôle. Il rappelle en outre que, dans le cadre de 2. 10. l’approche globale évoquée précédemment, les ajuste- ments à faire dans l’OCM des produits de la pêche doivent également aller de pair avec des mesures socioé- conomiques d’accompagnement de nature à faciliter leur adoption par le secteur. A` cet égard, il importe également que les organisations des producteurs soient présentes et actives dans tous les pays membres concernés par le secteur de la pêche. 2. 11. L’OCM des produits de la pêche a pour objectif de réguler la concurrence sur le marché en évitant, tout en respectant les engagements internationaux de l’Union, la concurrence déloyale de pays tiers. 2. 12. L’Union européenne et les États membres doi- vent utiliser avec plus de rigueur les mécanismes qu’ils ont à leur disposition pour empêcher que des ressources pêchées dans le mépris le plus total des règles établies puissent être commercialisées librement dans l’espace communautaire, entrant en concurrence déloyale avec les produits de nos opérateurs. La situation dans ce domaine n’est absolument pas satisfaisante et la filière pêche ainsi que le CES l’ont fait savoir en maintes occasions. Le contrôle de l’application des règles en vigueur présente de nombreuses carences et est en partie responsable des perturbations dans le secteur. 2. 12. 1. S’agissant des importations, il est nécessaire de contrôler avec davantage de rigueur l’application des dispositions en vigueur, notamment en matière d’hygiène et de santé et d’étiquetage ainsi qu’en ce qui concerne les tailles minimales (immatures). 2. 13. Comme pour les autres produits dans des circonstances identiques, l’adaptation de l’offre à la demande est un élément décisif pour déterminer les revenus des producteurs. Ceux-ci doivent en tirer les conclusions qui s’imposent et les mécanismes d’interven- tion de l’OCM doivent pouvoir jouer ce rôle régulateur, d’autant qu’il s’agit d’une activité de capture ayant un caractère aléatoire. Le Comité constate que la consommation de 2. 14. poisson par habitant dans l’Union européenne a connu une progression continue mais très légère à la fin des années 1990, et que les modes et les habitudes de consommation, surtout de poisson frais, se sont large- ment diversifiés. 2. 15. Il est possible de faire progresser les habitudes alimentaires des citoyens européens dans le sens d’une consommation accrue de produits de la pêche, ce qui contribuerait au développement d’un mode d’alimenta- C 235/58 FR Journal officiel des Communautés européennes 27. 7. 98 tion plus sain. La promotion des produits de la pêche s’avère par conséquent être un aspect de la réforme de l’OCM qu’il ne faut en aucune façon perdre de vue. Les Organisations des producteurs (OP) devraient recourir plus souvent aux incitants communautaires existants pour soutenir les campagnes de promotion de la consom- mation de poisson et d’information pour la consomma- tion de nouvelles espèces. 2. 20. Pour bien faire face à une concurrence de plus en plus forte et de mieux en mieux étudiée de la part des producteurs des pays tiers et de la production aquicole elle-même (qui connaît un franc développement, même pour les produits à valeur élevée), principalement en ce qui concerne les produits commercialisés frais, le secteur doit miser sérieusement sur une politique de qualité qui satisfasse pleinement le consommateur. 2. 15. 1. Le facteur prix peut également être un élément décisif pour contribuer durablement la réalisation de cet objectif. 2. 16. Il est également nécessaire que les OP ainsi que l’ensemble des activités commerciales situées en aval de la production contribuent à la transparence du marché et se décident à intégrer l’information du consommateur comme une variable stratégique. 2. 16. 1. Le Comité reconnaît que la valorisation de la production et une transparence accrue des relations commerciales passent par l’adoption de mesures relatives à l’appellation commerciale des espèces, à leur origine, à leur mode de production et à leur degré de fraîcheur. 2. 16. 2. Le Comité espère que les propositions relatives à l’intégration verticale du secteur pourront être faites le plus rapidement possible. 2. 17. Le Comité marque son adhésion sans réserve au principe d’une pêche et d’un commerce responsables. 2. 17. 1. Il estime que la valorisation des bonnes pratiques, tant au niveau des activités de capture que de la production aquicole et de la commercialisation, peut constituer un élément de valorisation globale, et en particulier promouvoir la production communautaire face à la concurrence des pays tiers. Le Comité admet qu’il est nécessaire de soutenir 2. 21. les actions qui tendent à améliorer la fluidité de l’approvisionnement en poisson, matière première de l’industrie de transformation, par le secteur productif, approvisionnement qui doit être réalisé dans de bonnes conditions et dans le souci de la qualité, compte tenu de la complémentarité de ces deux secteurs de la filière. La contractualisation de l’approvisionnement semble être a priori une bonne solution. 2. 21. 1. Il s’agit d’éviter les distorsions de concurrence, compte tenu des concessions tarifaires faites à des pays tiers pour qu’ils accèdent au marché communautaire et des avantages dont ceux-ci jouissent en termes de faibles coûts tant des facteurs de production que de la matière première. 2. 22. Dans un contexte de pénurie de ressources, le Comité souscrit à l’idée que l’on devrait s’orienter vers l’examen par le secteur de la suppression des incitants au retrait-destruction, de manière à inciter les produc- teurs, à l’instar de ce qui s’est produit pour certaines productions agricoles, à recourir plus systématiquement au retrait-report. Un soutien permanent à l’innovation, en vue de la création de nouveaux produits ou de modes de transformation plus évolués, doit être encouragé. 3. Observations particulières 2. 18. La concentration de l’offre, en encourageant les débarquements dans les ports équipés des moyens adéquats pour les opérations de contrôle, peut constituer un puissant élément de dissuasion quant aux pratiques non respectueuses de la législation en vigueur. Au chapitre III A, no 3, en ce qui concerne les 3. 1. aides au stockage privé, l’attention est attirée sur le fait que, dans certains États membres, les OP ne sont pas toujours propriétaires des stocks. Ainsi faut-il clarifier à qui est destinée l’aide au stockage. Le Comité manifeste quelques réserves quant à 2. 19. la formulation du point III A. 4b) en ce qui concerne les produits pêchés en conformité avec les règles «de protection de l’environnement». Il estime que cette notion devrait être dûment clarifiée sous peine d’être susceptible de se prêter, si elle est mal interprétée, à des pratiques faussant la concurrence. S’agissant du régime des échanges commerciaux 3. 2. avec les pays tiers et de l’adoption de bonnes pratiques tant au niveau des captures que de la commercialisation, la section est d’avis que, lorsqu’il est fait référence aux produits capturés dans les eaux internationales, il conviendrait également de mentionner les bateaux qui utilisent des pavillons de complaisance. Bruxelles, le 27 mai 1998. Le Président du Comité économique et social Tom JENKINS


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1074/98 af 27. maj 1998 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 40. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 28. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 154/7 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1074/98 af 27. maj 1998 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker i forbindelse med den 40. dellicitation under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 1408/97 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1599/ 96 (2), særlig artikel 17, stk. 5, andet afsnit, litra b), og og den forventede udvikling p(cid:134) markedet for sukker i Fællesskabet og p(cid:134) verdensmarkedet; efter gennemgang af tilbuddene bør de bestemmelser, der er nævnt i artikel 1, fastsættes for den 40. dellicitation; Forvaltningskomit(cid:130)en for Sukker har ikke afgivet udta- lelse inden for den af formanden fastsatte frist (cid:190) ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1408/97 af 22. juli 1997 om en løbende licitation med henblik p(cid:134) fastsættelse af en eksportafgift og/eller eksportrestitution for hvidt foranstaltes dellicitationer med henblik p(cid:134) eksport af dette sukker; sukker (3), i henhold til bestemmelserne i artikel 9, stk. 1, i forord- ning (EF) nr. 1408/97, fastsættes der i p(cid:134)kommende tilfælde for den p(cid:134)gældende dellicitation et maksimalt restitutionsbeløb især under hensyntagen til situationen Artikel 1 For den 40. dellicitation for hvidt sukker, ifølge forord- ning (EF) nr. 1408/97, fastsættes maksimumseksportresti- tutionen til 47,498 ECU/100 kg. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 28. maj 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 27. maj 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 43. (3) EFT L 194 af 23. 7. 1997, s. 16


title: Sklep predstavnikov vlad držav članic z dne 27. maja 1998 o imenovanju članov Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti

eurovoc_concepts:
General Court (EU)
appointment of staff
member of the Court of Justice (EU)

text: 01/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 443 41998D0380 L 171/30 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 17. 6. 1998 SKLEP PREDSTAVNIKOV VLAD DRŽAV ČLANIC z dne 27. maja 1998 o imenovanju članov Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (98/380/ES, ESPJ, Euratom) PREDSTAVNIKI VLAD DRŽAV ČLANIC EVROPSKIH SKUPNOSTI SO SKLENILI: ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, zlasti člena 168a Pogodbe, ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za premog in jeklo, zlasti člena 32d Pogodbe, ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo, zlasti člena 140a Pogodbe, ob upoštevanju Sklepa Sveta 88/591/ESPJ, EGS, Euratom z dne 24. oktobra 1988 o ustanovitvi Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (1); ker gospodom Josefu Aziziju, Corneliusu Paulusu Brietu, Marcu Jaegerju, Andreasu Kalogeropoulosu, Koenraadu Lenaertsu, Ruiju Manuelu Gens de Mouru Ramosu, gospe Virpi Tiili in gospodu Boju Vesterdorfu poteče mandat 31. avgusta 1998; ker naj bi se delna zamenjava članov Sodišča prve stopnje izvedla za obdobje od 1. septembra 1998 do 31. avgusta 2004; ker bo treba zaradi delne zamenjave članov Sodišča prve stopnje imenovati enega sodnika kasneje, Člen 1 Za člane Sodišča prve stopnje se za obdobje od 1. septembra 1998 do 31. avgusta 2004 imenujejo: g. Josef Azizi, g. Marc Jaeger, g. Koenraad Lenaerts, g. Rui Manuel Gens de Moura Ramos, ga. Virpi Tiili, g. Bo Vesterdorf, g. Michael Vilaras. Ta sklep se objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Člen 2 V Bruslju, 27. maja 1998 Predsednik S. WALL (1) UL L 319, 25. 11. 1988, str. 1. Popravek v UL C 215, 21. 8. 1989, str. 1. Sklep, kakor je bil nazadnje spremenjen s Sklepom 95/1/Euratom, ESPJ, ES o prilagoditvi instrumentov zaradi pristopa novih držav članic k Evropski uniji (UL L 1, 1. 1. 1995, str. 1)


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC on the general system for the recognition of professional qualifications and supplementing Directives 77/452/EEC, 77/453/EEC, 78/686/EEC, 78/687/EEC, 78/1026/EEC, 78/1027/EEC, 80/154/EEC, 80/155/EEC, 85/384/EEC, 85/432/EEC, 85/433/EEC and 93/16/EEC concerning the professions of nurse responsible for general care, dental practitioner, veterinary surgeon, midwife, architect, pharmacist and doctor (presented by the Commission)'

eurovoc_concepts:
health care profession
professional qualifications
recognition of diplomas
right of establishment
town-planning profession

text: 27. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 235/53 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directives 89/48/EEC and 92/51/EEC on the general system for the recognition of professional qualifications and supplementing Directives 77/452/EEC, 77/453/EEC, 80/154/EEC, 80/155/EEC, 85/384/EEC, 85/432/EEC, 85/433/EEC and 93/16/EEC concerning the pro- fessions of nurse responsible for general care, dental practitioner, veterinary surgeon, midwife, architect, pharmacist and doctor (presented by the Commission)’ (1) 78/1027/EEC, 78/1026/EEC, 78/686/EEC, 78/687/EEC, (98/C 235/11) On 16 December 1997 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 198 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Social, Family, Educational and Cultural Affairs, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 15 May 1998. The rapporteur was Mrs Sigmund. At its 355th plenary session (meeting of 27 May 1998) the Economic and Social Committee adopted the following opinion with 115 votes in favour and two abstentions. 1. Introduction decisions for 1998, with which the proposals for rational- ization of the advisory committees will be implemented. With the SLIM initiative (Simpler Legislation for the Internal Market) the Commission has initiated a process under which small working parties of experts draw up proposals for measures to simplify internal market law in the broadest sense. Under the 1996 pilot project four working parties were set up, one of which was concerned with the law on mutual recognition of qualifications. This working party submitted its report in October 1996. The report’s recommendations can be summarized as follows: — The sectoral directives should be retained. — The advisory committees should in principle be retained, but the appointment procedure should be simplified, they should scaled down and their working methods should be improved. — The legal and administrative formalities associated with recognition in some Member States should be re-examined and, where necessary, simplified or clarified. — The procedure for updating the lists of qualifications eligible for automatic recognition should be simpli- fied. — The provisions of the sectoral directives concerning general and vocational training should be more skill and results-orientated, rather than relying strictly on training content. With the current proposal for a directive the Commission is implementing some of the proposals of the SLIM group of experts. In the explanatory memorandum to formal the proposal the Commission announces (1) OJ C 28, 26. 1. 1998, p. 1. 2. General comments 2. 1. The Committee congratulates the Commission on the proposal for a directive, which, the Committee feels, contributes to making the work of the Union more transparent and efficient, without however endangering citizens’ interests which need to be protected. The Committee regards this Commission proposal as an important contribution to the confidence pact for employment. In the explanatory memorandum to the current 2. 2. proposal the Commission looks in detail at the reform of the advisory committees on the health-care professions. The following points are raised: — Simplification of the appointment procedure; — Reduction of the number of members; — Extension of the term of office; — Extension of remit. The operative part of 2. 3. summarized as follows: the directive can be — The concept of ‘regulated education and training’ contained in the second recognition directive (92/51/EEC) is incorporated into the first recognition directive (84/48/EEC) (Article 1). — The coordinating group is empowered to issue opinions (Article 2). C 235/54 EN Official Journal of the European Communities 27. 7. 98 — The simplified procedure for the updating of the list of qualifications eligible for automatic recognition contained in the ‘doctor’s’ directive is extended to all sectoral directives; the only exception is the ‘architects’ directive, for which a separate, proven procedure is provided (Article 3). — The situation of migrants, who are nationals of a Member State but who obtained their qualifications outside the European Union, is to be clarified (Article 5). — A right of appeal against decisions of the Member States on applications for recognition is introduced (Article 6). 3. Specific comments The document submitted for the Committee’s opinion contains information of varying legal status. For exam- ple, the text relating to the discussion of reform of the advisory committees is purely for information, as the relevant decisions have not yet been adopted. On the other hand, the draft directive contains specific proposals for a binding text. 3. 1. Reform of the advisory committees Before discussing the Commission’s specific proposals, it seems worthwhile to give an account of the member- ship and working methods of the committees operating within the ambit of the sectoral directives. The members of the advisory committees are experts with an advisory remit. At the time they were established, the primary objective of these committees was to promote and ensure a comprehensive exchange of information on the structure and content of training methods. This need for information has now to a great extent been met. The relevant SLIM team has therefore now recommended that in future a more results- orientated and vocation-specific approach be adopted. The committees of senior officials, which differ in their working methods from the advisory committees, are not affected by the SLIM team’s reform proposals. In contrast to the advisory committees, the committees of senior officials have decision-making powers and work in the framework of the committee procedure. 3. 1. 1. S i m p l i f i c a t i o n o f t h e a p p o i n t m e n t p r o c e d u r e At present each Member State forwards its list of experts to the Council, which makes the formal appointment decision. This has proved to be an extremely time- consuming procedure, which in extreme cases has been completed only a short time before the mandate of the relevant committee was due to expire, as the Council waits for all the lists to be submitted before taking a decision. Thus, in some cases the committee’s work has been compromised from the outset for purely formal reasons. The Committee therefore wholeheartedly supports the Commission’s proposal that the procedure be simplified by allowing the Member States to forward the names of their representatives directly to the Commission. 3. 1. 2. R e d u c i n g t h e n u m b e r o f m e m b e r s At present each Member State provides three full members (one representative each from the profession, the educational sector and the responsible authority) and three alternate members, so that each committee has ninety members. The Committee shares the view of the SLIM experts and the Commission that the committees should be scaled down in the interests of greater efficiency. Another important consideration is costs. When the EU is again enlarged each committee will gain another six members per new Member State! The Commission’s proposal to restrict membership of the committees to one full member and one alternate (one from the profession and one from the education sector) per Member State seems balanced and appropri- ate to the tasks of the committees. In view of the changed tasks of the advisory committees, already referred to above, and the Commission’s reaction to this, in extending their mandate and making this more practically orientated, it would be logical for the Member States to appoint representatives of the profession in question as full members of the advisory committees. It would not appear appropriate, nor consistent with the Commission’s wish for a more practical orientation, to leave it to the Member States to decide whether full members of the committees should be drawn from the profession itself or from training institutions. It should be clearly understood that the Commission, in adopting the SLIM proposals, has radically altered the mandate of the advisory committees (hitherto focused on the co-ordination of syllabuses) and added new responsibilities which in the light of current objectives could best be tackled by representatives of the profession. The Committee calls on the Commission to make its views clear on this issue and to ask the Member States to appoint mainly practitioners as full members. As the experts of the responsible authorities are already represented on the relevant committees of senior officials, which are in any case in contact with the advisory committees, reducing the number of members 27. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 235/55 of the advisory committees is also consistent with the administrative adjustments desired by a number of Member States. The Commission will publish the names adopted by the Member States for the training qualifications concerned in the Official Journal. The Committee feels however that organizational measures are needed to ensure close and continuous cooperation between the two types of committee. Thus for example, at least one joint meeting could be held per year. 3. 1. 3. The extension of the life of the committees from three years to six is, in the Committee’s view, a necessary consequence of the restructuring of the advi- sory committees, as in this way the initial difficulties arising from renewal of the committee’s membership can be mitigated. 3. 1. 4. The extension of the remit of the advisory committees to cover all opinions requested by the Commission in relation to freedom of establishment in the various vocations covered by the sectoral directives is a decisive measure. All measures adopted in the framework of SLIM or as a consequence of this must ultimately be regarded as part of the Commission’s wide-ranging internal market plan. 3. 2. Regulated education and training (Article 1) The adoption of the concept of ‘regulated education and training’ into the first recognition directive is to be welcomed as a contribution to the objective of uniform terminology, as the term is already used in the more recent second directive. The inclusion of the term in Directive 89/48/EEC is also consistent with the wish for a more results- (and vocation-) orientated approach in the framework of the general rules on recognition. This will facilitate freedom of movement for many young citizens wishing to migrate. 3. 3. Opinions of the coordinators (Articles 1 and 2) The Committee welcomes the pragmatic approach spelt out by the Commission. It would be worthwhile making use of the experience of organizations responsible for the practical application of the directive and in this way accelerating uniform application and interpretation. The Committee supports the trend towards making the coordinating group into a sort of consultative body for the Commission. As this procedure has already proved itself in the field of general medicine, the Committee considers it appropriate and correct to extend it to the other sectoral directives in the health care field. 3. 5. Treatment of qualifications obtained by nationals of the Member States outside the EU (Article 5) The Commission rightly states in the Explanatory Memorandum to Article 5 that each Member State remains free to recognize a qualification obtained outside the EU and that its decision is not binding on the other Member States. This is consistent with the case law of the European Court of Justice, which states explicitly that a Member State is not bound by the recognition of a third country qualification by another Member State, but that it must take account of any experience gained within the Community subsequent to recognition (1). The Court in its judgment in the of Justice was clearer still Tawil-Albertini case (2), in which it stated that ‘recog- nition by a Member State of qualifications awarded by non-Member States, even if they have been recognized as equivalent in one or more Member States, does not bind the other Member States’. The Committee recommends that the wording of Article 5 be clarified, as it is at present not clear that the recognition of a non-Community qualification by a Member State is not automatically binding on the other Member States. The phrase ‘take account’ used in Article 5 does leave some room for interpretation, as the law generally considers that ‘taking account’ is only part of a decision- making process. However, in the interests of greater clarity, the Com- mittee recommends that the first sentence of Article 5 be reworded as follows: ‘Member States shall, as part of the process of assessing equivalence, take account of. ’. 3. 6. Right of appeal (Article 6) The Committee wholeheartedly welcomes the introduc- tion of a right of appeal against decisions of the Member 3. 4. Updating of lists of qualifications (Articles 3 and 4) Under the proposal the Member States are required to notify the Commission of all national laws and regulations adopted as regards the award of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications. (1) Judgment of the Court of 9 February 1994. Salomone Haim v. Kassenzahnärztliche Vereiningung Nordrhein. Case C-319/92. (2) Judgment of the Court of 9 February 1994. Abdullah Tawil-Albertini v. Ministre des Affaires sociales. Case C-154/93, quotation from Haim case, point 21. C 235/56 EN Official Journal of the European Communities 27. 7. 98 States, and also in the event of failure to reach a decision. This basic democratic right of citizens is reflected in the general principles of Community law. 3. 7. Articles 7 to 21 The Committee has deliberately not commented on the specific changes to the sectoral directives. It considers that its priority should be to comment, in as concerted a form as possible, on the changes of principle proposed by the Commission, and for this reason it feels that it should refrain from discussion of essentially uncontro- versial adjustments. 4. Final comments The Committee in principle endorses the Commission proposal as it considers this to be an important instru- ment for simplification of the law and greater trans- parency. The proposed measures for simplification of work will, apart from making for an improved cost/benefit relationship, accelerate work processes and thus strengthen citizens’ confidence in Europe. Brussels, 27 May 1998. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Communication from the Commission to the Council and the European Parliament “The Future for the Market in Fisheries Products in the European Union: Responsibility, Partnership and Competitiveness”’ (98/C 235/12) On 22 December 1997 the Commission decided to consult the Economic and Social Committee, under Articles 43 and 198 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned communication. The Section for Agriculture and Fisheries, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 12 May 1998. The rapporteur was Mr Chagas. At its 355th plenary session (meeting of 27 May 1998), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 103 votes with six abstentions. 1. Introduction The aim of the communication from the Com- 1. 1. mission is to lay the foundations for a debate on the amendments to be made to the common organization of the market (COM), in order to improve market functioning and bring this aspect of the Common Fisheries Policy (CFP) into line with changes on the fisheries products markets. The Commission is to submit proposals for 1. 2. improving the operation of the COM at a later stage. 2. General comments will submit the document to a broad institutional debate and wide-ranging consultation with the principal actors in the fisheries sector (vessel owners, workers, industry, consumers). 2. 2. The Committee recalls that the COM was set up under Regulation (EEC) No 2142/70 (1), which outlined the general principles governing this aspect of the Common Fisheries Policy, and which has been adjusted over the years when necessary. The most recent adjust- ment was made by the basic regulation which came into force on 1 January 1993 (2). The Committee welcomes the Commission’s 2. 1. communication, and in particular its statement that it (1) OJ L 236, 27. 10. 1970, p. 5. (2) OJ L 388, 31. 12. 1992, p. 1


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1079/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Μαΐου 1998 για το άνοιγμα διαγωνισμού για τον καθορισμό της επιστροφής ή του φόρου κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου προς όλες τις τρίτες χώρες

eurovoc_concepts:
common wheat
export
export refund
export tax
third country

text: L 154/24 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 28. 5. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1079/98 TGS EPITQOPGS tgr 27gr Lai¨ou 1998 cia to ˜amoicla diacymislo ˜u cia tom jahoqisl ˜o tgr epistqov ˜gr ˜g tou v ˜oqou jat ˜a tgm enacyc ˜g lakajo ˜u s˜itou pqor ˜oker tir tq˜iter w ˜yqer G EPITQOPG TYM EUQYPA˘IJYM JOIMOTGTYM, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: ˜Ewomtar up ˜oxg: tg sumh ˜gjg cia tgm ˜idqusg tgr Euqypaˇij ˜gr Joim ˜otgtar, tom jamomisl ˜o (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk˜iou, tgr 30 ˜gr Ioum˜iou 1992, peq˜i joim ˜gr oqcam ˜yseyr tgr acoq ˜ar sitgq ˜ym (1), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomi- sl ˜o (EJ) aqih. 923/96 tgr Epitqop ˜gr (2), tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1501/95 tgr Epitqop ˜gr, tgr 29gr Ioum˜iou 1995, cia tom jahoqisl ˜o oqisl ˜emym keptoleq ˜ym jam ˜omym b ˜asei tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 1766/92 tou Sulbouk˜iou ˜osom avoq ˜a tg woq ˜gcgsg epistqov ˜ym jat ˜a tgm enacyc ˜g, jah ˜yr jai ta l ˜etqa pou pq ˜epei ma kalb ˜amomtai stgm peq˜iptysg diataqaw ˜gr tgr acoq ˜ar stom tol ˜ea tym ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomi- sitgq ˜ym (3), sl ˜o (EJ) aqih. 2052/97 (4), jai id˜iyr to ˜aqhqo 4, Ejtil ˜ymtar: ˜oti, kalbamol ˜emgr up ˜oxg tgr paqo ˜usar jat ˜astasgr stgm acoq ˜a tym sitgq ˜ym, jq˜imetai sj ˜opilo ma amo˜inei cia to lakaj ˜o s˜ito diacymisl ˜or cia jahoqisl ˜o tgr epistqov ˜gr ˜g tou v ˜oqou jat ˜a tgm enacyc ˜g pou amav ˜eqetai sto ˜aqhqo 4 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95· ˜oti oi keptol ˜eqeier evaqloc ˜gr tgr diadijas˜iar diacymi- slo ˜u hesp˜istgjam cia tom jahoqisl ˜o tgr epistqov ˜gr jai tou v ˜oqou jat ˜a tgm enacyc ˜g, ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 1501/95· ˜oti, letan ˜u tym upowqe ˜yseym tym sullete- w ˜omtym, peqikalb ˜ametai jai eje˜img tgr upobok ˜gr ait ˜gseyr pistopoigtijo ˜u enacyc ˜gr· ˜oti lia asv ˜akeia sulletow ˜gr sto diacymisl ˜o 12 Ecu am ˜a t ˜omo, paqew ˜olemg jat ˜a tgm upobok ˜g tgr pqosvoq ˜ar, d ˜umatai ma enasvak˜isei tgm t ˜gqgsg tgr upowqe ˜yseyr aut ˜gr· ˜oti pq ˜epei ma pqobkevhe˜i eidij ˜g di ˜aqjeia isw ˜uor cia ta pistopoigtij ˜a pou ejd˜idomtai cia to diacymisl ˜o aut ˜o· ˜oti g di ˜aqjeia isw ˜uor tour pq ˜epei ma amtistoiwe˜i stir am ˜acjer tgr diehmo ˜ur acoq ˜ar cia tgm peq˜iodo elpoq˜iar 1998/99· ˜oti, cia tgm enasv ˜akisg ˜isgr letawe˜iqisgr tym emdiaveqo- l ˜emym, e˜imai apaqa˜itgto ma pqobkevhe˜i g oloi ˜oloqvg di ˜aq- jeia isw ˜uor tym woqgcoul ˜emym pistopoigtij ˜ym· ˜oti g jak ˜g dienacyc ˜g tou diacymislo ˜u, em ˜oxei tym enacyc ˜ym, epib ˜akkei tgm pq ˜obkexg liar ek ˜awistgr pos ˜o- tgtar, jah ˜yr jai tgr pqohesl˜iar jai tou tq ˜opou diabib ˜a- seyr tym upobkgheis ˜ym pqosvoq ˜ym stir aql ˜odier upgqe- s˜ier· ˜oti ta l ˜etqa pou pqobk ˜epomtai stom paq ˜omta jamomisl ˜o e˜imai s ˜ulvyma le tg cm ˜ylg tgr epitqop ˜gr diawe˜iqisgr sitgq ˜ym, (1) EE L 181 tgr 1. 7. 1992, s. 21. (2) EE L 126 tgr 24. 5. 1996, s. 37. (3) EE L 147 tgr 30. 6. 1995, s. 7. (4) EE L 287 tgr 21. 10. 1997, s. 14. ˜Aqhqo 1 1. Diemeqce˜itai diacymisl ˜or cia jahoqisl ˜o tgr epistqo- v ˜gr jai/ ˜g tou v ˜oqou jat ˜a tgm enacyc ˜g, pou pqobk ˜epetai sto ˜aqhqo 4 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95. 2. O diacymisl ˜or avoq ˜a to lakaj ˜o s˜ito pou ha enawhe˜i pqor ˜oker tir tq˜iter w ˜yqer. 3. O diacymisl ˜or paqal ˜emei amoijt ˜or l ˜ewqi tir 27 Lai¨ou 1999. Jat ˜a tg di ˜aqjei ˜a tou, diemeqco ˜umtai ebdoladia˜ioi diacymislo˜i tym opo˜iym oi pos ˜otgter jai oi gleqolgm˜ier upobok ˜gr pqosvoq ˜ym pqosdioq˜ifomtai stgm pqoj ˜gqung tou diacymislo ˜u. ˜Aqhqo 2 G pqosvoq ˜a isw ˜uei l ˜omom e ˜am amav ˜eqetai se 1 000 t ˜omour touk ˜awistom. ˜Aqhqo 3 G asv ˜akeia pou amav ˜eqetai sto ˜aqhqo 5 paq ˜acqavor 3 stoiwe˜io a) tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95 e˜imai 12 Ecu am ˜a t ˜omo. ˜Aqhqo 4 1. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o tir diat ˜aneir tou ˜aqhqou 21 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 3719/88 tgr Epitqop ˜gr (5), ta pistopoigtij ˜a enacyc ˜gr pou woqgco ˜umtai s ˜ulvyma le to ˜aqhqo 8 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95 heyqo ˜umtai, cia tom pqosdioqisl ˜o tgr ˜oti ened ˜ohgsam tgm gl ˜eqa jatah ˜eseyr tgr di ˜aqjei ˜ar tour, pqosvoq ˜ar. 2. Ta pistopoigtij ˜a enacyc ˜gr pou woqgco ˜umtai sto pka˜isio tou paq ˜omtor diacymislo ˜u isw ˜uoum ap ˜o tgm gleqo- lgm˜ia ejd ˜ose ˜yr tour, jat ˜a tgm ˜emmoia tgr paqacq ˜avou 1, l ˜ewqi to t ˜ekor tou t ˜etaqtou l ˜gma pou ajokouhe˜i. Emto ˜utoir, ta pistopoigtij ˜a pou ejd˜idomtai pqim ap ˜o tgm 1g Iouk˜iou 1998 lpoqo ˜um ma wqgsilopoigho ˜um ap ˜o tgm gleqolgm˜ia aut ˜g. ˜Aqhqo 5 1. G Epitqop ˜g apovas˜ifei, s ˜ulvyma le tg diadijas˜ia pou pqobk ˜epetai sto ˜aqhqo 23 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 1766/92: — tom jahoqisl ˜o liar l ˜ecistgr epistqov ˜gr jat ˜a tgm enacyc ˜g, kalb ˜amomtar id˜iyr up ˜oxg ta jqit ˜gqia pou pqobk ˜epomtai sto ˜aqhqo 1 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95 ˜g (5) EE L 331 tgr 2. 12. 1988, s. 1. 28. 5. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 154/25 — tom jahoqisl ˜o em ˜or ek ˜awistou enacycijo ˜u v ˜oqou, kalb ˜amomtar id˜iyr up ˜oxg ta jqit ˜gqia pou pqobk ˜epo- mtai sto ˜aqhqo 1 tou jamomislo ˜u (EJ) aqih. 1501/95 ˜g — tg lg sum ˜ewisg tou diacymislo ˜u. 2. ˜Otam ˜ewei jahoqiste˜i l ˜ecistg epistqov ˜g jat ˜a tgm enacyc ˜g, o diacymisl ˜or jatajuq ˜ymetai stom upob ˜akkomta ˜g stour upob ˜akkomter tgm pqosvoq ˜a tym opo˜iym to ˜uxor tgr pqosvoq ˜ar e˜imai ˜iso ˜g lijq ˜oteqo ap ˜o tg l ˜ecistg epistqov ˜g, jah ˜yr jai se eje˜imom ˜g se eje˜imour tym upobak- k ˜omtym tym opo˜iym g pqosvoq ˜a avoq ˜a v ˜oqo jat ˜a tgm enacyc ˜g. jatajuqo ˜utai 3. ˜Otam jahoq˜ifetai ek ˜awistor enacycij ˜or v ˜oqor, o upob ˜akkomtor diacymisl ˜or pqosvoq ˜a, tou opo˜iou g pqosvoq ˜a paqousi ˜afei posost ˜o v ˜oqou ˜iso ˜g lecak ˜uteqo ap ˜o tom em k ˜ocy ek ˜awisto enacy- cij ˜o v ˜oqo. up ˜eq tou li ˜alisg ˜yqa let ˜a tg k ˜gng tgr pqohesl˜iar cia tgm ebdola- dia˜ia jat ˜ahesg tym pqosvoq ˜ym, ˜opyr aut ˜g pqobk ˜epetai ap ˜o tgm pqoj ˜gqung tou diacymislo ˜u. Pq ˜epei ma diabib ˜a- fomtai s ˜ulvyma le tg loqv ˜g pou elva˜imetai sto paq ˜aq- tgla I jai stour aqihlo ˜ur jk ˜gseyr pou amav ˜eqomtai sto paq ˜aqtgla II. Se peq˜iptysg apous˜iar pqosvoq ˜ym, ta jq ˜atg l ˜ekg emgle- q ˜ymoum tgm Epitqop ˜g emt ˜or tgr aut ˜gr pqohesl˜iar pou amav ˜eqetai sto pqogco ˜ulemo ed ˜avio. ˜Aqhqo 7 ˜yqer pou oq˜ifomtai cia tgm jat ˜ahesg tym pqosvoq ˜ym Oi e˜imai ˜yqer Bekc˜iou. ˜Aqhqo 8 ˜Aqhqo 6 Oi jatatih ˜elemer pqosvoq ˜er ove˜ikoum ma diabib ˜afomtai di ˜a l ˜esou tym jqat ˜ym lek ˜ym, stgm Epitqop ˜g, to aqc ˜oteqo O paq ˜ym jamomisl ˜or aqw˜ifei ma isw ˜uei tgm ep ˜olemg gl ˜eqa ap ˜o tg dglos˜ieus ˜g tou stgm Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij˜ym Joimot˜gtym. O paq ˜ym jamomisl ˜or e˜imai desleutij ˜or yr pqor ˜oka ta l ˜eqg tou jai isw ˜uei ˜alesa se j ˜ahe jq ˜ator l ˜ekor. Bqun ˜ekker, 27 Lai¨ou 1998. Cia tgm Epitqop˜g Franz FISCHLER L˜ekor tgr Epitqop˜gr L 154/26 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 28. 5. 98 PAQAQTGLA I Ebdoladia˜ior diacymisl ˜or cia tom jahoqisl ˜o epistqov ˜gr ˜g tou v ˜oqou jat ˜a tgm enacyc ˜g lakajo ˜u s˜itou pqor ˜oker tir tq˜iter w ˜yqer [Jamomisl ˜or (EJ) aqih. 1079/98] [Pqohesl˜ia cia tgm upobok ˜g pqosvoq ˜ym (gleqolgm˜ia/ ˜yqa)] 1 2 3 A ˜unym aqihl ˜or tym upobakk ˜omtym pqosvoq ˜a Pos ˜otgta se t ˜omour A B Pos ˜o tou enacycijo ˜u v ˜oqou se Ecu am ˜a t ˜omo Pos ˜o tgr epistqov ˜gr jat ˜a tgm enacyc ˜g se Ecu am ˜a t ˜omo 1 2 3 j. kp. PAQAQTGLA II Oi aqihlo˜i jk ˜gseyr pou lpoqe˜ite ma wqgsilopoi ˜gsete stir Bqun ˜ekker e˜imai: DG VI (C-1): — T ˜eken: — Van: 22037 AGREC B, 22070 AGREC B (ekkgmijo˜i waqajt ˜gqer). 295 25 15, 296 49 56


title: Regolamento (CE) n. 1080/98 della Commissione del 27 maggio 1998 che modifica il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali

eurovoc_concepts:
cereals
export
export refund
third country

text: 28. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 154/27 REGOLAMENTO (CE) N. 1080/98 DELLA COMMISSIONE del 27 maggio 1998 che modifica il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), in particolare l’articolo 13, paragrafo 8, considerando che il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali (cid:138) stato fissato dal regolamento (CE) n. 928/98 della Commissione (3); considerando che, in funzione dei prezzi cif e dei prezzi cif d’acquisto a termine odierni e tenendo conto dell’evo- luzione prevedibile del mercato, (cid:138) necessario modificare il correttivo applicabile alla restituzione per i cereali, attual- mente in vigore; considerando che il correttivo deve essere fissato secondo la stessa procedura; che nell’intervallo tra una fissazione e l’altra esso pu(cid:149) essere modificato; considerando che i tassi rappresentativi di mercato, defi- niti all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 3813/92 del Consiglio (4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 150/95 (5), sono utilizzati per convertire gli importi espressi nelle monete dei paesi terzi e servono come base per la fissazione del tasso di conversione agricolo delle monete degli Stati membri; che le modalit(cid:133) di applica- zione e di determinazione delle suddette conversioni sono state stabilite dal regolamento (CEE) n. 1068/93 della Commissione (6), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 961/98 (7), HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il correttivo applicabile alle restituzioni fissate in anticipo per le esportazioni dei prodotti previsti dall’articolo 1, paragrafo 1, lettere a), b) e c) a eccezione del malto del regolamento (CEE) n. 1766/92, (cid:138) modificato conforme- mente all’allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 28 maggio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 maggio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 130 dell’1. 5. 1998, pag. 7. (4) GU L 387 del 31. 12. 1992, pag. 1. (5) GU L 22 del 31. 1. 1995, pag. 1. (6) GU L 108 dell’1. 5. 1993, pag. 106. (7) GU L 135 dell’8. 5. 1998, pag. 5. L 154/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 5. 98 ALLEGATO al regolamento della Commissione, del 27 maggio 1998, che modifica il correttivo applica- bile alla restituzione per i cereali Codice prodotto Destinazione (1) Corrente 5 1o term. 6 2o term. 7 3o term. 8 4o term. 9 5o term. 10 6o term. 11 (ECU/t ) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –5,00 –5,00 (cid:190) –15,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 (cid:190) (cid:190) –7,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –5,00 –5,00 (cid:190) –15,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 (cid:190) (cid:190) –7,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –5,00 –5,00 (cid:190) –15,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 (cid:190) (cid:190) –7,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Le destinazioni sono identificate come segue: 01 tutti i paesi terzi. NB: Le zone sono quelle definite dal regolamento (CEE) n. 2145/92 della Commissione (GU L 214 del 30. 7. 1992, pag. 20), modificato


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1616/98 del Elly PLOOIJ-VAN GORSEL a la Comisión. Perjuicio sufrido por ciudadanos de la UE a consecuencia de la cláusula de indivisibilidad de un impuesto belga

eurovoc_concepts:
EU national
Netherlands
Province of West Flanders
application of EU law
free movement of persons
tax

text: 18. 1. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 13/53 recursos genØticos vegetales ex situ mÆs importante del mundo y son la clave para mejorar los cultivos en todo el mundo y, en particular, de los pa(cid:237)ses en desarrollo. El acuerdo firmado entre el CGIAR y la FAO compromete a no registrar esta informaci(cid:243)n genØtica como derechos de propiedad intelectual. El llamamiento a la moratoria de las patentes de semillas es consecuencia de la denuncia que la Fundaci(cid:243)n Internacional para el Avance Rural (RAFI) present(cid:243) en enero pasado, tras los ahora fracasados intentos, a cargo de dos instituciones investigadoras australianas, de reclamar derechos intelectuales sobre una variedad de garbanzo sujeta a los acuerdos CGIAR- FAO. Investigaciones posteriores se toparon con la demanda de propiedad intelectual sobre otras variedades protegidas. ¿Conoce la Comisi(cid:243)n si alguna instituci(cid:243)n u organismo perteneciente a la Uni(cid:243)n Europea ha reclamado derechos intelectuales sobre alguna variedad de las semillas depositadas en los centros de investigaci(cid:243)n del Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional (CGIAR)? De responder afirmativamente, ¿podr(cid:237)a informar de cuÆles y sobre quØ especies? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de julio de 1998) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de que alguna instituci(cid:243)n u organismo comunitario haya reclamado derechos intelectuales sobre material recibido de los centros de investigaci(cid:243)n del Grupo Consultivo sobre Investigaci(cid:243)n Agr(cid:237)cola Internacional (CGIAR). Los centros del CGIAR mantienen sus recursos genØticos en fideicomiso para la comunidad internacional. Como fideicomisario de los recursos genØticos los centros del CGIAR asumen su responsabilidad para observar el debido cuidado y diligencia en la conservaci(cid:243)n del material para que pueda ser utilizado por las generaciones actuales y futuras y pueda estar rÆpidamente a disposici(cid:243)n del pœblico. Los recursos genØticos vegetales para la alimentaci(cid:243)n y la agricultura estÆn regulados por un acuerdo con la Organizaci(cid:243)n para la Agricultura y la Alimentaci(cid:243)n (FAO) y el beneficiario no tiene derecho a solicitar, ni obtener, los derechos de propiedad intelectual del plasma germinativo o informaci(cid:243)n conexa. (1999/C 13/076) PREGUNTA ESCRITA E-1616/98 de Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (27 de mayo de 1998) Asunto: Perjuicio sufrido por ciudadanos de la UE a consecuencia de la clÆusula de indivisibilidad de un impuesto belga ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que la administraci(cid:243)n de la provincia de Flandes Occidental aplica un impuesto general que incluye la condici(cid:243)n de la indivisibilidad de todo el impuesto anual? ¿Considera justo la Comisi(cid:243)n que un ciudadano neerlandØs que el 1 enero 1998 resid(cid:237)a en esta provincia y se mud(cid:243) a los Pa(cid:237)ses Bajos el 4 febrero 1998 deba pagar el impuesto correspondiente a todo el aæo de 1998? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que ello supone la discriminaci(cid:243)n de los ciudadanos no belgas y representa un obstÆculo a la libre circulaci(cid:243)n de las personas en la Uni(cid:243)n Europea? En caso afirmativo, ¿quØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Monti En nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de agosto de 1998) En la ausencia de precisiones sobre el carÆcter del impuesto recaudado por la provincia belga de Flandes Occidental que le permitan efectuar las investigaciones necesarias al respecto, la Comisi(cid:243)n lamenta no poder, en esta fase, dar una respuesta concreta a la pregunta planteada por Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n ruega a Su Seæor(cid:237)a que aporte mayores precisiones a su pregunta, a fin de poder darle una respuesta mÆs concreta