title: 98/366/EY: Komission päätös, tehty 28 päivänä toukokuuta 1998, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen polkupyörän osien tuonnin vapauttamisesta asetuksella (EY) N:o 71/97 säädetystä neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2474/93 käyttöönotetun polkumyyntitullin laajennuksesta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 1427)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
import
originating product
spare part
two-wheeled vehicle

text: 9. 6. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 164/49 KOMISSION P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)S, tehty 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, Kiinan kansantasavallasta per(cid:132)isin olevien tiettyjen polkupy(cid:148)r(cid:132)n osien tuonnin vapauttamisesta asetuksella (EY) N:o 71/97 s(cid:132)(cid:132)detyst(cid:132) neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2474/93 k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)notetun polkumyyntitullin laajennuksesta (tiedoksiannettu numerolla K(1998) 1427) (98/366/EY) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnill(cid:132) muista kuin Euroopan yhteis(cid:148)n j(cid:132)senvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumi- sesta 22 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2331/96 (2), ottaa huomioon Kiinan kansantasavallasta per(cid:132)isin olevien polkupy(cid:148)rien tuonnissa asetuksella (ETY) N:o 2474/93 k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta Kiinan kansantasavallasta per(cid:132)isin oleviin tiettyihin polkupy(cid:148)r(cid:132)n osiin, ja laajennetun tullin kanta- misesta asetuksen (EY) N:o 703/76 mukaisesti kirjatulta t(cid:132)llaiselta tuonnilta 10 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 71/97 (3), ottaa huomioon luvasta Kiinan kansantasavallasta per(cid:132)isin olevien tiettyjen polkupy(cid:148)rien osien tuonnin vapauttami- seksi neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2474/93 k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n otetusta ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 71/97 laajenne- tusta polkumyyntitullista 20 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 88/97 (4), ja erityi- sesti sen 7 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa asiasta, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) A. ASETUKSEN (EY) N:o 88/97 3 ARTIKLAN NOJALLA TEHDYT PYYNN(cid:153)T (2) (3) (4) (5) (1) Asetuksen (EY) N:o 88/97 tultua voimaan useat polkupy(cid:148)rien kokoajat pyysiv(cid:132)t kyseisen asetuksen 3 artiklan nojalla vapautusta asetuksella (EY) N:o 71/97 s(cid:132)(cid:132)detyst(cid:132) laajennuksesta, jolla asetuksella (ETY) N:o 2474/93 k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n otettu, Kiinan kansan- tasavallasta per(cid:132)isin olevien polkupy(cid:148)rien tuontiin sovellettava lopullinen polkumyyntitulli, j(cid:132)ljem- ulotettiin p(cid:132)n(cid:132) per(cid:132)isin koskemaan Kiinan kansantasavallasta olevia tuontia. osien polkupy(cid:148)rien Komissio julkaisi Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisessa ”laajennettu polkumyyntitulli”, tiettyjen (1) EYVL L 56, 6. 3. 1996, s. 1 (2) EYVL L 317, 6. 12. 1996, s. 1 (3) EYVL L 16, 18. 1. 1997, s. 55 (4) EYVL L 17, 21. 1. 1997, s. 17 lehdess(cid:132) luettelon hakijoista (5), joiden osalta vapa- seen liikkeeseen luovutettujen olennaisten polku- py(cid:148)r(cid:132)n osien tuontiin sovelletun laajennetun polkumyyntitullin keskeytettiin kyseisen asetuksen 5 artiklan 1 kohdan nojalla. kantaminen tiedot ja sai tarvittavat t(cid:132)m(cid:132)n Komissio pyysi p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteess(cid:132) mainituilta osapuolilta sek(cid:132) piti n(cid:132)iden pyynt(cid:148)j(cid:132) hyv(cid:132)ksytt(cid:132)vin(cid:132) asetuksen (EY) N:o 88/97 4 artiklan 1 kohdan nojalla. Annetut tiedot tarkastettiin ja tarvittaessa todennettiin kyseisten osapuolten tiloissa. Komission lopuksi varmistamat tosiasiat osoittavat, ett(cid:132) kyseisten hakijoiden kokoamistoimet eiv(cid:132)t kuulu asetuksen (EY) N:o 384/96 13 artiklan 2 kohdan soveltamisalaan. Todettiin, ett(cid:132) hakijoiden kaikissa polkupy(cid:148)rien kokoamistoimissa k(cid:132)ytet- tyjen, Kiinan kansantasavallasta per(cid:132)isin olevien osien arvo oli alle 60 prosenttia t(cid:132)llaisissa koko- amistoimissa k(cid:132)ytettyjen osien kokonaisarvosta. Lis(cid:132)ksi joissakin kokoamistoimissa osien tuoma arvonlis(cid:132)ys oli yli 25 prosenttia valmiiden polku- py(cid:148)rien valmistuskustannuksista. Edell(cid:132) esitetyn perusteella ja asetuksen (EY) N:o 88/97 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteess(cid:132) luetellut osapuolet olisi vapau- tettava laajennetusta polkumyyntitullista. Kyseisille osapuolille ilmoitettiin asiasta ja niille annettiin mahdollisuus esitt(cid:132)(cid:132) huomautuksensa. Asetuksen (EY) N:o 88/97 7 artiklan 2 kohdan luetellut t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteess(cid:132) mukaisesti osapuolet olisi vapautettava laajennetusta polku- myyntitullista osapuolten pyynt(cid:148)jen vastaanotta- misp(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) alkaen ja laajennetun polkumyynti- tullin osalta niille aiheutunutta tullivelkaa olisi pidett(cid:132)v(cid:132) mit(cid:132)tt(cid:148)m(cid:132)n(cid:132) kyseisest(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)st(cid:132) alkaen. B. ASIANOMAISILLE OSAPUOLILLE ANNET- TAVAT TIEDOT (6) T(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen tekemisen j(cid:132)lkeen asetuksen (EY) N:o 88/97 16 artiklan 2 kohdan mukaisesti julkais- taan Euroopan yhteis(cid:148)jen virallisen lehden C- sarjassa ajan tasalle saatettu luettelo osapuolista, (5) EYVL C 45, 13. 2. 1997, s. 3, EYVL C 112, 10. 4. 1997, s. 9 ja EYVL C 378, 13. 12. 1997, s. 2. L 164/50 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 9. 6. 98 joille on my(cid:148)nnetty vapautus asetuksen (EY) N:o 88/97 7 artiklan nojalla sek(cid:132) osapuolista, joiden kyseisen asetuksen 3 artiklan nojalla tekemi(cid:132) pyyn- t(cid:148)j(cid:132) tutkitaan. tulevat voimaan kunkin osapuolten osalta Vapautukset sarakkeessa ”Voimaantulop(cid:132)iv(cid:132)” esitetyst(cid:132) p(cid:132)iv(cid:132)m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)st(cid:132) alkaen. ON TEHNYT T(cid:142)M(cid:142)N P(cid:142)(cid:142)T(cid:153)KSEN: 1 artikla T(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteess(cid:132) luetellut osapuolet vapautetaan asetuksella (EY) N:o 71/97 s(cid:132)(cid:132)detyst(cid:132) laajennuksesta, jolla asetuksella (ETY) N:o 2474/93 k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)n otettu, Kiinan kansantasavallasta per(cid:132)isin olevien polkupy(cid:148)rien tuontiin sovellettava lopullinen polkumyyntitulli ulotettiin koske- maan Kiinan kansantasavallasta per(cid:132)isin olevien tiettyjen polkupy(cid:148)r(cid:132)n osien tuontia. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s on osoitettu kaikille j(cid:132)senvaltioille ja t(cid:132)m(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen liitteess(cid:132) luetelluille osapuolille. Tehty Brysseliss(cid:132) 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Leon BRITTAN Varapuheenjohtaja 9. 6. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 164/51 LIITE OSAPUOLET, JOILLE VAPAUTUS MY(cid:153)NNET(cid:142)(cid:142)N Nimi Kaupunki Maa Asetuksen (EY) N:o 88/97 nojalla my(cid:148)nnetty vapautus Voimaan- tulop(cid:132)iv(cid:132) Taric- lis(cid:132)koodi LDM Cycles SARL F-38500 Voiron Ranska 5 artikla 3. 7. 1997 8331 Giant Europe Manufacturing BV NL-8218 Lelystad Alankomaat 5 artikla 10. 7. 1997 8328 Magna Technology UK-WA5 2UL Warrington Yhdistynyt kuningaskunta 5 artikla 3. 10. 1997 8525 Bikkel Bikes NL-6004 BE Weert Alankomaat 5 artikla 18. 11. 1997 8749 Ludo Cycles B-3070 Kortenberg Belgia 5 artikla 24. 11. 1997 8750 Cicli Frera s. n. c. I-35020 Arzergrande (PD) Italia 5 artikla 18. 2. 1998 8205


title: Verordening (EG) nr. 1087/98 van de Commissie van 28 mei 1998 tot vaststelling van bepaalde indicatieve hoeveelheden bananen die in het derde kwartaal van 1998 in de Gemeenschap mogen worden ingevoerd (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
ACP countries
import
quantitative restriction
tariff quota
third country
tropical fruit

formats: html pdf print

text: L 155/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 29. 5. 98 VERORDENING (EG) Nr. 1087/98 VAN DE COMMISSIE van 28 mei 1998 tot vaststelling van bepaalde indicatieve hoeveelheden bananen die in het derde kwartaal van 1998 in de Gemeenschap mogen worden ingevoerd (Voor de EER relevante tekst) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke orde- ning der markten in de sector bananen (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 3290/94 (2), en met name op artikel 20, Overwegende dat in artikel 9, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie (3), laatstelijk gewij- zigd bij Verordening (EG) nr. 1409/96 (4), is bepaald dat voor de afgifte van certificaten voor elk kwartaal indica- tieve hoeveelheden, uitgedrukt in een percentage van de hoeveelheden die zijn toegewezen aan de verschillende in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie (5), zoals gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 702/95 (6), genoemde landen of groepen landen, worden vastgesteld in het licht van gegevens en prognoses betref- fende de communautaire markt; Overwegende dat op basis van de gegevens over enerzijds de hoeveelheden bananen die in 1997 in de Gemeen- schap zijn verkocht, en vooral de hoeveelheden die zijn ingevoerd, met name in het derde kwartaal, en anderzijds de vooruitzichten inzake voorziening van de markt van de Gemeenschap en verbruik in het derde kwartaal van 1998, met het oog op een toereikende voorziening van de Gemeenschap met bananen, voor elke oorsprong een indicatieve hoeveelheid moet worden vastgesteld die over- eenkomt met 27 % van de hoeveelheid die in het kader van het tariefcontingent is toegewezen; Overwegende dat op basis van dezelfde gegevens de in artikel 9, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1442/93 bepaalde hoeveelheid dient te worden vastgesteld die elke gevestigde marktdeelnemer van categorie A of B voor het derde kwartaal van 1998 kan aanvragen; Overwegende dat de in artikel 14, lid 1, van bovenge- noemde verordening bedoelde indicatieve hoeveelheden voor de afgifte van invoercertificaten voor traditionele bananen van oorsprong uit de ACS-staten eveneens moeten worden vastgesteld; Overwegende dat eraan dient te worden herinnerd dat voor bananen van oorsprong uit Costa Rica, Colombia en Nicaragua de ontvankelijkheid van invoercertificaataan- (1) PB L 47 van 25. 2. 1993, blz. 1. (2) PB L 349 van 31. 12. 1994, blz. 105. (3) PB L 142 van 12. 6. 1993, blz. 6. (4) PB L 181 van 20. 7. 1996, blz. 13. (5) PB L 49 van 4. 3. 1995, blz. 13. (6) PB L 71 van 31. 3. 1995, blz. 84. vragen van de categorie(cid:137)n A en C op grond van de arresten van het Hof van Justitie van 10 maart 1998 in de Zaken 122/95 en 364 en 365/95 niet meer afhankelijk is van de indiening van uitvoercertificaten; Overwegende dat deze verordening onmiddellijk v(cid:155)(cid:155)r de periode van indiening van de certificaataanvragen voor het derde kwartaal van 1998 in werking moet treden; Overwegende dat het Comit(cid:130) van beheer voor bananen geen advies heeft uitgebracht binnen de door zijn voor- zitter vastgestelde termijn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 9, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1442/93 bedoelde indicatieve hoeveelheden die mogen worden ingevoerd in het kader van het in de artikelen 18 en 19 van Verordening (EEG) nr. 404/93 bedoelde tariefcontin- gent, worden voor de Gemeenschap voor het derde kwar- taal van 1998 vastgesteld op 27 % van de hoeveelheden die voor de in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 478/95 vermelde landen of groepen van landen zijn vastgesteld. Artikel 2 De voor elke marktdeelnemer van categorie A of B voor het derde kwartaal van 1998 toegestane hoeveelheid, als bedoeld in artikel 9, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1442/93, wordt vastgesteld op 29 % van de hoeveelheid die aan die marktdeelnemer is toegewezen krachtens artikel 6, tweede alinea, van die verordening. Artikel 3 De in artikel 14, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1442/93 bedoelde indicatieve hoeveelheden voor de invoer van traditionele bananen van oorsprong uit ACS-staten worden voor het derde kwartaal van 1998 vastgesteld op 30 % van de traditionele hoeveelheden die in de bijlage bij Verordening (EEG) nr. 404/93 voor elke oorsprong zijn vastgesteld. Artikel 4 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. 29. 5. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 155/21 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 28 mei 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: Акт на Съвета от 28 май 1998 година за съставяне на основание член K.3 от Договора за Европейския съюз на Конвенция за компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела (98/C 221/01)

eurovoc_concepts:
EU law - national law
application of the law
divorce
family law
marriage
simplification of formalities

formats: pdf print xhtml

text: 19/т. 11 BG Официален вестник на Европейския съюз 243 31998F0716(01) C 221/1 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 16. 7. 1998 АКТ НА СЪВЕТА от 28 май 1998 година за съставяне на основание член K. 3 от Договора за Европейския съюз на Конвенция за компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела (98/C 221/01) СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член К. 3, параграф 2, буква в) от него, като има предвид, че с оглед постигане на целите на Съюза държавите-членки считат определянето на правилата относно ком- петентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела, фактическа раздяла на съпрузи и унищожаване на брак, както и правилата относно родителските права върху децата във връзка с брачни дела, като въпроси от общ интерес, които попадат в обхвата на правното сътрудничество по граждански дела по дял VI от Договора; като разгледа становищата на Европейския парламент (1) и след консултация с председателството в съответствие с член K. 3 от Договора, РЕШИ че конвенцията, чийто текст е приложен към приложе- нието и която е подписана днес от представителите на правителст- вата на държавите-членки на Европейския съюз, е съставена с нас- тоящия акт, ПРЕПОРЪЧВА тя да бъде приета от държавите- членки в съответ- ствие с техните конституционни изисквания. Съставено в Брюксел на 28 май 1998 година. За Съвета Председател J. STRAW (1) Становище от 30 април 1998 г. (ОВ C 152, 18. 5. 1998 г. )


title: Relatório da Comissão ao Conselho relativo ao regime de armazenagem pública do leite em pó desnatado

eurovoc_concepts:
intervention buying
intervention stock
milk protein
public stock
skimmed milk powder

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 28. 05. 1998 COM(1998) 341 final RELATÓRIO DA COMISSÃO AO CONSELHO relativo ao regime de armazenagem pública do leite em pó desnatado I. INTRODUÇÃO No âmbito do compromisso "preços" adoptado em 22 de Junho de 1995, o Conselho deu o seu acordo a uma alteração do regime de intervenção do leite em pó desnatado. Essa alteração consta do Regulamento (CE) n° 1538/95 que altera o Regulamento (CE) n° 804/68, que estabelece a organização comum de mercado do sector do leite e dos produtos lácteos. A adopção daquele regulamento foi acompanhada da seguinte declaração: "O Conselho pede à Comissão que, no prazo de dois anos, lhe apresente um relatório relativo à aplicação deste regulamento e às suas consequências sobre as características do leite em pó comprado em intervenção. Esse relatório, se for caso disso, será acompanhado de propostas adequadas, que devem incidir, nomeadamente, sobre uma revisão do limite inferior de 31,4 %, tendo em conta a situação da adopção de uma norma Codex Alimenatrius relativa ao leite em pó desnatado, e sobre a eventual introdução de uma bonificação ao preço de compra do leite em pó desnatado de teor de matéria proteica superior a 37,7 %. " O presente documento tem por objectivo apresentar uma resposta a esse pedido de exame. II. LEGISLAÇÃO O artigo 7o do Regulamento (CEE) n° 804/68 prevê, nomeadamente, que os organismos de intervenção comprem leite em pó desnatado ao preço de intervenção desde que seja observado um teor mínimo, em peso, de matéria proteica de 35,6 % em relação ao extracto seco não gordo. No entanto, será também comprado o leite em pó desnatado cujo teor de matéria proteica em relação ao extracto seco não gordo for inferior a 35,6 %, mas igual ou superior a 31,4 %; neste caso, o preço de compra é o preço de intervenção diminuído de 1,75 % por ponto de percentagem abaixo do teor de 35,6 %. As regras de execução da armazenagem pública do leite em pó desnatado estão previstas no Regulamento (CE) n° 322/96. Por último, é de recordar que o disposto no artigo T do Regulamento (CEE) n° 804/68 proíbe qualquer manipulação do teor de matéria proteica do leite em pó desnatado oferecido para intervenção pública. III. EXPERIÊNCIA DO REGIME EM 1996 E 1997 O regime de intervenção alterado começou a ser aplicado em 1 de Março de 1996, tendo os dois primeiros anos de aplicação sido caracterizados por compras relativamente importantes. Assim, as quantidades oferecidas atingiram 123 586 toneladas em 1996 e 35 060 toneladas em 1997, isto é, um total de 158 647 toneladas. No quadro seguinte é indicada a repartição dessa quantidade segundo os teores de matéria proteica. Quadro: para'intervenção pública em 1996 e 1997 segundo o teor de proteínas Repartição das quantidades de leite em pó desnatado oferecidas B D F IRL S UK EU menosde31,4% de 31,4 a 35,5% 0 0 0 0 100 0 4407 40 0 0 0 0 100 4447 de 35,6 a 37,5% 1361 4316 14173 20187 621 4431 45089 de 37,6 a 38,5% 2829 8512 4452 25762 750 12978 55284 mais de 38,5% 402 8847 1376 10706 1527 30869 53727 4592 21675 24508 56695 2898 48279 158647 Estes dados permitem confirmai" que: As quantidades recusadas por um teor de proteínas inferior ao mínimo de 31. 4 % não são significativas (0,06 % da quantidade total oferecida); As quantidades de leite em pó objecto da aplicação de uma redução do preço de compra foram muito limitadas (2,8 % da quantidade total oferecida); Dois terços do leite em pó oferecido tinham um teor de proteínas superior a 37. 5 %. Além disso, note-se que os dados que constam do quadro reflectem bem os valores médios verificados do teor de proteínas do leite cru nos Estados-membros em causa. Por último, os dados comunicados pelos Estados-membros permitem proceder a uma avaliação das consequências orçamentais das disposições relativas ao teor de matéria proteica do leite em pó desnatado oferecido para intervenção. O valor total do leite em pó desnatado comprado em 1996 e 1997 é de cerca de 250 milhões de ecus (123 486 toneladas compradas a um preço de 2 055,2 ECU/t). A redução aplicada ao preço de intervenção, relativamente às 4 447 toneladas cujo teor de proteínas era inferior a 35,6 % foi cerca de 110 000 ecus, ou seja, 0,4 % do valor total. Se, em contrapartida, tivesse sido previsto o pagamento de um suplemento para o leite em pó de teor de proteínas superior a 36,6 %, isso teria implicado uma despesa suplementar de cerca de 9,5 milhões de ecus. No caso de uma bonificação por superação dos 37,5 %, a despesa suplementar seria de 8,2 milhões de ecus. A Comissão considera, definitivamente, que a aplicação do novo regime de intervenção ao leite em pó desnatado, nem deu origem a dificuldades especiais, nem exerceu efeitos negativos no mercado. IV. SITUAÇÃO DOS TRABALHOS DO CODEX AUMENTARWS Por ocasião da reunião da Comissão do Codex Alimentarius de Julho de 1997, não foi possível realizar quaisquer progressos quanto à adopção de uma nova norma para os leites em pó. A próxima reunião desta comissão será efectuada em Junho de 1999, pelo que está excluída a adopção da nova norma até essa data. Recorde-se que a nova norma proposta introduz o princípio da estandardização das matérias proteicas dos leites em pó, fixando como teor mínimo 34 % m/m (expressos em relação ao extracto seco não gordo). Este teor de 34 %, que deve ser interpretado como um critério de exclusão, deve ser comparado com o teor mínimo de 31,4% fixado para as compras de intervenção do leite em pó desnatado. No mesmo contexto, refira-se que o Conselho adoptou, em 18 de Dezembro de 1997, o Regulamento (CE) n° 2597/97 que estabelece as regras complementares da organização comum de mercado no sector do leite e dos produtos lácteos no que diz respeito ao leite de consumo. Através deste regulamento, o Conselho confirmou, nomeadamente, o princípio da proibição da estandardização do teor de matéria proteica do leite de consumo. A Comissão comprometeu-se, todavia, a examinar as consequências relativas às normas adoptadas para os produtos lácteos no âmbito do Codex Alimentarius. V. CONCLUSÕES Atendendo aos elementos expostos, a Comissão considera que não se justifica a introdução de alterações ao regime de intervenção pública relativo ao leite em pó desnatado tal como é aplicado desde 1 de Março de 1996. Nomeadamente, • • no que se refere à norma do Codex Alimentarius, verifica-se que não foram realizados quaisquer progressos até ao presente e que não poderá ser aplicada nenhuma decisão antes de Junho de 1999; quanto à eventualidade de uma bonificação do preço de compra do leite em pó desnatado de teor de matéria proteica superior a 37,5 %, deve sublinhar-se que uma tal disposição daria origem a despesas suplementares significativas e a um maior recurso à intervenção pública. Por conseguinte, a Comissão considera que, se essa medida vier a ser decidida, deverá ser acompanhada de outras medidas para neutralizar as suas incidências, nomeadamente no domínio orçamental. ISSN 0257-9553 COM(98) 341 final DOCUMENTOS PT 03 10 15 17 N. ° de catálogo : CB-CO-98-350-PT-C ISBN 92-78-36810-5 ServÍ90 das Publica9Ões Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo 5"


title: Verordnung (EG) Nr. 1091/98 der Kommission vom 28. Mai 1998 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1337/97

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: 29. 5. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 155/35 VERORDNUNG (EG) Nr. 1091/98 DER KOMMISSION vom 28. Mai 1998 zur Festsetzung der H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1337/97 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungs- bestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gew(cid:132)hrung von Ausfuhrerstat- tungen und zur Festlegung der bei St(cid:148)rungen im Getrei- desektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2052/97 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Gerste nach allen Drittl(cid:132)ndern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1337/97 der Kommis- sion (5) er(cid:148)ffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Ber(cid:129)cksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine H(cid:148)chstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der H(cid:148)chstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart f(cid:129)hrt zur Festsetzung einer H(cid:148)chstausfuhrerstattung in H(cid:148)he des in Artikel 1 genannten Betrages. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die H(cid:148)chsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste wird f(cid:129)r die vom 22. bis zum 28. Mai 1998 im Rahmen der Ausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1337/97 eingereichten Angebote auf 53,00 ECU je Tonne festge- setzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 29. Mai 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 28. Mai 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 287 vom 21. 10. 1997, S. 14. (5) ABl. L 184 vom 12. 7. 1997, S. 1


title: Relatório explicativo sobre a Convenção, estabelecida com base no artigo K.3 do Tratado da União Europeia, relativa à assistência mútua e à cooperação entre as administrações aduaneiras (Texto aprovado pelo Conselho em 28 de Maio de 1998)

eurovoc_concepts:
aid policy
customs cooperation
customs regulations

text: 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/1 (Actos adoptados em aplicação do título VI do Tratado da União Europeia) RELATÓRIO EXPLICATIVO SOBRE A CONVENÇÃO, ESTABELECIDA COM BASE NO ARTIGO K. 3 DO TRATADO DA UNIÃO EUROPEIA, RELATIVA À ASSISTÊNCIA MÚTUA E À COOPERAÇÃO ENTRE AS ADMINISTRAÇÕES ADUANEIRAS (Texto aprovado pelo Conselho em 28 de Maio de 1998) (98/C 189/01) I. INTRODUÇÃO iv) i) ii) iii) A Convenção, estabelecida com base no artigo K. 3 do Tratado da União Europeia, relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as admi- nistrações aduaneiras («convenção») (JO C 24 de 23. 1. 1998, p. 1) destina-se a reforçar a cooperação entre as administrações aduaneiras dos Estados-membros da União Europeia, preve- nindo, averiguando e reprimindo infracções à legislação aduaneira. A convenção foi estabele- cida pelo Conselho da União Europeia em Bruxelas a 18 de Dezembro de 1997 e foi assinada no mesmo dia. Baseia-se numa conven- ção anterior sobre cooperação aduaneira — a Convenção dos Estados-membros da Comuni- dade Económica Europeia para a assisteˆncia mútua entre as respectivas administrações adua- neiras — assinada em Roma em 7 de Setembro de 1967 («Convenção de Nápoles de 1967»). Antecedentes históricos A cooperação efectiva entre as administrações aduaneiras tem constituído, desde sempre, uma primeira prioridade. A Convenção de Nápoles de 1967 resultou do reconhecimento de que a cooperação entre as administrações aduaneiras contribuiria para ga- rantir a exactidão na cobrança dos direitos adua- neiros e de outros encargos na importação e exportação e para uma maior eficácia a nível da prevenção, averiguação e repressão das infrac- ções à legislação aduaneira. Todos os Estados- -membros da União Europeia, com excepção da Sue´cia, da Finlândia e da Áustria, aderiram desde então a esta convenção (1). (1) A Áustria está a proceder à ratificação da Convenção de Nápoles de 1967. Desde a entrada em vigor do Tratado de Maas- tricht, a cooperação aduaneira tem sido uma primeira prioridade ao abrigo do título VI do Tratado da União Europeia. Reconheceu-se a necessidade de elaborar uma nova convenção que actualizasse a Convenção de Nápoles de 1967, tendo em conta o mercado único e a supressão dos controlos aduaneiros de rotina nas fronteiras internas. Os trabalhos sobre o projecto de convenção figuravam entre as acções prioritá- rias enunciadas na resolução do Conselho de 14 de Outubro de 1996, que define as prioridades da cooperação no domínio da justiça e dos internos no período compreendido assuntos entre 1 de Julho de 1996 e 30 de Junho de 1998 (JO C 319 de 26. 10. 1996, p. 1). v) Os debates sobre uma nova convenção inicia- ram-se em 1990. Os primeiros projectos de con- venção incluíam propostas para a criação de um Sistema de Informação Aduaneira (SIA), entre- tanto retiradas para assumirem a forma de uma convenção distinta. A Convenção sobre a utiliza- ção da informática no domínio aduaneiro («Convenção SIA») (JO C 316 de 27. 11. 1995, p. 33) foi adoptada em 1995, após o que recomeça- ram as negociações sobre a Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as admi- nistrações aduaneiras. Apoio de alto nível à Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as admi- nistrações aduaneiras vi) Mais recentemente, o apoio de alto nível à conclusão da convenção manifestou-se de várias formas. Por exemplo, reconhecendo o impor- tante papel desempenhado pelas administrações aduaneiras no combate à criminalidade organi- C 189/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 zada, o Conselho recomendou, no seu plano de acção contra a criminalidade organizada (JO C 251 de 15. 8. 1997, p. 1), aprovado pelo Conse- lho Europeu de Amesterdão em Junho de 1997, que os debates sobre a convenção ficassem con- cluídos ate´ finais de 1997. O plano de acção continha ainda uma recomendação geral para que os procedimentos de ratificação fossem urgentemente inscritos na ordem do dia dos parlamentos nacionais. vii) Tambe´m a comunicação da Comissão ao Parla- mento Europeu e ao Conselho (Plano de acção para o trânsito na Europa — Uma nova política aduaneira), surgida na sequeˆncia das conclusões de uma Comissão Temporária de Inque´rito do Parlamento Europeu sobre a Fraude no Trânsito, recomenda (no ponto 4. 3. 4): «Para ale´m da sua prevenção, importa desenvol- ver uma política de detecção e de repressão da fraude, em especial no que se refere às fraudes cometidas pela grande criminalidade financeira e económica organizada. Isto implica, por um lado, a execução eficaz dos instrumentos existen- tes, alguns dos quais recentemente criados e, por outro, o desenvolvimento de instrumentos e mecanismos adequados para executar uma políti- ca orientada para uma maior penalização. ». A conclusão da convenção deve ser considerada como um importante contributo para a consecu- ção deste objectivo. viii) Fundamentos jurídicos existentes para a coopera- ção aduaneira Existe uma necessidade de cooperação efectiva entre as administrações aduaneiras dos Estados- -membros ao abrigo tanto do Tratado que insti- tui a Comunidade Europeia como do título VI do Tratado da União Europeia. No âmbito do Tratado que institui a Comunidade Europeia, a cooperação aduaneira passa pela correcta aplica- ção da legislação comunitária em mate´ria agrí- cola e aduaneira. No âmbito do título VI do Tratado da União Europeia, a cooperação adua- neira passa pela aplicação da lei em mate´ria de infracções à legislação aduaneira; ou seja, detec- ção, averiguação e repressão de infracções às regulamentações aduaneiras nacionais assim como a repressão de infracções às regulamenta- ções aduaneiras comunitárias. Estas expressões encontram-se definidas na convenção e serão explicadas, mais adiante, no presente relatório explicativo. A Convenção de Nápoles de 1967 será revogada quando a presente convenção tiver ix) x) xi) sido ratificada em todos os Estados-membros e entrar em vigor. No âmbito comunitário, o Regulamento (CE) no. 515/97 do Conselho estabelece a assisteˆncia mútua entre as autoridades administrativas dos Estados-membros e a cooperação entre estas e a Comissão para assegurar a correcta aplicação das regulamentações aduaneira e agrícola (JO L 82 de 22. 3. 1997, p. 1). As disposições do regula- mento em mate´ria de assisteˆncia mediante pedido e de assisteˆncia espontânea são semelhan- tes às da presente convenção relativamente às mesmas mate´rias. O quadro do anexo A ao presente relatório explicativo apresenta essas dis- posições em paralelo. Enquanto o Regulamento (CE) no. 515/97 estabelece a assisteˆncia e a cooperação na detecção e averiguação das infrac- ções às regulamentações aduaneiras comunitá- rias, a presente convenção estabelece as formas necessárias de cooperação nas fases de repressão das mesmas, em especial atrave´s de acções penais. As disposições do Regulamento (CE) no. 515/97 substituíram nas mate´rias em que são aplicáveis as disposições correspondentes da Convenção de Nápoles de 1967. Todavia, a Convenção de Nápoles de 1967 continua a dispor a cooperação aduaneira em mate´ria penal. Ate´ os Estados- -membros adoptarem a nova convenção, a Con- venção de Nápoles de 1967 continuará a servir de base à cooperação aduaneira ao abrigo do título VI do Tratado da União Europeia. A Convenção de Nápoles de 1967 constitui o fun- damento jurídico para o intercâmbio de informa- ções entre as administrações aduaneiras. Quando a convenção entrar em vigor, constituirá, junta- mente com a Convenção SIA, o fundamento jurídico para a troca de informações. Entrada em vigor A convenção entrará em vigor noventa dias depois de o último Estado-membro ter cumprido as respectivas formalidades constitucionais para a adopção da convenção. Ate´ à entrada em vigor da convenção, qualquer Estado-membro poderá declarar que aplicará a convenção nas suas rela- ções com outros Estados-membros que tenham feito a mesma declaração. O que significa que os Estados-membros não terão de esperar que o último Estado-membro cumpra as suas formali- dades constitucionais para poderem aplicar o disposto na convenção. xii) A Convenção de Nápoles de 1967 aplicar-se-á à cooperação em que estejam envolvidos Estados- -membros signatários que ainda não tenham 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/3 xiii) xiv) cumprido as suas formalidades constitucionais de adopção da convenção, ou que as tenham cum- prido, mas não tenham feito a declaração refe- rida no ponto anterior. A Convenção de Nápoles de 1967 deixará de ser aplicável quando a con- venção entrar em vigor. Os pedidos de assisteˆncia e cooperação serão executados em conformidade com a legislação nacional. Quando a convenção entrar em vigor, os Estados-membros serão obrigados a aplicar as respectivas disposições. As únicas excepções são as estabelecidas nos no. s 3 e 4 do artigo 19o. e no artigo 28o. da convenção, que preveˆem isenções à obrigação de prestar assisteˆncia, e no artigo 30o. da convenção, que permite reservas em relação a disposições opcionais sobre perseguição ale´m- -fronteiras, vigilância transfronteiras e investiga- ções secretas. Relações com outras disposições de cooperação em mate´ria penal O artigo 1o. da convenção estabelece as relações entre a convenção e as disposições relativas ao auxílio judiciário mútuo em mate´ria penal entre autoridades judiciárias, e entre a convenção e os acordos bilaterais e multilaterais em vigor. Na convenção, terá de distinguir-se a assisteˆncia mútua entre administrações aduaneiras e o auxí- lio judiciário mútuo em mate´ria penal: enquanto que a primeira se refere a disposições aduaneiras nacionais e comunitárias que envolvem aspectos do direito penal, a segunda refere-se exclusiva- mente a disposições do direito penal. Os Esta- dos-membros não são impedidos de aderir ou recorrer a conve´nios já existentes desde que estes sejam mais favoráveis do que as disposições da convenção. de Schengen de 1990 («Convenção de Schen- gen») e não permite que Estados-membros signa- tários de Schengen abdiquem de quaisquer obri- gações a cujo cumprimento se tenham vinculado por força da Convenção de Schengen. Fornecem- -se adiante no presente relatório explicativo mais pormenores sobre disposições paralelas em ambas as convenções. Consulte-se, a propósito, o quadro do anexo A. Esboço sucinto das disposições da Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as administrações aduaneiras A convenção preveˆ a assisteˆncia mediante pedido e a assisteˆncia espontânea entre administrações aduaneiras. Estas disposições retomam, em grande parte, o disposto na Convenção de Nápo- les de 1967. No anexo A ao presente relatório explicativo apresenta-se um quadro com as dis- posições equivalentes. Em diversos aspectos, a convenção vai mais longe do que a Convenção de Nápoles de 1967. Preveˆ «formas especiais de cooperação» entre as administrações aduaneiras. Essas formas espe- ciais de cooperação incluem a perseguição ale´m- -fronteiras, a vigilância transfronteiras, as entre- gas vigiadas, as investigações secretas e equipas comuns de investigação especial. Nos termos do no. 8 do artigo 20o. , do no. 5 do artigo 21o. e do no. 5 do artigo 23o. , os Estados-membros podem declarar não estarem vinculados, no todo ou em parte, por algumas das disposições respeitantes às formas especiais de cooperação. Essas declara- ções podem ser retiradas a qualquer momento. Para ale´m dos serviços aduaneiros, outros servi- ços responsáveis pela aplicação da lei poderão tambe´m, em determinadas circunstâncias, recor- rer a disposições da convenção não constantes da Convenção de Nápoles de 1967. xvii) xviii) xv) O artigo 3o. da convenção preveˆ que, ao efectuar ou conduzir uma investigação criminal, a autori- dade judiciária pode optar por recorrer às dispo- sições da convenção ou às disposições aplicáveis ao auxílio judiciário mútuo em mate´ria penal. O envolvimento de uma autoridade judiciária e a decisão dessa autoridade sobre as disposições a utilizar dependerá do direito nacional e das cir- cunstâncias particulares de cada caso. xix) A convenção conte´m disposições sobre protecção de dados que abrangem o intercâmbio de infor- mações à margem do SIA. Tratar-se-á sobretudo de intercâmbio de dados não informatizados. A Convenção SIA conte´m disposições próprias em mate´ria de protecção de dados. xvi) O artigo 30o. da convenção estabelece as relações entre a convenção e os acordos de Schengen. A convenção não afecta quaisquer disposições mais favoráveis da convenção de aplicação do Acordo xx) A convenção estabelece ainda, no artigo 26o. , a atribuição de competeˆncias ao Tribunal de Jus- tiça das Comunidades Europeias no que respeita à interpretação da convenção. C 189/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 II. COMENTÁRIO AOS ARTIGOS a convenção não afecta as competeˆncias nacio- nais das administrações aduaneiras. TÍTULO I Disposições gerais Artigo 1o. : 1. 1. 1. 2. 1. 3. Este artigo estabelece que a convenção se aplica aos Estados-membros que prestam entre si assis- teˆncia mútua tendo em vista a prevenção e averiguação das infracções às regulamentações aduaneiras nacionais, bem como a repressão das infracções às regulamentações aduaneiras comu- nitárias e nacionais. Neste contexto, note-se que a prevenção e a averiguação das infracções às disposições comu- nitárias no domínio aduaneiro estão abrangidas pelo Regulamento (CE) no. 515/97. Contudo, a aplicação da lei (ou seja, a repressão) às infrac- ções e´ do domínio do título VI do Tratado da União Europeia e tema da presente convenção. As «regulamentações aduaneiras comunitárias» e as «regulamentações aduaneiras nacionais» en- contram-se definidas no artigo 4o. da conven- ção. Este artigo estabelece ainda que a convenção não afecta as disposições aplicáveis ao auxílio judi- ciário mútuo em mate´ria penal entre as autorida- des judiciárias, nem disposições mais favoráveis de acordos bilaterais ou multilaterais em vigor. Os Estados-membros não são impedidos de ade- rir ou recorrer a conve´nios existentes em mate´ria de auxílio judiciário mútuo ou a acordos de assisteˆncia mútua bilateral ou multilateral, desde que estes sejam mais favoráveis. Esta disposição inspira-se no que dispõe o artigo 23o. da Con- venção de Nápoles de 1967. 1. 4. A escolha do tipo específico de assisteˆncia mútua dependerá das circunstâncias. 1. 5. A Dinamarca e a Finlândia fizeram declarações sobre a sua interpretação da expressão «autori- dades judiciárias» constante do no. 2 do artigo 1o. e do no. 2 do artigo 3o. da convenção. O texto integral dessas declarações vem reproduzido no anexo B do presente relatório explicativo. Artigo 2o. : 2. 1. Este artigo especifica que as administrações aduaneiras só poderão aplicar a convenção den- tro dos limites das competeˆncias nacionais e que 2. 2. 2. 3. Para fins da presente convenção, as administra- ções aduaneiras encontram-se definidas no ponto 7 do artigo 4o. da convenção. No que se refere à presente convenção, e´ bom estar ciente de que as competeˆncias das adminis- trações aduaneiras diferem muito entre Estados- -membros. Artigo 3o. : 3. 1. 3. 2. 3. 3. 3. 4. Este artigo estabelece que a convenção se aplica à assisteˆncia mútua e à cooperação no âmbito das investigações criminais sobre infracções às regulamentações aduaneiras nacionais e comuni- tárias. O artigo afirma ainda que, ao efectuar ou conduzir uma investigação criminal, a autoridade judiciária pode escolher recorrer às disposições da presente convenção ou às disposições aplicá- veis ao auxílio judiciário mútuo em mate´ria penal. A decisão dependerá das circunstâncias específi- cas de cada caso e dos princípios de processo penal do Estado-membro requerente. Os Estados-membros aplicarão a convenção no quadro do respectivo direito nacional. O envolvi- mento de uma autoridade judiciária na aplicação do disposto na presente convenção dependerá das disposições de cada direito nacional. A Dinamarca e a Finlândia fizeram declarações sobre a sua interpretação da expressão «autori- dades judiciárias» constante do no. 2 do artigo 1o. e do no. 2 do artigo 3o. da convenção. O texto integral dessas declarações vem reproduzido no anexo B do presente relatório explicativo. Artigo 4o. : Este artigo conte´m uma se´rie de definições de termos utilizados na convenção. 4. 1. «Regulamentação aduaneira nacional» são todas as disposições legislativas, regulamentares e administrativas de um Estado-membro que inci- dem sobre o tráfico transfronteiriço de mercado- rias sujeitas a proibição ou restricão, bem como sobre os impostos especiais de consumo não harmonizados, cuja aplicação seja total ou par- cialmente da competeˆncia da administração aduaneira desse Estado-membro. É importante notar o aspecto da aplicação «total ou parcial» desta definição, dado que as competeˆncias das 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/5 4. 2. administrações aduaneiras diferem muito entre Estados-membros. O ponto 7 do artigo 4o. da convenção define «administrações aduaneiras» e estabelece que outros serviços responsáveis pela aplicação da lei possam aplicar o disposto na convenção se tiverem competeˆncia em mate´ria de regulamentação aduaneira nacional. De entre os exemplos de regulamentações adua- neiras nacionais, incluem-se as leis que proíbem a importação e a exportação de substâncias psicotrópicas e narcóticos ou de material pedófi- lo; que restringem as condições de importação de determinadas armas de fogo; e que limitam as importações pessoais de produtos, como o álcool e o tabaco, a bens destinados exclusivamente a uso pessoal. Esta lista tem um carácter mera- mente ilustrativo. As regulamentações aduaneiras nacionais variam entre Estados-membros. «Regulamentação aduaneira comunitária» são as disposições de carácter comunitário e as disposi- ções de aplicação da regulamentação que regem a importação, a exportação, o trânsito e a per- maneˆncia das mercadorias objecto de trocas comerciais entre os Estados-membros e países terceiros, bem como entre Estados-membros, no que respeita a mercadorias sem estatuto comuni- tário ou sujeitas a controlos ou investigações complementares para determinar o seu estatuto comunitário. Estão incluídas nesta definição as disposições adoptadas a nível comunitário no âmbito da política agrícola comum e as regula- mentações específicas relativas a mercadorias resultantes da transformação de produtos agríco- las. A definição inclui ainda as disposições comu- nitárias em mate´ria de harmonização dos impos- tos especiais de consumo e do imposto sobre o valor acrescentado na importação, bem como todas as disposições nacionais tendentes à sua execução. Deve assinalar-se que, por regra, a regulamentação aduaneira comunitária encontra- -se totalmente dentro das competeˆncias das administrações aduaneiras nacionais, o que con- trasta com a regulamentação aduaneira nacional em que outros serviços responsáveis pela aplica- ção da lei podem ser competentes em parte. O texto integral dessas declarações vem reprodu- zido no anexo B do presente relatório explica- tivo. 4. 4. «Assisteˆncia mútua» e´ a prestação de assisteˆncia entre administrações aduaneiras. 4. 5. 4. 6. 4. 7. 4. 8. 4. 9. «Autoridade requerente» e´ a autoridade compe- tente do Estado-membro que formula um pedido de assisteˆncia. «Autoridade requerida» e´ a autoridade compe- tente do Estado-membro a quem e´ dirigido um pedido de assisteˆncia. As «administrações aduaneiras» incluem as auto- ridades aduaneiras dos Estados-membros, bem como outras autoridades competentes para apli- car as disposições da presente convenção. As competeˆncias das autoridades aduaneiras variam muito entre Estados-membros e esta definição permite que outros serviços responsáveis pela aplicação da lei (por exemplo, a polícia) apli- quem as disposições da presente convenção nos casos em que forem competentes para actuar em relação a infracções à legislação aduaneira, defi- nidas nos pontos 1 e 2 do artigo 4o. da conven- ção. «Dados pessoais» são quaisquer informações relativas a uma pessoa singular identificada ou identificável. Esta definição reporta-se às disposi- ções em mate´ria de protecção de dados constan- tes do artigo 25o. da convenção. «Cooperação transfronteiras» e´ a cooperação entre as administrações aduaneiras para ale´m das fronteiras de cada Estado-membro. Esta forma de cooperação está prevista no título IV da convenção. Artigo 5o. : 4. 3. A definição de «infracções» abrange a participa- ção em infracções à regulamentação aduaneira nacional ou comunitária, ou a tentativa de as cometer, a participação numa organização crimi- nosa que cometa essas infracções e o branquea- mento de dinheiro delas proveniente, tal como previsto no ponto 3 do artigo 4o. da convenção. 5. 1. A Dinamarca fez declarações sobre o ponto 3 do artigo 4o. expondo a interpretação dinamarquesa de «participação numa organização criminosa que cometa essas infracções» e de «branquea- mento de dinheiro proveniente das infracções». Este artigo dispõe que os pedidos de assisteˆncia sejam coordenados por um serviço central, a designar para o efeito em cada autoridade adua- neira dos Estados-membros. Acrescenta contudo que, nomeadamente em caso de urgeˆncia, não e´ excluída a cooperação directa entre outros servi- ços das administrações aduaneiras dos Estados- -membros. Estas disposições teˆm por objectivo garantir um controlo e coordenação adequados das medidas no âmbito da assisteˆncia mútua, bem como a melhor utilização possível dos recursos disponíveis; visa ainda assegurar que os sistemas existentes respondam em todos os casos, de forma rápida e eficaz. C 189/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 5. 2. Se o pedido de assisteˆncia não for da competeˆn- cia da autoridade aduaneira, o serviço central de coordenação encaminhá-lo-á para a autoridade competente. Esta disposição reconhece que os vários serviços e administrações dos Estados- -membros teˆm áreas de responsabilidade e com- peteˆncia diferentes; destina-se a garantir que a cooperação não seja dificultada pelo facto de o Estado-membro que solicita a assisteˆncia desco- nhecer a atribuição de competeˆncia exacta nou- tro Estado-membro. 5. 3. Se o pedido não puder ser deferido, a recusa deve ser acompanhada de uma explicação. Artigo 6o. : 6. 1. segundo condições Este artigo permite que agentes de ligação de um Estado-membro sejam colocados noutro Estado- -membro reciprocamente aceites. Os Estados-membros poderão acordar, designadamente, que os agentes de ligação não deverão estar armados. O artigo especifica que estes agentes não terão quaisquer poderes de intervenção, actuando apenas para facilitar a cooperação. Das atribuições dos agentes de liga- ção poderá fazer parte: facilitar e acelerar o intercâmbio de informações entre os Estados- -membros; prestar assisteˆncia nas investigações; apoiar o tratamento dos pedidos de assisteˆncia; aconselhar e apoiar o país de acolhimento na preparação e realização de investigações trans- fronteiras. 6. 2. Em 14 de Outubro de 1996, o Conselho adop- tou a Acção Comum 96/602/JAI (JO L 268 de 19. 10. 1996, p. 2) relativa a um quadro de orien- tação comum para as iniciativas dos Estados- -membros em mate´ria de agentes de ligação. Artigo 7o. : Este artigo dispõe que os agentes que se encontrem noutro Estado-membro no exercício dos direitos decor- rentes da convenção deverão poder apresentar, a qual- quer momento, um mandato escrito de que conste a sua identidade e cargo oficial, para evitar equívocos com outros funcionários ou cidadãos. Esta exigeˆncia está, contudo, condicionada pela afirmação «salvo disposições em contrário da presente convenção». Esta restrição adve´m do facto de, nos termos do artigo 23o. , relativo às investigações secretas, ser possível que um agente se encontre no território de outro Estado-membro sob uma identidade falsa. TÍTULO II Assisteˆncia mediante pedido TII. 1. As disposições do título II abrangem as modali- dades para a apresentação dos pedidos de assis- teˆncia e as acções a empreender pelo Estado- -membro que recebe um pedido de assisteˆncia nos termos da convenção. Este título estabelece a forma e conteúdo dos pedidos de informação escritos; dispõe que os Estados-membros deverão dar inteira satisfação aos pedidos; que, caso tal lhes seja solicitado, os Estados-membros deve- rão, tanto quanto possível, exercer vigilância em nome de outro Estados-membro; que, sendo-lhes solicitado, deverão proceder a inque´ritos em nome de outro Estado-membro; estabelece ainda que as informações assim obtidas poderão ser utilizadas como meio de prova. Os pedidos de assisteˆncia só podem ser recusados pelas razões especificadas no artigo 28o. da convenção (ameaça à ordem pública ou outros interesses fundamentais do Estado em questão ou quando for óbvio que o alcance da acção solicitada e´ desproporcionado em relação à gravidade da infracção presumida). TII. 2. O princípio subjacente a este título consiste em que os Estados-membros deverão satisfazer os pedidos de assisteˆncia provenientes de outros Estados-membros. Ao subscreverem as disposi- ções da convenção, os Estados-membros com- prometem-se a prestar informações e assisteˆncia, sempre que possível e dentro dos limites do direito nacional, aos Estados-membros que as solicitem. O artigo 28o. estabelece as derrogações a esta obrigação geral de prestação de assisteˆn- cia. TII. 3. Os termos «autoridade requerida» e «autoridade requerente», frequentemente utilizados neste títu- lo, encontram-se definidos no artigo 4o. da con- venção. TII. 4. Este título retoma disposições ideˆnticas da Con- venção de Nápoles de 1967. O Regulamento (CE) no. 515/97 conte´m tambe´m disposições semelhantes em mate´ria de assisteˆncia mediante pedido, relativamente a assuntos aduaneiros da competeˆncia comunitária, tal como a maior parte dos acordos de assisteˆncia mútua celebrados entre a Comunidade e seus Estados-membros e países terceiros (por exemplo, os chamados «acordos europeus»). Artigo 8o. : Este artigo estabelece os princípios gerais que regem a prestação de assisteˆncia mútua, segundo os quais uma autoridade requerida deve proceder como se agisse por conta própria, exercendo todos os poderes legais de que disponha no âmbito do seu direito nacional. É-lhe, ale´m 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/7 disso, pedido que alargue a assisteˆncia a todas as circuns- tâncias da infracção que pareçam ter um nexo com o pedido. 11. 4. Esta disposição baseia-se no artigo 6o. da Con- venção de Nápoles de 1967. Artigo 9o. : Artigo 12o. : 9. 1. Este artigo estabelece a forma e o conteúdo dos pedidos de assisteˆncia. 12. 1. 9. 2. Os pedidos deverão ser sempre apresentados por escrito, numa língua oficial do Estado-membro da autoridade requerida ou numa língua que esta aceite. 9. 3. É possível formular pedidos oralmente, caso a urgeˆncia da situação o exija, mas estes deverão ser posteriormente confirmados por escrito. 9. 4. Os pedidos de assisteˆncia deverão incluir infor- mações específicas que facilitem a sua execução. Artigo 10o. : 10. 1. 10. 2. Este artigo trata dos pedidos de informação. Estabelece que a autoridade requerida fornecerá todas as informações que permitam à autoridade requerente prevenir, averiguar e reprimir as infracções. Esta disposição baseia-se no artigo 4o. da Convenção de Nápoles de 1967. Por acordo mútuo, os agentes de um Estado- -membro podem obter informações de documen- tos na posse dos serviços de outro Estado- -membro e fazer cópias dessa documentação. Esta disposição baseia-se no artigo 11o. da Con- venção de Nápoles de 1967. Artigo 11o. : 11. 1. Este artigo refere-se aos pedidos de vigilância especial a executar por um Estado-membro por conta de outro. Dispõe que a autoridade reque- rida exercerá, na medida do possível, uma vigi- lância especial sobre pessoas em relação às quais haja motivos fundados para crer que estejam envolvidas em infracções. 11. 2. Se requerido, o Estado-membro vigiará igual- mente os locais, meios de transporte e mercado- rias. 11. 3. A vigilância especial a que este artigo se refere e´ executada pela administração aduaneira de um Estado-membro no território desse mesmo Estado-membro. Este artigo trata dos pedidos de inque´rito. Pede- -se à autoridade requerida que proceda aos inque´ritos adequados sobre as operações que constituam ou pareçam à autoridade requerente constituir infracções. 12. 2. Os agentes da autoridade requerente podem ser autorizados a estar presentes nos inque´ritos. A convenção permite serem aqueles autorizados pelos agentes competentes da autoridade reque- rida a assistir às operações de averiguação e inque´rito. Fá-lo-ão unicamente a título consul- tivo: os inque´ritos serão sempre conduzidos por agentes da autoridade requerida. 12. 3. Nos artigos 13o. e 14o. da Convenção de Nápoles de 1967 constam disposições semelhantes. Artigo 13o. : 13. 1. Este artigo estabelece que a autoridade requerida deverá, a pedido, notificar o destinatário de todos os actos e decisões emanados das autorida- des competentes do Estado-membro requerente que digam respeito à aplicação da convenção. Os pedidos de notificação deverão ser acompanha- dos de uma tradução numa das línguas oficiais do Estado-membro requerido. 13. 2. Esta disposição baseia-se no artigo 17o. da Con- venção de Nápoles de 1967. Artigo 14o. : 14. 1. Este artigo preveˆ que todos os dados, informa- ções e documentos obtidos por agentes da auto- ridade requerida, em conformidade com o res- pectivo ordenamento jurídico nacional, nos casos de assisteˆncia previstos nos artigos 10o. a 12o. da convenção, podem ser utilizados, nos termos da respectiva legislação nacional, como meios de prova pelas instâncias competentes do Estado- -membro em que a autoridade requerente tem a sua sede. 14. 2. Esta disposição baseia-se no artigo 15o. da Con- venção de Nápoles de 1967. C 189/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 TÍTULO III Assisteˆncia espontânea 17. 2. Esta disposição baseia-se nos artigos 8o. e 9o. da Convenção de Nápoles de 1967. TIII. 1. As disposições deste título referem-se aos meca- nismos a que as administrações aduaneiras pode- rão recorrer para prestarem assisteˆncia a outros Estados-membros sem necessidade de pedido pre´vio. O princípio geral subjacente a este título consiste em que os Estados-membros devem espontaneamente levar a cabo as necessárias acções de investigação e comunicar quaisquer meios de prova ou informações que tenham obtido e que possam ser úteis a outro Estado- -membro para averiguar, investigar ou reprimir infracções às regulamentações aduaneiras. TIII. 2. Este título retoma disposições análogas da Con- venção de Nápoles de 1967. O Regulamento (CE) no. 515/97 conte´m tambe´m disposições semelhantes em mate´ria de questões aduaneiras da competeˆncia comunitária, tal como a maior parte dos acordos de assisteˆncia mútua celebra- dos entre a Comunidade e seus Estado-membros e países terceiros (por exemplo, os chamados «acordos europeus»). Artigo 15o. : Este artigo estabelece o princípio geral segundo o qual, sem prejuízo das eventuais limitações impostas pela legis- lação nacional, cada Estado-membro, nos casos descritos nos artigos 16o. e 17o. , prestará assisteˆncia sem necessi- dade de pedido pre´vio. Artigo 16o. : 16. 1. Este artigo dispõe que os Estados-membros man- terão pessoas e mercadorias sob vigilância espe- cial e comunicarão a outro Estado-membro todas as informações de que disponham sobre operações relacionadas com infracções planeadas ou cometidas sempre que tal seja útil para efeitos de prevenção, averiguação e repressão de infrac- ções noutro Estado-membro. 16. 2. Esta disposição baseia-se no artigo 6o. da Con- venção de Nápoles de 1967. Artigo 17o. : 17. 1. Este artigo dispõe que as autoridades competen- tes de cada Estado-membro são obrigadas a comunicar sem demora às autoridades competen- tes de outros Estados-membros todas as infor- mações pertinentes relativas a infracções planea- das ou cometidas, nomeadamente as informações que digam respeito às mercadorias que são objecto dessas operações e aos novos meios ou me´todos usados para cometer as infracções. Artigo 18o. : 18. 1. Este artigo dispõe que as informações relativas à vigilância e os dados obtidos ao abrigo deste título podem ser utilizados como meios de prova pelas instâncias competentes do Estado-membro que recebeu as informações, nos termos da res- pectiva legislação nacional. 18. 2. Esta disposição reporta-se ao artigo 15o. da Con- venção de Nápoles de 1967. TÍTULO IV Formas especiais de cooperação TIV. 1. Este título define formas especiais de cooperação na averiguação, investigação e repressão de infracções às regulamentações aduaneiras. As formas especiais de cooperação previstas neste título dizem respeito à perseguição ale´m-frontei- ras, à vigilância transfronteiras, às entregas vigia- das, às investigações secretas e à utilização de equipas comuns de investigação especial. TIV. 2. Algumas das formas de cooperação esboçadas neste título implicam a possibilidade de agentes de um Estado-membro estarem presentes ou actuarem no território de outro Estado-membro para efeitos de investigação de infracções trans- fronteiras à regulamentação aduaneira tais como definidas no no. 2 do artigo 19o. TIV. 3. A Convenção de Nápoles de 1967 não previa explicitamente investigações transfronteiras, pelo que estas disposições representam um dos avan- ços mais significativos da nova convenção. TIV. 4. Ao depositarem os respectivos instrumentos de adopção da convenção, os Estados-membros podem declarar não estar vinculados a algumas ou a todas as disposições de determinados arti- gos deste título, nomeadamente do artigo 20o. (perseguição ale´m-fronteiras), do artigo 21o. (vi- gilância transfronteiras), e do artigo 23o. (investi- gações secretas). Os Estados-membros podem, a qualquer altura, retirar as suas declarações em relação a estas disposições. Artigo 19o. : 19. 1. Este artigo estabelece os princípios gerais que regem as formas especiais de cooperação. Especi- 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/9 fica que as formas especiais de cooperação trans- fronteiras descritas neste título só serão permiti- das no caso de infracções relacionadas com: a) Tráfico de drogas e algumas outras mercado- rias sujeitas a proibição; b) Tráfico de precursores (ou seja, de substân- cias destinadas à produção ilegal de drogas); c) Come´rcio transfronteiras ilegal de mercado- rias sujeitas a tributação, praticado em viola- ção das obrigações fiscais ou com o objectivo de obter ilegalmente quaisquer auxílios públi- cos susceptíveis de implicar encargos finan- ceiros consideráveis para o orçamento das Comunidades Europeias ou de um Estado- -membro; ou d) Qualquer outro come´rcio de mercadorias proibidas pelas regulamentações aduaneiras, comunitárias ou nacionais. 19. 2. Este artigo dispõe que um Estado-membro pode- rá recusar o pedido de outro Estado-membro, caso o tipo de investigação seja contrário ao seu direito nacional ou nele não esteja previsto. 19. 3. Deverá, sempre que necessário, ser solicitada e obtida a aprovação das autoridades judiciárias e respeitadas as condições que essas autoridades determinarem. 19. 4. Sempre que os agentes de um Estado-membro causarem prejuízos durante o período em que se encontram no território de outro Estado-mem- bro, este último assumirá a reparação dos mes- mos. O montante pago a terceiros pelos prejuí- zos causados deve ser reembolsado pelo Estado- -membro cujos agentes causaram o prejuízo. 19. 5. Este artigo dispõe que as informações obtidas na sequeˆncia da cooperação transfronteiras prevista neste título podem ser utilizadas como meios de prova pelas instâncias competentes do Estado- -membro que recebeu as informações, nos ter- mos da respectiva legislação nacional. 19. 6. O artigo dispõe ainda que, no decurso das operações transfronteiras previstas no título IV, os agentes em missão serão equiparados aos agentes do Estado-membro de acolhimento no que respeita às infracções de que sejam autores ou vítimas. Artigo 20o. : Estado-membro poderão continuar a perseguir noutro Estado-membro uma pessoa encontrada em flagrante delito a praticar ou a participar numa infracção referida no no. 2 do artigo 19o. da convenção, susceptível de determinar a extradi- ção. A perseguição poderá efectuar-se sem auto- rização pre´via caso a urgeˆncia da situação impossibilite a notificação pre´via ou as autorida- des competentes do outro Estado-membro não possam chegar ao local a tempo de retomar a perseguição. O mais tardar no momento da passagem da fronteira, os agentes perseguidores deverão contactar as autoridades competentes do Estado-membro em cujo território se deverá rea- lizar a perseguição, podendo este Estado-mem- bro solicitar, em qualquer altura, que a mesma termine. Os agentes perseguidores não teˆm o direito de reter a pessoa perseguida mas, se não for formulado um pedido de cessação da perse- guição, podem reteˆ-la a fim de a entregarem às autoridades competentes do Estado-membro em cujo território se realizou a perseguição. Nestas circunstâncias, a pessoa poderá ser sujeita a uma revista de segurança e algemada. 20. 2. Contudo, as circunstâncias específicas em que a perseguição ale´m-fronteiras pode ser efectuada encontram-se dispostas neste artigo e em declara- ções feitas pelos Estados-membros, tal como estabelecido no no. 6 do artigo 20o. da convenção. O Estado-membro que tiver optado por aderir às disposições relativas à perseguição ale´m-frontei- ras faz uma declaração, ao assinar a convenção, que define os procedimentos para implementar a perseguição no seu território. Tais declarações incluem os limites, no espaço ou no tempo, em que a perseguição ale´m-fronteiras pode ser per- mitida e definem a possibilidade ou não de porte de armas de serviço. Essas declarações podem ser substituídas por outras, desde que a última não restrinja o alcance da primeira. A Dinamarca fez uma declaração onde define as circunstâncias em que a perseguição ale´m-fron- teiras pode ser permitida em território dinamar- queˆs. O texto integral dessa declaração vem reproduzido no anexo B do presente relatório explicativo. 20. 3. Este artigo enumera as condições gerais a obser- var antes, durante e após a perseguição. 20. 1. Este artigo refere-se à perseguição ale´m-frontei- ras. Nele se estabelece que os agentes de um 20. 4. A perseguição pode efectuar-se para ale´m de todos os tipos de fronteira. É proibida a entrada nos domicílios e nos locais não acessíveis ao C 189/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 público e os agentes perseguidores devem ser sempre facilmente identificáveis. 20. 5. Os agentes perseguidores podem estar munidos da sua arma de serviço, salvo se o Estado- -membro em cujo território pretendam entrar tiver feito uma declaração que o proíba. 20. 6. Ao depositarem os respectivos instrumentos de adopção da convenção, os Estados-membros podem declarar não estar vinculados, no todo ou em parte, por este artigo. Essas declarações podem ser retiradas a qualquer altura. 21. 2. 20. 7. O artigo 41o. da Convenção de aplicação do Acordo de Schengen conte´m uma disposição semelhante em mate´ria de perseguição ale´m- -fronteiras. As principais diferenças consistem no seguinte: a disposição da Convenção de Schen- gen e´ vinculativa, enquanto os signatários da convenção podem optar por não aplicar o artigo, no todo ou em parte, desde que essas reservas não afectem as obrigações decorrentes da Con- venção de Schengen (1); a disposição da Conven- ção de Schengen permite que cada uma das partes contratantes opte por permitir a persegui- ção ale´m-fronteiras dentro do seu território rela- tivamente a todas as infracções passíveis de extradição ou a uma lista de crimes graves, enquanto a disposição da convenção se aplica apenas às infracções à regulamentação aduaneira definidas no no. 2 do artigo 19o. da convenção que podem dar origem a extradição; a disposição da Convenção de Schengen aplica-se apenas às fronteiras terrestres, e a disposição da convenção a todas as fronteiras; a disposição da Convenção de Schengen permite o porte de armas de serviço sem excepção, enquanto que a disposição da convenção preveˆ que cada Estado-membro faça uma declaração gene´rica nos termos da qual o porte de armas e´ sempre proibido no seu territó- rio ou decida, em determinados casos, que o porte de armas não e´ autorizado. Artigo 21o. : pode ficar sujeita a condições. Quando haja razões urgentes para assim proceder, a fronteira poderá ser atravessada sem autorização pre´via, desde que as autoridades competentes do Estado-membro em cujo território a vigilância deve ser prosseguida sejam imediatamente notifi- cadas da passagem da fronteira, durante a opera- ção de vigilância, e seja apresentado sem demora um pedido de autorização. Entre as condições em que se pode proceder à vigilância transfronteiras inclui-se o seguinte: os agentes que efectuam a vigilância devem cumprir o direito do Estado-membro em cujo território actuam e obedecer às ordens das autoridades competentes desse Estado-membro; devem poder provar a sua qualidade de agentes oficiais e o carácter oficial da sua missão, sendo-lhes proi- bida a entrada nos domicílios e nos locais não acessíveis ao público. Esses agentes não teˆm poderes de intervenção, isto e´, não podem inter- pelar nem deter a pessoa vigiada. Os agentes podem estar munidos da sua arma de serviço, salvo se o Estado-membro em cujo território pretendam entrar tiver feito uma declaração que o proíba. 21. 3. Qualquer operação de vigilância transfronteiras será objecto de relatório às autoridades do Estado-membro em cujo território se realizou. Pode ser exigida a compareˆncia pessoal dos agentes que efectuaram a vigilância. 21. 4. Ao depositarem os respectivos instrumentos de adopção da convenção, os Estados-membros podem declarar não estar vinculados, no todo ou em parte, por este artigo. Essas declarações podem ser retiradas a qualquer altura. 21. 5. A Dinamarca fez uma declaração onde define as circunstâncias em que aceita as disposições do artigo 21o. O texto integral dessa declaração vem reproduzido no anexo B do presente relatório explicativo. 21. 1. Este artigo diz respeito à vigilância transfrontei- ras. Dispõe que os agentes de um Estado- -membro poderão ser autorizados a prosseguir a vigilância de uma pessoa em relação à qual existam se´rios motivos para crer que esteja impli- cada numa das infracções enumeradas no no. 2 do artigo 19o. noutro Estado-membro, caso este deˆ a sua autorizaçao pre´via. Esta autorização (1) Ver tambe´m no presente relatório explicativo a descrição do artigo 30o. da Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as administrações aduaneiras. 21. 6. O artigo 40o. da Convenção de Schengen preveˆ tambe´m a vigilância transfronteiras. As disposi- ções de ambas as convenções são semelhantes: ambas preveˆem a vigilância transfronteiras mediante autorização pre´via e, em casos de espe- cial urgeˆncia, sem autorização pre´via. As princi- pais diferenças residem no seguinte: a disposição da Convenção de Schengen e´ vinculativa, enquanto os signatários da convenção podem optar por não aplicar, no todo ou em parte, a disposição em mate´ria de vigilância transfrontei- 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/11 ras, desde que essas reservas não afectem as obrigações decorrentes da Convenção de Schen- gen (1); a disposição da Convenção de Schengen aplica-se, no que respeita à vigilância com auto- rização pre´via, a todas as infracções passíveis de extradição e, no tocante à vigilância sem autori- zação pre´via, a uma se´rie de crimes graves, enquanto o disposto na Convenção se aplica apenas às infracções à regulamentação aduaneira definidas no ponto 3 do artigo 4o. e no ponto 2 do artigo 19o. da convenção; a disposição da Convenção de Schengen permite o porte de armas de serviço, salvo decisão expressa em contrário da parte requerida, enquanto a disposi- ção da convenção preveˆ que cada Estado-mem- bro faça uma declaração gene´rica nos termos da qual o porte de armas e´ sempre proibido no seu território ou decida, em determinados casos, que o porte de armas e´ proibido. Nos termos da convenção podem ser vigiadas não apenas as pessoas que cometem directamente uma infrac- ção, mas tambe´m as pessoas nela envolvidas. 22. 3. Este artigo inspira-se no artigo 11o. da Con- venção das Nações Unidas de 1988 contra o tráfico ilícito de estupefacientes e substâncias psicotrópicas (Convenção de Viena) que defende o princípio das entregas vigiadas internacionais aplicado ao tráfico de droga. 22. 4. O artigo 73o. da Convenção de Schengen preveˆ tambe´m as entregas vigiadas. As disposições de ambas as convenções são semelhantes. As princi- pais diferenças residem no facto de a convenção prever a obrigação de manter a entrega vigiada sob controlo e permitir que as remessas sejam interceptadas e autorizadas a prosseguir o seu caminho quer no estado em que se apresentam, quer após o seu conteúdo inicial ter sido retirado ou substituído, enquanto a Convenção de Schen- gen não faz refereˆncia a nenhum desses aspectos. A Convenção de Schengen preveˆ entregas vigia- das de droga e substâncias psicotrópicas, enquanto a convenção preveˆ entregas vigiadas em caso de «infracções passíveis de extradi- ção». Artigo 22o. : Artigo 23o. : 22. 1. Este artigo diz respeito às entregas vigiadas, que constituem uma te´cnica de investigação em que as remessas suspeitas ou ilícitas de mercadorias, em vez de serem apreendidas na fronteira, são mantidas sob vigilância ate´ chegarem ao seu destino. Esta te´cnica permite às administrações aduaneiras identificar as organizações responsá- veis pelo tráfico e instaurar processos criminais contra as principais pessoas envolvidas nessas organizações, em vez de se limitar a apreender a mercadoria na fronteira e/ou a instaurar proces- sos criminais contra os passadores dessas merca- dorias. 22. 2. Nos termos deste artigo, os Estados-membros comprometer-se-ão a autorizar entregas vigiadas nos seus territórios no âmbito de investigações criminais de infracções passíveis de extradição. A decisão de autorizar entregas vigiadas será tomada pelas autoridades competentes do Estado-membro requerido, em conformidade com o respectivo direito nacional. As entregas vigiadas efectuar-se-ão sob a direcção das autori- dades competentes do Estado-membro em que estiver a ser efectuada a entrega. As remessas podem ser interceptadas e o seu conteúdo dei- xado no estado em que se apresenta, retirado ou substituído, no todo ou em parte, por outros produtos. (1) Ver tambe´m no presente relatório explicativo a descrição do artigo 30o. da Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as administrações aduaneiras. 23. 1. Este artigo diz respeito às investigações secretas. Para efeitos deste artigo, por investigação secreta entende-se que um agente da administração aduaneira de um Estado-membro (ou um agente que actue em nome dessa administração) e´ auto- rizado a actuar no território de outro Estado- -membro sob uma identidade fictícia. O modo de os Estados-membros aplicarem este artigo dependerá do disposto nas respectivas legislações nacionais. 23. 2. Os pedidos de investigações secretas só podem ser formulados quando o esclarecimento do caso se revelar extremamente difícil de outra forma. 23. 3. No âmbito das investigações secretas, os agentes só são autorizados a recolher informações e a estabelecer contactos com suspeitos ou outras pessoas com estes relacionadas. 23. 4. A investigação secreta deverá ser conduzida em condições estabelecidas pela legislação nacional do Estado-membro em que estiver a ser realizada e deverá ter uma duração limitada. A autoridade requerida deverá prestar a assisteˆncia necessária em termos de meios humanos e te´cnicos. 23. 5. Ao depositarem os respectivos instrumentos de adopção da convenção, os Estados-membros podem declarar não estar vinculados, no todo ou em parte, por este artigo. Essas declarações podem ser retiradas a qualquer altura. C 189/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 Artigo 24o. : 24. 1. 24. 2. Este artigo refere-se a equipas comuns de investi- gação especial e autoriza os Estados-membros a constituí-las mediante acordo mútuo. O seu objectivo e´ organizar investigações árduas e com- plicadas, que exijam um procedimento simultâ- neo e concertado, e coordenar acções comuns para impedir e averiguar tipos específicos de infracções às regulamentações aduaneiras. Estas equipas só poderão ser constituídas para um fim determinado e por um período de tempo limitado. A direcção da equipa ficará a cargo de um agente do Estado-membro em cujo território a equipa tenha de intervir, devendo esse Estado- -membro criar as condições necessárias ao seu funcionamento. A equipa deverá cumprir a legis- lação desse Estado-membro. 24. 3. A participação na equipa não confere poderes de intervenção no território de outro Estado-mem- bro. TÍTULO V Protecção de dados Artigo 25o. : 25. 1. Este artigo abrange questões relacionadas com a protecção de dados aquando do intercâmbio de dados pessoais entre administrações aduaneiras ao abrigo do disposto na convenção. 25. 2. O artigo obriga os Estados-membros a respeitar as disposições pertinentes da Convenção do Con- selho da Europa de 1981 relativa à protecção das pessoas no que diz respeito ao tratamento automatizado de dados pessoais. na acepção do ponto 3 do artigo 4o. Em todos os outros casos de transmissão de dados, e´ necessá- ria a autorização do Estado-membro que fornece as informações. 25. 5. O Estado-membro que transmite os dados tem o dever de assegurar que os mesmos sejam perma- nentemente actualizados, rectificados quando inexactos e apagados quando comunicados de modo ilícito. Da mesma forma, o Estado-mem- bro destinatário deverá proceder às correcções necessárias caso lhe tenha sido chamada a aten- ção para as mesmas. Se o Estado-membro a quem os dados se destinam tiver razões para crer que os dados comunicados são inexactos ou que deveriam ter sido apagados, deverá informar o Estado-membro que os transmitiu. 25. 6. A pessoa interessada tem o direito de rectificar os dados e pode solicitar que lhe sejam dadas informações sobre os seus dados pessoais trans- mitidos, bem como sobre a utilização prevista dos mesmos (sob reserva de uma excepção rela- tiva ao interesse público). O direito do interes- sado de obter estas informações rege-se pelas disposições legislativas, regulamentares e proces- suais nacionais do Estado-membro em cujo terri- tório os dados tiverem sido solicitados. No entanto, deverá ser dada à autoridade transmis- sora a oportunidade de exprimir a sua opinião antes da decisão de prestar a informação. 25. 7. Os dados transmitidos só deverão ser conserva- dos durante o período necessário aos efeitos para os quais tiverem sido transmitidos. Os dados deverão ainda beneficiar de um nível de protec- ção ideˆntico ao de dados semelhantes fornecidos por fontes nacionais dentro desse Estado- -membro. 25. 8. Os Estados-membros são responsáveis, em con- formidade com as suas próprias disposições legislativas, regulamentares e processuais, pelos danos causados a uma pessoa pelo tratamento dos dados pessoais transmitidos no âmbito desta convenção. 25. 3. Este artigo permite aos Estados-membros impor condições no que se refere ao tratamento de dados pessoais ao transmitirem informações a outro Estado-membro. 25. 9. Os Estados-membros podem atribuir um papel de controlo às autoridades nacionais responsá- veis pela protecção de dados que desempenham esse papel no âmbito da Convenção SIA. 25. 4. Este artigo dispõe que os dados pessoais só podem ser tratados pela autoridade destinatária para os efeitos referidos no no. 1 do artigo 1o. da convenção. A autoridade que recebe os dados ao abrigo da convenção poderá transmiti-los, sem autorização pre´via do Estado-membro que os tenha fornecido, às suas administrações aduanei- ras, autoridades de investigação e instâncias judi- ciárias, tendo em vista a repressão de infracções 25. 10. As disposições deste artigo não afectam a Con- venção SIA que conte´m disposições próprias para a protecção dos dados pessoais trocados mediante a utilização deste sistema. 25. 11. Na presente convenção, a expressão «tratamento de dados pessoais» deve ser entendida na acep- ção da Directiva 95/46/CE. As expressões «da- dos pessoais» e «tratamento de dados pessoais» 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/13 encontram-se definidas, do seguinte modo, nas alíneas a) e b) do artigo 2o. dessa directiva: a) «Dados pessoais», qualquer informação rela- tiva a uma pessoa singular identificada ou identificável («pessoa em causa»); e´ conside- rado identificável todo aquele que possa ser identificado, directa ou indirectamente, no- meadamente por refereˆncia a um número de identificação ou a um ou mais elementos específicos da sua identidade física, fisiológi- ca, psíquica, económica, cultural ou social; b) «Tratamento de dados pessoais» («trata- mento»), qualquer operação ou conjunto de operações efectuadas sobre dados pessoais, com ou sem meios automatizados, tais como a recolha, registo, organização, conservação, adaptação ou alteração, recuperação, con- sulta, utilização, comunicação por transmis- são, difusão ou qualquer outra forma de colocação à disposição, com comparação ou interconexão, bem como o bloqueio, apaga- mento ou destruição. TÍTULO VI Interpretação da convenção Artigo 26o. : 26. 1. Este artigo define o papel do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias («Tribunal de Jus- tiça») no que respeita à convenção. 26. 2. O Tribunal de Justiça e´ competente para decidir sobre qualquer litígio entre Estados-membros decorrente da interpretação ou da execução da convenção, sempre que o diferendo não possa ser resolvido pelo Conselho no prazo de seis meses. O Tribunal de Justiça e´ igualmente com- petente para decidir sobre litígios entre os Esta- dos-membros e a Comissão decorrentes da inter- pretação ou da execução da convenção. O Tribu- nal de Justiça e´ ainda competente para decidir a título prejudicial sobre a interpretação da convenção, mas só para os Estados-membros que tenham feito uma declaração pela qual aceitam que o Tribunal de Justiça desempenhe esse papel. O Estado-membro que fizer essa declaração poderá especificar que: a) Qualquer órgão jurisdicional desse Estado cujas decisões não sejam susceptíveis de recurso judicial; b) Qualquer órgão jurisdicional desse Estado, pode pedir ao Tribunal de Justiça que se pronun- cie a título prejudicial. Mesmo os Estados-membros que não aceitam que o Tribunal de Justiça desempenhe este papel podem apresentar alegações ou observações por escrito nos processos perante o Tribunal de Justiça. 26. 3. O Tribunal de Justiça não e´ competente para fiscalizar a validade ou a proporcionalidade de operações executadas por serviços competentes responsáveis pela aplicação da lei nem sobre o exercício da responsabilidade dos Estados-mem- bros na manutenção da ordem pública e na garantia da segurança interna. TÍTULO VII Aplicação e disposições finais Artigo 27o. : Este artigo obriga as administrações aduaneiras a respei- tar os requisitos de confidencialidade da investigação aquando do intercâmbio de informações. Neste contexto, qualquer Estado-membro poderá impor condições quanto à utilização das informações transmitidas a outro Estado-membro, sempre que os requisitos de confidencia- lidade os obriguem a proceder desse modo. Artigo 28o. : Nos termos deste artigo, os Estados-membros não são obrigados a prestar assisteˆncia nos casos em que esta possa prejudicar a ordem pública ou outros interesses fundamentais desses Estados, em especial no domínio da protecção de dados. Os pedidos poderão tambe´m ser recusados nos casos em que o alcance da acção solicitada, nomeadamente no âmbito das formas especiais de coope- ração previstas no título IV, seja claramente despropor- cionado em relação à gravidade da infracção presumida. Qualquer recusa deve ser fundamentada. Artigo 29o. : Nos termos deste artigo, os Estados-membros deverão, em princípio, renunciar à reclamação do reembolso das despesas resultantes da execução da presente convenção, com excepção dos encargos decorrentes dos honorários pagos a peritos. No caso de encargos avultados ou extraordinários, as administrações aduaneiras interessa- das consultar-se-ão mutuamente para determinar de que forma tais encargos serão suportados. C 189/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 Artigo 30o. : 30. 1. Este artigo diz respeito às reservas à convenção, dispondo que as únicas reservas possíveis são as previstas no no. 8 do artigo 20o. , no no. 5 do artigo 21o. e no no. 5 do artigo 23o. , que permitem aos Estados-membros optar por não aplicar, no todo ou em parte, as disposições relativas à perseguição ale´m-fronteiras, à vigilância trans- fronteiras e às investigações secretas. 30. 2. Ale´m disso, este artigo estabelece que as obriga- ções decorrentes de outros acordos, nomeada- mente as disposições da Convenção de aplicação do Acordo de Schengen, que preveˆem uma cooperação mais estreita, não serão afectadas pela presente convenção. Isto significa que os Estados-membros que são partes contratantes nos acordos de Schengen, ao assinarem obriga- ções menos vinculativas ao abrigo da convenção, não poderão ser dispensados do cumprimento de obrigações mais vinculativas ao abrigo da Con- venção de Schengen. 30. 3. Por exemplo, a disposição da Convenção de Schengen relativa à perseguição ale´m-fronteiras terrestres e´ vinculativa. A Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as admi- nistrações aduaneiras estabelece a perseguição para ale´m de todo o tipo de fronteiras, mas esta disposição e´ opcional. Os signatários de Schen- gen não poderão, contudo, recusar-se a aplicar o disposto na Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as administrações aduaneiras sobre perseguição ale´m-fronteiras no que se refere às fronteiras terrestres. 31. 2. O Conselho, deliberando por unanimidade nos termos do procedimento previsto no título VI do Tratado da União Europeia, pode adaptar o no. 1 a qualquer alteração que vier a ser introduzida nas disposições de direito comunitário aí referi- das. Artigo 32o. : Nos termos deste artigo, a convenção entra em vigor noventa dias depois de o último Estado-membro ter notificado o cumprimento das formalidades constitucio- nais relativas à sua adopção. Contudo, ate´ esse momento, os Estados que tenham procedido a essas formalidades poderão declarar que as suas relações com outros Esta- dos-membros que tenham feito a mesma declaração pas- sam a ser regidas pela convenção (com excepção do artigo 26o. ). A Convenção de Nápoles de 1967 será revogada no dia da entrada em vigor desta convenção. Artigo 33o. : Nos termos deste artigo, a convenção fica aberta à adesão de todos os Estados que venham a aderir à União Europeia. Estabelece ainda os procedimentos a seguir por novos Estados-membros que pretendam aderir à conven- ção. Artigo 34o. : Este artigo refere-se às futuras alterações à convenção, estipulando que todos os Estados-membros que tenham aderido à convenção poderão propor alterações, sobre as quais o Conselho decidirá. Artigo 31o. : Artigo 35o. : 31. 1. Este artigo limita a aplicação territorial da con- venção ao território aduaneiro da Comunidade. O território aduaneiro da Comunidade encontra- -se integralmente definido no artigo 3o. do Regu- lamento (CEE) no. 2913/92 do Conselho (Código Aduaneiro). Nos termos deste artigo, o secretário-geral do Conselho e´ o depositário da convenção; nesta qualidade mandará publicar no Jornal Oficial a situação quanto às adopções e adesões, a entrada em aplicação, as declarações e as reservas, assim como qualquer outra notificação relativa à convenção. 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/15 ANEXO A Quadro que apresenta, sempre que adequado, os artigos da Convenção de Nápoles de 1967 e do Regulamento (CE) no. 515/97 que abrangem temas análogos aos da Convenção relativa à assisteˆncia mútua e à cooperação entre as administrações aduaneiras («Convenção») Convenção Convenção de Nápoles de 1967 Regulamento (CE) no. 515/97 Assunto Artigo 1o. , no. 1 Artigo 1o. , no. 1 Artigo 1o. Âmbito de aplicação Artigo 1o. , no. 2 e artigo 30o. Artigo 2o. Artigo 3o. Artigo 23o. Artigo 1o. Relação com outros acordos de auxílio mútuo Competeˆncias Artigo 3o. Artigo 51o. Relação com o auxílio mútuo entre as autoridades ju- diciárias Artigo 4o. Artigo 2o. Artigo 2o. Definições Artigo 4o. , no. 7 Artigo 1o. , no. 2 Artigo 2o. , no. 2 Outras autoridades eventualmente abrangidas pela acepção de administrações aduaneiras/autoridades competentes Artigo 5o. Artigo 10o. e artigo 22o. , no. 1 Artigo 46o. , alínea b) Serviços centrais de coordenação/cooperação directa Artigo 6o. Artigo 14o. Artigo 11o. Agentes de ligação/Presença de agentes noutro Estado- -membro Artigo 7o. Artigo 16o. Artigo 11o. Obrigatoriedade de identificação Artigo 8o. Artigo 9o. Artigo 10o. Artigo 5o. Artigo 6o. Artigo 7o. Artigo 8o. Artigo 9o. Artigo 8o. Artigo 11o. Artigo 14o. Princípios da assisteˆncia mediante pedido Forma e conteúdo dos pedidos de assisteˆncia Artigo 5o. Artigo 8o. Artigo 10o. Pedidos de informação Artigo 11o. Artigo 6o. Artigo 7o. Pedidos de vigilância Artigo 12o. Artigos 13o. e 14o. Artigo 9o. Pedidos de inque´rito Artigo 13o. Artigo 17o. Artigo 6o. Notificação Artigo 14o. Artigo 15o. Artigo 12o. Utilização como meio de prova Artigo 15o. Artigo 5o. , artigo 6o. , artigo 8o. e artigo 9o. Artigo 13o. Princípios da assisteˆncia espontânea C 189/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 Convenção Convenção de Nápoles de 1967 Regulamento (CE) no. 515/97 Assunto Artigo 16o. Artigo 6o. Artigo 14o. Vigilância Artigo 17o. Artigo 8o. Artigo 9o. Artigo 15o. Informação espontânea Artigo 18o. Artigo 15o. Artigo 16o. Utilização como meio de prova Artigo 19o. Artigo 20o. Artigo 21o. Artigo 22o. Artigo 23o. Artigo 24o. Artigo 25o. Artigo 20o. Artigos 34o. a 41o. (em relação ao SIA) Artigo 42o. Princípios das formas especiais de cooperação Perseguição ale´m-fronteiras Vigilância transfronteiras Entregas vigiadas Investigações secretas Equipas de investigação especial comuns Protecção de dados aquando do intercâmbio de dados Artigo 26o. Artigo 27o. Artigo 20o. Artigo 45o. Artigo 51o. Tribunal de Justiça Confidencialidade Artigo 28o. Artigo 19o. e protocolo adicional Artigo 48o. Derrogações à obrigação de assisteˆncia Artigo 29o. Artigo 18o. Artigo 50o. Encargos Artigo 30o. Reservas Artigo 31o. Artigo 23o. , no. 2 Aplicação territorial Artigo 32o. Artigo 24o. , no. 1, e artigo 24o. , no. 2 Artigo 53o. Entrada em vigor Artigo 33o. Artigo 24o. , no. 3 Artigo 34o. Artigo 35o. Artigo 24o. , no. 1, e artigo 25o. , no. 3 Adesão Alterações Depositário 17. 6. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 189/17 ANEXO B DECLARAÇÕES 1 A 8 ANEXAS À CONVENÇÃO E PUBLICADAS NO JORNAL OFICIAL (JO C 24 de 23. 1. 1998, p. 20) 1. Ad no. 1 do artigo 1o. e artigo 28o. No que se refere às derrogações à obrigação de assisteˆncia previstas no artigo 28o. da presente convenção, a Itália declara que a execução de pedidos de assisteˆncia mútua, com base na convenção, relativamente a infracções que, à luz do direito italiano, não constituam violação das regulamentações aduaneiras nacionais ou comunitárias, pode — por razões ligadas à repartição de competeˆncias entre as autoridades nacionais no domínio da prevenção e repressão de actos criminosos — prejudicar a ordem pública ou outros interesses nacionais fundamentais. 2. Ad no. 2 do artigo 1o. e no. 2 do artigo 3o. A Dinamarca e a Finlândia declaram que interpretam a expressão «autoridade(s) judiciária(s)» constante do no. 2 do artigo 1o. e do no. 2 do artigo 3o. da presente convenção no sentido das declarações que apresentaram nos termos do artigo 24o. da Convenção europeia de auxílio judiciário mútuo em mate´ria penal, assinada em Estrasburgo a 20 de Abril de 1959. 3. Ad no. 3, segundo travessão, do artigo 4o. A Dinamarca declara que, no que lhe diz respeito, o no. 3, segundo travessão, do artigo 4o. abrange unicamente os comportamentos segundo os quais uma pessoa contribui para que um grupo de pessoas com um objectivo comum cometa uma ou mais das infracções em causa, mesmo que essa pessoa não participe na execução propriamente dita da infracção ou infracções; a participação terá de ser fundada no conhecimento do objectivo e da actividade criminosa geral do grupo, ou no conhecimento da intenção do grupo de cometer a infracção ou as infracções em causa. 4. Ad no. 3, terceiro travessão, do artigo 4o. A Dinamarca declara que, no que lhe diz respeito, o no. 3, terceiro travessão, do artigo 4o. se aplica unicamente às infracções principais em que a receptação conexa seja sempre punível à luz do direito dinamarqueˆs, nomeadamente do artigo 191o. A do Código Penal dinamarqueˆs, relativo à receptação de estupefacientes, e do artigo 284o. do mesmo código, relativo à receptação associada a actos de contrabando particularmente graves. 5. Ad no. 4 do artigo 6o. A Dinamarca, a Finlândia e a Sue´cia declaram que os agentes de ligação a que se refere o no. 4 do artigo 6o. podem tambe´m representar os interesses da Noruega e da Islândia, ou inversamente. Segundo um acordo existente desde 1982 entre os cinco países nórdicos, os funcionários destacados como agentes de ligação de um deles representam tambe´m os outros. Este acordo foi estabelecido com o objectivo de reforçar a luta contra o tráfico de drogas e limitar os encargos económicos de cada país pelo destacamento de agentes de ligação. A Dinamarca, a Finlândia e a Sue´cia atribuem grande importância à manutenção deste acordo, que funciona bem. 6. Ad no. 8 do artigo 20o. A Dinamarca declara que aceita as disposições do artigo 20o. sob reserva das seguintes condições: No caso de as autoridades aduaneiras de outro Estado-membro efectuarem uma operação de persegui- ção ale´m-fronteiras no mar ou pelo ar, a operação só poderá prosseguir em território dinamarqueˆs — incluindo as águas territoriais da Dinamarca e o espaço ae´reo correspondente ao seu território e águas territoriais — se as autoridades dinamarquesas competentes tiverem sido previamente notificadas. 7. Ad no. 5 do artigo 21o. A Dinamarca declara que aceita as disposições do artigo 21o. sob reserva das seguintes condições: As operações de vigilância transfronteiras sem autorização pre´via só poderão ser efectuadas nos termos dos no. s 2 e 3 do artigo 21o. se existirem se´rios motivos para crer que a pessoa sob observação está implicada numa das infracções, referidas no no. 2 do artigo 19o. , susceptíveis de determinar a extradição. C 189/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 8. Ad no. 2, alínea i), do artigo 25o. Os Estados-membros comprometem-se a informar-se mutuamente, no âmbito do Conselho, sobre as medidas adoptadas para assegurar o respeito dos compromissos a que se refere a alínea i)


title: Protocollo stabilito in base all'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea, concernente l'interpretazione, da parte della Corte di giustizia delle Comunità europee, della convenzione concernente la competenza, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni nelle cause matrimoniali

formats: html print


title: Reglamento (CE) n° 1090/98 de la Comisión de 28 de mayo de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1032/98

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
maize
third country

text: L 155/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 5. 98 REGLAMENTO (CE) No 1090/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 28 de mayo de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 1032/98 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercado en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2) y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 12, Considerando que el Reglamento (CE) no 1032/98 de la Comisi(cid:155)n (3), ha abierto una licitaci(cid:155)n de la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en Espa(cid:157)a; Considerando que, con arreglo al art(cid:146)culo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisi(cid:155)n (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas comunicadas puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, que no dar(cid:145) curso a la licitaci(cid:155)n; (CE) no 1839/95, no resulta oportuno proceder a la fija- ci(cid:155)n de una reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas comunicadas del 22 al 28 de mayo de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n para la reduc- ci(cid:155)n del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z contemplada en el Reglamento (CE) no 1032/98. Art(cid:146)culo 2 Considerando que, teniendo en cuenta, en particular, los criterios previstos en los art(cid:146)culos 6 y 7 del Reglamento El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 29 de mayo de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de mayo de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 148 de 19. 5. 1998, p. 3. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22