title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 64/432/EEC on health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine'

eurovoc_concepts:
EU market
common organisation of markets
competition law
fishery product
fishing industry

text: 27. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 235/59 Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a European Parliament and Council Directive amending Directive 64/432/EEC on health problems affecting intra- Community trade in bovine animals and swine’ (1) (98/C 235/13) On 9 March 1998 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Articles 43 and 198 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Agriculture and Fisheries, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 12 May 1998. The rapporteur was Mr Pricolo. At its 355th plenary session (meeting of 27 May 1998), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 106 votes to four, with five abstentions. 1. Foreword mittee procedure) responsible for devising implementing rules for the operation of the computer databases. 1. 1. The BSE crisis caused widespread alarm and sapped consumer confidence in beef and beef products. The Community was quick to devise a legislative response, and in April 1997 the Council adopted Direc- tive 97/12/EC. This directive updated Directive 64/432/EEC by setting up a computerized database on bovine animals and swine and their movements. 1. 2. In tandem with the adoption of Direc- tive 97/12/EC, on 21 April 1997 the Council approved Regulation (EC) No 820/97 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products. 1. 3. The aim of these instruments was twofold: firstly, to enable Member States quickly and effectively to exchange information on the identity of animals, their movements and the farms concerned; secondly, to introduce ear-tags and animal passports as a way of tracing the farms or other establishments through which the animal had passed. 1. 4. It should be noted that the two instruments, which are closely interlinked, form part of the machinery enabling appropriate communication between the farm- er and the database, and full use of the base itself. 2. The Commission proposals The Commission’s proposed amendment makes 2. 1. the Standing Veterinary Committee (Commission/Com- (1) OJ C 100, 2. 4. 1998, p. 23. 2. 2. The proposal thus concerns procedural rather than substantive changes, designed to involve one of the Commission’s advisory bodies in the administration of this area. 3. Comments 3. 1. The Committee notes that one year after the adoption of Directive 97/12/EC and Regulation (EC) No 820/97, the computer database giving an animal’s identity, farm and movements is obviously not yet operative. The fact that the Commission is now proposing 3. 2. the establishment of implementing rules for the computer database on bovine animals and swine leads the Com- mittee to think that Community rules in this field have not been properly applied hitherto. 3. 3. This delay casts doubt on the credibility of the Community and/or national authorities and hardly helps to restore consumer confidence. 3. 4. The Committee asks the Commission to present a progress report on EU-wide implementation of both Directive 97/12/EC and Regulation (EC) No 820/97. 3. 4. 1. The Committee also asks that interested parties be guaranteed appropriate access to the computerized data network. Here the Committee is thinking of farmers’, traders’ and consumer organizations which have a special interest recognized by their Member State. 3. 5. Nevertheless, given that the computerized system has not yet been properly implemented, the Committee supports the Commission proposal on the grounds that C 235/60 EN Official Journal of the European Communities 27. 7. 98 the overriding concern remains the protection of public health. 3. 5. 1. However, the Committee deeply regrets that the Community rules on health problems in intra- Community trade in bovine animals have not been fully implemented, and again calls on the Commission to draw up the report mentioned in 3. 4 above and submit it to the other EU institutions. Brussels, 27 May 1998. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Decision on the Community Statistical Programme 1998-2002’ (98/C 235/14) On 31 March 1998 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, in accordance with Article 198 of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Economic, Financial and Monetary Questions, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 12 May 1998. The rapporteur was Mr Vasco Cal. At its 355th plenary session held on 27 and 28 May 1998 (meeting of 27 May), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 118 votes for, none against and with five abstentions. 1. Introduction 1. 1. The Commission is presenting its fifth five-year programme prepared by Eurostat. The programme will be the subject of a Council Decision in accordance with Article 3(1) of Council Regulation (EC) No 322/97 on Community statistics. Regulation (EC) No 322/97 stipulates that the Community should have timely access to statistical information which is comparable between the Member States and is up-to-date, reliable, relevant and produced as efficiently as possible for the design, implementation, monitoring and evaluation of its poli- cies. 1. 2. Regulation (EC) No 322/97 also stipulates that the Community’s statistical programme must define the ‘approaches, the main fields and the objectives of the actions envisaged for a period not exceeding five years’. The Commission continues this policy in its present programme by setting itself the objective of ‘providing the European Union with a high-quality statistical information service’, and rising to three challenges, viz. : meeting the needs of Community policies, improving cooperation between Eurostat and national statistical services (which together form the Community Statistical Service (CSS), and fixing priorities. The Commission identifies four categories of 1. 3. priorities: — policy priorities of the Community; — major statistical or infrastructure projects; — evolutionary maintenance of systems supporting existing policy needs; — other statistical indicators required. The programme will cost between EURO 83 and 1. 4. 95 million per year. The programme spells out proposed action in 1. 5. the following key areas: — Free movement of goods; — Agriculture; — Free movement of persons, services and capital;


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Decisión del Consejo relativa al Programa estadístico comunitario 1998-2002»

eurovoc_concepts:
EU policy
EU programme
EU statistics
Eurostat
data collection

formats: html pdf print

text: C 235/60 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 7. 98 respaldar la propuesta de la Comisio´n para hacer hincapié en que el objetivo fundamental sigue siendo la proteccio´n de la salud pu´blica. 3. 5. 1. Sin embargo, el Comité lamenta que las disposi- ciones comunitarias sobre policı´a sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de la especie bovina, aprobadas en 1997, no hayan sido objeto de un seguimiento especı´fico y pide a la Comisio´n que elabore y remita a las dema´s instituciones comunitarias el informe mencionado en el punto 3. 4. Bruselas, el 27 de mayo de 1998. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Decisio´n del Consejo relativa al Programa estadı´stico comunitario 1998-2002» (98/C 235/14) El 31 de marzo de 1998, de conformidad con el artı´culo 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´n de Asuntos Econo´ micos, Financieros y Monetarios, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 12 de mayo 1998 (ponente: Sr. Vasco Cal). En su 355o Pleno (sesio´ n del 27 de mayo de 1998), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 118 votos a favor y 5 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n La Comisio´ n presenta su quinto programa 1. 1. quinquenal elaborado por Eurostat. De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 1 del artı´culo 3 del Reglamento no 322/97 del Consejo sobre la estadı´stica comunitaria, este programa sera´ objeto de una Decisio´n del Consejo. El Reglamento no 322/97 establece que «para la formula- cio´n, aplicacio´ n, seguimiento y evaluacio´n de las polı´ticas previstas por el Tratado, la Comunidad debe poder fundamentar sus decisiones en estadı´sticas comunitarias actualizadas, fidedignas, pertinentes y comparables entre Estados miembros». 1. 2. En el programa sometido a examen (el Regla- mento no 322/97 prescribe que debe definir «las orienta- ciones, los principales a´mbitos y los objetivos de las acciones previstas para un perı´odo que no excedera´ de cinco an˜ os»), la Comisio´n persigue ante todo un objetivo de continuidad, a saber, «proporcionar a la Unio´n Europea un servicio de informacio´n estadı´stica de elevada calidad» que satisfaga tres exigencias: responder a las necesidades de las polı´ticas comunitarias, mejorar la cooperacio´ n entre Eurostat y los servicios estadı´sticos nacionales [que forman juntos el sistema estadı´stico comunitario (SEC)] y fijar prioridades. La Comisio´n ha fijado cuatro categorı´as de 1. 3. prioridades: — prioridades polı´ticas de la Comunidad, — proyectos importantes de estadı´stica o infraestruc- tura, — mantenimiento evolutivo de los sistemas que respon- den a las necesidades polı´ticas existentes, — otros indicadores estadı´sticos necesarios. Se calcula que el coste del programa oscilara´ 1. 4. entre 83 y 95 millones de ecus al an˜ o. El programa define las acciones previstas en los 1. 5. principales a´mbitos siguientes: — libre circulacio´ n de mercancı´as, — agricultura, — libre circulacio´ n de personas, servicios y capitales, 27. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 235/61 — transportes, — normas comunes de competencia, aproximacio´ n de las legislaciones, fiscalidad y esta importante cuestio´n. A la sazo´n, el Comité no habı´a emitido ninguna reserva de principio sobre la propuesta de la Comisio´n. — polı´tica econo´ mica y monetaria, — polı´tica comercial comu´n, — polı´tica social, educacio´ n, formacio´n profesional y juventud, — cultura, — salud pu´blica, — proteccio´ n de los consumidores, — redes transeuropeas, — industria, — cohesio´ n econo´ mica y social, — investigacio´n y desarrollo tecnolo´gico, — medio ambiente, — cooperacio´ n al desarrollo, — trabajos no cubiertos por los tı´tulos del Tratado. Esta enumeracio´n se hace sin orden de prioridad, 1. 6. siguiendo los tı´tulos del Tratado CE. Sin embargo, la Comisio´n elige claramente sus prioridades, que son: — la Unio´n Econo´ mica y Monetaria, — la competitividad, el crecimiento y el empleo, — la ampliacio´ n de la Unio´n Europea. Por u´ltimo, la Comisio´ n indica, para cada a´mbito 1. 7. estadı´stico, no so´lo las prioridades sino también las acciones para las cuales, por falta de recursos, Eurostat tiene un retraso o debe aplazar la realizacio´n de una accio´n. 2. Trabajos anteriores En abril de 1994 (1) el Comité se pronuncio´ sobre 2. 1. la propuesta de la Comisio´ n que condujo a la adopcio´n del Reglamento del Consejo de 17 de febrero de 1997(2) sobre la estadı´stica comunitaria. Ello significa que el Consejo ha tardado casi tres an˜os en pronunciarse sobre En noviembre de 1992, el Comité emitio´ un 2. 2. dictamen sobre, entre otros temas, la «Propuesta de Decisio´n del Consejo relativa al programa marco para acciones prioritarias en el a´mbito de la informacio´ n estadı´stica 1993-1997» (3). Se observaba en dicho dicta- men la existencia de cierto desequilibrio entre las prioridades polı´ticas y metodolo´gicas y se abogaba por dar prioridad a «la igualacio´n de las capacidades de los sistemas estadı´sticos nacionales en el ma´ximo nivel posible. » El dictamen también ponı´a en duda las posibilidades de realizacio´n del «ambicioso» programa de la Comisio´n. 3. Observaciones generales 3. 1. El Comité Econo´ mico y Social celebra que se le brinde la oportunidad de pronunciarse sobre este quinto programa estadı´stico de la Comunidad. En su trabajo diario, el Comité se da cuenta de la utilidad de disponer, tanto a nivel comunitario como a nivel nacional, de un sistema estadı´stico bien surtido y eficaz. En el presente dictamen, el Comité no pretende insistir de nuevo en las caracterı´sticas ba´sicas que deberı´a tener un sistema de este tipo, ya que se han tratado de forma exhaustiva en el Reglamento no 322/97 y en el dictamen del Comité sobre la propuesta de la Comisio´ n relativa a dicho Reglamento. No obstante, el Comité insiste en que la Unio´n Europea necesita un sistema de estadı´sticas suficientemente independiente y dotado de recursos adecuados. El Comité considera que, en la propuesta exami- 3. 2. nada, la Comisio´ n establece una distincio´ n suficiente- mente clara entre los trabajos de metodologı´a y las acciones realizadas en apoyo de las polı´ticas comunita- rias. Sin embargo, el Comité considera que, hasta la fecha, la Unio´ n Europea no ha hecho progresos suficien- tes en la armonizacio´ n de los sistemas estadı´sticos nacionales. En general, se observa que la armonizacio´ n de las estadı´sticas comunitarias viene después de la definicio´n y aplicacio´ n de las respectivas polı´ticas comunitarias. 3. 3. Por ejemplo, el Comité lamenta que los servicios nacionales sigan difundiendo datos estadı´sticos que no son en absoluto comparables, pese a los esfuerzos que se realizan por comunicar a Eurostat los datos necesarios para la elaboracio´n de estadı´sticas comparables. Esta situacio´n se observa especialmente en el a´mbito del empleo y del paro. Con demasiada frecuencia, los datos nacionales se recaban sobre la base de interpretaciones diferentes de las normas armonizadas en materia (1) DO C 195 de 18. 7. 1994. (2) DO L 52 de 22. 2. 1997. (3) DO C 19 de 25. 1. 1993. C 235/62 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 7. 98 de recogida, acordadas a nivel comunitario. La conse- cuencia puede ser una aplicacio´ n discriminatoria de las polı´ticas comunitarias. con vistas a la adopcio´n de un sistema definitivo de IVA en la Comunidad. El Comité aprueba las decisiones de la Comisio´ n 3. 4. relativas a las prioridades fijadas, habida cuenta de la insuficiencia de la lı´nea presupuestaria asignada a insiste en que se an˜ ada la Eurostat. No obstante, cohesio´n econo´ mica y social a las tres prioridades mencionadas en el artı´culo 2 de la propuesta de Decisio´n. Efectivamente, es imprescindible disponer ra´pidamente de estadı´sticas regionales (1) fiables para realizar las transferencias entre paı´ses y regiones necesarias para alcanzar la cohesio´n econo´ mica y social, que sigue siendo uno de los objetivos prioritarios de la Unio´n Europea. 3. 5. El Comité lamenta los retrasos o aplazamientos que se registran en determinados a´mbitos estadı´sticos por carecer de personal y recursos financieros. Un desafortunado ejemplo de ello son las estadı´sticas sobre inversiones, cuya interpretacio´ n es fundamental para la polı´tica macroecono´ mica y, por tanto, para el éxito de la polı´tica de estabilidad (monetaria) y de crecimiento (econo´mico) seguida en virtud del artı´culo 103 del Tratado CE. Esta situacio´n podrı´a tener graves conse- cuencias cuando se imponen multas a determinados paı´ses en el marco del Pacto de estabilidad y crecimiento. 3. 6. El Comité aprueba la propuesta de Decisio´n del Consejo sometida a examen, sin perjuicio de las observaciones generales formuladas anteriormente y las siguientes observaciones especı´ficas. 4. Observaciones especı´ficas El Comité considera que, en el Tı´tulo VI «Polı´tica 4. 1. econo´ mica y monetaria», la Comisio´ n deberı´a definir ma´s claramente la conveniencia de lograr una metodolo- gı´a comu´n para la recogida de datos estadı´sticos relativos a la evolucio´n de los precios al consumo y a las paridades de poder adquisitivo. Especial atencio´ n merecen las paridades de poder adquisitivo a nivel regional, incluso con referencia a los centros urbanos. Estos datos se necesitan no so´lo en el contexto del seguimiento de la convergencia de las polı´ticas de los Estados miembros (artı´culo 103 del Tratado CE), sino también en aplicacio´ n del Tı´tulo XIV «Cohesio´ n econo´ mica y social». 4. 2. El Comité se pregunta si la Comisio´n no podrı´a formular con mayor claridad las necesidades estadı´sticas En efecto, la eleccio´ n de un sistema definitivo 4. 2. 1. de IVA, que implica la imposicio´ n en el paı´s de origen y no en el paı´s de consumo, obligara´ a los Estados miembros a ponerse de acuerdo sobre un sistema de compensacio´n para evitar pérdidas de ingresos. Este cambio requerira´ una armonizacio´n ma´s completa de los agregados macroecono´ micos utilizados en las cuentas nacionales, para compensar la pérdida de las informacio- nes facilitadas por el actual sistema de IVA. 4. 3. El Comité es consciente de la carga que puede suponer para las empresas facilitar datos estadı´sticos, sobre todo para las PYME. No obstante, el coste sufragado por las empresas podrı´a reducirse sustancial- mente: — reuniendo los datos solicitados por varias adminis- traciones, — recurriendo a las nuevas tecnologı´as de la informa- cio´n (Internet, etc. ), sin perder de vista la necesidad de proteger los datos confidenciales. Sin embargo, en la mayorı´a de los casos, estas 4. 4. cargas se ven compensadas con beneficios, dado que las empresas pueden utilizar las estadı´sticas en las que participan para sus necesidades de evaluacio´n de comer- cializacio´n, etc. Una forma de inculcar a los empresarios la utilidad de las estadı´sticas y animarles a que las utilicen mejor podrı´a consistir en realizar acciones de informacio´n a través de seminarios y por medio de Internet. Los Estados miembros podrı´an ayudar a las organizaciones profesionales sectoriales a elaborar programas informa´ticos destinados a transformar los datos estadı´sticos en instrumentos de gestio´ n para los empresarios. 4. 5. El Comité considera totalmente insuficientes las estadı´sticas comunitarias comparables en el a´mbito del desempleo y el empleo. No so´lo se aplican de forma muy diferente los métodos de recogida de datos en los distintos Estados miembros, sino que se carece de datos precisos sobre los diferentes regı´menes de trabajo a tiempo parcial, sobre los contratos de duracio´n determi- nada y sobre las preferencias individuales de los trabaja- dores en lo que respecta a la duracio´ n del trabajo y la duracio´ n de los contratos de trabajo. Estos datos son fundamentales para la polı´tica de empleo de la Unio´n y para los programas de empleo que elaborara´n los Estados miembros en este contexto. (1) Incluidas las zonas urbanas, habida cuenta de las nuevas propuestas de modificacio´n de los reglamentos de los fondos estructurales. El Comité esta´ de acuerdo en que «la calidad de 4. 6. las estadı´sticas comunitarias depende de la calidad de los datos transmitidos a Eurostat» y en que el «objetivo 27. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 235/63 u´ltimo» del sistema estadı´stico comunitario «es satisfacer todas las necesidades estadı´sticas de la UE de manera integrada y armonizada» (véase el punto 2. 2 del documento de la Comisio´n). Ésta es la razo´n por la que el Comité subraya la gran importancia de mejorar y desarrollar el sistema estadı´stico comunitario, incluidos los institutos estadı´sticos nacionales, ası´ como de elabo- rar nuevos métodos de trabajo para poder disponer, a su debido tiempo, de las estadı´sticas necesarias para adoptar las grandes decisiones polı´ticas de la UE. Bruselas, el 27 de mayo de 1998. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo por el que se establece la organizacio´n comu´n de mercados en el sector del pla´tano» (1) (98/C 235/15) El 27 de enero de 1998, de conformidad con los artı´culos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 12 de mayo de 1998 (ponente: Sr Espuny Moyano). En su 355o Pleno de los dı´as 27 y 28 de mayo de 1998 (sesio´ n del 27 de mayo), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 82 votos a favor, 16 votos en contra y 19 abstenciones al presente Dictamen. 1. Introduccio´n La Comisio´ n, en su propuesta, modifica aquellos 1. 1. aspectos del régimen que han sido condenados por los informes del panel y del o´rgano de apelacio´n para hacer que el régimen comunitario de importacio´n de pla´tanos sea conforme con las reglas de la Organizacio´n Mundial del Comercio. El texto de la Comisio´n se basa en los siguientes 1. 2. puntos: 1. 2. 1. Un contingente arancelario de 2,2 millones de toneladas para las importaciones de pla´tanos de paı´ses terceros (sujetas a un arancel de 75 ecus/t) y ACP no tradicionales (sujetas a un arancel 0). 1. 2. 2. Un contingente arancelario adicional de 353 000 toneladas sujeto a un arancel de 300 ecus/tone- lada para los pla´tanos de terceros paı´ses y de 100 ecus/to- nelada para los pla´tanos ACP no tradicionales. 1. 2. 3. Se suprime el régimen actual de certificados de importacio´n, desapareciendo las licencias B y el reparto por funciones. (1) DO C 75 de 11. 3. 1998, p. 6. 1. 2. 4. Se propone un sistema de certificado de impor- tacio´n basado en las corrientes tradicionales (método de tradicionales/nuevos llegados). En los reglamentos de aplicacio´ n de la Comisio´ n, que sera´n adoptados por el procedimiento del comité de gestio´ n, se determinara´n las modalidades y la gestio´ n pra´ctica del sistema. 1. 2. 5. En el caso de que no fuera razonablemente posible llegar a un acuerdo con todas las partes contra- tantes de la OMC con un interés sustancial (Costa Rica, Colombia, Ecuador y Panama´), la Comisio´n estara´ autorizada a asignar una cuota especı´fica a cada uno de estos cuatro paı´ses. 1. 2. 6. Las cantidades tradicionales ACP no se reparti- ra´n por paı´ses y se fijan en un volumen global de 857 700 toneladas. 1. 2. 7. El volumen del contingente arancelario auto´ - nomo adicional previsto puede ser aumentado cuando la demanda de la Comunidad crezca, en base al balance de la produccio´n, del consumo, ası´ como de las importa- ciones y de las exportaciones. Los elementos constituti- vos del balance, su adopcio´ n, ası´ como el incremento del contingente arancelario adicional, se determinara´n segu´n el procedimiento del comité de gestio´n


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1082/98 af 27. maj 1998 om ændring af de repræsentative priser og tillægstolden ved indførsel af visse sukkerprodukter

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
raw sugar
representative price
sugar product
white sugar

formats: pdf print

text: 28. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 154/31 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1082/98 af 27. maj 1998 om ændring af de repræsentative priser og tillægstolden ved indførsel af visse sukkerprodukter KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/97 (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 992/98 (6); under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro- pæiske Fællesskab, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1599/ 96 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. juni 1995 om gennemførelsesbestem- 1423/95 af 23. melser sukkerprodukter undtagen me- lasse (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 624/98 (4), særlig artikel 1, stk. 2, andet afsnit, og artikel 3, stk. 1, og import af for ud fra følgende betragtninger: (EF) nr. anvendelsen af de bestemmelser, der er nævnt i forord- ning som Kommissionen har kendskab til, gør det nødvendigt at ændre de nuværende beløb i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning (cid:190) 1423/95, p(cid:134) de oplysninger, UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved indførsel af de i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1423/ i 95 omhandlede produkter, bilaget. som angivet fastsættes Størrelsen af de repræsentative priser og af tillægstolden for import af hvidt sukker, r(cid:134)sukker og visse sirupper er Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 28. maj 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 27. maj 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 43. (3) EFT L 141 af 24. 6. 1995, s. 16. (4) EFT L 85 af 20. 3. 1998, s. 5. (5) EFT L 173 af 1. 7. 1997, s. 3. (6) EFT L 141 af 13. 5. 1998, s. 13. L 154/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 5. 98 BILAG til Kommissionens forordning af 27. maj 1998 om ændring af de repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved indførsel af hvidt sukker, r(cid:134)sukker og produkter henhørende under KN-kode 1702 90 99 KN-kode 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det p(cid:134)gældende produkt Tillægstold pr. 100 kg netto af det p(cid:134)gældende produkt (ECU) 19,75 19,75 19,75 19,75 22,59 22,59 22,59 0,23 6,43 12,12 6,24 11,60 14,59 9,42 9,42 0,41 (1) Fastsat for standardkvaliteten, s(cid:134)dan som defineret i artikel 1 i R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 431/68 (EFT L 89 af 10. 4. 1968, s. 3), som ændret. (2) Fastsat for standardkvaliteten, s(cid:134)dan som defineret i artikel 1 i R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 793/72 (EFT L 94 af 21. 4. 1972, s. 1). (3) Fastsat pr. 1 % indhold af saccharose


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1071/98 af 27. maj 1998 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 28. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 154/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1071/98 af 27. maj 1998 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelses- bestemmelser og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2375/ 96 (2), særlig artikel 4, stk. 1, importordningen frugt for til under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 3813/92 af 28. december 1992 om den regningsenhed og de omregningskurser, der skal anvendes i den fælles land- brugspolitik (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/ 95 (4), særlig artikel 3, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af af de multilaterale resultaterne handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes p(cid:134) de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, i tabellen i bilaget. fastsættes som anført Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 28. maj 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 27. maj 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 325 af 14. 12. 1996, s. 5. (3) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (4) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. L 154/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 28. 5. 98 BILAG til Kommissionens forordning af 27. maj 1998 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KN-kode Tredjelandskode (1) (ECU/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 204 999 052 068 999 052 999 052 204 212 388 528 600 624 999 382 388 999 060 388 400 508 512 524 528 804 999 43,7 43,7 83,7 75,5 79,6 74,2 74,2 63,3 40,2 60,0 67,5 53,1 51,7 52,4 55,5 57,7 58,3 58,0 34,0 72,8 95,6 101,1 78,3 90,6 76,0 114,1 82,8 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2317/97 (EFT L 321 af 22. 11. 1997, s. 19). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1746/98 del Dominique SOUCHET a la Comisión. Redes de enmalle de deriva y licencias de pesca especiales

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
fishing area
fishing net
fishing permit
fishing regulations
fishing vessel

formats: html print


eurovoc_concepts:
Community certification
commercial vehicle
motor vehicle
noise protection
pneumatic tyre

text: C 235/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 27. 7. 98 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la Direttiva 92/23/CEE del Consiglio relativa ai pneumatici dei veicoli a motore e dei loro rimorchi nonché al loro montaggio» (1) (98/C 235/05) Il Consiglio, in data 6 gennaio 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 100A del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Industria, commercio, artigianato e servizi», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Bagliano, in data 6 maggio 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 27 maggio 1998, nel corso della 355a sessione plenaria, con 101 voti favorevoli e 2 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. La proposta di direttiva della Commissione va a colmare una lacuna nelle misure finora adottate contro il rumore provocato dal traffico stradale. 1. 2. La Direttiva 70/157/CEE relativa al livello sonoro ammissibile dei veicoli a motore è infatti impostata in maniera tale da evidenziare — e quindi limitare — soltanto il rumore proveniente dallo scappamento e dalle parti meccaniche dei veicoli. A suo tempo queste erano infatti le sorgenti principali di rumore. Gli inseverimenti dei requisiti tecnici imposti 1. 2. 1. dai successivi emendamenti della direttiva sopra citata hanno avuto come risultato una forte diminuzione del rumore generato da queste sorgenti, ma nello stesso tempo hanno messo in evidenza il problema del rumore prodotto dal contatto dei pneumatici in movimento con la superficie stradale. 1. 3. Cio` è stato evidenziato nell’articolo 4 dell’ultimo emendamento alla sopracitata Direttiva 70/157/CEE (Direttiva 92/97/CEE del 19 dicembre 1992) in cui il Consiglio demanda alla Commissione il compito di definire una proposta mirata a limitare il rumore prodotto dal contatto pneumatici/superficie stradale, conciliando tali requisiti con quelli di sicurezza. La proposta di direttiva in esame adempie a questo man- dato. 1. 3. 1. Si tratta infatti di un emendamento alla Diretti- va 92/93/CEE relativa ai pneumatici dei veicoli a motore e dei loro rimorchi, nonché al loro montaggio, che pero` non aveva come oggetto il rumore. Esso definisce sia il metodo di misura per rilevare il rumore di rotolamento del pneumatico sia il livello massimo ammesso per diversi tipi di pneumatici. 2. Considerazioni generali Il campo d’applicazione della proposta di diretti- 2. 1. va copre tutti i tipi di pneumatici montati sia sulle vetture (veicoli M1) sia sui veicoli commerciali leggeri e pesanti (veicoli M2, M3, N1, N2 e N3) ed i loro rimorchi. (1) GU C 30 del 28. 1. 1998, pag. 8. Ne sono esclusi i veicoli progettati per usi diversi dal trasporto persone o cose, che pur saltuariamente possono utilizzare l’infrastruttura stradale (es. : i trattori agricoli). 2. 1. 1. Tenendo anche conto di questo vasto campo d’applicazione, la Commissione ha quindi sviluppato un metodo di misura comune proponendo pero` livelli di rumore massimi ammissibili differenziati per categorie di veicolo. All’interno di ciascuna categoria, questi livelli sono poi legati: — per le autovetture: alla larghezza nominale del pneumatico (tenendo cosı` conto delle limitazioni imposte da considerazioni legate alla tenuta di strada ed usi speciali); — per i veicoli commerciali: all’uso specifico del pneu- matico (normale, su strade innevate, speciale). Si è cercato cosı` di definire requisiti mirati a 2. 1. 2. limitare il rumore di rotolamento prodotto dal pneumati- co a contatto con la superficie stradale nel rispetto delle condizioni relative alla sicurezza. 2. 1. 3. I livelli di rumore corrispondenti a diversi rivestimenti del manto stradale (o, peraltro, a diverse condizioni atmosferiche), a parità di pneumatico, non rientrano invece nello scopo della direttiva in esame. A questo riguardo il Comitato ricorda che nella Direttiva 92/97/CEE del 19. 12. 1992, al 12o «considerando» è espressamente detto che «è necessario proseguire gli studi per poter determinare degli indici numerici per stabilire criteri oggettivi per la conformità delle strade». 3. Calendario 3. 1. La proposta di direttiva prevede l’entrata in vigore di tali prescrizioni a partire dal 1o ottobre 2001. Cio` sia per i nuovi tipi di pneumatici immessi sul mercato sia per gli autoveicoli nuovi, che dovranno montare esclusivamente pneumatici conformi a dette prescrizioni. Dal 1o ottobre 2005 tutti i pneumatici immessi 3. 2. sul mercato dovranno rispettare le prescrizioni della proposta di direttiva. 27. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 235/25 3. 3. Rimangono esclusi dalle previste prescrizioni: — i pneumatici destinati ad essere montati su veicoli immatricolati per la prima volta anteriormente al 1o ottobre 1980; — i pneumatici di scorta provvisori, i pneumatici di categorie di velocità inferiori a 80 km/h o con un diametro normale del cerchio inferiore o uguale a 254 mm. 4. Osservazioni 4. 1. Il metodo di misura prevede che il rumore di rotolamento del pneumatico venga verificato ad una velocità normale di 80 km/ora mentre il veicolo viaggia a motore spento e in folle su manto stradale normalizzato. 4. 1. 1. Le misure che saranno adottate per rientrare in queste prescrizioni avranno quindi un effetto ottimale nel ridurre il rumore dovuto al traffico autoveicolare nelle zone extra urbane e in condizioni fluide di marcia. 4. 1. 2. Non viene invece verificata la rumorosità del pneumatico in accelerata o in frenata, condizioni che si verificano con maggior frequenza nel caso di traffico urbano o congestionato. Il Comitato riconosce, d’altron- de, che oggi non esiste una procedura di prova consolida- ta che possa coprire questa problematica pur tuttavia importante. 4. 2. Soluzioni tecniche richieste per assicurare le prestazioni dei pneumatici per impieghi particolari, quali quelli su strade innevate o sterrate, giustificano i valori limite di rumore più elevati che la proposta di direttiva fissa. 4. 2. 1. Limiti differenziati sono anche giustificati per i pneumatici (delle autovetture) le cui caratteristiche devono essere compatibili con le prestazioni delle auto- vetture stesse su cui sono montati al fine di assicurare la massima sicurezza di guida. Il Comitato concorda con questa impostazione. 4. 3. I livelli di rumore proposti sono equilibrati in quanto, pur imponendo all’industria dei pneumatici uno sforzo considerevole, sono realizzabili industrialmente nelle tempistiche previste. un ulteriore contributo ai miglioramenti già realizzati dall’industria automobilistica in questo campo. 4. 4. Le date di entrata in vigore delle prescrizioni previste dalla proposta di direttiva sono coerenti con le tempistiche necessarie all’industria dei pneumatici per adeguarvisi. Il Consiglio dovrà pero` verificare con l’indu- 4. 4. 1. stria la disponibilità di tipi di pneumatici già conformi a queste prescrizioni per tutti i modelli di veicolo che verranno prodotti nel 2001, data alla quale dovranno montare esclusivamente pneumatici che rispettino i limiti della proposta di direttiva in esame. 4. 4. 2. Il Comitato ritiene realistico prevedere uno slittamento di almeno due anni (i. e. 2003) di questa data per i veicoli di nuova immatricolazione (vecchi modelli), restando il 2001 la data di riferimento per le sole nuove omologazioni (nuovi modelli). 4. 5. Importante è la dichiarazione della Commissione che queste prescrizioni sono un primo passo nella lotta contro il rumore provocato dai pneumatici in movimento nel contatto con la superficie stradale e che dovranno essere riesaminate successivamente, alla luce dei loro effetti, tanto sul mercato che sull’ambiente. 4. 5. 1. Questa dichiarazione, contenuta nella «relazio- ne introduttiva», dovrebbe pero` essere ripresa nello stesso testo della proposta di direttiva come «consideran- do» numero 6: «Considerando che le prescrizioni intese a ridurre il rumore provocato dal contatto dei pneumatici in movimento con il rivestimento stradale costituiscono un primo passo nella lotta contro questa fonte di rumore e che dovranno essere riesaminate successiva- mente, alla luce dei loro effetti tanto sul mercato che sull’ambiente, e tenendo conto della sempre maggiore importanza che la tipologia del manto stradale verrà ad assumere come sorgente di rumore. » Questo proposto «considerando» si collega, integrando- lo, al «considerando» 12 della Direttiva 92/97 citata al precedente paragrafo 2. 1. 3. 5. Conclusioni Il Comitato concorda sulla finalità della direttiva e raccomanda in particolare di: — tenere conto dell’osservazione di cui al punto 4. 4, e 4. 3. 1. Questi «livelli» rispondono inoltre alle aspetta- tive della gente che attende interventi mirati a ridurre il rumore generato dal traffico autoveicolare e portano — dare maggiore evidenza, in un apposito «consideran- do», alla necessità di un riesame dell’efficacia delle misure adottate. Bruxelles, 27 maggio 1998. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS


title: Regolamento (CE) n. 1078/98 della Commissione del 27 maggio 1998 che indice una gara avente ad oggetto la restituzione all'esportazione o la tassa all'esportazione di orzo verso qualsiasi paese terzo

eurovoc_concepts:
barley
export
export refund
export tax
third country

text: L 154/20 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 5. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 1078/98 DELLA COMMISSIONE del 27 maggio 1998 che indice una gara avente ad oggetto la restituzione all’esportazione o la tassa all’esportazione di orzo verso qualsiasi paese terzo LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 923/96 della Commissione (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalit(cid:133) d’applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all’esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2052/97 (4), in particolare l’articolo 4, considerando che, data la situazione attuale sui mercati dei cereali, (cid:138) opportuno indire, per l’orzo una gara per la restituzione o la tassa all’esportazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1501/95; considerando che le modalit(cid:133) d’applicazione della proce- dura di gara sono state definite, per la fissazione della restituzione o la tassa all’esportazione, dal regolamento (CE) n. 1501/95; che fra tali impegni vi (cid:138) l’obbligo di presentare una domanda di titolo d’esportazione; che l’osservanza di questo obbligo pu(cid:149) essere garantita dalla cauzione di gara di 12 ECU/t da costituire all’atto della presentazione dell’offerta; considerando che (cid:138) necessario stabilire un periodo di vali- rilasciati nel quadro della dit(cid:133) specifico per presente gara; che tale validit(cid:133) deve corrispondere al fabbisogno del mercato mondiale per la campagna 1998/ 1999; titoli i un quantitativo minimo, nonch(cid:130) il termine e la forma di servizi trasmissione delle offerte depositate presso i competenti; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. (cid:221) indetta una gara per la restituzione e/o la tassa all’esportazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1501/95. L’aggiudicazione riguarda l’orzo destinato ad essere 2. esportato verso qualsiasi paese terzo. 3. La gara (cid:138) aperta fino al 27 maggio 1999. Sino a tale data si procede a gare settimanali, per le quali i quantita- tivi e i termini di presentazione delle offerte sono specifi- cate nel bando di gara. Articolo 2 Un’offerta (cid:138) valida solo se si riferisce ad almeno 1 000 t. Articolo 3 La cauzione di cui all’articolo 5 paragrafo 3, lettera a), del regolamento (CE) n. 1501/95 ammonta a 12 ECU/t. considerando che, per assicurare un eguale trattamento a tutti gli interessati, (cid:138) necessario che la durata di validit(cid:133) del titolo rilasciato sia identica; Articolo 4 considerando che, per garantire il corretto svolgimento della procedura di gara all’esportazione, (cid:138) d’uopo stabilire (1) GU L 181 dell’1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 126 del 24. 5. 1996, pag. 37. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 287 del 21. 10. 1997, pag. 14. 1. In deroga al disposto dell’articolo 21, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 3719/88 della Commissione (5), i titoli d’esportazione rilasciati conformemente all’articolo 8, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95 si conside- rano rilasciati, ai fini della determinazione della durata di validit(cid:133), il giorno di presentazione dell’offerta. (5) GU L 331 del 2. 12. 1988, pag. 1. 28. 5. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 154/21 I 2. titoli d’esportazione rilasciati nell’ambito della presente gara sono validi dalla data del loro rilascio, ai sensi del paragrafo 1, sino alla fine del quarto mese seguente. Tuttavia, i titoli rilasciati anteriormente al 1o luglio 1998 possono essere utilizzati soltanto a partire da questa data. Articolo 5 La Commissione decide, secondo la procedura di cui 1. all’articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92: — di fissare una restituzione massima all’esportazione, tenendo conto in particolare dei criteri precisati all’ar- ticolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95, oppure — di fissare una tassa minima all’esportazione, tenendo conto in particolare dei criteri precisati all’articolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95, oppure — di non dar seguito alla gara. 2. Ove venga fissata una restituzione massima all’espor- tazione, sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta resti- tuzione massima, nonch(cid:130) il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all’esportazione. 3. Ove venga fissata una tassa minima all’esportazione, sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta non sia inferiore a detta tassa minima. Articolo 6 Le offerte devono pervenire alla Commissione, per il tramite degli Stati membri, al pi(cid:151) tardi un’ora e mezza dopo la scadenza del termine settimanale di presentazione delle offerte specificato nel bando di gara. Esse devono essere trasmesse conformemente allo schema riprodotto nell’allegato I, rivolgendosi ai numeri menzionati nell’al- legato II. In mancanza di offerte, gli Stati membri ne informano la Commissione nello stesso termine massimo di cui al comma precedente. Articolo 7 Le ore fissate per la presentazione delle offerte sono le ore del Belgio. Articolo 8 Il presente regolamento entra in vigore il giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 maggio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione L 154/22 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 5. 98 ALLEGATO I Gara settimanale per la restituzione o la tassa all’esportazione di orzo verso qualsiasi paese terzo [Regolamento (CE) n. 1078/98] [Termine limite per la presentazione delle offerte (data/ora)] 1 2 3 Numerazione dei concorrenti Quantit(cid:133) in tonnellate A B Importo della tassa all’esportazione in ECU/t Importo della restituzione all’esportazione in ECU/t 1 2 3 ecc. 28. 5. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 154/23 ALLEGATO II I numeri da chiamare a Bruxelles sono esclusivamente i seguenti: DG VI (C-1): — telex: — telefax: — 22037 AGREC B — 22070 AGREC B (Caratteri greci) — 295 25 15 — 296 49 56


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1629/98 do Deputado Amedeo AMADEO à Comissão. XXVI Relatório sobre a política de concorrência

eurovoc_concepts:
competition policy
dominant position
international market
single market

text: 22. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 402/147 (98/C 402/195) PERGUNTA ESCRITA E-1614/98 apresentada por Gary Titley (PSE) (cid:224) Comissªo (25 de Maio de 1998) Objecto: As tarifas postais para organiza(cid:231)ıes nªo comerciais e o sistema REIMS II Dado que o novo sistema REIMS II de pagamentos entre correios pœblicos destinado a cobrir o custo de entrega do correio para alØm das fronteiras nacionais na UE poderÆ, em alguns pa(cid:237)ses, significar um aumento das tarifas postais no que se refere ao correio internacional, tenciona a Comissªo propor, para organiza(cid:231)ıes sem fins lucrativos, qualquer tratamento especial, tal como tarifas especiais mais baixas, por forma a incentivar as liga(cid:231)ıes entre as organiza(cid:231)ıes da sociedade civil em toda a UE? Resposta dada pelo ComissÆrio Bangemann em nome da Comissªo (18 de Junho de 1998) O objectivo do acordo REIMS II (Remuneration of Exchanges of International Mail › Remunera(cid:231)ªo da Distribui(cid:231)ªo Obrigat(cid:243)ria do Correio Transfronteiras) Ø aproximar os encargos terminais pagos entre os operadores postais europeus em causa dos custos reais da entrega do correio transfronteiras de entrada, em conson(cid:226)ncia com o princ(cid:237)pio da orienta(cid:231)ªo para o custo promovido pela Comunidade. A utiliza(cid:231)ªo dos novos encargos terminais nªo implica for(cid:231)osamente um aumento geral das tarifas postais nacionais pagas pelos utilizadores, mas antes, nalguns casos, um reequil(cid:237)brio das tarifas transfronteiras em fun(cid:231)ªo do produto em causa. Na Comunidade, compete aos Estados-membros decidir da necessidade de apoio a organiza(cid:231)ıes sem fins lucrativos caso ocorra um aumento das suas tarifas postais. (98/C 402/196) PERGUNTA ESCRITA E-1622/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (27 de Maio de 1998) Objecto: Redu(cid:231)ªo do IVA sobre trabalhos de constru(cid:231)ªo civil em edif(cid:237)cios religiosos IrÆ a Comissªo apoiar um pedido de redu(cid:231)ªo da taxa de IVA, cobrada sobre a repara(cid:231)ªo de edif(cid:237)cios utilizados com fins religiosos, de 17,5 % para 5 %? Resposta dada por MÆrio Monti em nome da Comissªo (3 de Julho de 1998) De acordo com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria vigente relativa ao imposto sobre o valor acrescentado (IVA), os Estados-membros nªo poderªo conceder uma redu(cid:231)ªo da taxa de IVA (cid:224) repara(cid:231)ªo, renova(cid:231)ªo e manuten(cid:231)ªo das igrejas e edif(cid:237)cios utilizados com fins religiosos. A Comissªo estÆ neste momento a preparar uma proposta sobre a harmoniza(cid:231)ªo das taxas de IVA onde possivelmente se abordarÆ a questªo colocada pelo Senhor Deputado. Neste contexto, a ideia de concessªo de uma redu(cid:231)ªo da taxa de IVA relativamente (cid:224) repara(cid:231)ªo, renova(cid:231)ªo e manuten(cid:231)ªo de edif(cid:237)cios e igrejas com valor hist(cid:243)rico tambØm serÆ considerada. (98/C 402/197) PERGUNTA ESCRITA E-1629/98 apresentada por Amedeo Amadeo (NI) (cid:224) Comissªo (27 de Maio de 1998) Objecto: XXVI Relat(cid:243)rio sobre a pol(cid:237)tica de concorrŒncia Tendo em considera(cid:231)ªo o «XXVI Relat(cid:243)rio sobre a pol(cid:237)tica de concorrŒncia (1996)» (doc. SEC(97) 628 final), (doc. CES 1381/97). Solicita-se (cid:224) Comissªo que a posi(cid:231)ªo dominante no (cid:226)mbito da UE nªo seja avaliada apenas em rela(cid:231)ªo ao mercado interno, quando o mercado de referŒncia Ø internacional