title: Informe al Parlamento Europeo y al Consejo sobre la aplicación del Reglamento (CE) n° 3381/94, por el que se establece un régimen comunitario de control de las exportaciones de productos de doble uso

eurovoc_concepts:
EU policy
administrative cooperation
dual-use good
export licence
export monitoring

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 15. 05. 1998 COM(J998) 258 final INFORME AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO SOBRE LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO (CE) N° 3381/94, POR EL QUE SE ESTABLECE UN RÉGIMEN COMUNITARIO DE CONTROL DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS DE DOBLE USO (presentado por la Comisión de acuerdo con el articulo 18 de dicho Reglamento) INFORME AL PARLAMENTO EUROPEO Y AL CONSEJO SOBRE LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO (CE) N° 3381/94, POR EL QUE SE ESTABLECE UN RÉGIMEN COMUNITARIO DE CONTROL DE LAS EXPORTACIONES DE PRODUCTOS DE DOBLE USO I) Introducción: control comunitario de las exportaciones en el contexto internacional El control de las exportaciones es uno de los aspectos comerciales de la seguridad internacional. En la Comunidad Europea, los controles de exportación precedieron muchos años a la aprobación de una legislación comunitaria. La mayoría de los Estados miembros aplican desde hace mucho tiempo una política de control no sólo de las exportaciones de armas, sino también de productos y de tecnologías "sensibles": los denominados "productos de doble uso" que, aunque no sean armas y en la mayoría de los casos se destinen básicamente a aplicaciones civiles, pueden utilizarse con fines militares o podrían incrementar considerablemente las capacidades militares del país que los adquiera. Hasta 1995, el control de las exportaciones en la Comunidad era regulado únicamente por las legislaciones nacionales, y los principales debates y negociaciones sobre la naturaleza de este control, en particular sobre la elaboración de las listas de productos, se inscribían en el contexto de los regímenes internacionales de no proliferación. El más conocido de estos regímenes era el COCOM, hoy disuelto, un grupo informal de países occidentales que tenía por objetivo evitar las exportaciones de productos de alta tecnología a los países del antiguo bloque soviético. Estos diez últimos años se han caracterizado por un profundo cambio en la naturaleza y el objetivo de los controles de exportación, qué se explica por tres factores. El más importante es el final de la guerra fría. Los controles, que hasta entonces se inscribían en una política general de aislamiento económico de un grupo específico de países, están destinados en lo sucesivo a evitar las contribuciones, deliberadas o no, a los programas de desarrollo de armas de destrucción masiva o las posibles carreras regionales de armamento. Actualmente, los controles de exportación se orientan más bien hacia el uso final y el usuario final de un producto o de una tecnología determinada. Por regla general, las autoridades públicas del mundo entero han tendido a reducir el número de productos controlados y a autorizar procedimientos simplificados de concesión de autorizaciones, previendo al mismo tiempo una cláusula de carácter genérico que permita controlar cualquier producto, ya figure o no en una lista, cuando su exportación suscite inquietudes en materia de proliferación. Además de liberalizar y facilitar los intercambios de productos de doble uso, las autoridades públicas han obligado al mismo tiempo a los exportadores a "conocer a sus clientes", tarea ésta que no siempre resulta cómoda para la industria. Nada ilustra mejor esta evolución que la disolución del COCOM en 1993 y su "sustitución" en 1996 por el nuevo acuerdo de Wassenaar, del cual son miembros fundadores Rusia y la mayoría de los países de Europa Oriental, que eran los objetivos principales de los controles del COCOM. Además se extendió la cobertura geográfica de los regímenes de no proliferación: Sudáfrica se adhirió al régimen de control de la tecnología relativa a los misiles y al grupo de proveedores nucleares, mientras que Corea del Sur no sólo participa en el último, sino también en el acuerdo de Wassenaar y en el Grupo Australia (el GA se ocupa de temas de proliferación relativos a productos químicos y biológicos). El segundo factor principal es el ritmo de desarrollo tecnológico. Algunos tipos de ordenadores cuya exportación aún se sometía a la concesión de una autorización individual a principios de los años 90 se volvieron tan usuales y tan fáciles de obtener que las autoridades públicas, más o menos a regañadientes, liberalizaron sus exportaciones concediendo autorizaciones generales de exportación para los envíos hacia una serie de destinos. Si el número de destinos autorizados varía de un país a otro en función de las concepciones políticas y de las tradiciones administrativas, está claro que se orienta hacia una reducción de los controles. Lo mismo sucede para categorías enteras de productos electrónicos y de equipos de telecomunicación: el progreso tecnológico conduce inevitablemente a una banalización de productos y tecnologías que hace algunos años todavía se habrían considerado "sensibles". En consecuencia, las administraciones sufren una presión cada vez mayor por parte de los exportadores europeos para que los controles de exportación se reexaminen constantemente en función de la evolución tecnológica y de las políticas de los terceros países cuyos exportadores son competidores importantes. En Europa, el cambio de actitud de la industria y de las autoridades públicas se explica por un tercer factor: la aprobación de una normativa comunitaria (que figura en el punto II). II) Instauración de un régimen comunitario de control de las exportaciones de productos de doble uso En la Comunidad, la cuestión del control de las exportaciones de productos de doble uso se planteó por primera vez en el contexto de la realización del mercado interior. Considerando que los productos de doble uso debían circular tan libremente entre los Estados miembros como en el territorio de cada uno de ellos, y que la aplicación, por los Estados miembros, de controles eficaces basados en las normas comunes para las exportaciones a terceros países era una condición previa a la supresión de los controles, el 31 de agosto de 19921 la Comisión presentó al Consejo una propuesta de Reglamento. Sobre la base de esta propuesta, el Consejo de la Unión Europea adoptó finalmente un sistema de control de las exportaciones de productos de doble uso basado en dos pilares: la Decisión n° 94/942/PESC del Consejo2, por una parte, y el Reglamento (CE) n° 3381/94 del Consejo3, por otra. Ambos textos fueron adoptados el 19 de diciembre de 1994 y están estrechamente vinculados por la presencia de numerosas referencias mutuas. 1 COM (92) 317 final; DO n° C 253 de 30. 9. 1992, p 13. 2 DO n° L 367 de 31. 12. 1994 modificado por el reglamento 837/95 de 10 de abril de 1995 (DO n° L90 de 21. 4. 1995) 3 DOn° L 367 de 31. 12. 1994 cuya última modificación la constituye la Decisión 98/232/PESC del Consejo (DO n° L 92 de 25. 3. 98). 3 El régimen entró en vigor el 1 de enero de 1995, haciéndose aplicable seis meses más tarde, el 1 de julio de 1995. El artículo 18 del Reglamento dispone que "cada dos años, la Comisión remitirá al Parlamento Europeo y al Consejo un informe sobre la aplicación del presente Reglamento'*. De acuerdo con las disposiciones de este artículo, la Comisión presenta, por primera vez, su evaluación del funcionamiento del régimen comunitario actual de control de las exportaciones de productos de doble uso. Procede señalar que esta evaluación se refiere solamente a la aplicación práctica del Reglamento y no constituye un juicio global de los distintos aspectos del régimen, su estructura, su fundamento jurídico y las políticas en las que se basa. En consecuencia, no se discutirán en el presente informe las dos sentencias del Tribunal de Justicia (asuntos C-70/94 y C-83/94) relativas a los controles sobre la exportación de productos de doble uso, que dejan firmemente sentada la competencia comunitaria exclusiva, incluso cuando dichos controles estén motivados por objetivos de política exterior y de seguridad. III) Principales características del régimen común de control de las exportaciones 1) Características fundamentales El Reglamento se basa en los siguientes principios: * La instauración de una barrera exterior común mediante la adopción de una lista idéntica de productos y de tecnologías de doble uso cuya exportación de la Comunidad se somete a autorización (lista común). Esta exigencia de autorización se enuncia en el apartado 1 del artículo 3 del Reglamento, mientras que la lista de los productos en cuestión figura en el Anexo I de la Decisión PESC. * El reconocimiento mutuo de las autorizaciones de exportación. El apartado 3 del artículo 6 precisa que una autorización de exportación concedida por las autoridades competentes de un Estado miembro "será válida en toda la Comunidad". * Por regla general, la libre circulación de los productos de doble uso en la Comunidad. Subsisten, sin embargo, algunas restricciones para algunos productos muy sensibles (Anexo IV de la Decisión PESC). Además, algunos Estados miembros mantienen controles nacionales para las transferencias de algunos productos de doble uso que consideran especialmente sensibles (Anexo V de la Decisión). * Una cláusula de carácter genérico que somete la exportación de los productos de doble uso que no figuran en la lista a la obligación de autorización en caso de riesgo de proliferación. Por lo que se refiere a la armonización de las políticas, la legislación se limita al estricto mínimo necesario para permitir la libre circulación de los productos de doble uso en la Comunidad. El régimen no es en absoluto una política común en materia de exportación de productos de doble uso. Se trata de un marco común para políticas nacionales, algunos de cuyos aspectos siguen siendo considerablemente diferentes. El séptimo considerando del Reglamento es muy claro: "Considerando que este sistema representa un primer paso en la creación de un sistema común de control de las exportaciones de productos de doble uso, completo y coherente en todos sus elementos; que, en particular, es conveniente que los procedimientos de autorización aplicados por los Estados miembros vayan armonizándose progresiva y rápidamente ". 2) Cooperación administrativa Dado que el régimen comunitario actual de control de las exportaciones se basa en "el reconocimiento mutuo" de las diferentes políticas nacionales antes que en el desarrollo de una verdadera política común, depende en gran parte de la cooperación administrativa entre las autoridades nacionales para colmar las lagunas existentes entre las políticas y los procedimientos de los Estados miembros. Por lo tanto, las disposiciones relativas a las distintas formas de cooperación administrativa y de intercambios de información son uno de los aspectos principales del Reglamento: * Cuando los productos en cuestión no estén situados en el territorio del Estado miembro en el que se efectuó la solicitud de autorización, este Estado, antes de expedir la autorización de exportación individual, deberá consultar al Estado miembro en el que estén o van a estar situados los productos. Corresponderá a este último autorizar o no la exportación (apartado 2 del artículo 7); * Un Estado miembro podrá solicitar de otro Estado miembro que no conceda o revoque, etc. una autorización si considera que dicha autorización corre el riesgo de perjudicar sus intereses fundamentales (apartado 3 del artículo 7); * Los Estados miembros se informarán mutuamente cuando se nieguen a expedir una autorización de exportación, o cuando anulen, modifiquen, suspendan o revoquen una autorización ya concedida (apartado 2 del artículo 9); * Los Estados miembros, por regla general, adoptarán las medidas necesarias "para establecer una cooperación directa y un intercambio de información entre las autoridades competentes, especialmente con el fin de evitar el riesgo de que una posible disparidad en la aplicación de los controles a la exportación pueda llevar a una desviación del tráfico comercial" (apartado 1 del artículo 13); * Los Estados miembros aplicarán, mutatis mutandis, el Reglamento n° 1468/81 del Consejo, de 19 de mayo de 1981, relativo a la asistencia mutua referente a la legislación en materia aduanera, que prevé, por ejemplo, el intercambio de informaciones sobre las medidas de la lucha contra el fraude (apartado 2 del artículo 13). 3) Coordinación a escala comunitaria Un Grupo de coordinación presidido por la Comisión se ha reunido periódicamente para discutir la aplicación práctica del Reglamento. Los Estados miembros están generalmente representados por funcionarios encargados de la expedición de las autorizaciones, pero también, en ocasiones, por agentes de aduanas. El Grupo se concentra en los problemas prácticos y ha adoptado unos "elementos de consenso" informales (Anexo 1 del presente informe) sobre la interpretación que debe darse a algunas disposiciones del Reglamento. Estas reuniones han sido muy útiles para intercambiar informaciones sobre las lagunas del régimen actual y para discutir posibles mejoras. Además, de acuerdo con su mandato, el Grupo consultó a los exportadores en un encuentro con los representantes de la industria que tuvo lugar en febrero de 1996 (artículo 16). IV) Funcionamiento del régimen de control de las exportaciones: evaluación de la aplicación práctica del Reglamento: La evaluación global por la Comisión de la aplicación práctica del Reglamento dos años después de su entrada en vigor es ambigua. Si bien el régimen ha contribuido eficazmente a la simplificación de los intercambios intracomunitarios y a la realización del mercado interior, dista mucho de ser creíble como mecanismo común de control de las exportaciones. Resultados obtenidos El nuevo régimen comunitario constituye un avance apreciable para la industria y para las autoridades en la medida en que ha facilitado considerablemente los intercambios intracomunitarios y ha reducido en consecuencia las formalidades tanto para los exportadores como para las administraciones: * La existencia de un régimen común y de una barrera exterior ha permitido la libre circulación de la casi totalidad de los productos de doble uso en la Comunidad, lo que no solamente es importante para el buen funcionamiento del mercado interior, sino que también permite reducir las formalidades administrativas tanto para las empresas como para las autoridades. Con vistas a una utilización eficaz de los escasos recursos disponibles, esta disminución de las tareas administrativas permite a las autoridades y a las empresas dedicar más tiempo y más medios a la lucha contra el fraude o a un examen en profundidad de las exportaciones sensibles; * La cooperación administrativa entre los Estados miembros se ha intensificado claramente. Las consultas con respecto a exportaciones específicas, así como los intercambios de puntos de vista sobre cuestiones de políticas en el Grupo de coordinación han contribuido a la creación de una red de funcionarios nacionales responsables del control de las exportaciones. Se puede, pues, considerar que el conocimiento mutuo de las políticas de los distintos Estados miembros ha mejorado realmente, sentando así las bases de futuras políticas comunes; * El Grupo de coordinación ha solucionado problemas prácticos de aplicación y de interpretación de algunas disposiciones del Reglamento en forma de acuerdos informales reunidos en un documento titulado "Elementos de consenso" (véase el Anexo 1 de la presente Comunicación); * Numerosos Estados miembros han adoptado una legislación nacional en materia de control de las exportaciones o han modificado la legislación existente sobre la base de la normativa comunitaria. Todo indica claramente que se tiende hacia una convergencia de hecho de las políticas y procedimientos en materia de concesión de autorizaciones, particularmente para las exportaciones a Australia, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y los Estados Unidos de América (véase el Anexo 2 de la presente Comunicación). Lagunas y problemas El Reglamento y la forma en que se ha aplicado en la práctica no han conseguido crear un régimen común eficaz de control de las exportaciones que pueda ser al mismo tiempo fácil de administrar y económico. Más concretamente, la falta de convergencia de las políticas y las prácticas nacionales hace que el sistema resulte demasiado complejo para que las aduanas puedan aplicarlo a diario con un grado suficiente de automatización. Todo indica, pues, claramente que los exportadores europeos no están en una situación de igualdad de competencia. Las empresas han hecho saber claramente a la Comisión y a los Estados miembros, en una audiencia organizada por el Grupo de coordinación en febrero de 1996, que les resulta difícil, o incluso imposible, ser rentables a nivel europeo si respetan la legislación aplicable en materia de control de las exportaciones. La Unión de Industrias de la Comunidad Europea (UNICE) y la European Round Table (ERT) (Mesa Redonda de Industriales Europeos), por ejemplo, han invitado a la Comisión y a los Estados miembros a simplificar el sistema de concesión de autorizaciones generales y globales, comunicar a escala europea las informaciones relativas a los usuarios finales sensibles, limitar el ámbito de aplicación de la cláusula de carácter genérico a algunos productos e imitar a Estados Unidos por lo que respecta a la liberalization de algunos productos que son objeto de intercambios frecuentes. En la práctica, durante los dos primeros años de existencia del régimen comunitario, las principales dificultades en materia de aplicación del Reglamento se vincularon a los tres siguientes aspectos: 1) Diferencias en los regímenes nacionales de concesión de autorizaciones 2) Carácter innovador de la cláusula de carácter genérico 3) Límites de la cooperación administrativa 1) Diferencias en los regímenes nacionales de concesión de autorizaciones La primera dificultad es el reconocimiento de las autorizaciones. El Reglamento prevé tres tipos diferentes de autorizaciones de exportación: autorizaciones individuales, globales y generales. En la práctica, para poder respetar el principio del reconocimiento mutuo, los funcionarios de aduanas deben ser capaces de reconocer y aceptar las autorizaciones de exportación concedidas por los otros Estados miembros. La industria informó oficiosamente a la Comisión de algunos casos de no reconocimiento de las autorizaciones. El problema no supone en absoluto una violación deliberada del Reglamento por los Estados miembros. Se trata de un problema de retrasos en las fronteras debido al hecho de que los funcionarios de aduanas no conocen los sistemas de autorización de los otros Estados miembros, por lo que deben comprobar la validez de las autorizaciones de exportación que se les presentan. Estos retrasos llevaron a gran número de exportadores a la conclusión de que el sistema es inaplicable de hecho, por lo que se muestran reacios a exportar desde un Estado miembro con una autorización concedida por otro Estado miembro, dado que incluso cuando finalmente se reconoce la autorización y tiene lugar la exportación, la pérdida de tiempo resulta demasiado costosa. El problema parece haber sido solucionado en parte para las exportaciones que exigen autorizaciones individuales (las cuales constituyen una escasa proporción de las exportaciones, si bien son muy importantes por tratarse de las más sensibles). Los Estados miembros aceptaron la propuesta de los servicios de la Comisión destinada a armonizar oficiosamente los formularios nacionales de autorización sobre la base de un modelo. La mayoría ya lo utilizan y todos han declarado su intención de hacer lo mismo. Este modelo deberá hacerse obligatorio en el futuro. No obstante, para las exportaciones efectuadas al amparo de autorizaciones generales y globales, el problema del no reconocimiento en las fronteras, según las informaciones recogidas por la Comisión, ha seguido siendo lo suficientemente grave a lo largo del período pasado como para minar la confianza de la industria en la aplicabilidad efectiva del Reglamento. Los problemas son numerosos: no sólo los funcionarios de aduanas no conocen suficientemente las autorizaciones de exportación de los otros Estados miembros (el abanico de productos cubiertos y de destinos autorizados por las autorizaciones generales de exportación varía considerablemente de un Estado miembro a otro), sino que, en algunos casos, las autorizaciones generales (que, esencialmente, consisten en un permiso general concedido por las autoridades para exportar productos sujetos a control hacia algunos destinos) simplemente se definen en la legislación y "no se materializan" en una autorización de exportación. Es, pues, difícil que un funcionario de aduanas de otro Estado miembro pueda apreciar si la exportación ha sido o no autorizada, incluso cuando en el documento mercantil correspondiente figuren indicaciones en este sentido. Por otro lado, las autorizaciones globales (concedidas a una sociedad concreta para la exportación de determinados productos a ciertos destinos) constituyen para algunos Estados miembros un concepto nuevo, que no siempre es comprendido ni aceptado por los agentes de aduanas en las fronteras. Se debe destacar una vez más que el no reconocimiento no es consecuencia de una violación deliberada del Reglamento, sino de la complejidad del régimen, que permite la coexistencia de sistemas de autorización muy diferentes sin proporcionar al agente de aduanas instrumentos que le permitan hacer frente a la situación. De ello se derivan retrasos, menos graves para las aduanas que para el exportador. El riesgo de retraso disuade a la industria de recurrir a la posibilidad que ofrece el régimen comunitario de exportar de un Estado miembro determinado con una autorización expedida por otro Estado miembro. Se puede decir que, en las circunstancias actuales, la mayoría de las sociedades evitan utilizar el apartado 3 del artículo 6 y sólo lo hacen en casos excepcionales. Esta conclusión se ve corroborada por el hecho de que la Comisión ha sido informada, no sólo por los exportadores, sino también, oficiosamente, por algunos funcionarios nacionales, de que el recurso al apartado 3 del artículo 6 es tan poco frecuente en la práctica que, cuando llega a producirse, la cuestión se transmite a funcionarios de grado superior que a veces deben consultar a su vez a sus homólogos de otras capitales. Algunos Estados miembros, observando que en la práctica pocos exportadores utilizan la posibilidad ofrecida por el apartado 3 del artículo 6, han considerado que no es necesario actuar, puesto que ello tendría una escasa incidencia en la práctica. La industria ha adoptado una posición diferente: la UNICE y la European Round Table han invitado a la Comisión a mejorar el sistema actual, particularmente con vistas a poner a los exportadores europeos en una situación de igualdad de competencia con los exportadores estadounidenses y japoneses. En términos generales, está claro que la industria concede una importancia considerable a un sistema europeo eficaz de control de las exportaciones, y es precisamente el hecho de que los exportadores no crean en la aplicabilidad del régimen actual lo que hace que no lo utilicen. No se trata tanto de un problema de aplicación incorrecta o de falta de interés como de un problema de no aplicación en la práctica, dado que, en general, la industria no cree en el funcionamiento del sistema. La segunda gran dificultad provocada por las diferencias entre los sistemas nacionales de autorización es que son extremadamente difíciles de gestionar eficazmente para las sociedades establecidas en varios Estados miembros, como sucede precisamente con los principales productores y exportadores de productos de doble uso. Aunque estas sociedades funcionan como una gran empresa única desde el punto de vista económico, desde el punto de vista jurídico, y en consecuencia a efectos del control a la exportación, se consideran como entidades nacionales distintas. Si bien, por regla general, en las exportaciones de productos no controlados prevalece la lógica comercial de la "eurologística", las distintas filiales tienen centros de distribución y existencias comunes y los pedidos de los clientes son tratados de manera que se minimicen los costes: la filial que logra realizar la entrega más rápida y más rentable es la que consigue efectuar la transacción. En la práctica, esta logística está informatizada de manera rutinaria. No obstante, para los productos controlados, existe una contradicción entre la lógica económica y la lógica jurídica. Al examinar las posibles exportaciones, las sociedades no pueden seguir una lógica puramente logística (cómo suministrar los productos a los clientes de la manera más rápida y rentable posible), sino que también deben comprobar si la filial en cuestión — una entidad totalmente diferente a efectos del control de las exportaciones — está autorizada a suministrar el producto en cuestión al amparo de una autorización global o general, por ejemplo, y si existen obligaciones suplementarias (como la presentación de un certificado de utilización final). Por otro lado, es preciso determinar claramente quién posee los productos o tiene derechos de disposición similares, es decir, en otros términos, quién es, jurídicamente hablando, el exportador. Ante estas dificultades, algunas sociedades parecen haber intentado organizarse de tal modo que la exportación de un producto de doble uso de un Estado miembro determinado esté cubierta preferiblemente por una autorización expedida por este mismo Estado miembro. Las sociedades intentan obtener la autorización en el Estado miembro en el que se sitúan los productos y exportarlo directamente de este Estado miembro. Una vez más, la utilización del apartado 3 del artículo 6 parece reservarse a los casos excepcionales, cuando no puede evitarse por razones contractuales. Las otras soluciones se consideran demasiado difíciles de gestionar, tanto más cuanto que deben ser aplicadas a diario por el personal de oficina que utiliza programas de logística. En conclusión, la Comisión considera que se deben adoptar dos medidas para garantizar en la práctica el pleno funcionamiento del régimen común de control de las exportaciones: * Será necesario armonizar los formularios de las autorizaciones nacionales para garantizar el reconocimiento de las autorizaciones (lo que de hecho es una simple condición previa al reconocimiento mutuo). A falta de armonización, seguirán produciéndose los retrasos anteriormente mencionados o, en caso de que los funcionarios de aduanas se limiten a "dar por válidas" las autorizaciones expedidas en los otros Estados miembros, aumentará el riesgo de exportación fraudulenta. * El sistema actual, caracterizado por la coexistencia de numerosos tipos de autorizaciones nacionales generales o globales, que a menudo tienen los mismos destinos, si bien cubren un abanico de productos ligeramente diferente, debe simplificarse para poder ser gestionado adecuadamente. Será necesario introducir una autorización comunitaria armonizada para la exportación a los destinos enumerados en el Anexo II — actualmente Australia, Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y Estados Unidos — tanto más cuanto que ya existe una convergencia de hecho entre las políticas de los Estados miembros a este respecto. Por otro lado, todos los Estados miembros deberán permitir a sus exportadores utilizar autorizaciones globales. Esta armonización y esta simplificación redundan en interés no sólo de los exportadores, sino también de los agentes de aduanas y de los funcionarios encargados de aplicar la legislación. 2) Carácter innovador de la cláusula de carácter genérico La introducción de una disposición de carácter genérico en el Reglamento fue una de las cuestiones más difíciles y controvertidas en el momento de negociarse el régimen actual de control de las exportaciones de productos de doble uso. La aplicación de esta cláusula — que permite someter a cualquier producto a autorización previa en caso de que el exportador sea informado por sus autoridades o "tenga conocimiento" de que este producto está destinado a utilizarse con arreglo a un programa de armas de destrucción masiva — constituyó una innovación para la mayoría de los Estados miembros. El problema principal causado por la aplicación efectiva de la cláusula de carácter genérico es que los Gobiernos no informan a sus exportadores en la misma medida que a los usuarios finales sensibles. Estos distintos grados de información pueden obviamente reflejar diferencias en el conocimiento que tienen los Gobiernos de los Estados miembros de la proliferación y de los proliferadores de armas NBQ, pero pueden también explicarse por las tradiciones administrativas y la experiencia más o menos larga que tienen los Estados miembros de este tipo de disposición de carácter genérico. Cualquiera que sea la razón, está claro que, según el país en el que estén establecidos, los exportadores no están informados (ni advertidos) de la misma manera que los usuarios finales. Esta diferencia, además de plantear cuestiones de distorsión de la competencia, pone en tela de juicio la eficacia de la cláusula de carácter genérico. 10 La conclusión de la Comisión es que los procedimientos, tal como el Reglamento los prevé actualmente, no son satisfactorios. De hecho, en un mercado interior en el que los productos no incluidos en la lista circulan sin restricción, todo indica que si no se mejora el intercambio de informaciones entre los Estados miembros, por una parte, y entre las autoridades y los exportadores, por otra, resultaría demasiado fácil eludir la cláusula de carácter genérico. Desde un punto de vista jurídico, es imposible impedir que una sociedad, establecida en un país en el que se proyecta aplicar la cláusula de carácter genérico a una exportación determinada, transfiera los productos a otro Estado miembro cuyas autoridades podrían no ser conscientes del riesgo. El producto no incluido en la lista podría entonces exportarse fácilmente sin autorización a partir de este otro Estado miembro que, inconsciente del posible riesgo, hubiera decidido no controlar (y, en su caso, prohibir) la exportación en cuestión. De hecho, la falta de un intercambio de informaciones en profundidad entre los Estados miembros sobre los usuarios finales sensibles — la cláusula de carácter genérico sólo se aplica en caso de dudas referentes al usuario final — puede conducir a una situación en la cual los exportadores de otros Estados miembros, no conscientes del peligro, podrían expedir de buena fe productos similares o idénticos al usuario final sensible. Un intercambio de informaciones insuficiente va contra el objetivo de la cláusula de carácter genérico, perjudicando al mismo tiempo al exportador establecido en el Estado miembro cuyas autoridades hayan efectuado una advertencia. juzga, pues, necesario que La Comisión los Estados miembros mejoren considerablemente sus intercambios de informaciones sobre los usuarios finales sensibles para que los exportadores gocen de un grado de asesoramiento similar en toda la Comunidad. 3) Problemas de cooperación administrativa Tal como se ha precisado (véase el apartado II. 2), los distintos mecanismos de cooperación administrativa son una característica importante del Reglamento actual. Para la Comisión, todo régimen común de control de las exportaciones cuya armonización no sea total exige un máximo de cooperación entre las Administraciones nacionales. Las distintas políticas de exportación en este ámbito sensible sólo pueden subsistir si esta diversidad sigue siendo gestionable y es compensada mediante la instauración de una red de funcionarios responsables que trabajen juntos a diario. Los problemas relativos a la cláusula de carácter genérico anteriormente mencionados (véase IV. 2. b) ilustran adecuadamente esta situación. Durante los dos primeros años de aplicación del Reglamento, la Comisión contribuyó en la medida de lo posible a elaborar una red de comunicación directa, y los Estados miembros acogieron por lo general favorablemente las sugerencias destinadas a mejorar los canales de comunicación, así como la cantidad y la calidad de las informaciones intercambiadas tanto sobre casos particulares como sobre la política general. El Grupo de coordinación desempeñó un papel muy positivo y mejoró ciertamente la comprensión mutua de las políticas nacionales de exportación. 11 la Comisión los Estados miembros, No obstante, por lo que se refiere a la evaluación de la calidad y la frecuencia de la cooperación administrativa entre es desgraciadamente incapaz, vistos los límites previstos por el propio Reglamento, de asumir las responsabilidades y obligaciones que se le confieren con arreglo al artículo 18. Por ejemplo, la Comisión no puede evaluar plenamente la calidad del procedimiento de consulta (apartado 2 del artículo 7), puesto que no participa en estos contactos bilaterales o multilaterales (que se producen cuando el producto esté o vaya a estar situado en un Estado miembro distinto del que conceda la autorización). El procedimiento definido en el apartado 2 del artículo 7 se refiere a las autoridades de los países interesados encargadas de expedir las autorizaciones. La Comisión sólo es informada indirectamente, o durante los debates en el Grupo de coordinación, de algunas de estas consultas. Parece resultar de estos debates que, a pesar de algunos problemas debidos a los retrasos en las respuestas y al grado de precisión de las informaciones intercambiadas, el procedimiento de consulta, en general, ha funcionado de una manera que los Estados miembros juzgan satisfactoria. No obstante, este juicio sólo es una suposición plausible derivada de las escasas informaciones de que dispone la Comisión. El problema se plantea en los mismos términos para los intercambios de informaciones relativas a la denegación de las autorizaciones (así como a las modificaciones, suspensiones o limitaciones de las autorizaciones ya concedidas), puesto que los Estados miembros pueden elegir libremente si comunicarán estas informaciones únicamente a los Estados miembros o también a la Comisión. Durante los dos primeros años de aplicación del Reglamento, una gran mayoría de Estados miembros decidió no asociar a la Comisión a estos intercambios de informaciones. Según consta a la Comisión, parece que, por lo que se refiere a las denegaciones de autorización, los intercambios de informaciones entre los Estados miembros apenas van más allá de lo que prevén los regímenes internacionales de no proliferación, de los que todos ellos son miembros. Por otra parte, estos intercambios de informaciones parecen concentrarse demasiado en las denegaciones, lo que supone un enfoque un tanto formalista, ya que las auténticas denegaciones son bastante poco frecuentes. Las Administraciones nacionales se ven rara vez obligadas a rechazar pura y simplemente una solicitud de autorización de exportación, si bien pueden intentar convencer a los exportadores potenciales de que se abstengan de solicitar una autorización para ciertos destinos o determinados usuarios finales. No hay ninguna obligación de discutir estas "prácticas disuasivas" (que generalmente convencen a los exportadores) con otros Estados miembros y, según consta a la Comisión por las declaraciones de funcionarios nacionales interesados en incrementar los intercambios de informaciones, hay excesivamente pocos intercambios de puntos de vista en este sentido. No obstante, algunas Administraciones nacionales han afirmado que informaban a sus socios, caso por caso, cuando lo juzgaban necesario. Pese al valor reconocido de estos contactos informales, parece que son insuficientes para conseguir una mayor armonización de las exportaciones de productos de doble uso, ya que requieren que los Estados miembros tengan la misma concepción de los destinos y de los usuarios finales sensibles y que las informaciones pertinentes se intercambien y discutan rápidamente y, cuando proceda, se comuniquen a los agentes de aduanas y a los funcionarios encargados de la aplicación efectiva de la legislación. 12 V) Conclusiones Todos los problemas prácticos planteados por la aplicación del Reglamento parecen básicamente vinculados al hecho de que el actual régimen comunitario de control de las exportaciones se limita por lo esencial a un ejercicio de reconocimiento mutuo. Los Estados miembros han aceptado reconocer mutuamente sus autorizaciones de exportación, pero no están necesariamente de acuerdo con las distintas políticas de exportación en las que se fundamentan estas autorizaciones. A falta de acuerdo, ningún régimen común de control de las exportaciones podrá funcionar de manera eficaz. Del análisis de la Comisión se desprende que la cooperación administrativa no ha sido suficiente para superar esta falta de acuerdo sobre la política a seguir en materia de exportación de los productos de doble uso, y que es sumamente improbable que el deseo de cooperación de las Administraciones nacionales, por muy firme que sea, baste para colmar esta laguna en el ámbito de las políticas. Según consta a la Comisión, el sistema actual es demasiado complejo para ser gestionado a diario por los agentes de aduanas en la frontera, y de cualquier forma es considerado por la industria demasiado complicado para ser útil en la práctica. A juicio de la Comisión, estas dificultades son inherentes al propio régimen, y únicamente un régimen armonizado de control de las exportaciones, que combine elementos de política común y de cooperación administrativa intensificada, permitirá instaurar un sistema que responda a las necesidades prácticas de los exportadores y de las autoridades, garantizando al mismo tiempo la realización rápida y sin tropiezos de los objetivos comunes de no proliferación. En consecuencia, la Comisión, paralelamente a este informe, presenta propuestas destinadas a mejorar el Reglamento. 13 COMISIÓN EUROPEA DIRECCIÓN GENERAL I RELACIONES EXTERIORES POLÍTICA COMERCIAL, RELACIONES CON AMÉRICA DEL NORTE, EXTREMO ORIENTE, AUSTRALIA Y NUEVA ZELANDA I-M-2 • Inversiones, medidas relativas a las inversiones vinculadas al consumo, doble uso, normas y certificación AnejKfiJL Bruselas, 15 de julio de 1997 I. M. 2 ELEMENTOS DE CONSENSO ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS En relación con la aplicación del Reglamento del Consejo sobre el control de las exportaciones de productos de doble uso, los Estados miembros han acordado, con carácter informal, las siguientes orientaciones: Procedimientos de consulta Se han elaborado dos formularios para las consultas entre las autoridades encargadas de la concesión de las autorizaciones previstas en el apartado 2 del artículo 7 del Reglamento: una para incoar el procedimiento de consulta y otra para la respuesta. Estos formularios figuran como anexo a los presentes "elementos de consenso". El formulario de consulta se envía a la persona mencionada en la lista de los corresponsales de referencia "Oficinas encargadas de las autorizaciones". El procedimiento de consulta deberá iniciarse por fax. A petición del Estado miembro consultado, la transmisión por fax será confirmada por carta. El plazo de diez días laborables establecido por el Reglamento dará comienzo en la fecha del fax. la expedición de Los Estados miembros también podrán solicitar una consulta con arreglo al apartado 3 del artículo 7. Esta solicitud será remitida por fax y, previa petición, confirmada por carta. Estas consultas incluyen las celebradas entre el Estado miembro que conceda la autorización de exportación y aquél en que se vaya a presentar la declaración de exportación. El procedimiento de consulta será iniciado por fax. El formulario se enviará a la persona mencionada en la lista de los corresponsales de referencia "Oficinas encargadas de la expedición de las autorizaciones". La solicitud de consulta, previa petición, será confirmada por carta. Exenciones en materia de consultas En algunos casos no son necesarias las consultas con arreglo al apartado 2 del artículo 7 del Reglamento. Aunque los exportadores deben siempre indicar dónde se sitúa o se situará el producto que quieren exportar, las Administraciones nacionales convienen en que no es necesaria la aprobación explícita por parte de las autoridades del Estado miembro en el que se sitúa este producto. Ello se aplicará en los siguientes casos: 14 • Exportaciones temporales; • Exportaciones para mantenimiento o reparación; • Sustituciones en el marco de contratos para los cuales ya se concedió una autorización tras una consulta. Formulario modelo para las autorizaciones individuales y globales Los servicios de la Comisión han elaborado un formulario modelo, que constituye la base de las distintas autorizaciones nacionales y, en su caso, de las solicitudes de autorización. Este formulario, así como las instrucciones que lo acompañan, fue distribuido para la reunión del Grupo de coordinación de 22 de marzo de 1995. Los Estados miembros aceptaron expedir sus autorizaciones globales sobre la base del mismo formulario modelo. En caso de que se planteen cuestiones en la frontera exterior de la Comunidad en relación con una autorización concedida por un Estado miembro distinto de aquél cuya declaración de exportación estén tratando las autoridades aduaneras, los agentes de aduanas responsables, para ganar tiempo, podrán ponerse directamente en contacto con el corresponsal mencionado en la rúbrica "Oficinas encargadas de la expedición de las autorizaciones". No obstante, el funcionario, si así lo prefiere, podrá establecer ese contacto a través de la oficina nacional encargada de lá expedición de las autorizaciones. Procedimientos en materia de reconocimiento de las autorizaciones generales De acuerdo con el Reglamento, todas las autorizaciones (individuales, globales y generales) son válidas en toda la Comunidad. Dado que las autoridades de control podrían tener dificultades para comprobar las autorizaciones generales expedidas por las autoridades de otros Estados miembros, procede establecer algunos procedimientos. Por lo tanto, los exportadores, entre otras informaciones, deberán indicar en el documento único administrativo (DUA) que acompañe a los productos la autorización general específica a cuyo amparo se exporta el producto. La Comisión ha comunicado un cuadro recapitulativo de las autorizaciones generales concedidas por los Estados miembros. En caso de que se planteen cuestiones en la frontera exterior de la Comunidad en relación con una autorización concedida por un Estado miembro distinto de aquél cuya declaración de exportación estén tratando las autoridades aduaneras, los agentes de aduanas responsables, para ganar tiempo, podrán ponerse directamente en contacto con el corresponsal mencionado en la rúbrica "Oficinas encargadas de la expedición de las autorizaciones". No obstante, el funcionario, si así lo prefiere, podrá establecer ese contacto a través de la oficina nacional encargada de la expedición de las autorizaciones. 15 Documentos mercantiles Los documentos mercantiles contemplados en la letra a) del apartado 1 del artículo 19 del Reglamento son, en particular, el contrato de venta, la confirmación de pedido, la factura o el boletín de envío. Certificados de importación internacionales Al expedir los certificados de importación internacionales, los Estados miembros asumirán el compromiso siguiente: los productos en cuestión "no se reexportarán sin la autorización de las autoridades del Estado miembro de la Unión Europea en que esté establecido el exportador. " Los certificados de importación internacionales sólo se utilizarán para certificar la existencia de una autorización de exportación para productos reexportados de la transferencias Comunidad. Estos certificados no se exigirán nunca para intracomumtarias de productos de doble uso. las "Productos que simplemente atraviesen el territorio de la Comunidad" (apartado 3 del artículo 3) 1. Los productos importados de terceros países y posteriormente despachados a libre práctica en la Comunidad4 deben considerarse productos comunitarios, por lo que su exportación estará sujeta a autorización. 2. Los productos no comunitarios introducidos en el territorio de la Comunidad siempre recibirán un destino aduanero5, con excepción de los productos que se encuentren a bordo de buques o de aeronaves que crucen las aguas territoriales o el espacio aéreo de los Estados miembros sin tener como destino un puerto o un aeropuerto situado en estos Estados miembros6. Estos últimos no estarán sujetos a autorización. 3. A la luz de lo que precede, los productos no comunitarios introducidos en el territorio comunitario deben considerarse sujetos a autorización con arreglo al Reglamento en los siguientes casos: * depósitos aduaneros7 * perfeccionamiento activo8 4 Véase el Reglamento (CE) n° 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código Aduanero Comunitario; DO n° L 302 de 19. 10. 1992, título IV, capítulo 2, sección 2, p 18. 5 Véase más arriba, título III, p. 12. 6 Véase más arriba, apartado 6 del artículo 38, p 13. 7 Véase más arriba, título IV, capítulo 2, sección 3, C, p. 21. 8 Véase más arriba, título IV, capítulo 2, sección 3, D, p 24. 16 * * transformación bajo control aduanero9 importación temporal10 4. Los casos siguientes están contemplados por el apartado 3 del artículo 3, por lo que no estarán sujetos al procedimiento de autorización de exportación: * tránsito externo11 * depósito temporal12 (incluye los productos que permanecen a bordo de un buque o de una aeronave que entra en un puerto o un aeropuerto comunitario). 5. De acuerdo con la definición del Código Aduanero, las zonas francas13 forman parte del territorio aduanero de la Comunidad. Por lo tanto, la reexportación de mercancías no comunitarias que salen de la Comunidad por una zona franca está cubierta por el Reglamento. No obstante, en caso de transbordo de productos dentro de la zona franca, los productos que no estén sujetos a ningún régimen aduanero y que no deban inscribirse en una contabilidad de existencias autorizada con arreglo al Código Aduanero no estarán sujetos al procedimiento de autorización de exportación. En relación con la lucha contra el fraude, las aduanas pueden obviamente controlar todas los productos que entren en una zona franca o que salgan de ella. 9 Véase más arriba, título IV, capítulo 2, sección 3, E, p 27. 10 Véase más arriba, título IV, capítulo 2, sección 3, F, p 28. 11 Véase más arriba, título IV, capítulo 2, sección 3, B, p. 20. 12 Véase más arriba, título III, capítulo 5, p 14. 13 véase más arriba, título IV, capítulo 3, sección 1, p. 32. 17 Anejto_2 INVENTARIO DE AUTORIZACIONES GENERALES (aldejuliodel997) A continuación figura una relación de las autorizaciones generales de exportación concedidas por los Estados miembros con arreglo a la letra a) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) n° 3381/94. Ya que este último no obliga los Estados miembros a recurrir a procedimientos simplificados, obsérvese que actualmente tres países no prevén autorizaciones generales de exportación: Luxemhurgor Portugal y España. I) Autorización general de exportación hacia tos destinos del Anexo II Australia Canadá Japón Nueva Zelanda Noruega Suiza Estados Unidos de América 12 de los 15 Estados miembros de la Unión Europea conceden este tipo de autorización, si bien no todas estas autorizaciones cubren exactamente los mismos productos. Existen cinco "versiones" de esta autorización general de exportación: 1) Autorización general de exportación para todos los productos de doble uso enumerados en el Anexo 1 hacia los países del Anexo II excepto para a) * los productos que figuran en el Anexo 4 Tres países de la Unión Europea conceden este tipo de autorización general: Bélgica, Irlanda y los Países Bajos. 2) Autorización general de exportación para todos los productos de doble uso enumerados en el Anexo 1 hacia los países del Anexo II excepto para a) * los productos que figuran en el Anexo 4 b) * todos los productos nucleares (categoría 0 del Anexo l\ Dos países de la Unión Europea conceden este tipo de autorización: Finlandia y Austria. 3) Autorización general de exportación para todos los productos de doble uso enumerados en el Anexo 1 hacia los países del Anexo II 18 excepto para a) * tos productos que figuran en el Anexo 4 c\ * los productos que figuran en la columna nacional del Anexo S Tres países de la Unión Europea conceden este tipo de autorización: Grecia, Suecia y Dinamarca. 4) Autorización general de exportación para todos los productos de doble uso enumerados en el Anexo 1 hacia los países del Anexo II excepto para a) * los productos que figuran en el Anexo 4 b) * todos los productos nucleares e\ * los productos que figuran en la columna nacional del Anexo S d\ * las listas nacionales de exclusión suplementarias Tres países de la Unión Europea conceden este tipo de autorización: Alemania, Italia y el Reino Unido. 5) Autorización general de exportación para todos los productos de doble uso enumerados en el Anexo 1 hacia los países del Anexo II excepto para a) * los productos que figuran en el Anexo 4 c) » los productos que figuran en la columna nacional del Anexo 5 d) * las listas nacionales de exclusión suplementarias Un país de la Unión Europea concede este tipo de autorización: Francia (G 001). Procede señalar que la exportación de los productos del Grupo Australia a los países del Anexo II es regulada por una autorización general francesa distinta (G 301) que impone condiciones específicas. Por otra parte, ciertos productos nucleares pueden exportarse a los países del Anexo II al amparo de otra autorización general francesa distinta (G 201). 19 Para las autorizaciones generales de los tipos 1, 2 y 3, es fácil determinar cuáles son los productos contemplados consultando la Decisión 94/942/PESC. En el caso de Irlanda, por ejemplo, todos los productos de doble uso, con excepción de los productos muy sensibles enumerados en el Anexo IV, pueden exportarse hacia los países del Anexo II al amparo de la autorización general irlandesa (productos del Anexo I - productos del Anexo IV = productos contemplados por la autorización general irlandesa). En el caso de Suecia, se excluyen también los productos suecos del Anexo V (Anexo 1 - Anexo 4 - columna sueca del Anexo 5, - productos contemplados por la autorización general sueca). Para los países que utilizan "listas nacionales de exclusión suplementarias" (tipos 4 y 5) es imposible determinar cuáles son los productos contemplados por la autorización general limitándose a consultar los Anexos de la Decisión 94/942/PESC. Es necesario consultar las listas de exclusión de las autorizaciones generales correspondientes. 20 ISSN 0257-9545 COM(98) 258 final DOCUMENTOS ES 10 15 02 17 N° de catálogo : CB-CO-98-275-ES-C ISBN 92-78-35381-7 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo Z\


title: Résolution législative portant avis du Parlement européen sur la proposition de directive du Conseil modifiant les directives 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE, 66/403/CEE, 69/208/CEE, 70/457/CEE et 70/458/CEE concernant la commercialisation des semences de betteraves, des semences de plantes fourragères, des semences de céréales, des plants de pommes de terre, des semences de plantes oléagineuses et à fibres et des semences de légumes, ainsi que le catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles (COM(97)0403 C4-0459/97 97/0217(CNS)(Procédure de consultation)

eurovoc_concepts: EU body for police and judicial cooperation

formats: html print


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een richtlijn van de Raad tot wijziging van de richtlijnen 66/400/EEG, 66/401/ EEG, 66/402/EEG, 66/403/EEG, 69/208/EEG, 70/457/EEG en 70/ 458/EEG betreffende het in de handel brengen van respectievelijk bietenzaad, zaaizaad van groenvoedergewassen, zaaigranen, pootaardappelen, zaaizaad van oliehoudende planten en vezelgewassen, en groentezaad, en betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst voor landbouwgewassen (COM(97)0403 C4-0459/97 97/0217(CNS)) (Raadplegingsprocedure)


title: Resolução sobre a utilização de antibióticos na alimentação animal

eurovoc_concepts:
animal nutrition
antibiotic


title: Komission asetus (EY) N:o 1027/98, annettu 15 päivänä toukokuuta 1998, voin vähimmäismyyntihintojen sekä kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärien vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä yhdeksännessä erityisessä tarjouskilpailussa

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
concentrated product
cream
discount sale
farm price support

formats: pdf print

text: L 146/4 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 16. 5. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1027/98, annettu 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, voin v(cid:132)himm(cid:132)ismyyntihintojen sek(cid:132) kermalle, voille ja voi(cid:148)ljylle my(cid:148)nnett(cid:132)v(cid:132)n tuen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)rien vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun osana j(cid:132)rjestetyss(cid:132) yhdeks(cid:132)nness(cid:132) erityisess(cid:132) tarjouskilpailussa joka EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisest(cid:132) mark- kinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1587/ 96 (2), ja erityisesti sen 6 artiklan 3 ja 6 kohdan ja 12 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) voin myynnist(cid:132) alennettuun hintaan sek(cid:132) konditoriatuot- teiden, j(cid:132)(cid:132)tel(cid:148)iden ja muiden elintarvikkeiden valmistuk- seen tarkoitetulle kermalle, voille ja voi(cid:148)ljylle my(cid:148)nnett(cid:132)- v(cid:132)st(cid:132) tuesta 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1997 annetun komis- sion asetuksen (EY) N:o 2571/97 (3) mukaisesti interven- tioelimet myyv(cid:132)t tiettyj(cid:132) hallussaan tarjouskilpailulla olevia voim(cid:132)(cid:132)ri(cid:132) ja my(cid:148)nt(cid:132)v(cid:132)t kermalle, voille ja voi(cid:148)ljylle tukea; mainitun asetuksen 18 artiklassa s(cid:132)(cid:132)det(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) tarjoukset jokaisessa erityisess(cid:132) tarjouskilpailussa saadut huomioon ottaen on vahvistettava voin v(cid:132)himm(cid:132)ismyynti- jotka voidaan hinta sek(cid:132) kermalle, voille ja voi(cid:148)ljylle, erottaa niiden k(cid:132)ytt(cid:148)tarkoituksen, voin rasva-ainepitoi- suuden ja k(cid:132)ytt(cid:148)tavan mukaisesti, my(cid:148)nnett(cid:132)v(cid:132)n tuen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132), tai voidaan pit(cid:132)(cid:132) tarjouskilpailun j(cid:132)tt(cid:132)mi- sest(cid:132) ratkaisematta; jalostusvakuuksien m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) tai m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t on vahvistettava t(cid:132)m(cid:132)n mukaisesti, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2571/97 s(cid:132)(cid:132)detyn pysyv(cid:132)n tarjous- kilpailun osana j(cid:132)rjestetyss(cid:132) yhdeks(cid:132)nness(cid:132) erityisess(cid:132) tar- jouskilpailussa tuen enimm(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ja jalostusvakuuden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) vahvistetaan liitteess(cid:132) olevassa taulukossa merkityll(cid:132) tavalla. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 13 (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 21 (3) EYVL L 350, 20. 12. 1997, s. 3 16. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 146/5 LIITE voin v(cid:132)himm(cid:132)ismyyntihintojen sek(cid:132) kermalle, voille ja voi(cid:148)ljylle my(cid:148)nnett(cid:132)v(cid:132)n tuen enimm(cid:132)is- m(cid:132)(cid:132)rien vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 s(cid:132)(cid:132)detyn pysyv(cid:132)n tarjouskilpailun osana j(cid:132)rjestetyss(cid:132) yhdeks(cid:132)nness(cid:132) erityisess(cid:132) tarjouskilpailussa 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998 annettuun komission asetukseen Kaavat K(cid:132)ytt(cid:148)tavat A B (ecua/100 kg) Merkkiaineilla Ilman merkkiaineita Merkkiaineilla Ilman merkkiaineita V(cid:132)him- m(cid:132)ismyynti- hinta Voi A 82 % Jalostusvakuus Sellaisenaan Voi(cid:148)ljy Sellaisenaan Voi(cid:148)ljy Tuen enim- m(cid:132)ism(cid:132)(cid:132)r(cid:132) Jalostus- vakuus Voi A 82 % Voi : 82 % Voi(cid:148)ljy Kerma Voi Voi(cid:148)ljy Kerma (cid:190) (cid:190) 109 (cid:190) 134 (cid:190) 120 148 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 105 100 130 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 109 (cid:190) 134 46 120 148 51 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 105 (cid:190) 130 44 (cid:190) (cid:190) (cid:190)


title: Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de deelname van Letland aan de programma's van de Gemeenschap op het gebied van beroepsopleiding, jeugd en onderwijs

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
EU programme
Latvia
continuing education
young person

formats: html pdf print

text: C 197/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 6. 98 II (Voorbereidende besluiten) COMMISSIE Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de deelname van Letland aan de programma’s van de Gemeenschap op het gebied van beroepsopleiding, jeugd en onderwijs (98/C 197/06) COM(1998) 309 def. - 98/0173(CNS) (Door de Commissie ingediend op 18 mei 1998) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op de artike(cid:220) len 126 en 127 juncto artikel 228, lid 3, eerste alinea, Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Europees Parlement, Overwegende dat de Europa(cid:220)Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Letland, anderzijds, op 1 februari 1998 in werking is getreden; Overwegende dat Letland, overeenkomstig artikel 109 en bijlage XVIII van de Europa(cid:220)Over(cid:220) eenkomst, mag deelnemen aan communautaire kaderprogramma’s, specifieke programma’s, projecten en andere activiteiten, met name op het gebied van beroepsopleiding, jeugd en on(cid:220) derwijs, en dat over de voorwaarden voor de deelname van Letland aan deze activiteiten beslo(cid:220) ten wordt door de Associatieraad; Overwegende dat Besluit 94/819/EG van de Raad van 6 december 1994 tot vaststelling van een actieprogramma voor de ontwikkeling van een beleid van de Europese Gemeenschap in(cid:220) zake beroepsopleiding (hierna ,,Leonardo da Vinci’’(cid:216)(˛) genoemd), inzonderheid artikel 9, lid 1, Besluit 95/818/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 1995 houdende aanneming van de derde fase van het programma Jeugd voor Europa(cid:216)(ˇ), inzonderheid artikel 7, lid 4, en Besluit 95/819/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 1995 tot instelling van het communautaire actieprogramma op het gebied van onderwijs (hierna ,,Socra(cid:220) tes’’(cid:216)(—) genoemd), inzonderheid artikel 7, lid 3, bepalen dat deze programma’s worden open(cid:220) gesteld voor deelname van de geassocieerde landen in Midden(cid:220) en Oost(cid:220)Europa, overeenkom(cid:220) stig de bepalingen van de Europa(cid:220)Overeenkomsten betreffende de deelname aan communau(cid:220) taire programma’s, BESLUIT: Het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad die is ingesteld bij de Europa(cid:220)Over(cid:220) eenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Letland, ander(cid:220) zijds, betreffende de deelname van Letland aan het programma van de Gemeenschap op het gebied van beroepsopleiding, jeugd en onderwijs, stemt overeen met bijgaand voorstel voor een besluit van de Associatieraad. (˛)(cid:217)PB L 340 van 29. 12. 1994. (ˇ)(cid:217)PB L 87 van 20. 4. 1995. (—)(cid:217)PB L 87 van 20. 4. 1995


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1029/98 της Επιτροπής της 15ης Μαΐου 1998 για την πώληση, με διαγωνισμό, βοείου κρέατος που κατέχεται από ορισμένους οργανισμούς παρεμβάσεως για να μεταποιηθεί στην Κοινότητα

eurovoc_concepts:
award of contract
beef
intervention agency
meat processing industry
sale

text: L 146/12 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 16. 5. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 1029/98 TGS EPITQOPGS tgr 15gr Lai¨ou 1998 cia tgm p ˜ykgsg, le diacymisl ˜o, boe˜iou jq ˜eator pou jat ˜ewetai ap ˜o oqisl ˜emour oqcamislo ˜ur paqelb ˜aseyr cia ma letapoighe˜i stgm Joim ˜otgta G EPITQOPG TYM EUQYPA˘IJYM JOIMOTGTYM, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: ˜Ewomtar up ˜oxg: tg sumh ˜gjg cia tgm ˜idqusg tgr Euqypaˇij ˜gr Joim ˜otgtar, tom jamomisl ˜o (EOJ) aqih. 805/68 tou Sulbouk˜iou, tgr 27gr Ioum˜iou 1968, peq˜i joim ˜gr oqcam ˜yseyr acoq ˜ar stom tol ˜ea tou boe˜iou jq ˜eator (1), ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeu- ta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 2634/97 (2), jai id˜iyr to ˜aqhqo 7 paq ˜acqavor 3, Ejtil ˜ymtar: ˜oti g evaqloc ˜g tym l ˜etqym paqelb ˜aseyr stom tol ˜ea tou boe˜iou jq ˜eator dgliouqce˜i apoh ˜elata se pokk ˜a jq ˜atg ˜oti, cia ma apoveuwhe˜i upeqbokij ˜g paq ˜atasg tgr l ˜ekg· apohelatopo˜igsgr, pq ˜epei l ˜eqor tym apohel ˜atym ma tehe˜i pqor p ˜ykgsg le diacymisl ˜o, le sjop ˜o ma letapoighe˜i stgm Joim ˜otgta· ˜oti g p ˜ykgsg aut ˜g ha pq ˜epei ma up ˜acetai stour jam ˜omer pou jahoq˜ifomtai ap ˜o tour jamomislo ˜ur tgr Epitqop ˜gr ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o (EOJ) aqih. 2173/79 (3), (EOJ) aqih. tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomi- 3002/92 (5), ˜opyr sl ˜o (EJ) aqih. 770/96 (6), jai (EOJ) aqih. 2182/77 (7), tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 2417/95, le tgm epiv ˜ukang oqisl ˜emym eidij ˜ym enaiq ˜eseym k ˜ocy tgr eidij ˜gr wq ˜gsgr stgm opo˜ia up ˜ojeimtai ta em k ˜ocy pqoˇi ˜omta· 2417/95 (4), ˜oti, cia ma enasvakishe˜i tajtij ˜g jai oloi ˜oloqvg diadi- jas˜ia diacymislo ˜u, pq ˜epei ma kgvho ˜um l ˜etqa epipk ˜eom eje˜imym pou jahoq˜istgjam sto ˜aqhqo 8 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79· ˜oti pq ˜epei ma pqobkevho ˜um paqejjk˜iseir stir diat ˜aneir tou ˜aqhqou 8 paq ˜acqavor 2 stoiwe˜io b) tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79, kalbamol ˜emym up ˜oxg tym dioijgtij ˜ym dusweqei ˜ym pou dgliouqce˜i g evaqloc ˜g tou edav˜iou auto ˜u sta jq ˜atg l ˜ekg pou avoq ˜a· ˜oti, pqojeil ˜emou ma diasvakiste˜i jak ˜uteqor ˜ekecwor cia tom pqooqisl ˜o tou boe˜iou jq ˜eator paq ˜elbasgr, pq ˜epei ma pqobkevho ˜um, ejt ˜or ap ˜o ta l ˜etqa pou pqobk ˜epomtai ap ˜o tom jamomisl ˜o (EOJ) aqih. 3002/92, l ˜etqa ek ˜ecwou pou bas˜ifomtai se vusijo ˜ur ek ˜ecwour poi ˜otgtar jai pos ˜otgtar· ˜oti ta l ˜etqa pou pqobk ˜epomtai stom paq ˜omta jamomisl ˜o e˜imai s ˜ulvyma le tg cm ˜ylg tgr epitqop ˜gr diawe˜iqisgr boe˜iou jq ˜eator, ˜Aqhqo 1 1. T˜ihemtai pqor p ˜ykgsg ta pqoˇi ˜omta paq ˜elbasgr: — peq˜ipou 222 t ˜omoi tetaqtgloq˜iym le elpq ˜oshiym j ˜ojaka jai 378 t ˜omoi opish˜iym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o to cakkij ˜o oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr, — peq˜ipou 32 t ˜omoi elpq ˜oshiym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka jai 53 t ˜omoi opish˜iym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o to ceqlamij ˜o oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr, — peq˜ipou 54 t ˜omoi elpq ˜oshiym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka jai 88 t ˜omoi opish˜iym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o to damij ˜o oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr, — peq˜ipou 105 t ˜omoi tetaqtgloq˜iym le elpq ˜oshiym j ˜ojaka jai 169 t ˜omoi opish˜iym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o tom itakij ˜o oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr, — peq˜ipou 2 t ˜omoi elpq ˜oshiym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka jai 2 t ˜omoi opish˜iym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o tom austqiaj ˜o oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr, — peq˜ipou 89 t ˜omoi elpq ˜oshiym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka jai 145 t ˜omoi opish˜iym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o tom okkamdij ˜o oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr, — peq˜ipou 497 t ˜omoi tetaqtgloq˜iym le elpq ˜oshiym j ˜ojaka jai 815 t ˜omoi opish˜iym tetaqtgloq˜iym le j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o tom ispamij ˜o oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr, — peq˜ipou 16,5 t ˜omoi boe˜iym jqe ˜atym wyq˜ir j ˜ojaka pou jat ˜ewomtai ap ˜o tom oqcamisl ˜o paq ˜elbasgr tou Gmyl ˜e- mou Basike˜iou. Ta pqor p ˜ykgsg diatih ˜elema pqoˇi ˜omta ˜ewoum acoqaste˜i stgm paq ˜elbasg s ˜ulvyma le to ˜aqhqo 1 stoiwe˜io c) tym jamomisl ˜ym (EJ) aqih. 1788/96 (8), (EJ) aqih. 1960/96 (9), (EJ) aqih. 2045/96 (10), (EJ) aqih. 2195/96 (11), (EJ) aqih. 2301/96 (12) jai (EJ) aqih. 2378/96 (13). Keptoleq ˜g stoiwe˜ia swetij ˜a le tir pos ˜otgter paqat˜ihemtai sto paq ˜aqtgla I. 2. Le tgm epiv ˜ukang tym diat ˜aneym tou paq ˜omtor jamo- mislo ˜u, ta pqoˇi ˜omta pou amav ˜eqomtai stgm paq ˜acqavo 1 pyko ˜umtai s ˜ulvyma le tir diat ˜aneir tym jamomisl ˜ym (EOJ) aqih. 2173/79, id˜iyr tym t˜itkym II jai III, (EOJ) aqih. 2182/77 jai (EOJ) aqih. 3002/92. (1) EE L 148 tgr 28. 6. 1968, s. 24. (2) EE L 356 tgr 31. 12. 1997, s. 13. (3) EE L 251 tgr 5. 10. 1979, s. 12. (4) EE L 248 tgr 14. 10. 1995, s. 39. (5) EE L 301 tgr 17. 10. 1992, s. 17. (6) EE L 104 tgr 27. 4. 1996, s. 13. (7) EE L 251 tgr 1. 10. 1977, s. 60. (8) EE L 233 tgr 14. 9. 1996, s. 18. (9) EE L 259 tgr 12. 10. 1996, s. 1. (10) EE L 274 tgr 26. 10. 1996, s. 2. (11) EE L 293 tgr 16. 11. 1996, s. 5. (12) EE L 311 tgr 30. 11. 1996, s. 43. (13) EE L 325 tgr 14. 12. 1996, s. 9. 16. 5. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 146/13 ˜Aqhqo 2 1. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o ta ˜aqhqa 6 jai 7 tou jamomi- slo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79, oi diat ˜aneir jai ta paqaqt ˜g- lata tou paq ˜omtor jamomislo ˜u ep ˜ewoum h ˜esg cemij ˜gr pqojgq ˜uneyr diacymislo ˜u. Oi swetijo˜i oqcamislo˜i paqelb ˜aseyr jataqt˜ifoum pqoj ˜g- qungr diacymislo ˜u, amav ˜eqomtar, id˜iyr: a) tgm pos ˜otgta tym boe˜iym jqe ˜atym pou t˜ihemtai pqor p ˜ykgsg jai b) tgm pqohesl˜ia jai tom t ˜opo upobok ˜gr tym pqosvoq ˜ym. ˜opou 2. Oi pkgqovoq˜ier swetij ˜a le tir pos ˜otgter jai tour t ˜opour e˜imai apohelatopoigl ˜ema ta pqoˇi ˜omta lpoqo ˜um ma kgvho ˜um ap ˜o tour emdiaveq ˜olemour stir dieu- h ˜umseir pou amav ˜eqomtai sto paq ˜aqtgla II tou paq ˜omtor jamomislo ˜u. En ˜akkou, oi oqcamislo˜i paqelb ˜aseyr dglo- sie ˜uoum tgm pqoj ˜gqung pou amav ˜eqetai stgm paq ˜acqavo 1, stir ˜edqer tour jai lpoqo ˜um ma pqobo ˜um se sulpkgqylati- j ˜er dglosie ˜useir. 3. Cia j ˜ahe pqoˇi ˜om pou amav ˜eqetai sto paq ˜aqtgla I, oi swetijo˜i oqcamislo˜i paqelb ˜aseyr pyko ˜um jat ˜a pqoteqai ˜o- tgta ta jq ˜eata tym opo˜iym g di ˜aqjeia apohelatopoi ˜gseyr e˜imai g lecak ˜uteqg. 4. Kalb ˜amomtai up ˜oxg l ˜omom oi pqosvoq ˜er oi opo˜ier vh ˜amoum stour swetijo ˜ur oqcamislo ˜ur paq ˜elbasgr to aqc ˜oteqo stir 26 Lai¨ou 1998, ˜yqa 12. 00. 5. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o to ˜aqhqo 8 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79, g pqosvoq ˜a pq ˜epei ma upob ˜akketai sto swetij ˜o oqcamisl ˜o paqelb ˜aseyr emt ˜or jkeisto ˜u vaj ˜ekou, stom opo˜io pq ˜epei ma amacq ˜avetai g amavoq ˜a sto swetij ˜o jamomisl ˜o. O oqcamisl ˜or paqelb ˜a- seyr dem pq ˜epei ma amo˜inei tom jkeist ˜o v ˜ajeko pqim ap ˜o tg k ˜gng tgr pqohesl˜iar upobok ˜gr tym pqosvoq ˜ym pou amav ˜e- qomtai stgm paq ˜acqavo 4. 6. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o to ˜aqhqo 8 paq ˜acqavor 2 stoi- we˜io b) tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79, stir pqosvo- q ˜er dem pq ˜epei ma up ˜aqwei ˜emdeing tgr ˜g tym xujtij ˜ym ecja- tast ˜aseym ˜opou bq˜isjomtai ta pqoˇi ˜omta. 7. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o to ˜aqhqo 17 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79, stgm peq˜iptysg boe˜iou jq ˜eator wyq˜ir j ˜ojaka, g diah ˜esilg pos ˜otgta cia j ˜ahe joll ˜ati apoteke˜i tgm ek ˜awistg pos ˜otgta pou pqosv ˜eqetai pqor p ˜ykgsg. ˜Aqhqo 3 1. Ta jq ˜atg l ˜ekg paq ˜ewoum tir pkgqovoq˜ier pou avoqo ˜um tir pqosvoq ˜er pou diabib ˜astgjam stgm Epitqop ˜g, to aqc ˜o- teqo tgm pq ˜ytg eqc ˜asilg gl ˜eqa let ˜a tgm pqohesl˜ia upobok ˜gr tym pqosvoq ˜ym. 2. Let ˜a ap ˜o en ˜etasg tym pqosvoq ˜ym pou kalb ˜amomtai, jahoq˜ifetai ek ˜awistg til ˜g pyk ˜gseyr cia j ˜ahe pqoˇi ˜om ˜g dem d˜imetai sum ˜eweia sto diacymisl ˜o. ˜Aqhqo 4 1. G pqosvoq ˜a isw ˜uei l ˜omom e ˜am ˜ewei upobkghe˜i ap ˜o vusij ˜o ˜g molij ˜o pq ˜osypo ˜g cia kocaqiasl ˜o tou, to opo˜io, jat ˜a to dydej ˜algmo pqim ap ˜o tgm ˜emaqng isw ˜uor tou paq ˜omtor jamomislo ˜u, aswoke˜ito le tgm paqacyc ˜g leta- poigl ˜emym pqoˇi ˜omtym pou peqi ˜ewoum b ˜oeio jq ˜ear jai to opo˜io e˜imai eccecqall ˜emo sto ehmij ˜o lgtq ˜yo VPA. Epipk ˜eom, g em k ˜ocy pqosvoq ˜a pq ˜epei ma upob ˜akketai ap ˜o letapoigtij ˜g ecjat ˜astasg, tou ˜aqhqou 8 tgr odgc˜iar 77/99/EOJ tou Sulbouk˜iou (1) ˜g cia kocaqiasl ˜o tgr. ecjejqil ˜emg dum ˜alei 2. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o to ˜aqhqo 3 paq ˜acqavoi 1 jai 2 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2182/77, g pqosvoq ˜a pq ˜epei ma sumode ˜uetai ap ˜o: — ˜eccqavg am ˜akgxg upowq ˜eysgr upob ˜akkomtor pqosvoq ˜a, pou amav ˜eqei ˜oti ha letapoi ˜gsei ta jq ˜eata sta pqoˇi ˜omta pou jahoq˜ifomtai sto ˜aqhqo 5, emt ˜or tgr pqohesl˜iar pou amav ˜eqetai sto ˜aqhqo 5 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2182/77, tou — tgm ajqib ˜g ˜emdeing tgr ecjat ˜astasgr ˜g tym ecjatast ˜a- seym ˜opou ha letapoigho ˜um ta jq ˜eata pou acoq ˜a- stgjam. 3. Oi upob ˜akkomter pqosvoq ˜a pou amav ˜eqomtai stgm paq ˜acqavo 1 d ˜umamtai ma amah ˜etoum cqapt ˜yr se amtipq ˜o- sypo ma paqak ˜abei cia kocaqiasl ˜o tour ta pqoˇi ˜omta pou o amtipq ˜osypor peq˜iptysg aut ˜g, acoq ˜afoum. Stgm upob ˜akkei tir pqosvoq ˜er tym acoqast ˜ym pou amtipqosy- pe ˜uei, jah ˜yr jai tgm ˜eccqavg enousiod ˜otgsg pou amav ˜eqe- tai amyt ˜eqy. 4. Jat ˜a paq ˜ejjkisg tou ˜aqhqou 18 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79 g pqohesl˜ia cia tgm am ˜akgxg jq ˜eator pou pyke˜itai b ˜asei tou paq ˜omtor jamomi- slo ˜u pq ˜epei ma e˜imai d ˜uo l ˜gmer ap ˜o tgm joimopo˜igsg pou amav ˜eqetai sto ˜aqhqo 11 tou ˜idiou jamomislo ˜u. 5. O acoqast ˜er jai oi emtokod ˜owoi pou amav ˜eqomtai stir pqogco ˜ulemer paqacq ˜avour tgqo ˜um jai emgleq ˜ymoum koci- stij ˜a bibk˜ia sta opo˜ia jahisto ˜um elvam ˜g tom pqooqisl ˜o jai tg wq ˜gsg tym pqoˇi ˜omtym, id˜iyr em ˜oxei enajqib ˜yseyr tgr amtistoiw˜iar tym posot ˜gtym pou ˜ewoum acoqashe˜i le aut ˜er pou ˜ewoum letapoighe˜i. ˜Aqhqo 5 To jq ˜ear pou pyke˜itai b ˜asei tou paq ˜omtor jamomi- 1. slo ˜u pq ˜epei ma letapoighe˜i se pqoˇi ˜omta pou amtapojq˜imo- mtai stour oqislo ˜ur tym pqoˇi ˜omtym «A» ˜g «B» pou amav ˜e- qomtai stir paqacq ˜avour 2 jai 3. 2. Yr «pqoˇi ˜om A», oq˜ifetai to letapoigl ˜emo pqoˇi ˜om pou up ˜acetai stour jydijo ˜ur SO 1602 10, 1602 50 31, 1602 50 39 ˜g 1602 50 80, to opo˜io peiq ˜ewei l ˜omom jq ˜ear booeid ˜ym le amakoc˜ia jokkac ˜omou/pqytei¨mgr pou dem upeqba˜imei to 0,45 % (2), jai peqi ˜ewei jat ˜a b ˜aqor touk ˜awistom 20 % (3) ˜apawo jq ˜ear [ejt ˜or ap ˜o ta paqapqoˇi ˜omta svace˜iym (4) jai ta k˜ipg], to de jq ˜ear jai g pgjt ˜g apoteko ˜um touk ˜awistom to 85 % tou sumokijo ˜u jahaqo ˜u b ˜aqour. (1) EE L 26 tgr 31. 1. 1977, s. 85. (2) Pqosdioqisl ˜or tgr peqiejtij ˜otgtar se jokkac ˜omo: peqiejtij ˜otg- ta se jokkac ˜omo heyqe˜itai g peqiejtij ˜otgta se udqonupqok˜img pokkapkasiaf ˜olemg ep˜i tom sumtekest ˜g 8. G peqiejtij ˜otgta se udqonupqok˜img pq ˜epei ma pqosdioq˜ifetai s ˜ulvyma le tg l ˜ehodo ISO 3496-1978. (3) G peqiejtij ˜otgta se ˜apawo b ˜oeio jq ˜ear lg sulpeqikalbamol ˜e- mou tou k˜ipour jahoq˜ifetai s ˜ulvyma le tg diadijas˜ia pou peqi- cq ˜avetai sto paq ˜aqtgla tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2429/86 tgr Epitqop ˜gr (EE L 210 tgr 1. 8. 1986, s. 39), (4) Sta pqoˇi ˜omta svace˜iym peqikalb ˜amomtai ta en ˜gr jev ˜akia jai te- l ˜awia aut ˜ym (sulpeqikalbamol ˜emym tym auti ˜ym), p ˜odia, ouq ˜er, jaqdi ˜er, lasto˜i, suj ˜ytia, mevq ˜a, ckuj ˜adia (hul ˜or ad ˜emar jai p ˜acjqear), luak ˜a, pmeul ˜omia, kailo˜i, diavq ˜aclata, spk ˜gmer, ck ˜ysser, sj ˜eper, mytia˜ioi lueko˜i, bq ˜ysilo d ˜eqla, ˜oqcama amapa- qacyc ˜gr (dgkad ˜g l ˜gtqer, yoh ˜gjer jai ˜oqweir), huqoeide˜ir ad ˜emer, upov ˜useir. L 146/14 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 16. 5. 98 To pqoˇi ˜om pq ˜epei ma upob ˜akketai se jat ˜akkgkg heqlij ˜g epeneqcas˜ia, cia ma enasvak˜ifetai g p ˜gng tym pqyteˇim ˜ym ˜aqa, dem elvam˜i- jq ˜eator se ˜oko to pqoˇi ˜om jai sto opo˜io, fomtai ˜otam to ˜iwmg qof ˜e ucqo ˜u stgm joll ˜emg pkeuq ˜a, pqoˇi ˜om j ˜obetai jat ˜a l ˜gjor cqall ˜gr pou di ˜eqwetai ap ˜o to pio paw ˜u sgle˜io tou. 3. Yr «pqoˇi ˜om B», oq˜ifetai to letapoigl ˜emo pqoˇi ˜om pou peqi ˜ewei b ˜oeio jq ˜ear ejt ˜or ap ˜o: — eje˜ima pou oq˜ifomtai sto ˜aqhqo 1 paq ˜acqavor 1 stoi- we˜io a) tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 805/68 ˜g — eje˜ima pou amav ˜eqomtai stgm paq ˜acqavo 2. Yst ˜oso, ˜ema letapoigl ˜emo pqoˇi ˜om pou up ˜acetai stom jydij ˜o SO 0210 20 90, to opo˜io e˜imai apongqal ˜emo ˜g japmi- st ˜o jai sumep ˜yr to wq ˜yla jai g ous˜ia tou mypo ˜u jq ˜eator ˜ewoum enavamiste˜i emtek ˜yr jai to opo˜io paqousi ˜afei amakoc˜ia ˜udator/pqyteˇim ˜ym pou dem upeqba˜imei to 3,2, heyqe˜itai pqoˇi ˜om B. ˜Aqhqo 6 1. Ta jq ˜atg l ˜ekg hesp˜ifoum s ˜ustgla vusijo ˜u ek ˜ecwou jai ek ˜ecwou tym eccq ˜avym, cia ma enasvakiste˜i ˜oti ˜oka ta jq ˜eata letapoio ˜umtai s ˜ulvyma le tir diat ˜aneir tou ˜aqhqou 5. To s ˜ustgla pq ˜epei ma peqikalb ˜amei vusijo ˜ur ek ˜ecwour tgr pos ˜otgtar jai tgr poi ˜otgtar jat ˜a tgm ˜emaqng, jat ˜a tg di ˜aqjeia jai let ˜a to t ˜ekor tgr letapo˜igsgr. Cia to sjop ˜o aut ˜o, oi letapoigt ˜er pq ˜epei opoiad ˜gpote sticl ˜g ma e˜imai se h ˜esg ma apode˜inoum tgm taut ˜otgta jai tg wq ˜gsg tou jq ˜ea- tor l ˜esy tym jat ˜akkgkym lgtq ˜yym paqacyc ˜gr. Jat ˜a tg di ˜aqjeia tou tewmijo ˜u ek ˜ecwou, tgr leh ˜odou paqa- cyc ˜gr ap ˜o tgm aql ˜odia aqw ˜g, sto bahl ˜o pou e˜imai apaqa˜i- tgto, lpoqo ˜um ma kalb ˜amomtai up ˜oxg oi ap ˜ykeier ucq ˜ym jai najqidi ˜ym jq ˜eator. Cia ma enajqibyhe˜i g poi ˜otgta tou tekijo ˜u pqoˇi ˜omtor jai g amtistoiw˜ia le tgm l ˜ehodo tou letapoigt ˜g, ta jq ˜atg l ˜ekg kalb ˜amoum amtipqosypeutij ˜a de˜iclata jai pqaclato- poio ˜um amak ˜useir tym pqoˇi ˜omtym. To j ˜ostor tym eqcasi ˜ym aut ˜ym baq ˜umei to swetij ˜o letapoigt ˜g. 2. Jat ˜opim ait ˜gseyr tou letapoigt ˜g, to jq ˜ator l ˜ekor lpoqe˜i ma epitq ˜exei tgm ava˜iqesg tym joj ˜akym ap ˜o ta elpq ˜oshia jai ta op˜ishia tetaqtgl ˜oqia se ˜akkg ecjat ˜a- stasg ap ˜o aut ˜g pou pqobk ˜epetai cia tg letapo˜igsg, ev ˜osom oi swetij ˜er eqcas˜ier ˜ekabam w ˜yqa sto ˜idio jq ˜ator l ˜ekor up ˜o jat ˜akkgko ˜ekecwo. To ˜aqhqo 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2182/77 dem 3. evaql ˜ofetai. 2. To pos ˜o tgr ecc ˜ugsgr pou pqobk ˜epetai sto ˜aqhqo 4 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2182/77 amti- stoiwe˜i: — cia ta elpq ˜oshia tetaqtgl ˜oqia le j ˜ojaka, stg diavoq ˜a se Ecu letan ˜u tgr pqosveq ˜olemgr til ˜gr am ˜a t ˜omo jai tym 1 800 Ecu, — cia ta op˜ishia tetaqtgl ˜oqia le j ˜ojaka, stg diavoq ˜a se Ecu letan ˜u tgr pqosveq ˜olemgr til ˜gr am ˜a t ˜omo jai tym 2 700 Ecu, — cia ta b ˜oeia jq ˜eata wyq˜ir j ˜ojaka, stg diavoq ˜a se Ecu letan ˜u tgr pqosveq ˜olemgr til ˜gr am ˜a t ˜omo jai tym 3 500 Ecu. 3. Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o to ˜aqhqo 5 paq ˜acqavor 3 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2182/77, g letapo˜igsg ˜okou tou acoqash ˜emtor jq ˜eator se tekij ˜a pqoˇi ˜omta pou amav ˜eqo- mtai sto ˜aqhqo 5 apoteke˜i basij ˜g apa˜itgsg. ˜Aqhqo 8 Jat ˜a paq ˜ejjkisg ap ˜o to ˜aqhqo 9 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2182/77, epipk ˜eom tym emde˜ineym pou amav ˜eqomtai stom jamomisl ˜o (EOJ) aqih. 3002/92: — G h ˜esg 104 tou amtit ˜upou ek ˜ecwou T5 pq ˜epei ma peqi- kalb ˜amei ˜ema ˜g peqiss ˜oteqa ap ˜o ta aj ˜okouha stoiwe˜ia: — Para transformaci(cid:155)n [Reglamentos (CEE) no 2182/77 y (CE) no 1029/98] — Til forarbejdning (forordning (EØF) nr. 2182/77 og (EF) nr. 1029/98) — Zur Verarbeitung bestimmt (Verordnungen (EWG) Nr. 2182/77 und (EG) Nr. 1029/98) — Cia letapo˜igsg [jamomislo˜i (EOJ) aqih. 2182/77 jai (EJ) aqih. 1029/98] — For processing (Regulations (EEC) No 2182/77 and (EC) No 1029/98) — Destin(cid:130)s la 2182/77 et (CE) no 1029/98] (cid:133) transformation [r(cid:138)glements (CEE) no — Destinate alla trasformazione [Regolamenti (CEE) n. 2182/77 e (CE) n. 1029/98] — Bestemd om te worden verwerkt (Verordeningen (EEG) nr. 2182/77 en (EG) nr. 1029/98) — Para transforma(cid:135)˜ao [Regulamentos (CEE) nº 2182/77 e (CE) nº 1029/98] — Jalostettavaksi (Asetukset (ETY) N:o 2182/77 ja (EY) N:o 1029/98) — F(cid:148)r bearbetning (F(cid:148)rordningarna (EEG) nr 2182/77 och (EG) nr 1029/98), — g h ˜esg 106 tou amtit ˜upou ek ˜ecwou T 5 pq ˜epei ma sulpkg- q ˜ymetai le tgm gleqolgm˜ia tgr s ˜ulbasgr p ˜ykgsgr. ˜Aqhqo 7 ˜Aqhqo 9 1. To pos ˜o tgr ecc ˜ugsgr pou pqobk ˜epetai sto ˜aqhqo 15 paq ˜acqavor 1 tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2173/79 jahoq˜i- fetai se 12 Ecu am ˜a 100 wiki ˜ocqalla. O paq ˜ym jamomisl ˜or aqw˜ifei ma isw ˜uei tgm tq˜itg gl ˜eqa ap ˜o tg dglos˜ieus ˜g tou stgm Ep˜isglgEvgleq˜idatymEuqypaˇi- j˜ym Joimot˜gtym. 16. 5. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 146/15 O paq ˜ym jamomisl ˜or e˜imai desleutij ˜or yr pqor ˜oka ta l ˜eqg tou jai isw ˜uei ˜alesa se j ˜ahe jq ˜ator l ˜ekor. Bqun ˜ekker, 15 Lai¨ou 1998. Cia tgm Epitqop˜g Franz FISCHLER L˜ekor tgr Epitqop˜gr L 146/16 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 16. 5. 98 ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — PAQAQTGLA I — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BIJLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Jq ˜ator l ˜ekor Member State (cid:144)tat membre Stato membro Lidstaat Estado-membro J(cid:132)senvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Pqoˇi ˜omta (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Cantidad aproximada (toneladas) Tilnærmet mængde (tons) Ungef(cid:132)hre Mengen (Tonnen) Jat ˜a pqos ˜eccisg pos ˜otgta (t ˜omoi) Approximate quantity (tonnes) Quantit(cid:130) approximative (tonnes) Quantit(cid:133) approssimativa (tonnellate) Hoeveelheid bij benadering (ton) Quantidade aproximada (toneladas) Arvioitu m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (tonneina) Ungef(cid:132)rlig kvantitet (ton) a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Jq ˜eata le j ˜ojaka — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — K(cid:148)tt med ben FRANCE DEUTSCHLAND DANMARK ITALIA (cid:153)STERREICH NEDERLAND ESPA (cid:5)NA — Quartiers avant — Quartiers arri(cid:138)re — Vorderviertel — Hinterviertel — Forfjerdinger — Bagfjerdinger — Quarti anteriori — Quarti posteriori — Vorderviertel — Hinterviertel — Voorvoeten — Achtervoeten — Cuartos delanteros — Cuartos traseros 222 378 32 53 54 88 105 169 2 2 89 145 497 815 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Jq ˜eata wyq˜ir j ˜ojaka — Boneless beef — Viande d(cid:130)soss(cid:130)e — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt k(cid:148)tt UNITED KINGDOM — Intervention shank (INT 11) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention topside (INT 13) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention rump (INT 16) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shin (INT 21) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention forequarter (INT 24) 1 1,2 1,8 1,6 1 2,5 0,8 0,5 2,5 1,1 2,5 16. 5. 98 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym L 146/17 (1) V(cid:130)anse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisi(cid:155)n (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya ´ultima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2602/97 (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2602/97 (EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 20). (1) Vgl. Anh(cid:132)nge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2602/97 (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 20). s. 4), (1) Bk ˜epe paqaqt ˜glata V jai VII tou jamomislo ˜u (EOJ) aqih. 2456/93 tgr Epitqop ˜gr (EE L 225 tgr 4. 9. 1993, ˜opyr tqopopoi ˜ghgje tekeuta˜ia ap ˜o tom jamomisl ˜o (EJ) aqih. 2602/97 (EE L 351 tgr 23. 12. 1997, s. 20). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2602/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 20). (1) Voir annexes V et VII du r(cid:138)glement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). R(cid:138)glement modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 2602/97 (JO L 351 du 23. 12. 1997, p. 20). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2602/97 (GU L 351 del 23. 12. 1997, pag. 20). (1) Zie de bijlagen V en VII van Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commisie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2602/97 (PB L 351 van 23. 12. 1997, blz. 20). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) nº 2456/93 da Comiss˜ao (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a ´ultima redac(cid:135)˜ao que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2602/97 (JO L 351 de 23. 12. 1997, p. 20). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2602/97 (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 20) liitteet V ja VII. (1) Se bilaga V och VII i f(cid:148)rordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2602/97 (EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 20). L 146/18 ‹ EL ‹ Ep˜isglg Evgleq˜ida tym Euqypaˇij ˜ym Joimot ˜gtym 16. 5. 98 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLA II — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Direcciones de los organismos de intervenci(cid:155)n — Interventionsorganernes adresser — Anschriften der Interventionsstellen — Dieuh ˜umseir tym oqcamisl ˜ym paqelb ˜aseyr — Addresses of the intervention agencies — Adresses des organismes d’intervention — Indirizzi degli organismi d’intervento — Adressen van de interventiebureaus — Endere(cid:135)os dos organismos de interven(cid:135)˜ao — Interventioelinten osoitteet — Interventionsorganens adresser BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND Bundesanstalt f(cid:129)r Landwirtschaft und Ern(cid:132)hrung (BLE) Postfach 180203, D-60083 Frankfurt am Main Adickesallee 40 D-60322 Frankfurt am Main Tel. : (49) 69 1564-704/772; Telex: 411727; Telefax: (49) 69 15 64-790/791 DANMARK Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri EU-direktoratet Kampmannsgade 3 DK-1780 København V Tlf. (45) 33 92 70 00; telex 151317 DK; fax (45) 33 92 69 48, (45) 33 92 69 23 ESPA (cid:5)NA FEGA (Fondo Espa ˜nol de Garant(cid:146)a Agraria) Beneficencia, 8 E-28005 Madrid Tel. : 915 22 43 87 (34) 913 47 65 00/913 47 63 10; t(cid:130)lex: FEGA 23427 E/FEGA 41818 E; fax: (34) 915 21 98 32/ ITALIA AIMA (Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo) Via Palestro 81 I-00185 Roma Tel. 49 49 91; telex 61 30 03; telefax: 445 39 40/445 19 58 NEDERLAND Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau p/a LASER, Zuidoost Slachthuisstraat 71 Postbus 965 6040 AZ Roermond Tel. (31-475) 35 54 44; telex 56396 VIBNL; fax (31-475) 31 89 39 (cid:153)STERREICH AMA-Agrarmarkt Austria Dresdner Straße 70 A-1201 Wien Tel. : (431) 33 15 12 20; Telefax: (431) 33 15 1297 UNITED KINGDOM Intervention Board Executive Agency Kings House 33 Kings Road Reading RG1 3BU UK-Berkshire Tel. (01189) 58 36 26 Fax (01189) 56 67 50 FRANCE OFIVAL 80, avenue des Terroirs-de-France F-75607 Paris Cedex 12 T(cid:130)l(cid:130)phone: (33 1) 44 68 50 00; t(cid:130)lex: 215330; t(cid:130)l(cid:130)copieur: (33 1) 44 68 52 33


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 3975/87 laying down the procedure for the application of the rules on competition to undertakings in the air transport sector (COM(97)0218 C4-0258/97 97/ 0137(CNS)) (Consultation procedure)

eurovoc_concepts:
air transport
application of EU law
common transport policy
cultural policy
international transport
liberalisation of the market
third country
transport company