title: Νομοθετικό ψήφισμα που αποτελεί τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου που αφορά τη διαβούλευση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας από τις εθνικές αρχές για τα σχέδια νομοθετικών διατάξεων (COM(97)0725 C4-0147/98 98/0056(CNS))(Διαδικασία διαβούλευσης)

eurovoc_concepts:
EU competence
European Central Bank
competence of the Member States
consultation procedure
secondary legislation
thermal pollution
third stage of EMU

formats: html print


title: Explanatory Report on the Protocol, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters (Text approved by the Council on 28 May 1998)

formats: html pdf print

text: 16. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 221/65 EXPLANATORY REPORT on the Protocol, drawn up on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union, on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters (Text approved by the Council on 28 May 1998) (98/C 221/05) I. GENERALREMARKS 1. At its meeting on 10 and 11 December 1993, the European Council instructed the Working Party on Extension of the Brussels Convention to consider the possibility of extending the scope of the Brussels Convention to family matters. In the course of work on such extension, which led to the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters, considered necessary to give the Court of Justice jurisdiction to interpret its rules, in order to ensure uniform application. A the interpretation by the Court of Justice was thus drawn up. protocol it was draft on Following the political compromise of December 1997, the Presidency requested the views of the in accordance with European Parliament, Article K. 6 of the Treaty on European Union, on the text of the draft Convention and on the essential elements of the draft Protocol. The views of the European Parliament were published in the Official Journal of the European Communities on 18 May 1998 (1). to referred On 28 May 1998 the Council adopted the two instruments drawing up, on the one hand, the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters, hereinafter ‘the Convention’, and, on the other hand, the Protocol on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters, the subject of this explanatory report. Both these instruments were signed on the same day by the representatives of all the Member States. as (1) OJ C 152, 18. 5. 1998. 2. a) The enacting terms drawn up are based primarily on Article 177 of the EC Treaty. They echo to a very large extent the Protocol of 3 June 1971 (hereinafter referred to as the 1971 Protocol) on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters and the Protocol of 25 May 1997 on the interpretation, by the Court, of the Convention on the Service in the Member States of the European Union of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters (hereinafter referred to as the 1997 Protocol). In particular, the Protocol subsumes the two methods of bringing proceedings before the Court provided for in the 1971 Protocol. and first second b) The procedures for the entry into force of the Protocol are similar to those established by the of 19 December 1988 (hereinafter referred to as the 1988 Protocols) on the interpretation by the Court of Justice of the Convention on the Law applicable to Contractual Obligations and identical to those provided for in the 1997 Protocol. Protocols The principle of assignment of jurisdiction to the Court is referred to in the Convention under discussion (Article 45), but it is the Protocol which defines the conditions for bringing proceedings and the national courts competent to do so. The entry into force of the Convention, which will take place after its ratification by the 15 Member States, must precede that of the Protocol, which is subject only to adoption by three of those States. Accordingly, the earliest that the Protocol can enter into force is at the same time C 221/66 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 98 as the Convention. As a result, only the courts of a Member State that is a party to both the Convention and the Protocol will be able to ask the Court of Justice for a ruling or of on an interpretation. question opinion a c) Lastly, the final provisions are similar to those laid down in this area by the Council of the European Union in respect of the Conventions established in the context of Title VI of the Treaty on European Union. They correspond to those of the Convention, mutatis mutandis. II. COMMENTS ON THE ARTICLES The mechanism provided for in that Article is inspired by Article K. 7 as worded in the Treaty of Amsterdam, which was signed in 1997. Each Member State must indicate its choice of courts at the time of the notification referred to in Article 9(2). Although the text does not say so, it is clear from the discussions that Member States which have indicated that only the highest courts may request the Court of Justice to give a preliminary ruling could at any time extend that option to other courts sitting in an appellate capacity. 5. Paragraph 2 defines the courts of the Member States which are competent to make a referral to the Court of Justice for a preliminary ruling on a question of interpretation, on the basis of the the Member State declaration made by concerned pursuant to paragraph 1. Article 1 These are, firstly, the highest courts of Member States, which are listed in Article 3(1). 3. Article 1 establishes the principle, posited in the 1971 and 1997 Protocols, of assignment of for jurisdiction interpreting the provisions of the Convention on Jurisdiction and Enforcement of in Matrimonial Matters and of the Protocol itself. the Recognition the Court of Judgments Justice and to Article 2 4. Article 2 is a new provision by comparison with the 1971, 1988 and 1997 Protocols. Paragraph 1 thereof provides that each Member State shall indicate, in accordance with whichever of the alternative systems provided for in paragraph 2 is chosen, which courts in that Member State may request the Court of Justice to give preliminary of interpretation. questions rulings on took the view The reason for this provision is that some delegations wanted jurisdiction restricted to the that highest courts. They judgments on matters covered by the Convention needed to be given as promptly as possible in order not to prejudice the interests of individuals where there are proceedings for divorce, legal separation or marriage annulment (especially because there is no possibility for the national courts to give provisional, including protective measures, in these cases) or proceedings relating to parental responsibility for the children of both spouses. Therefore only cases brought before the highest national courts would appear likely to require referral to the Court of Justice. Secondly, under the terms of paragraph 2, the courts of Member States sit in an appellate capacity. This essentially refers, therefore, to appeal courts, except when they are sitting as tribunals of first instance, and to other national courts hearing cases in their capacity as appeal courts. Courts sitting in judgment at first instance, however, have no power to refer questions to the Court of Justice. Article 3 6. This Article defines the highest courts of the Member States which are competent to make a referral to the Court of Justice for a preliminary ruling on a question of interpretation. The list is limitative and any other supreme courts which might exist in Member States have no powers of referral, even if their decisions have civil impact. 7. The list given in paragraph 1 may be modified at the request of the Member State concerned. That possibility was introduced for the first time by the 1997 Protocol. Such modification may prove necessary, for example, where a change takes place in a Member State’s judicial system. 16. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 221/67 be sent request must the The Secretary-General of the Council, in his capacity as depositary of the Protocol. He informs the other Member States of the request as quickly as possible, including the States which are not yet party to the Protocol. to The decision on the modification of the list is taken by the Council in accordance with the rules of procedure applicable. Once it has been adopted, the modification displays its effects under the conditions specified in the Council decision (stipulating for instance the date of entry into force of the modification). Given the nature of the decision, it did not seem necessary for it to be adopted by the Member their respective in accordance with States constitutional has Provision requirements. therefore been made for specific rules, which the amendment constitute an exception procedure in Article 11 of the Protocol. laid down to In the event of accession to the Protocol by a State which becomes a member of the European Union, that State will have to indicate, when it deposits the conditions for application of Article 2 and which of its highest courts will be competent to ask the Court of Justice to rule on a question of interpretation. (Article 10(3)). instrument of accession its Such a mechanism allows for monitoring by Member States, even those not party to the Protocol, of the courts designated, which should enable the system to continue to operate on a sound basis. Article 4 8. This Article, which is based on Article 177 of the EC Treaty and subsumes Article 3 of the 1971 Protocol and Article 3 of the 1997 Protocol, concerns for a preliminary ruling. the procedure for referral Paragraph 1 stipulates that, where the courts listed in Article 3(1) consider an interpretation necessary to enable them to give judgment, they must refer such questions to the Court of Justice. In so far as it imposes a requirement on the highest courts, the purpose of such a provision is to promote uniform the Convention within the Member States of the European Union. application of 9. Article 4(2) stipulates that, when sitting in an appellate capacity, courts have the option of referring a question to the Court of Justice with a request for interpretation where they consider a decision necessary on a point raised in a case pending before them. Article 5 10. All Member States, even those not party to the Protocol, as well as the Commission and the Council of the European Union, are entitled to or written of submit observations to the Court of Justice, once the latter has received a request for interpretation. statements case Article 6 11. This Article replicates Article 4 of the 1971 Protocol and Article 4 of the 1997 Protocol. It makes provision for a second procedure, which enables the Procurators-General of the Courts of Cassation or any other authority designated by the Member States to ask the Court of Justice for a ruling on a question of interpretation, where they are of the opinion that a judgment by a court in their State which has become res judicata conflicts with the interpretation given on that point by the Court of Justice or by such court as referred to in Article 2(2) of another Member State party to the Protocol. This provision is also designed to ensure uniform interpretation of the Convention. It is for the competent judicial authority to assess the advisability of making a request for interpretation to the Court of Justice in such a case. Article 7 12. As in the 1971 and 1997 Protocols, this Article establishes the principle that the Statute of the Court of Justice and its Rules of Procedure are to apply. Article 8 13. This Article, which stipulates that this Protocol may not be subject to any reservation, requires no particular comment. Article 9 14. This Article makes provision for the entry into force of the Protocol in accordance with the rules laid down in this regard by the Council of the European Union. In order to enable the Court of Justice to exercise its jurisdiction as soon as possible, the entry into force of the Protocol has been set at the expiry of a 90-day period following deposit of its instrument of adoption by the third of the C 221/68 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 98 15 States which were members of the European Union on 28 May 1998, the date of adoption by the Council of the Act drawing up this Protocol, to do so. However, the Protocol cannot enter into force before the Convention. In accordance with Article 47 of the latter, the Convention will enter force 90 days after notification of into completion of the constitutional procedures required for its adoption by the Member State which, as a Member of the European Union at the Act the the Council draws up establishing the Convention, last to complete that formality. is the time Thus, advance application of the Convention within the meaning of Article 47(4) cannot provide a legal basis for the assignment to the Court of Justice of jurisdiction in respect of interpretation, within the meaning of Article 45 thereof. Neither would adoption of the Protocol by all the Member States entitle the Court of Justice the Convention as long as the latter had not entered into force. the provisions of interpret to Article 10 15. This Article stipulates that the Protocol is open to accession by any State which becomes a member of the European Union. Conversely, a State which is not a member of the European Union can accede neither to the Convention nor to the Protocol. With regard to the procedures for acceding to the Protocol, the Article makes provision in for simplified particular modifying the list of the highest courts contained procedures for in Article 3(1), following the designation of those of a new Member State. Between the date of deposit of the instrument of accession and the date of entry into force of the Protocol with respect to the acceding Member State, the Council is to adopt the modifications to be made to the list of highest courts. Article 11 16. This Article concerns the procedure for amending the Protocol. Only Member States which are party to the Protocol, and the Commission, are entitled to propose amendments. the The Council recommends adoption by Member States, their respective constitutional requirements, of the amendments it adopts. in accordance with This procedure does not apply to the simple modification of the list of highest courts. Article 12 17. This Article entrusts to the Secretary-General of the Council the role of depositary of the Protocol. The Secretary-General is to inform the Member States of all notifications concerning the Protocol and ensure their publication in the ‘C’ series the European of Communities. the Official Journal of


title: Protocolo estabelecido com base no artigo K.3 do Tratado da União Europeia, relativo à interpretação pelo Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias da Convenção relativa à competência, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria matrimonial

eurovoc_concepts:
EU law - national law
application of the law
divorce
family law
marriage
simplification of formalities


title: Advies van het Economisch en Sociaal Comité over de "Mededeling van de Commissie getiteld 'Een actieplan voor het vrij verkeer van werknemers'"

eurovoc_concepts:
action programme
application of EU law
free movement of workers
labour market
migrant worker

text: C 235/82 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 7. 98 Advies van het Economisch en Sociaal Comité over de „Mededeling van de Commissie getiteld ‘Een actieplan voor het vrij verkeer van werknemers‘” (98/C 235/19) De Commissie heeft op 2 december 1997 besloten het Economisch en Sociaal Comité, overeenkomstig de bepalingen van artikel 198 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, te raadplegen over de voornoemde mededeling. De Afdeling voor sociale aangelegenheden, gezinsvraagstukken onderwijs en cultuur, die met de voorbereiding van de desbetreffende werkzaamheden was belast, heeft haar advies op 15 mei 1998 goedgekeurd. Rapporteur was de heer Vinay. Het Economisch en Sociaal Comité heeft tijdens zijn 355e Zitting (vergadering van 28 mei 1998) het volgende advies uitgebracht, dat met 85 stemmen vo´ o´r en één stem tegen, bij één onthouding, is goedgekeurd. 1. Inleiding 1. 1. Het recht van werknemers op vrij verkeer in de Europese Unie vormt een van de hoekstenen van de interne markt en het belang van de daadwerkelijke en volledige toepassing daarvan zal met de definitieve verwezenlijking van de Economische en Monetaire Unie steeds groter worden. 1. 2. Uitgangspunt voor de onderhavige Mededeling van de Commissie over een mogelijk actieplan is het eindverslag van het door mevrouw S. Veil voorgezeten „Panel op hoog niveau inzake het vrije verkeer van personen” (hierna: het Panel). Dit in 1996 opgerichte Panel heeft zijn werkzaamheden op 18 maart 1997 afgesloten met dit verslag met opmerkingen en sug- gesties. 1. 3. De regelgeving voor het vrije verkeer is, ondanks de inmiddels doorgevoerde aanpassingen, in wezen nog steeds die van 1968, omdat de Raad de door de Commissie in 1989 en 1990 ingediende wijzigingsvoor- stellen niet heeft goedgekeurd. 1. 4. Volgens het Panel is deze regelgeving niet langer toereikend en adequaat, en aan herziening en aanvulling toe. Die conclusie wordt gevoed door meerdere uitspra- ken van het Europese Hof van Justitie, dat de afgelopen decennia een uitgebreide jurisprudentie over deze proble- matiek heeft opgebouwd. De vijf hoofdlijnen van de onderliggende strategie 1. 5. van het bedoelde actieplan zijn: — de regelgeving verbeteren en aanpassen; — de arbeidsmarkt doorzichtiger maken; — de samenwerking vergroten en de verantwoordelijk- heid versterken; — de kennis over en de zichtbaarheid van het recht op vrij verkeer verbeteren; — vernieuwende projecten opzetten. 1. 6. Onder de uitvoeringsbepalingen die prioriteit moeten krijgen als het erom gaat het vrije verkeer van werknemers te garanderen, horen met name de regelgeving inzake het verblijfsrecht, de rechten van het gezin en alle aangelegenheden i. v. m. gelijkheid van behandeling op dit gebied, vooral ook vanuit het oogpunt van belastingen en sociale voorzieningen. 1. 7. De arbeidsmarkt kan alleen tot een echte interne markt in de EU uitgroeien als wordt gezorgd voor een brede verspreiding van informatie aan burgers en ondernemingen. Een andere voorwaarde is dat de samenwerking tussen de nationale openbare diensten voor de arbeidsvoorziening onderling, alsook de wissel- werking met het Eures-netwerk worden versterkt. 1. 7. 1. De aandacht moet in het bijzonder uitgaan naar de grensgebieden, omdat arbeidsmobiliteit daar de meest intensieve ontwikkeling kent en de weerslag van problemen i. v. m. plaatsing van werknemers, sociale voorzieningen en belastingen in die gebieden het grootst is. 1. 8. De samenwerking tussen de lid-staten, waardoor kan worden gegarandeerd dat de voorschriften onver- kort worden toegepast en dat het gemakkelijker wordt om problemen en conflicten i. v. m. het vrije verkeer van werknemers op te lossen, zou dus moeten worden uitgebreid en versterkt. Voor dat doel dienen speciale structuren te worden opgezet. 1. 9. Verder stelt de Commissie speciale acties voor om de kennis over en de zichtbaarheid van het recht op vrij verkeer te verbeteren, zoals seminars en periodieke publicaties voor burgers, personen die betrokken zijn bij de toepassing van het recht en overheidsdiensten. 1. 10. Ten slotte zouden er stimulansen moeten wor- den gegeven voor de indiening van vernieuwende projec- ten. De financiering daarvan zou kunnen worden gere- geld via artikel 6 van de ESF-Verordening. 2. Algemene opmerkingen 2. 1. Het Comité stemt in met het door de Commissie bepleite actieplan en dringt erop aan dat met spoed specifieke maatregelen worden genomen die aansluiten bij de opmerkingen en conclusies van het Panel. 2. 2. Nu de economie steeds internationaler wordt, de buitengrenzen van de EU uitdijen en haar binnengrenzen wegvallen, leidt de noodzaak om werk te vinden of om 27. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 235/83 carrière te maken er de facto steeds vaker toe dat mensen een — korte of lange — periode van hun beroepsbestaan voor werk of studie in het buitenland doorbrengen. 2. 3. In sociaal opzicht (rechten, fiscaliteit, kansen op een baan, sociale zekerheid) mag niet te licht worden gedacht over alle mogelijke consequenties daarvan voor de migrerende werknemer, o´o´k niet als het gaat om zijn/haar gezinsomstandigheden: deze mogen door dat verblijf in het buitenland niet dermate onder druk komen te staan dat de samenstelling van het gezin of de onderlinge verhoudingen veranderen. 2. 4. Hierbij spelen dus problemen die met spoed om een oplossing vragen. Dat het om een complexe kwestie gaat, blijkt echter wel uit de achterstand die is opgelopen bij de aanpassing van de wettelijke regelingen die tot doel hebben de mobiliteit van de werknemers te vergroten door hun rechten te erkennen en hun bescherming te garanderen. Die situatie vergt enerzijds een gemeenschappelijke wilsinspanning en anderzijds de bereidheid om naar concrete en voor alle partijen bevredigende oplossingen te zoeken. De meeste migrerende werknemers zijn hoog 2. 5. opgeleid of behoren tot specifieke beroepscategoriee¨n (bv. de bouw of de horeca). Tegenwoordig zijn er echter ook nog andere redenen voor een verblijf in het buitenland, nl. de noodzaak om stage te lopen, de wens om vrijwilligerswerk te doen of om een baan te vinden. 2. 6. Verder kan worden vastgesteld dat de intracom- munautaire mobiliteit zich steeds meer in de grensregio’s concentreert, waardoor deze rechtstreeks te maken krijgen met problematische situaties en een aantal belangrijke kwesties, zoals die van de sociale zekerheid en de fiscaliteit. 2. 7. Daarnaast mag ook niet worden vergeten dat er in de EU miljoenen werknemers uit derde landen werkzaam zijn, voor wie zich het probleem van de rechten en waarborgen eveneens stelt. 2. 8. Gezien het voorgaande is het opmerkelijk dat het Panel heeft onderzocht in hoeverre het grondbeginsel van het vrij verkeer van personen daadwerkelijk is toegepast. Daarom kunnen toepassingsgebied en doel- stelling van het in de Mededeling van de Commissie besproken actieplan voor het vrij verkeer van werk- nemers te beperkt lijken. Dat actieplan is echter georie¨n- teerd op een ruimere interpretatie van het begrip „werknemers” met het oog op de toepassing van het in het EG-Verdrag vastgelegde grondbeginsel van het vrije verkeer. 2. 8. 1. Het Comité is ingenomen met de door de Commissie gekozen benadering waarin op een pragmati- sche wijze wordt getracht om de EU-beleidsinstrumenten voor het vrije verkeer van werknemers gericht te gebrui- ken en verder uit te bouwen, maar vindt dat er tegelijkertijd ook een inspanning moet worden gedaan om dat initiatief te koppelen aan een grotere inzet voor vrijheid van verkeer in de EU voor àlle Europese burgers, waarbij de aandacht vooral ook moet uitgaan naar de problemen van gehandicapte medeburgers, en voor alle uit niet-EU-landen afkomstige personen die legaal in een EU-lid-staat verblijven (1). Er moet een brug worden geslagen tussen de rechten en verworvenheden van de werknemers en de rechten van de burgers, alsook tussen sociale en burgerrechten. 2. 9. De slotsom is dat het wegwerken van alle belemmeringen van de vrijheid van verkeer of van verblijf van de Europese burgers (en dus niet alleen van de werknemers) een politieke, sociale en economische prioriteit is. Daarom dringt het Comité er bij de Raad op aan om op zo kort mogelijke termijn alle te dien einde noodzakelijk besluiten te nemen. Daarnaast dringt het Comité erop aan dat in 2. 9. 1. de Raad ook voor de coördinatie van de stelsels van sociale zekerheid — net als voor alle andere vraagstukken die verband houden met de interne markt — besluitvor- ming met een gekwalificeerde meerderheid wordt toege- staan. 2. 9. 2. Het Comité hoopt dus dat met dit initiatief van de Commissie de meningsverschillen die de lid-staten in het verleden hadden, zullen verdwijnen. 2. 10. In ieder geval moet steun worden gegeven aan de poging van de Commissie om het toepassingsgebied van artikel 48 van het EG-Verdrag inzake het vrije verkeer van werknemers uit te breiden, vooral als het erom gaat te komen tot een betere, maar ook ruimere regeling voor de erkenning van het verblijfsrecht van personen die in een andere EU-lid-staat werk zoeken en een versterking van het recht op gezinshereniging voor personen die zich in een andere EU-lid-staat vestigen. Tegelijk met die maatregelen zouden aanvullende bur- gerrechten en -plichten moeten worden gewaarborgd, waardoor belanghebbenden volwaardig deel kunnen hebben aan de samenleving/leefgemeenschap in hun gastland. 2. 10. 1. Het Comité beseft maar al te goed dat het voor een dergelijk vrij verkeer noodzakelijke rechtskader slechts een eerste stap is in de richting van de opheffing van de „hinderpalen” die mobiliteit in de weg staan. Ondanks de vooruitgang die op dat gebied door de jaren heen is gemaakt, is er in feite nog steeds sprake van bepaalde gevallen van protectionistisch gedrag dat overal in de EU het vrije verkeer aan banden legt. Er bestaan nog steeds nationale praktijken waardoor, zoals ook door het Panel is benadrukt, burgers uit een andere EU-lid-staat de toegang tot banen in de overheidssector wordt ontzegd, in weerwil van de op dat gebied in het EG-Verdrag vastgelegde en door de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie bekrachtigde rechten. Aan die nationale praktijken moet voorgoed een einde worden gemaakt. 2. 10. 2. Dikwijls wordt het vrije verkeer gehinderd door administratieve formaliteiten inzake registratie van (1) Cf. het advies van het Comité over het recht van onderdanen van derde landen om binnen de Gemeenschap te reizen — PB C 153 van 28. 5. 1996. C 235/84 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 7. 98 de verblijfshouder, sociale zekerheid en belastingen. Over het algemeen kost het ongeveer vier jaar voordat klachten zijn afgehandeld en belemmeringen van het vrije verkeer zijn opgeheven en kunnen op problemen geen ad hoc-oplossingen worden toegepast. Hiervoor zouden regelingen moeten worden getroffen waardoor geschillen sneller kunnen worden beslecht. 2. 10. 3. De stelsels voor de wederzijdse erkenning van kwalificaties, opleidingen en beroepservaring vertonen hiaten en veroorzaken vertragingen, terwijl regelingen voor overdraagbare aanvullende pensioenen nog steeds een uitzondering vormen. Het besef van de mogelijkhe- den van een multicultureel en meertalig arbeidsaanbod, waaraan zowel op de interne als op de wereldmarkt een beduidend concurrentievoordeel is verbonden, is nog niet overal doorgedrongen. Daarbij moet echter worden onderkend dat de noodzaak om talen te kennen, in Europa een ernstige belemmering van het vrije verkeer vormt. Zolang het vrije verkeer niet beter is gereguleerd 2. 11. en gestructureerd en nog onvoldoende in praktijk wordt gebracht, bestaat het risico van een mogelijk destabiliserende concurrentie op de interne markt. Zo zijn er voorbeelden geweest van „sociale dumping” waarbij, buiten de Richtlijn over detachering van werk- nemers om, via onderaanneming gebruik is gemaakt van uit een andere EU-lid-staat aangetrokken arbeidskrach- ten. Dergelijke gebruiken dreigen nationale maatregelen af te roepen die het recht van het individu op vrij verkeer kunnen aantasten. 2. 12. Ten aanzien van de toekomstige uitbreiding van de EU wijst het Comité erop dat de werknemersbewe- gingen die zich tijdens de periode vo´ o´r toetreding en in de overgangsfase kunnen voordoen, moeten worden gereguleerd door hierover in de desbetreffende overeen- komsten en verdragen de nodige bepalingen op te nemen. 2. 13. Verder stemt het Comité in met het voorstel van het Panel om één enkel lid van de Commissie met de coördinatie van alle vraagstukken m. b. t. het vrije verkeer te belasten. 2. 14. Tot besluit dient er nog op te worden gewezen dat de opheffing van de belemmeringen van het vrije verkeer in de EU, door de verfijning en aanpassing van de communautaire beleidsinstrumenten en de totstand- brenging van een passende samenwerking tussen de lid-staten, niet alleen bevorderlijk is voor de solidariteit in Europa, maar vooral ook een doorslaggevende factor is voor de versterking van de grondslagen van het „sociale” Europa. 3. Bijzondere opmerkingen a) Aanpassing en verbetering van de regels verblijfplaats hebben, werk willen gaan zoeken, in een toestand van administratieve onzekerheid terechtkomen. Daarnaast is het echter ook belangrijk dat een einde wordt gemaakt aan de praktijk om verblijfsdocumenten van personen die al herhaaldelijk voor bepaalde perioden legaal in een EU-lid-staat hebben verbleven, steeds opnieuw voor korte tijd te verlengen, na een totale verblijfsduur van meer dan een jaar. Dat is noodzakelijk om te komen tot een meer transparante en beter samenhangende interpretatie van het recht op vrij verkeer, maar ook om de strijd aan te binden met „zwart” werk en schaduweconomie. 3. 1. 1. Het Comité stemt dus in met het — overigens door de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie van de afgelopen jaren gestimuleerde — voornemen van de Commissie om Richtlijn 68/360/EEG in die zin te wijzigen. 3. 1. 2. Meer in het algemeen benadrukt het Comité hoe belangrijk het is te voorkomen dat de regelgeving in de EU voortdurend achterloopt op de arresten van het Europese Hof van Justitie. De jurisprudentie die door dat Hof wordt opgebouwd, moet een extra stimulans zijn om alle noodzakelijke aanvullingen en aanpassingen onverwijld door te voeren. Daarom heeft de goedkeuring van deze Mededeling van de Commissie een politieke dimensie die de afzonderlijke vraagstukken die daarin ter sprake worden gebracht, te boven gaat. 3. 2. Wat het recht op gezinshereniging betreft (met als uitloper daarvan natuurlijk ook het recht op een gelijke behandeling en sociale integratie van alle gezinsle- den) is het Commissievoorstel in wezen de uitbreiding van de erkenning van het recht dat eigen is aan alle gezinnen, nl. om hun eenheid te bewaren. Dat laatste heeft niet alleen betrekking op gevoelsmatige banden, maar ook op eventuele bijstandsverplichtingen, die overigens moeten worden losgezien van de doelstelling van financie¨le onafhankelijkheid waarvan het Comité uiteraard een voorstander is. 3. 2. 1. Een groot aantal van de hierbovengenoemde vraagstukken valt onder het toepassingsgebied van Verordening (EEG) nr. 1612/68. De herziening van die verordening is dan ook van fundamenteel belang om het recht op vrij verkeer op een volledigere manier in praktijk te brengen. In afwachting van de Commissievoorstellen voor een nieuwe regelgeving, benadrukt het Comité het van groot belang te achten dat daarin bepalingen worden opgenomen om migrerende werknemers en hun gezinsleden een gelijke behandeling en volledige integratie in het EU-gastland te garanderen. 3. 2. 2. Het is volgens het Comité met name belangrijk dat de constante stroom jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie m. b. t. het recht van migrerende werk- nemers en hun gezinsleden op een gelijke behandeling op sociaal, economisch, fiscaal en cultureel gebied en op de volledige tenuitvoerlegging van hun burgerrechten, in wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 resulteert. 3. 1. Om te beginnen moeten de juridische hiaten worden opgevuld, waardoor EU-burgers die in een andere dan de EU-lid-staat waarin zij hun gebruikelijke 3. 2. 3. Het Comité wijst tevens op de maatschappelijke waarde van de suggestie van het Panel om de visumplicht af te schaffen voor onderdanen van niet-EU-landen die 27. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 235/85 familie zijn van een EU-werknemer en herinnert eraan dat het die mening al eerder naar voren heeft gebracht. 3. 3. Werknemers in grensgebieden kennen specifieke problemen die verband houden met: — de sociale zekerheid (omdat de criteria voor het toekennen van uitkeringen ingeval van arbeidsonge- schiktheid, werkloosheid, ziekteverzekering — ook voor de gezinsleden — enz. , van land tot land verschillen vertonen); — de fiscale behandeling (omdat zowel het belasting- stelsel van de lid-staat van verblijf als dat van het land waar de betrokken persoon werkt, van toepassing is). De Commissie biedt in haar Mededeling geen 3. 3. 1. duidelijkheid over de beleidsinstrumenten die moeten worden aangewend om de sociale-zekerheidsproblemen van werknemers in grensgebieden op te lossen, maar beperkt zich ertoe op te merken dat er „specifieke te worden bepalingen over grensarbeiders (dienen) aangenomen” en dat er in 1998 een voorstel aan de Raad zal worden voorgelegd om Verordening (EEG) nr. 1408/71 te wijzigen en te vereenvoudigen. Het Comité volgt die ontwikkelingen op de voet om volledig inzage te verkrijgen in inhoud en strekking van die voorstellen. 3. 3. 2. Zolang de EU geen nauw bepaalde bevoegdheid heeft op fiscaal gebied hangt de regelgeving op dat gebied af van bilaterale afspraken tussen de diverse lid-staten, met als enig aanknopingspunt de bepaling in artikel 220 van het EG-Verdrag dat dubbele belasting moet worden voorkomen. Het Comité dringt er bij de Commissie op aan om een uitgebreid onderzoek te doen naar de werking van die fiscale afspraken, om op grond daarvan een soort standaardmodel voor dergelijke afspraken aan de lid-staten te kunnen voorleggen. 3. 4. De redenen om tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1408/71 over te gaan, zijn legio. Meer in het algemeen speelt daarbij de noodzaak om te komen tot vereenvoudiging en een betere coördinatie van de stelsels van sociale zekerheid in de EU, rekening houdende met de gewijzigde omstandigheden op sociaal en economisch gebied en met de veranderingen van de gebruikelijke praktijken. 3. 4. 1. Het Comité adviseert in dit verband dat bij die vereenvoudiging de verworven rechten van iedere werknemer, alsook de specifieke kenmerken van sociaal- economische context en beroepscategorie, onverkort in aanmerking worden genomen. Dit houdt in dat werknemers het volle profijt moeten kunnen hebben van hun dienstjaren en van alle door hen tijdens hun beroepsleven verworven beroepskwalificaties. Samen- gevat moet het zo zijn dat die vereenvoudiging het vrije verkeer vergemakkelijkt en dat het voornaamste doel daarvan is, voor alle burgers gelijkheid van behandeling te garanderen. 3. 4. 2. Zonder voorbij te gaan aan het grote aantal bestaande gecoördineerde nationale systemen en de noodzaak om de diverse onderdelen van de Verordening aan de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie aan te passen, moet het streven naar modernisering de volgende maatregelen behelzen: de resterende moeilijk- heden m. b. t. de eenheid van het toepasbare recht moeten worden overwonnen; sommige regelingen (bv. die voor werkloosheid) moeten worden bijgesteld; bepaalde hia- ten in de EU-regelgeving moeten alsnog worden opgevuld (bv. met een regeling m. b. t. de begunstigden van de richtlijnen inzake verblijfsrecht en met maatregelen voor tot dusver uitgesloten groepen, zoals die van vervroegd uitgetreden werknemers of van werknemers in over- heidsdienst waarvoor speciale voorschriften gelden). 3. 4. 3. Verder is het zaak dat er op zo kort mogelijke termijn overeenkomsten worden gesloten tussen de EU en de landen buiten de EU die met name belang hebben bij de mobiliteit van werknemers. Daarbij denke men in de eerste plaats aan Zwitserland, maar ook aan andere in dit opzicht minder in het oog vallende landen. Het doel van die overeenkomsten is, ook op dit gebied de resterende hiaten op te vullen. 3. 4. 4. Het Comité verwijst hiervoor naar zijn opmer- king in het advies over de Mededeling van de Commissie betreffende modernisering en verbetering van de sociale bescherming in de Europese Unie (1), nl. dat een verbeter- de en doeltreffendere sociale bescherming tot de bevorde- ring en consolidering van de resultaten van de economie kan bijdragen. 3. 5. Het Comité stemt tevens in met het — formeel in november jl. tegelijkertijd met het voorstel voor een actieplan (2) ingediende — wijzigingsvoorstel van de Commissie op Verordening (EEG) nr. 1408/71 dat tot doel heeft de rechtspositie van legaal in de EU verblijvende niet-EU-werknemers te versterken en te verbeteren. 3. 5. 1. Het Comité heeft al eerder van deze instemming blijk gegeven (3), met dien verstande dat goedkeuring van deze verordening volgens hem niet alleen betekent dat de beginselen van non-discriminatie worden toege- past, maar dat daarmee ook een instrument wordt gecree¨erd dat tegen illegaal en „zwart” werk kan worden ingezet. 3. 6. De Commissie komt terug op haar richtlijnvoor- stel inzake aanvullende pensioenen. Het Comité heeft zich over dat voorstel positief uitgesproken (4), maar ziet hierin niet meer dan een eerste stap op de weg naar het uiteindelijke doel van een volledig vrij verkeer op het gebied van de aanvullende pensioenen. 3. 6. 1. In dat verband moet namelijk in herinnering worden gebracht dat het voorstel voornamelijk gericht is op werknemers die tijdelijk worden gedetacheerd. Het biedt geen oplossing voor tal van belangrijke problemen m. b. t. de volledige overdraagbaarheid van aanvullende pensioenen, zoals die van het minimumaantal jaren van (1) PB C 73 van 9. 3. 1998. (2) PB C 6 van 10. 1. 1998. (3) Cf. advies over het „Voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1408/97 wat de uitbreiding ervan betreft tot de onderda- nen van derde landen” — PB C 157 van 25. 5. 1998. (4) Cf. advies over het „Voorstel voor een richtlijn van de Raad betreffende de bescherming van de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en zelfstandigen die zich binnen de Europese Unie verplaatsen” — PB C 157 van 25. 5. 1998. C 235/86 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 27. 7. 98 premieafdracht, de moeilijkheid van de overdracht van verworven rechten en de fiscale behandeling van die pensioenen. 3. 6. 2. Het Comité is zich bewust van de grote verscheidenheid aan nationale regelingen op dit gebied, maar beschouwt aanvullende pensioenen als een in alle EU-lid-staten actueel vraagstuk, al was het maar omdat overal in de staatspensioenfondsen bezuinigingen wor- den doorgevoerd. 3. 7. Het verkeer van werknemers kan tevens worden vergemakkelijkt en geı¨ntensiveerd door een verbetering van onderwijs en opleiding. Het engagement van de Commissie op dit gebied heeft al een Groenboek (1) opgeleverd, waarin een opsomming wordt gegeven van alle belemmeringen voor transnationale mobiliteit (talenprobleem, gebrek aan informatie, gebrek aan bereidheid bij de ondernemingen om voor jongeren leerplaatsen open te stellen). Het Comité heeft hierover al advies uitgebracht (2). 3. 7. 1. Er kan niet genoeg worden gehamerd op het belang van de verbetering van de talenkennis van de Europese burgers. Het Comité neemt deze gelegenheid dan ook te baat om te wijzen op de noodzaak om alle EU-programma’s (met name de Socrates- en Leonardo- programma’s) die op de bevordering van de veeltaligheid en van culturele uitwisselingen zijn gericht, te inten- siveren. 3. 7. 2. Het Comité is voorstander van beleidsinstru- menten die de mobiliteit bevorderen van werknemers die ergens in Europa stage lopen en heeft zijn mening al gegeven over de bevordering van de zgn. „Europese opleidingstrajecten”. 3. 7. 3. Het advies van het Comité is derhalve dat Commissie en lid-staten zich ervoor inspannen om niet alleen voor studenten en leerlingen, maar ook voor al degenen die een dergelijk (de transnationale dimensie recht doend) „opleidingstraject” volgen, daadwerkelijk mobiliteit te verwezenlijken. Hun zouden dezelfde rech- ten moeten worden toegekend als aan werknemers die reeds alle krachtens artikel 48 van het EG-Verdrag toegekende rechten t. a. v. het vrije verkeer genieten. 3. 7. 4. Ter afsluiting van dit hoofdstuk ontkomt het Comité er niet aan nogmaals te wijzen op de dringende noodzaak van maatregelen die een einde maken aan de resterende obstakels en hiaten t. a. v. de erkenning van diploma’s, beroepskwalificaties en beroepservaring. Verder dienen de nationale en communautaire ontwik- kelingen daaromtrent voortdurend in het oog te worden gehouden, o´o´k met de medewerking van de sociale partners. b) Arbeidsmarkt: beheer, samenwerking en voorlich- ting 3. 8. Het recht op vrij verkeer moet ook worden gezien in de context van een gemeenschappelijke werkgelegen- heidsstrategie en een actief arbeidsmarktbeleid. Het in 1994 in werking getreden Eures-netwerk heeft van meet (1) COM(96) 462 def. (2) Cf. advies van het Comité over het Groenboek „Onderwijs — opleiding — onderzoek: belemmeringen voor de grens- overschrijdende mobiliteit” — PB C 133 van 28. 4. 1997. af aan — mede onder invloed van de technologische en operationele ontwikkelingen die zich sindsdien hebben voorgedaan — een rol van grote betekenis gespeeld als stimulans en instrument voor de verbetering van de sa- menwerkingtussen de openbarediensten voor dearbeids- voorziening in de lid-staten, maar ook als middel om informatie te vergaren bij tal van zeer uiteenlopende bronnen en als verlener van adviesdiensten. Het Eures- netwerk zou echter moeten worden uitgebreid en ver- sterkt door er meer bekendheid aan te geven, door de kwaliteit en de kwantiteit van de verstrekte informatie te verbeteren,bijvoorbeelddoordewerknemersdeinforma- tie en middelen te verschaffen waardoor hun integratie in de werkomgeving wordt vergemakkelijkt of door hun, metinachtnemingvanspecifiekeprocedures,demogelijk- heid te bieden om hun curriculum vitae op het netwerk in te voeren. 3. 8. 1. De functie van het Eures-netwerk mag niet be- perkt blijven tot de uitwisseling van informatie over vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Daarnaast moet het een actieve rol spelen t. a. v. beroepsopleidingen (vooral voor werknemers in grensgebieden), de toegang tot de arbeids- markt en de problematiek van de sociale bijstand. 3. 8. 2. Het Comité wijst bovendien op de belangrijke rol die het Eures-netwerk kan spelen bij het opheffen van een aantal belemmeringen van het vrije verkeer van werknemers. Ook moet de rol van de sociale partners in het Eures-netwerk volgens het Comité worden geher- waardeerd en versterkt, omdat deze onmisbaar zijn in de dialoog en het overleg over alle problemen inzake werkgelegenheid. Vooral in de grensgebieden kunnen de sociale partners bijdragen tot de oplossing van de problemen van werknemers die naar het buitenland ver- trekken. De Commissie zou dan wel moeten tegemoet- komen aan het verzoek van tal van interregionale vak- bondsraden om een rationeler en bestendiger gebruik te maken van de bestaande adviescomités. In een aanbeve- ling die het Comité in het verleden al over de rol van de sociale partners op dit en andere gebieden heeft doen uitgaan endie tergelegenheid vanditadvies inherinnering dient te worden geroepen, wordt erop aangedrongen dat de sociale partners een niet-incidentele taak krijgen toebedeeld t. a. v. de programma’s en initiatieven van de Europese Unie (3). De Commissie is voornemens te stimuleren dat 3. 8. 3. er ten behoeve van de burgers van Europa, de partijen op de arbeidsmarkt, de uitvoerders van het recht en de overheidsinstanties speciale maatregelen worden geno- men die tot doel hebben om de bekendheid van het recht op vrij verkeer te vergroten. Ook hier weer komt het erop aan dat het Eures-netwerk wordt versterkt en speelt het vraagstuk van de aanwijzing en de rol van de Euro- adviseurs. T. a. v. de voorstellen voor maatregelen om de 3. 8. 4. voorlichting over werkmogelijkheden in Europa te verbe- teren, kan het Comité instemmen met het nut van verster- king van de samenwerking tussen diensten voor de ar- beidsvoorziening, o´o´k via Internet. Evenals het Panel, is het Comité van mening 3. 8. 4. 1. dat met de verbetering van de samenwerking tussen natio- nale diensten voor de arbeidsvoorziening al heel (3) Cf. advies van het Comité over de „Rol van de sociaal- economische kringen in Interreg-programma’s en in het Eures-netwerk” — PB C 355 van 21. 11. 1997. 27. 7. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 235/87 wat problemen i. v. m. het vrije verkeer van werknemers kunnen worden opgelost. De Commissie wil de lid-staten ertoe aanmoedigen om „in hun administraties contact- punten op te zetten”, waarmee de Commissie recht- streeks in gesprek kan gaan bij de meest dringende, specifieke problemen die het vrije verkeer belemmeren. Het Comité vindt dat een uitstekend plan, maar dan moet de eventuele oprichting van speciale contactpunten voor migrerende werknemers wel in het Eures-netwerk plaatsvinden, zodat er geen risico van overlappingen ontstaat. Kwesties als de toegang tot banen bij de overheid, de uitbetaling van sociale uitkeringen of het overnemen van verworven pensioenrechten moeten via die contactpunten snel en doeltreffend kunnen worden opgelost. 3. 8. 4. 2. De Commissie stelt voor om de twee huidige comités voor vrij verkeer en sociale zekerheid van migrerende werknemers in één enkele structuur onder te brengen. De bedoeling is om op die manier de doelmatig- en doeltreffendheid van hun werkzaamheden te vergroten. Het Comité kan daarmee instemmen, op voorwaarde dat die ontwikkeling vergezeld gaat van een versterkte operationele capaciteit en dat de betrekkingen tussen de sociale partners en de Commissie hierdoor op een concretere, i. e. doeltreffendere wijze gestalte krijgen. 3. 8. 5. Initiatieven om onder de burgers van Europa een preciezere en grondigere kennis over het recht op vrij verkeer te verspreiden, zijn uiteraard welkom, maar het zou ook nuttig zijn om te zorgen voor een kwalitatieve verbetering van de kennis over de manier waarop dat recht momenteel in praktijk wordt gebracht. Daarom zou de Commissie, aan de hand van de nodige analyses, een onderzoek moeten instellen naar de feitelijke omstan- digheden waaronder het verkeer van werknemers plaats- vindt, met vooral aandacht voor het niveau van de kwalificaties, de loonschalen en de soorten activiteiten. Uiteindelijk heeft ook het Panel in zijn verslag stilgestaan bij dit belangrijke onderdeel van de evaluatie, door de nadruk te leggen op de noodzaak van een planning van de kwalificaties op grond van prognoses over de eisen die uit het verloop van de arbeidsmarkt naar voren zullen komen (1). (1) Verslag van het Panel op hoog niveau inzake het vrij verkeer van personen, onder voorzitterschap van S. Veil, blz. 42. Brussel, 28 mei 1998. 3. 8. 6. Om banengroei te verwezenlijken door middel van een vergroting van de mobiliteit van de werknemers is voor de financiering van het actieplan, artikel 6 van het ESF gekozen (steun voor innoverenden projecten, opleiding en omscholing en aan werkzoekende jongeren). 3. 8. 7. Het Comité hecht zijn goedkeuring aan dit op een tweeledige doelstelling gerichte initiatief (banengroei én opheffing van de belemmeringen van het vrije verkeer), maar voegt daaraan wel de aanbeveling toe dat projecten op dit gebied niet als op zich staande initiatieven moeten worden gezien, maar als onderdelen van één globale strategie. Alleen dan zal van dit initiatief een structurerende werking uitgaan op de nationale systemen. Daarbij dient echter wel te worden opgemerkt dat er door de totstandbrenging van synergiee¨n tussen het Eures-netwerk en Interreg al een stevige link tussen opleiding en arbeidsmarkt zou worden gelegd. Op dezelfde manier zouden aanzienlijke mogelijkheden kunnen worden gecree¨erd door een versterking van de synergiee¨n tussen het Eures-netwerk en de overige EU-programma’s. 4. Gezien zijn diepe overtuigdheid van het belang van de consolidering van het recht op vrij verkeer, is het Comité van plan om actief mee te werken aan de voorbereiding van de nog voor dit jaar ter gelegenheid van het dertigjarig bestaan van de Verordening van 1968 geplande Europese conferentie over het verkeer van werknemers. 4. 1. Het dringt er bij Commissie en Raad op aan om vastberaden door te gaan met alle huidige en toekomstige initiatieven die ertoe bijdragen dat het recht op vrij verkeer op concrete wijze en onverkort gestalte wordt gegeven. Op die manier kan het recht op vrij verkeer voor àlle burgers tot een realiteit worden gemaakt. Tot besluit wijst het Comité erop dat het vrije 4. 2. verkeer van werknemers en van burgers (waarvoor de nodige maatregelen t. a. v. regelgeving en arbeidsmarkt moeten worden genomen) tot de doelstellingen behoren waarvan de verwezenlijking onontbeerlijk is voor een volwaardig functionerende interne markt. De voorzitter van het Economisch en Sociaal Comité T. JENKINS


title: Guía de las iniciativas comunitarias 1994-1999.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
European cooperation
Structural Funds
regional development


title: Resolution on the problems of island regions in the European Union

eurovoc_concepts:
European Region
Panama
exchange parity
island region
less-favoured region
social development


title: Komission asetus (EY) N:o 1089/98, annettu 28 päivänä toukokuuta 1998, maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

formats: pdf print

text: L 155/26 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 29. 5. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1089/98, annettu 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka kaupassa hinnat huomioon: on vahvistettava ottaen erityisesti ottaa huomioon Euroopan talousyhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, a) kolmansien maiden markkinoilla noudatetut hinnat; ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisest(cid:132) mark- kinaj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1587/ 96 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 3 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden kansainv(cid:132)- listen kauppahintojen ja kyseisten tuotteiden yhteis(cid:148)n hintojen v(cid:132)linen erotus on mahdollista kattaa vientituella, liittymisasiakirjan 228 artiklan mukaisesti solmittujen sopimusten m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miss(cid:132) rajoissa, asetuksen (ETY) N:o 804/68 mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen sellaisenaan viet(cid:132)vien tuotteiden tukia vahvistettaessa on otettava huomioon: (cid:190) maidon ja maitotuotteiden hinta- ja saatavuustilanne ja kehitysn(cid:132)kym(cid:132)t yhteis(cid:148)n markkinoilla sek(cid:132) maidon ja maitotuotteiden hintatilanne ja kehitysn(cid:132)kym(cid:132)t kansainv(cid:132)lisess(cid:132) kaupassa, (cid:190) kaupan pit(cid:132)misest(cid:132) aiheutuvat kustannukset sek(cid:132) edullisimmat kuljetuskustannukset yhteis(cid:148)n markki- noilta yhteis(cid:148)n satamiin tai muihin vientipaikkoihin, samoin kuin m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)maihin kuljettamisesta aiheutuvat kustannukset, (cid:190) maito- ja maitotuotealan yhteisen markkinaj(cid:132)rjestelyn tavoitteet, joita ovat hintojen ja kaupan tasapainoisen luonnollisen kehityksen turvaaminen tilanteen ja kyseisill(cid:132) markkinoilla, (cid:190) liittymisasiakirjan 228 artiklan mukaisesti solmittujen sopimusten m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)m(cid:132)t rajat, (cid:190) h(cid:132)iri(cid:148)iden v(cid:132)ltt(cid:132)misest(cid:132) yhteis(cid:148)n markkinoilla saatava etu, (cid:190) suunniteltuihin vientitoimiin liittyv(cid:132)t taloudelliset seikat, asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan 5 kohdan mukaan on yhteis(cid:148)n hintoja vahvistettaessa otettava noudatetuista hinnoista huomioon ne, jotka osoittautuvat viennin kannalta edullisimmiksi, koska kansainv(cid:132)lisess(cid:132) (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 13 (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 21 b) kolmansista maista l(cid:132)ht(cid:148)isin olevien tavaroiden kolmansiin m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)maihin suuntautuvan tuonnin edulli- simmat hinnat; c) kolmansissa viej(cid:132)maissa tuottajahinnat ottaen tarvittaessa huomioon n(cid:132)iden maiden my(cid:148)n- t(cid:132)m(cid:132)t tuet; noteeratut d) vapaasti yhteis(cid:148)n rajalla -tarjoushinnat; asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan 3 kohdan mukaan maailmanmarkkinatilanteen tai tiettyjen markki- noiden erityisvaatimusten vuoksi voi olla tarpeen eriytt(cid:132)(cid:132) kyseisen asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden tuki niiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikan mukaan, asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan 3 kohdassa s(cid:132)(cid:132)de- t(cid:132)(cid:132)n vientitukea saavien tuotteiden luettelon sek(cid:132) kyseisen tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n vahvistamisesta v(cid:132)hint(cid:132)(cid:132)n joka nelj(cid:132)s viikko; tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) on kuitenkin mahdollista pysytt(cid:132)(cid:132) samantasoi- sena yli nelj(cid:132)n viikon ajan, maito- ja maitotuotealan vientitukia koskevista erityisist(cid:132) yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1466/95 (3), sellai- sena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 897/98 (4), 12 artiklan mukaan lis(cid:132)tty(cid:132) sokeria sis(cid:132)lt(cid:132)ville maitotuotteille my(cid:148)nnett(cid:132)v(cid:132) vientituki on kahden osan ensimm(cid:132)isen osan tarkoituksena on ottaa summa; huomioon maitotuotteiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ja se lasketaan kerto- malla perusm(cid:132)(cid:132)r(cid:132) kyseisen tuotteen maitotuotteiden pitoi- suudella; toisen osan tarkoituksena on ottaa huomioon lis(cid:132)tyn sakkaroosin m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), ja se lasketaan kertomalla koko tuotteen sakaroosipitoisuus sokerialan yhteisest(cid:132) markki- naj(cid:132)rjestelyst(cid:132) 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1599/96 (6), 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitet- tujen tuotteiden vientip(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) sovellettavalla vientituen perusm(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ll(cid:132); viimeksi mainittu osa otetaan huomioon ainoastaan, jos lis(cid:132)tty sakkaroosi on saatu yhteis(cid:148)ss(cid:132) korja- tusta sokerijuurikkaasta tai -ruo’osta, (3) EYVL L 144, 28. 6. 1995, s. 22 (4) EYVL L 126, 29. 4. 1998, s. 22 (5) EYVL L 177, 1. 7. 1981, s. 4 (6) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 43 29. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 155/27 juustoille my(cid:148)nnett(cid:132)v(cid:132) tuki lasketaan suoraan kulutukseen tarkoitetuille tuotteille; juuston kuoret ja t(cid:132)hteet eiv(cid:132)t ole t(cid:132)t(cid:132) k(cid:132)ytt(cid:148)tarkoitusta vastaavia tuotteita; kaikkien tulkin- nallisten ep(cid:132)selvyyksien v(cid:132)ltt(cid:132)miseksi olisi t(cid:132)smennett(cid:132)v(cid:132), joiden vapaasti rajalla -arvo on alle 230,00 ett(cid:132) juustot, ecua 100 kilogrammalta, eiv(cid:132)t saa tukea, komission asetuksessa (ETY) N:o 896/84 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (ETY) N:o 222/88 (2), annetaan t(cid:132)ydent(cid:132)vi(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ksi(cid:132) tukien my(cid:148)n- t(cid:132)misest(cid:132) markkinointivuoden vaihtuessa; n(cid:132)iss(cid:132) s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)k- siss(cid:132) tuotteiden valmistusp(cid:132)iv(cid:132)n mukaan, annetaan mahdollisuus eriytt(cid:132)(cid:132) tuet sulatejuustoille my(cid:148)nnett(cid:132)v(cid:132)n tuen laskemiseksi on tarpeen s(cid:132)(cid:132)t(cid:132)(cid:132), ett(cid:132) jos niihin lis(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n kaseiinia ja/tai kaseinaatteja, kyseist(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) ei saa ottaa huomioon, n(cid:132)iden yksityiskohtaisten s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen soveltamisesta maito- ja maitotuotealan nykyiseen markkinatilanteeseen sek(cid:132) erityisesti kyseisten tuotteiden hintoihin yhteis(cid:148)ss(cid:132) ja maailmanmarkkinoilla seuraa, ett(cid:132) t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liit- teess(cid:132) mainittujen tuotteiden tuki olisi vahvistettava siin(cid:132) mainitun suuruiseksi, ja t(cid:132)ss(cid:132) asetuksessa s(cid:132)(cid:132)detyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla 1. Asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklassa tarkoitetut sellaisenaan viet(cid:132)vien tuotteiden vientituet vahvistetaan liitteess(cid:132) mainitun suuruisiksi. 2. CN-koodeihin 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 ja 2309 kuuluvien tuotteiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)np(cid:132)(cid:132)h(cid:132)n N:o 400 suuntautu- vaan vientiin ei vahvisteta tukea. 3. CN-koodiin 0406 kuuluvien tuotteiden m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)n- p(cid:132)ihin N:o 022, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 ja 804 suuntautuvaan vientiin ei vahvisteta tukea. 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 29 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 91, 1. 4. 1984, s. 71 (2) EYVL L 28, 1. 2. 1988, s. 1 L 155/28 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 29. 5. 98 LIITE maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta 28 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998 annet- tuun komission asetukseen (ecua/100 kg nettopaino, jollei toisin ilmoiteta) Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 2,327 (cid:190) 2,327 (cid:190) 2,327 (cid:190) 3,597 (cid:190) 2,327 (cid:190) 3,597 (cid:190) 4,551 (cid:190) (cid:190) 4,551 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 10,50 (cid:190) 15,77 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 15,77 (cid:190) 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 68,00 68,00 0,6800 0,6800 68,00 90,54 95,38 102,60 68,00 90,54 95,38 102,60 103,34 104,05 105,34 112,58 115,09 124,73 130,38 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 136,76 103,34 104,05 105,34 112,58 115,09 124,73 130,38 136,76 0,6800 0,9054 0,9538 1,0262 0,6800 0,9054 0,9538 1,0262 1,0334 1,1258 1,0334 1,1258 (cid:190) (cid:190) 11,31 13,85 16,84 (cid:190) (cid:190) 11,31 13,85 16,84 (cid:190) 19,91 (cid:190) 19,91 (cid:190) (cid:190) 63,94 63,94 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,2555 0,3067 0,4077 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,2555 0,3067 0,4077 (cid:190) 0,4245 0,3832 0,6600 (cid:190) 0,4245 0,3832 29. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 155/29 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 0,6600 0,7522 0,7522 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 66,85 66,85 89,73 94,53 101,68 102,44 0,6685 0,6685 0,8973 0,9453 1,0168 1,0244 2,327 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 15,77 (cid:190) 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 68,00 (cid:190) 11,31 68,00 90,54 95,38 102,60 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 103,34 104,05 105,34 112,58 115,09 124,73 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 130,38 136,76 0,6800 (cid:190) 0,2555 0,6800 0,9054 0,9538 1,0262 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0,2555 0,3067 0,4077 0,4245 1,0334 1,1258 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 22,83 22,83 37,68 (cid:190) (cid:190) 21,24 15,29 35,05 (cid:190) (cid:190) 9,329 7,834 15,39 L 155/30 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 29. 5. 98 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + + + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) 30,98 30,98 51,11 (cid:190) (cid:190) 31,42 31,42 51,83 (cid:190) (cid:190) 35,06 35,06 57,86 (cid:190) (cid:190) 51,54 48,35 85,03 (cid:190) (cid:190) 42,95 25,44 70,86 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 15,93 13,38 26,28 (cid:190) (cid:190) 19,31 16,22 31,87 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 35,62 31,59 58,77 (cid:190) (cid:190) 47,01 42,12 77,56 (cid:190) (cid:190) 49,94 44,75 82,41 (cid:190) (cid:190) 55,82 50,02 92,10 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 9,54 8,346 17,88 (cid:190) (cid:190) 13,99 12,25 26,24 (cid:190) (cid:190) 9,54 8,346 17,88 (cid:190) (cid:190) 13,99 12,25 26,24 (cid:190) (cid:190) 20,36 17,81 38,17 (cid:190) (cid:190) 13,99 12,25 26,24 (cid:190) (cid:190) 20,36 17,81 38,17 (cid:190) (cid:190) 20,36 17,81 38,17 (cid:190) (cid:190) 23,02 21,14 43,16 (cid:190) (cid:190) 24,15 21,14 45,28 (cid:190) (cid:190) 54,55 32,98 90,00 29. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 155/31 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) 56,01 32,98 92,42 (cid:190) (cid:190) 60,16 60,16 99,26 (cid:190) (cid:190) 62,17 62,17 102,58 (cid:190) (cid:190) 62,17 62,17 102,58 (cid:190) (cid:190) 61,63 44,53 101,68 (cid:190) (cid:190) 36,51 18,57 75,31 (cid:190) (cid:190) 36,98 21,16 76,25 (cid:190) (cid:190) 33,48 18,57 69,06 (cid:190) (cid:190) 38,17 25,56 62,99 (cid:190) (cid:190) 38,17 25,56 62,99 (cid:190) (cid:190) 34,36 20,33 56,69 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) 36,20 20,01 59,72 28,95 28,95 61,40 61,40 101,30 (cid:190) (cid:190) 54,68 40,19 90,22 (cid:190) (cid:190) 60,16 60,16 99,26 40,61 40,61 65,82 57,27 108,59 37,12 37,12 63,89 63,89 105,42 29,52 29,52 48,93 48,93 80,75 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 48,93 48,93 80,75 (cid:190) (cid:190) 52,63 52,63 86,83 (cid:190) (cid:190) 51,97 22,27 85,75 (cid:190) (cid:190) 34,88 20,12 71,94 L 155/32 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 29. 5. 98 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) 40,07 23,22 82,65 (cid:190) (cid:190) 38,60 23,22 79,62 (cid:190) (cid:190) 32,73 18,14 67,50 (cid:190) (cid:190) 40,07 20,12 82,65 (cid:190) (cid:190) 40,07 23,22 82,65 (cid:190) (cid:190) 30,31 19,23 62,51 (cid:190) (cid:190) 53,71 47,61 88,63 28,95 28,95 59,27 59,27 97,79 (cid:190) (cid:190) 54,68 40,19 90,22 (cid:190) (cid:190) 51,97 21,16 85,75 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 099 400 * * * Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 29,74 27,65 61,34 (cid:190) (cid:190) 30,78 30,30 63,48 (cid:190) (cid:190) 34,58 34,28 71,32 (cid:190) (cid:190) 43,80 40,24 90,34 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 24,78 24,78 51,11 (cid:190) (cid:190) 28,27 28,02 58,31 (cid:190) (cid:190) 30,66 30,66 63,25 (cid:190) (cid:190) 42,19 42,19 87,04 (cid:190) (cid:190) 42,07 34,41 86,78 16,03 13,67 33,07 29. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 155/33 Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9105 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + 037 039 099 400 * * * 037 039 099 400 * * * + + + + + + + + Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) 37,66 24,08 77,68 (cid:190) (cid:190) 42,07 24,08 86,78 (cid:190) (cid:190) 36,51 24,08 75,31 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 52,46 30,30 86,56 (cid:190) (cid:190) 31,84 30,30 52,55 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) Tuotekoodi M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikka (*) 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) M(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikkaa koskevat koodinumerot esitet(cid:132)(cid:132)n komission asetuksen (EY) N:o 2317/97 liitteess(cid:132) (EYVL L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Kuitenkin (cid:190) koodiin ”099” sis(cid:132)ltyv(cid:132)t kaikki m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikkakoodit 053–096; (cid:190) ”970” viittaa komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, 14. 12. 1987, s. 1) 34 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdassa ja 42 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettuun vientiin. Kun on kyse muusta kuin kullekin ”tuotekoodille” ilmoitetusta m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikasta, sovellettava tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) ilmoitetaan merkinn(cid:132)ll(cid:132) ***. Merkinn(cid:132)ll(cid:132) ”+” ilmoitetaan, ett(cid:132) tuen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)(cid:132) sovelletaan mihin tahansa muuhun kuin 1 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuun m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)paikkaan suuntautuvaan vientiin. Huomio: Tuotekoodit ja niihin liittyv(cid:132)t alaviitteet m(cid:132)(cid:132)ritell(cid:132)(cid:132)n komission asetuksessa (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24. 12. 1987, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna


title: Entschließung zu Südafrika

eurovoc_concepts:
South Africa
negotiation of an agreement (EU)


title: Nariadenie Rady (ES) č. 1138/98 z 28. mája 1998, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 519/94 o spoločných pravidlách na dovozy z určitých tretích krajín

eurovoc_concepts:
China
EU control
import
market supervision
originating product
tariff quota

text: 11/zv. 10 SK Úradný vestník Európskej únie 113 31998R1138 L 159/1 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 3. 6. 1998 NARIADENIE RADY (ES) č. 1138/98 z 28. mája 1998, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 519/94 o spoločných pravidlách na dovozy z určitých tretích krajín RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 113, so zreteľom na návrh Komisie, keďže nariadenie (ES) č. 519/94 (1) zaviedlo, pokiaľ ide o Čínsku ľudovú republiku, kvóty uvedené v prílohe II a opatrenia dohľadu uvedené v prílohe III k tomuto nariadeniu; keďže cieľom Rady pri stanovení kvót bolo vytvoriť rovnováhu medzi primeranou úrovňou ochrany pre dotknuté výrobné odve- tvia spoločenstva a udržanie prijateľnej úrovne obchodu s Čínou, berúc do úvahy rôzne záujmy, ktoré sú v hre; keďže analýza hlavných ekonomických ukazovateľov, najmä objem a podiel na trhu čínskeho dovozu, vedie k záveru, že kvóta na hračky spadajúca pod HS/KN kódy 9503 41, 9503 49 a 9503 90 by sa mala zrušiť, čo by nebolo v rozpore ani s uve- deným cieľom ani by neviedlo k narušeniu trhu spoločenstva; keďže z pohľadu skúseností, ktoré boli získané pri zavádzaní kvót, situácia dotknutých výrobcov spoločenstva ukazuje, že by bola vhodná úprava kvót o 5 % nahor a nebola by ani v rozpore s uve- deným cieľom ani by neviedla k narušeniu trhu spoločenstva, avšak v prípade obuvi osobitne citlivý charakter odvetvia ukazu- je, že zatiaľ nie je zvýšenie vhodné; keďže výrobky, ktorých kvóta sa týmto nariadením zrušila, by však mali podliehať predchádzajúcemu dohľadu spoločenstva, aby sa zabezpečilo primerané monitorovanie objemu a cien dovozu dotknutých výrobkov; keďže množstvové kvóty a opatrenia dohľadu zavedené podľa nariadenia (ES) č. 519/94 by sa preto mali zmeniť a doplniť, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 519/94 sa nahrádzajú príloha- mi, ktoré sa nachádzajú v prílohe I a II k tomuto nariadeniu. Článok 2 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Bude sa uplatňovať od 1. januára 1998. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 28. mája 1998 Za Radu Predseda M. FISHER (1) Ú. v. ES L 67, 10. 3. 1994, s. 89. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 847/97 (Ú. v. ES L 122, 14. 5. 1997, s. 1). 114 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 10 PRÍLOHA I „PRÍLOHA II Zoznam kvót pre určité výrobky s pôvodom v Číne Opis výrobku HS/KN kód Kvóty (ročný základ) Obuv ex 6402 99 (1) 39 151 481 párov 6403 51 6403 59 ex 6403 91 (1) ex 6403 99 (1) 2 795 000 párov 12 120 000 párov ex 6404 11 (2) 18 228 780 párov 6404 19 10 31 897 716 párov Stolový a kuchynský riad z porcelánu alebo čínskeho porcelánu Keramický stolový riad, kuchynský riad iný ako z porce- lánu alebo čínskeho porcelánu 6911 10 6912 00 48 090 ton 36 383 ton (1) Okrem obuvi vyrobenej špeciálnou technológiou: obuv, ktorej cena zahŕňajúca výdavky, poistenie a dopravu, za jeden pár je naj- menej 9 ECU, na použitie pri športových aktivitách, s jednovrstvovou alebo viacvrstvovou jednoliatou podrážkou, nevstrekova- nou, vyrobenou zo syntetických materiálov špeciálne navrhnutých tak, aby absorbovali nárazy zvislých alebo bočných pohybov a s technickými prvkami, ako sú nepriedušne uzavreté podušky, obsahujúce plyn alebo kvapalinu, mechanické súčasti, ktoré absor- bujú alebo neutralizujú nárazy alebo materiály, ako sú polotvrdé polyméry. (2) Okrem: a) obuvi, ktorá je určená na športovú činnosť a má, alebo sa na ňu dajú pripevniť, klince, hroty, zarážky, príchytky, kolíky alebo im podobné, s nevstrekovanou podrážkou; b) obuvi vyrobenej špeciálnou technológiou: obuv, ktorej cena zahŕňajúca výdavky, poistenie a dopravu, za jeden pár je najme- nej 9 ECU, na použitie pri športových aktivitách, s jednovrstvovou alebo viacvrstvovou jednoliatou podrážkou, nevstreko- vanou, vyrobenou zo syntetických materiálov, špeciálne navrhnutých tak, aby absorbovali nárazy zvislých alebo bočných pohybov a s technickými prvkami, ako sú nepriedušne uzavreté podušky, obsahujúce plyn alebo kvapalinu, mechanické súčiastky, ktoré absorbujú alebo neutralizujú nárazy alebo materiály ako sú polotvrdé polyméry. “ 11/zv. 10 SK Úradný vestník Európskej únie 115 PRÍLOHA II „PRÍLOHA III Zoznam výrobkov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré podliehajú dohľadu spoločenstva Opis výrobku Chlorid amónny Iné nasýtené alkoholy Kyselina citrónová Tetracyklíny a ich deriváty Chloramfenikol Zásadité farbivá a na nich založené prípravky Kypové farbivá a na nich založené prípravky Ohňostroje signalizačné svetlá, dážďové rakety, signalizácia do hmly a iné pyrotech- nické predmety Polyvinylalkohol Rukavice Obuv Ozdobné keramické predmety z porcelánu Sklenený tovar Bicykle Hračky Skladačky Hračky Hracie karty Tovar patriaci pod HS/KN kódy Kód HS/KN ex 2827 10 ex 2905 49 90 ex 2918 14 ex 2941 30 ex 2941 40 ex 3204 13 ex 3204 15 3604 3905 30 4203 29 91 4203 29 99 6402 19 6402 99 (1) 6403 19 6403 91 (1) 6403 99 (1) 6404 11 (2) 6913 10 7013 (3) 8712 00 9503 30 9503 41 9503 49 9503 60 9503 90 9504 40 9603 29 9603 30 9603 40 9603 90 (1) Okrem obuvi vyrobenej špeciálnou technológiou: obuv, ktorej cena zahŕňajúca výdavky, poistenie a dopravu, za jeden pár je naj- menej 9 ECU, na použitie pri športových aktivitách, s jednovrstvovou alebo viacvrstvovou jednoliatou podrážkou, nevstrekova- nou, vyrobenou zo syntetických materiálov špeciálne navrhnutých tak, aby absorbovali nárazy zvislých alebo bočných pohybov a s technickými prvkami, ako sú nepriedušne uzavreté podušky, obsahujúce plyn alebo kvapalinu, mechanické súčasti, ktoré absor- bujú alebo neutralizujú nárazy alebo materiály, ako sú polotvrdé polyméry. (2) Okrem: a) obuvi, ktorá je určená na športovú činnosť a má, alebo sa na ňu dajú pripevniť, klince, hroty, zarážky, príchytky, kolíky alebo im podobné, s nevstrekovanou podrážkou; b) obuvi vyrobenej špeciálnou technológiou: obuv, ktorej cena zahŕňajúca výdavky, poistenie a dopravu, za jeden pár je najme- nej 9 ECU, na použitie pri športových aktivitách, s jednovrstvovou alebo viacvrstvovou jednoliatou podrážkou, nevstreko- vanou, vyrobenou zo syntetických materiálov, špeciálne navrhnutých tak, aby absorbovali nárazy zvislých alebo bočných pohybov a s technickými prvkami, ako sú nepriedušne uzavreté podušky, obsahujúce plyn alebo kvapalinu, mechanické súčiastky, ktoré absorbujú alebo neutralizujú nárazy alebo materiály ako sú polotvrdé polyméry. (3) Okrem sklenených rámikov na obrázky pozostávajúcich z mechanicky získanej sklenenej tabuľky s brúsenými hranami, vytlače- ného hárku papiera a z lisovanej dosky tvoriacej podložku pod obrázok, spolu spojené kovovými svorkami. “


title: Wetgevingsresolutie houdende advies van het Europees Parlement inzake het voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de regels inzake de deelneming van ondernemingen, onderzoekscentra en universiteiten ter uitvoering van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (EURATOM) (1998-2002) (COM(97) 0587/2 - C4-0016/98 97/0310(CNS))(Raadplegingsprocedure)

eurovoc_concepts:
EAEC
EU programme
EU research policy
administrative procedure
international organisation
research and development
research body
third country
type of business
university


title: Predpristopni dogovor o boju proti organiziranemu kriminalu med državami clanicami evropske unije in državami kandidatkami iz srednje in vzhodne evrope in cipra (Besedilo je 28. maja 1998 odobril Svet za PNZ) (98/C 220/01)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Cyprus
accession to the European Union
cooperation in home affairs
international cooperation
organised crime

text: 82 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 1 41998Y0715(01) 15. 7. 1998 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI C 220/1 PREDPRISTOPNI DOGOVOR O BOJU PROTI ORGANIZIRANEMU KRIMINALU MED DRŽAVAMI ČLANICAMI EVROPSKE UNIJE IN DRŽAVAMI KANDIDATKAMI IZ SREDNJE IN VZHODNE EVROPE IN CIPRA (Besedilo je 28. maja 1998 odobril Svet za PNZ) (98/C 220/01) Mi, ministri za pravosodje in notranje zadeve držav članic Evropske unije kot člani Sveta Evropske unije, v celoti združeni s Komisijo, in mi, ministri za pravosodje in notranje zadeve držav kandidatk iz Srednje in Vzhodne Evrope, skupaj z Baltiškimi državami, in Cipra, v nadaljevanju prve „države članice EU“ in druge „države SVE in Ciper“, KI SMO SE SESTALI v Bruslju 28. maja 1998, OB UPOŠTEVANJU akcijskega načrta Evropske unije v boju proti organiziranemu kriminalu, ki ga je Evropski svet potrdil na zasedanju v Amsterdamu junija 1997 (1), in zlasti Priporočila št. 3 o načrtu ukrepanja, OB POUDARJANJU naše skupne zavezanosti demokraciji, človekovim pravicam in vladavini prava in ob spoznanju, da organizirani kriminal resno ogroža te vrednote, ker na vseh ravneh prodira v vladne strukture, zakonito trgovinsko in finančno poslovanje ter družbene strukture, jih oskrunja in povzroča korupcijo, OB PRIZNAVANJU, da je za učinkovito sodelovanje na področju kazenskega pregona in sodelovanja pravosodja tako na nacionalni kot mednarodni ravni potrebno naslednje: — učinkovito organizirana policijska uprava s pooblastili za ukrepanje, usposobljenim osebjem in tehnično opremo potrebno za učinkovit boj proti kriminalu, — pravosodni sistem z ustreznimi pooblastili, ki deluje na osnovi sodobnih vsebinskih in postopkovnih standardov, — zadovoljive pravne podlage za boj proti korupciji in njihova dosledna uporaba, — praktična usposobljenost organov pregona za boj proti organiziranemu kriminalu, vključno s kriminalom, povezanim s prepovedanimi drogami in mednarodno trgovino z orožjem, zaplembo premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem in preprečevanjem pranja denarja, — dovolj sredstev za preprečevanje v boju proti zlorabi prepovedanih drog, — strog nadzor nad zakonitim odkupom orožja, ODLOČENI, da tesno sodelujemo v boju proti organiziranemu kriminalu in drugim težjim kaznivim dejanjem, vključno s trgovino z ljudmi in organiziranimi ilegalnimi imigracijami, ODLOČENI, da pri reševanju tega pojava tudi izboljšamo mednarodno sodelovanje, OB UPOŠTEVANJU Berlinske deklaracije septembra 1994, Svetovne ministrske konference Združenih narodov o organizirani čezmejnem kriminalu, ki je bila novembra 1994, štiridesetih priporočil G7/P8 za boj (1) UL C 251, 15. 8. 1997, str. 1. 19/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 83 proti čezmejno organiziranemu kriminalu z 12. aprila 1996, petindvajsetih priporočil G7/P8 z ministrske konference o terorizmu, ki je bila 30. julija 1996 ter desetih načel za boj proti visokotehnološkemu kriminalu, ki jih je skupina G8 odobrila 10. decembra 1997, OB PRIZNAVANJU, da se pripravlja skupno stališče o tem, kako se bojevati proti organiziranemu kriminalu, ker so se vse države pridružile nekaterim mednarodnim instrumentom, za boj proti organiziranemu kriminalu, OB UPOŠTEVANJU razprav o organiziranem kriminalu, ki so potekale v drugih mednarodnih forumih, kot so ZN, ki na pobudo Republike Poljske sedaj preučujejo možnost priprave osnutka konvencije ZN o organiziranem kriminalu, OB PRIZNAVANJU sodelovanja, ki poteka med organi držav članic in v želji, da se sodelovanje okrepi takoj in tudi na daljši rok, V ŽELJI, da se s tem ciljem pripravi dogovor, ki bo omogočil krepitev sedanjega sodelovanja v predpristopnem obdobju, OB UPOŠTEVANJU potrebe, da države SVE in Ciper izvajajo pravni red EU pred vstopom v Evropsko unijo, IZJAVLJAMO NASLEDNJE: Načelo 1 — Konvencija o medsebojni pomoči med carinskimi upravami in Protokol h konvenciji, Neapelj 1967 (1), Potrjujemo svojo odločenost, da bomo v celoti sodelovali v boju proti vsem vrstam organizirane kriminalitete in drugim oblikam težjih kaznivih dejanj. — Sporazum o nedovoljenem prometu po morju, ki izvaja člen 17 Konvencije Združenih narodov proti nedovoljenemu in opojnimi snovmi, prometu s prepovedanimi drogami Strasbourg 1995, — Konvencija o boju proti nedovoljenemu prometu s prepovedanimi drogami in opojnimi snovmi, Dunaj 1988, Načelo 2 — Evropska konvencija o zatiranju terorizma, Strasbourg 1977. Z zadovoljstvom ugotavljamo, da so države SVE in Ciper izrazile svoj namen, da sprejmejo in učinkovito izvajajo Evropsko kon- vencijo o medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah iz leta 1959, kot tudi mednarodne konvencije, navedene v Priporočilu št. 13 načrta ukrepanja Evropske unije za boj proti organiziranemu kriminalu. To bodo storile čimprej, kot je dolo- čeno v Priporočilu št. 13. Ob upoštevanju, da smo vsi ratificirali nekatere od teh instrumentov, so mednarodne konvencije, navedene v Priporočilu št. 13, naslednje: — Evropska konvencija o izročitvi, Pariz 1957, Poleg tega z zadovoljstvom ugotavljamo, da imajo države SVE in Ciper namen sprejeti in izvajati predpise, ki jim bojo ob pristopu omogočili ratifikacijo Konvencij, navedenih v Priporočilu št. 14 akcijskega načrta za boj proti organiziranemu kriminalu. Načelo 3 — Drugi protokol k Evropski konvenciji o izročitvi, Strasbourg 1978, — Protokol k Evropski konvenciji o medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah, Strasbourg 1978, Sodelovati nameravamo pri razvoju in učinkovitem delovanju osrednjih organov pregona in pravosodnih organov, odgovornih za boj proti organiziranemu kriminalu. To so zlasti organi iz Priporočil št. 1 (osrednji nacionalni organi, odgovorni za koordi- nacijo boja proti organiziranemu kriminalu), 19 (osrednje nacio- nalne točke za stike za izmenjavo informacij), 20 (nacionalne — Konvencija o pranju, odkrivanju, zasegu in zaplembi premo- ženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, Strasbourg 1990, (1) Pripomniti je treba, da države kandidatke k tej konvenciji ne morejo pristopiti. 84 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 1 multidisciplinarne ekipe) in 21 (Evropska pravosodna mreža) načrta ukrepanja za boj proti organiziranemu kriminalu. V skladu z ustreznim nacionalnim zakonodajnim okvirom, bodo ti organi tudi pospešili: — hitro in učinkovito mednarodno sodelovanje pri odkrivanju in v boju proti pregonu ter pravosodno sodelovanje organiziranemu kriminalu, in — nacionalno kriminalu. koordinacijo boja proti organiziranemu Generalni sekretariat Sveta Evropske unije bomo obvestili o nacionalnih točkah za stike, ustanovljene v skladu s Priporočilom št. 19 akcijskega načrta, ki bo informacijo o njih poslal vsem, ki jih to zadeva. Ob zavedanju dejstva, da je koordinacija kazenskih preiskav bis- tvenega pomena za uspešnost v boju proti organiziranemu kriminalu, ob popolnem upoštevanju ustavne ureditve posamez- nih držav menimo, da je priporočljivo razmisliti o ustanovitvi multidisciplinarno povezanih ekip na nacionalni ravni, kakor je določeno v Priporočilu št. 20 akcijskega načrta za boj proti organiziranemu kriminalu. Občasno nameravamo organizirati srečanja takih ekip, kjer bo potekala razprava o skupnih strategijah in ukrepih, pri katerih bo po potrebi pomagal Europol. Strinjamo se, da bomo s pomočjo Europola razvili skupno letno strategijo za opredelitev najhujših groženj v zvezi z organizira- nim kriminalom, ki so nam vsem skupne. Zato bodo posamezna predsedstva Sveta organizirala srečanja, namenjena pripravi in pregledu te letne strategije, ki bi jo lahko koristno nadgrajevali z izkušnjami iz letnega poročila Evropske unije o organiziranem so pripravljene izpolniti kriminalu. Države SVE in Ciper vprašalnik, ki ga je v ta namen pripravila Evropska unija in bodo ustrezno obveščene o delu mreže za stike in podporo Sveta ter o delu Europola. Države SVE in Cipra bodo razmislile o ustanovitvi točk za stike za pravosodno sodelovanje, da se omogoči pravosodno sodelo- vanje med njimi samimi kakor tudi z državami članicami Evrop- ske unije s ciljem, da se postopoma vključijo v mrežo Evropske unije. Načelo 5 Veliki pomen pripisujemo medsebojni izmenjavi obveščevalnih podatkov med organi pregona, pri čemer se varujejo podatki, ki se nanašajo na posameznike. Izmenjava obveščevalnih podatkov naj ne bi bila le del izmenjave informacij na področju preiskav, temveč naj bi bil cilj tudi zbiranje in izmenjava podatkov za pri- pravo dolgoročnih strategij. Zavedamo se pomena zbiranja informacij o kriminalnih združbah in njihovem gibanju za podporo učinkovite analize. Poudarjamo pomen zagotavljanja, da vsaka izmenjava informacij poteka v skladu z ustreznimi pravili, ki veljajo za varstvo podatkov, zlasti v skladu s Konvencijo Sveta Evrope o varstvu posameznikov v zvezi z avtomatsko obdelavo osebnih podatkov z 28. januarja 1981. Z zadovoljstvom sprejemamo namen držav SVE in Cipra, da čimprej ratificirajo to konvencijo, če je doslej še niso. Poudarjamo, da je treba v največji možni meri zavarovati občut- ljive informacije, prejete od drugih držav. Pristojne organe posa- meznih držav pozivamo, da drug drugemu svetujejo glede zahtev v zvezi z razkrivanjem informacij med potekom sodnih in uprav- nih postopkov ter da vnaprej obravnavajo morebitne težave, ki izhajajo iz teh zahtev. V tem smislu menimo, da bi država, ki posreduje podatke, morala imeti možnost postavljanja pogojev, ki jih mora država prejemnica upoštevati pri varstvu občutljivih podatkov, preden se odloči ali ji bo te posredovala. Načelo 6 Načelo 4 Menimo, da je medsebojna praktična podpora pri preiskavah in operacijah poglavitnega pomena. Poudarjamo pomen tesnega sodelovanja pri reševanju vprašanj, povezanih s hitro in učinkovito izmenjavo informacij za namene preiskave in medsebojne pravne pomoči, kot tudi na področju operativne in preiskovalne podpore. Ta medsebojna praktična podpora lahko vključuje: — pomoč pri usposabljanju in opremi, — skupne preiskovalne dejavnosti in posebne operacije, ki jih podpira Europol, kadar je potrebno, 19/Zv. 1 SL Uradni list Evropske unije 85 — pospeševanje čezmejnega sodelovanja pri odkrivanju in pre- gonu in pravosodnega sodelovanja pri dolgoročnih preiska- vah in kratkoročnih operacijah, zlasti s hitro obdelavo ustrez- nih vlog in logistično podporo v zvezi s čezmejnim sodelovanjem, — medsebojno izmenjavo policistov in pravosodnih organov za usposabljanje v okviru preiskav v zvezi s posameznimi drža- vami. nacionalnih enot in spodbujala financiranje preko ustreznih pro- gramov Skupnosti v skladu s pravili, ki veljajo zanje. Načelo 9 Poudarjamo pomembnost in učinkovitost metod, kot so elektron- ski nadzor, skrivne operacije in nadzorovane pošiljke. Na tem področju nameravamo omogočati mednarodno sodelovanje ob celovitem upoštevanju posledic za človekove pravice. Da se zagotovi hitro in učinkovito izvrševanje zaprosil za pravno pomoč in drugih sodnih zahtevkov, z zadovoljstvom ugotavljamo pripravljenost držav SVE in Cipra, da se izjavijo o dobrih praksi v skladu s Skupnimi ukrepi za dobro prakso pri medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah (1), ki sprejel 29. junija 1998. jih je Svet Načelo 7 Načelo 10 Veliko pomembnost pripisujemo dvo- ali večstranskim skupnim projektom na področju odkrivanja in pregona. Za to obliko sode- lovanja bi si bilo treba predvsem prizadevati na tistih področjih organiziranega kriminala, ki pomenijo skupne čezmejne pro- bleme, ter jo upoštevati pri pristopu na temelju projektov, katerega je Svet Evropske unije sprejel na svojem zasedanju 4. decembra 1997. Zavedamo se potrebe, v skladu z ustreznimi resolucijami Evrop- ske unije, da se uvedejo in izvajajo zaščitni programi za priče in posameznike, ki sodelujejo v sodnem postopku, in si medsebojno pomagamo zlasti tako, da se po dogovoru omogoči sprejemanje navedenih oseb v posameznih državah. Načelo 8 Poudarjamo pomen Europola kot informacijskega kanala ter pri zagotavljanju analitičnega strokovnega znanja in operativne pod- pore; pozneje tudi državam SVE in Cipru. Da se kršiteljem prepreči izkoriščanje razlik med pravnimi sistemi posameznih držav, ki jim lahko nudijo zatočišče, poudarjamo pomen čimprejšnje ratifikacije Konvencij Evropske unije o izročitvi iz leta 1995 in 1996, pripravljenih v okviru Evropske unije, ter v državah SVE in Cipru sprejetje zakonodaje, ki jim bo omogočila pristop h konvencijam do njihovega pristopa v član- stvo Evropske unije. Pri tem izražamo svoj namen, da čim manj uporabljamo možnosti pridržkov, ki jih konvenciji nudita. Zago- tovili bomo učinkovito uporabo načela „aut dedere, aut iudicare“. Načelo 11 Priložnosti, ki jih nudijo različni programi, kot sta Phare in MEDA ter ustrezni posebni programi na področju pravosodja in notra- njih zadev, kot so OISIN, Grotius, STOP, Odysseus in Falcone, bi bilo za policijske subjekte ali pravosodne organe treba še dodatno raziskati. Zlasti bi bilo treba spodbujati usposabljanja, da se doseže celostno razumevanje organiziranega kriminala kot tudi ocenjevanje in izboljšanje načinov njihovega odpravljanja. Pri usposabljanju bi se lahko uporabljali ustrezni izobraževalni moduli, kakor jih je razvila Association of European Police Col- leges (AEPC). Zato države SVE in Ciper nameravajo čimprej pripraviti vse potrebno, kar jim bo ob pristopu v članstvo omogočalo pristo- piti h Konvenciji o Europolu in vzpostaviti potrebne nacionalne enote. Načelo 12 Z zadovoljstvom ugotavljamo, da države SVE in Ciper že vzpo- stavljajo predhodne stike z Europolovim Oddelkom za droge in spodbujamo take stike; ter, da nameravajo po uveljavitvi Konven- cije o Europolu začeti s pripravami za sklenitev uradnih sporazu- mov po sprejetju tega dogovora, zlasti v zvezi z napotitvijo urad- nikov za zvezo na delo v Haagu. Svet Evropske unije in Komisija bosta državam SVE in Cipru pomagala na začetku vzpostavljanja Menimo, da je korupcija ena največjih groženj naši družbi, zaradi katere so ogoljufani državljani kot tudi javne in zasebne ustanove. Zato poudarjamo potrebo po skupni pripravi celostne politike boja proti korupciji v vseh njenih pojavnih oblikah. V ta namen bomo organizirali redna posvetovanja z ustreznimi organi Sveta (1) UL L 191, 7. 7. 1998, str. 1. 86 SL Uradni list Evropske unije 19/Zv. 1 in Komisije pri pripravi takih usmeritev, države članice Evropske unije pa si bodo pri tem prizadevale za sodelovanje držav SVE in Cipra. Načelo 13 Strinjamo se, da je za namene preprečevanja pranja denarja treba v celoti izvajati 40 priporočil FATF, Direktivo Sveta 91/308/EGS z 10. junija 1991 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja (1) ter Konvencijo iz leta 1990 o pranju, odkriva- nju, zasegu in zaplembi premoženjskih koristi, pridobljenih s kaznivimi dejanji. Izražamo svojo namero, da na nacionalni ravni ustanovimo, če jih še nismo, finančne obveščevalne enote v skladu s opredelitvijo Skupine Egmont, ki bodo osrednje nacionalne agencije, odgo- vorne za sprejemanje (in, kakor je dovoljeno, zahtevanje), analiziranje in posredovanje razkritij finančnih informacij pristoj- nim organom: (i) v zvezi s premoženjsko koristjo, domnevno pridobljeno s kaznivim dejanjem; (ii) ki so predpisani z nacionalno zakonodajo ali pravna uredit- vijo preprečevanja pranja denarja. Načelo 14 Za izboljšanje sedanjega sodelovanja med državami članicami Evropske unije in državami SVE in Ciprom bi morali čim bolje izkoristiti naše uradnike za zvezo in sodnike za zvezo ter poudarjamo zaželenost, da se dogovori razširijo. Načelo 15 Izvajanje tega dogovora, kakor je določeno v zgoraj navedenih načelih, bomo zaupali skupini, sestavljeni iz strokovnjakov iz vseh držav, ki sodelujejo pri tem dogovoru. Izvajanje bo temeljilo na naslednjih glavnih elementih: — opredelitev in premagovanje grožnje, ki jo predstavlja med- narodni organizirani kriminal, pri čemer je treba izhajati iz akcijskega načrta Evropske unije za boj proti organiziranemu kriminalu, — redno spremljanje in ocenjevanje dosežkov na področju boja proti organiziranemu kriminalu v posameznih državah in opredelitev, kakor je potrebno, prednostnih nalog posamez- nih držav. Spremljanje in ocenjevanje bo temeljilo na skup- nih ocenah, ki jih bodo izdelali strokovnjaki držav članic in Komisije v širšem okviru vidikov pravosodnih in notranjih zadev procesa širitve, — načrtovanje, izvajanje in skupno ocenjevanje projektov, z sodelovanjem Europola, kadar je potrebno, za boj proti organiziranemu kriminalu, s ciljem, med drugim, opredeliti področja, kjer bi tehnična in finančna pomoč pomagala pri- praviti države SVE in Ciper na članstvo v Evropski uniji. V Bruslju, 28. maja 1998 Za Svet Predsednik J. STRAW (1) UL L 166, 28. 6. 1991, str. 77