title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento nº 136/66/CEE por el que se establece la organización común de mercados en el sector de las materias grasas»

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
fats
market intervention
olive oil
production aid

text: C 235/78 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 7. 98 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento no 136/66/CEE por el que se establece la organizacio´n comu´n de mercados en el sector de las materias grasas» (1) (98/C 235/18) El 6 de abril de 1998, de conformidad con los artı´culos 43 y 198 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´ n de Agricultura y Pesca, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 12 de mayo de 1998 (ponente: Sr. Quevedo Rojo). En su 355o Pleno, celebrado los dı´as 27 y 28 de mayo de 1998 (sesio´n del 28 de mayo), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado el presente Dictamen por 67 votos a favor, 11 votos en contra y 8 abstenciones. 1. Introduccio´n Las propuestas de modificacio´n de los Reglamen- 1. 0. tos de las OCM se inscriben en la reforma de la PAC contemplada en la Agenda 2000. En las mismas, los principales gastos del FEOGA, en el a´mbito de los mercados, se basan en las ayudas a los tres grandes grupos de productos continentales (cultivos COP, leche y carne de bovino). Estos tres grupos representan dos tercios de los gastos totales del FEOGA, habiendo pasado de un 63,7 % en 1986 a un 67,2 % en 1996. Estos productos han sido tradicionalmente los mayores responsables de los excedentes a lo largo de la existencia de la PAC. Comparativamente, los tres componentes mayores de los productos mediterra´neos (vino, aceite de oliva y tabaco) apenas representan un 10 % de los gastos totales del FEOGA y en el perı´odo de referencia han disminuido de un 13 % en 1986 a un 9,8 % en 1996. Las OCM de los productos mediterra´neos 1. 0. 1. deben considerar que éstos tienen un mayor impacto porcentual en la generacio´n de empleo que los productos continentales. Hay que destacar que, en el caso de los productos mediterra´neos, se han seguido procedimientos de urgencia en la modificacio´ n de las OCM que resultan discriminatorios respecto a los procedimientos que se han aplicado para los productos continentales, tanto en lo que se refiere a la eliminacio´n de consultas a los representantes socioecono´ micos habituales como a la perentoriedad en la toma de decisiones. 1. 1. Caracterı´sticas de las propuestas de la Comisio´n 1. 1. 1. Una reforma en dos fases, con una primera fase (perı´odo transitorio) para las campan˜as 1998/1999 a 2000/2001 y una segunda a partir del 1 de noviembre de 2001. — Un reparto de la CMG en CMGs por paı´ses, con la siguiente distribucio´ n: Espan˜a Francia Grecia Italia Portugal 625 210 t 3 065 t 389 038 t 501 175 t 43 915 t (40,0160 %) (0,1962 %) (24,9000 %) (32,0770 %) (2,8107 %) — Supresio´ n de la ayuda al consumo. — Supresio´ n de la ayuda a los pequen˜os productores. — Supresio´ n del régimen de intervencio´n y su sustitu- cio´n por un régimen de almacenamiento privado. — Se establece la fecha de 1 de mayo de 1998 como lı´mite para nuevas plantaciones con derecho a ayuda, aunque, excepcionalmente, debera´n tenerse en cuenta las plantaciones posteriores a esta fecha incluidas en los programas de modernizacio´ n del olivar previstos por la Comisio´n. 1. 1. 1. 2. Segunda fase: — Obtencio´ n de una base de datos fiables sobre superficies, nu´mero de a´rboles y producciones para disen˜ar la segunda fase. — Declaracio´ n de la necesidad de medidas de mejora de la calidad y de promocio´n, que no se concretan ni presupuestan. — Sigue sin considerarse la prohibicio´n de las mezclas. — Anular las disposiciones relativas a las ayudas y mecanismos de regulacio´n del mercado previstos en el Reglamento no 136/66/CEE, por las que se establece la OCM de materias grasas a partir del 1 de noviembre de 2001. 1. 1. 1. 1. Primera fase: 2. Observaciones generales — Un incremento de la CMG desde 1 350 000 t a 1 562 000 t. 2. 1. Una reforma en dos etapas. (1) DO C 136 de 1. 5. 1998, p. 20. 2. 1. 1. La primera representa una auténtica reforma cuyo sentido no tiene por que ser coincidente con la segunda. La razo´n fundamental para esta opcio´n es la 27. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 235/79 ausencia de datos fiables para disen˜ar una verdadera reforma antes del 1 de noviembre de 2001. Se apuesta, pues, por una reforma inmediata ignorando las repercu- siones que supondra´ tal cambio, en contradiccio´ n manifiesta con la conclusio´n 1 del Dictamen del Comité CES 600/97 (1) y con la Resolucio´ n del Parlamento. La justificacio´ n para esta urgencia parece 2. 1. 2. residir en el temor ante la aparicio´n de excedentes estructurales. Sin embargo, en la campan˜a 1996/1997, en la cual la produccio´n mundial alcanzo´ su ma´ximo histo´rico, no se produjeron tales excedentes. 2. 1. 3. El establecimiento, por otra parte, de un estabilizador consistente en limitar las plantaciones con derecho a ayuda a aquellas establecidas con anterioridad al 1 de mayo de 1998 aleja el riesgo de excedentes a la capacidad productiva de las plantaciones actualmente existentes y a su eventual renovacio´ n. 2. 1. 4. Otro motivo para aplicar con urgencia la reforma podrı´a ser tratar de garantizar las cuotas de unos paı´ses productores frente a otros, dado el desigual esfuerzo de inversio´ n e innovacio´ n originado en los sectores oleı´colas de los mismos como consecuencia de la propia dina´mica del mercado y de la OCM. 2. 1. 5. En resumen, no se justifica la aplicacio´ n de la primera fase de la reforma —impropiamente llamada fase transitoria— en tanto no se disponga de la base de datos fiable que debe aportar el registro oleı´cola, tal como lo han puesto de manifiesto la propia Comisio´n y el Tribunal de Cuentas. Los datos del registro oleı´cola podrı´an aconse- 2. 1. 6. jar que la segunda fase de la reforma estableciera criterios y mecanismos diferentes. Esta situacio´n serı´a perniciosa y desorientadora para el sector. 2. 2. Una CMG insuficiente y un reparto incorrecto y discriminatorio segu´n CNG La cantidad ma´xima garantizada (CMG) 2. 2. 1. asciende a 1 562 400 t, que es inferior al consumo comunitario en 1996/1997 (1 657 000 t segu´n el informe del Parlamento Europeo) y a las perspectivas de consumo en los pro´ximos an˜ os como consecuencia del descenso de los precios de mercado. El perı´odo utilizado para el establecimiento de 2. 2. 2. la CMG y de las cuotas nacionales garantizadas (CNG) es incorrecto y discriminatorio. 2. 2. 3. Es incorrecto, dado el ciclo reproductivo esen- cialmente bienal del olivo. Por ello, este perı´odo deberı´a ser de un nu´mero de an˜os (seis al menos), de forma que al eliminar los an˜ os de mejor y menor cosecha incluyera (1) DO C 287 de 22. 9. 1997. al menos cuatro an˜ os de datos, es decir, el equivalente a la media de dos ciclos bienales esta´ndares. 2. 2. 4. Discriminatorio, por cuanto estas cifras se deberı´an revisar anualmente en funcio´n de las campan˜as inmediatas anteriores, no quedar fijos para la totalidad del llamado «perı´odo transitorio» en base a los datos de 1992/1993-1996/1997. El esfuerzo de los paı´ses que ma´s han invertido en renovacio´n de las plantaciones e innovacio´ n tecnolo´gica en el marco comu´n de la OCM vigente serı´a penalizado por su apuesta por la calidad, la renovacio´ n y la innovacio´ n. 2. 3. Una propuesta prematura e incompleta 2. 3. 1. La antes citada ausencia de una base de datos fiables conduce a que la «fase transitoria» se haya elaborado apresuradamente, tal como evidencian nume- rosas insuficiencias. La desaparicio´ n del régimen de pequen˜os pro- 2. 3. 2. ductores debe ser complementada con medidas especiales que aseguren la viabilidad de las pequen˜as y medianas explotaciones, ya que suponen, en algunos Estados miembros, el 55 % del empleo agrario y desempen˜ an un papel esencial en la fijacio´n de la poblacio´n al territorio y la preservacio´ n del medio ambiente. 2. 3. 3. Tampoco considera la diferente productividad de los olivares. Mientras existen olivares estructural y extremadamente marginales (aquellos cuya productivi- dad es inferior a 1000 kg/ha), hay olivares muy producti- vos que obtienen beneficios incluso a precios de mercado. Esta variacio´n es continua, no discreta. Por ello, el uso de las superficies catastradas de cada explotacio´n y de la cantidad de cosecha entregada y comercializada por cada explotacio´ n podrı´a permitir establecer las bases para una modulacio´ n continua de la ayuda a la produc- cio´n segu´n productividad, que permitiera mantener en cultivo el olivar marginal y representara un estı´mulo razonable, nunca excesivo, para la renovacio´n y la innovacio´ n. 2. 4. Una injustificada supresio´ n de la intervencio´ n 2. 4. 1. La supresio´n del régimen de intervencio´ n puede originar movimientos especulativos. El almacenamiento privado no garantiza el abastecimiento de los mercados ni el mantenimiento de la renta de los agricultores. Tampoco se justifica su supresio´n con el argumento de que incita la produccio´n cuando se limitan las plantaciones con derecho a ayuda a partir del pasado 1 de mayo. 2. 4. 2. Se olvida que la intervencio´ n permite la regula- cio´n de los precios y los mercados en los momentos necesarios, lo que ha sido muy u´til y no ha representado apenas coste en el pasado. Como es bien sabido, en este sector la variacio´ n interanual de la cosecha puede C 235/80 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 7. 98 representar un tercio de la produccio´ n media anual, por lo que los «stock» de enlace entre campan˜as son imprescindibles. asociado, en particular la erosio´n teniendo presente que el olivar es el bosque productivo de la UE que separa las zonas fértiles del desierto. 2. 5. Obvia el control del fraude Para reducir el fraude, la propuesta suprime 2. 5. 1. las ayudas al pequen˜o productor y al consumo, a la vez que transfiere las medidas de control a los paı´ses miembros una vez establecidas las CNGs. Estas medidas son insuficientes y representan una dejacio´n de responsa- bilidades por parte de la Comisio´n. Una posible forma de evitar el fraude podrı´a 2. 5. 2. ser el control efectivo y real del aceite producido en almazara y de los intercambios comerciales. El Comité sugiere, a este efecto, el cruce de los datos de salida de orujo graso de las almazaras y de entrada del mismo en las extractoras. Este control fı´sico del aceite de oliva efectivamente producido y comercializado deberı´a ir acompan˜ado de una simplificacio´n de la gestio´ n de las ayudas, es realizable y permitirı´a adema´s la racionaliza- cio´n de la produccio´ n y del mercado. En relacio´ n con el control del fraude, esta propuesta complementarı´a la desaparicio´n de las ayudas a los pequen˜os productores y sustituirı´a el doble control que hubiera permitido la ayuda al consumo también desaparecida. 2. 6. Promocio´n del consumo y mejora de la calidad del aceite de oliva 2. 6. 1. El aceite de oliva representa el 3 % de la produccio´n y el 3,5 % del consumo de aceite vegetales. Hasta la fecha no ha generado excedentes estructurales. El consumo es mı´nimo en numerosos paı´ses, incluidos muchos de la UE. El incremento de consumo al que se ha asistido 2. 6. 2. en paı´ses de elevado nivel de vida, como consecuencia de la promocio´n realizada por el COI, ha sido espectacular. En el anterior informe del CES se recomendaba 2. 6. 3. la financiacio´n de estas campan˜as por la UE. También se sugerı´a la inconveniencia de las mezclas que, al menos, deberı´an figurar en el etiquetado para evitar la confusio´ n. La promocio´ n del consumo de aceite de oliva 2. 6. 4. de calidad, mediante campan˜as de promocio´ n que podrı´an financiarse con la desaparecida ayuda al con- sumo, podrı´an permitir colocar en el mercado la produc- cio´n media anual esperada para 2005 en el informe del COI (1 962 000 t) especialmente en los paı´ses no´rdicos y en otros como, por ejemplo, Estados Unidos, Japo´n, Canada´ y Australia. 2. 7. Preservacio´n medioambiental 2. 7. 1. El mantenimiento del olivar en cultivo es la u´nica alternativa actual en numerosas regiones de la UE para evitar el abandono y el deterioro medioambiental Los olivares en suelos fra´giles, que representan 2. 7. 2. un elevado porcentaje de la superficie plantada, requie- ren medidas especı´ficas asociadas con su cara´cter margi- nal y su fragilidad que no se contemplan. 2. 7. 3. La modulacio´n de la ayuda a la produccio´ n podrı´a permitir que estos olivares marginales percibieran una ayuda unitaria (por kilogramo de aceite producido y comercializado) muy superior a la que recibiera un olivar de riego, cuyos costes de produccio´n pueden ser compensados tan solo por los precios de mercado. 3. Aceituna de mesa So´lo se considera al sector en la exposicio´n de 3. 1. motivos. Resulta imprescindible considerar ya medidas de apoyo para el mencionado sector, cuya viabilidad esta´ en grave riesgo. Este sector representa también una importante fuente de empleo y una oportunidad de diversificacio´n para el olivar. 4. Conclusio´n 4. 1. Liderazgo europeo y Agenda 2000 La situacio´n de liderazgo en la produccio´n y 4. 1. 1. consumo del aceite de oliva se debe mantener. Para ello es esencial que la propuesta de reforma cuente con el apoyo de todos los paı´ses productores. Una propuesta de reforma en este lı´nea es 4. 1. 2. posible si se siguen las directrices del informe del Parlamento Europeo que logro´ el apoyo una´nime del sector oleı´cola de la UE. La unidad del sector oleı´cola es fundamental para mantener el liderazgo. 4. 1. 3. Las directrices contenidas en el informe del Parlamento pueden ser viables financieramente. Dos mecanismos complementarios parecen pertinentes: a) una consideracio´n del aumento de la ficha financiera para la OCM del aceite en el contexto del aumento que para otros sectores se contempla en la Agenda 2000; b) una modulacio´ n de la ayuda a la produccio´n segu´n productividad que garantice la renta de todos los olivareros y el mantenimiento del empleo. 4. 1. 4. La UE debe hacer serios esfuerzos para mante- ner el liderazgo de la produccio´ n, de la comercializacio´n y de la innovacio´ n en este sector. Para ello parece imprescindible: a) una campan˜a de promocio´ n del aceite de oliva de calidad financiada por la UE y por las OPR para aumentar el consumo a los niveles requeridos por las expectativas de aumento de produccio´n; b) una defensa de la calidad mediante la prohibicio´n de las 27. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 235/81 mezclas y su persecucio´ n legal para mantener la imagen del producto; c) un continuado y especı´fico programa de I+D que asegure el liderazgo tecnolo´gico. 5. Observaciones especı´ficas 5. 1. Artı´culo 4 Desde su primera Nota, la Comisio´ n percibe el 4. 1. 5. aceite de oliva como un peligro potencial, y no como una realidad viva cuyas posibilidades son enormes con una adecuada promocio´ n del consumo de un producto cuyas cualidades son universalmente reconocidas. Las reiteradas caracterı´sticas del olivar (principal fuente de empleo en regiones europeas de objetivo no 1, sistema agrı´cola sostenible si se modula el apoyo con los recursos de la OCM a olivares de muy diversa capacidad productiva, dinamismo del sector productor y transfor- mador que en los u´ltimos an˜ os ha incorporado notables innovaciones técnicas, modo de vida y elemento cultural arraigado en amplias regiones del sur de Europa, etc. ) hacen de su futuro un reto imprescindible para la UE. La propuesta de la Comisio´n, a pesar de 4. 1. 6. incorporar algunos aspectos positivos respecto a la Nota de 1997, sigue sin entender al sector. Donde la Comisio´ n ve un problema, el sector contempla unas posibilidades de expansio´ n con una adecuada promocio´ n del producto, cuyo precio se hara´ ma´s asequible como consecuencia del previsible incremento de la oferta. Las ventajas de toda ı´ndole (de empleo, sociales, econo´micas, medioam- bientales, de liderazgo tecnolo´gico, etc. ) que ofrece el sector en este momento no deben perderse por un enfoque reduccionista y con unas urgencias injustificadas, dada la ausencia de una base de datos fiables y por tratarse de un producto que no es estructuralmente excedentario. Bruselas, el 28 de mayo de 1998. El Comité estima que no es pertinente la modificacio´n contenida en el mismo puesto que el mecanismo de intervencio´ n debe ser mantenido en su forma actual si se quiere salvaguardar la supervivencia del olivar. 5. 2. Artı´culo 5 El Comité acepta las CNG (cuotas nacionales garantiza- das) determinadas por este artı´culo, siempre que éstas se modifiquen tan pronto como la Comisio´n disponga de los datos reales de produccio´ n, superficie y nu´mero de a´rboles de los Estados miembros. Estos cambios se realizara´n inmediatamente sin esperar la finalizacio´n del perı´odo transitorio. 5. 2. 1. El Comité considera que la CMG (cantidad ma´xima garantizada) debiera ser igual a la suma del consumo comunitario total ma´s las exportaciones menos las importaciones, incluyendo, adema´s, una cantidad que garantice el enlace entre campan˜as consecutivas. Esta cantidad puede aproximarse a la cifra recomendada también por el Parlamento Europeo. 5. 3. Artı´culo 11 El Comité considera importante que se enfatice el destacado papel del aceite de oliva en la prevencio´ n de las enfermedades cardiovasculares en las campan˜as de promocio´n previstas en este artı´culo y hace hincapié en el ahorro presupuestario, en los gastos de salud pu´blica de la UE, que conlleva el consumo de aceite de oliva. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS


title: Commission Regulation (EC) No 1086/98 of 28 May 1998 on the issuing of system B export licences for fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
nut
pip fruit

formats: pdf print

text: L 155/18 EN Official Journal of the European Communities 29. 5. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 1086/98 of 28 May 1998 on the issuing of system B export licences for fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/ 96 of 14 November 1996 on detailed rules for imple- menting Council Regulation (EEC) No 1035/72 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 213/98 (2), and in partic- ular Article 5(6) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 520/98 (3) fixes the indicative quantities laid down for the issue of export licences other than those requested in the context of food aid; Whereas, in the light of information now available to the been Commission, exceeded in the case of shelled almonds, lemons and apples for destination group Y; indicative quantities have tomatoes, the tomatoes, shelled almonds, lemons and apples for destina- tion group Y, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The percentages for the issuing of system B export licences, as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 2190/96, and applied for between 18 March and 19 May 1998, by which the quantities applied for and the rates of refund applicable must be multiplied, shall be as fixed in the Annex hereto. The above subparagraph shall not apply to licences applied for in connection with food-aid operations as provided for in Article 10(4) of the Agreement on Agri- culture concluded during the Uruguay Round of multi- lateral trade negotiations. Whereas as a consequence, for system B licences applied for between 18 March and 19 May 1998, a rate of refund which is lower than the indicative rate should be fixed for Article 2 This Regulation shall enter into force on 29 May 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 May 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 22, 29. 1. 1998, p. 8. (3) OJ L 66, 6. 3. 1998, p. 8. 29. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities L 155/19 ANNEX Percentages for the issuing of licences and rates of refund applicable to system B licences applied for between 18 March and 19 May 1998 Product Destination or group of destinations Percentage for the issuing of licences Rate of refund (ECU/ tonne net) Tomatoes Shelled almonds Hazelnuts in shell Shelled hazelnuts Oranges Lemons Apples F F F F XYC F X Y 100 % 100 % (cid:190) 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 11,0 33,5 (cid:190) 114,0 40,0 19,8 24,0 6,0


title: Regulamento (CE) nº 1091/98 da Comissão de 28 de Maio de 1998 que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1337/97

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: 29. 5. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 155/35 REGULAMENTO (CE) Nº 1091/98 DA COMISS(cid:212)O de 28 de Maio de 1998 que fixa a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1337/97 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector dos cereais (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 923/96 da Comiss(cid:209)o (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 1501/95 da Comiss(cid:209)o, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execu(cid:135)(cid:209)o do Regulamento (CEE) nº 1766/92 do Conselho, no que diz respeito (cid:133) concess(cid:209)o de restitui- (cid:135)(cid:210)es (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o, bem como as medidas a tomar em caso de perturba(cid:135)(cid:209)o, no sector dos cereais (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2052/97 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 7º, Considerando que, pelo Regulamento (CE) nº 1337/97 da Comiss(cid:209)o (5), foi aberto um concurso para a restitui(cid:135)(cid:209)o e/ou a imposi(cid:135)(cid:209)o (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada para todos os pa(cid:146)ses terceiros; Considerando que o artigo 7º do Regulamento (CE) nº 1501/95 prev(cid:136) que a Comiss(cid:209)o pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23º do Regulamento (CEE) nº 1766/92, decidir sobre a fixa(cid:135)(cid:209)o duma restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) expor- ta(cid:135)(cid:209)o, tendo em conta os crit(cid:130)rios previstos no artigo 1º do Regulamento (CE) nº 1501/95; que, neste caso, ser(cid:145) adjudicat(cid:145)rio(s) o(s) proponente(s) (ser(cid:209)o) declarado(s) cuja(s) proposta(s) se situa(m) a um n(cid:146)vel igual ou inferior ao da restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima, assim como o(s) proponente(s) cuja(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposi(cid:135)(cid:209)o de exporta(cid:135)(cid:209)o; Considerando que a aplica(cid:135)(cid:209)o dos crit(cid:130)rios acima refe- ridos (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o actual dos mercados do cereal em quest(cid:209)o leva a fixar a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o no montante referido no artigo 1º; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º No que diz respeito (cid:133)s propostas comunicadas de 22 a 28 de Maio de 1998 no (cid:131)mbito do concurso referido no Regulamento (CE) nº 1337/97, a restitui(cid:135)(cid:209)o m(cid:145)xima (cid:133) exporta(cid:135)(cid:209)o de cevada (cid:130) fixada em 53,00 ecus por tonelada. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 29 de Maio de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 28 de Maio de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) JO L 184 de 12. 7. 1997, p. 1


title: Council Act of 28 May 1998 drawing up, on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, the Protocol on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters

eurovoc_concepts:
EU law - national law
application of the law
divorce
family law
marriage
simplification of formalities

formats: html pdf print

text: 16. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 221/19 COUNCIL ACT of 28 May 1998 drawing up, on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union, the Protocol on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters (98/C 221/03) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article K. 3(2)(c) thereof, Having regard to Article 45 of the Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters, Whereas Article K. 3(2)(c) of the Treaty provides that conventions drawn up on the basis of Article K. 3 thereof may stipulate that the Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to interpret their provisions in accordance with such arrangements as they may lay down; Having examined the views of the European Parliament (1), following the consultation conducted by the Presidency in accordance with Article K. 6 of the Treaty, HAS DECIDED, that the Protocol, the text of which is given in the Annex and which has been signed today by the representatives of the Governments of the Member States, is hereby drawn up, RECOMMENDS that it be adopted by the Member States in accordance with their respective constitutional rules. Done at Brussels, 28 May 1998. For the Council The President J. STRAW (1) Opinion delivered on 30 April 1998 (OJ C 152, 18. 5. 1998). C 221/20 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 98 PROTOCOL drawn up on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union, on the interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters THE HIGH CONTRACTING PARTIES to this Protocol, Member States of the European Union, REFERRING to the Council Act of 28 May 1998 drawing up, on the basis of Article K. 3 of the Treaty on European Union, the Protocol on the Interpretation by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters, REFERRING to Article 45 of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters, which provides that the Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to give rulings on the interpretation of that Convention and this Protocol, WISHING to regulate the conditions under which the Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction to give rulings on questions of interpretation of the Convention and this Protocol, HAVE AGREED UPON THE FOLLOWING PROVISIONS: Article 1 In accordance with Article 45 of the Convention on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters, hereinafter referred to as ‘the Convention’, the Court of Justice of the European Communities shall have jurisdiction, under the conditions laid down in this Protocol, to give rulings on the interpretation of the Convention and this Protocol. Article 2 1. At the time of the notification referred to in Article 9(2), each Member State shall indicate which courts may request the Court of Justice to give preliminary rulings on questions of interpretation. The courts to which this right may be granted shall 2. be either: a) b) the highest courts of Member States Article 3, or listed in the highest courts listed in Article 3 and the other courts of the Member States where they are sitting in an appellate capacity. — in Belgium: the ‘Cour de Cassation’ or the ‘Hof van Cassatie’ and the ‘Conseil d’Etat’ or the ‘Raad van State’, — in Denmark: the ‘Højesteret’, — in Germany: the ‘Obersten Gerichtshöfe des Bundes’, — in Greece: ‘Ανω(cid:139) (cid:244)Æ(cid:244)(cid:239) ΕØ(cid:228)Øκ(cid:222) ∆ØκÆ(cid:243)(cid:244)η(cid:139) ρØ(cid:239)’, ‘Αρ(cid:229)Ø(cid:239)ς Π(cid:192)γ(cid:239)ς’, ‘Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) Ε(cid:240)ØκρÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς’, ‘Ελ(cid:229)γκ(cid:244)Øκ(cid:222) Συν(cid:219)(cid:228)- ρØ(cid:239)’, — in Spain: the ‘Tribunal Supremo’, — in France: the ‘Cour de Cassation’ and the ‘Conseil d’Etat’, — in Ireland: the Supreme Court, — in Italy: the ‘Corte Suprema di Cassazione’, — in Luxembourg: the ‘Cour supérieure de justice’ sitting as a Cassation Court, — in the Netherlands: the ‘Hoge Raad’, — in Austria: the ‘Oberste Gerichtshof’, the ‘Verwal- tungsgerichtshof’ and the ‘Verfassungsgerichtshof’, — in Portugal: the ‘Supremo Tribunal de Justiça’, — in Finland: ‘korkein oikeus/högsta domstolen’ and förvaltningsdom- hallinto-oikeus/högsta ‘korkein stolen’, Article 3 — in Sweden: ‘Högsta domstolen and Regeringsr´tten’, For the purposes of applying this Protocol, the 1. highest courts of Member States are those listed below: — in the United Kingdom: the Judicial Committee of the House of Lords. 16. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 221/21 At the request of the Member State concerned, the 2. list of Member States’ highest courts referred to in paragraph 1 may be amended by a decision of the Council. Article 7 The Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Community and the Rules of Procedure of that Court shall apply. Article 4 1. Where a question of interpretation is raised in a case pending before one of the highest courts listed in Article 3(1), that court shall, if it considers that a decision on the question is necessary to enable it to give judgment, request the Court of Justice to give a ruling thereon. 2. Where such a question is raised before a court sitting in an appellate capacity, that court may, under the conditions laid down in paragraph 1, request the Court of Justice to give a ruling thereon. Article 5 The Council, the Commission and the Member States shall have the right to submit to the Court statements of cases or written observations in cases brought before it under Article 1. Article 6 1. The competent authority of a Member State may request the Court of Justice to give a ruling on a question of interpretation if judgments given by courts of that State conflict with the interpretation given either by the Court of Justice or in a judgment of one of the courts of another Member State referred to in Article 2, if that Member State is a Party to this Protocol. The provisions of this paragraph shall apply only to judgments which have become res judicata. 2. The interpretation given by the Court of Justice in response to such a request shall not affect the judgments which gave rise to the request for interpretation. 3. The Procurators-General of the Courts of Cassation of the Member States, or any other authority designated by a Member State, shall be entitled to request the Court of Justice for a ruling on interpretation in accordance with paragraph 1. 4. The Registrar of the Court of Justice shall give notice of the request to the Member States, to the Commission and to the Council. They shall then be entitled within two months of the notification to submit statements of case or written observations to the Court. Article 8 This Protocol may not be subject to any reservation. Article 9 This Protocol shall be subject to adoption by the in accordance with their respective 1. Member States constitutional rules. 2. Member States shall notify the depositary of the completion of their respective constitutional requirements for the adoption of this Protocol. 3. This Protocol shall enter into force 90 days after the notification referred to in paragraph 2 by the third State which, being a member of the European Union at the time the Council adopts the act drawing up this Protocol, completes that formality. However, it shall at the earliest enter into force at the same time as the Convention. Article 10 This Protocol shall be open to acession by any State 1. that becomes a member of the European Union. Instruments of accession shall be deposited with the 2. depositary. 3. When depositing its instruments of accession, the acceding Member State shall indicate in a declaration: a) the conditions for the application of Article 2 with respect to it; b) which of its highest Courts has, or shall have, the right to ask the Court of Justice to give preliminary rulings on questions of interpretation in accordance with Article 3(1). Before the date on which this Protocol enters into 4. force in respect of the acceding Member State, the Council shall adopt, in accordance with Article 3(2), amendments to the list of highest Courts in Article 3(1). 5. No fees shall be levied or any costs or expenses awarded in respect of the proceedings provided for in this Article. 5. The text of this Protocol in the language or languages of the acceding Member State, as drawn up by the Council, shall be authentic. C 221/22 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 98 This Protocol shall enter into force with respect to 6. any Member State that accedes to it 90 days after the date of deposit of its instrument of accession or on the date of entry into force of this Protocol if it has not already entered into force at the time of expiry of the said period of 90 days. Amendments shall be drawn up by the Council, 2. which shall recommend that they be adopted by the Member States in accordance with their respective constitutional rules. Amendments thus adopted shall enter into force in 3. accordance with the provisions of Article 9. Article 11 Article 12 1. Without prejudice to Article 3(2) and Article 10(4), amendments to this Protocol may be proposed by any Member State party the Commission. Any proposal for an amendment shall be sent to the depositary, who shall forward it to the Council. this Protocol or by to The Secretary-General of the Council shall act as 1. depositary of this Protocol. The depositary shall publish in the Official Journal the notifications, the European Communities this concerning communications or 2. of instruments Protocol. 16. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 221/23 En fe de lo cual los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo. Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Protokoll gesetzt. Σ(cid:229) (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)ω(cid:139) (cid:243)η (cid:244)ων Æνω(cid:244)(cid:219)ρω, (cid:239)Ø υ(cid:240)(cid:239)γρ(cid:192)(cid:230)(cid:239)ν(cid:244)(cid:229)ς (cid:240)ληρ(cid:229)Œ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Ø(cid:239)Ø (cid:219)θ(cid:229)(cid:243)Æν (cid:244)ην υ(cid:240)(cid:239)γρÆ(cid:230)η(cid:139) (cid:244)(cid:239)υς κ(cid:192)(cid:244)ω Æ(cid:240)(cid:222) (cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:222)ν (cid:240)ρω(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239). In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol. En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole. Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit protocol hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no presente protocolo. Tämän vakuudeksi alla mainitut pöytäkirjan. täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän Till bekräftelse härav har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat detta protokoll. Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en un ejemplar único en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico, que será depositado en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea. Udfærdiget i Bruxelles, den otteogtyvende maj nitten hundrede og otteoghalvfems, i ét eksemplar på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed; de deponeres i arkiverne i Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union. Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai neunzehnhundertachtundneunzig in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union hinterlegt. ist; die Urschrift wird ˛γØν(cid:229) (cid:243)(cid:244)Øς ΒρυŒ(cid:219)λλ(cid:229)ς, (cid:243)(cid:244)Øς (cid:229)(cid:221)κ(cid:239)(cid:243)Ø (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) ΜÆØ(cid:239)υ ł(cid:221)λØÆ (cid:229)ννØÆκ(cid:222)(cid:243)ØÆ (cid:229)ν(cid:229)νη(cid:139) ν(cid:244)Æ (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) , (cid:243)(cid:229) (cid:219)νÆ µ(cid:222)ν(cid:239) Æν(cid:244)(cid:221)(cid:244)υ(cid:240)(cid:239) (cid:243)(cid:244)ην ÆγγλØκη(cid:139) , γÆλλØκη(cid:139) , γ(cid:229)ρµÆνØκη(cid:139) , (cid:228)ÆνØκη(cid:139) , (cid:229)λληνØκη(cid:139) , ØρλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , Ø(cid:243)(cid:240)ÆνØκη(cid:139) , Ø(cid:244)ÆλØκη(cid:139) , (cid:239)λλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , (cid:240)(cid:239)ρ(cid:244)(cid:239)γÆλØκη(cid:139) , (cid:243)(cid:239)υη(cid:228)Øκη(cid:139) κÆØ (cid:230)ØνλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) γλω(cid:139) (cid:243)(cid:243)Æ. (cid:139)ˆλÆ (cid:244)Æ κ(cid:229)(cid:221)µ(cid:229)νÆ (cid:229)(cid:221)νÆØ (cid:229)Œ(cid:221)(cid:243)(cid:239)υ Æυθ(cid:229)ν(cid:244)Øκ(cid:192). Τ(cid:239) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239) θÆ κÆ(cid:244)Æ(cid:244)(cid:229)θ(cid:229)(cid:221) (cid:243)(cid:244)Æ Æρł(cid:229)(cid:221)Æ (cid:244)ης Γ(cid:229)νØκη(cid:139) ς ΓρÆµµÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς ˛νω(cid:243)ης. Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-eight, in a single original in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic, such original being deposited in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union. Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chaque texte faisant également foi, cet exemplaire étant déposé dans les archives du secrétariat général du Conseil de l’Union européenne. Arna dhéanamh sa Bhruiséil, ar an ochtú lá is fiche de Bhealtaine sa bhliain míle naoi gcéad nócha a hocht, i scríbhinn bhunaidh amháin sa Bhéarla, sa Danmhairgis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, san Ollainnis, sa Phortaingéilis, sa Spáinnis agus sa tSualainnis, agus comhúdarás ag gach ceann de na téacsanna sin; déanfar an scríbhinn bhunaidh sin a thaisceadh i gcartlann Ardrúnaíocht Chomhairle an Aontais Eorpaigh. C 221/24 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 98 Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio millenovecentonovantotto, in unico esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede; l’esemplare è depositato negli archivi del Segretariato generale del Consiglio dell’Unione europea. Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei negentienhonderd achtennegentig, in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Ierse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, dat wordt nedergelegd in het archief van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie. Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Maio de mil novecentos e noventa e oito, em exemplar único, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé cada um dos textos, ficando esse exemplar depositado nos arquivos do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia. Tethy Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä yhtenä kappaleena, jonka jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen ja joka talletetaan Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön arkistoon. Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj nittonhundranittioåtta i ett enda exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska språken, varvid varje text äger samma giltighet, och detta exemplar skall deponeras i arkiven hos generalsekretariatet för Europeiska unionens råd. Pour le gouvernement du Royaume de Belgique Voor de regering van het Koninkrijk België Für die Regierung des Königreichs Belgien For regeringen for Kongeriget Danmark Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland ΓØÆ (cid:244)ην κυ(cid:226)(cid:219)ρνη(cid:243)η (cid:244)ης ΕλληνØκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς 16. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 221/25 Por el Gobierno del Reino de España Pour le gouvernement de la République française Thar ceann Rialtas na hÉireann For the Government of Ireland Per il governo della Repubblica italiana Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden C 221/26 EN Official Journal of the European Communities 16. 7. 98 Für die Regierung der Republik Österreich Pelo Governo da República Portuguesa Suomen hallituksen puolesta På finska regeringens vägnar På svenska regeringens vägnar For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland


title: Før-tiltrædelsespagt vedrørende organiseret kriminalitet mellem medlemsstaterne af Den Europæiske Union og ansøgerlandene i Central- og Østeuropa og Cypern (Tekst godkendt af Rådet RIA den 28. maj 1998)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Cyprus
accession to the European Union
cooperation in home affairs
international cooperation
organised crime

text: 15. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 220/1 (Retsakter vedtaget i henhold til afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union) FØR-TILTRÆDELSESPAGT VEDRØRENDE ORGANISERET KRIMINALITET MELLEM MEDLEMSSTATERNE AF DEN EUROPÆISKE UNION OG ANSØGERLANDENE I CENTRAL- OG ØSTEUROPA OG CYPERN (Tekst godkendt af Rådet RIA den 28. maj 1998) (98/C 220/01) Vi, justits- og indenrigsministrene i Den Europæiske Unions medlemsstater, der optræder som medlemmer af Rådet for Den Europæiske Union, i fuld forståelse med Kommissionen, og Vi, justits- og indenrigsministrene i ansøgerlandene i Central- og Østeuropa, herunder de baltiske stater, og i Cypern, i det følgende benævnt henholdsvis »EU-medlemsstaterne« og »CØEL og Cypern«, SOM MØDTES den 28. maj 1998 i Bruxelles, SOM TAGER HENSYN til Den Europæiske Unions handlingsplan for bekæmpelse af organiseret kriminalitet, godkendt af Det Europæiske Råd i Amsterdam i juni 1997 (1), særlig henstilling nr. 3, SOM UNDERSTREGER, at de begge lægger vægt på demokratiet, menneskerettighederne og retsstatsprin- cippet, og er klar over, at organiseret kriminalitet udgør en alvorlig trussel mod disse værdier, fordi den trænger ind i, inficerer og korrumperer den offentlige forvaltning, lovlig kommerciel og finansiel erhvervs- virksomhed og samfundet på alle niveauer, SOM ANERKENDER, at mindst følgende forudsætninger skal være opfyldt for at muliggøre et effektivt samarbejde om retshåndhævelse samt et effektivt retligt samarbejde på såvel nationalt som internationalt plan: — en politistyrke, som skal være organiseret således, at den har de fornødne beføjelser, et veluddannet personale og det tekniske udstyr, som er nødvendigt for effektivt at kunne bekæmpe kriminalitet — et tilsvarende handlekraftigt retsvæsen, der arbejder på grundlag af moderne materielle og processuelle standarder — et tilfredsstillende retsgrundlag med henblik på bekæmpelse af bestikkelse og en konsekvent anvendelse heraf — de retshåndhævende myndigheder skal kunne bekæmpe organiseret kriminalitet, herunder narkotikakri- minalitet og international våbenhandel, beslaglægge udbytte fra strafbare forhold og bekæmpe hvidvask- ning af penge — der skal afsættes tilstrækkelige midler til forebyggelse af narkotikamisbrug — kontrollen med lovlig erhvervelse af våben skal skærpes, SOM ER FAST BESLUTTET PÅ at samarbejde tæt om bekæmpelse af organiseret kriminalitet og andre former for grov kriminalitet, herunder menneskehandel og organiseret ulovlig indvandring, SOM endvidere ER FAST BESLUTTET PÅ at forbedre det internationale samarbejde for at bekæmpe dette fænomen, SOM HENVISER TIL Berlin-erklæringen fra september 1994, De Forenede Nationers nationale minister- konference om grænseoverskridende organiseret kriminalitet i november 1994 og til de 40 henstillinger fra G7/P8-gruppen om bekæmpelse af grænseoverskridende organiseret kriminalitet af 12. april 1996, de (1) EFT C 251 af 15. 8. 1997, s. 1. C 220/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 7. 98 25 henstillinger fra G7/P8-gruppen, der blev vedtaget på ministerkonferencen om terrorisme den 30. juli 1996, og de 10 principper om bekæmpelse af højteknologikriminalitet, som blev godkendt af G8-gruppen den 10. december 1997, SOM ERKENDER, at vi allerede er i færd med at udvikle en fælles opfattelse af, hvorledes organiseret kriminalitet skal bekæmpes, da vi alle har tilsluttet os internationale instrumenter af relevans for bekæmpelse af organiseret kriminalitet, SOM HENVISER TIL drøftelserne om organiseret kriminalitet i andre internationale fora, f. eks. FN, som i øjeblikket drøfter muligheden af at udarbejde en FN-konvention om organiseret kriminalitet, på foranled- ning af Republikken Polen, SOM ANERKENDER, at der allerede findes et samarbejde mellem vore myndigheder, og som ønsker at styrke det både umiddelbart og på længere sigt, SOM med henblik herpå ØNSKER at fastlægge en pagt, der vil gøre det muligt at styrke det eksisterende samarbejde i før-tiltrædelsesperioden, SOM TAGER I BETRAGTNING, at der er behov for, at CØEL og Cypern gennemfører EU’s gældende ret, inden de tiltræder Den Europæiske Union, ERKLÆRER FØLGENDE: Princip 1 — Konventionen om gensidig bistand mellem toldforvalt- ningerne og protokollen hertil, Napoli 1967 (1). Vi bekræfter, at vi er fast besluttet på at samarbejde fuldt ud med henblik på bekæmpelse af alle former for organi- seret kriminalitet og andre former for grov kriminalitet. — Overenskomsten om ulovlig transport til søs til gen- nemførelse af artikel 17 i FN-konventionen imod ulovlig handel med narkotika og psykotrope stoffer, Strasbourg 1995. Princip 2 — Konventionen imod ulovlig handel med narkotika og psykotrope stoffer, Wien 1988. Vi noterer os med tilfredshed, at CØEL og Cypern har tilkendegivet, at de agter at vedtage og effektivt gennem- føre den europæiske konvention om gensidig retshjælp i straffesager fra 1959 samt de internationale konventio- ner, der er nævnt i henstilling nr. 13 i Den Europæiske Unions handlingsplan til bekæmpelse af organiseret kri- minalitet. Dette bør ske snarest muligt som fastlagt i henstilling nr. 13. Idet det skal bemærkes, at vi alle har ratificeret visse af disse instrumenter, er de internationale konventioner, som er omhandlet i henstilling nr. 13, som følger: — Den europæiske konvention om udlevering, Paris 1957. — Anden protokol til den europæiske konvention om udlevering, Strasbourg 1978. — Protokol til den europæiske konvention om gensidig retshjælp i straffesager, Strasbourg 1978. — Konventionen om hvidvaskning, efterforskning samt beslaglæggelse og konfiskation af udbyttet fra straf- bare forhold, Strasbourg 1990. — Den europæiske konvention om bekæmpelse af terro- risme, Strasbourg 1977. Vi noterer os desuden med tilfredshed, at CØEL og Cypern agter at vedtage og håndhæve lovgivning, der vil sætte dem i stand til at ratificere de konventioner, der er nævnt i henstilling nr. 14 i handlingsplanen til bekæm- pelse af organiseret kriminalitet, senest ved deres tiltræ- delse. Princip 3 Vi agter at samarbejde om udviklingen af centrale rets- håndhævende og retslige myndigheder med ansvar for bekæmpelse af organiseret kriminalitet. Vi tænker navnlig på sådanne organer, som overvejes i henstilling nr. 1 (1) Det bemærkes, at denne konvention ikke er åben for under- tegnelse for ansøgerlandene. 15. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 220/3 (centrale nationale organer, der skal have ansvaret for at koordinere bekæmpelsen af organiseret kriminalitet), nr. 19 (centrale nationale kontaktpunkter til udveksling af oplysninger), nr. 20 (tværfaglige integrerede grupper på nationalt plan) og nr. 21 (et europæisk kontaktnet for retsvæsenet) i handlingsplanen til bekæmpelse af organi- seret kriminalitet. I overensstemmelse med den relevante nationale lovgiv- ning vil disse organer også medvirke til at fremme: — hurtigt og effektivt internationalt samarbejde om rets- i relation til håndhævelse og retligt samarbejde bekæmpelse af organiseret kriminalitet, og — national koordination af indsatsen til bekæmpelse af organiseret kriminalitet. Vi agter at underrette Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union om alle kontaktpunkter, der oprettes i overensstemmelse med henstilling nr. 19 i handlingsplanen, og Generalsekretariatet vil udsende oplysninger herom til alle berørte parter. Ud fra den betragtning, at koordinering af efterforsk- ningen er afgørende for, at bekæmpelsen af organiseret kriminalitet fører til et positivt resultat, finder vi det ønskeligt at overveje at nedsætte tværfaglige integrerede grupper på nationalt plan som nævnt i henstilling nr. 20 i handlingsplanen vedrørende organiseret kriminalitet, idet vi fuldt ud respekterer de forfatningsmæssige strukturer i hver enkelt stat. Vi agter at tilrettelægge møder mellem sådanne grupper af og til med henblik på drøftelse af fælles strategier og aktioner, eventuelt med bistand fra Europol. Vi er enige om, med bistand fra Europol, at udvikle en fælles årlig strategi for at indkredse de i henseende til organiseret kriminalitet mest signifikante trusler, som er fælles for alle parter. Med henblik herpå vil hvert råds- formandskab tilrettelægge møder, hvor denne årlige stra- tegi udvikles og revideres; det vil være hensigtsmæssigt, om denne strategi kunne bygge på de erfaringer, der er gjort med Den Europæiske Unions årsberetning om orga- niseret kriminalitet. CØEL og Cypern er rede til at besvare det spørgeskema, som EU har udarbejdet med henblik herpå, og de vil på passende vis blive holdt underrettet om arbejdet i Rådets kontakt- og støttenet samt om arbejdet i Europol. Princip 4 Vi understreger betydningen af et tæt samarbejde i spørgsmål vedrørende hurtig og effektiv udveksling af oplysninger med henblik på efterforskning og gensidig retshjælp samt vedrørende operationel støtte og støtte til efterforskning. CØEL og Cypern vil overveje indbyrdes og med Den Europæiske Unions medlemsstater at oprette kontakt- punkter med henblik på retligt samarbejde for gradvis at indarbejde dem i Den Europæiske Unions kontaktnet. Princip 5 Vi tillægger det stor betydning, at der sker gensidig udveksling af oplysninger om retshåndhævelse, men fast- holder, at personoplysninger fortsat skal beskyttes. Udveksling af efterretningsoplysninger bør ikke blot foregå som led i udvekslingen af oplysninger i forbindelse med efterforskning, men også med henblik på at indsamle og formidle oplysninger med sigte på udvikling af langsig- tede strategier. Vi er klar over betydningen af at indsamle oplysninger om forbrydergrupper, og om hvor disse befinder sig, til støtte for en effektiv analyse. Vi understreger vigtigheden af at sikre, at enhver udveks- ling af oplysninger sker i overensstemmelse med de rele- vante regler for beskyttelse af personoplysninger, navnlig Europarådets konvention om beskyttelse af det enkelte menneske i forbindelse med elektronisk databehandling af personoplysninger af 28. januar 1981. Vi noterer os med tilfredshed, at CØEL og Cypern agter at ratificere denne konvention så hurtigt som muligt, hvis de ikke allerede har gjort det. Vi understreger nødvendigheden af at give følsomme oplysninger fra andre lande den bedst mulige beskyttelse. Det henstilles til de kompetente myndigheder i alle delta- gende lande, at de rådgiver hinanden om kravene vedrø- rende videregivelse af information under retlige og admi- nistrative procedurer og på forhånd drøfter eventuelle vanskeligheder, der kan opstå som følge af disse krav. Vi finder i denne forbindelse, at den fremsendende stat bør kunne stille betingelser om beskyttelse af følsomme oplys- ninger, som skal overholdes af den modtagende stat, før den træffer afgørelse om at fremsende dem. Princip 6 Vi anser gensidig praktisk bistand i forbindelse med efterforskning og gennemførelse af aktioner for at være af stor betydning. Denne gensidige praktiske bistand kunne omfatte: — bistand til uddannelse og udstyr — fælles efterforskningsvirksomhed og særlige operatio- ner, eventuelt med bistand fra Europol C 220/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 7. 98 — fremme af grænseoverskridende samarbejde om rets- håndhævelse og retligt samarbejde for så vidt angår langsigtet efterforskning og kortvarige operationer, navnlig ved hurtig udførelse af de relevante anmod- ninger og logistisk støtte i forbindelse med grænse- overskridende samarbejde — udveksling af retshåndhævelsespersonale og repræsen- tanter for retsmyndighederne med henblik på prak- tikophold i forbindelse med efterforskning, der har relation til vores lande. Vi understreger relevansen og effektiviteten af teknikker såsom elektronisk overvågning, undercover-virksomhed og kontrollerede leverancer. Vi agter at fremme det internationale samarbejde på disse områder under fuld iagttagelse af implikationerne for menneskerettighederne. Princip 7 Vi lægger stor vægt på bi- eller multilaterale fælles retshåndhævelsesprojekter. Denne samarbejdsform bør særlig anvendes på de områder inden for organiseret kriminalitet, hvor der er fælles grænseoverskridende pro- blemer, og den bør bygge på den projektbaserede frem- gangsmåde, som Rådet for Den Europæiske Union gav sin tilslutning til på samlingen den 4. december 1997. Vi er klar over behovet for om nødvendigt, og i overens- stemmelse med de relevante resolutioner vedtaget af Rådet for Den Europæiske Union, at oprette og gennem- føre programmer til beskyttelse af vidner og personer, der samarbejder med domstolene, og for at parterne bistår hinanden med henblik herpå, navnlig ved at gøre det muligt, efter fælles overenskomst, at acceptere oven- nævnte personer i vore lande. Princip 8 Vi understreger betydningen af Europol som forum for udveksling af oplysninger og med henblik på tilrådigheds- stillelse af analyseekspertise og operativ støtte, også med tiden til CØEL og Cypern. CØEL og Cypern agter derfor snarest muligt at træffe de nødvendige forberedelser, som kan sætte disse lande i stand til at tiltræde Europol-konventionen ved tiltrædel- sen af EU og oprette de nødvendige nationale enheder. Vi noterer os med tilfredshed, at CØEL og Cypern allerede er i færd med at tage kontakt med Europols Narkotikaenhed, og vi bifalder dette initiativ; vi noterer os endvidere, at disse lande, når Europol-konventionen er trådt i kraft, agter at påbegynde forberedelserne til for- melle aftaler efter vedtagelsen af denne pagt, særlig med henblik på udstationering af forbindelsesofficerer i Haag. Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen agter at bistå CØEL og Cypern med at påbegynde oprettelsen af de nødvendige nationale enheder og fremme finansie- ringen via relevante fællesskabsprogrammer i overens- stemmelse med de regler, der gælder herfor. Princip 9 Med henblik på hurtig og effektiv udførelse af retsan- modninger mv. har vi med tilfredshed noteret os, at CØEL og Cypern er rede til at afgive en erklæring om de bedste resultater i overensstemmelse med den fælles aktion om god praksis i forbindelse med gensidig rets- hjælp i straffesager (1), vedtaget af Rådet den 29. juni 1998. Princip 10 For at modvirke, at lovovertrædere udnytter forskelle i vore retssystemer, som kan føre til, at der opstår tilflugts- steder, understreger vi betydningen af en snarlig ratifika- tion af Den Europæiske Unions udleveringskonventioner fra henholdsvis 1995 og 1996, som er udarbejdet i EU-regi; desuden bør CØEL og Cypern vedtage lovgiv- ning, der sætter disse lande i stand til at tiltræde disse konventioner ved deres tiltrædelse af Den Europæiske Union. Vi påpeger i denne forbindelse, at det er vores agt i det mindst mulige omfang at gøre brug af disse konven- tioners mulighed for at tage forbehold. Vi vil sikre effektiv anvendelse af »aut dedere aut judicare«-princip- pet. Princip 11 De muligheder, som de forskellige programmer såsom Phare og Meda samt de relevante særprogrammer inden for retlige og indre anliggender, som f. eks. Oisin, Grotius, Stop, Odysseus og Falcone, giver embedsmænd ved de retlige og retshåndhævende myndigheder, bør udforskes yderligere. Især bør uddannelse stimuleres med henblik på tilvejebringelse af fuld forståelse for fænomenet orga- niseret kriminalitet samt vurdering og forbedring af de metoder, der anvendes til bekæmpelse heraf. I uddannel- sesøjemed vil relevante uddannelsesmoduler — f. eks. de moduler, som udvikles af Sammenslutningen af Europæ- iske Politiskoler og -akademier (AEPC) — kunne anven- des. Princip 12 Vi finder, at kurruption, rettet mod både borgere samt private og offentlige institutioner, er en af de største trusler for vore samfund. Vi understreger derfor behovet for i fællesskab at udvikle en global politik til bekæm- pelse af korruption under enhver form. Med henblik herpå vil vi tilrettelægge regelmæssige konsultationer (1) EFT L 191 af 7. 7. 1998, s. 1. 15. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 220/5 sammen med de relevante organer i Rådet og Kommissio- nen, når sådanne politikker udvikles, og EU-medlemssta- terne vil bestræbe sig på at knytte CØEL og Cypern til denne indsats. medlemmerne af Rådets Tværfaglige Gruppe, der med henblik herpå udvides til at omfatte eksperter fra CØEL og Cypern. Pagten skal gennemføres på grundlag af følgende væssentlige elementer: Princip 13 Vi er enige om, at det med henblik på bekæmpelse af hvidvaskning af penge er nødvendigt med fuld gennemfø- relse af de 40 FATF-henstillinger, af Rådets direktiv 91/308/EØF af 10. juni 1991 om forebyggende foran- staltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge (1) og af konventionen af 1990 om hvidvaskning, efterforskning samt beslaglæggelse og kon- fiskation af udbyttet fra strafbart forhold. Det er vores agt at oprette efterretningsorganer for øko- nomisk kriminalitet i overensstemmelse med Egmont- Gruppens definition, som lyder »Et centralt, nationalt organ, der er ansvarligt for at modtage (og alt efter, i hvilket omfang det har tilladelse hertil, anmode om) og analysere indberetninger vedrørende økonomiske oplys- ninger samt for at videregive disse til de kompetente myndigheder, når i) der foreligger mistanke om, at der er tale om udbytte fra et strafbart forhold, eller ii) oplysningerne er krævet i henhold til nationale love eller administrative bestemmelser med henblik på bekæmpelse af hvidvaskning af penge«. Princip 14 For at forbedre det eksisterende samarbejde mellem EU- medlemsstaterne, CØEL og Cypern bør vi gøre bedst mulig brug af vore forbindelsesofficerer og retsembeds- mænd, og vi understreger det ønskelige i at udbygge disse ordninger. Princip 15 Vi overdrager gennemførelsen af denne pagt som gengivet i ovenanførte principper til en gruppe bestående af — med EU’s handlingsplan til bekæmpelse af organiseret kriminalitet som udgangspunkt at arbejde på at iden- tificere og imødegå den trussel, som udgøres af inter- national organiseret kriminalitet — regelmæssig overvågning og evaluering af udviklingen for så vidt angår bekæmpelse af organiseret kriminali- tet i ethvert af vore lande og, hvor det er relevant, fastlæggelse af prioriteringerne for hvert enkelt land. Denne overvågning og evaluering vil finde sted som kollektive evalueringer udført af eksperter fra med- lemsstaterne og Kommissionen inden for rammerne af udvidelsesprocessen og de hertil knyttede aspekter vedrørende retlige og indre anliggender — planlægning, gennemførelse samt fælles evaluering af projekter — med deltagelse af Europol hvor det er relevant — til bekæmpelse af organiseret kriminalitet med henblik på bl. a. at identificere områder, hvor der med fordel vil kunne ydes teknisk og finansiel bistand til CØEL og Cypern som led i deres forberedelse til medlemskab af EU. Udfærdiget i Bruxelles, den 28. maj 1998. På Rådets vegne J. STRAW Formand (1) EFT L 166 af 28. 6. 1991, s. 77


title: Resolução legislativa que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre uma proposta de decisão do Conselho relativa às regras de participação de empresas, centros de investigação e Universidades e às regras de difusão dos resultados da investigação para a execução do Quinto Programa-Quadro da Comunidade Europeia (1998-2002) (COM(97) 0587/2 - C4-0015/98 97/0309(SYN))(Processo de cooperação: primeira leitura)

eurovoc_concepts:
EU programme
EU research policy
Joint Research Centre
administrative procedure
dissemination of information
international organisation
research and development
research body
third country
type of business
university

formats: html print


title: Resolución sobre el papel de la Unión en el mundo: Desarrollo de la Política Exterior y de Seguridad Común en 1997

eurovoc_concepts:
European Parliament
advisory power
common foreign and security policy
diplomatic representation
general budget (EU)
interinstitutional agreement
narcotic
settlement of disputes
the EU's international role


title: Pacto de pré-adesão sobre criminalidade organizada entre os Estados-membros da União Europeia e os países candidatos da Europa central e oriental e Chipre (Texto aprovado pelo Conselho JAI em 28 de Maio de 1998)

text: 15. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 220/1 (Actos adoptados em aplicação do título VI do Tratado da União Europeia) PACTO DE PRÉ-ADESÃO SOBRE CRIMINALIDADE ORGANIZADA ENTRE OS ESTADOS-MEMBROS DA UNIÃO EUROPEIA E OS PAÍSES CANDIDATOS DA EUROPA CENTRAL E ORIENTAL E CHIPRE (Texto aprovado pelo Conselho JAI em 28 de Maio de 1998) (98/C 220/01) Os ministros da Justiça e dos Assuntos Internos dos Estados-membros da União Europeia, na qualidade de membros do Conselho da União Europeia, em estreita colaboração com a Comissão, e Os ministros da Justiça e dos Assuntos Internos dos países candidatos da Europa central e oriental, incluindo os Estados bálticos, e Chipre, os primeiros adiante designados «Estados-membros da UE» e os últimos «PECO e Chipre», REUNIDOS em Bruxelas em 28 de Maio de 1998, TENDO EM CONTA o plano de acção da União Europeia contra a criminalidade organizada, aprovado pelo Conselho Europeu de Amesterdão em Junho de 1997 (1), em especial a recomendação no. 3 desse plano, REALÇANDO a nossa adesão comum à democracia, aos direitos do Homem e ao Estado de direito, e cientes de que a criminalidade organizada constitui uma séria ameaça a esses valores por penetrar, contaminar e corromper a estrutura dos governos, a actividade comercial e financeira legítima e a sociedade a todos os níveis, RECONHECENDO que é necessário reunir pelo menos os seguintes elementos para obter uma cooperação policial como judicial eficazes a nível nacional e internacional: — uma administração policial eficazmente estruturada, com capacidade de acção, pessoal competente e o equipamento técnico necessário para combater eficientemente a criminalidade, — um sistema judicial com a autoridade necessária, que funcione segundo normas substantivas e processuais modernas, — bases jurídicas satisfatórias de luta contra a corrupção e uma aplicação coerente das mesmas, — a capacidade concreta dos serviços de polícia para combater a criminalidade organizada, incluindo a criminalidade da droga e o tráfico internacional de armas, para confiscar os produtos do crime e para impedir o branqueamento de capitais, — meios de prevenção suficientes na luta contra a toxicodependência, — controlos rigorosos da aquisição legal de armamento, DECIDIDOS a cooperar estreitamente no combate à criminalidade organizada, bem como a outras formas de crime graves, incluindo o tráfico de seres humanos e a imigração ilegal organizada, DECIDIDOS também a reforçar a cooperação internacional para pôr cobro a este fenómeno, TENDO EM CONTA a Declaração de Berlim de Setembro de 1994, a Conferência ministerial mundial das Nações Unidas sobre criminalidade transnacional organizada, de Novembro de 1994, as 40 recomendações (1) JO C 251 de 15. 8. 1997, p. 1. C 220/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 7. 98 do G7/P8 para o combate à criminalidade transnacional organizada de 12 de Abril de 1996, as 25 recomendações do G7/P8 da Conferência ministerial sobre terrorismo de 30 de Julho de 1996 e os 10 princípios de luta contra o crime de alta tecnologia aceites pelo G8 em 10 de Dezembro de 1997, RECONHECENDO que já estamos a formar uma opinião comum sobre o modo de combater a criminalidade organizada, uma vez que todos aderimos a determinados instrumentos internacionais de luta contra a criminalidade organizada; TENDO EM CONTA os debates em matéria de criminalidade organizada em curso noutras instâncias internacionais, como a ONU, que está presentemente a analisar a possibilidade de elaborar uma Convenção sobre criminalidade organizada, na sequência de uma iniciativa da República da Polónia, RECONHECENDO a cooperação já existente entre as nossas autoridades e pretendendo reforçá-la de imediato e a mais longo prazo, DESEJANDO, nesta perspectiva, estabelecer um pacto que permita intensificar a actual cooperação durante o período de pré-adesão, TENDO EM CONTA a necessidade dos PECO e de Chipre de darem cumprimento ao acervo comunitário antes de entrarem na União Europeia, DECLARAMOS O SEGUINTE: Princípio 1 Afirmamos a nossa determinação em cooperar plena- mente na luta contra todo o tipo de criminalidade organizada e outras formas de crimes graves. Princípio 2 Notamos com satisfação que os PECO e Chipre manifes- taram já a sua intenção de adoptar e aplicar efectiva- mente, logo que possível, tal como prevê a recomendação no. 13 do plano de acção da União Europeia contra o crime organizado, a Convenção europeia de auxílio judi- ciário mútuo em matéria penal de 1959, bem como as convenções internacionais mencionadas nessa mesma recomendação. Registando que todos ratificámos alguns desses instru- mentos, são as seguintes as convenções internacionais referidas na recomendação no. 13: — Convenção relativa à assistência mútua e à coopera- ção entre as administrações aduaneiras e respectivo protocolo, Nápoles, 1967 (1), — Acordo relativo ao tráfico ilícito por mar, dando aplicação ao artigo 17o. da Convenção das Nações Unidas contra o tráfico ilícito de estupefacientes e substâncias psicotrópicas, Estrasburgo, 1995, — Convenção das Nações Unidas contra o tráfico ilícito de estupefacientes e substâncias psicotrópicas, Viena, 1988, — Convenção europeia sobre a supressão do terrorismo, Estrasburgo, 1977. Registámos ainda com satisfação a intenção manifestada pelos PECO e Chipre de criar e aplicar disposições legislativas que lhes permitam ratificar, até à sua adesão, as convenções referidas na recomendação no. 14 do plano de acção contra a criminalidade organizada. — Convenção Europeia de Extradição, Paris, 1957, Princípio 3 — Segundo Protocolo da Convenção Europeia de Extra- dição, Estrasburgo, 1978, — Protocolo da Convenção europeia de auxílio judiciá- rio mútuo em matéria penal, Estrasburgo, 1978, Propomo-nos cooperar no desenvolvimento e funciona- mento eficaz dos serviços centrais de aplicação da lei e dos órgãos judiciais responsáveis pela luta contra a criminalidade organizada. Trata-se nomeadamente dos órgãos mencionados nas recomendações no. s 1 (instâncias — Convenção relativa ao branqueamento, detecção, apreensão e perda dos produtos do crime, Estras- burgo, 1990, (1) Observe-se que esta convenção não se encontra aberta à assinatura pelos países candidatos. 15. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 220/3 centrais nacionais responsáveis pela coordenação da luta contra a criminalidade organizada), 19 (pontos de con- tacto centrais nacionais para o intercâmbio de informa- ções), 20 (equipais pluridisciplinares nacionais) e 21 (Rede judicial europeia) do plano de acção contra a criminalidade organizada. Os PECO e Chipre considerarão a possibilidade de criar pontos de contacto de cooperação judiciária para facilitar a cooperação judiciária entre si e com os Estados- -membros da União Europeia, tendo em vista a integra- ção gradual desses pontos de contacto na rede da União Europeia. De acordo com o quadro legislativo pertinente, estes órgãos facultarão igualmente: — uma cooperação internacional rápida e eficaz em matéria de aplicação da lei e judicial na luta contra a criminalidade organizada e — uma coordenação nacional da luta contra a criminali- dade organizada. O Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia será notificado dos pontos de contacto nacionais estabele- cidos nos termos da recomendação no. 19 do plano de acção e fará circular a informação a todos os interessa- dos. Cientes de que a coordenação das investigações criminais é essencial para o sucesso da luta contra a criminalidade organizada, consideramos oportuno que, no pleno res- peito das estruturas constitucionais de cada um dos nossos Estados, se criem equipas pluridisciplinares inte- gradas a nível nacional, tal como prevê a recomendação no. 20 do plano de acção contra a criminalidade organi- zada. Pretendemos organizar ocasionalmente encontros entre essas equipas para debater estratégias e acções conjuntas, com o eventual apoio da Europol. Acordamos em elaborar e desenvolver, com o apoio da Europol, uma estratégia anual conjunta destinada a iden- tificar as ameaças mais significativas no âmbito da crimi- nalidade organizada, comuns a todos nós. Para esse efeito, cada Presidência do Conselho organizará encon- tros para desenvolver e analisar esta estratégia anual que poderá ter como base as experiências referidas no relató- rio anual da União Europeia sobre criminalidade organi- zada. Os PECO e Chipre estão prontos a responder ao questionário elaborado para esse fim pela UE e serão devidamente informados sobre os trabalhos realizados pela rede de contacto e apoio do Conselho e pela Europol. Princípio 4 Sublinhamos a importância de uma estreita cooperação em questões relacionadas com o intercâmbio rápido e eficaz de informações para fins de investigação e auxílio judiciário mútuo, bem como no âmbito do apoio às operações e às investigações. Princípio 5 Atribuímos grande importância ao intercâmbio de infor- mações no domínio da aplicação da lei salvaguardando simultaneamente a protecção de dados pessoais. O inter- câmbio de informações não deve realizar-se apenas no âmbito das investigações, mas também para efeitos de recolha e partilha de informações destinadas a desenvol- ver estratégias de longo prazo. Estamos cientes da importância de recolher informações sobre grupos criminosos e respectivo paradeiro a fim de apoiar uma análise eficaz. Sublinhamos a importância de garantir a conformidade do intercâmbio de informações com as regras aplicáveis em matéria de protecção de dados, nomeadamente com a Convenção do Conselho da Europa para a protecção das pessoas relativamente ao tratamento automatizado de dados de carácter pessoal, de 28 de Janeiro de 1981. Notamos com satisfação a intenção dos PECO e de Chipre de ratificar essa convenção o mais rapidamente possível, caso ainda o não tenham feito. Sublinhamos a necessidade de proteger o mais possível as informações sensíveis recebidas de outros países. As auto- ridades competentes de cada um dos nossos Estados são convidadas a aconselharem-se mutuamente sobre critérios para a divulgação de informações no decurso de proces- sos judiciais ou administrativos e a debaterem previa- mente as potenciais dificuldades decorrentes desses crité- rios. Neste contexto, consideramos que um Estado trans- missor deve poder impor condições a respeitar pelo Estado receptor para a protecção de informações sensí- veis antes de decidir da sua transmissão. Princípio 6 Atribuímos a máxima importância ao apoio prático mútuo em investigações e operações. Este apoio prático mútuo poderá incluir: — apoio a nível da formação e do equipamento, — actividades e operações especiais conjuntas de investi- gação, com o eventual apoio da Europol, C 220/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 7. 98 — simplificação da cooperação além fronteiras em maté- ria de aplicação da lei e cooperação judicial em investigações de longo prazo e em operações de curto prazo, nomeadamente mediante um rápido processa- mento dos pedidos pertinentes e apoio logístico em ligação com a cooperação além fronteiras, — intercâmbio de agentes policiais e de autoridades judiciais para estágios no âmbito de investigações relacionadas com os nossos países. Sublinhamos a relevância e a eficácia de técnicas como a vigilância electrónica, as operações encobertas e as entre- gas controladas. É nossa intenção facilitar a cooperação internacional nestes domínios, tendo plenamente em conta as implicações em termos de direitos do Homem. Princípio 7 Atribuímos grande importância a projectos conjuntos, bilaterais ou multilaterais, no domínio da aplicação da lei. Esta forma de cooperação deverá ser procurada sobretudo nos domínios da criminalidade organizada que colocam problemas comuns além fronteiras e deve recor- rer à abordagem baseada no projecto, adoptada pelo Conselho da União Europeia na reunião de 4 de Dezem- bro de 1997. Estamos cientes da necessidade de criar e executar pro- gramas de protecção das testemunhas e dos colaborado- res da justiça, quando for oportuno e de acordo com as resoluções pertinentes do Conselho da União Europeia, e de prestar apoio mútuo para esse efeito, nomeadamente mediante a aceitação, de comum acordo, das pessoas acima referidas nos nossos países. Princípio 8 Sublinhamos a importância da Europol como canal de informação e como fonte de conhecimentos específicos no domínio da análise e de apoio operacional, a prazo extensível aos PECO e a Chipre. Os PECO e Chipre pretendem proceder, logo que possí- vel, aos preparativos necessários que lhes permitam aderir à Convenção Europol aquando da sua adesão e criar as unidades nacionais necessárias. Notamos com satisfação e encorajamos os contactos preliminares que os PECO e Chipre têm vindo a estabele- cer com a unidade «Droga» da Europol. Notamos ainda que, após a entrada em vigor da Convenção Europol, estes países pretendem iniciar trabalhos preparatórios para a celebração de acordos formais posteriores à adop- ção do presente pacto, nomeadamente em matéria de colocação de agentes de ligação na Haia. O Conselho da UE e a Comissão pretendem apoiar os PECO e Chipre na criação das unidades nacionais necessárias e conceder apoio financeiro através de programas comunitários per- tinentes, de acordo com as regras que lhes são aplicá- veis. Princípio 9 Para permitir rapidez e eficácia na execução de cartas rogatórias e outros pedidos judiciais, notamos com satis- fação a vontade dos PECO e de Chipre de proceder a uma declaração de boas práticas de acordo com a Acção Comum em matéria de boas práticas no auxílio judiciário mútuo em matéria penal (1), adoptada pelo Conselho em 29 de Junho de 1998. Princípio 10 Para impedir que os delinquentes beneficiem das diferen- ças existentes nos vários sistemas legais dos nossos países que lhes possam proporcionar a impunidade, sublinha- mos a importância de ratificar rapidamente as conven- ções da União Europeia em matéria de extradição de 1995 e 1996, elaboradas no âmbito da União Europeia, e, no caso dos PECO e de Chipre, de preparar legislação que lhes permita aderir a estas convenções aquando da sua adesão à União Europeia. Ao fazê-lo, manifestamos a nossa intenção de recorrer o menos possível às reservas permitidas por essas convenções. Asseguramos uma apli- cação eficaz do princípio «aut dedere, aut iudicare». Princípio 11 As oportunidades oferecidas pelos vários programas (como o PHARE e o MEDA) e por outros programas relevantes do domínio da Justiça e Assuntos Internos (OISIN, GROTIUS, STOP, ODYSSEUS e FALCONE) devem ser melhor aproveitadas em benefício dos agentes responsáveis pela aplicação da lei e das autoridades judiciais. Deverá estimular-se sobretudo a formação para se entender plenamente o fenómeno do crime organizado e se poder avaliar e melhorar os meios utilizados no seu combate. Nessa formação poderão ser utilizados módulos de formação pertinentes, tais como os que foram criados pela Associação das Academias de Polícia (AAPE). Princípio 12 Consideramos que a corrupção é uma das maiores amea- ças às nossas sociedades, por defraudar tanto os cidadãos como as instituições públicas e privadas. Sublinhamos portanto a necessidade de desenvolver em conjunto uma política concertada e abrangente contra a corrupção sob todas as suas formas. Ao desenvolver essa política, proce- deremos a consultas regulares conjuntamente com as instâncias pertinentes do Conselho e da Comissão, (1) JO L 191 de 7. 7. 1998, p. 1. 15. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 220/5 cabendo aos Estados-membros da UE associar os PECO e Chipre a este esforço. Princípio 13 Acordamos em que, para combater o branqueamento de capitais, deverão ser plenamente executadas as 40 reco- mendações do GAFI, a Directiva 91/308/CEE do Conse- lho, de 10 de Junho de 1991, relativa à prevenção da utilização do sistema financeiro para efeitos de branquea- mento de capitais (1), e a Convenção de 1990 relativa ao branqueamento, detecção, apreensão e perda dos produ- tos do crime. Manifestamos a nossa intenção de criar a nível nacional, se ainda não o tivermos feito, células de informações financeiras de acordo com a definição do grupo EGMONT, que consiste num «serviço central nacional responsável pela recepção (e, mediante autorização, pelo pedido), análise e divulgação às autoridades competentes dos resultados de informações financeiras: i) Relativas a presumíveis produtos do crime ou ii) Exigidas pelas legislações ou regulamentações nacio- nais a fim de combater o branqueamento de capi- tais. » Princípio 14 Para promover a cooperação entre os Estados-membros da UE, os PECO e Chipre, propomo-nos optimizar a utilização dos nossos agentes e magistrados de ligação e sublinhamos que é desejável extensificar essas medidas. Princípio 15 Incumbiremos de dar execução ao presente pacto, segundo os princípios acima definidos, um grupo que incluirá o grupo multidisciplinar do Conselho, para o efeito alargado por forma a incluir peritos dos PECO e de Chipre. Essa execução basear-se-á nos seguintes ele- mentos principais: — tomando como ponto de partida o plano de acção da UE contra o crime organizado, trabalhar no sentido de identificar e contrariar a ameaça colocada pela criminalidade organizada internacional, — acompanhamento e avaliação regulares da evolução no domínio do combate à criminalidade organizada em cada um dos países e eventual definição das prioridades aplicáveis a cada país. Este acompanha- mento e avaliação dará lugar a avaliações colectivas pelos peritos dos Estados-membros e da Comissão no âmbito mais vasto da vertente Justiça e Assuntos Internos do processo de alargamento, — o planeamento, execução e avaliação conjunta, com a eventual participação da Europol, dos projectos do combate à criminalidade organizada, tendo em vista, designadamente, a identificação de áreas em que a assistência técnica e financeira ajudaria a preparar a adesão dos PECO e de Chipre à União Europeia. Feito em Bruxelas, em 28 de Maio de 1998. Pelo Conselho O Presidente J. STRAW (1) JO L 166 de 28. 6. 1991, p. 77


title: 98/366/EC: Commission Decision of 28 May 1998 exempting imports of certain bicycle parts originating in the People's Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 (notified under document number C(1998) 1427)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
import
originating product
spare part
two-wheeled vehicle

text: 9. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities L 164/49 COMMISSION DECISION of 28 May 1998 exempting imports of certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti- dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 (notified under document number C(1998) 1427) (98/366/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, respect of their imports of essential bicycle parts suspended declared for pursuant to Article 5(1) of that Regulation. circulation was free Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries the European Community (1), as amended by Regulation (EC) No 2331/ 96 (2), not members of Having regard to Council Regulation (EC) No 71/97 of 10 January 1997 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People’s Republic of China to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered pursuant to Regulation (EC) No 703/96 (3), Having regard to Commission Regulation (EC) No 88/97 of 20 January 1997 on the authorisation of the exemption imports of certain bicycle parts originating in the of People’s Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/ 93 (4), and in particular Article 7 thereof, After consulting the Advisory Committee, Whereas: (1) A. REQUESTS PURSUANT TO ARTICLE 3 OF REGULATION (EC) No 88/97 After the entry into force of Regulation (EC) No 88/97 a number of bicycle assemblers submitted requests pursuant to Article 3 of that Regulation for exemption from the extension to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 (hereinafter referred the to as ‘the extended anti-dumping duty') of definitive anti-dumping duty imposed on bicycles originating in the People’s Republic of China by Regulation (EEC) No 2474/93. The Commission published in the Official Journal of the European Communities a list of applicants (5) for which payment of the extended anti-dumping duty in (1) OJ L 56, 6. 3. 1996, p. 1. (2) OJ L 317, 6. 12. 1996, p. 1. (3) OJ L 16, 18. 1. 1997, p. 55. (4) OJ L 17, 21. 1. 1997, p. 17. (5) OJ C 45, 13. 2. 1997, p. 3, OJ C 112, 10. 4. 1997, p. 9 and OJ C 378, 13. 12. 1997, p. 2. (2) (3) (4) (5) (6) The Commission requested and received the neces- sary information from the parties listed in the Annex to this Decision and found their requests admissible pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 88/97. The information provided was examined and verified where necessary at the premises of the parties concerned. the value of The facts as finally ascertained by the Commission show that the assembly operations of the applicants concerned do not fall within the scope of Article 13(2) of Regulation (EC) No 384/96. It was found that for all the applicants’ bicycle assembly opera- tions, the parts originating in the People’s Republic of China which were used in their assembly operations was lower than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations. In addition, for some of them, the value added to the parts brought in exceeded 25 % of the manufacturing costs of the finished bicycles. For the above reasons, and in accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) 88/97, the parties listed in the Annex to this Decision should be exempted from the extended anti-dumping duty. The parties concerned were informed accordingly and given an opportunity to comment. In accordance with Article 7(2) of Regulation (EC) No 88/97 the parties listed in the Annex to this Decision should be exempted from the extended anti-dumping duty as from the date of receipt of their request and their customs debt in respect of the extended anti-dumping duty is to be consid- ered void as from that date. B. INFORMATION TO INTERESTED PARTIES Following the adoption of this Decision, an updated list of parties exempted pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 88/97 and of parties whose requests pursuant to Article 3 of that Regu- lation are under examination will be published in the the ‘C' the Official Journal of series of L 164/50 EN Official Journal of the European Communities 9. 6. 98 European Communities in accordance with Article 16(2) of that Regulation, The exemptions shall take effect in relation to each party as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect'. HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The parties listed in the Annex to this Decision are hereby exempted from the extension by Regulation (EC) No 71/97, of the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People’s Republic of China, to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China. Article 2 This Decision is addressed to the Member States and to the parties listed in the Annex to this Decision. Done at Brussels, 28 May 1998. For the Commission Leon BRITTAN Vice-President 9. 6. 98 EN Official Journal of the European Communities L 164/51 ANNEX EXEMPTED PARTIES Name City Country Exemption pursuant to Regulation (EC) No 88/97 Date of effect Taric additional codes LDM Cycles SARL F-38500 Voiron France Article 5 3. 7. 1997 8331 Giant Europe Manufacturing BV NL-8218 Lelystad The Nether- lands Article 5 10. 7. 1997 8328 Magna Technology UK-WA5 2UL Warrington United Kingdom Article 5 3. 10. 1997 8525 Bikkel Bikes NL-6004 BE Weert The Nether- lands Article 5 18. 11. 1997 8749 Ludo Cycles B-3070 Kortenberg Belgium Article 5 24. 11. 1997 8750 Cicli Frera s. n. c. I-35020 Arzergrande (PD) Italy Article 5 18. 2. 1998 8205