title: Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo - Eficacia y legitimidad de la normalización europea de nuevo enfoque

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
European standard
harmonisation of standards
standardisation
technical regulations

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 13. 05. 1998 COM( 1998) 291 final INFORME DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO EFICACIA Y LEGITIMIDAD DE LA NORMALIZACIÓN EUROPEA DE NUEVO ENFOQUE INDICE INTRODUCCIÓN: NECESIDAD DE UNA REVISION CONSTANTE 2 I. CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DEL NUEVO ENFOQUE EN 3 RELACIÓN CON LA NORMALIZACIÓN Relación entre el nuevo enfoque y la normalización El imperativo de la legitimidad La función de los organismos de normalización nacionales Las especificaciones de acceso público II. LA BÚSQUEDA DE LA EFICACIA El concepto de eficacia Calendario del procedimiento de normalización 3 5 6 7 7 10 III. Propuestas para aumentar la eficacia del sistema de normalización 11 europeo Gestión del proceso de normalización La función de las autoridades públicas ¿Un único organismo europeo de normalización o más competencia? Aumentar la sensibilización Ayuda económica a la normalización europea IV. CONCLUSIONES 11 13 15 15 16 17 ANEXO: Situación de los programas de normalización A 1. 2. 3. 4. INTRODUCCIÓN: NECESIDAD DE UNA REVISIÓN CONSTANTE Las normas europeas son una pieza vital para el correcto funcionamiento del mercado interior. En su reunión de noviembre de 1997, el Consejo de mercado interior pidió a la Comisión que, en colaboración con las organizaciones de normalización europeas y nacionales y con los comités apropiados de nivel europeo, elaborase un informe sobre la eficacia de la normalización europea. Durante las conversaciones subsiguientes, y en particular con ocasión de la reunión extraoficial de ministros de mercado interior celebrada en Cambridge en febrero de 1998, se convino en que el informe debía centrarse en el nuevo enfoque. El presente informe se redactó en respuesta a esa petición. En su elaboración participaron en estrecha colaboración los Estados miembros, los organismos de normalización europeos y nacionales y otras partes interesadas. En los últimos años se ha llamado la atención de las administraciones en diversas ocasiones al problema de la eficacia de la normalización europea. En su plan de acción para el mercado único1, la Comisión señaló que se había realizado un progreso considerable en el ámbito de la normalización, pero que no había ninguna razón para sentirse autocomplacido. En su comunicación sobre el impacto y la efectividad del mercado único2, la Comisión señaló que "se han registrado algunos problemas debido a los retrasos en la elaboración de las normas", pero que "los organismos de normalización se han adaptado con rapidez al aumento de la demanda. Corresponderá a la industria europea suministrar los recursos necesarios para concluir esta labor si desea disponer de normas armonizadas. " Un informe reciente elaborado por Dinamarca3 y presentado al Consejo de Mercado Interior subrayaba el hecho de que todavía están pendientes de elaboración un número significativo de normas del nuevo enfoque y que, en la mayoría de los casos, el tiempo empleado para desarrollarlas es demasiado largo. La Comisión agradece la iniciativa de Dinamarca ya que permite determinar los aspectos que es necesario mejorar. Este informe describe la relación entre el nuevo enfoque y la normalización y hace énfasis en la necesidad de determinar la legitimidad del proceso de normalización. El informe indica seguidamente la forma de evaluar la eficacia y formula una serie de propuestas para mejorarla. Sus conclusiones son: y los conceptos básicos de nuevo enfoque y de la normalización europea han probado su validez para el desarrollo del mercado único; CSE(971) I final de 4 de junio de 1997. COM(96)520 final de 30 de octubre de 1996. "The European standardisation work: analysis and recommendations for efficiency initiatives". Informe redactado por la Agencia Danesa de Comercio e Industria, octubre de 1997. £- jt > > la gestión del proceso de normalización y la transparencia pueden mejorarse y esta tarea incumbe principalmente a los organismos de normalización europeos; la normalización como sistema voluntario tiene sus limitaciones y las autoridades públicas tienen la responsabilidad de crear incentivos y un marco en el que las normas se puedan desarrollar deforma eficaz. I. 5. CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DEL NUEVO ENFOQUE EN RELACIÓN CON LA NORMALIZACIÓN Relación entre el nuevo enfoque y la normalización Los principios de una nueva aproximación a la normalización técnica se establecieron en 1985 {DOCE C136 de 4. 6. 1985). Se han adoptado directivas de nuevo enfoque y similares que abarcan una gama de productos y sectores transversales tan diversos como los juguetes, los productos de construcción, la compatibilidad electromagnética, los equipos terminales de telecomunicación, los equipos de estaciones terrenas de comunicaciones por satélite, los productos sanitarios médicos, los envases, etc. El nuevo enfoque se aplica a grandes familias de productos (por ejemplo, maquinaria, productos de construcción, juguetes, envases, etc. ), u horizontalmente (por ejemplo, a la compatibilidad electromagnética). Así pues, se definen los requisitos esenciales que deben cumplir los productos que se comercializan, pero no se indican los medios técnicos para cumplir esos requisitos. Salvo la Directiva sobre de los productos las construcción, nuevo directivas los enfoque dejan a libertad fabricantes para la tecnología. Por consiguiente, las directivas de nuevo enfoque permiten un elevado grado de flexibilidad tecnológica. Los productos cubiertos representan el 17% del comercio intracomunitario. En el Anexo figura la lista de los mismos. la maquinaria, la elegir de Para facilitar la comercialización de los productos, el nuevo enfoque prevé el uso de normas europeas como la forma más rápida de cumplir los requisitos esenciales. El cumplimiento de dichas normas por parte de los fabricantes la sigue siendo voluntario, pero supone unas ventajas claras para comercialización de los productos. > El cumplimiento de las normas da lugar a la presunción de conformidad de los productos de que se trate con los requisitos esenciales de las directivas. - 3- > La mayoría de las directivas de nuevo enfoque dan a los fabricantes mayor libertad en cuanto al procedimiento de evaluación de la conformidad que desean aplicar. Por ejemplo, un fabricante cuyos productos cumplan las normas europeas puede declarar la conformidad de esos productos con la directiva sin que tengan que intervenir terceros. Por naturaleza, la normalización es un proceso voluntario llevado a cabo por organizaciones independientes en el que sólo participan quienes perciben en ello alguna ventaja. El incentivo para elaborar normas es principalmente económico. Las normas se adoptan por consenso, que las organizaciones de normalización definen como la ausencia de objeciones persistentes de alguna de las partes principales. El cumplimiento de las normas sigue siendo voluntario. No obstante, el nuevo enfoque ha añadido una nueva dimensión a la normalización. y Los organismos de normalización no disponen de entera libertad para decidir las normas que tienen que elaborar, sino que están obligados a cumplir los requisitos esenciales de amplios programas legislativos y a elaborar conjuntos coherentes de normas que se refieran a aspectos de interés público, como la seguridad. Las normas tienen que ser lo suficientemente flexibles para permitir el progreso tecnológico, pero manteniendo simultáneamente un grado suficiente de concretización que permita la aplicación sin complicaciones de las directivas. > El nuevo enfoque también ha traído cambios institucionales ya que la las normas europeas como normas responsabilidad de presentar armonizadas se ha dado a las organizaciones de normalización europeas. Al mismo tiempo, las autoridades públicas se han comprometido a no insistir en la aprobación del contenido técnico de las normas y, por tanto, no es necesario que las autoridades las aprueben explícitamente aunque los aspectos técnicos de las mismas hayan estado reglamentados con anterioridad. 7. En aquellos ámbitos en que el mercado no está suficientemente interesado en la normalización europea, la estrategia seguida por el legislador europeo no ha dado un incentivo suficiente para la elaboración de normas al nivel europeo. El objetivo político de la libre circulación de mercancías no puede delegarse al nivel de la normalización voluntaria, ya que la normalización solamente puede resolver problemas técnicos. > Por ejemplo, la Directiva sobre los Productos de Construcción (DPC) no ofrece un incentivo suficiente para elaborar las llamadas normas armonizadas europeas. Mientras no existan esas normas, continuarán existiendo reglamentaciones técnicas nacionales y los Estados miembros podrán seguir adoptando sus propios reglamentos En consecuencia, si el mercado no está dispuesto a elaborar normas, la libre circulación de productos de construcción no está garantizada por la armonización, sino que sigue estando regida por los principios del Tratado. Otro ejemplo del fracaso del sistema europeo de normalización citado con frecuencia es el caso de los enchufes y las tomas de corriente que están excluidos del ámbito de la Directiva de baja tensión y que no han sido objeto de ningún mandato de normalización al CENELEC. Los intereses creados que existen en la improbabilidad de que se adopten normas comunes de forma voluntaria. Si se quiere normalizar los enchufes y las tomas de corriente probablemente sea necesaria una decisión política. los distintos Estados hacen evidente El imperativo de la legitimidad 8. > > Las Directrices Generales de Cooperación y la Resolución del Consejo relativa a la función de la normalización europea reflejan los principios de legitimidad en las siguientes materias: las reglas institucionales relativas a cuestiones tales como la participación de las organizaciones de normalización, la participación de los grupos de interés europeos en la determinación de la política de normalización, el diálogo con las autoridades públicas, etc. ; En virtud del nuevo enfoque, las organizaciones de normalización europeas se encargan de elaborar las especificaciones técnicas cuya aplicación da lugar a la presunción de conformidad con los requisitos legales. Este sistema solamente se justifica si el sistema de la es organización verdaderamente abierto y la transparente, si norma está apoyada por todas las partes interesadas principales y si la norma se aplica uniformemente en toda la Comunidad. Estos requisitos constituyen la llamada legitimidad de la normalización europea. Los principios se legitimidad de establecieron las en directrices generales de cooperación entre el CEN y el CENELEC y la Comisión Europea, adoptadas en 1984 y actualmente en fase de revisión, así como en la Resolución del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativa a la función de la normalización europea en el marco de la economía europea (DO n° C 173 de 9. 7. 1992). los organismos de la obligación de normalización nacionales de incorporar las normas europeas uniformemente y de retirar las normas nacionales que entren en conflicto con las mismas. la necesidad de verificar el consenso mediante la información pública en todos los países, el logro del consenso a través de las representaciones nacionales y, en algunos países, la necesidad de publicar las normas en la lengua nacional la posibilidad de que todas las partes interesadas labor de participen efectivamente en normalización en condiciones equitativas; la > > La eficacia y la legitimidad deben estas equilibradas. Es esencial que todas las partes interesadas tengan la posibilidad de estudiar plenamente el contenido de - 5- un proyecto y de expresar sus opiniones durante la fase de información pública y que las observaciones correspondientes sean tenidas en cuenta aunque repercutan negativamente en la eficacia. La legitimidad determina en gran medida la función de las organizaciones de normalización nacionales y el posible uso de las especificaciones de acceso público. La función de los organismos de normalización nacionales 9. El consenso se determina a través de las representaciones nacionales. Por consiguiente, los organismos de normalización nacionales desempeñan la función básica, que va a mantenerse, de expresar la posición nacional. Además, los organismos nacionales son un eslabón entre los agentes del mercado, en particular las PYME, y la normalización europea puesto que difunden las normas y ofrecen ascsoramienlo sobre las mismas al tiempo que proporcionan la infraestructura de secretaría necesaria a los comités técnicos. La Comisión considera que los organismos nacionales son una parte esencial del sistema de normalización europeo. No obstante, los organismos de normalización nacionales también deben proyectarse a sí mismos como partes de un sistema común europeo de normalización al servicio de intereses comunes, en particular en lo que respecta a sus relaciones con las organizaciones de normalización internacionales. No obstante , la posibilidad de que las asociaciones sectoriales europeas (tales como las federaciones industriales) ofrezcan la infraestructura de secretaría a los comités técnicos y organismos similares debe estudiarse como alternativa a los organismos de normalización nacionales. Esta posibilidad no debe afectar a los procedimientos de aprobación que continúan siendo competencia de los organismos de normalización nacionales. Las especificaciones de acceso público 10. Algunos Estados miembros han sugerido que, a falta de normas europeas, se examine la posibilidad de aplicar el nuevo enfoque a las especificaciones de acceso público adoptadas por empresas o consorcios privados y a otros documentos del CEN, CENELEC y ETSI aunque no tengan la categoría de normas. La Comisión considera que las especificaciones de acceso público y documentos similares pueden ser de utilidad para el proceso de normalización. Cuando las especificaciones de acceso público reflejan las prácticas del mercado, puede ser conveniente verificar a través del proceso de normalización si esas prácticas pueden ser objeto del consenso general y pasar a ser normas de pleno derecho. La Comisión agradece los procedimientos desarrollados por el CENELEC y el ETSI para aprobar la conversión de especificaciones de acceso público en normas europeas. -6 11. La ventaja que ofrecen esos documentos es la rapidez con que pueden aprobarse en comparación con las normas. La tramitación de estos documentos es más rápida porque no es necesario obtener el consenso general característico del proceso de normalización. En este caso el consenso emerge únicamente entre los participantes que aceptan la iniciativa. Por esta razón, la utilización directa de las especificaciones de acceso público y documentos similares que permite el nuevo enfoque tiene sus limitaciones. Las especificaciones de acceso público carecen de la legitimidad democrática que otorga el proceso de normalización. Además, las garantías de procedimiento relativas a la aplicación de esos documentos son menos estrictas en comparación con las que se aplican a las normas. Para dar un mayor reconocimiento a las especificaciones de acceso público en el marco del nuevo enfoque habría que resolver una serie de problemas prácticos como, por ejemplo: ¿quién puede redactar especificaciones de acceso público? ¿Es los proveedores de conveniente o no dar reconocimiento oficial a especificaciones de acceso público? ¿Quién tiene que dar ese reconocimiento? ¿Deben considerarse las especificaciones de acceso público como una nueva categoría de especificaciones con arreglo a la Directiva 83/189? ¿Deben las autoridades públicas aprobar cada especificación acceso al público? ¿Puede haber especificaciones de acceso público contradictorias? ¿Cómo puede lograrse que participen en la elaboración de las especificaciones de acceso público los trabajadores, los consumidores, los organismos de defensa del medio ambiente y las PYME?. En cualquier caso, para asimilar esos documentos a las normas europeas habría que modificar varias directivas. Así pues, si bien las deficiencias en materia de legitimidad impiden la utilización directa de las especificaciones de acceso público con arreglo al nuevo enfoque, estas especificaciones ofrecen perspectivas interesantes para el proceso de normalización que el CEN, el CENELEC y el ETSI deben aprovechar. 11. LA BÚSQUEDA DE LA EFICACIA El concepto de eficacia 12. Un sistema eficaz de normalización debe producir normas de alta calidad en un plazo breve que puedan ser realmente utilizadas en el mercado. Por consiguiente, una normalización eficaz interesa igualmente a las autoridades públicas, a la industria y a los interlocutores sociales. • La normalización interesa a las autoridades públicas porque constituye una política del mercado interior. Las normas deben ser lo suficientemente precisas para que sea posible evaluar el grado de cumplimiento de la legislación comunitaria. A la inversa, la capacidad de la normalización para completar el mercado interior afecta a la credibilidad del objetivo de la propia política. las deficiencias del sistema de normalización serán criticadas al nivel político. No obstante, debe mantenerse un equilibrio justo entre la eficacia y el respeto de los principios de legitimidad. Inevitablemente, El interés en la eficacia de la normalización se deriva en primer lugar del acceso al mercado que las normas permiten en los campos técnicos reglamentados. En segundo lugar, la industria dedica recursos sustanciales a la normalización y desea obtener los mayores beneficios posibles de su inversión. La normalización interesa asimismo a los trabajadores, a los consumidores y a las organizaciones ecologistas porque las normas cuantifican el nivel de protección que deben procurar los requisitos esenciales. La legitimidad del sistema de normalización y su capacidad para producir normas que ofrezcan un nivel elevado de protección son por tanto de la máxima importancia para ellos. 13. 14. El primer objetivo de las normas europeas de nuevo enfoque es efectivamente cumplir los requisitos esenciales de las directivas. Por consiguiente, la eficacia de las normas debe evaluarse en primer lugar con arreglo a ese criterio. No tiene ningún sentido adoptar un elevado número de normas que no sirvan para dar a los productos que las cumplen la presunción de conformidad con los requisitos esenciales. En cualquier caso, la industria es la principal interesada en que las normas tengan resultados prácticos y no tanto en que el proceso de normalización sea eficaz. No obstante, todavía falta un análisis de coste y beneficio de la normalización europea, por lo que la Comisión está dispuesta a apoyar iniciativas que permitan colmar esta laguna metodológica. Este análisis debe incluir una comparación de los efectos de la normalización en Europa y en otras regiones del mundo, en particular en lo que respecta a la competitividad. Un análisis basado en el número de normas adoptadas es sencillamente insuficiente para evaluar la eficacia ya que el número no refleja su impacto. Muestra de ello es que los programas de normalización de las directivas de nuevo enfoque son de magnitud muy diversa independientemente de la repercusión económica de las directivas a que se refieran. Por ejemplo, en los campos de la maquinaria y los equipos de presión hay programas de más de 700 normas, mientras que en otro campo de importancia económica comparable, como es el de los productos sanitarios, únicamente se han previsto 200 normas. En el campo de la construcción, donde aún se está elaborando un programa completo, hay previstas 1500 normas. 15. Desde una perspectiva pragmática, cabe mencionar la reducción de los plazos del proceso de normalización como forma de aumentar la eficacia. En el cuadro siguiente se describen las fases de normalización desde la elaboración de los mandatos hasta la incorporación de las normas europeas a las normativas nacionales. En el cuadro pueden verse asimismo todos los participantes en el proceso y el plazo de tiempo que se necesita por término medio para cada fase. 4 Aunque la naturaleza de la labor de normalización del CEN, CENELEC y ETSI5, la duración de cada fase diferente del proceso de normalización puede en cualquier caso servir de referencia para determinar las posibles deficiencias y comparar los distintos métodos empleados. 16. Del gráfico se desprenden las siguientes conclusiones: • Los participantes en el proceso son múltiples: la Comisión, las autoridades nacionales y los organismos de normalización europeos y nacionales. Cada uno de ellos puede hacer esfuerzos para aumentar su eficacia. • La tramitación de los procedimientos relacionados con el nuevo enfoque (los acuerdos sobre los términos de los mandatos) y con la normalización en sí (por ejemplo, la aceptación de un mandato, la información pública, el voto de las representaciones nacionales y la transposición de las normas europeas a las normativas nacionales) puede durar varios meses. Estos plazos son inherentes al sistema, pero podrían acortarse. • Entre el CEN, el CENELEC y el ETSI existen diferencias sustanciales en cuanto al plazo de elaboración de las normas que puede variar por término medio entre 24 y 75 meses. La explicación radica en parte en las diferencias en los procesos de normalización y todo parece indicar que son posibles reducciones adicionales cuyo alcance exigirá un estudio más detallado. 4 5 Los plazos indicados no se acumulan necesariamente sino que varias actividades pueden desarrollarse paralelamente y, en muchos casos, los mandatos se otorgan cuando ya se han iniciado las actividades de normalización pertinentes. Por ejemplo, la elaboración de especificaciones que no se refieren a ninguna tecnología concreta (la práctica habitual del CEN) es más difícil y ocupa más tiempo que la selección de una de las tecnologías disponibles (la práctica habitual del ETSI). La labor del CENELEC se caracteriza por la elevada proporción de normas internacionales que se incorporan a la normativa europea. - 9- Calendario del procedimiento de normalización La Comisión redacta un mandato en consulta con el Comité de la Directiva 83/189 o de la DPC 6 - 12 meses La Comisión transmite el mandato a los organismos de normalización europeos (ONE) 2 meses Los ONE aceptan el mandato Los ONE elaboran un programa (conjunto) CEN: 2. 5 meses CLC: 6 meses ETSI: 1-3 meses CEN:6-18meses CLC: 1-9 meses ETSl: 6-12 meses En el caso de la DPC: la Comisión acepta el programa 2 meses El Comité Técnico elabora un proyecto de norma Los ONE y nacionales organizan la fase de información pública6 los organismos de normalización El Comité Técnico estudia la observaciones Votación de los organismos nacionales/ratificación por parte de los ONE^ Los ONE transmiten las referencias a la Comisión, incluidas las traducciones de los títulos La Comisión publica la referencia Los organismos nacionales europea incorporan la norma CEN: 35 meses CLC: 12-24 meses ETSl: 15 meses CEN: 6 meses CLC: 6 meses ETSl: 4 meses CEN: 19 meses CLC: 4 meses ETSl: 5 meses CEN: 4 meses CLC: 7. 5 meses ETSl: 2 meses CEN: 5 meses CLC: 3 meses ETSl: experiencia insuficiente 4 meses CTR7 : hasta 18 meses CEN: 12 meses CLC: 12 meses ETSI: 9-12 meses 6 Excluida su tramitación por secretaría en el CEN, el CENELEC y el ETSI. 7 Reglamento técnico común adoptado sobre la base de las normas europeas ETSI. 10 III. Propuestas para aumentar la eficacia del sistema de normalización europeo Gestión del proceso de normalización 17. La gestión del proceso de normalización es, en primer lugar, responsabilidad de los organismos de normalización europeos y de sus miembros. Desde hace varios años, el CEN, CENELEC y el ETSI han venido aplicando una política aumento de de la eficacia. A modo de ejemplo, desde 1993 el plazo medio que emplea el para ETSI elaborar una norma se ha reducido de 28 a 45 El meses. CENELEC emplea entre 24 y 48 meses para hacer lo mismo y el CEN, que en la actualidad necesita 75 meses (véase el gráfico), se ha fijado un objetivo de 47 meses (en 1991 necesitaba 135 meses);. Lo más importante no es tanto el plazo medio de elaboración de una norma como el establecimiento de un calendario realista en los programas de normalización, la capacidad de respetarlo y la transparencia en su aplicación. El CEN, el CENELEC y el ETSI presentarán informes detallados a los Estados miembros sobre las medidas que han tomado o que tienen previstas para aumentar la eficacia, así como su posición en relación con las sugerencias formuladas por los ministros en su reunión de Cambridge de febrero de 1998. Estos organismo proponen realizar un estudio anual de la situación en cooperación con los organismos de normalización europeos. 18. Algunos Estados miembros han sugerido que el CEN, el CENELEC y el ETSI estudien la posibilidad de recurrir de forma más sistemática al voto por mayoría cualificada para acelerar la aprobación de las normas europeas. Según las reglas de la normalización, las normas se basan en el consenso, es decir, en la ausencia de objeciones reiteradas de las partes principales. El consenso es el principio rector de este proceso que desemboca en la votación de una propuesta final por las representaciones nacionales. Las normas se adoptan por mayoría cualificada de los votos nacionales. La votación en una fase anterior podría servir en algunos casos para acelerar la normalización, sobre todo si el presidente del Comité Técnico actúa con habilidad. Por el contrario, una votación en una fase temprana podría dificultar el proceso de normalización politizándolo innecesariamente. Por ejemplo, las diferencias de opinión podrían hacerse más visibles complicando el arbitraje •i f\ entre los diversos intereses. Además, las partes opuestas a la adopción de una determinada norma podrían de esta forma organizarse mejor para lograr su bloqueo. Por otra parte, una votación, incluso a título indicativo, puede servir para acelerar el proceso, por ejemplo cuando determinados intereses creados actúan de freno y se muestran reacias al compromiso, o cuando intereses comerciales ocultos bloquean el progreso. En esos casos, la votación puede crear situaciones. Los organismos de normalización europeos deberían considerar seriamente la posibilidad de acelerar el proceso de normalización recurriendo a la votación en una fase más temprana. transparencia y desbloquear 19. sindicales, las organizaciones de consumidores, El CEN y el CENELEC deberían considerar una mayor apertura de sus estructuras a otras partes interesadas del ámbito europeo, como las organizaciones las organizaciones ecologistas y la industria que les permita participar en el proceso de elaboración de estrategias y políticas. Al contrario que en el ETS1, en el CEN y en el CENELEC, las decisiones sobre temas estratégicos y políticos se toman en el ámbito restringido de sus juntas directivas y de los organismos de normalización nacionales. Especialmente en el CEN, que abarca una amplia gama de sectores industriales, no hay ningún foro visible que sirva para consultar a las partes interesadas sobre aspectos estratégicos de la normalización. En opinión de las organizaciones que representan a los consumidores y a los trabajadores europeos, se pueden introducir mejoras en varias organizaciones nacionales, principalmente en lo que respecta a la representación y a la transparencia de los procedimientos de establecimiento de consenso nacional. Las organizaciones ecologistas consideran que no están suficientemente representadas en el proceso de normalización y que éste está principalmente en manos de la industria y las fuerzas del mercado. Esta percepción se está reforzando como consecuencia del traspaso de competencias en materia de normalización de los organismos nacionales a organismos europeos o internacionales, con frecuencia extraoficiales. La Comisión considera que la participación de todas las partes interesadas es importante para la consecución del consenso y la legitimidad. La posibilidad de que los intereses colectivos participen en la normalización europea de forma equilibrada debería ser objeto de nuevas conversaciones y control en el Comité de la Directiva 83/189 ampliado. 20. Los medios electrónicos de comunicación contribuyen de forma importante a aumentar la eficacia. En 1997, la Comisión contribuyó con 1,6 millones de ecus a sufragar el 50% de los costes de los miembros nacionales del CEN que participaron en el proyecto for European Standardisation"). El proyecto INES tiene por objetivo fomentar el uso de las herramientas de comunicación modernas y abarca cuatro áreas: los procesos electrónicos de comitología, el servicio de gestión documental, el servicio de información de la Web y el servicio de elaboración de normas. La normalización electrónica y los instrumentos de difusión de la información mencionados ya existen en el ETSI y están siendo implantados en el INES ("Internet Network 12 21. 22. CENELEC. Para este proyecto no se solicitó la ayuda de la Comunidad, pero debería haber una mayor cooperación entre el CEN, el CENELEC y el ETSI. Las directivas de nuevo enfoque establecen que la presunción de conformidad va ligada a la aplicación de normas nacionales que son la transposición de normas europeas. Los organismos de normalización nacionales deben ser conscientes de la importancia de la difusión de las normas europeas en el mercado y por tanto deben ocuparse de su incorporación a la normativa nacional con toda la urgencia necesaria. Los plazos de transposición de las normas europeas a las normativas nacionales deben ser lo más cortos que sea razonable esperar y son necesarios mayores esfuerzos para respetar las fechas límite. En cualquier caso, los retrasos en la transposición de las normas europeas por parte de los organismos de normalización nacionales no deben repercutir negativamente en los fabricantes que desean aprovechar las ventajas que ofrece el nuevo enfoque. Puesto que las normas europeas tienen que ser incorporadas a las normativas nacionales uniformemente, si hay algún retraso en su transposición en un Estado miembro, los fabricantes pueden recurrir a cualquier norma nacional de otro Estado que sí haya incorporado la norma europea, o bien aplicar la norma europea directamente. La calidad de las normas y la eficacia del proceso pueden mejorarse si la labor de los organismos de normalización europeos se prepara y complementa con acciones de investigación prenormativa bien definidas. Por una parte, la investigación prenormativa fomenta el desarrollo de nuevas normas mientras que, por otra parte, las normas pueden difundir mejor los resultados de la investigación. Como ya anunció en su documento "Investigación y normalización", investigación prenormativa en estrecha cooperación con los organismos de normalización europeos y con los operadores económicos pertinentes. la Comisión continuará fomentando la La función de las autoridades públicas 23. Algunos Estados miembros han apuntado la conveniencia de delimitar con mayor precisión los mandatos. Los mandatos son acordados con los Estados miembros a través del Comité de la Directiva 83/189. El único ámbito en el que la labor de elaboración mandatos y de programación todavía no ha finalizado es el de la construcción, aunque se espera disponer de todos los mandatos definitivos a mediados de 1998. La elaboración de los mandatos definitivos correspondientes a la Directiva sobre productos de construcción fue un ejercicio difícil, debido principalmente a la necesidad de determinar las especificaciones técnicas nacionales que debían normalizarse a la escala europea. En consecuencia, en este ámbito se empleó más tiempo para elaborar las normas que en otros sectores. De forma parecida, la elaboración de programas de normalización por parte del CEN es un proceso largo. Es importante integrar en los mandatos de normalización aspectos esenciales como la protección de la seguridad, la salud y el medio ambiente. Si durante los trabajos de normalización se pone de manifiesto la necesidad de disponer de indicaciones más precisas en relación con las condiciones de -13 24. 25. 26. los mandatos, las organizaciones de normalización europeas deben presentar el problema a la Comisión para que ésta lo estudie en cooperación con los comités pertinentes y haga las aclaraciones necesarias. Los problemas pueden asimismo plantearse directamente en los distinto comités y grupos en los que los organismos de normalización europeos están invitados a participar. No obstante, cuando las partes interesadas no pueden ponerse de acuerdo sobre las especificaciones técnicas, la Comisión no debe ser considerada como un tribunal de apelación para tomar decisiones de carácter técnico. Los programas de normalización, con sus respectivas listas de prioridades y calendarios, han sido examinados por el Comité de la Directiva 83/189 y por los comités sectoriales o grupos de expertos creados para todas las directivas de nuevo enfoque8. La Comisión y las autoridades nacionales deben aumentar la supervisión de la marcha de los programas. Los avances registrados en la normalización a través de nuevo enfoque también figurarán en el haber del mercado interior. Un estudio reciente realizado por los servicios de la Comisión ha revelado que en muchos casos podría mejorarse el funcionamiento de los comités y los grupos de expertos comunitarios. La Comisión tiene previsto estudiar la problemática de la eficacia de los comités y los grupos de expertos en un informe que estudiará en colaboración con los Estados miembros. En cuanto a la gestión de los comités, los Estados miembros deben disponer de tiempo suficiente para adoptar una posición y las administraciones nacionales deben tomar las medidas necesarias para que haya coordinación entre todos tos servicios nacionales interesados a su debido tiempo. Debe hacerse un mayor uso de los instrumentos electrónicos para transmitir documentos y realizar consultas entre la Comisión y los Estados miembros, sobre todo a la vista de las restricciones presupuestarias que sufren cada vez más dichos comités y grupos de expertos. La participación de las autoridades públicas en el proceso de normalización plantea la cuestión del equilibrio entre sus diferentes funciones: por una parte participan en el proceso de elaboración de normas al mismo nivel que la industria, los trabajadores, los consumidores y las PYME; por otra parte actúan como una autoridad con el deber de proteger el interés público. Una vez que las autoridades públicas han dado su acuerdo a un mandato, la búsqueda de las soluciones técnicas pertinentes debe dejarse a las partes interesadas. En determinados campos como el medio ambiente, la salud y la seguridad, la participación de las autoridades públicas en el proceso de normalización a nivel técnico es importante. La eficacia se puede mejorar si los grupos de trabajo cuentan con la presencia de representantes de las autoridades públicas que aporten sus conocimientos técnicos. Las autoridades públicas deben Los informes preparados por el CEN, el CENELEC y el ETS1 sobre la situación del proceso de normalización europea a través de las directivas de nuevo enfoque están a la disposición de los Estados miembros. - 14 asimismo examinar los proyectos de norma, especialmente cuando se someten a información pública, para asegurarse de que cumplen los requisitos de seguridad, salud y protección del medio ambiente. 27. La Comisión tomará medidas prácticas para acelerar la publicación de las referencias de las normas europeas en el Diario Oficial, condición indispensable para que las normas entren en vigor al abrigo del nuevo enfoque. Un instrumento importante para avanzar en este ámbito es la transmisión electrónica de títulos y referencias de las normas europeas para su publicación en el Diario Oficial. En particular, el CEN debe acelerar la traducción de los títulos de las normas a las lenguas comunitarias. ¿Un único organismo europeo de normalización o más competencia? 28. Algunas voces han apuntado la conveniencia de que el CEN y el CENELEC se fusionen. La Comisión considera que el CEN y el CENELEC son organismos independientes y que la decisión sobre una posible fusión incumbe a los miembros de esos organismos. En opinión de la Comisión, no es probable que una fusión a nivel europeo sirva para aumentar la eficacia si no va acompañada por las reorganizaciones estructurales correspondientes al nivel nacional. En muchos casos, la estructura del CEN y el CENELEC refleja la estructura nacional correspondiente, y cada organismo tiene miembros diferentes, sus propios ámbitos de competencia y sus propias relaciones con las diversas instancias nacionales e internacionales del ámbito de la normalización. Debe fomentarse el uso por parte de los organismos europeos y nacionales de normalización de herramientas de gestión modernas como el análisis comparativo de eficacia y rendimiento. 29. No es probable que el reconocimiento de nuevos organismos de normalización ayudase a aumentar la eficacia. Las nuevas organizaciones tendrían que hacer frente a la misma tensión entre eficacia y legitimidad que el CEN, el CENELEC y el ETSI. Como estos organismos no pertenecerían a organizaciones de normalización internacionales como el ISO/IEC/ITU, no intereses europeos a nivel estarían en situación de representar internacional, que es un factor que adquiere cada vez mayor importancia. los Aumentar la sensibilización 30. Es necesario llamar la atención de los agentes del mercado, en particular las PYME, sobre la normalización. Esta tarca incumbe principalmente a los organismos de normalización, a las autoridades y a las federaciones de ámbito nacional que representan a la industria. Para dar ímpetu a la política europea en este ámbito, en 1995 la Comisión y los organismos de normalización europeos suscribieron un compromiso de acuerdo con objeto de mejorar la política de concienciación. En la aplicación de este compromiso de acuerdo participa la asociación NORMAPME, que representa a las PYME y a los distintos sectores industriales afectados por la normalización europea. 15 31. 32. Los organismos europeos de normalización deberían poner a disposición del público en la Internet los informes de situación relativos a los ámbitos en que puede aplicarse el nuevo enfoque. A este respecto convendría crear los enlaces pertinentes con las bases de información que contienen las directivas, los mandatos y las listas de referencias de las normas europeas publicadas en relación con cada directiva del nuevo enfoque, así como las listas de los organismos notificados y la información conexa existente en cada Estado. Para poner de relieve la problemática de la eficacia, la Comisión tiene previsto organizar una conferencia con todas las partes interesadas. Otros temas que se podrían tratar en esa conferencia son las relaciones con los organismos de normalización internacionales y con los países de Europa central y oriental. Ayuda económica a la normalización europea 33. La ayuda económica ha sido uno de los principales medios empleados por la Comunidad para fomentar la normalización europea. Desde 1986 se han dedicado a los trabajos de normalización de nuevo enfoque al nivel europeo 60 millones de ecus; los sectores que han recibido ayudas más sustanciales son la construcción (21 millones de ecus), la maquinaria (17,8 millones de ecus) y productos sanitarios (10,3 millones de ecus). No se solicitó ayuda económica para los trabajos en el amplio campo de la directiva de baja tensión. La contribución media pedida para la elaboración de normas se redujo gradualmente de 50. 000 a 30. 000 ecus. Como consecuencia de los avances de los trabajos, la contribución económica de la Comisión a la normalización se ha ido reduciendo de forma continua en los últimos años. Compromisos B5-3I40 Parte del total de los compromisos correspondiente t las normas de nuevo enfoque 1887 tasa 188» 1880 1881 1882 1883 1884 18M 1897 Se aumentará el número de reuniones entre la Comisión y los organismos de normalización europeos para tratar de la aplicación de los contratos y las consecuencias económicas de los retrasos, así como para buscar formas alternativas de ayuda económica en caso de que ello sea útil para aumentar la eficacia. Ai 34. A raíz de la evaluación de la política de normalización llevada a cabo en 1996 y 1997, se ha adaptado el sistema de ayuda económica para poner de relieve la importancia de las fuerzas de mercado en el proceso de normalización'. > ' El principal objetivo de la ayuda económica al proceso de normalización europeo es el mantenimiento de una estructura sólida. Por consiguiente, las secretarías centrales del CEN, CENELEC y ETSI reciben ayudas para sufragar el 45%, el 17% y el 15% respectivamente de sus costes de funcionamiento. > De especial importancia es la ayuda para los 17 consultores que están actualmente trabajando en relación con el nuevo enfoque que fueron designados de común acuerdo entre la Comisión y los organismos de normalización europeos. Su función en cuanto expertos independientes es comprobar que las normas respetan los requisitos esenciales y las condiciones del mandado. > La traducción a las llamadas "lenguas minoritarias" absorbe una gran cantidad de fondos destinados principalmente a ayudar a los organismos de normalización nacionales a traducir las normas europeas para incorporarlas a las normativas nacionales. > En la medida en la que lo permitan los presupuestos, se dará prioridad a los tcábajos'de normalización en ámbitos nuevos tales como la protección de los consumidores y del medio ambiente. V Para evaluar los logros del pasado y determinar las necesidades económicas futuras para el mantenimiento de un sistema de normalización europeo eficaz, la Comisión invita al CEN, al CENELEC y al ETSI a llevar a cabo una evaluación independiente de la financiación de la normalización europea cuyos resultados deberán ser examinados en colaboración con la Comisión y los Estados miembros. IV. CONCLUSIONES 1. 2. 3. La normalización europea ha tenido un inicio difícil pero ha mejorado considerablemente. No obstante, es necesario mejorar la gestión de los procesos, concretamente aplicando mejores técnicas de gestión. Una mayor apertura en la elaboración de normas estratégicas (en particular en el CEN habida cuenta de su competencia horizontal), facilitará la eficacia y la legitimidad. El CEN, el CENELEC y el ETSI son organizaciones independientes y es por tanto responsabilidad suya garantizar la eficacia y el respeto de los plazos. La normalización es un proceso voluntario que depende del consenso ya que las normas no pueden imponerse. El algunos casos, los fracasos aparentes de la 17 normalización se explican por la naturaleza de la propia normalización ya que la capacidad de los agentes del mercado para autorregularse tiene límites. Cuando lo que está en juego es el interés colectivo, las autoridades públicas deben crear un incentivo suficientemente grande para la normalización o tomar las medidas pertinentes. La Comisión tiene la intención de celebrar reuniones periódicas para examinar las organizaciones de conjuntamente con normalización europeas medidas para aumentar la eficacia basadas en los informes elaborados por el CEN, el CENELEC y el ETSI. los Estados miembros y La transparencia en relación con la situación de los trabajos debe mejorar. Se invita a los organismos de normalización a elaborar informes de situación en los ámbitos de normalización del nuevo enfoque que deberán estar disponibles en la Internet y actualizarse continuamente. Varios aspectos tales como los análisis de la repercusión de las normas en el mercado, el funcionamiento de los comités sectoriales y de los grupos de expertos y la visibilidad y la financiación de la normalización europea exigen un seguimiento continuo en el que deben cooperar los organismos de normalización, las autoridades nacionales y la Comisión. 4. 5. 6. -18 ANEXO SITUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DE NORMALIZACIÓN EN EL ÁMBITO DEL NUEVO ENFOQUE1 (*) (*) Excluidos los productos de construcción, cuyo programa de normalización todavía está en fase de preparación. (**) Incluidos los productos sanitarios implantables activos EN DESARROLLO I EN FASE DE APROBACIÓN I RATIFICADA ACTIVIDADES DE NORMALIZACION RELACIONADAS CON EL NUEVO ENFOQUE DIRECTIVA REFERENCIAS 90/384/CEE ÁREAS MANDATO OTORGADO RATIFICADA DE EN FASE EN APROBACION DESARROLLO Instrumentos de pesaje no automáticos 87/404/CEE Recipientes a presión simples 88/378/CEE Seguridad de los juguetes 89/392/CEE Seguridad de las máquinas 89/686/CEE Equipos de protección individual 93/42/CEE Productos sanitarios, incluidos 90/385/CEE los productos sanitarios implantantes activos 90/396/CEE Aparatos de gas 93/15/CEE Explosivos de uso civil 1 47 10 894 300 248 91 51 1 38 6 214 159 127 45 0 5 1 370 47 60 32 0 4 3 310 94 61 14 51 94/9/CEE Atmósferas potencialmente explosivas 94/25/CEE Embarcaciones de recreo 95/16/CEE Ascensores 94/62/CEE Envases y residuos de envases 50 49 17 21 89/336/CEE Compatibilidad electromagnética 128 92/75/CEE Etiquetado energético 91/263/CEE N* Equipos terminales de telecomunicación 93/97/CEE Equipos de estaciones terrenas de comunicación por satélite 89/106/CEE Productos de construcción: 97/23/CEE Equipos a presión COM/96/0643 final Productos sanitarios para diagnóstico in vitro COM/97/0034 final Equipos ferroviarios COM/93/322 final Metales preciosos 5 30 8 771 22 104 8 11 3 0 11 1 15 4 0 79 3 25 Programa general en desarrollo 280 0 12 250 4 28 37 23 10 21 38 1 5 241 18 64 ISSN 0257-9545 COM(98) 291 final DOCUMENTOS ES 10 01 02 N° de catálogo : CB-CO-98-320-ES-C ISBN 92-78-36149-6 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo i L


title: 98/340/EC: Commission Decision of 12 May 1998 amending Decisions 96/716/EC, 96/717/EC, 96/718/EC, 96/719/EC, 96/720/EC, 96/721/EC and 97/260/EC concerning the presentation of supporting and financial documents linked to Community financial contributions for certain animal and public health measures (Only the Spanish, Danish, French, Dutch and English texts are authentic) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU aid
animal disease
research body
veterinary medicine

formats: html pdf print

text: L 151/32 EN Official Journal of the European Communities 21. 5. 98 COMMISSION COMMISSION DECISION of 12 May 1998 amending Decisions 96/716/EC, 96/717/EC, 96/718/EC, 96/719/EC, 96/720/EC, 96/ 721/EC and 97/260/EC concerning the presentation of supporting and financial documents linked to Community financial contributions for certain animal and public health measures (Only the Spanish, Danish, French, Dutch and English texts are authentic) (Text with EEA relevance) (98/340/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field (1), as amended by Decision 94/370/EC (2), and in particular Article 20 and Article 28(2) thereof, Whereas by Commission Decision 96/716/EC of 29 November 1996 on financial aid from the Community for the operation of the Community Reference Laboratory for the analysis and testing of milk and milk products (Labo- ratoire Central d’Hygi(cid:138)ne Alimentaire, Paris, France) (3), the Community can provide financial assistance to France for the functions and duties to be carried out by the Community Reference Laboratory for the analysis and testing of milk and milk products; Whereas by Commission Decision 96/718/EC of 29 November 1996 on financial aid from the Community for the operation of the Community Reference Laboratory for Newcastle Disease (Central Veterinary Laboratory, Addle- stone, United Kingdom) (5), the Community can provide financial assistance to the United Kingdom for functions and duties to be carried out by the Community Reference Laboratory for Newcastle Disease; Whereas by Commission Decision 96/719/EC of 29 November 1996 on financial aid from the Community for the operation of the Community Reference Laboratory for Avian Influenza (Central Veterinary Laboratory, Addle- stone, United Kingdom) (6), the Community can provide financial assistance to the United Kingdom for the func- tions and duties to be carried out by the Community Reference Laboratory for Avian Influenza; Whereas by Commission Decision 96/717/EC of 29 November 1996 on financial aid from the Community for the operation of the Community Reference Laboratory for fish diseases (Statens Veterinære Serumlaboratorium, (cid:143)rhus, Denmark) (4), the Community can provide finan- cial assistance to Denmark for the functions and duties to be carried out by the Community Reference Laboratory for fish diseases; Whereas by Commission Decision 96/720/EC of 29 November 1996 on financial aid from the Community for the operation of the Community Reference Laboratory for salmonella (R¶ksinstituut voor Volksgezondheid en Mili- euhygi(cid:137)ne, Bilthoven, Netherlands) (7), the Community can provide financial assistance to the Netherlands for the functions and duties to be carried out by the Community Reference Laboratory for salmonella; (1) OJ L 224, 18. 8. 1990, p. 19. (2) OJ L 168, 2. 7. 1994, p. 31. (3) OJ L 327, 18. 12. 1996, p. 38. (4) OJ L 327, 18. 12. 1996, p. 40. (5) OJ L 327, 18. 12. 1996, p. 41. (6) OJ L 327, 18. 12. 1996, p. 42. (7) OJ L 327, 18. 12. 1996, p. 43. 21. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities L 151/33 Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 In Article 4, second indent of Commission Decisions 96/716/EC, 96/717/EC, 96/718/EC, 96/719/EC, 96/ 720/EC, 96/721/EC and 97/260/EC, the word ‘March' is replaced by ‘July'. Article 2 This Decision is addressed to the Kingdom of Denmark, the French Republic, the Kingdom of the Netherlands and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the aspects where they are concerned. the Kingdom of Spain, Done at Brussels, 12 May 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission Whereas by Commission Decision 96/721/EC of 29 November 1996 on financial aid from the Community for the operation of the Community Reference Laboratory for the monitoring of marine biotoxins (Laboratorio del Ministerio de Sanidad y Consumo, Vigo, Spain) (1), the Community can provide financial assistance to Spain for the functions and duties to be carried out by the Community Reference Laboratory for the monitoring of marine biotoxins; Whereas by Commission Decision 97/260/EC of 2 April 1997 on financial assistance for the Community Refer- ence Laboratory for bivalve mollusc diseases (2), the Community can provide financial assistance to France for the functions and duties to be carried out by the Community Reference Laboratory for bivalve mollusc diseases; Whereas for budgetary reasons, the Community financial assistance provided for in Decisions 96/716/EC, 96/ 717/EC, 96/718/EC, 96/719/EC, 96/720/EC, 96/721/EC and 97/260/EC requires presentation of supporting docu- ments; whereas related to these supporting documents are specified in the said Decisions; requirements the Whereas a request has been made for an extended period for the submission of supporting documents; (1) OJ L 327, 18. 12. 1996, p. 44. (2) OJ L 104, 22. 4. 1997, p. 31


title: Απόφαση σχετικά με την αίτηση άρσης της βουλευτικής ασυλίας που αφορά τον κ. Raul Miguel Rosado Fernandes

eurovoc_concepts:
Member of the European Parliament
Portugal
parliamentary immunity


title: Komission asetus (EY) N:o 993/98, annettu 12 päivänä toukokuuta 1998, Kanadassa erityistuontikohtelun saavien naudanliha-alan tuotteiden toukokuussa 1998 esitettyjen vientitodistushakemusten hyväksyttävyydestä

eurovoc_concepts:
Canada
beef
export licence
quantitative restriction

formats: pdf print

text: 13. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 141/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 993/98, annettu 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, Kanadassa erityistuontikohtelun saavien naudanliha-alan tuotteiden toukokuussa 1998 esitettyjen vientitodistushakemusten hyv(cid:132)ksytt(cid:132)vyydest(cid:132) EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon naudanliha-alan tuonti- ja vientitodistus- j(cid:132)rjestelm(cid:132)n soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) sek(cid:132) asetuksen (ETY) N:o 2377/80 kumoami- sesta 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1445/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 759/98 (2), ja erityisesti sen 12 a artiklan 8 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) asetuksen (EY) N:o 1445/95 12 a artiklassa vahvistetaan Kanadassa erityistuontikohtelun saavien naudanliha-alan tuotteiden viennin tukemista koskevista tietyist(cid:132) yksityis- kohtaisista s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)ist(cid:132) komission asetuksen (EY) N:o 2051/96 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2333/96 (4), 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden vientitodistushakemuksia yksityiskohtaiset s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)t, koskevat ja asetuksessa (EY) N:o 2051/96 vahvistetaan mainitun j(cid:132)rjestelyn mukaisesti kalenterivuoden aikana viet(cid:132)v(cid:132)t naudanliham(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t; naudanlihaa koskevia tuontitodistusha- kemuksia ei ole esitetty vuoden 1998 toukokuuksi, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Yht(cid:132)(cid:132)n asetuksessa (EY) N:o 2051/96 tarkoitettua naudan- lihaa koskevaa vuoden 1998 toukokuuksi esitetty(cid:132) vienti- todistushakemusta ei ole j(cid:132)tetty. 2 artikla Todistushakemuksia voidaan esitt(cid:132)(cid:132) 1 artiklassa tarkoite- tulle lihalle asetuksen (EY) N:o 1445/95 12 a artiklan mukaisesti vuoden 1998 kes(cid:132)kuun viiden ensimm(cid:132)isen p(cid:132)iv(cid:132)n aikana, ja m(cid:132)(cid:132)r(cid:132), jota ne voivat koskea, on 5 000 tonnia. 3 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 13 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 143, 27. 6. 1995, s. 35 (2) EYVL L 105, 4. 4. 1998, s. 7 (3) EYVL L 274, 26. 10. 1996, s. 18 (4) EYVL L 317, 6. 12. 1996, s. 13


title: El océano compartido : la cooperación entre la Unión Europea y los países del espacio ACP (África, Caribe, Pacífico).

eurovoc_concepts:
fishing industry
international waters
maritime transport
tourism


title: 98/340/EG: Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 1998 zur Änderung der Entscheidungen 96/716/EG, 96/717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/720/EG, 96/721/EG und 97/260/EG in bezug auf die Einreichung technischer und finanzieller Belege im Zusammenhang mit einer finanziellen Beteiligung der Gemeinschaft an bestimmten Maßnahmen im Bereich Gesundheit von Mensch und Tier (Nur der spanische, der dänische, der französische, der niederländische und der englische Text sind verbindlich)(Text von Bedeutung für den EWR)

text: L 151/32 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 21. 5. 98 KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 12. Mai 1998 zur (cid:142)nderung der Entscheidungen 96/716/EG, 96/717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/720/EG, 96/721/EG und 97/260/EG in bezug auf die Einreichung technischer und finanzieller Belege im Zusammenhang mit einer finanziellen Beteiligung der Gemeinschaft an bestimmten Maßnahmen im Bereich der Gesundheit von Mensch und Tier (Nur der spanische, der d(cid:132)nische, der franz(cid:148)sische, der niederl(cid:132)ndische und der englische Text sind verbindlich) (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) (98/340/EG) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Entscheidung 90/424/EWG des Rates vom 26. Juni 1990 (cid:129)ber bestimmte Ausgaben im Veteri- n(cid:132)rbereich (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Entscheidung 94/370/EG (2), insbesondere auf Artikel 20 und Artikel 28 Absatz 2, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Entscheidung 96/716/EG der Kommission vom 29. November 1996 (cid:129)ber eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zum Betrieb des gemeinschaftlichen Refe- renzlaboratoriums zur Durchf(cid:129)hrung von Analysen und Tests bei Milch und Erzeugnissen auf Milchbasis (Labora- toire central d’hygi(cid:138)ne alimentaire, Paris, Frankreich) (3) kann die Gemeinschaft Frankreich eine Finanzhilfe f(cid:129)r die Wahrnehmung der Aufgaben und Befugnisse des gemeinschaftlichen Referenzlaboratoriums zur Durchf(cid:129)h- rung von Analysen und Tests bei Milch und Erzeugnissen auf Milchbasis gew(cid:132)hren. Gem(cid:132)ß der Entscheidung 96/717/EG der Kommission vom 29. November 1996 (cid:129)ber eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zum Betrieb des gemeinschaftlichen Refe- Fischkrankheiten renzlaboratoriums (Statens Veterinære Serumlaboratorium, (cid:143)rhus, D(cid:132)ne- mark) (4) kann die Gemeinschaft D(cid:132)nemark eine Finanz- hilfe f(cid:129)r die Wahrnehmung der Aufgaben und Befugnisse bestimmte f(cid:129)r gemeinschaftlichen des bestimmte Fischkrankheiten gew(cid:132)hren. Referenzlaboratoriums f(cid:129)r Gem(cid:132)ß der Entscheidung 96/718/EG der Kommission vom 29. November 1996 (cid:129)ber eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zum Betrieb des gemeinschaftlichen Refe- renzlaboratoriums f(cid:129)r die Newcastle-Krankheit (Central Veterinary Laboratory, Addlestone, Vereinigtes K(cid:148)nig- reich) (5) kann die Gemeinschaft dem Vereinigten K(cid:148)nig- reich eine Finanzhilfe f(cid:129)r die Wahrnehmung der Aufgaben und Befugnisse des gemeinschaftlichen Refe- renzlaboratoriums f(cid:129)r die Newcastle-Krankheit gew(cid:132)hren. Gem(cid:132)ß der Entscheidung 96/719/EG der Kommission vom 29. November 1996 (cid:129)ber eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zum Betrieb des gemeinschaftlichen Refe- renzlaboratoriums f(cid:129)r die Gefl(cid:129)gelpest (Central Veterinary Laboratory, Addlestone, Vereinigtes K(cid:148)nigreich) (6) kann die Gemeinschaft dem Vereinigten K(cid:148)nigreich eine Finanzhilfe f(cid:129)r die Wahrnehmung der Aufgaben und Befugnisse des gemeinschaftlichen Referenzlaboratoriums f(cid:129)r die Gefl(cid:129)gelpest gew(cid:132)hren. Gem(cid:132)ß der Entscheidung 96/720/EG der Kommission vom 29. November 1996 (cid:129)ber eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zum Betrieb des gemeinschaftlichen Refe- renzlaboratoriums f(cid:129)r Salmonellen (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygi(cid:137)ne, Bilthoven, Nieder- lande) (7) kann die Gemeinschaft den Niederlanden eine Finanzhilfe f(cid:129)r die Wahrnehmung der Aufgaben und Befugnisse des gemeinschaftlichen Referenzlaboratoriums f(cid:129)r Salmonellen gew(cid:132)hren. (1) ABl. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 19. (2) ABl. L 168 vom 2. 7. 1994, S. 31. (3) ABl. L 327 vom 18. 12. 1996, S. 38. (4) ABl. L 327 vom 18. 12. 1996, S. 40. (5) ABl. L 327 vom 18. 12. 1996, S. 41. (6) ABl. L 327 vom 18. 12. 1996, S. 42. (7) ABl. L 327 vom 18. 12. 1996, S. 43. 21. 5. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 151/33 Gem(cid:132)ß der Entscheidung 96/721/EG der Kommission vom 29. November 1996 (cid:129)ber eine Finanzhilfe der Gemeinschaft zum Betrieb des gemeinschaftlichen Refe- renzlaboratoriums f(cid:129)r die Kontrolle mariner Biotoxine (Laboratorio del Ministerio de Sanidad y Consumo, Vigo, Spanien) (1) kann die Gemeinschaft Spanien eine Finanz- hilfe f(cid:129)r die Wahrnehmung der Aufgaben und Befugnisse des gemeinschaftlichen Referenzlaboratoriums f(cid:129)r die Kontrolle mariner Biotoxine gew(cid:132)hren. Gem(cid:132)ß der Entscheidung 97/260/EG der Kommission vom 2. April 1997 (cid:129)ber eine Finanzhilfe der Gemein- schaft zum Betrieb des gemeinschaftlichen Referenzlabo- ratoriums f(cid:129)r Muschelkrankheiten (2) kann die Gemein- schaft Frankreich eine Finanzhilfe f(cid:129)r die Wahrnehmung der Aufgaben und Befugnisse des gemeinschaftlichen Referenzlaboratoriums f(cid:129)r Muschelkrankheiten gew(cid:132)hren. Aus Haushaltsgr(cid:129)nden ist f(cid:129)r die in den Entscheidungen 96/716/EG, 96/717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/ 720/EG, 96/721/EG und 97/260/EG vorgesehene Finanz- hilfe der Gemeinschaft die Einreichung von Belegen erforderlich. Die Anforderungen im Zusammenhang mit diesen Belegen sind in den genannten Entscheidungen festgelegt. Es wurde beantragt, den Zeitraum f(cid:129)r die Einreichung der Belege zu verl(cid:132)ngern. Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des St(cid:132)ndigen Veterin(cid:132)r- ausschusses (cid:190) HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Artikel 4 zweiter Gedankenstrich der Entscheidungen der Kommission 96/716/EG, 96/717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/720/EG, 96/721/EG und 97/260/EG wird die Angabe „M(cid:132)rz“ durch die Angabe „Juli“ ersetzt. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an das K(cid:148)nigreich D(cid:132)nemark, die Franz(cid:148)sische Republik, das K(cid:148)nigreich Spanien, das K(cid:148)nigreich der Niederlande und das Vereinigte K(cid:148)nig- reich von Großbritannien und Nordirland jeweils in bezug auf die sie betreffenden Aspekte gerichtet. Br(cid:129)ssel, den 12. Mai 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 327 vom 18. 12. 1996, S. 44. (2) ABl. L 104 vom 22. 4. 1997, S. 31


title: Verordening (EG) nr. 993/98 van de Commissie van 12 mei 1998 tot vaststelling van de mate waarin gevolg kan worden gegeven aan de in mei 1998 ingediende aanvragen om uitvoercertificaten voor producten van de sector rundvlees waarvoor een bijzondere behandeling geldt bij invoer in Canada

text: 13. 5. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 141/5 VERORDENING (EG) Nr. 993/98 VAN DE COMMISSIE van 12 mei 1998 tot vaststelling van de mate waarin gevolg kan worden gegeven aan de in mei 1998 ingediende aanvragen om uitvoercertificaten voor producten van de sector rundvlees waarvoor een bijzondere behandeling geldt bij invoer in Canada DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1445/95 van de Commissie van 26 juni 1995 houdende bijzondere bepalingen voor de invoer- en uitvoercertificaten in de sector rundvlees, en intrekking van Verordening (EEG) nr. 2377/80 (1), tot laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 759/98 (2), en met name op artikel 12 bis, lid 8, Overwegende dat bij artikel 12 bis van Verordening (EG) nr. 1445/95 voorschriften zijn vastgesteld ten aanzien van de aanvragen om uitvoercertificaten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2051/96 van de Commissie (3), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2333/96 (4), houdende bepalingen ter uitvoering van de regeling inzake het verlenen van bijstand bij uitvoer van producten van de sector rundvlees die in aanmerking komen voor een in Canada, bedoelde speciale behandeling bij producten; Overwegende dat bij Verordening (EG) nr. 2051/96 de hoeveelheden vlees zijn vastgesteld die per kalenderjaar in het kader van genoemd stelsel kunnen worden ge(cid:137)xpor- invoer teerd; dat voor de maand mei 1998 geen uitvoercertifi- caten voor rundvlees zijn aangevraagd, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de maand mei 1998 zijn geen uitvoercertificaten aangevraagd voor het in Verordening (EG) nr. 2051/96 bedoelde rundvlees. Artikel 2 In de eerste vijf dagen van de maand juni 1998 kunnen voor vlees als bedoeld in artikel 1 overeenkomstig artikel 12 bis van Verordening (EG) nr. 1445/95 certificaataan- vragen worden ingediend voor de volgende hoeveelheid: 5 000 ton. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op 13 mei 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 mei 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 143 van 27. 6. 1995, blz. 35. (2) PB L 105 van 4. 4. 1998, blz. 7. (3) PB L 274 van 26. 10. 1996, blz. 18. (4) PB L 317 van 6. 12. 1996, blz. 13


title: Afgørelse om Rådets fælles holdning fastlagt med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (C4-0132/ 98 95/0350(COD))(Fælles beslutningsprocedure - andenbehandling)

eurovoc_concepts:
biotechnology
invention
patent
patent law
right to justice


title: Απόφαση σχετικά με την αίτηση για άρση της βουλευτικής ασυλίας που αφορά τον κ. Antonio Carlos Ribeiro Campos

formats: html print


title: 98/340/EG: Kommissionens beslut av den 12 maj 1998 om ändring av besluten 96/716/EG, 96/717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/720/EG, 96/721/EG och 97/260/EG vad beträffar framläggande av bestyrkande och ekonomiska handlingar i samband med ekonomiskt bidrag från gemenskapen för vissa åtgärder för djur- och folkhälsa (Endast de spanska, danska, franska, nederländska och engelska texterna är giltiga) (Text av betydelse för EES)

text: L 151/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 5. 98 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 12 maj 1998 om (cid:132)ndring av besluten 96/716/EG, 96/717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/720/EG, 96/721/EG och 97/260/EG vad betr(cid:132)ffar framl(cid:132)ggande av bestyrkande och ekono- miska handlingar i samband med ekonomiskt bidrag fr(cid:134)n gemenskapen f(cid:148)r vissa (cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r djur- och folkh(cid:132)lsa (Endast de spanska, danska, franska, nederl(cid:132)ndska och engelska texterna (cid:132)r giltiga) (Text av betydelse f(cid:148)r EES) (98/340/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT (cid:134)l(cid:132)gganden som skall utf(cid:148)ras av gemenskapens referensla- boratorium f(cid:148)r vissa fisksjukdomar. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets beslut 90/424/EEG av den 26 juni 1990 om utgifter inom veterin(cid:132)romr(cid:134)det (1), (cid:132)ndrat genom beslut 94/370/EG (2), s(cid:132)rskilt artiklarna 20 och 28. 2 i detta, och med beaktande av f(cid:148)ljande: Genom kommissionens beslut 96/716/EG av den 29 november 1996 om finansiellt st(cid:148)d fr(cid:134)n gemenskapen till verksamheten vid gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r analys och test av mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkbaserade produkter (Laboratoire central d’hygi(cid:138)ne alimentaire, Paris, Frank- rike) (3) f(cid:134)r gemenskapen ge ekonomiskt bist(cid:134)nd till Frankrike f(cid:148)r de uppgifter och (cid:134)l(cid:132)gganden som skall utf(cid:148)ras av gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r analys och prov av mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkprodukter. Genom kommissionens beslut 96/717/EG av den 29 november 1996 om finansiellt st(cid:148)d fr(cid:134)n gemenskapen till verksamheten vid gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r vissa fisksjukdomar (Statens Veterinære Serumlabora- torium, (cid:143)rhus, Danmark) (4) f(cid:134)r gemenskapen ge ekono- miskt bist(cid:134)nd till Danmark f(cid:148)r de uppgifter och Genom kommissionens beslut 96/718/EG av den 29 november 1996 om finansiellt st(cid:148)d fr(cid:134)n gemenskapen till verksamheten vid gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r Newcastesjukan (Central Veterinary Laboratory, Addlestone, F(cid:148)renade kungariket) (5) f(cid:134)r gemenskapen ge ekonomiskt bist(cid:134)nd till F(cid:148)renade kungariket f(cid:148)r de uppgifter och (cid:134)l(cid:132)gganden som skall utf(cid:148)ras av gemen- skapens referenslaboratorium f(cid:148)r Newcastlesjukan. Genom kommissionens beslut 96/719/EG av den 29 november 1996 (6) om finansiellt st(cid:148)d fr(cid:134)n gemen- skapen till verksamheten vid gemenskapens referenslabo- ratorium f(cid:148)r avi(cid:132)r influensa (Central Veterinary Labora- tory, Addlestone, F(cid:148)renade kungariket) f(cid:134)r gemenskapen ge ekonomiskt bist(cid:134)nd till F(cid:148)renade kungariket f(cid:148)r de uppgifter och (cid:134)l(cid:132)gganden som skall utf(cid:148)ras av gemen- skapens referenslaboratorium f(cid:148)r avi(cid:132)r influensa. Genom kommissionens beslut 96/720/EG av den 29 november 1996 om finansiellt st(cid:148)d fr(cid:134)n gemenskapen till verksamheten vid gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r salmonella (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygi(cid:137)ne, Bilthoven, Nederl(cid:132)nderna) (7) f(cid:134)r gemen- skapen ge ekonomiskt bidst(cid:134)nd till Nederl(cid:132)nderna f(cid:148)r de uppgifter och (cid:134)l(cid:132)gganden som skall utf(cid:148)ras av gemen- skapens referenslaboratorium f(cid:148)r salmonella. (1) EGT L 224, 18. 8. 1990, s. 19. (2) EGT L 168, 2. 7. 1994, s. 31. (3) EGT L 327, 18. 12. 1996, s. 38. (4) EGT L 327, 18. 12. 1996, s. 40. (5) EGT L 327, 18. 12. 1996, s. 41. (6) EGT L 327, 18. 12. 1996, s. 42. (7) EGT L 327, 18. 12. 1996, s. 43. 21. 5. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 151/33 Genom kommissionens beslut 96/721/EG av den 29 november 1996 om finansiellt st(cid:148)d fr(cid:134)n gemenskapen till verksamheten vid gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r kontroll av marina biotoxiner (Laboratorio del Mini- f(cid:134)r sterio de Sanidad y Consumo, Vigo, Spanien) (1) gemenskapen ge ekonomiskt bist(cid:134)nd till Nederl(cid:132)nderna f(cid:148)r de uppgifter och (cid:134)l(cid:132)gganden som skall utf(cid:148)ras av gemenskapens av marina biotoxiner. referenslaboratorium f(cid:148)r kontroll Genom kommissionens beslut 97/260/EG av den 2 april 1997 om finansiellt st(cid:148)d fr(cid:134)n gemenskapen till verksam- heten vid gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r sjuk- domar hos musslor (2) f(cid:134)r gemenskapen ge ekonomiskt bist(cid:134)nd till Frankrike f(cid:148)r de uppgifter och (cid:134)l(cid:132)gganden som skall utf(cid:148)ras av gemenskapens referenslaboratorium f(cid:148)r sjukdomar hos musslor. Av budgetsk(cid:132)l f(cid:148)ruts(cid:132)tter det ekonomiska bist(cid:134)nd fr(cid:134)n i besluten 96/716/EG, 96/ gemenskapen som anges 717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/720/EG, 96/721/EG och 97/260/EG framl(cid:132)ggande av bestyrkande handlingar. Krav f(cid:148)r dessa bestyrkande handlingar anges i n(cid:132)mnda beslut. En beg(cid:132)ran har inkommit om att senarel(cid:132)gga sista inl(cid:132)m- ningsdatumet f(cid:148)r de bestyrkande handlingarna. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n St(cid:132)ndiga veterin(cid:132)rkommitt(cid:130)n. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 I artikel 4 andra strecksatsen i besluten 96/716/EG, 96/ 717/EG, 96/718/EG, 96/719/EG, 96/720/EG, 96/721/EG och 97/260/EG skall ”mars” ers(cid:132)ttas med ”juli”. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till Konungariket Danmark, Repu- bliken Frankrike, Konungariket Spanien, Konungariket Nederl(cid:132)nderna samt F(cid:148)renade konungariket Storbritan- nien och Nordirland i den m(cid:134)n de ber(cid:148)rs. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 12 maj 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 327, 18. 12. 1996, s. 44. (2) EGT L 104, 22. 4. 1997, s. 31


title: Komission asetus (EY) N:o 999/98, annettu 12 päivänä toukokuuta 1998, tiettyjen herkästi pilaantuvien tavaroiden tullausarvon määrittämiseksi tarkoitettujen yksikköarvojen vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
customs regulations
customs valuation
fresh fruit
fresh vegetable
perishable goods

text: L 142/12 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 14. 5. 98 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 999/98, annettu 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, tiettyjen herk(cid:132)sti pilaantuvien tavaroiden tullausarvon m(cid:132)(cid:132)ritt(cid:132)miseksi tarkoitet- tujen yksikk(cid:148)arvojen vahvistamisesta EUROOPAN YHTEIS(cid:153)JEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen, ottaa huomioon yhteis(cid:148)jen tullikoodeksista 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 82/97 (2), ottaa huomioon tiettyjen yhteis(cid:148)jen tullikoodeksista annetun asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koske- vien s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten vahvistamisesta 2 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) hein(cid:132)kuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 75/98 (4), ja erityisesti sen 173 artiklan 1 kohdan, sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) taiset yksikk(cid:148)arvot mainitun asetuksen liitteess(cid:132) 26 esitetyn luokittelun mukaisesti kuvatuille tuotteille, ja edell(cid:132) mainituissa artikloissa vahvistettujen s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148)jen ja perusteiden soveltaminen komissiolle asetuksen (ETY) N:o 2454/93 173 artiklan 2 kohdan s(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)sten mukai- sesti toimitettuihin tek¶(cid:148)ihin johtaa yksikk(cid:148)arvon vahvis- tamiseen kyseisille tuotteille, siten kuin t(cid:132)m(cid:132)n asetuksen liitteess(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n, ON ANTANUT T(cid:142)M(cid:142)N ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 173 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut yksikk(cid:148)arvot vahvistetaan, kuten liitteess(cid:132) olevassa taulukossa esitet(cid:132)(cid:132)n. asetuksen (ETY) N:o 2454/93 173–177 artiklassa s(cid:132)(cid:132)de- t(cid:132)(cid:132)n perusteet, joiden nojalla komissio vahvistaa jaksoit- 2 artikla T(cid:132)m(cid:132) asetus tulee voimaan 15 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. T(cid:132)m(cid:132) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, j(cid:132)senvaltioissa. ja sit(cid:132) sovelletaan sellaisenaan kaikissa Tehty Brysseliss(cid:132) 12 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Komission puolesta Martin BANGEMANN Komission j(cid:132)sen (1) EYVL L 302, 19. 10. 1992, s. 1 (2) EYVL L 17, 21. 1. 1997, s. 1 (3) EYVL L 253, 11. 10. 1993, s. 1 (4) EYVL L 7, 13. 1. 1998, s. 3 14. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 142/13 LIITE Tavaran kuvaus Yksikk(cid:148)arvojen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi Laji, lajike, CN-koodi 1. 10 Uudet perunat 0701 90 51 0701 90 59 1. 30 Kepasipuli (ei kuitenkaan istukassipulit) 0703 10 19 1. 40 Valkosipuli 0703 20 00 1. 50 Purjosipuli ex 0703 90 00 1. 60 Kukkakaali ex 0704 10 10 ex 0704 10 05 ex 0704 10 80 1. 70 Ruusukaali 0704 20 00 1. 80 Valko- ja punakaali 0704 90 10 1. 90 Parsakaali (Brassica oleracea L. convar. bo- trytis (L. ) Alef var. italica Plenck) ex 0704 90 90 1. 100 Kiinankaali ex 0704 90 90 1. 110 Ker(cid:132)salaatti 0705 11 10 0705 11 05 0705 11 80 1. 120 Endiivit ex 0705 29 00 1. 130 Porkkanat ex 0706 10 00 1. 140 Retiisit ja retikat ex 0706 90 90 1. 160 Herneet (Pisum sativum) 0708 10 90 0708 10 20 0708 10 95 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 41,59 248,77 351,92 47,55 284,42 402,35 139,82 836,34 1 183,11 39,59 236,81 335,00 75,84 453,64 641,73 59,69 357,04 505,07 37,33 223,29 315,87 105,95 633,74 896,51 84,06 502,81 711,28 152,67 913,20 1 291,84 21,82 130,52 184,63 49,26 294,65 416,82 173,89 1 040,13 1 471,39 576,08 274,54 1 688,95 650,64 313,88 1 930,99 1 936,72 922,95 5 678,03 548,38 261,33 1 607,73 1 050,50 500,62 3 079,83 826,80 394,01 2 423,99 517,08 246,42 1 515,96 1 467,57 699,38 4 302,59 1 164,36 554,88 3 413,64 2 114,71 1 007,77 6 199,87 302,24 144,03 886,10 682,32 325,17 2 000,43 2 408,64 1 147,85 7 061,60 379,98 2 272,87 3 215,25 5 263,29 2 508,25 15 430,84 81,87 32,55 28,14 93,60 37,21 32,18 275,24 109,42 94,61 77,93 30,98 26,79 149,29 59,35 51,32 117,50 46,71 40,39 73,49 29,21 25,26 208,57 82,91 71,69 165,47 65,78 56,88 300,54 119,48 103,31 42,95 17,08 14,77 96,97 38,55 33,33 342,31 136,08 117,67 748,00 297,36 257,12 312,01 80 747,82 14 257,76 92,26 6 954,35 8 387,50 356,72 92 319,28 16 300,95 105,48 7 950,93 9 589,46 1 048,93 271 463,33 47 932,67 310,15 23 379,58 28 197,64 297,00 76 864,78 13 572,13 87,82 6 619,92 7 984,15 568,95 147 244,88 25 999,24 168,23 12 681,36 15 294,73 447,79 115 889,33 20 462,75 132,40 9 980,88 12 037,74 280,05 72 476,94 12 797,36 82,81 6 242,02 7 528,38 794,84 205 704,04 36 321,46 235,02 17 716,11 21 367,04 630,62 163 204,17 28 817,20 186,46 14 055,84 16 952,46 1 145,33 296 411,86 52 337,87 338,65 25 528,26 30 789,11 163,69 42 363,97 7 480,27 48,40 3 648,57 4 400,46 369,55 95 639,28 16 887,17 109,27 8 236,86 9 934,31 1 304,52 337 610,91 59 612,45 385,72 29 076,49 35 068,57 2 850,61 130 263,60 842,88 737 738,77 63 537,22 76 630,95 L 142/14 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 14. 5. 98 Tavaran kuvaus Yksikk(cid:148)arvojen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi Laji, lajike, CN-koodi 1. 170 Pavut: 1. 170. 1 Pavut (Vigna- ja Phaseolus-suvun lajit) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 170. 2 (Phaseolus-suvun lajit, vulgaris var. Pavut Compressus Savi) ex 0708 20 90 ex 0708 20 20 ex 0708 20 95 1. 180 H(cid:132)rk(cid:132)pavut ex 0708 90 00 1. 190 Latva-artisokat 0709 10 00 1. 200 Parsa: 1. 200. 1 (cid:190) vihre(cid:132) ex 0709 20 00 1. 200. 2 (cid:190) muu ex 0709 20 00 1. 210 Munakoisot 0709 30 00 1. 220 Ruotiselleri eli lens L. , var. dulce (Mill. ) Pers. ) lehtiselleri (Apium graveo- ex 0709 40 00 1. 230 Kanttarellit 0709 51 30 1. 240 Makeat ja miedot paprikat 0709 60 10 1. 250 Fenkoli 0709 90 50 1. 270 Bataatit, noksi tarkoitettuina tuoreina, kokonaisina, ihmisravin- 0714 20 10 2. 10 Tuoreet kastanjat (Castanea-suvun lajit) ex 0802 40 00 2. 30 Tuoreet ananakset ex 0804 30 00 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 131,93 789,14 1 116,34 1 827,43 870,83 5 357,62 259,71 103,24 89,27 989,74 256 144,73 45 227,85 292,65 22 060,28 26 606,46 196,37 1 174,60 1 661,61 2 720,02 1 296,24 7 974,51 157,74 943,53 1 334,74 2 184,94 1 041,24 6 405,76 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 380,79 2 277,71 3 222,10 349,62 2 091,27 2 958,36 148,70 889,45 1 258,24 5 274,51 2 513,59 15 463,73 4 842,76 2 307,84 14 197,93 2 059,72 981,57 6 038,65 76,32 456,51 645,79 1 057,15 503,79 3 099,32 386,56 153,67 132,88 310,52 123,44 106,74 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 749,60 298,00 257,67 688,24 273,60 236,58 292,72 116,37 100,62 150,24 59,73 51,64 1 473,17 381 256,28 67 318,97 435,59 32 835,42 39 602,13 1 183,37 306 255,36 54 075,95 349,90 26 376,02 31 811,58 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 2 856,69 130 541,29 844,67 739 311,40 63 672,66 76 794,30 2 622,85 119 855,68 775,53 678 794,22 58 460,66 70 508,22 1 115,55 286 704,02 50 976,89 329,85 24 064,42 29 988,48 572,55 148 176,81 26 163,79 169,29 12 761,62 15 391,53 1 799,53 10 763,96 15 226,96 24 926,19 11 878,70 73 078,19 3 542,43 1 408,26 1 217,70 13 500,09 616 909,48 300 903,01 3 991,74 362 913,01 3 493 823,49 179,88 1 075,96 1 522,08 73,55 439,94 622,35 72,62 434,38 614,48 140,29 839,15 1 187,08 78,76 471,11 666,44 2 491,61 1 187,39 7 304,85 1 018,78 485,50 2 986,84 1 005,90 479,36 2 949,07 1 943,23 926,05 5 697,12 1 090,94 519,89 3 198,41 354,10 140,77 121,72 144,79 57,56 49,77 142,95 56,83 49,14 276,17 109,79 94,93 155,04 61,64 53,30 1 349,46 349 240,62 61 665,92 399,01 30 078,09 36 276,58 551,77 142 798,80 25 214,39 163,15 12 298,44 14 832,90 544,80 140 993,18 24 895,37 161,09 12 142,94 14 645,35 1 052,46 272 375,84 48 093,80 311,19 23 458,17 28 292,42 590,86 152 914,12 27 000,27 174,71 13 169,62 15 883,61 14. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 142/15 Tavaran kuvaus Yksikk(cid:148)arvojen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi 2. 40 Laji, lajike, CN-koodi Tuoreet avokadot ex 0804 40 90 ex 0804 40 20 ex 0804 40 95 2. 50 Tuoreet guavat ja mangot ex 0804 50 00 2. 60 Makeat appelsiinit, tuoreet: 2. 60. 1 (cid:190) veri- ja puoliveriappelsiinit 0805 10 10 2. 60. 2 (cid:190) Navels, Navelines, Navelates, Salustianas, Vernas, Valencia lates, Maltese, Shamou- tis, Ovalis, Trovita ja Hamlins 0805 10 30 2. 60. 3 (cid:190) muut 0805 10 50 2. 70 Tuoreet mandariinit (my(cid:148)s tangeriinit ja sat- sumat); ja muut niiden kaltaiset sitrushedelm(cid:132)hybridit: tuoreet klementiinit, wilkingit 2. 70. 1 (cid:190) klementiinit 0805 20 10 2. 70. 2 (cid:190) monrealit (monreales) ja satsumat 0805 20 30 2. 70. 3 (cid:190) mandariinit ja wilkingit 0805 20 50 2. 70. 4 (cid:190) tangeriinit ja muut ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 2. 85 Tuoreet limetit (Citrus aurantifolia) ex 0805 30 90 2. 90 Greipit, tuoreet: 2. 90. 1 (cid:190) valkoinen ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 90. 2 (cid:190) vaaleanpunainen ex 0805 40 90 ex 0805 40 20 ex 0805 40 95 2. 100 Sy(cid:148)t(cid:132)viksi tarkoitetut viiniryp(cid:132)leet ex 0806 10 10 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 66,63 398,55 563,80 922,93 439,82 2 705,82 131,16 52,14 45,09 499,86 129 363,48 22 841,90 147,80 11 141,34 13 437,34 134,70 805,71 1 139,78 1 865,80 889,15 5 470,11 265,16 105,41 91,15 1 010,52 261 522,74 46 177,45 298,79 22 523,46 27 165,08 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 50,37 301,29 426,21 84,38 504,72 713,99 53,59 320,55 453,46 66,02 394,90 558,64 697,70 332,49 2 045,51 1 168,79 556,99 3 426,64 742,30 353,75 2 176,27 914,48 435,80 2 681,05 130,20 778,80 1 101,70 1 803,47 859,45 5 287,37 48,55 290,40 410,81 53,93 322,58 456,34 672,49 320,48 1 971,60 747,01 355,99 2 190,08 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 99,15 39,42 34,08 166,10 66,03 57,10 105,49 41,94 36,26 129,96 51,67 44,67 256,30 101,89 88,10 95,57 37,99 32,85 106,16 42,20 36,49 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 377,88 97 794,36 17 267,69 111,73 8 422,47 10 158,17 633,02 163 825,46 28 926,90 187,17 14 109,35 17 017,00 402,03 104 046,06 18 371,56 118,87 8 960,89 10 807,55 495,28 128 179,15 22 632,78 146,45 11 039,34 13 314,32 976,76 252 785,90 44 634,77 288,81 21 771,00 26 257,56 364,22 94 260,80 16 643,77 107,69 8 118,14 9 791,13 404,58 104 706,17 18 488,12 119,63 9 017,74 10 876,12 159,26 952,62 1 347,60 2 205,99 1 051,28 6 467,48 313,51 124,63 107,77 1 194,77 309 206,48 54 597,04 353,27 26 630,18 32 118,12 L 142/16 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 14. 5. 98 Tavaran kuvaus Yksikk(cid:148)arvojen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi Laji, lajike, CN-koodi 2. 110 Vesimelonit 0807 11 00 2. 120 Melonit (muut kuin vesimeloni): 2. 120. 1 (cid:190) Amarillo, Cuper, Honey Dew (my(cid:148)s Cantalene), Onteniente, Piel de Sapo (my(cid:148)s Verde Liso), Rochet, Tendral, Fu- turo ex 0807 19 00 2. 120. 2 (cid:190) muut ex 0807 19 00 2. 140 P(cid:132)(cid:132)ryn(cid:132)t: 2. 140. 1 Nipponinp(cid:132)(cid:132)ryn(cid:132)t eli ”nashit” (Pyrus pyrifo- lia) ex 0808 20 50 2. 140. 2 Muut ex 0808 20 50 2. 150 Aprikoosit ex 0809 10 00 2. 160 Kirsikat 0809 20 05 0809 20 95 2. 170 Persikat 0809 30 90 2. 180 Nektariinit ex 0809 30 10 2. 190 Luumut 0809 40 05 2. 200 Mansikat 0810 10 10 0810 10 05 0810 10 80 2. 205 Vadelmat 0810 20 10 2. 210 Mustikat (Vaccinium myrtillus -lajin hedel- m(cid:132)t) 0810 40 30 2. 220 Kiivit (Actinidia chinensis Planch. ) 0810 50 10 0810 50 20 0810 50 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 50,06 299,44 423,59 693,41 330,45 2 032,92 98,54 39,18 33,87 375,55 97 192,49 17 161,42 111,04 8 370,63 10 095,65 59,99 358,83 507,61 119,44 714,44 1 010,66 830,95 395,99 2 436,17 1 654,42 788,42 4 850,41 152,71 913,44 1 292,18 77,74 465,00 657,81 111,49 666,88 943,39 2 115,26 1 008,04 6 201,49 1 076,82 513,16 3 156,99 1 544,30 735,95 4 527,56 296,82 1 775,44 2 511,58 4 111,40 1 959,31 12 053,74 157,34 941,14 1 331,35 174,73 1 045,15 1 478,50 180,40 1 079,07 1 525,48 152,83 914,16 1 293,19 2 179,40 1 038,60 6 389,51 2 420,27 1 153,39 7 095,72 2 498,81 1 190,82 7 325,97 2 116,92 1 008,83 6 206,37 118,09 46,95 40,59 235,12 93,47 80,82 300,61 119,51 103,34 153,03 60,84 52,60 219,47 87,25 75,44 584,30 232,28 200,85 309,73 123,13 106,47 343,96 136,74 118,24 355,12 141,18 122,07 300,85 119,60 103,42 450,05 116 471,78 20 565,59 133,07 10 031,05 12 098,24 896,04 231 895,15 40 946,06 264,94 19 971,80 24 087,59 1 145,63 296 489,52 52 351,58 338,74 25 534,94 30 797,18 583,21 150 933,76 26 650,59 172,44 12 999,06 15 677,90 836,40 216 460,06 38 220,67 247,31 18 642,47 22 484,30 2 226,75 101 754,94 658,41 576 281,97 49 631,87 59 859,99 1 180,37 305 478,76 53 938,83 349,01 26 309,14 31 730,92 1 310,83 339 241,79 59 900,41 387,59 29 216,95 35 237,97 1 353,36 350 250,21 61 844,19 400,17 30 165,04 36 381,45 1 146,53 296 722,50 52 392,72 339,01 25 555,01 30 821,38 1 368,45 8 185,44 11 579,32 18 955,09 9 033,14 55 572,21 2 693,83 1 070,91 926,00 10 266,13 469 127,92 228 822,26 3 035,51 275 976,68 2 656 873,04 966,98 5 784,03 8 182,23 13 394,12 6 383,03 39 269,67 1 903,53 756,73 654,33 136,55 816,78 1 155,44 1 891,42 901,37 5 545,24 268,80 106,86 92,40 7 254,29 331 497,18 161 690,66 2 144,96 195 011,82 1 877 411,01 1 024,40 265 114,55 46 811,66 302,90 22 832,80 27 538,18 14. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 142/17 Tavaran kuvaus Yksikk(cid:148)arvojen m(cid:132)(cid:132)r(cid:132) 100:aa nettokilogrammaa kohti Koodi Laji, lajike, CN-koodi 2. 230 Granaattiomenat ex 0810 90 85 2. 240 Kakiluumut eli persimonit delm(cid:132)t) (my(cid:148)s saronhe- ex 0810 90 85 2. 250 Litsit ex 0810 90 30 a) b) c) a) b) c) a) b) c) a) b) c) ECU FIM SEK ATS FRF BEF/LUF DEM IEP GBP DKK ITL GRD NLG ESP PTE 156,12 933,84 1 321,03 2 162,50 1 030,55 6 339,97 304,96 1 824,13 2 580,46 4 224,15 2 013,04 12 384,30 307,33 122,18 105,64 600,32 238,65 206,36 787,23 4 708,85 6 661,25 10 904,32 5 196,51 31 969,10 1 549,69 616,06 532,70 1 171,21 303 110,10 53 520,59 346,31 26 105,14 31 484,88 2 287,81 104 545,47 676,47 592 085,94 50 992,97 61 501,59 5 905,81 269 875,83 101 634,30 1 746,24 158 761,46 1 528 422,79