eurovoc_concepts:
common organisation of markets
fats
market intervention
olive oil
production aid

text: C 235/78 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 7. 98 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets forordning (EF) om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer« (1) (98/C 235/18) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 6. april 1998 under henvisning til EF-traktatens artikel 43 og 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Landbrug og Fiskeri, som udpegede Leopoldo Quevedo Rojo til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 12. maj 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 355. plenarforsamling af 27. og 28. maj 1998, mødet den 28. maj 1998, med 67 stemmer for, 11 imod og 8 hverken for eller imod, følgende udtalelse: 1. Indledning 1. 0. Forslaget til ændring af forordningerne for de fælles markedsordninger er et led i den reform af den fælles landbrugspolitik, der er omtalt i Agenda 2000. Inden for markedsordningerne går de fleste af EUGFL’s udgifter til støtte til de tre store produktgrupper (KOP, mælk og oksekød), der typisk produceres i Nord- og Mellemeuropa. Disse tre grupper tegner sig for to tredjedele af EUGFL’s samlede udgifter og er steget fra 63,7 % i 1986 til 67,2 % i 1996. Det er især inden for disse produktgrupper, at der gennem hele den fælles landbrugspolitiks eksistens har været en overskudspro- duktion. Til sammenligning lægger de tre vigtigste middelhavsprodukter (vin, olivenolie og tobak) beslag på knap 10 % af EUGFL’s samlede udgifter, og i referenceperioden er denne andel faldet fra 13 % i 1986 til 9,8 % i 1996. 1. 0. 1. I de fælles markedsordninger for middelhavs- produkter bør der tages højde for, at disse produkter har en større beskæftigelseseffekt end de produkter, der dominerer i Nord- og Mellemeuropa. Det skal understreges, at der ved ændringen af de fælles markeds- ordninger for middelhavsprodukter er fulgt hasteproce- durer, som virker diskriminerende i forhold til de procedurer, som er fulgt ved ændringerne af de fælles markedsordninger for KOP, mælk og oksekød. Forskels- behandlingen består i, at den traditionelle høring af de berørte erhvervs- og interesseorganisationer ikke har fundet sted, og at beslutningerne er blevet trumfet igennem. 1. 1. Kommissionens forslag En reform i to etaper, hvor første fase (over- 1. 1. 1. gangsperioden) dækker produktionsårene 1998/1999- 2000/2001 og afløses af anden fase den 1. november 2001. 1. 1. 1. 1. Første fase: — Forhøjelse af den maksimale garantimængde fra 1 350 000 t til 1 562 000 t. (1) EFT C 136 af 1. 5. 1998, s. 20. — Opdeling af den maksimale garantimængde i natio- nale maksimale garantimængder med følgende for- deling på de enkelte lande: Spanien Frankig Grækenland Italien Portugal 625 210 t 3 065 t 389 038 t 501 175 t 43 915 t (40,0160 %) (0,1962 %) (24,9000 %) (32,0770 %) (2,8107 %) — Afskaffelse af forbrugsstøtten. — Afskaffelse af støtteordningen for små producenter. — Afskaffelse af offentlig intervention, som erstattes med en ordning med privat oplagring. — Fastsættelse af 1. maj 1998 som sidste frist for etablering af nye støtteberettigede olivenlunde, selv- om der undtagelsesvis kan ses bort fra denne frist, når det drejer sig om olivenlunde, der er omfattet af Kommissionens programmer for fornyelse af olivenlundene. 1. 1. 1. 2. Anden fase: — Indsamling af pålidelige data om areal, antal træer og udbytter med henblik på udformning af reformens anden fase. — Erklæret behov for foranstaltninger til forbedring af kvalitet samt forbrugsfremme uden nogen form for konkretisering eller budgettering. — Stadig ingen forslag om at forbyde blandinger. — Ophævelse — med virkning fra den 1. november 2001 — af bestemmelserne vedrørende støtte og markedsreguleringsmekanismer i Rådets forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markeds- ordning for fedtstoffer. 2. Generelle bemærkninger 2. 1. En reform i to etaper 2. 1. 1. Første etape er en regulær reform, som ikke nødvendigvis kommer til at gå i samme retning som anden etape. Baggrunden for denne strategi er, at man 27. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 235/79 ikke råder over pålidelige data til udformning af den egentlige reform før den 1. november 2001. Derfor tyer man til et hasteindgreb uden at kende konsekvenserne, hvilket er i klar modstrid med konklusion nr. 1 i ØSU’s udtalelse (CES 600/97) (1) og Parlamentets beslutning. Grunden til dette hastværk synes at være 2. 1. 2. frygten for strukturelle overskud. Sådanne overskud opstod dog ikke en gang i produktionsåret 1996/1997, hvor verdensproduktionen var rekordstor. Risikoen for produktionsoverskud begrænses 2. 1. 3. desuden til de nuværende olivenlunde og eventuelle nytilplantninger, idet der indføres en stabilisator med bestemmelsen om, at kun olivenlunde, der eksisterede den 1. maj 1998, er støtteberettigede. 2. 1. 4. En anden grund til en hastegennemførelse af reformen kan være, at man derigennem forsøger at sikre nogle enkelte producentlandes kvoter. Da investerings- og innovationsindsatsen i olivensektoren varierer fra land til land afhængigt af markedssituationen og dyna- mikken i den fælles markedsordning. 2. 1. 5. Kort sagt er der ingen gyldig grund til at gennemføre reformens første etape — som misvisende kaldes en overgangsfase — så længe man ikke råder over pålidelige data via fortegnelsen over oliven- dyrkningsarealer, hvilket Kommissionen selv og Revi- sionsretten har påpeget. 2. 1. 6. Måske viser de data, der fremskaffes gennem ovennævnte fortegnelse, at reformens anden fase bør indeholde andre kriterier og mekanismer. En sådan situation ville være skadelig og forstyrrende for sektoren. 2. 2. En utilstrækkelig maksimal garantimængde og en forfejlet og diskriminatorisk opdeling i nationale garantimængder 2. 2. 1. Den maksimale garantimængde forhøjes til 1 562 400 t, hvilket er mindre end EU’s forbrug i 1996/1997 (1 657 000 t ifølge Europa-Parlamentets be- tænkning) og mindre end det forventede forbrug i de kommende år som følge af de faldende markedspriser. 2. 2. 2. Den periode, der danner grundlag for fastsæt- telsen af den maksimale garantimængde og de nationale garantimængder, er misvisende og diskriminatorisk. 2. 2. 3. Den er misvisende, fordi oliventræer har en toårig produktionscyklus. Derfor bør referenceperioden dække flere år (mindst 6 år), således at den kommer til at indeholde data fra mindst fire år, idet der ses bort fra det bedste og det dårligste høstår. På denne måde (1) EFT C 287 af 22. 9. 1997. kan man beregne gennemsnitsudbyttet for to normale produktionscykler af to års varighed. 2. 2. 4. Den er diskriminatorisk, fordi disse tal burde justeres hvert år i forhold til de umiddelbart foregående produktionsår og ikke ligge fast for hele den såkaldte overgangsperiode på grundlag af dataene for 1992/1993- 1996/1997. De lande, som har investeret mest i fornyelse af olivenlundene og teknologisk innovation efter bestem- melserne i den gældende fælles markedsordning, ville blive stillet dårligere, netop fordi de har satset på kvalitet, fornyelse og innovation. 2. 3. Et overilet og ufærdigt forslag 2. 3. 1. Da der som før nævnt ikke foreligger pålidelige data, er overgangsfasen blevet til i et hastværk, som har medført utallige mangler. 2. 3. 2. Bortfaldet af støtteordningen for små produ- center bør ledsages af særforanstaltninger, der kan sikre de små og mellemstore brugs fortsatte eksistens, eftersom disse brug i nogle medlemsstater beskæftiger 55 % af arbejdsstyrken i landbruget og har afgørende betydning for fastholdelsen af landbobefolkningen og beskyttelsen af miljøet. 2. 3. 3. Olivenlundenes forskelligartede produktivitet tages heller ikke i betragtning. Nogle olivenlunde er strukturelt set meget marginale (en produktion på under 1 000 kg/ha), mens andre har en stor produktion, der giver fortjeneste endog på grundlag af markedspriserne. Disse forskelle i produktivitet ligger ret fast. Derfor kan man ud fra de enkelte bedrifters registrerede olivendyrkningsareal og den indleverede og markedsfør- te produktion fra hver bedrift fastlægge et grundlag for en løbende justering af produktionsstøtten efter produktivitet. En sådan mekanisme muliggør oprethol- delsen af de marginale olivenlunde og vil være et rimeligt — og på ingen måde overdrevent — incitament til fornyelse og innovation. 2. 4. Umotiveret afskaffelse af interventionsordningen Afskaffelsen af 2. 4. 1. interventionsordningen kan give anledning til spekulationsaktiviteter. Den private oplagring sikrer hverken forsyningen af markedet eller producenternes indkomst. Afskaffelsen af denne ordning kan heller ikke begrundes med, at den tilskynder til større produktion, eftersom de støtteberettigede olivenlunde er blevet begrænset efter den 1. maj 1998. 2. 4. 2. Man glemmer åbenbart, at interventionen giver mulighed for at regulere priserne og markederne, når det viser sig nødvendigt. Dette har førhen været meget nyttigt og næsten uden omkostninger. Som bekendt kan C 235/80 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 7. 98 høstudbyttet fra det ene år til det andet svinge med en tredjedel af den årlige gennemsnitsproduktion, og derfor kan man ikke undvære stødpudelagre mellem høstsæso- nerne. der følger med nedlæggelse af olivenlundene. Man må huske på, at olivenlundene i EU er produktionsskove, som danner overgange mellem frugtbare og golde jorder. 2. 5. Kontrol med svig forhindres 2. 5. 1. Det foreslås at afskaffe støtten til mindre producenter og forbrugsstøtten, samtidig med at med- lemsstaterne skal overtage kontrollen efter fastsættelsen af nationale garantimængder. Disse tiltag er utilstrække- lige og udtryk for ansvarsforflygtigelse fra Kommissio- nens side. 2. 5. 2. Svig kan forhindres gennem effektiv kontrol med oliemøllernes produktion og markedsføringen af produktionen. ØSU foreslår, at den mængde olivenpres- serester, der udgår fra oliemøllerne, sammenholdes med den mængde, der indleveres til de anlæg, hvor der udvindes olie af olivenpresserester. Den fysiske kontrol med den reelt producerede og markedsførte olie bør gå hånd i hånd med en forenkling af støtteforvaltningen. Den er gennemførlig og vil desuden muliggøre en rationalisering af produktionen og markedet. I forbindel- se med kontrollen med svig ville et sådant forslag afbøde bortfaldet af støtten til mindre producenter og træde i stedet for den dobbelte kontrol, som den ligeledes ophævede forbrugsstøtte ville have muliggjort. 2. 7. 2. De olivenlunde, der ligger på sårbare jorder, tegner sig for en stor del af olivendyrkningsarealerne, og de kræver særlige foranstaltninger på grund af deres marginale og sårbare karakter, hvilket der ikke tages hensyn til i det foreliggende forslag. 2. 7. 3. En justering af støtten efter produktivitet vil gøre det muligt at yde en fast støtte til de marginale olivenlunde (pr. kg produceret og markedsført olie), som vil ligge langt over støtten til kunstvandede olivenlunde, hvis produktionsomkostninger kun kan finansieres af markedspriserne. 3. Spiseoliven 3. 1. Denne sektor omtales kun i begrundelsen. Der er imidlertid et presserende behov for støtteforanstalt- ninger i spiseolivensektoren, hvis fortsatte eksistens er alvorligt truet. Den har desuden et stort potentiale for jobskabelse og diversificering i olivensektoren som helhed. 2. 6. Fremme af forbruget og forbedring af olivenoliens kvalitet 4. Konklusion 2. 6. 1. Olivenolien udgør 3 % af produktionen og 3,5 % af forbruget af vegetabilsk spiseolie. Der har aldrig været nogen strukturel overskudsproduktion af olivenolie. Forbruget er minimalt i mange lande, herun- der mange EU-lande. Der er registreret en opsigtsvækkende stigning 2. 6. 2. i forbruget i lande med en høj levestandard som følge af de kampagner, Det Internationale Olivenråd har foranstaltet. I sin foregående udtalelse gik ØSU ind for 2. 6. 3. EU-finansiering af salgsfremmende kampagner. ØSU påpegede også det uheldige i anvendelsen af blandinger og opfordrede til, at det i det mindste anføres på etiketten, hvis produktet er en blanding, således at forbrugerne ikke vildledes. 2. 6. 4. Kampagner til fremme af forbruget af kvalitets- olie kan finansieres med de midler, der frigøres ved bortfaldet af forbrugsstøtten, og de ville gøre det muligt at afsætte den gennemsnitsproduktion, som forudses for år 2005 i Det Internationale Olivenråds rapport (1 962 000 t), først og fremmest i de nordiske lande samt i USA, Japan, Canada og Australien. 2. 7. Miljøbeskyttelse 2. 7. 1. Opretholdelse af olivenproduktionen er i dag den eneste måde, hvorpå man i mange regioner i EU kan undgå den miljøforringelse, herunder især jorderosion, 4. 1. Europas førerposition og Agenda 2000 4. 1. 1. Europas førerposition inden for produktion og forbrug af olivenolie skal bevares. Derfor er det meget vigtigt, at reformforslaget bakkes op af alle producent- lande. 4. 1. 2. Det er muligt at fremlægge et sådant reformfor- slag ud fra retningslinjerne i Europa-Parlamentets be- tænkning, som fik massiv støtte fra EU’s olivensektor. Det er afgørende, at sektoren står sammen, hvis den skal bevare sin førerposition. 4. 1. 3. De retningslinjer, som Parlamentet har foreslå- et i sin betænkning, kan finansielt set gennemføres. To supplerende tiltag forekommer dog nødvendige: a) eventuel forhøjelse af finansieringsoversigten for den fælles markedsordning for olie på baggrund af den forhøjelse, der foreslås for alle sektorer i Agenda 2000; b) en justering af produktionsstøtten efter produktivitet for at sikre alle producenters indkomst og beskæfti- gelsen. EU bør gøre en seriøs indsats for at bevare sin 4. 1. 4. førerposition med hensyn til produktion, markedsføring og innovation i denne sektor. Hertil kræves: a) en kampagne til fremme af forbruget af kvalitetsolivenolie finansieret af EU og producentsammenslutningerne med det mål at øge forbruget i et omfang svarende til den forventede produktionsstigning; b) sikring af kvaliteten 27. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 235/81 gennem et forbud mod blandinger samt retsforfølgelse i tilfælde af overtrædelse for at beskytte produktets image; c) et fortløbende og specifikt F&U-program, der kan sikre EU’s teknologiske førerposition. 5. Særlige bemærkninger 5. 1. Artikel 4 4. 1. 5. Lige siden sin første meddelelse har Kommissio- nen opfattet olivensektoren som en potentiel fare og ikke som en levende realitet med enorme udviklingsmu- ligheder, der kan udnyttes gennem en passende tilskyn- delse til øget forbrug af olivenolie, hvis gode egenskaber er almindeligt anerkendte. Det er en vigtig opgave for EU at sikre olivenlundenes fremtid i betragtning af deres velkendte karakteristika, hvoraf kan nævnes følgende: den vigtigste kilde til beskæftigelse i mål 1-regionerne, bæredygtig drift, hvis støtten under den fælles markeds- ordning afpasses efter olivenlundenes meget varierende produktivitet, den dynamiske udvikling i produktions- og forarbejdningssektoren, som i de seneste år har gennemført betydelige tekniske innovationer, ramme om en særlig livsstil og kultur, som har dybe rødder i store dele af Sydeuropa. 4. 1. 6. Selvom Kommissionens forslag indeholder en- kelte positive elementer sammenlignet med meddelelsen fra 1997, har den stadig ingen føling med sektoren. Dér hvor Kommissionen ser et problem, ser olivenproducen- terne en mulighed for ekspansion, hvis man på passende vis fremmer forbruget af dette produkt, som i øvrigt vil blive billigere i takt med det større udbud. De mange fordele af social og økonomisk art samt med hensyn til beskæftigelsen, miljøet og den teknologiske førerposi- tion m. m. , som olivensektoren i dag frembyder, må ikke tabes på gulvet på grund af en perspektivløs strategi og unødigt hastværk, fordi man mangler pålidelige overslag over en produktionssektor, som ikke har nogen struktu- rel overskudsproduktion. Bruxelles, den 28. maj 1998. Den foreslåede ændring af denne artikel er efter ØSU’s mening ikke acceptabel, eftersom interventionsordning- en bør opretholdes i sin nuværende form, hvis sektoren skal overleve. 5. 2. Artikel 5 ØSU godkender de nationale garantimængder, der er fastsat i artikel 5, forudsat at de justeres, så snart Kommissionen får reelle oplysninger om medlemsstater- nes produktion, olivendyrkningsareal og antal træer. En sådan justering skal foretages omgående uden at afvente overgangsperiodens afslutning. 5. 2. 1. ØSU mener, at den maksimale garantimængde bør svare til summen af det samlede forbrug i EU og eksporten minus import. Hertil bør lægges en mængde, som kan sikre en udligning mellem to på hinanden følgende produktionsår. Denne mængde bør være på omkring 1 850 000 t, hvilket Europa-Parlamentet også har anbefalet. 5. 3. Artikel 11 ØSU anser det for vigtigt, at der i de bebudede forbrugsfremmende kampagner lægges vægt på oliven- oliens store betydning i forebyggelsen af hjerte- og karsygdomme. Sektionen peger på de budgetbesparelser i den offentlige sundhedssektor, som et øget forbrug af olivenolie indebærer. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: Legislative resolution embodying Parliament's opinion on the proposal for a Council Decision on the consultation of the European Central Bank by national authorities on draft legislative provisions (COM(97)0725 C4-0147/98 98/0056(CNS)) (Consultation procedure)

eurovoc_concepts:
EU competence
European Central Bank
competence of the Member States
consultation procedure
secondary legislation
thermal pollution
third stage of EMU

formats: html print


title: Regolamento (CE) n. 1086/98 della Commissione del 28 maggio 1998 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
nut
pip fruit

formats: pdf print

text: L 155/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 29. 5. 98 REGOLAMENTO (CE) N. 1086/98 DELLA COMMISSIONE del 28 maggio 1998 relativo al rilascio di titoli di esportazione del sistema B nel settore degli orto- frutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 2190/96 della Commissione, del 14 novembre 1996, recante modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CEE) n. 1035/72 del Consiglio per quanto riguarda le restituzioni all’esportazione nel settore degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 213/98 (2), in particolare l’articolo 5, para- grafo 6, considerando che il regolamento (CE) n. 520/98 della Commissione (3) ha fissato i quantitativi indicativi previsti per il rilascio dei titoli di esportazione, diversi da quelli richiesti nell’ambito dell’aiuto alimentare; considerando che, sulla base delle informazioni di cui la Commissione attualmente dispone, tali quantitativi indi- cativi risultano superati per i pomodori, le mandorle senza guscio, i limoni e le mele per il gruppo di destinazione geografica Y; considerando che, di conseguenza, (cid:138) opportuno fissare per i titoli del sistema B, la cui domanda (cid:138) stata presentata tra le il 18 marzo e il 19 maggio 1998 per i pomodori, mandorle senza guscio, i limoni e le mele per il gruppo di destinazione geografica Y, un tasso delle restituzioni applicabile inferiore al tasso indicativo, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Le percentuali di rilascio da applicare ai quantitativi richiesti e i tassi delle restituzioni applicabili per i titoli di esportazione del sistema B di cui all’articolo 5 del regola- mento (CE) n. 2190/96 chiesti tra il 18 marzo e il 19 maggio 1998, sono fissati nell’allegato del presente regola- mento. Il disposto del comma precedente non si applica ai titoli richiesti nel quadro dell’aiuto alimentare di cui all’articolo 10, paragrafo 4, dell’accordo sull’agricoltura concluso nel quadro dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uru- guay Round. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 29 maggio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 maggio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 12. (2) GU L 22 del 29. 1. 1998, pag. 8. (3) GU L 66 del 6. 3. 1998, pag. 8. 29. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 155/19 ALLEGATO Percentuali di rilascio dei quantitativi richiesti e tassi delle restituzioni applicabili ai titoli del sistema B richiesti tra il 18 marzo e il 19 maggio 1998 Prodotto Destinazione o gruppo di destinazione Percentuale di rilascio delle quantit(cid:133) richieste Tasso della restituzione (in ecu/t peso netto) Pomodori Mandorle senza guscio Nocciole con guscio Nocciole senza guscio Arance Limoni Mele F F F F XYC F X Y 100 % 100 % (cid:190) 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 11,0 33,5 (cid:190) 114,0 40,0 19,8 24,0 6,0


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1088/98 af 28. maj 1998 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal
rice

text: L 155/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 5. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1088/98 af 28. maj 1998 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) af de basisprodukter, der er taget i betragtning, fastsættes for hver m(cid:134)ned; under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 og til artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem noteringerne eller pris- erne p(cid:134) verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i hver af de to forordninger, og priserne inden for Fællesskabet dækkes ved en eksportrestitution; som følge af den ordning mellem Det Europæiske Fælles- skab og Amerikas Forenede Stater om Fællesskabets eksport af pastaprodukter til De Forenede Stater, der godkendtes ved R(cid:134)dets afgørelse 87/482/EØF (7), er det nødvendigt at differentiere restitutionen for varer henhø- rende under KN-kode 1902 11 00 og 1902 19 00 alt efter varernes bestemmelsessted; artikel 4, stk. 5, litra b), i forordning (EF) nr. 1222/94 fastsl(cid:134)r, at i mangel p(cid:134) bevis som omtalt i artikel 4, stk. 5, litra a), i samme forordning skal en nedsat eksportrestitu- tion fastsættes, idet der tages hensyn til produktionsresti- tutionen i overensstemmelse med Kommissionens forord- ning (EØF) nr. 1722/93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1516/95 (9), for det anvendte basisprodukt i den for varen antagne produktionsperiode; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af almindelige gennemførelsesregler for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæggelse af kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke senest ændret ved omfattes af forordning (EF) nr. 1909/97 (6), specificerer s(cid:134)danne af disse produkter, for hvilke der bør fastsættes en restituti- onssats, der skal anvendes ved deres udførsel i form af varer, som er nævnt enten i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til forordning (EF) nr. 3072/95; traktatens bilag II (5), Artikel 1 De restitutionssatser, der skal anvendes for de basispro- dukter, som omfattes af bilag A til forordning (EF) nr. 1222/94, som er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95, og som udføres i form af varer, der er nævnt henholdsvis i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til den ændrede forordning (EF) nr. 3072/ 95, fastsættes som angivet i bilaget til denne forordning. i henhold til artikel 4, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1222/94 skal restitutionssatsen pr. 100 kg af hvert Artikel 2 (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (5) EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5. (6) EFT L 268 af 1. 10. 1997, s. 20. Denne forordning træder i kraft den 29. maj 1998. (7) EFT L 275 af 29. 9. 1987, s. 36. (8) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (9) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 49. 29. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 155/23 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 28. maj 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Martin BANGEMANN Medlem af Kommissionen L 155/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 5. 98 BILAG til Kommissionens forordning af 28. maj 1998 om fastsættelse af restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II KN-kode Varebeskrivelse (1) Restitutionssatser pr. 100 kg basisprodukt 1001 10 00 H(cid:134)rd hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1001 90 99 Blød hvede og blandsæd af hvede og rug: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde 1002 00 00 Rug 1003 00 90 Byg 1004 00 00 Havre 1005 90 00 Majs, anvendt i form af: – stivelse: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – glucose, i KN-kode 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – andre (ogs(cid:134) i uforarbejdet stand) glucosesirup maltodextrin, maltodextrinsirup kartoffelstivelse i KN-kode 1108 13 00 som ligestillet med et produkt, der er fremstillet ved forarbejdning af majs: – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – i andre tilfælde 1006 20 ex 1006 30 Afskallet ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet Sleben ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet ris 1006 40 00 Brudris, anvendt i form af: – stivelse i KN-kode 1108 19 10: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – andre (ogs(cid:134) i uforarbejdet stand) (cid:190) (cid:190) 1,286 0,798 1,978 4,610 4,783 1,790 2,117 3,592 1,714 3,189 3,592 2,117 3,592 3,178 2,829 2,829 4,100 4,100 4,100 1,148 2,700 2,700 29. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 155/25 KN-kode Varebeskrivelse (1) Restitutionssatser pr. 100 kg basisprodukt 1007 00 90 Sorghum 1101 00 Hvedemel og mel af blandsæd af hvede og rug: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1102 10 00 Rugmel 1103 11 10 Gryn og groft mel af h(cid:134)rd hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1103 11 90 Gryn og groft mel af blød hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 4,783 1,581 2,300 4,750 (cid:190) (cid:190) 1,581 2,433 (1) De anvendte mængder af bearbejdede eller ligestillede produkter skal i givet fald multipliceres med de koefficienter, der er angivet i bilag E til Kommissionens ændrede forordning (EF) nr. 1222/94 (EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5). (2) De berørte varer er opført i bilag til Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 1722/93 (EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112). (3) For sirup henhørende under KN-kode 1702 30 99, 1702 40 90 og 1702 60 90, fremstillet ved blanding af glucosesirup og fructosesirup ydes kun udførselsrestitution for glucosesirup


title: Commission Regulation (EC) No 1092/98 of 28 May 1998 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1339/97

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: L 155/36 EN Official Journal of the European Communities 29. 5. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 1092/98 of 28 May 1998 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1339/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 923/96 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/ 95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2052/97 (4), and in particular Article 7 thereof, Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to all third countries except Ceuta, Melilla and certain ACP States was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1339/97 (5), as amended by Regulation (EC) No 507/98 (6); Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; to or lower Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 22 to 28 May 1998, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1339/97, the maximum refund on exportation of common wheat shall be ECU 25,95 per tonne. Article 2 This Regulation shall enter into force on 29 May 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 28 May 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 287, 21. 10. 1997, p. 14. (5) OJ L 184, 12. 7. 1997, p. 7. (6) OJ L 63, 4. 3. 1998, p. 20


title: Convenzione stabilita sulla base dell'articolo K.3 del trattato sull'Unione europea, concernente la competenza, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni nelle cause matrimoniali - Dichiarazione, iscritta a verbale del Consiglio, adottata nella sessione del Consiglio «Giustizia e affari interni» del 28 e 29 maggio 1998, in cui è stata stabilita la convenzione concernente la competenza, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni nelle cause matrimoniali

eurovoc_concepts:
EU law - national law
application of the law
divorce
family law
marriage
simplification of formalities

formats: html pdf print

text: C 221/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 16. 7. 98 Dichiarazione, iscritta a verbale del Consiglio, adottata nella sessione del Consiglio «Giustizia e affari interni» del 28 e 29 maggio 1998, in cui è stata stabilita la convenzione concernente la competenza, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni nelle cause matrimoniali (98/C 221/02) Il Consiglio, consapevole degli effetti negativi che i tempi lunghi dei procedimenti riguardanti le domande dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee potrebbero produrre nella sfera del diritto di famiglia, rileva la necessità di esaminare al più presto i possibili modi per ridurre la durata di tali procedimenti; il Consiglio propone di incaricare di quest’esame il competente organo del Consiglio, affiancato dalla Corte di giustizia


title: Decision on the proposal for a Council Decision on the accession of the European Community to the General Fisheries Commission for the Mediterranean (5957/98 - C4- 0235/98 97/0059(AVC))(Assent procedure)

eurovoc_concepts:
European Movement
European cooperation
action programme
education policy
educational institution
university


title: Rådets Retsakt af 28. maj 1998 om udarbejdelse af en protokol på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union, om fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af konventionen om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager

text: 16. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 221/19 RÅDETS RETSAKT af 28. maj 1998 om udarbejdelse af en protokol på grundlag af artikel K. 3 i traktaten om Den Europæiske Union, om fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af konventionen om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager (98/C 221/03) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION — som henviser til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel K. 3, stk. 2, litra c), som henviser til artikel 45 i konventionen om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager, som tager i betragtning, at det i henhold til artikel K. 3, stk. 2, litra c), i traktaten om Den Europæiske Union i konventioner, som er udarbejdet på grundlag af traktatens artikel K. 3, kan bestemmes, at De Europæiske Fællesskabers Domstol efter de nærmere regler, som er fastsat i sådanne konventioner, har kompetence til at fortolke disses bestemmelser, og som har behandlet Europa-Parlamentets synspunkter (1) fremsat i forbindelse med en høring, der er foretaget af formandskabet i overensstemmelse med traktatens artikel K. 6 — FASTSLÅR, at den i bilaget indeholdte protokol, som repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer har undertegnet dags dato, hermed er udarbejdet, og ANBEFALER medlemsstaterne at vedtage den i overensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmelser. Udfærdiget i Bruxelles, den 28. maj 1998. På Rådets vegne J. STRAW Formand (1) Udtalelse afgivet den 30. april 1998 (EFT C 152 af 18. 5. 1998). C 221/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 7. 98 PROTOKOL udarbejdet på grundlag af artikel K. 3 i traktaten om Den Europæiske Union, om fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af Konventionen om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager DE HØJE KONTRAHERENDE PARTER i denne protokol, Den Europæiske Unions medlems- stater, SOM HENVISER TIL Rådets retsakt af 28. maj 1998 om udarbejdelse af en protokol på grundlag af artikel K. 3 i traktaten om Den Europæiske Union, om fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af konventionen om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager, SOM HENVISER TIL artikel 45 i konventionen om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager, hvori det bestemmes, at De Europæiske Fællesskabers Domstol har kompetence til at træffe afgørelse om fortolkningen af nævnte konvention, SOM ØNSKER at fastsætte de betingelser, hvorpå De Europæiske Fællesskabers Domstol har kompetence til at træffe afgørelse om fortolkningen af nævnte konvention og denne protokol, ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE BESTEMMELSER: Artikel 1 — i Belgien: la Cour de Cassation/het Hof van Cassatie og le Conseil d’État/de Raad van State I overensstemmelse med artikel 45 i konventionen om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsaf- gørelser i ægteskabssager, i det følgende benævnt »kon- ventionen«, har De Europæiske Fællesskabers Domstol på de betingelser, der er fastsat i denne protokol, kompe- tence til at træffe afgørelse om fortolkningen af konven- tionen og denne protokol. — i Danmark: Højesteret — i Tyskland: die obersten Gerichtshöfe des Bundes — i Grækenland: Ανω(cid:139) (cid:244)Æ(cid:244)(cid:239) ΕØ(cid:228)Øκ(cid:222) ∆ØκÆ(cid:243)(cid:244)η(cid:139) ρØ(cid:239), (cid:139)Αρ(cid:229)Ø(cid:239)ς Π(cid:192)γ(cid:239)ς, Συµ(cid:226)(cid:239)υ(cid:139) λØ(cid:239) Ε(cid:240)ØκρÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς, Ελ(cid:229)γκ(cid:244)Øκ(cid:222) Συν(cid:219)(cid:228)ρØ(cid:239) — i Spanien: El Tribunal Supremo Artikel 2 — i Frankrig: la Cour de Cassation og le Conseil d’État 1. Samtidig med afgivelsen af den i artikel 9, stk. 2, omhandlede notifikation angiver hver medlemsstat, hvilke retter der kan anmode Domstolen om at træffe præjudi- ciel afgørelse vedrørende fortolkningsspørgsmål. 2. De retter, der kan få en sådan beføjelse, er enten a) de højeste retsinstanser i medlemsstaterne, jf. arti- kel 3, eller b) de højeste retsinstanser som anført i artikel 3 og de øvrige retter i medlemsstaterne, såfremt de træffer afgørelse som appelinstans. — i Irland: the Supreme Court — i Italien: la Corte Suprema di Cassazione — i Luxembourg: la Cour Supérieure de Justice i dens egenskab af kassationsret — i Nederlandene: de Hoge Raad — i Østrig: der Oberste Gerichtshof, der Verwaltungsge- richtshof og der Verfassungsgerichtshof — i Portugal: o Supremo Tribunal de Justiça — i Finland: Korkein oikeus/Högsta domstolen, Korkein hallintooikeus/Högsta förvaltningsdomstolen Artikel 3 — i Sverige: Högsta domstolen, Regeringsrätten 1. Med henblik på anvendelsen af denne protokol er de højeste retsinstanser i medlemsstaterne følgende: — i Det Forenede Kongerige: the Judicial Committee of the House of Lords. 16. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 221/21 Efter anmodning fra den berørte medlemsstat kan 2. den i stk. 1 anførte liste over medlemsstaternes højeste retsinstanser ændres ved en afgørelse truffet af Rådet. Artikel 7 Protokollen vedrørende statutten for Det Europæiske Fællesskabs Domstol og Domstolens procesreglement fin- der anvendelse. Artikel 4 1. Såfremt et fortolkningsspørgsmål rejses under en retssag ved en af de i artikel 3, stk. 1, anførte højeste retsinstanser, skal denne ret, hvis den skønner, at en afgørelse af dette spørgsmål er nødvendig, for at den kan afsige dom, anmode Domstolen om at afgøre spørgsmå- let. 2. Såfremt et sådant spørgsmål rejses ved en ret, der træffer afgørelse som appelinstans, kan denne ret på de i stk. 1 fastsatte betingelser anmode Domstolen om at afgøre spørgsmålet. Artikel 5 Rådet, Kommissionen og medlemsstaterne kan indgive indlæg eller andre skriftlige udtalelser til Domstolen i forbindelse med sager, denne får forelagt i henhold til artikel 1. Artikel 6 1. Den kompetente myndighed i en medlemsstat kan anmode Domstolen om at udtale sig om et fortolknings- spørgsmål, såfremt afgørelser truffet af retter i denne stat er i modstrid med den fortolkning, der er anlagt af Domstolen, eller som er kommet til udtryk i en dom afsagt af en i artikel 2 omhandlet retsinstans i en anden medlemsstat, hvis denne medlemsstat er part i denne protokol. Bestemmelserne i dette stykke gælder kun for retskraftige domme. 2. Den fortolkning, som anlægges af Domstolen i anledning af en sådan anmodning, er uden virkning for de domme, der har givet anledning til anmodningen om en fortolkning. 3. Det offentliges øverste repræsentant ved kassations- retterne i medlemsstaterne eller enhver anden myndighed udpeget af en medlemsstat har kompetence til at anmode Domstolen om at udtale sig om et fortolkningsspørgsmål i henhold til stk. 1. 4. Justitssekretæren ved Domstolen giver meddelelse om anmodningen til medlemsstaterne samt til Kommis- sionen og Rådet. Disse kan inden to måneder fra denne meddelelse indgive indlæg eller andre skriftlige udtalelser til Domstolen. Artikel 8 Der kan ikke tages forbehold med hensyn til denne protokol. Artikel 9 Denne protokol vedtages af medlemsstaterne i over- 1. ensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmel- ser. 2. Medlemsstaterne giver depositaren notifikation om afsluttningen af de procedurer, der efter deres forfat- ningsmæssige bestemmelser kræves for at vedtage denne protokol. Denne protokol træder i kraft 90 dage efter den 3. dato, hvor den tredje af de stater, der er medlem af Den Europæiske Union på tidspunktet for vedtagelsen af Rådets retsakt om udarbejdelse af denne protokol, har foretaget notifikation, jf. stk. 2. Protokollen træder dog tidligst i kraft samtidig med konventionen. Artikel 10 Denne protokol er åben for tiltrædelse af stater, der 1. bliver medlem af Den Europæiske Union. Tiltrædelsesinstrumenterne deponeres hos deposita- 2. ren. Den tiltrædende medlemsstat oplyser samtidig med 3. deponeringen af sit tiltrædelsesinstrument i en erklæring: a) på hvilke betingelser artikel 2 gælder for den, og b) hvilke af dens højeste retsinstanser der har beføjelse til at anmode Domstolen om at træffe præjudiciel afgørelse vedrørende et fortolkningsspørgsmål, jf. artikel 3, stk. 1. 4. Inden datoen for denne protokols ikrafttræden for den tiltrædende medlemsstat vedtager Rådet i overens- stemmelse med artikel 3, stk. 2, ændringer til listen over de højeste retsinstanser i artikel 3, stk. 1. 5. Den i nærværende artikel fastlagte fremgangsmåde giver ikke anledning til hverken opkrævning eller godtgø- relse af gebyrer og sagsomkostninger. Teksten til denne protokol på den tiltrædende med- 5. lemsstats sprog, som udformet af Rådet, er autentisk. C 221/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 7. 98 Denne protokol træder i kraft for den tiltrædende 6. medlemsstat 90 dage efter deponeringen af den pågæl- dende stats tiltrædelsesinstrument eller på datoen for protokollens ikrafttræden, hvis den endnu ikke er trådt i kraft ved udløbet af perioden på 90 dage. 2. Ændringer fastlægges af Rådet, der anbefaler med- lemsstaterne at vedtage dem i overensstemmelse med deres forfatningsmæssige bestemmelser. De således vedtagne ændringer træder i kraft efter 3. bestemmelserne i artikel 9. Artikel 11 Artikel 12 1. Medlemsstater, der er parter i denne protokol, samt Kommissionen kan foreslå ændringer til denne protokol, jf. dog artikel 3, stk. 2, og artikel 10, stk. 4. Alle ændringsforslag sendes til depositaren, der underretter Rådet herom. Generalsekretæren for Rådet er depositar for denne 1. protokol. 2. Depositaren offentliggør i De Europæiske Fælles- skabers Tidende notifikationer, instrumenter og meddelel- ser vedrørende denne protokol. 16. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 221/23 En fe de lo cual los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Protocolo. Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne protokol. Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschrift unter dieses Protokoll gesetzt. Σ(cid:229) (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)ω(cid:139) (cid:243)η (cid:244)ων Æνω(cid:244)(cid:219)ρω, (cid:239)Ø υ(cid:240)(cid:239)γρ(cid:192)(cid:230)(cid:239)ν(cid:244)(cid:229)ς (cid:240)ληρ(cid:229)Œ(cid:239)υ(cid:139) (cid:243)Ø(cid:239)Ø (cid:219)θ(cid:229)(cid:243)Æν (cid:244)ην υ(cid:240)(cid:239)γρÆ(cid:230)η(cid:139) (cid:244)(cid:239)υς κ(cid:192)(cid:244)ω Æ(cid:240)(cid:222) (cid:244)(cid:239) (cid:240)Æρ(cid:222)ν (cid:240)ρω(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239). In witness whereof, the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol. En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole. Dá fhianú sin, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo. In fede di che i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo. Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit protocol hebben gesteld. Em fé do que, os plenipotenciários abaixo-assinados apuseram as suas assinaturas no presente protocolo. Tämän vakuudeksi alla mainitut pöytäkirjan. täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän Till bekräftelse härav har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat detta protokoll. Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y ocho, en un ejemplar único en lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa y sueca, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico, que será depositado en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea. Udfærdiget i Bruxelles, den otteogtyvende maj nitten hundrede og otteoghalvfems, i ét eksemplar på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, irsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed; de deponeres i arkiverne i Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union. Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai neunzehnhundertachtundneunzig in einer Urschrift in dänischer, deutscher, englischer, finnischer, französischer, griechischer, irischer, italienischer, niederländischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich im Archiv des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union hinterlegt. ist; die Urschrift wird ˛γØν(cid:229) (cid:243)(cid:244)Øς ΒρυŒ(cid:219)λλ(cid:229)ς, (cid:243)(cid:244)Øς (cid:229)(cid:221)κ(cid:239)(cid:243)Ø (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) ΜÆØ(cid:239)υ ł(cid:221)λØÆ (cid:229)ννØÆκ(cid:222)(cid:243)ØÆ (cid:229)ν(cid:229)νη(cid:139) ν(cid:244)Æ (cid:239)κ(cid:244)ω(cid:139) , (cid:243)(cid:229) (cid:219)νÆ µ(cid:222)ν(cid:239) Æν(cid:244)(cid:221)(cid:244)υ(cid:240)(cid:239) (cid:243)(cid:244)ην ÆγγλØκη(cid:139) , γÆλλØκη(cid:139) , γ(cid:229)ρµÆνØκη(cid:139) , (cid:228)ÆνØκη(cid:139) , (cid:229)λληνØκη(cid:139) , ØρλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , Ø(cid:243)(cid:240)ÆνØκη(cid:139) , Ø(cid:244)ÆλØκη(cid:139) , (cid:239)λλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) , (cid:240)(cid:239)ρ(cid:244)(cid:239)γÆλØκη(cid:139) , (cid:243)(cid:239)υη(cid:228)Øκη(cid:139) κÆØ (cid:230)ØνλÆν(cid:228)Øκη(cid:139) γλω(cid:139) (cid:243)(cid:243)Æ. (cid:139)ˆλÆ (cid:244)Æ κ(cid:229)(cid:221)µ(cid:229)νÆ (cid:229)(cid:221)νÆØ (cid:229)Œ(cid:221)(cid:243)(cid:239)υ Æυθ(cid:229)ν(cid:244)Øκ(cid:192). Τ(cid:239) (cid:240)ρ(cid:239)(cid:244)(cid:222)κ(cid:239)λλ(cid:239) θÆ κÆ(cid:244)Æ(cid:244)(cid:229)θ(cid:229)(cid:221) (cid:243)(cid:244)Æ Æρł(cid:229)(cid:221)Æ (cid:244)ης Γ(cid:229)νØκη(cid:139) ς ΓρÆµµÆ(cid:244)(cid:229)(cid:221)Æς (cid:244)(cid:239)υ Συµ(cid:226)(cid:239)υλ(cid:221)(cid:239)υ (cid:244)ης Ευρω(cid:240)Æϊκη(cid:139) ς ˛νω(cid:243)ης. Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-eight, in a single original in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Irish, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each text being equally authentic, such original being deposited in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union. Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, finnoise, française, grecque, irlandaise, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chaque texte faisant également foi, cet exemplaire étant déposé dans les archives du secrétariat général du Conseil de l’Union européenne. Arna dhéanamh sa Bhruiséil, ar an ochtú lá is fiche de Bhealtaine sa bhliain míle naoi gcéad nócha a hocht, i scríbhinn bhunaidh amháin sa Bhéarla, sa Danmhairgis, san Fhionlainnis, sa Fhraincis, sa Ghaeilge, sa Ghearmáinis, sa Ghréigis, san Iodáilis, san Ollainnis, sa Phortaingéilis, sa Spáinnis agus sa tSualainnis, agus comhúdarás ag gach ceann de na téacsanna sin; déanfar an scríbhinn bhunaidh sin a thaisceadh i gcartlann Ardrúnaíocht Chomhairle an Aontais Eorpaigh. C 221/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 7. 98 Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio millenovecentonovantotto, in unico esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, irlandese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede; l’esemplare è depositato negli archivi del Segretariato generale del Consiglio dell’Unione europea. Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei negentienhonderd achtennegentig, in één exemplaar in de Deense, de Duitse, de Engelse, de Finse, de Franse, de Griekse, de Ierse, de Italiaanse, de Nederlandse, de Portugese, de Spaanse en de Zweedse taal, zijnde alle teksten gelijkelijk authentiek, dat wordt nedergelegd in het archief van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie. Feito em Bruxelas, em vinte e oito de Maio de mil novecentos e noventa e oito, em exemplar único, nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, irlandesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé cada um dos textos, ficando esse exemplar depositado nos arquivos do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia. Tethy Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan englannin, espanjan, hollannin, iirin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen ja tanskan kielellä yhtenä kappaleena, jonka jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen ja joka talletetaan Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön arkistoon. Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj nittonhundranittioåtta i ett enda exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, iriska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska och tyska språken, varvid varje text äger samma giltighet, och detta exemplar skall deponeras i arkiven hos generalsekretariatet för Europeiska unionens råd. Pour le gouvernement du Royaume de Belgique Voor de regering van het Koninkrijk België Für die Regierung des Königreichs Belgien For regeringen for Kongeriget Danmark Für die Regierung der Bundesrepublik Deutschland ΓØÆ (cid:244)ην κυ(cid:226)(cid:219)ρνη(cid:243)η (cid:244)ης ΕλληνØκη(cid:139) ς ∆ηµ(cid:239)κρÆ(cid:244)(cid:221)Æς 16. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 221/25 Por el Gobierno del Reino de España Pour le gouvernement de la République française Thar ceann Rialtas na hÉireann For the Government of Ireland Per il governo della Repubblica italiana Pour le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg Voor de regering van het Koninkrijk der Nederlanden C 221/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 7. 98 Für die Regierung der Republik Österreich Pelo Governo da República Portuguesa Suomen hallituksen puolesta På finska regeringens vägnar På svenska regeringens vägnar For the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland