title: 1998 m. gegužės 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1076/98, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, II priedątekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
public health
veterinary drug
veterinary legislation
waste

formats: html pdf print

text: 106 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/23 t. 31998R1076 L 154/14 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1998 5 28 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 1076/98 1998 m. gegužės 27 d. iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, II priedą (tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, kadangi tais atvejais, kai veterinariniai vaistai skirti dedekliams paukščiams, gyvūnams laikotarpiu arba bitėms, laktacijos didžiausi likučių kiekiai taip pat turi būti nustatomi kiauši- niams, pienui arba medui; atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2377/90, nustatantį veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nusta- tymo tvarką Bendrijoje (1), su paskutiniais pakeitimais, padary- tais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1000/98 (2), ypač į jo 6, 7 ir 8 straipsnius, kadangi pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2377/90 didžiausi likučių kiekiai laipsniškai turi būti nustatyti visoms farmakologiškai aktyvioms medžiagoms, Bendrijoje naudojamoms veterinari- niuose vaistuose, kurie skiriami maistui skirtiems gyvūnams; kadangi prazikvantelis, prokainas, butorfanoltartratas aminoetanolis turėtų Nr. 2377/90 II priedą; ir 2- į Reglamento (EEB) įtraukti būti kadangi iki šio reglamento įsigaliojimo turėtų būti numatytas 60 dienų laikotarpis, kad valstybės narės, siekdamos atsižvelgti į šio reglamento nuostatas, galėtų padaryti visas pritaikomąsias pataisas, kurių gali prireikti į rinką atitin- kamus veterinarinius vaistus, kurie buvo išduoti pagal Tarybos direktyvą 81/851/EEB (3) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 93/40/EEB (4); leidimams pateikti kadangi šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Veteri- narinių vaistų nuolatinio komiteto nuomonę, kadangi didžiausi likučių kiekiai turėtų būti nustatomi tik po to, kai Veterinarinių vaistų komitetas patikrina visą atitinkamą informaciją apie konkrečios medžiagos likučių saugą gyvūninės kilmės maisto produktų vartotojui ir likučių poveikį pramoni- niam maisto produktų perdirbimui; PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: kadangi nustatant didžiausią veterinarinių vaistų likučių kiekį gyvūninės kilmės maisto produktuose būtina apibrėžti gyvūnų, kuriuose gali būti likučių kiekius kiekviename svarbiame gydyto gyvūno kūno audinyje (tiriamasis audinys) ir likučio (nustatomasis likutis), tinkamo stebėti ir kontroliuoti likučių kiekį, tipą; likučių, rūšis, 1 straipsnis Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 II priedas iš dalies keičiamas kaip nurodyta šio reglamento priede. kadangi siekiant kontroliuoti likučių kiekį, kaip numatyta atitin- likučių kiekiai kamuose Bendrijos teisės aktuose, didžiausi paprastai turėtų būti nustatyti tiriamuose kepenų arba inkstų audiniuose; tačiau kadangi kepenys ir inkstai dažnai pašalinami iš skerdenų, skirtų tarptautinei prekybai, todėl didžiausi likučių kiekiai visuomet turėtų būti nustatyti raumenų arba riebalų audiniuose; 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja šešiasdešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. (1) OL L 224, 1990 8 18, p. 1. (2) OL L 142, 1998 5 14, p. 18. (3) OL L 317, 1981 11 6, p. 1. (4) OL L 214, 1993 8 24, p. 31. 03/23 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 107 Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1998 m. gegužės 27 d. Komisijos vardu Martin BANGEMANN Komisijos narys 108 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/23 t. Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 II priedas iš dalies keičiamas taip: PRIEDAS 2. Organiniai junginiai Farmakologiškai aktyvi (-ios) medžiaga (- os) Gyvūnų rūšys Kitos nuostatos „2-aminoetanolis Visos maisto gamybai naudojamos rūšys Butorfanoltartratas Arklinių šeimos gyvūnai Skirti tik intraveniškai Prazikvantelis Prokainas Arklinių šeimos gyvūnai Visos maisto gamybai naudojamos rūšys“


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1622/98 του Glyn FORD προς την Επ τροπή. Μείωση του ΦΠΑ λόγω οικοδομικών εργασιών σε κτίρια για θρησκευτικούς σκοπούς

eurovoc_concepts:
VAT rate
architectural heritage
church
heritage protection
religious institution
urban renewal

text: 22. 12. 98 EL Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn C 402/147 (98/C 402/195) GRAPTH ERVTHSH E-1614/98 ypobolh· : Gary Titley (PSE) prow thn Epitroph· (25 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: Taxydromika· te·lh gia tiw organv· seiw mh kerdoskopikoy· xarakth·ra kai to sy·sthma REIMS II Lamba·nontaw ypo·ch o·ti to ne·o sy·sthma REIMS II, poy afora· tiw plhrvme·w metajy· dhmosi·vn taxydromikv· n yphresiv· n gia thn ka·lych toy ko·stoyw thw diasynoriakh·w allhlografi·aw sthn EE, ua mporoy·se na synepa·getai gia orisme·new xv· rew ay·jhsh tvn taxydromikv· n telv· n gia apostole·w ejvterikoy·, skopey·ei a·rage h Epitroph· na protei·nei eidikh· metaxei·rish gia tiw organv· seiw mh kerdoskopikoy· xarakth·ra, o·pvw p. x. thn efarmogh· eidikv· n meivme·nvn timologi·vn, prokeime·noy na symba·lei sthn eni·sxysh tvn desmv· n metajy· tvn organv· sevn thw politisme·nhw koinvni·aw se olo·klhrh thn EE; Apa· nthsh toy k. Bangemann ej ono·matow thw Epitroph· w (18 Ioyni·oy 1998) O sto·xow thw symfvni·aw REIMS II (amoibh· synallagv· n dieunv· n taxydromikv· n yphresiv· n) ei·nai h prose·ggish tvn kataballo·menvn apo· tiw eyrvpai¤ke·w taxydromike·w epixeirh·seiw termatikv· n telv· n me to pragmatiko· ko·stow epi·doshw eiserxo·menoy diameuoriakoy· taxydromei·oy, sy·mfvna me thn arxh· toy «prosanatolismoy· me ba·sh to ko·stow», poy proa·gei h Koino·thta. H xrh·sh ne·vn termatikv· n telv· n den ua akoloyuhuei· kata·na·gkhn apo· eunikh· ay·jhsh tvn eunikv· n taxydromikv· n telv· n poy kataba·lloyn oi xrh·stew, alla· ua e·xei vw apote·lesma, se orisme·new periptv· seiw, thn epanejisorro·- phsh tvn diameuoriakv· n timologi·vn ana·loga me to eka·stote prosfero·meno proi¤o·n. Sto esvteriko· thw Koino·thtaw, enapo·keitai sta kra·th me·lh na apofasi·soyn kata· po·so xreia·zetai sth·rijh tvn mh kerdoskopikv· n organismv· n, se peri·ptvsh ay·jhshw tvn taxydromikv· n ejo·dvn toyw. (98/C 402/196) GRAPTH ERVTHSH E-1622/98 ypobolh· : Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: Mei·vsh toy FPA lo·gv oikodomikv· n ergasiv· n se kti·ria gia urhskeytikoy·w skopoy·w Ua yposthri·jei h Epitroph· thn ai·thsh gia mei·vsh toy posostoy· toy FPA, apo· 17,5 % se 5 %, poy epiba·lletai gia episkeye·w se kti·ria poy xrhsimopoioy·ntai gia urhskeytikoy·w skopoy·w; Apa· nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (3 Ioyli·oy 1998) Sy·mfvna me thn tre·xoysa koinotikh· nomouesi·a gia ton fo·ro prostiue·menhw aji·aw (FPA) den epitre·petai sta kra·th me·lh na diaue·toyn meivme·no syntelesth· FPA gia thn episkeyh·, thn anakai·nish kai th synth·rhsh ekklhsiv· n kai ktiri·vn poy xrhsimopoioy·ntai gia urhskeytikoy·w skopoy·w. Ayth· th stigmh· bri·sketai sto sta·dio thw ekpo·nhshw pro·tash thw Epitroph·w gia thn enarmo·nish tvn syntelestv· n FPA poy ua epilhfuei· piuano·n toy ue·matow to opoi·o ui·gei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Sto plai·sio ayto· ua ejetasuei· epi·shw h ide·a na apodouei· meivme·now syntelesth·w FPA gia thn episkeyh·, thn anakai·nish kai th synth·rhsh istorikv· n ktiri·vn kai ekklhsiv· n. (98/C 402/197) GRAPTH ERVTHSH E-1629/98 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) prow thn Epitroph· (27 Mai(cid:143)oy 1998) Ue·ma: Eikosth· e·kth e·kuesh politikh·w antagvnismoy· Lamba·nontaw ypo·ch thn eikosth· e·kth e·kuesh politikh·w antagvnismoy· (1996) (SEC(97)628 teliko·, CES 1381/97), zhtei·tai apo· thn Epitroph· na ejasfali·sei o·ti den ua ektima·tai h kyri·arxh ue·sh sto plai·sio thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw mo·no se syna·rthsh me thn esvterikh· agora· o·tan h agora· anafora·w ei·nai dieunh·w


title: Verordnung (EG) Nr. 1076/98 der Kommission vom 27. Mai 1998 zur Änderung des Anhangs II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens für die Festsetzung von Höchstmengen für Tierarzneimittelrückstände in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (Text von Bedeutung für den EWR)

text: L 154/14 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 5. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 1076/98 DER KOMMISSION vom 27. Mai 1998 zur (cid:142)nderung des Anhangs II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates zur Schaffung eines Gemeinschaftsverfahrens f(cid:129)r die Festsetzung von H(cid:148)chst- tierischen mengen f(cid:129)r Tierarzneimittelr(cid:129)ckst(cid:132)nde in Nahrungsmitteln Ursprungs (Text von Bedeutung f(cid:129)r den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 des Rates vom 26. Juni 1990 zur Schaffung eines Gemeinschaftsver- fahrens f(cid:129)r die Festsetzung von H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r Tierarzneimittelr(cid:129)ckst(cid:132)nde in Nahrungsmitteln tierischen Ursprungs (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1000/98 der Kommission (2), insbesondere auf die Artikel 6, 7 und 8, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 sind schritt- weise H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde aller pharmakolo- gisch wirksamen Stoffe festzusetzen, die in der Gemein- schaft in Tierarzneimitteln f(cid:129)r zur Lebensmittelerzeugung genutzte Tiere verwendet werden. Die H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde werden erst festge- setzt, nachdem der Ausschuß f(cid:129)r Tierarzneimittel alle relevanten Daten zur Unbedenklichkeit von R(cid:129)ckst(cid:132)nden des betreffenden Stoffes f(cid:129)r den Verbraucher von Lebens- mitteln tierischen Ursprungs und zu den Auswirkungen der R(cid:129)ckst(cid:132)nde auf die industrielle Verarbeitung von Lebensmitteln (cid:129)berpr(cid:129)ft hat. Bei der Festsetzung von H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r Tierarznei- mittel in Lebensmitteln tierischen Ursprungs ist es erfor- derlich, die Tierart, in der R(cid:129)ckst(cid:132)nde vorkommen k(cid:148)nnen, die Mengen, die in jedem der aus dem behan- delten Tier gewonnenen relevanten eßbaren Gewebe vorkommen k(cid:148)nnen (Zielgewebe), sowie die Beschaffen- heit des f(cid:129)r die R(cid:129)ckstands(cid:129)berwachung relevanten R(cid:129)ck- standes (Marker-R(cid:129)ckstand) zu spezifizieren. oder Niere festzusetzen. Leber und Nieren werden im internationalen Handel jedoch h(cid:132)ufig aus den Schlacht- k(cid:148)rpern entfernt. Aus diesem Grund sind auch stets H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde im Muskel- oder Fettge- webe festzusetzen. Bei Tierarzneimitteln, die f(cid:129)r Legegefl(cid:129)gel, Tiere in der Laktationsphase sind, m(cid:129)ssen auch H(cid:148)chstmengen f(cid:129)r R(cid:129)ckst(cid:132)nde in Eiern, Milch oder Honig festgesetzt werden. oder Honigbienen bestimmt Praziquantel, Procain, Butorphanoltartrat und 2-Amino- ethanol sollen in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 aufgenommen werden. zum Inkrafttreten dieser Verordnung muß den Bis Mitgliedstaaten eine Frist von 60 Tagen gew(cid:132)hrt werden, um es ihnen zu erm(cid:148)glichen, die gem(cid:132)ß der Richtlinie 81/851/EWG des Rates (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Richtlinie 93/40/EWG (4), erteilten Genehmigungen f(cid:129)r das Inverkehrbringen von Tierarzneimitteln erforderli- chenfalls an die Bestimmungen dieser Verordnung anzu- passen. Die Bestimmungen dieser Verordnung entsprechen der Stellungnahme des St(cid:132)ndigen Ausschusses f(cid:129)r Tierarznei- mittel — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 2377/90 wird gem(cid:132)ß dem beiliegenden Anhang ge(cid:132)ndert. Artikel 2 F(cid:129)r die Kontrolle von R(cid:129)ckst(cid:132)nden gem(cid:132)ß den entspre- chenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft sind die H(cid:148)chstmengen normalerweise f(cid:129)r die Zielgewebe Leber Diese Verordnung tritt am sechzigsten Tag nach ihrer der Europ(cid:132)ischen Ver(cid:148)ffentlichung Gemeinschaften in Kraft. im Amtsblatt (1) ABl. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 1. (2) ABl. L 142 vom 14. 5. 1998, S. 18. (3) ABl. L 317 vom 6. 11. 1981, S. 1. (4) ABl. L 214 vom 24. 8. 1993, S. 31. 28. 5. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 154/15 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 27. Mai 1998 F(cid:129)r die Kommission Martin BANGEMANN Mitglied der Kommission L 154/16 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 28. 5. 98 ANHANG Verzeichnis der Stoffe, f(cid:129)r die keine R(cid:129)ckstandsh(cid:148)chstmenge gelten 2. Organische Stoffe Pharmakologisch wirksame(r) Stoff(e) Tierart Sonstige Vorschriften „2-Aminoethanol Butorphanoltartrat Praziquantel Procain Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten Equiden Equiden Alle zur Lebensmittelerzeugung genutzten Arten“ Nur zur intraven(cid:148)sen Anwendung


title: WRITTEN QUESTION No. 1747/98 by Freddy BLAK to the Commission. Danish pensions legislation still discriminating against women

eurovoc_concepts:
Denmark
gender equality
national law
pension scheme
position of women
sexual discrimination

text: C 354/120 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 19. 11. 98 Svar (20 juli 1998) I artikel 126. 1 i fo¤rdraget fo¤reskrivs det att gemenskapen (cid:148)skall bidra till utvecklingen av en utbildning av 1. god kvalitet genom att fra¤mja samarbetet mellan medlemsstaterna och genom att vid behov sto¤dja och komplettera deras insatser, samtidigt som gemenskapen fullt ut skall respektera medlemsstaternas ansvar fo¤r undervisningens inneh(cid:229)ll och utbildningssystemens organisation samt medlemsstaternas kulturella och spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfald(cid:148). 2. Ett info¤rande eller (cid:229)terinfo¤rande av latin i medlemsstaternas obligatoriska skolundervisning faller under medlemsstaternas ansvar fo¤r undervisningens inneh(cid:229)ll och utbildningssystemets organisation. Kommissionen har inte fo¤relagt r(cid:229)det n(cid:229)gra fo¤rslag som syftar till att uppmuntra till ett samarbete medlemsstaterna emellan p(cid:229) omr(cid:229)det. (98/C 354/194) SKRIFTLIG FR¯GA P-1737/98 fr(cid:229)n Luciano Schifone (NI) till kommissionen (20 maj 1998) A¤mne: Kommissionens (cid:229)tga¤rder i samband med naturkatastrofen i Campanien Regionen Campanien har nyligen drabbats av en allvarlig naturkatastrof som fo¤rsto¤rt hela byar, kra¤vt hundratals do¤dsoffer och gjort tusentals personer hemlo¤sa. Under sammantra¤det den 11 maj 1998 gav Europaparlamentet genom sin ordfo¤rande Gil-Robles uttryck fo¤r Europas solidaritet med den h(cid:229)rt pro¤vade befolkningen. Kommissiona¤r Monti har fo¤rklarat att kommissionen mo¤jligen kan besluta om (cid:148)n(cid:229)got slags konkreta (cid:229)tga¤rder(cid:148). Kan kommissionen uppge vilka medel den a¤mnar ansl(cid:229) fo¤r att sto¤dja regionen Campanien och de olycksdrabbade kommunerna samt na¤r och hur den a¤mnar go¤ra detta? Svar fr(cid:229)n Jacques Santer p(cid:229) kommissionens va¤gnar (15 juni 1998) I sitt svar p(cid:229) parlamentsledamotens fr(cid:229)ga p(cid:229)minner kommissionen om att den gav sina synpunkter info¤r parlamentet vid den sa¤rskilda debatt som a¤gde rum den 14 maj 1998 om o¤versva¤mningarna som fo¤rorsakat do¤dsoffer i Campanien. Vid detta tillfa¤lle bekra¤ftade och utvecklade kommissionen sina ursprungliga avsikter. Kommissionen ha¤nvisar parlamentsledamoten till kommissionens deklaration samt till svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-1618/98 fr(cid:229)n Ernesto Caccavale. (98/C 354/195) SKRIFTLIG FR¯GA P-1747/98 fr(cid:229)n Freddy Blak (PSE) till kommissionen (27 maj 1998) A¤mne: Fortsatt diskriminering av kvinnor i dansk pensionslagstiftning A¤ ven om det fr(cid:229)n och med den 1 juli 1999 blir fo¤rbjudet att olikbehandla ma¤n och kvinnor p(cid:229) pensionsomr(cid:229)det i Danmark kommer minst 450 000 danska kvinnor trots allt att f(cid:229) la¤gre pension a¤n sina manliga kolleger. Na¤stan en halv miljon kvinnor betalar redan in till en pensionskassa som systematiskt behandlar kvinnor sa¤mre a¤n ma¤n. Dessa kvinnor kommer inte att omfattas av den lagstiftning som tra¤der i kraft i juli 1999


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 64/432/CEE relative à des problèmes de police sanitaire en matière d'échanges intracommunautaires d'animaux des espèces bovine et porcine»

eurovoc_concepts:
EU market
common organisation of markets
competition law
fishery product
fishing industry

text: 27. 7. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 235/59 Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 64/432/CEE relative à des problèmes de police sanitaire en matière d’échanges intracommunautaires d’animaux des espèces bovine et porcine» (1) (98/C 235/13) Le 9 mars 1998, le Conseil, conformément aux articles 43 et 198 du traité instituant la Communauté européenne, a décidé de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. La section de l’agriculture et de la pêche, chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a élaboré son avis le 12 mai 1998 (rapporteur: M. Pricolo). Au cours de sa 355e session plénière des 27 et 28 mai 1998 (séance du 27 mai), le Comité économique et social a adopté par 106 voix pour, 4 voix contre et 5 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction A` la suite de la célèbre affaire de l’ESB, qui a 1. 1. éveillé l’inquiétude de l’opinion publique et la méfiance des consommateurs à l’égard de la viande bovine et des produits à base de viande bovine, le législateur européen avait rapidement pris des mesures en adoptant en avril 1997 la directive 97/12/CE du Conseil, qui prévoyait, en complément de la directive 64/432/CEE du 26 juin 1964 relative à des problèmes de police sanitaire en matière d’échanges intracommunautaires d’animaux des espèces bovine et porcine, la création de bases de données informatisées permettant de disposer d’informations sur les animaux des espèces bovine et porcine ainsi que sur leurs mouvements. Parallèlement à l’adoption de la directive 1. 2. 97/12/CE, le Conseil a approuvé le 21 avril 1997 le règlement (CE) no 820/97 établissant un système d’identification et d’enregistrement des bovins et relatif à l’étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine. En substance, les objectifs fixés étaient de deux 1. 3. ordres: d’une part, garantir un échange d’informations rapide et efficace entre les États membres concernant l’identité des animaux, leurs mouvements ainsi que l’identité des exploitations concernées; d’autre part, fournir des instruments adéquats — l’apposition d’une marque auriculaire et la délivrance d’un passeport — pour pouvoir remonter à l’exploitation, au centre ou à l’organisme d’origine ou de passage de l’animal. 1. 4. Il y a lieu de tenir compte du fait que ces deux instruments, qui sont étroitement liés, faisaient et font toujours partie intégrante du système destiné à créer les conditions techniques garantissant une communication adéquate entre le producteur et la base de données ainsi qu’une mise à profit des bases elles-mêmes. 2. Propositions de la Commission 2. 1. La modification de la directive 64/432/CEE actuellement proposée par la Commission consiste à demander au «Comité vétérinaire permanent» (procé- dure Commission/comité) de définir les modalités (1) JO C 100 du 2. 4. 1998, p. 23. d’application du mécanisme visant à assurer le caractère opérationnel des bases de données informatisées. 2. 2. Il ne s’agit donc pas de modifications fondamen- tales, mais plutôt d’une disposition relative à la procé- dure, qui vise à associer le Comité vétérinaire permanent, organe consultatif de la Commission, à la gestion de cette problématique. 3. Observations 3. 1. Le Comité constate qu’à ce jour, un an après l’adoption de la directive 97/12/CE et du règlement (CEE) no 820/97, la base de données informatisée dans laquelle devraient figurer l’identité de l’animal, les exploitations et les mouvements des animaux n’est de toute évidence pas encore opérationnelle. 3. 2. Le fait que la Commission présente aujourd’hui une proposition visant à définir les modalités d’applica- tion du système d’informatisation des données relatives aux animaux des espèces bovine et porcine porte à croire que les règles communautaires dans ce domaine spécifique ne sont pas appliquées ou que leur application n’est pas satisfaisante. Ce retard met en cause la crédibilité des autorités 3. 3. communautaires et/ou nationales et ne contribue certai- nement pas au rétablissement de la confiance des consommateurs. Le Comité invite la Commission à présenter un 3. 4. rapport sur la mise en œuvre de la directive 97/12/CE et du règlement (CEE) no 820/97 dans tous les États de l’UE. Il demande également qu’un accès approprié 3. 4. 1. au réseau informatique de données soit garanti aux parties c’est-à-dire aux organisations reconnues de producteurs agricoles, de commerçants et de consommateurs ayant un intérêt spécifique reconnu par leur État membre. concernées, 3. 5. En dépit de la situation actuelle, caractérisée par une mise en œuvre insuffisante, voire inexistante du système d’informatisation prévu, le Comité estime devoir adhérer à la proposition de la Commission, précisément C 235/60 FR Journal officiel des Communautés européennes 27. 7. 98 pour souligner que le principal objectif à poursuivre reste la protection de la santé publique. 3. 5. 1. Il déplore toutefois qu’aucune suite concrète n’ait été donnée aux dispositions communautaires relatives à la police sanitaire en matière d’échanges intracommunautaires de bovins adoptées en 1997, et invite la Commission à préparer et à présenter aux autres institutions de l’UE le rapport visé au point 3. 4. Bruxelles, le 27 mai 1998. Le Président du Comité économique et social Tom JENKINS Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de décision du Conseil relative au programme statistique communautaire 1998-2002» (98/C 235/14) Le 31 mars 1998, le Conseil a décidé, conformément à l’article 198 du Traité CE, de saisir le Comité économique et social d’une demande d’avis sur la sur la proposition susmentionnée. La section des affaires économiques, financières et monétaires, chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a élaboré son avis le 12 mai 1998 (rapporteur: M. Vasco Cal). Lors de sa 355e session plénière des 27 et 28 mai 1998 (séance du 27 mai), le Comité économique et social a adopté par 118 voix pour et 5 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction La Commission présente son cinquième pro- 1. 1. gramme quinquennal établi par EUROSTAT. Confor- mément à l’article 3, paragraphe 1, du Règlement (CEE) no 322/97 du Conseil relatif à la statistique communautaire, ce programme fera l’objet d’une Déci- sion du Conseil. Le règlement (CEE) no 322/97 stipule que «la Communauté doit pouvoir accéder en temps utile à des informations statistiques comparables entre les États membres, à jour, fiables, pertinentes et produites avec un maximum d’efficacité, en vue de la formulation, de la mise en œuvre, du suivi et de l’évaluation de ses politiques». Dans le programme à l’examen — le règlement 1. 2. (CEE) no 322/97 prescrit qu’il doit définir les orienta- tions, les principaux domaines et les objectifs des actions envisagées et ne pas dépasser cinq ans —, la Commission poursuit d’abord un objectif de continuité, à savoir «fournir à l’Union européenne un service statistique de haute qualité» en satisfaisant trois exigences: répondre aux besoins des politiques communautaires, améliorer la collaboration entre EUROSTAT et les services statisti- ques nationaux (qui forment ensemble le SSC: le système statistique communautaire) et fixer des priorités. La Commission identifie quatre catégories de 1. 3. priorités: — priorités politiques de la Communauté; — projets de statistiques majeurs ou projets d’infras- tructures; — maintien et perfectionnement des systèmes répon- dant à des besoins politiques existants; — autres indicateurs statistiques nécessaires. Le programme coûtera au budget quelque 83 à 1. 4. 95 millions d’Euros par an. Le programme définit les actions envisagées pour 1. 5. les principaux domaines suivants: — Libre circulation des marchandises; — Agriculture; — Libre circulation des personnes, des services et des capitaux;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1758/98 dell'on. Sirkka-Liisa ANTTILA alla Commissione. Basi dei calcoli della Commissione per analizzare l'evoluzione del reddito e dei costi agricoli negli Stati membri, ad esempio in Finlandia

eurovoc_concepts:
European accounting system
Finland
agricultural situation
agricultural statistics
farm income
production cost
statistical method

text: 22. 2. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 50/85 La situazione si riassume nelle seguenti cifre: Importi dichiarati Rettifiche di macellazione fuori termine Rettifiche per carenze di controllo Spese ammissibili di macellazione Spese sierologiche non ancora rimborsate Totale da prendere in considerazione Importo gi(cid:224) versato Importo da recuperare (milioni di DM) 67,8 (cid:150) 12,8 (cid:150) 5,5 49,5 + 9,7 59,2 66,1 (cid:150) 6,9 (1999/C 50/124) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1756/98 di JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) alla Commissione Oggetto: Richiesta cubana di adesione alla Convenzione ACP-UE (5 giugno 1998) Il 26 marzo 1998 ho presentato un(cid:146)interrogazione scritta (E-0816/98) (1) alla Commissione europea sulla richiesta cubana di adesione alla Convenzione ACP-UE, chiedendo quale fosse la reazione della Commissione alla stessa e in che termini intendeva pronunciarsi. Il 27 aprile scorso ho ricevuto una risposta nella quale mi si invita a rifarmi alla risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta E-0832/98 dell(cid:146)on. Cabez(cid:243)n Alonso. Tale documento non risponde in alcun modo alle domande contenute nella mia interrogazione scritta del 26 marzo, e per tale motivo chiedo alla Commissione di rispondere in modo coerente con tale interrogazione cioŁ, concretamente, se la Commissione ha risposto alla richiesta cubana. Se s(cid:236), chi ha risposto a nome della Commissione? Quando Ł stata data tale risposta? A chi Ł stata indirizzata e in che termini Ł stata formulata? (1) GU C 354 del 19. 11. 1998, pag. 27. Risposta data dal sig. Pinheiro in nome della Commissione (8 luglio 1998) La Commissione ha effettivamente risposto alla lettera del 26 gennaio 1998 inviata dal ministro degli Affari esteri di Cuba e attraverso la quale Cuba chiede di partecipare ai negoziati del nuovo accordo tra la Comunit(cid:224) e i paesi di Africa, Caraibi e Pacifico (ACP). Nella sua risposta al ministro, datata 20 marzo 1998, la Commissione prende atto della suddetta domanda e dell(cid:146)apprezzamento positivo espresso da Cuba nei confronti delle relazioni di cooperazione esistenti tra la Comunit(cid:224) e i paesi ACP. La Commissione conferma che la richiesta sar(cid:224) trattata con la dovuta attenzione, conformemente alle procedure in vigore della Convenzione di LomØ. Successivamente, la questione ha formato l(cid:146)oggetto di deliberazioni sia all(cid:146)interno del gruppo dei paesi ACP, sia in seno al Consiglio. In questa occasione, la Commissione si Ł dichiarata favorevole all(cid:146)idea di una partecipazione di Cuba come osservatore al processo di negoziazione della nuova convenzione con i paesi ACP, indipendente- mente dal fatto che si raggiunga o meno un accordo sulla questione dell(cid:146)adesione di questo paese alla prossima convenzione. (1999/C 50/125) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1758/98 di Sirkka-Liisa Anttila (ELDR) alla Commissione (27 maggio 1998) Oggetto: Basi dei calcoli della Commissione per analizzare l(cid:146)evoluzione del reddito e dei costi agricoli negli Stati membri, ad esempio in Finlandia Le analisi della Commissione sulle tendenze dell(cid:146)agricoltura negli Stati membri, sui settori produttivi, ecc. consentono di seguire l(cid:146)evoluzione del settore. I bisogni specifici dell(cid:146)agricoltura finlandese hanno costituito


title: WRITTEN QUESTION No. 1623/98 by Amedeo AMADEO to the Commission. Fifth framework programme for RTDD (budget for implementation)

eurovoc_concepts:
EU programme
competitiveness
employment policy
higher education
innovation
quality of life
research and development
scientific research
small and medium-sized enterprises
technological change

text: 5. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 31/61 (1999/C 31/079) WRITTEN QUESTION E-1610/98 by Susan Waddington (PSE) to the Commission (25 May 1998) Subject: Impact of GATT/WTO on animal protection There is growing concern that the GATT Agreement is making it increasingly difficult for the EU to introduce enhanced standards of animal welfare protection, as import bans may not be imposed on products, even if their production has involved substantial animal suffering. This in turn discourages the introduction of tighter restrictions within the EU because of a fear of competition from cheaper imports produced using production methods which are more cruel. Given the Commission(cid:146)s Agenda 2000 proposal that CAP policies should be redirected to take animal welfare into account, what measures will the Commission be taking to ensure a higher profile for this problem, with a view to preventing a future possible conflict with CAP reform, during the forthcoming WTO Ministerial Conference? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (2 July 1998) Under World trade organisation (WTO) rules as currently interpreted there is a conflict between WTO agreements and Community animal welfare provisions if the Community(cid:146)s welfare-based production standards are made a condition for imports from third countries. Such possible conflicts can effectively be avoided through the adoption of international welfare-based standards in the framework of bilateral or multilateral agreements. Furthermore, given the fact that animal welfare is becoming an increasingly relevant issue in terms of international trade, this issue may be raised in the WTO context in the future. The possibility of amending WTO rules to address welfare concerns will be addressed in the context of the determination of the Community negotiation objectives for the next stage of the WTO negotiations. (1999/C 31/080) WRITTEN QUESTION E-1623/98 by Amedeo Amadeo (NI) to the Commission (27 May 1998) Subject: Fifth framework programme for RTDD (budget for implementation) With regard to the amended proposal for a European Parliament and Council Decision concerning the Fifth framework programme for research, technological development and demonstration activities (1998-2002) and to the amended proposal for a Council Decision concerning the Fifth framework programme of the European Atomic Energy Community (Euratom) for research and training activities (1998-2002) (COM(97) 439 final › 97/ 0119 COD › 97/0120 CNS) (1), will the Commission ensure consistency between the requirements of an integrated approach by the Fifth framework programme and the concentration and interoperability of generic research activities, activities in support of major infrastructures and the key actions on which the new Community architecture is based, and identify, for this purpose, a series of qualitative and quantitative criteria for the guidance and monitoring of the activities of key actions, such as improvement in the employment sector, the potential take-up rate, their high profile and European dimension, the level of interaction between Community, European and national action, the presence of SMEs in the sector, the level of potential economic activity created in terms of new undertakings, new jobs and new skills? (1) OJ C 291, 25. 9. 1997, pp. 15-16


title: Reglamento (CE) n° 1085/98 de la Comisión de 27 de mayo de 1998 relativo al suministro de arroz en concepto de ayuda alimentaria

eurovoc_concepts:
EU aid
North Korea
aid system
food aid
rice

formats: pdf print

text: L 155/14 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 5. 98 REGLAMENTO (CE) No 1085/98 DE LA COMISIÓN de 27 de mayo de 1998 relativo al suministro de arroz en concepto de ayuda alimentaria LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organiza- ción com ´un del mercado del arroz (1), modificado por el Reglamento (CE) no 192/98 (2), y, en particular, la letra b) de su artículo 8 y el apartado 5 de su artículo 13, Visto el Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo, de 27 de junio de 1996, sobre la política y la gestión de la ayuda alimentaria y de las acciones específicas de apoyo a la seguridad alimentaria (3), y, en particular, la letra b) del apartado 1 de su artículo 24, Considerando que el Reglamento (CE) no 1292/96 esta- blece la lista de los países y organismos que pueden bene- ficiarse de una ayuda comunitaria y determina los criterios generales relativos al transporte de la ayuda alimentaria m ´as all ´a de la fase fob; Considerando que, como consecuencia de varias deci- siones relativas a la concesión de ayuda alimentaria, la Comisión ha otorgado cereales a determinados beneficia- rios; Considerando que procede efectuar dichos suministros con arreglo a las normas previstas en el Reglamento (CE) no 2519/97 de la Comisión, de 16 de diciembre de 1997, por el que se establecen las modalidades generales de movilización de productos que deben suministrarse en el marco del Reglamento (CE) no 1292/96 del Consejo en concepto de ayuda alimentaria comunitaria (4); que es necesario precisar, en particular, los plazos y condiciones de entrega para determinar los gastos que resulten de ello; Considerando que el Reglamento (CEE) no 2351/91 de la Comisión establece las disposiciones aplicables a la compra de arroz en poder de los organismos p ´ublicos para su suministro en concepto de ayuda alimentaria (5); Considerando que, habida cuenta de la disponibilidad de arroz en la Comunidad y de la presencia de existencias suficientes, parece oportuno permitir el suministro en condiciones particulares de tales mercancías en el ´ambito de un suministro en concepto de ayuda alimentaria desti- nado a Corea del Norte; que, asimismo, para permitir el suministro en el marco de los créditos disponibles para la operación, es conveniente derogar el apartado 1 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2351/91 que establece el precio de compra que deber ´a pagar el contratante del suministro; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En concepto de ayuda alimentaria comunitaria, se proce- der ´a a la movilización en la Comunidad de cereales para suministrarlos a los beneficiarios que se indican en el anexo I, de conformidad con las disposiciones del Regla- mento (CE) no 2519/97 y con las condiciones que figuran en los anexos. Se presupone que el licitador tiene conocimiento de todas las condiciones generales y particulares aplicables y que las ha aceptado. No se considerar ´a escrita ninguna otra condición o reserva contenida en su oferta. Artículo 2 Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 2351/91, el precio que deber ´a pagarse por la compra del arroz en posesión de los orga- nismos griego y espa ˜nol para llevar a cabo los suministros en concepto de ayuda alimentaria comunitaria destinada a Corea del Norte ser ´a de 75 ecus por tonelada. Artículo 3 El presente Reglamento entrar ´a en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento ser ´a obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de mayo de 1998. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 20 de 27. 1. 1998, p. 16. (3) DO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (4) DO L 346 de 17. 12. 1997, p. 23. (5) DO L 214 de 2. 8. 1991, p. 51. 29. 5. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 155/15 ANEXO I LOTES A, B, C y D 1. Acciones nos: 8/98 (A); 9/98 (B); 10/98 (C); 11/98 (D) 2. Beneficiario (2): Corea del Norte 3. Representante del beneficiario: Flood Damage Rehabilitation Committee, PO Box no 44, Pyongyang, Democratic People’s Republic of Korea. Contact: Ri Si Hong, Director [tel. : (850-2) 382 70 00, fax: 381 46 60, télex: 5350KP/5351KP] 4. País de destino: Corea del Norte 5. Producto que se moviliza (11): arroz blanco (código de producto 1006 30 98 9900) 6. Cantidad total (toneladas netas): 30 000 7. N ´umero de lotes: 4 (A: 10 000 toneladas; B: 10 000 toneladas; C: 5 000 toneladas; D: 5 000 toneladas) 8. Características y calidad del producto (3) (5) (10): véase DO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [II A 1 f)] 9. Acondicionamiento (8): véase DO C 267 de 13. 9. 1996, p. 1 (1. 0. A. 1. c, 2. c y B. 3) 10. Etiquetado o marcado (6) (7): véase el DO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 (II A 3) — lengua que debe utilizarse para el marcado: inglés y coreano — inscripciones complementarias: «FOR FREE DISTRIBUTION» 11. Modo de movilización del producto: compra a: véase el anexo II. El precio del arroz ser ´a de 75 ecus por tonelada. 12. Fase de entrega prevista: entrega puerto de desembarque — desembarcado (4) 13. Fase de entrega alternativa: entrega puerto de embarque — fob estibado 14. a) Puerto de embarque: — b) Dirección de carga: — 15. Puerto de desembarque: A y C: Haeju; B y D: Nampo 16. Lugar de destino: — — puerto o almacén de tr ´ansito: — — vía de transporte terrestre: — 17. Período o plazo de entrega en la fase prevista (9): — 1er plazo: A y B: 7 — 20. 9. 1998; C y D: 6. 9. 1998 — 2o plazo: A y B: 21. 9 — 4. 10. 1998; C y D: 20. 9. 1998 18. Período o plazo de entrega en la fase alternativa: — 1er plazo: A y B: 20. 7 — 2. 8. 1998; C y D: 13 — 26. 7. 1998 — 2o plazo: A y B: 3 — 16. 8. 1998; C y D: 27. 7 — 9. 8. 1998 19. Plazo para la presentación de ofertas (a las 12 horas, hora de Bruselas): — 1er plazo: 11. 6. 1998 — 2o plazo: 25. 6. 1998 20. Importe de la garantía de entrega: 5 ecus por tonelada 21. Dirección para enviar las ofertas y las garantías de entrega (1): Bureau de l’aide alimentaire à l’attention de Monsieur T. Vestergaard Bâtiment Loi 130, bureau 7/46 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel [télex: 25670 AGREC B; fax: (32 2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivamente)] 22. Restitución a la exportación: ninguna restitución aplicable L 155/16 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 5. 98 Notas: (1) Informaciones complementarias: André Debongnie [tel. : Torben Vestergaard [tel. : (32 2) 295 14 65] y (32 2) 299 30 50]. (2) El proveedor se pondr ´a en contacto con el beneficiario o su representante a la mayor brevedad posible, a fin de determinar los documentos de expedición necesarios. (3) El proveedor expedir ´a al beneficiario un certificado emitido por una instancia oficial que certifique que, para el producto a entregar, se han cumplido las normas en vigor en el Estado miembro de que se trate relativas a la radiación nuclear. El certificado de radiactividad deber ´a indicar el contenido en cesio 134 y 137 y en yodo 131. (4) Adem ´as de lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 14 del Reglamento (CE) no 2519/97, los buques fletados no deber ´an figurar en ninguna de las ´ultimas cuatro listas trimestrales de buques detenidos publi- cadas por el Memorando de acuerdo sobre la supervisión por el Estado rector del puerto firmado en París [Directiva 95/21/CE del Consejo (DO L 157 de 7. 7. 1995, p. 1)]. (5) Al efectuarse la entrega el proveedor transmitir ´a al beneficiario o a su representante el documento siguiente: — certificado fitosanitario. (6) Por inaplicación excepcional del DO C 114, el punto II. A. 3. c) se sustituir ´a por el texto siguiente: «la inscripción “Comunidad Europea”». (7) La rotulación en coreano debe hacerse como sigue en el reverso de los envases: European Community: Rice: For free distribution: (8) En previsión de que hubiese que ensacar de nuevo el producto, el proveedor deber ´a suministrar un 2 % de sacos vacíos de la misma calidad que los que contengan la mercancía, con la inscripción seguida de una R may ´uscula. (9) Ser ´a aplicable el ´ultimo p ´arrafo del apartado 14 del artículo 14 del Reglamento (CE) no 2519/97. (10) Arroz partido: 10 % como m ´aximo. (11) De acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 2519/97, el arroz deber ´a fabricarse a partir del producto comprado en los almacenes p ´ublicos mencionados en el anexo II. 29. 5. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 155/17 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — PAQAQTGLAII — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BIJLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Lote Parti Los Paqt˜ida Lot Lot Lotto Partij Lote Erä Parti A Cantidad parciales (en toneladas de c ´ascara) Totalmængde (tons i uafskallet ris) Gesamtmengen (in Tonnen von Rohreis) Sumokij ˜g pos ˜otgta (se t ˜omour qufio ˜u paddy) Total quantity (in tonnes of paddy rice) Quantité totale (en tonnes de riz paddy) Quantità totale (in tonnellate di risone) Totale hoeveelheid (in ton padie) Quantidade total (em toneladas de arroz paddy) Kokonaismäärä (tonnia paddy- eli raakariisiä) Total kvantitet (ton i paddyris) Cantidades parciales (en toneladas) Delmængde (tons) Teilmengen (in Tonnen) Leqij ˜er pos ˜otgter (se t ˜omour) Partial quantities (in tonnes) Quantités partielles (en tonnes) Quantitativi parziali (in tonnellate) Deelhoeveelheden (in ton) Quantidades parciais (em toneladas) Osittaismäärä (tonnia) Delkvantitet (ton) 18 000 12 259 Nombre, apellidos y dirección del almacenista Lagerholderens navn og adresse Name und Adresse des Lagerhalters Omolatep ˜ymulo jai die ˜uhumsg tou apohelatopoigt ˜g Name and address of storer Nom et adresse du stockeur Nome e indirizzo del detentore Naam en adres van de depothouder Nome e endereço do armazenista Varastoijan nimi ja osoite Lagerhållarens namn och adress Centro de Intervención de Marchena Delegación Provincial de Agricultura 41620 Marchena (Sevilla) (34) 95 484 39 00 Tel. Ritmo horario de carga (en toneladas) Læssekapacitet pr. time (tons) Verladekapazität (in Tonnen) Yqia˜ior quhl ˜or voqt ˜yseyr (se t ˜omour) Hourly loading rate (in tonnes) Rythme horaire de chargement (en tonnes) Ritmo orario di carico (in tonnellate) Laadtempo per uur (in ton) Ritmo de carregamento por hora (em toneladas) Lastausnopeus tunnissa (tonnia) Lastkapacitet per timma (ton) 300 8-15h (lun-ven / Mon-Fri) 4 834 907 Centro de Intervención del Fega de las Cabezas de San Juan. Delegación Provincial de Agricultura 41730 Las Cabezas de San Juan (Sevilla) (34) 95 587 10 55 Tel. + fax: 300 8-15h (lun-ven / Mon-Fri) Ctra. Maruanas S/N C. P. 14620 El Carpio (Córdoba) Tel. : (34) 95 18 02 19 150 8-15h (lun-ven / Mon-Fri) B 18 000 16 096 ‘Omospondia’ warehouse of Sindos, Thessaloniki Christoforos Pavlidis Agevee ‘Agricultural’ (30 31) 79 62 84; fax: 79 62 83 Tel. : 300/8h (first 1 300 tons) 120/8h for the rest 1 904 ‘Omospondia’ warehouse of Epanomi, Thessaloniki M. Kourkouta & Co. Ltd Tel. : (30 392) 423 66; fax: 421 07 C 8 500 7 556 ‘Omospondia’ warehouse of N. Halkidona, Thessaloniki Hellenic Cereal Co. Ltd Tel. + fax: (30 391) 237 05/232 05 944 Warehouse of Epanomi - Thessaloniki M. Kourkouta & Co. Ltd Tel. : (30 392) 423 66; fax: 421 07 D 8 500 8 500 Warehouse of Croccio - Volos Christoforos Pavlidis Agevee ‘Agricultural’ (30 422) 218 82; 218 85, fax: 219 28 Tel. : 350/8h/silo 300/8h/silo 350/8h/silo 450/8h/silo


title: Communication from the Commission to the European Council - Partnership for integration - A strategy for Integrating Environment into EU Policies - Cardiff - June 1998

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
environmental cooperation
environmental monitoring
environmental protection
sustainable development

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 27. 05. 1998 COM(1998) 333 final Communication from the Commission to the European Council PARTNERSHIP FOR INTEGRATION A strategy for Integrating Environment into EU Policies Cardiff-June 1998 Communication from the Commission to the European Council PARTNERSHIP FOR INTEGRATION A strategy for Integrating Environment into EU Policies Cardiff-June 1998 Contents Executive Summary and Recommendations Page 3 The Challenge of Integration of the Environment into Other Policies 5 Developing Procedures to ensure Integration of the Environment into other Policies Guidelines for a Partnership for Integration Integrating the Environment into individual policy areas • Agenda 2000 • Climate change Conclusions 6 6 7 g 9 10 Executive summary and the recommendations This Communication is the Commission's response to the request by the Luxembourg European Council for the submission of a strategy to implement the requirements of Article 6 of the consolidated EC-Treaty. This article requires that environmental protection is integrated into the definition and implementation of all Community policies and activities, to promoting sustainable development, established as a Community objective in Article 2 of the Treaty. in particular with a view The achievement of a healthy environment for the citizens of today and securing sustainable development for our children is rightly one of the Community's stated objectives. The Community also has responsibility to contribute to, and indeed provide leadership for, the resolution of global environmental issues. The progress we are making by classic environmental regulation will not be sufficient on its own. Most of our environmental problems have their origins in current practices in sectors such as agriculture, transport, energy and industry and we must look to these areas for their solution. Attention must also be given to our unsustainable consumption patterns. This is the vision behind article 6 in the Treaty - environmental integration as a positive instrument for progress. New technologies and management practices can provide the answer to some of these problems. Our policies must encourage their development and application. The realisation of this vision, and indeed a credible response to the legal obligation of the Treaty requires that the Community equips itself with the necessary tools. Adherence to the integration requirement is in principle subject to judicial control by the European Court of Justice as is the case with the subsidiarity principle. The intention of this document is however to develop some practical steps towards implementing the integration principle in the daily work of the Community institutions. The main thrust of such a strategy is to some extent a break with our traditional sectoral decision making. Such an approach, across the sectors, can only come about by Heads of State and Government assuming responsibility. The European Council is invited to: • declare its firm commitment to ensuring that article 6 of the Treaty will be rapidly implemented in practice. • recognise that this is a joint responsibility and accordingly promote a for Partnership between integration of the environment into other community policies based on the guidelines set out below. the Council, Parliament and Commission ® recognise the importance of the environmental dimension in the decisions which are soon to be taken in the context of both Agenda 2000 and the Community strategy for implementing the Kyoto Protocol and accordingly to ask the Council to use these as test cases for the application of the proposed guidelines. In addition, to commit itself to review the integration of the environmental dimension in the Agenda 2000 proposals at their meeting in December 1998 and progress on the Kyoto follow-up at one of their meetings in 1999. • launch discussions between the Council, Parliament and Commission on the development of mechanisms for ensuring the follow up of this initiative, which should include provision for joint review of progress. The Challenge of Integration of Environment into other Policies The traditional approach of environmental regulation has contributed to progress, but it is increasingly recognised that it does not provide answers to all of the problems we are facing. The latest report from the European Environment Agency shows how the European Community has successfully worked for the benefit of the environment. improve However, the report demonstrates that further effort environmental quality and above all it highlights the need to reverse worrying trends in many areas, mostly linked to unsustainable economic activity. is required to The concern for the environment, both at local and global level, is just one of a number of major challenges the Community is facing. Alongside concerns for continuing high levels of unemployment, social exclusion and the need to prepare the Community for the accession of the countries of Eastern and Central Europe, this concern for the environment has motivated the re-enforcement of the social and economic as well as environmental provisions by the Treaty of Amsterdam. The Community needs to demonstrate its commitment to respond to the concerns of its citizens by pursuing urgently these objectives. The need for integration of environment into other policies at all levels has been recognised for some time. The objective was introduced initially in the Single European Act and received a priority in the 5th Environmental Action Programme. While progress has been made much remains to be achieved. The Amsterdam Treaty has given this process new impetus by promoting the importance of the integration principle in the Treaty. The real challenge facing the Community is to find a way of developing action which meets all of its objectives in an integrated way. This is the challenge of sustainable development, a concept too often perceived as purely environmental, but which brings together concerns for social and economic development alongside protection of the environment. The current pattern of economic development too often entails conflicts between development and environment; this cannot be permitted to continue. Policies that result in environmental degradation and depletion of natural resources are unlikely to be a sound basis for sustainable economic development. The development of new technologies and practices shows that we have the know- how to find solutions to some of these problems. Solutions which are frequently shown not only to be cost effective for industries concerned but also generating broader benefits to the economy through the creation of value added and employment, thus generating a genuine double dividend. However achieving the desired results will require more far reaching behavioural and policy changes in many sectors of society. Implementation of the Treaty objectives requires, therefore, that we introduce an approach to Community policy making based on the recognition that all policies must contribute to sustainable development. Developing Procedures to ensure Integration of Environment into other Policies The implementation of this approach requires a strong commitment from all Community institutions. As recently stressed by the European Consultative Forum on the Environment and Sustainable Development integration and shared responsibility must also be fully reflected in the way the European Commission and other institutions of the European Union organise their work. The Commission in the way it formulates its proposals and the Council and Parliament in the process of decision making. Too often in the past attempts to establish horizontal principles have resulted in bureaucratic and mechanistic requirements which have failed to deliver. We must not repeat this in the case of environmental integration. Therefore procedures adopted must be seen to be logical, practical and meaningful to all concerned. This is the philosophy underlying the approach proposed in this document. In order to be able to measure our achievements and to adjust the adopted policies, as required, we will need a system of regular monitoring and review. This should be based on the identification of indicators against which progress can be monitored. In certain cases the setting of quantifiable targets could be helpful. Over time bench marking could be seen as a useful tool in order to progress towards best-practice. The following guidelines are proposed as the basis for A Partnership for Integration: Guidelines for A Partnership for Integration of Environment into other policies • The Commission should ensure that all key policy initiatives integrate concern for environment. A detailed environmental assessment and a description of how the results of such assessment have been incorporated should accompany all key proposals where an important environmental effect is expected. The Commission should refine its methodology for such assessments. • The Commission should undertake reviews of existing policies and on that basis prepare strategies for action in key sectors. These should include the identification of policy and performance indicators and, where justified, indicative targets as a basis for monitoring. • The Council should prepare a report for the Vienna European Council on previous experience and best practices in the Member States of integrating environmental requirements into other policies as a basis for the development of improved Community procedures. • The Council should in key policy areas identify a set of priority actions for the incorporation of environmental requirements and foresee effective mechanisms for monitoring their implementation. • The Council should undertake to ensure that environmental requirements are explicitly reflected in its decisions on new proposals. It should, moreover, commit itself to review its current organisational arrangements to ensure effective implementation of this integration strategy. • The European Council should periodically review environmental integration into key sectoral policies. • The Parliament should review its current organisational arrangements to ensure that in its decision making it takes account of the need to integrate environment into other policies. • The Parliament should identify priorities for integrating environment into key policy areas. • The Council, Parliament and Commission should jointly discuss the development of mechanisms for implementing these guidelines and for monitoring their implementation. Integrating Environment into Individual Policy Areas Fully integrating environment into other policy areas is a long term challenge requiring a step by step approach which builds on experience. This will eventually require consideration of its implications in all policy areas. However, in the first instance, the Commission considers that priority should be given to two important and urgent policy packages - Agenda 2000 and the implementation of the Kyoto Protocol where decisions have to be taken in the near future: 1. Agenda 2000 is a high priority issue, with concrete Commission legislative proposals on the table for decision, governing a major proportion of the Community budget and setting the framework for the future enlargement. 2. The European Union has made a binding commitment in the Kyoto Protocol. The implementation of this commitment has now to be prepared. This will require significant policy shifts and involvement of a wide range of policy areas. Although the two packages are different in nature the guidelines set out above are sufficiently flexible and robust to accommodate both examples. They can thus serve as test cases for the implementation of the proposed guidelines. Agenda 2000 The Agenda 2000 package includes proposals for the reform of the agriculture and cohesion policies and for a package of pre-accession assistance for the countries of Central and Eastern Europe. The Commission has made special efforts to ensure that environmental requirements are fully reflected in each of these proposals. The key environmental components of these proposals are listed below: Cohesion Policy: • Under the proposed new Structural Funds Regulations, environmental protection and improvement are established as objectives to ensure that the funds in future make a contribution to sustainable development. • Enhanced support is provided for projects of particular environmental importance. The presence of a degraded environment will be considered as one of the criteria for defining eligible urban areas within objective 2 regions. • The Commission will appraise Regional Development Plans to determine whether they are consistent with environmental protection requirements. • There will be a more systematic scrutiny of projects over 50 MECU in particular with regard to their environmental impact. • Member States shall put in place a partnership involving environmental bodies in order to integrate environmental protection requirements in Structural Fund intervention programmes. Agriculture: • The proposals for the reform of the CAP imply an additional move away from price support towards direct payments. This will provide benefits for the environment as well as enhancing economic efficiency. Less distorted prices lead to more balanced use of polluting inputs and to less intensive use of sensitive land. • Member States have to further ensure that environmental requirements are complied with and can make, where relevant, direct payments conditional for such provisions. In the future direct payments will be substantially increased as proportion of the EU agricultural budget. A rural development programme will emerge as a new pillar in the CAP. A substantial proportion of the funds will be reserved for action with direct environmental benefits. Other projects under this programme should be compatible with the environmental objectives. Enlargement: • Candidate countries are in the process of drawing up realistic national programmes including long-term strategies for gradual effective alignment to the EU environmental acquis and some have begun to implement these;. The reinforced pre-accession strategy gives a high priority to investment for environmental improvements and developing the administrative structures for implementation and enforcement of EU environmental law. Increased financial resources, such as PHARE, ISPA and the agricultural facility will assist the candidate countries in mobilising further finance for environmental protection. In its Agenda 2000 package the Commission has tried to find the right balance between the needs of the sectors concerned and-the improvement of the environment and the achievement of sustainable development. The Commission considers that the above mentioned provisions are important elements of the proposals made. Maintaining the right balance in the package, when adopted, will be critical to progress in the integration of environment into these policy areas. Climate Change - meeting our Kyoto commitments There can be no better example of the essential need for integrating environmental concerns into other policies than the case of climate change. The Protocol to the Climate Change Convention agreed in Kyoto has set an ambitious target for reduction of greenhouse gases by the time frame 2008-2012. Fulfilment of this commitment, and recognition that subsequent further reductions will be necessary, must become a primary consideration in the framing of all key policy areas. This will require significant changes in for example energy and energy use policies. In the field of transport current trends in road and air transport are of particular concern. Their continuation will prejudice its commitment. the ability of the Community to fulfil The Commission is currently preparing a Communication which will outline its initial ideas on the shape of the overall Community strategy for achievement of this commitment. This will subsequently require translation into initiatives in all key areas such as Energy, Transport, Industry and Agriculture. The development and decisions on policy elements and measures for such strategies demands a close dialogue and co-operation between Environment Ministers and Ministers for several other policy areas. The British Presidency has pioneered this process by introducing joint environment and transport councils. Further collaboration of this kind may be helpful in the establishment by each sectoral Council of the initiatives required to implement our international commitments from Kyoto. Conclusion Integration of environmental considerations into other policies is no longer an option but an obligation. The guidelines set out above represent an important step in responding to this challenge. This is not however a one off exercise and we will have to keep the process under review and adapt it on the basis of experience. While we have focused initially on two urgent matters - Agenda 2000 and our Kyoto commitments - it is clear that the principle of integration also implies other policy areas. It will therefore be of importance, as outlined in the proposed Guidelines, to develop strategies in respect of other policy areas. Subjects such as the single market and industry, development and trade policies, tourism, fisheries and taxation are examples which should be given early attention. Progress has already been made in some of these areas which will provide a useful basis for further policy development. A strong commitment from the European Council is needed to carry forward this process and to monitor its ongoing success. 10 ISSN 0254-1475 COM(98) 333 final DOCUMENTS EN 03 05 14 Catalogue number : CB-CO-98-366-EN-C ISBN 92-78-36972-1 Office for Official Publications of the European Communities L-2985 Luxembourg


title: Regolamento (CE) n. 1077/98 della Commissione del 27 maggio 1998 che fissa i dazi all'importazione nel settore del riso

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 28. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 154/17 REGOLAMENTO (CE) N. 1077/98 DELLA COMMISSIONE del 27 maggio 1998 che fissa i dazi all’importazione nel settore del riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo all’organizzazione comune del mercato del riso (1), modificato dal regolamento (CE) n. 192/98 (2), visto il regolamento (CE) n. 1503/96 della Commissione, del 29 luglio 1996, recante modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, per quanto riguarda i dazi all’importazione nel settore del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1403/97 (4), in particolare l’articolo 4, paragrafo 1, l’applicazione, considerando che l’articolo 11 del regolamento (CE) n. all’importazione dei 3072/95 prevede prodotti di cui all’articolo 1 dello stesso regolamento, delle aliquote dei dazi della tariffa doganale comune; che tuttavia, per i prodotti di cui al paragrafo 2 di detto articolo, il dazio all’importazione (cid:138) pari al prezzo d’inter- vento applicabile a tali prodotti all’atto dell’importazione, maggiorato di una determinata percentuale a seconda che si tratti di riso semigreggio o di riso lavorato, previa dedu- zione del prezzo all’importazione, purch(cid:130) tale dazio non superi l’aliquota dei dazi della tariffa doganale comune; considerando che, in virt(cid:151) dell’articolo 12, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3072/95, i prezzi all’importazione cif sono calcolati in base ai prezzi rappresentativi per il prodotto in questione sul mercato mondiale o sul mercato comunitario d’importazione del prodotto; considerando che il regolamento (CE) n. 1503/96 ha fissato le modalit(cid:133) di applicazione del regolamento (CE) n. 3072/95 per quanto riguarda i dazi all’importazione nel settore del riso; considerando che i dazi all’importazione si applicano fino al momento in cui entra in vigore una nuova fissazione; che essi restano altres(cid:141) in vigore in mancanza di quota- zioni disponibili dalla fonte di riferimento di cui all’arti- colo 5 del regolamento (CE) n. 1503/96 nel corso delle due settimane precedenti la fissazione periodica; considerando che, per permettere il normale funziona- mento del regime dei dazi all’importazione, (cid:138) opportuno prendere in considerazione, al fine del loro calcolo, i tassi di mercato rilevati nel corso di un periodo di riferimento; considerando che l’applicazione del regolamento (CE) n. 1503/96 richiede la fissazione dei dazi all’importazione conformemente agli allegati del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I dazi all’importazione nel settore del riso, di cui all’arti- colo 11, paragrafi 1 e 2 del regolamento (CE) n. 3072/95, sono fissati nell’allegato I del presente regolamento in base ai dati indicati nell’allegato II. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 28 maggio 1998. Il presente regolamento (cid:138) obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 27 maggio 1998. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 20 del 27. 1. 1998, pag. 16. (3) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 71. (4) GU L 194 del 23. 7. 1997, pag. 2. L 154/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 28. 5. 98 ALLEGATO I Dazi applicabili all’importazione di riso e di rotture di riso Dazio all’importazione (5) Paesi terzi (esclusi ACP e Bangladesh) (3) (7) ACP Bangladesh (1) (2) (3) (4) Basmati India e Pakistan (6) 8,04 8,04 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 317,13 317,13 317,13 258,04 317,13 317,13 317,13 258,04 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 130,91 154,23 154,23 154,23 124,68 154,23 154,23 154,23 124,68 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 251,59 78,38 Codice NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (in ECU/t) Egitto (8) 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 202,88 237,85 237,85 237,85 193,53 237,85 237,85 237,85 193,53 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 399,75 123,00 (1) Fatta salva l’applicazione delle disposizioni degli articoli 12 e 13 del regolamento (CEE) n. 715/90 del Consiglio (GU L 84 del 30. 3. 1990, pag. 85), modificato. (2) Ai sensi del regolamento (CEE) n. 715/90, i dazi non sono applicati ai prodotti originari degli ACP e importati direttamente nel dipartimento d’oltremare della Riunione. (3) Il dazio all’importazione di riso nel dipartimento d’oltremare della Riunione (cid:138) stabilito all’articolo 11, paragrafo 3 del regolamento (CE) n. 3072/95. (4) Per le importazioni di riso, eccetto le rotture di riso (codice NC 1006 40 00), originario del Bangladesh il dazio all’importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CEE) n. 3491/90 del Consiglio (GU L 337 del 4. 12. 1990, pag. 1) e (CEE) n. 862/91 della Commissione (GU L 88 del 9. 4. 1991, pag. 7), modificato. (5) L’importazione di prodotti originari dei PTOM (cid:138) esente dal dazio all’importazione, a norma dell’articolo 101, paragrafo 1 della decisione 91/482/CEE del Consiglio (GU L 263 del 19. 9. 1991, pag. 1), modificata. (6) Per il riso semigreggio della variet(cid:133) Basmati di origine indiana e pakistana, riduzione di 250 ECU/t [articolo 4 bis del regolamento (CE) n. 1503/96, modificato]. (7) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune. (8) Per le importazioni di riso di origine e provenienza egiziana, il dazio all’importazione si applica nel quadro del regime di cui ai regolamenti (CE) n. 2184/96 del Consiglio (GU L 292 del 15. 11. 1996, pag. 1) e (CE) n. 196/97 della Commissione (GU L 31 dell’1. 2. 1997, pag. 53). 28. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 154/19 ALLEGATO II Calcolo dei dazi all’importazione nel settore del riso Risone Rotture Semigreggio Lavorato Semigreggio Lavorato Tipo Indica Tipo Japonica 1. Dazio all’importazione (ECU/t) (1) 258,04 533,00 317,13 533,00 2. Elementi di calcolo: a) Prezzo cif Arag (ECU/t) b) Prezzo fob (ECU/t) c) Noli marittimi (ECU/t) d) Fonte (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 349,37 337,80 317,28 362,29 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 290,28 335,29 27,00 27,00 USDA Operatori Operatori Operatori (1) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Dazio doganale fissato nella tariffa doganale comune


title: Comunicación de la Comisión al Consejo Europeo - Colaboración para la integración - Una estrategia para la integración del medio ambiente en las políticas de la Unión Europea

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 27. 05 1998 COM(1998) 333 final COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO EUROPEO Colaboración para la integración - Una estrategia para la integración del medio ambiente en las políticas de la Unión Europea Comunicación de la Comisión al Consejo Europeo COLABORACIÓN PARA LA INTEGRACIÓN Una estrategia para integrar el medio ambiente en las políticas de la UE Cardiff-Junio de 1998 índice Resumen y recomendaciones Página 4 El desafío de la integración del medio ambiente en las demás políticas 6 Elaboración de procesos de integración del medio ambiente en las demás políticas Recomendaciones sobre una colaboración para la integración Integración del medio ambiente en algunos sectores estratégicos • Agenda 2000 • Cambio climático Conclusiones 7 7 8 9 11 12 -Î - 3- La presente comunicación es la respuesta de la Comisión a la solicitud que le formuló el Consejo Europeo de Luxemburgo para que presentara una estrategia aplicación del artículo 6 del Tratado CE consolidado. En virtud de ese artículo, la protección del medio ambiente debe integrarse en la definición y aplicación de todas las políticas y actividades de la Comunidad, en particular con vistas a la promoción del desarrollo sostenible, que es un principio comunitario establecido en el artículo 2 del Tratado. La consecución de un medio ambiente saludable para los ciudadanos de hoy y de un desarrollo sostenible para las generaciones futuras figura, con toda justicia, entre los objetivos oficiales de la Comunidad. La Comunidad tiene además que contribuir a resolver los problemas ecológicos del planeta, para lo cual debe incluso asumir el liderazgo. Lo que se puede conseguir con los medios legales clásicos no es suficiente. La mayoría de los problemas del medio ambiente tienen su origen en las prácticas vigentes en sectores tales como la agricultura, el transporte, la energía o la industria, sectores que deben tenerse presentes para poder resolver esos problemas. No hay que olvidar tampoco las pautas insostenibles del consumo actual. Es así como debe interpretarse el artículo 6 del Tratado: la integración del medio ambiente ha de considerarse un instrumento positivo de progreso. Las nuevas tecnologías y prácticas de gestión pueden ser la respuesta a algunos de esos problemas. Las políticas que aplicamos tienen que impulsar su desarrollo y aplicación. Para materializar esta aspiración y cumplir debidamente la obligación jurídica del Tratado, la Comunidad debe dotarse de las herramientas necesarias. El cumplimiento de la obligación de integración está sujeto en principio al control jurídico del Tribunal de Justicia Europeo, como ocurre con el principio de subsidiariedad. El presente documento tiene por objeto, sin embargo, proporcionar una serie de indicaciones prácticas que permitan poner en práctica el principio de integración en la labor diaria de las instituciones comunitarias. El elemento principal de tal estrategia consiste en alguna medida en romper con los sistemas tradicionales de toma de decisiones de tipo sectorial. Para poder aplicar un proceso intersectorial es preciso que los Jefes de Estado y de Gobierno asuman sus propias responsabilidades. -4 Se insta al Consejo Europeo a que; • Declare estar firmemente determinado a velar por una aplicación rápida del artículo 6 del Tratado. • Reconozca la responsabilidad común en esta empresa y propicie, en consecuencia, una colaboración entre el Consejo, el Parlamento Europeo y la Comisión que permita integrar el medio ambiente en las demás políticas comunitarias sobre la base de las recomendaciones que se exponen a continuación. • Asuma la importancia de la dimensión medioambiental de las decisiones que van a tener que adoptarse en breve en el marco tanto de la Agenda 2000 como de la estrategia de la UE para la ejecución del Protocolo de Kioto. Que solicite en consecuencia al Consejo que las utilice como precedentes a la hora de aplicar las recomendaciones propuestas. Que se comprometa, además, a hacer un balance de la integración de la dimensión medioambiental en las propuestas de la Agenda 2000 con motivo de su reunión de diciembre de 1998 y en el seguimiento de Kioto durante una de sus reuniones de 1999. Abra un debate entre el Consejo, el Parlamento Europeo y la Comisión en torno a la creación de mecanismos que permitan realizar el seguimiento de esta iniciativa y, en particular, la organización de una evaluación común de lo realizado. 5- El desafío de la integración del medio ambiente en las demás políticas El planteamiento que se ha venido aplicando con respecto la normativa de medio ambiente ha servido para conseguir una serie de logros pero no ha aportado respuestas a todos los problemas planteados. El informe más reciente de la Agencia Europea de Medio Ambiente pone de manifiesto los éxitos de la labor de la Unión Europea en favor del medio ambiente pero indica también que es preciso seguir trabajando para aumentar la calidad del medio ambiente e insiste en la necesidad de invertir una serie de tendencias inquietantes que se observan en algunos sectores, vinculadas sobre todo a una actividad económica insostenible. La cuestión medioambiental, tanto a nivel local como planetario, no es más que uno de los muchos desafíos a que se enfrenta la Comunidad. Junto a los problemas de la persistencia de índices de desempleo altos, la exclusión social y la necesidad de prepararse para la adhesión de los países de Europa Central y Oriental, la problemática medioambiental ha motivado la consolidación de las disposiciones sociales y económicas al igual que medioambientales por medio del Tratado de Amsterdam. La Comunidad tiene que demostrar su determinación por responder a las inquietudes de los ciudadanos con medidas para realizar con urgencia estos objetivos. Hace ya tiempo que se reconoció la necesidad de integrar el medio ambiente en las demás políticas a todos los niveles. El objetivo aparece por primera vez en el Acta Única Europea y forma parte de las prioridades del V Programa de Medio Ambiente. Aunque algo se ha avanzado al respecto todavía queda mucho por hacer. El Tratado de Amsterdam ha dado un nuevo impulso al proceso al insistir en la importancia del principio de integración en el Tratado. El desafío al que es preciso responder ahora consiste en actuar de manera que puedan cumplirse todos los objetivos comunitarios de forma integrada. En eso consiste precisamente la empresa del desarrollo sostenible, un concepto que se entiende demasiado a menudo como algo que afecta exclusivamente al medio ambiente pero que se refiere tanto al desarrollo social y económico como a la protección del medio ambiente. El modelo actual de desarrollo suscita con demasiada frecuencia conflictos entre desarrollo y medio ambiente. No podemos permitir que esto siga ocurriendo. Las políticas que derivan en una degradación del medio ambiente y en una merma de los recursos naturales no constituyen una base sólida para un desarrollo económico sostenible. El desarrollo de nuevas tecnologías y prácticas demuestra que tenemos los conocimientos suficientes para resolver algunos de estos problemas. Las soluciones propuestas son rentables para la industria y, además, generan beneficios de mayor alcance para la economía porque crean valor añadido y empleo; tienen, pues, ventajas por partida doble. Para obtener los resultados deseados deben producirse, sin embargo, cambios más profundos en las políticas y los comportamientos en muchos sectores de la sociedad. 6- Para realizar los objetivos del Tratado es preciso introducir antes un sistema de toma de decisiones a nivel comunitario basado en el principio de que todas las políticas deben contribuir al desarrollo sostenible. Elaboración de procesos de integración del medio ambiente en las demás políticas Para poder aplicar este planteamiento es preciso contar con el compromiso firme de todas las instituciones comunitarias. Como ha manifestado recientemente el Foro Consultivo Europeo sobre Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, la integración y la responsabilidad compartida tienen que quedar reflejadas plenamente en la organización del trabajo de la Comisión Europea y demás instituciones de la Unión, en la formulación de las propuestas de la Comisión y en el proceso decisorio del Parlamento Europeo y el Consejo. Cuando en el pasado se intentaba establecer principios horizontales, se acababa con demasiada frecuencia en procedimientos burocráticos y mecanísticos que no cumplían lo que se esperaba. En el caso de la integración del medio ambiente no hay que volver a cometer los mismos errores. Por consiguiente, los procedimientos que se adopten deben ser lógicos, prácticos y válidos para todas las partes interesadas. Esta es la filosofía que subyace en el presente documento. Para poder medir los logros e ir adaptando las estrategias propuestas según las necesidades, es preciso contar con un sistema de revisión y control periódicos basado en el establecimiento de indicadores que sirvan para calibrar los avances realizados. En algunos casos puede resultar conveniente fijar metas cuantificables. En un plazo dado puede resultar necesario realizar una evaluación comparativa para conseguir las mejores prácticas. Se proponen las recomendaciones siguientes como base para el establecimiento de una colaboración en aras de la integración del medio ambiente en las demás políticas: Recomendaciones sobre el establecimiento de una colaboración para la integración del medio ambiente en las demás políticas • La Comisión velará por que en todas las iniciativas de índole normativa se integre la dimensión medioambiental. Toda propuesta de la que quepa esperarse un impacto ambiental importante deberá incluir una evaluación ambiental pormenorizada; además, deberá indicarse cómo se han tenido en cuenta los resultados de esa evaluación. La Comisión perfeccionará la metodología aplicable a esas evaluaciones. • La Comisión realizará un examen de las políticas vigentes, que servirá de base para preparar estrategias de actuación en sectores clave, por ejemplo, la elaboración de indicadores políticos y de resultados y, cuando proceda, de metas indicativas que sirvan de base para el seguimiento. El Consejo preparará un informe destinado a la Cumbre de Viena en el que se analizarán la experiencia y las mejores prácticas de los Estados miembros con respecto a la integración de los requisitos medioambientales en las demás políticas y que servirá de base para perfeccionar los procesos que se aplican a nivel de la UE. El Consejo determinará las actuaciones prioritarias en algunos sectores en relación con los requisitos medioambientales y establecerá mecanismos eficaces para controlar su aplicación. incorporación de la El Consejo velará por que los requisitos medioambientales queden reflejados explícitamente en las decisiones que adopte sobre nuevas propuestas. Se comprometerá a examinar las disposiciones que aplica en materia de organización para que la estrategia pueda ponerse en práctica de manera efectiva. En cumbres del Consejo Europeo se examinará periódicamente el estado de la integración del medio ambiente en áreas políticas clave. El Parlamento examinará las disposiciones que aplica en materia de organización para poder tener en cuenta en sus procesos decisorios la necesidad de integrar el medio ambiente en las demás políticas. El Parlamento establecerá prioridades con respecto a la integración del medio ambiente en áreas políticas clave. • El Consejo, el Parlamento y la Comisión estudiarán juntos el establecimiento de mecanismos para la puesta en práctica de estas recomendaciones y el control de su aplicación. Integración del medio ambiente en algunos sectores estratégicos La integración plena del medio ambiente en los demás sectores estratégicos es una empresa a largo plazo que requiere un planteamiento gradual basado en la experiencia. Puede llegar a ser preciso tener en cuenta sus implicaciones en todas las políticas. No obstante, en primer lugar la Comisión considera que es preciso dar prioridad a dos importantes asuntos que revisten carácter de urgencia: la Agenda 2000 y la ejecución del Protocolo de Kioto, con respecto a los cuales va a ser preciso adoptar decisiones en breve: 1. La Agenda 2000 es un tema de primerísima prioridad con respecto al cual ya se han presentado propuestas legislativas sobre las que se debe decidir, que van a regular un gran porcentaje del presupuesto comunitario y que constituirán el marco para la futura ampliación. 2. La Unión Europea ha adquirido un compromiso vinculante al firmar el Protocolo de Kioto. Ahora es preciso preparar la realización de ese compromiso. Para ello van a ser precisos grandes cambios políticos y la participación de un amplio abanico de sectores estratégicos. Aunque la naturaleza de estos dos dossieres es distinta, las recomendaciones expuestas son suficientemente flexibles y sólidas para darles cabida a los dos. Por consiguiente, pueden servir de precedente a la hora de aplicar las recomendaciones propuestas. Agenda 2000 El dossier de la Agenda 2000 incluye propuestas sobre la reforma de las políticas agraria y de cohesión y sobre un conjunto de medidas de asistencia preadhesión en favor de países de Europa Central y Oriental. La Comisión ha insistido especialmente para que los requisitos medioambientales quedaran plenamente reflejados en cada una de esas propuestas. Los principales aspectos medioambientales de esas propuestas son los siguientes: Política de cohesión: • Con arreglo a los nuevos Reglamentos propuestos sobre los Fondos Estructurales, la protección y mejora del medio ambiente forman parte de los objetivos fijados para que en el futuro los Fondos contribuyan al desarrollo sostenible. • Se aumenta el volumen de financiación de los proyectos que revistan una importancia especial para el medio ambiente. La existencia de un entorno degradado se considerará uno de los criterios de determinación de las zonas urbanas subvencionables dentro de las regiones del Objetivo 2. • La Comisión va a estudiar los planes de desarrollo regional para determinar si son compatibles con los requisitos de la protección del medio ambiente. • Los proyectos de costes superiores a 50 millones de ecus se estudiarán de forma más sistemática sobre todo por lo que se refiere a su impacto ambiental. • Las administraciones de medio ambiente y las Organizaciones No Gubernamentales participarán en la colaboración instaurada dentro de cada Estado -9 miembro para preparar los programas de intervención con cargo a los Fondos Estructurales. Agricultura: • Las propuestas de reforma de la PAC se caracterizan por una reducción adicional de los mecanismos de sostenimiento de los precios en favor de los pagos directos. Estas medidas tendrán un efecto positivo sobre el medio ambiente y aumentarán, al mismo tiempo, los resultados económicos. Con precios menos falseados se posibilitará una utilización más equilibrada de los factores contaminantes y un uso menos intensivo de los suelos vulnerables. • Los Estados miembros tendrán que velar con más atención por que se cumplan los requisitos medioambientales y podrán, cuando proceda, subordinar los pagos directos al cumplimiento de tales disposiciones. En el futuro, va a aumentar notablemente el porcentaje de los pagos directos dentro del presupuesto agrario de laUE. • Uno de los nuevos pilares de la PAC va a ser un programa de desarrollo rural. Un gran porcentaje de los fondos va a destinarse a las medidas con ventajas directas para el medio ambiente. Los demás proyectos dentro de ese programa van a tener que ser compatibles con los objetivos medioambientales. Ampliación: • Los países candidatos están elaborando programas nacionales realistas que incluyen estrategias a largo plazo para una adaptación gradual y efectiva al acervo medioambiental comunitario, y algunos ya los están poniendo en práctica. • En la estrategia de preadhesión se concede gran prioridad a las inversiones en favor de mejoras medioambientales y al desarrollo de las estructuras administrativas para la aplicación y vigilancia del cumplimiento del Derecho medioambiental comunitario. • El aumento de los recursos financieros, por ejemplo PHARE, ISPA y el Fondo agrario permitirá a los países candidatos movilizar fondos adicionales en favor de la protección del medio ambiente. En el dossier de la Agenda 2000, la Comisión ha procurado conseguir el equilibrio correcto entre las necesidades de los sectores afectados y la mejora del medio ambiente y la consecución del desarrollo sostenible. La Comisión considera que estas disposiciones son elementos formuladas. El mantenimiento del equilibrio correcto en el dossier en el momento de su adopción va a ser fundamental para hacer avanzar la integración del medio ambiente en esos sectores estratégicos. importantes de las propuestas - 1 0- Cambio climático - Cumplir los compromisos de Kioto El ejemplo del cambio climático ilustra perfectamente la necesidad imperiosa de integrar el medio ambiente en las demás políticas. El Protocolo de la Convención sobre el cambio climático acordado en Kioto ha establecido una meta ambiciosa con respecto a la reducción de los gases de efecto invernadero para los años 2008-2012. El cumplimiento de este compromiso así como la asunción de que va a ser necesario realizar reducciones adicionales tienen que convertirse en factores de primera consideración en la organización de todos los sectores estratégicos principales. Para ello va a ser preciso realizar grandes cambios en políticas tales como la energía y el consumo energético. En el sector del transporte, las tendencias que registran en la actualidad los transportes rodado y aéreo son especialmente preocupantes. De continuar esas tendencias se resentirá la capacidad de la Comunidad para cumplir su compromiso. La Comisión está preparando una comunicación en la que presenta a grandes rasgos una estrategia global para la consecución de ese compromiso. Las ideas expuestas tendrán que traducirse después en iniciativas concretas en todos los sectores fundamentales (energía, transportes, industria o agricultura). La elaboración de esas estrategias y las decisiones que llevan aparejadas sobre elementos y medidas de índole normativa requieren un diálogo y una cooperación estrechos entre los ministros de medio ambiente y los ministros responsables de otras políticas. La presidencia británica ha abierto la vía al instituir los Consejos conjuntos de transporte y medio ambiente. Puede resultar conveniente seguir colaborando en este sentido de manera que cada Consejo sectorial pueda establecer las iniciativas necesarias para cumplir los compromisos internacionales contraídos en Kioto. Conclusión La integración de las consideraciones medioambientales en las demás políticas ha dejado de ser una opción para convertirse en una obligación. Las recomendaciones que se acaban de exponer representan un paso importante a la hora de responder a ese desafío. No se trata, sin embargo, de una operación aislada y habrá que seguir de cerca este proceso para poder adaptarlo a la vista de la experiencia. Aunque en un principio nos hemos centrado en dos asuntos urgentes (Agenda 2000 y los compromisos contraídos por la Comunidad en Kioto), es evidente que el principio de integración afecta también a otras políticas. Por consiguiente, va a ser fundamental, como se ha indicado en las recomendaciones propuestas, elaborar estrategias con respecto a otros sectores. Mercado único e industria, política de desarrollo y política comercial, turismo, pesca y fiscalidad son ejemplos de temas que deberán ser 11 - abordados pronto. Algo se ha avanzado ya en algunos de esos sectores, y lo realizado puede servir de base para un desarrollo político ulterior. Es preciso contar con el compromiso firme del Consejo Europeo para poder realizar el proceso y controlar los resultados obtenidos. 12 ISSN 0257-9545 COM(98) 333 final DOCUMENTOS ES 03 05 14 N° de catálogo : CB-CO-98-366-ES-C ISBN 92-78-36968-3 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo


title: 98/380/CE, CECA, Euratom: Decisão dos Representantes dos Governos dos Estados-membros de 27 de Maio de 1998 relativa à nomeação de membros do Tribunal de Primeira Instância

eurovoc_concepts:
General Court (EU)
appointment of staff
member of the Court of Justice (EU)

text: L 171/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 6. 98 II (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o n(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) CONFER(cid:219)NCIA DOS REPRESENTANTES DOS GOVERNOS DOS ESTADOS-MEMBROS DECIS(cid:212)O DOS REPRESENTANTES DOS GOVERNOS DOS ESTADOS-MEMBROS de 27 de Maio de 1998 relativa (cid:133) nomea(cid:135)(cid:209)o de membros do Tribunal de Primeira Inst(cid:131)ncia (98/380/CE, CECA, Euratom) OS REPRESENTANTES DOS GOVERNOS DOS ESTADOS- -MEMBROS DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 168ºA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia do Carv(cid:209)o e do A(cid:135)o e, nomeadamente, o seu artigo 32ºD, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia At(cid:155)mica e, nomeadamente, o seu artigo 140ºA, Tendo em conta a Decis(cid:209)o 88/591/CECA, CEE, Euratom do Conselho, de 24 de Outubro de 1988, que institui um Tribunal de Primeira Inst(cid:131)ncia das Comunidades Euro- peias e, nomeadamente, o seu artigo 2º (1), Considerando que os mandatos de Josef Azizi, Cornelis Paulus Briet, Marc Jaeger, Andreas Kalogeropoulos, Koenraad Lenaerts, Rui Manuel Gens de Moura Ramos, Virpi Tiili e Bo Vesterdorf cessam em 31 de Agosto de 1998; Considerando que (cid:130) conveniente proceder (cid:133) renova(cid:135)(cid:209)o parcial do Tribunal de Primeira Inst(cid:131)ncia pelo per(cid:146)odo compreendido entre 1 de Setembro de 1998 e 31 de Agosto de 2004; Considerando que para completar a renova(cid:135)(cid:209)o parcial do Tribunal de Primeira Inst(cid:131)ncia h(cid:145) que nomear um ju(cid:146)z numa data posterior, DECIDEM: Artigo 1º S(cid:209)o nomeados ju(cid:146)zes do Tribunal de Primeira Inst(cid:131)ncia para o per(cid:146)odo compreendido entre 1 de Setembro de 1998 e 31 de Agosto de 2004: Josef Azizi, Marc Jaeger, Koenraad Lenaerts, Rui Manuel Gens de Moura Ramos, Virpi Tiili Bo Vesterdorf Michael Vilaras. Artigo 2º A presente decis(cid:209)o ser(cid:145) publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Feito em Bruxelas, em 27 de Maio de 1998. O Presidente S. WALL (1) JO L 319 de 25. 11. 1988, p. 1. Decis(cid:209)o rectificada no JO C 215 de 21. 8. 1989 e com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pela Decis(cid:209)o 95/1/CE, Euratom, CECA (JO L 1 de 1. 1. 1995, p. 1)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1630/98 van Amedeo AMADEO aan de Commissie. Jaarverslag van het cohesiefonds (1996)

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
activity report
economic convergence
environmental protection
implementation of the budget
less-favoured region
project evaluation
transport infrastructure

formats: html print


title: Kommissionens förordning (EG) nr 1080/98 av den 27 maj 1998 om ändring av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för spannmål

eurovoc_concepts:
cereals
export
export refund
third country

text: 28. 5. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 154/27 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 1080/98 av den 27 maj 1998 om (cid:132)ndring av det korrektionsbelopp som till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av (cid:132)ndrad genom marknaden f(cid:148)r kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 13. 8 i denna, och spannm(cid:134)l (1), senast med beaktande av f(cid:148)ljande: Det korrektionsbelopp som till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 928/98 (3). P(cid:134) grundval av dagens cif-priser och cif-priser f(cid:148)r terminsleverans och med h(cid:132)nsyn till den utveckling som kommer att ske p(cid:134) marknaden inom en (cid:148)versk(cid:134)dlig framtid b(cid:148)r det korrektionsbelopp som f(cid:148)r n(cid:132)rvarande till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l (cid:132)ndras. Korrektionsbeloppet procedur perioden mellan fastst(cid:132)llelserna. samma som exportbidraget; det kan (cid:132)ndras under fastst(cid:132)llas skall efter De representativa marknadskurserna som definieras i artikel 1 i r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 (4), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (5), anv(cid:132)nds f(cid:148)r att omvandla belopp uttryckta i tredje l(cid:132)nders valutor och som grundval f(cid:148)r att best(cid:132)mma jordbruksomr(cid:132)kningskur- serna f(cid:148)r medlemsstaternas valutor. N(cid:132)rmare best(cid:132)m- till(cid:132)mpning och best(cid:132)mning av denna melser omvandling fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 1068/93 (6), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 961/98 (7). f(cid:148)r H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Det korrektionsbelopp som avses i artikel 1. 1 a, b och c i f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 och som till(cid:132)mpas p(cid:134) f(cid:148)rut- fastst(cid:132)llda exportbidrag f(cid:148)r de produkter som avses, med undantag av malt, (cid:132)ndras till det som anges i bilagan till den h(cid:132)r f(cid:148)rordningen. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 28 maj 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 27 maj 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 130, 1. 5. 1998, s. 7. (4) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (5) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. (6) EGT L 108, 1. 5. 1993, s. 106. (7) EGT L 135, 8. 5. 1998, s. 5. L 154/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 5. 98 till kommissionens f(cid:148)rordning av den 27 maj 1998 om (cid:132)ndring av det korrektionsbelopp som till(cid:132)mpas p(cid:134) exportbidraget f(cid:148)r spannm(cid:134)l BILAGA Produktnummer Best(cid:132)mmelseland (1) Nuvarande 5 Period 1 6 Period 2 7 Period 3 8 Period 4 9 Period 5 10 Period 6 11 (ecu/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 01 01 01 01 (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 01 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 0 0 0 0 (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –5,00 –5,00 (cid:190) –15,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 (cid:190) (cid:190) –7,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –5,00 –5,00 (cid:190) –15,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 (cid:190) (cid:190) –7,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) –5,00 –5,00 (cid:190) –15,00 (cid:190) 0 (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 –7,00 (cid:190) (cid:190) –7,00 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 0 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (1) Best(cid:132)mmelsel(cid:132)nderna identifieras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 01 alla tredje l(cid:132)nder. Obs: Zonerna (cid:132)r de som definieras i kommissionens (cid:132)ndrade f(cid:148)rordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)