title: QUESTION ECRITE no 1209/98 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. Compétitivité

eurovoc_concepts:
European industrial area
Japan
United States
competitiveness
distributive trades
economic analysis
market access
productivity
single market

text: 11. 12. 98 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 386/93 La Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle entend adopter pour Øliminer ces restrictions en matiŁre d(cid:146)accŁs? (98/C 386/124) QUESTION (cid:201)CRITE E-1209/98 posØe par JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) (cid:224) la Commission (24 avril 1998) Objet: CompØtitivitØ Dans le rapport A-0113/97 du Parlement sur la Communication de la Commission au Conseil concernant le Benchmarking de la compØtitivitØ de l(cid:146)industrie europØenne (COM(96) 0463 › C-622/96) et sur le document de travail des services de la Commission concernant une politique europØenne de promotion de la qualitØ destinØe (cid:224) amØliorer la compØtitivitØ europØenne (SEC(96) 2000), il est constatØ que les prix des services clØs sont plus ØlevØs en Europe qu(cid:146)aux (cid:201)tats-Unis et au Japon et qu(cid:146)en dØpit des progrŁs accomplis depuis l(cid:146)instauration du marchØ unique, des restrictions d(cid:146)accŁs demeurent encore dans certains secteurs tels que celui de la distribution. La Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle entend adopter pour Øliminer ces restrictions en matiŁre d(cid:146)accŁs? (98/C 386/125) QUESTION (cid:201)CRITE E-1210/98 posØe par JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) (cid:224) la Commission (24 avril 1998) Objet: CompØtitivitØ Dans le rapport A-0113/97 du Parlement sur la Communication de la Commission au Conseil concernant le Benchmarking de la compØtitivitØ de l(cid:146)industrie europØenne (COM(96) 0463 › C-622/96) et sur le document de travail des services de la Commission concernant une politique europØenne de promotion de la qualitØ destinØe (cid:224) amØliorer la compØtitivitØ europØenne (SEC(96) 2000), il est constatØ que les prix des services clØs sont plus ØlevØs en Europe qu(cid:146)aux (cid:201)tats-Unis et au Japon et qu(cid:146)en dØpit des progrŁs accomplis depuis l(cid:146)instauration du marchØ unique, des restrictions d(cid:146)accŁs demeurent encore dans certains secteurs tels que celui de l(cid:146)Ønergie. La Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle entend adopter pour Øliminer ces restrictions en matiŁre d(cid:146)accŁs? (98/C 386/126) QUESTION (cid:201)CRITE E-1211/98 posØe par JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) (cid:224) la Commission (24 avril 1998) Objet: CompØtitivitØ Dans le rapport A-0113/97 du Parlement sur la Communication de la Commission au Conseil concernant le Benchmarking de la compØtitivitØ de l(cid:146)industrie europØenne (COM(96) 0463 › C-622/96) et sur le document de travail des services de la Commission concernant une politique europØenne de promotion de la qualitØ destinØe (cid:224) amØliorer la compØtitivitØ europØenne (SEC(96) 2000), il est constatØ que les prix des services clØs sont plus ØlevØs en Europe qu(cid:146)aux (cid:201)tats-Unis et au Japon et qu(cid:146)en dØpit des progrŁs accomplis depuis l(cid:146)instauration du marchØ unique, des restrictions d(cid:146)accŁs demeurent encore dans certains secteurs tels que celui des marchØs publics. La Commission peut-elle indiquer quelles mesures elle entend adopter pour Øliminer ces restrictions en matiŁre d(cid:146)accŁs?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1132/98 von Jesús CABEZÓN ALONSO an die Kommission. Treibnetze

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
fishing net
fishing regulations

formats: html pdf print

text: 5. 2. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 31/19 (1999/C 31/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1130/98 von JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) an die Kommission Betrifft: Menschenrechte in China (24. April 1998) Wie ist gegenw(cid:228)rtig nach Einsch(cid:228)tzung der Kommission die Menschenrechtslage in China? Antwort von Sir Leon Brittan im Namen der Kommission (9. Juni 1998) Die Frage der Menschenrechte in China spielt bei den Beziehungen zwischen der Gemeinschaft und diesem Land eine bedeutende Rolle. Die Kommission ist sich der st(cid:228)ndigen Probleme im Zusammenhang mit den verschiedenen Aspekten der Menschenrechtslage in China › wie das Schicksal der einzelnen Dissidenten, das Ausma(cid:223) der Anwendung der Todesstrafe und die Unterdr(cid:252)ckung religi(cid:246)ser und kultureller Freiheiten ein- schlie(cid:223)lich in Tibet › voll bewu(cid:223)t. Angesichts dieser Tatsache bem(cid:252)ht sie sich, wie in ihrer j(cid:252)ngsten Mitteilung (cid:132)F(cid:252)r eine umfassende Partnerschaft mit China (1)(cid:147) zum Ausdruck gebracht, China in einen offenen und konstruktiven Dialog (cid:252)ber Menschenrechte einzubinden. Wenn es auch klar ist, da(cid:223) China noch einen weiten Weg zur(cid:252)cklegen mu(cid:223), bevor es annehmbare Normen f(cid:252)r die Achtung der Menschenrechte erreicht, so erkennt die Kommission doch die Bem(cid:252)hungen und Verbesserungen an, die bereits erfolgt sind. Aus diesem Grunde ist sie der Auffassung, da(cid:223) die gew(cid:252)nschten Ergebnisse auf diesem Gebiet wirksamer durch Verpflichtungen als durch eine Konfrontation zu erreichen sind. Die Kommission hat festgestellt, da(cid:223) in China gewisse Anzeichen einer gr(cid:246)(cid:223)eren Toleranz gegen(cid:252)ber der Aktivit(cid:228)t der Dissidenten festzustellen sind als es im Vorfeld des letzten Nationalen Volkskongresses sichtbar wurde (das Erscheinen offener Briefe und Petitionen usw. ). Au(cid:223)erdem gab es eine positive Entwicklung im Hinblick auf die Freilassung einer Reihe bekannter Dissidenten. Weiterhin k(cid:246)nnen auch die Unterzeichnung des Internationalen Pakts der Vereinten Nationen (cid:252)ber wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte durch China und die Ank(cid:252)ndigung, ihn zu ratifizieren, sowie Chinas Versprechen, den Internationalen Pakt der Vereinten Nationen (cid:252)ber b(cid:252)rgerliche und politische Rechte zu unterzeichnen, als Fortschritt angesehen werden. Die Kommission hat wiederholt darauf hingewiesen, da(cid:223) jetzt eine volle und umfassende Umsetzung dieser beiden Pakte folgen m(cid:252)sse. Chinas Verpflichtung, in Hong Kong nicht die Todesstrafe einzuf(cid:252)hren und es den dortigen Beh(cid:246)rden zu erm(cid:246)glichen, unabh(cid:228)ngig (cid:252)ber ihre Verpflichtungen in bezug auf die Menschenrechte im Rahmen der Vereinten Nationen zu berichten, ist ebenfalls ermutigend. Schlie(cid:223)lich kann jedoch die Lage der Menschenrechte in China nicht nur durch die Unterschrift internationaler (cid:220)bereinkommen oder die Freilassung einzelner Personen beurteilt werden. Diese Bewertung sollte sich auf die t(cid:228)gliche Handhabung der Rechtsprechung in China und die Art st(cid:252)tzen, in der die B(cid:252)rger konkret und pr(cid:228)zis von ihr betroffen werden. Die Kommission hofft, durch die Einbindung Chinas in einen offenen Dialog und (cid:252)ber verschiedene Koopera- tionsprojekte dazu beitragen zu k(cid:246)nnen, die Zivilgesellschaft zu st(cid:228)rken und die Rechtsstaatlichkeit zu f(cid:246)rdern. (1) KOM(98) 181 endg. (1999/C 31/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1132/98 von Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) an die Kommission (24. April 1998) Betrifft: Treibnetze Aus welchen Gr(cid:252)nden ist bisher keine Entscheidung getroffen worden, um den Gebrauch von Treibnetzen durch die Thunfisch- und Schwertfisch-Fangflotte der Europ(cid:228)ischen Union zu verbieten? Warum wird diese Fragen offen gehalten, obwohl die den Fischbest(cid:228)nden zugef(cid:252)gten Sch(cid:228)den bekannt sind? Welche Ma(cid:223)nahmen und welche Anreize plant die Kommission zur Umr(cid:252)stung der Fangflotte, die unmittelbar von diesem Verbot betroffen w(cid:228)re? Wie gedenkt die Kommission vorzugehen, damit bei dem Fischerei-Rat im kommenden Juni ein Abkommen zu diesem erw(cid:252)nschten und w(cid:252)nschenswerten Verbot erzielt wird?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1137/98 von José APOLINÁRIO an die Kommission. Kohäsionsfonds/Azoren

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
project management
waste management

text: 22. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 402/79 (98/C 402/097) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1137/98 von JosØ ApolinÆrio (PSE) an die Kommission (24. April 1998) Betrifft: Koh(cid:228)sionsfonds/Azoren Kann die Kommission in Anbetracht der spezifischen Situation der Azoren (Portugal) › einer Region in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage, die als solche eine im Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union verankerte Sonderstellung genie(cid:223)t › erl(cid:228)utern, in welchem Umfang diese Region von der Gemeinschaft im Rahmen des Koh(cid:228)sionsfonds gef(cid:246)rdert wurde und welche Beihilfen die Kommission im Rahmen dieses Fonds f(cid:252)r den Finanzierungszeitraum 2000-2006 vorsieht? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (28. Mai 1998) Bisher haben die portugiesischen Beh(cid:246)rden nur f(cid:252)r ein Vorhaben der Region Azoren die finanzielle Beteiligung des Koh(cid:228)sionsfonds beantragt. Das Vorhaben betrifft die Behandlung und letztliche Verwendung der kom- munalen Abf(cid:228)lle der Inseln Sªo Miguel, Pico und Terceira. Dieser Antrag ist am 19. M(cid:228)rz 1998 bei der Kommission eingegangen und wird derzeit gepr(cid:252)ft. Die Kommission hat vorgeschlagen, da(cid:223) der Koh(cid:228)sionsfonds im n(cid:228)chsten Programmplanungszeitraum bei- behalten wird. Da es den Mitgliedstaaten obliegt, der Kommission die vom Koh(cid:228)sionsfonds zu unterst(cid:252)tzenden Vorhaben vorzuschlagen, sind Voraussch(cid:228)tzungen (cid:252)ber die k(cid:252)nftige F(cid:246)rderung der Region Azoren im Rahmen des Koh(cid:228)sionsfonds nicht m(cid:246)glich. (98/C 402/098) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1143/98 von JosØ ApolinÆrio (PSE) an die Kommission (24. April 1998) Betrifft: Umweltschutzma(cid:223)nahmen in der Landwirtschaft/Azoren Kann die Kommission in Anbetracht der spezifischen Situation der Azoren (Portugal) › einer Region in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage, die als solche eine im Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union verankerte Sonderstellung genie(cid:223)t › erl(cid:228)utern, in welchem Umfang diese Region von der Gemeinschaft im Rahmen der Umweltschutzma(cid:223)nahmen in der Landwirtschaft im Zeitraum 1994-1999 gef(cid:246)rdert wurde und welche Ma(cid:223)nahmen die Kommission f(cid:252)r den Finanzierungszeitraum 2000-2006 vorsieht? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (20. Mai 1998) Das in Anwendung der Verordnung (EWG) 2078/92 des Rates vom 30. Juni 1992 f(cid:252)r umweltgerechte und den nat(cid:252)rlichen Lebensraum sch(cid:252)tzende landwirtschaftliche Produktionsverfahren (1) vorgelegte Agrarumweltpro- gramm f(cid:252)r die Azoren wurde mit der Entscheidung der Kommission vom 3. Juni 1994 genehmigt. F(cid:252)r den Zeitraum 1993-1997 beliefen sich die kofinanzierbaren Ausgaben auf 18,77 Mio. Ecu, die sich wie folgt aufschl(cid:252)sseln: In Ecu (1 Ecu (HH-Umrechnungskurs) = 196,667 LW zum 1. Januar 1994) (1) Jahr Portugal (Azoren) EAGFL-Garantie Insgesamt 1994 1995 1996 1997 Insgesamt 317 910 764 824 1 465 754 2 144 640 4 693 127 953 729 2 294 472 4 397 263 6 433 919 1 271 638 3 059 296 5 863 017 8 578 558 14 079 382 18 772 510 (1) In Ecu (gr(cid:252)ner Kurs) x 1,207


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1200/98 von den Abgeordneten Jesús CABEZÓN ALONSO , Juan COLINO SALAMANCA an die Kommission. Verlust von Beihilfen für den Olivensektor in Spanien

eurovoc_concepts:
European integration
Spain
State aid
aid to agriculture
olive
olive oil
olive-growing

text: C 402/92 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 22. 12. 98 (98/C 402/118) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1200/98 von Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) und Juan Colino Salamanca (PSE) an die Kommission Betrifft: Verlust von Beihilfen f(cid:252)r den Olivensektor in Spanien (24. April 1998) Ein Mitglied des Rates, die spanische Landwirtschaftsministerin, hat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) Spanien im Zeitraum 1986-1996 300. 000 Millionen Peseten an f(cid:252)r den Olivensektor bestimmten Beihilfen verloren gegangen seien. Da es sich hier nicht um eine einfache Meinung, sondern um die Feststellung seitens eines Mitglieds des Rates aufgrund der ihm vorliegenden Daten handelt, wird gefragt: Kann die Kommission diese Einsch(cid:228)tzung bekr(cid:228)ftigen? Falls die Einsch(cid:228)tzung zutrifft, welche Ursachen lagen dem Verlust dieser Beihilfen f(cid:252)r Spanien zugrunde? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (18. Mai 1998) Die spanische Landwirtschaftsministerin hat anl(cid:228)(cid:223)lich einer Ratstagung erkl(cid:228)rt, da(cid:223) Spanien im Zeitraum 1986- 1996 300. 000 Millionen Peseten an Beihilfen f(cid:252)r den Olivensektor verloren gegangen sind. Zu diesem Betrag kommt man, wenn man die tats(cid:228)chliche Situation dieses Sektors w(cid:228)hrend der (cid:220)bergangszeit des spanischen Beitritts (in dieser Zeit war die H(cid:246)he der Beihilfen geringer als in den restlichen Erzeugermitgliedstaaten) mit der theoretischen Situation einer vollst(cid:228)ndigen Integration des spanischen Sektors mit Beginn der Integration ab 1986 vergleicht. Der beklagte theoretische Verlust aufgrund nicht erhaltener Beihilfen ist eine Folge der im spanischen Beitrittsvertrag vorgesehenen (cid:220)bergangszeit. Genauso gut lie(cid:223)e sich ein Gewinn gegen(cid:252)ber der Situation in Spanien vor dem Beitritt errechnen. Die Situation des spanischen Olivensektors w(cid:228)hrend der (cid:220)bergangszeit kann daher je nach Sichtweise als Verlust oder Gewinn angesehen werden. Die Kommission zieht es vor, sich an die Fakten zu halten, und hat die Sichtweisen aus anderen Quellen nicht zu rechtfertigen. (98/C 402/119) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1206/98 von Ulf Holm (V) an die Kommission (6. April 1998) Betrifft: Grundwasserschutz in der EU In V(cid:228)ster(cid:229)s, einer schwedischen Kommune, gab es eine politische und rechtliche Auseinandersetzung dar(cid:252)ber, da(cid:223) das Heizkraftwerk der Gemeinde Kohleasche in den M(cid:228)larsee sch(cid:252)ttet. In einer ersten Stufe wurden 3. 000 Tonnen in h(cid:246)chst fragw(cid:252)rdiger Weise als F(cid:252)llmaterial beim Bau eines Kais verwendet. Da der M(cid:228)larsee Trinkwasserreservoir f(cid:252)r viele Menschen ist und die Wasserentnahme in der N(cid:228)he der Immissionsstelle liegt, ist die Angelegenheit von gr(cid:246)(cid:223)ter Bedeutung. In einem Gerichtsverfahren wurden die Beklagten vom Amtsgericht mit der Begr(cid:252)ndung freigesprochen, da(cid:223) nicht gegen die Bestimmungen der Provinzialregierung f(cid:252)r die Behandlung versto(cid:223)en worden sei. Zugleich wurde jedoch darauf hingewiesen, da(cid:223) diese unklar formuliert seien. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die gemeinschaftlichen Regeln f(cid:252)r den Grundwasserschutz auf diesen Fall anwendbar sind? Ist sie ferner der Auffassung, da(cid:223) gew(cid:228)hrleistet ist, da(cid:223) keine Schadstoffe in dieses sehr empfindliche Gew(cid:228)sser gelangen?


title: WRITTEN QUESTION No. 1143/98 by José APOLINÁRIO to the Commission. Agri-environmental measures/Azores

eurovoc_concepts:
EU financing
agricultural production
environmental protection

text: 22. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 402/79 (98/C 402/097) WRITTEN QUESTION E-1137/98 by JosØ ApolinÆrio (PSE) to the Commission (24 April 1998) Subject: Cohesion Fund/Azores In view of the specific nature of Portugal(cid:146)s Azores region (an extremely remote region which, as such, has a special status enshrined in the EU Treaty), would the Commission give details of the amount of Community support received by the region from the Cohesion Fund? What does the Commission envisage as regards the support to be made available from this fund during the 2000-2006 financial period? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (28 May 1998) To date, the Portuguese authorities have only submitted one project for the region of the Azores for part-financing by the Cohesion Fund. This involves the treatment and disposal of urban waste on the islands of Sªo Miguel, Pico and Terceira. The Commission received this application on 19 March 1998 and is currently considering it. The Commission is proposing that the Fund be maintained during the next programming period. Since it up to the Member States to propose projects to the Commission for Cohesion Fund assistance, it is not possible to forecast the future support that the Azores will receive from the Cohesion Fund. (98/C 402/098) WRITTEN QUESTION E-1143/98 by JosØ ApolinÆrio (PSE) to the Commission (24 April 1998) Subject: Agri-environmental measures/Azores In view of the specific nature of Portugal(cid:146)s Azores region (an extremely remote region which, as such, has a special status enshrined in the EU Treaty), would the Commission give details of the amount of Community support received by the region under the agri-environmental measures during the 1994-1999 period? What does the Commission envisage as regards the provision of such support during the 2000-2006 financial period? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (20 May 1998) The specific agro-environmental programme for the Azores under Council Regulation (EEC) 2078/92 of 30 June 1992 on agricultural production methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (1) was approved by Commission Decision of 3 June 1994. The eligible part-funding approved for the period 1993-97 was ECU 18. 77 million, broken down as follows: Year Portugal (Azores) EAGGF (Guarantee) Total Ecus (ECU (B) = PTE 196. 667 on 1 January 1994) (1) 1994 1995 1996 1997 Total 317 910 764 824 1 465 754 2 144 640 4 693 127 953 729 2 294 472 4 397 263 6 433 919 1 271 638 3 059 296 5 863 017 8 578 558 14 079 382 18 772 510 (1) Amount in ECU green rate x 1. 207


title: WRITTEN QUESTION No. 1141/98 by José APOLINÁRIO to the Commission. LIFE/Azores

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU financing
EU initiative
environmental protection
peripheral region
project evaluation

text: C 354/70 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 19. 11. 98 Svar fr(cid:229)n Jacques Santer p(cid:229) kommissionens va¤gnar (11 juni 1998) Sedan 1991, d(cid:229) ett sa¤rskilt (cid:229)tga¤rdsprogram fo¤r Madeira och Azorerna p(cid:229) grund av deras o¤karakta¤r och avsides la¤ge (Poseima) info¤rdes, tar gemenskapen ha¤nsyn till de sa¤rskilda fo¤rh(cid:229)llandena i den portugisiska regionen Azorerna. I (cid:229)tga¤rdsprogrammet finns besta¤mmelser om justerad tilla¤mpning av viss gemenskapspolitik, t. ex. fo¤r jordbruk och fiske, fo¤r att anpassa den till regionernas avsides la¤ge. I en rapport om de framsteg som gjorts vid genomfo¤randet av Poseima (1) ges en allma¤n o¤versikt o¤ver (cid:229)tga¤rderna. ¯tga¤rderna p(cid:229)g(cid:229)r fortfarande och kommissionen tar de initiativ som beho¤vs fo¤r att utveckla och fo¤rba¤ttra dem. (1) KOM(94) 476 slutlig (ej o¤versatt till svenska). (98/C 354/115) SKRIFTLIG FR¯GA E-1141/98 fr(cid:229)n Jose· Apolina·rio (PSE) till kommissionen (24 april 1998) A¤mne: Life-initiativet och Azorerna Azorerna (Portugal) ho¤r till gemenskapens yttersta randomr(cid:229)den och har da¤rfo¤r tilldelats en speciell sta¤llning i EU-fo¤rdraget. Kan kommissionen redogo¤ra fo¤r det gemenskapssto¤d som omr(cid:229)det erho¤ll fr(cid:229)n Life-initiativet under perioden 1994-1999? Hur stort sto¤d tror kommissionen att Azorerna kommer att f(cid:229) under finansierings- perioden 2000-2006? Svar fr(cid:229)n Ritt Bjerregaard p(cid:229) kommissionens va¤gnar (12 maj 1998) Betra¤ffande programldelen Life-Environnement vill kommissionen p(cid:229)minna fr(cid:229)gesta¤llaren om att demonstra- tions(cid:229)tga¤rder fo¤r att kunna erh(cid:229)lla bidrag fr(cid:229)n Life-programmet m(cid:229)ste vara innovativa och bidra till utvecklingen och, i fo¤rekommande fall, genomfo¤randet av gemenskapens politik och lagstiftning inom miljo¤omr(cid:229)det. S(cid:229)dana (cid:229)tga¤rder va¤ljs ut varje (cid:229)r med hja¤lp av uppmaningar att inkomma med intresseanma¤lan som anordnas av de nationella myndigheterna. Fo¤r (cid:229)ren 1994-1999 inkom inga fo¤rslag som bero¤rde Azorerna, trots alla anstra¤ngningar att sprida v(cid:229)rt program i Portugal, och alla initiativ fr(cid:229)n det portugisiska miljo¤ministeriet fo¤r att fo¤rm(cid:229) landets offentliga organisationer och privata fo¤retag att la¤mna in fo¤rslag. Betra¤ffande programdelen Life-Nature skall projekten i synnerhet bidra till genomfo¤randet av det europeiska na¤tet Natura 2000. Fo¤r perioden 1994-1999 erh(cid:229)ller regionen Azorerna sto¤d fr(cid:229)n Life-Nature-programmet inom ramen fo¤r fem projekt (en detaljerad redogo¤relse finns att tillg(cid:229) p(cid:229) Internetadressen http://europa. eu. int/comm/life/home. htm). Vad ga¤ller utsikterna fo¤r perioden 2000-2006 a¤r det omo¤jligt att sa¤ga om och i vilken utstra¤ckning regionen kommer att erh(cid:229)lla finansiellt sto¤d inom ramen fo¤r Life-programmet, eftersom ett fo¤rfarande baserat p(cid:229) efterfr(cid:229)gan tilla¤mpas vid utdelningen av sto¤det. (98/C 354/116) SKRIFTLIG FR¯GA E-1146/98 fr(cid:229)n Hilde Hawlicek (PSE) till kommissionen (24 april 1998) A¤mne: Lika villkor vid ansta¤llning av o¤sterrikiska tolkar och o¤versa¤ttare inom EU I det o¤sterrikiska avtalet om medlemsskap i Europeiska unionen erka¤ndes i protokoll nr 10 (cid:148)ang(cid:229)ende anva¤ndningen av specifikt o¤sterrikiska uttryck inom det tyska spr(cid:229)ket inom ramen fo¤r Europeiska unionen(cid:148) att det existerar en o¤sterrikisk variant av det tyska spr(cid:229)ket. Detta erka¤nnande a¤r dock begra¤nsat till 23 termer som i stor utstra¤ckning har ha¤mtats fr(cid:229)n livsmedelsomr(cid:229)det. Ha¤rigenom ignoreras specifikt o¤sterrikiska uttryck inom andra fackomr(cid:229)den, i synnerhet inom det juridiska omr(cid:229)det


title: Proposta modificata di regolamento (CE) del Consiglio che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunità di telecopiatrici ad uso privato originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia

eurovoc_concepts:
Far East
anti-dumping duty
facsimile
import
telecommunications equipment

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE ir*ir ir ir ir ir ir ir * ** Bruxelles, 24. 04. 1998 COM( 1998) 262 def. Proposta modificata di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunità di telecopiatrici ad uso privato originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia (presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE) RELAZIONE Oggetto: Procedimento antidumping riguardante le importazioni di telecopiatrici ad uso privato originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia 1) 2) 3) Si fa riferimento alla proposta della Commissione nel documento COM (1998) 193 in cui gli elementi principali di questo caso sono descrìtti. In seguito alle discussioni in seno al Consiglio, la Commissione propone ora di modificare l'articolo 2 della proposta summenzionata e di adottare una dichiarazione a proposito di un riesame intermedio. Si propone al Consiglio di adottare il regolamento summenzionato che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di telecopiatrici ad uso privato la dichiarazione della nella forma modificata annessa e di Commissione nel resoconto della riunione del Consiglio. iscrivere A Proposta modificata di REGOLAMENTO (CE) N. DEL CONSIGLIO del 1998 che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunità di telecopiatrici ad uso privato originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea1, modificato dal regolamento (CE) n. 2331/962, in particolare l'articolo 9, paragrafo 4, vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDIMENTO (1) Il 1° novembre 1997, con il regolamento (CE) n. 2140/97 della Commissione3 ("regolamento provvisorio1'), sono stati istituiti dazi antidumping provvisori. Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori, l'industria comunitaria, due associazioni di esportatori, alcuni produttori/esportatori e diversi importatori hanno comunicato per iscritto le loro osservazioni. Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta sono state sentite. (2) La Commissione ha continuato a raccogliere e verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle risultanze definitive e ha svolto inchieste presso le sedi di alcuni importatori collegati a esportatori dei paesi interessati. Le parti sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali si intendeva raccomandare l'istituzione di un dazio antidumping definitivo e la riscossione degli importi depositati a titolo di dazi provvisori. Alle parti è stato inoltre concesso un congruo periodo di tempo entro cui presentare osservazioni dopo aver ricevuto le informazioni in questione. 1 G U I, 56 del 6. 3. 19%, pag. I. 2 <iU 1. 317 del 6. 12. 19%, pag. I. 1 GUL 297 del 31. 10. 1997, pag. 61. ÀD^ II. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE (3) Il procedimento riguarda le telecopiatrici ad uso privato (in appresso "telecopiatrici ad uso privato" o "prodotto in questione"). Esse sono impiegate essenzialmente per trasmettere e ricevere documenti su carta attraverso la rete telefonica. Vengono utilizzate spesso in casa o sul luogo di lavoro come apparecchiatura da tavolo ed offrono solitamente altre possibilità di comunicazione. Oltre alla funzione di telecopiatura e telefono e/o collegamento con un apparecchio telefonico con o senza filo, possono comprendere o meno un cassetto per la carta e offrire una o più delle seguenti funzioni: segreteria telefonica a cassetta o digitale, fotocopiatrice o intercomunicazione. Possono includere anche altre funzioni. (4) Ai fini delle risultanze provvisorie, la Commissione ha operato una distinzione tra le telccopiatrici ad uso privato e quelle professionali in base al peso e alle dimensioni. Ai fini della presente inchiesta, sono state considerate telecopiatrici ad uso privalo soltanto le telecopiatrici di peso uguale o inferiore a 5 kg e il cui corpo principale presenta dimensioni (larghezza, profondità, altezza) uguali o inferiori a 470 mm x 450 mm x 170 mm. Per la determinazione del peso e delle dimensioni sono stati esclusi la carta e altro materiale di consumo, nonché gli apparecchi telefonici senza filo. È stato inoltre considerato che, attualmente, le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d'inchiostro o laser sono destinate soltanto ad un uso professionale; pertanto le telecopiatrici che utilizzano tali tecniche sono state escluse dall'applicazione del dazio antidumping provvisorio. (5) Le telecopiatrici ad uso privato sono attualmente classificabili al codice NC 8517 21 00. 1. Caratteristiche delle telecopiatrici per uso professionale (6) Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori, gli esportatori hanno sostenuto che, per la definizione del prodotto, i criteri del peso e delle dimensioni non erano l'inclusione delle appropriati poiché avrebbero entro breve comportato telecopiatrici professionali (per ufficio). (7) Tuttavia, dall'inchiesta è emerso che la definizione del prodotto basata sul peso e sulle dimensioni non comportava, per il periodo dell'inchiesta, l'inclusione delle telecopiatrici professionali. Inoltre, nessuna parte interessata ha sostenuto che, tra la fine del periodo dell'inchiesta e il dicembre 1997, fossero disponibili sul mercato comunitario telecopiatrici professionali corrispondenti ai criteri in questione. Quanto alla futura evoluzione, nessuna osservazione documentata è stata presentata in merito dalle parti interessate, né nell'inchiesta sono stati rilevati elementi tali da suggerire che durante il periodo di applicabilità dei dazi antidumping possano essere introdotte sul mercato telecopiatrici professionali di tal genere. Si conclude pertanto che i criteri del peso e delle dimensioni non comportano, per l'immediato futuro, l'inclusione delle telecopiatrici professionali nell'ambito del procedimento. introdotte nella Comunità Una volta la Commissione, ove necessario, sottometterà una proposta al Consiglio allo scopo di chiarire, per ciascun modello, che queste telecopiatrici non rientrano nel campo di applicazione del presente regolamento. telccopiatrici professionali, tali 2. Sistemi di stampa (8) È stato inoltre sostenuto che le telecopiatrici ad uso privato che utilizzano sistemi di stampa diversi dalla stampa termica (ossia le telecopiatrici che utilizzano i sistemi di stampa a trasferimento termico, a getto d'inchiostro, laser o LED) dovrebbero essere escluse. 2. 1 Telecopiatrici a trasferimento termico (9) Riguardo a questo argomento, dall'inchiesta è emerso quanto segue: Caratteristiche fisiche e tecniche (10) In termini di peso e dimensioni e nelle loro caratteristiche tecniche essenziali le telecopiatrici a trasferimento termico sono simili o identiche ai modelli a carta termica. L'unica differenza consiste nella tecnica di stampa e, di conseguenza, nella carta utilizzata. Sia la tecnologia a trasferimento termico che la tecnologia a carta termica utilizzano il calore per trasferire informazioni sulla carta attraverso un'unica testina. Le due testine sono quasi identiche. Pertanto in linea di principio sarebbe possibile stampare su carta termica con una testina a trasferimento termico. Inoltre, i componenti elettrici che controllano le testine sono identici. Gli elementi essenziali della stampa termica sono quindi la base per la più recente tecnica a trasferimento termico. A questo riguardo è stato rilevato che il trasferimento termico è il risultato del normale sviluppo della tecnica di stampa a carta termica. Uso e percezione dei consumatori (11) I due tipi di prodotti hanno, in generale, design e aspetto esteriore simili e sono entrambi facili da maneggiare. E stato riscontrato che utilizzatori privati e piccoli uffici/home office usano sia telecopiatrici a carta termica che telecopiatrici a trasferimento termico. Le differenze relative alla tecnica di stampa, ossia la migliore qualità di stampa delle telecopiatrici a trasferimento termico, e i vantaggi connessi all'uso di carta comune, sono presi in considerazione dai consumatori soltanto come un aspetto tra tutte le caratteristiche tecniche disponibili. Nell'acquisto di una telecopiatrice l'obiettivo principale del consumatore rimane quello di avere un apparecchio ad uso privato capace di trasmettere e ricevere messaggi in facsimile. Rispetto a questa esigenza, la tecnica di stampa usata nei due tipi di prodotti in questione, dal punto di vista del consumatore, è soltanto un elemento secondario. Canali di vendita (12) Nel periodo dell'inchiesta, le telecopiatrici a carta termica e le telecopiatrici a trasferimento termico sono state, in generale, vendute attraverso gli stessi canali di vendila. Conclusione (13) Sulla base di quanto precede, si conclude che le telecopiatrici a carta termica e le telecopiatrici a trasferimento termico costituiscono un solo prodotto. 2. 2 Tecniche di stampa a getto d'inchiostro, laser, LED e telecopiatrici portatili (14) Per quanto riguarda le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d'inchiostro, laser o LED, le risultanze definitive hanno confermato che questi apparecchi sono, in generale, sostanzialmente diversi da quelli ad uso privato a livello delle caratteristiche fisiche e tecniche (in particolare peso/dimensioni e prestazioni), che sono destinati ad un uso professionale anziché privato e che sono, in misura significativa, venduti attraverso canali di vendita diversi. (15) A causa di tali differenze, le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d'inchiostro, laser o LED non possono essere considerate prodotti simili al prodotto in esame. (16) Alcune parti interessate hanno inoltre sostenuto che certi nuovi tipi di telecopiatrici portatili da utilizzare in collegamento con apparecchi telefonici mobili, che nel periodo dell'inchiesta non erano ancora disponibili sul mercato comunitario, erano destinati esclusivamente ad un uso professionale e dovevano pertanto essere esclusi dall'ambito del procedimento. (17) Sulla base delle informazioni disponibili si considera che le telecopiatrici portatili da utilizzare soltanto in collegamento con apparecchi telefonici mobili hanno caratteristiche fìsiche e tecniche diverse e sono effettivamente soltanto per uso professionale. Questi apparecchi non rientrano quindi nella definizione del prodotto in esame. Una volta introdotte nella Comunità tali telecopiatrici professionali, la Commissione, ove necessario, sottometterà una proposta al Consiglio allo scopo di chiarire, per ciascun modello, che queste telecopiatrici non rientrano nel campo di applicazione del presente regolamento. Conclusioni (18) Si confermano le risultanze provvisorie secondo le quali la definizione del prodotto si basa sui criteri del peso e delle dimensioni, quali definiti nel regolamento provvisorio. (19) Inoltre, si conclude che i prodotti in questione, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base, sono le telecopiatrici a carta termica e le telecopiatrici a trasferimento termico. (20) Le telecopiatrici che utilizzano le tecniche di stampa a getto d'inchiostro, laser o LED e le telecopiatrici portatili da utilizzare soltanto in collegamento con apparecchi telefonici mobili sono escluse dall'ambito del procedimento. 1. Livello di cooperazionc C. DUMPING (21) Il livello di cooperazione da parte dei produttori/esportatori nel presente procedimento è stalo particolarmente basso in Malaysia, Thailandia, Taiwan, Giappone e Cina, in quanto il volume delle esportazioni verso la Comunità rappresentato dai produttori/esportatori che hanno collaboralo costituiva soltanto un'esigua quota del totale delle esportazioni dai paesi interessati. (22) Le informazioni fornite dai produttori/esportatori che hanno collaborato sono state verificate e nella maggior parte dei casi prese in considerazione. Tuttavia in alcuni casi parte delle informazioni fornite è risultata imprecisa, non documentata o insufficiente e pertanto non è stata presa in considerazione. In tali casi la Commissione ha basato le sue risultanze definitive sui dati disponibili, ai sensi dell'articolo 18 del regolamento di base. 2. Paesi ad economia di mercato 2. 1 Valore normale Applicazione dell 'articolo 18, paragrafo 1 del regolamento di base (23) Il produttore/esportatore di Singapore ha contestato la decisione della Commissione di utilizzare nel suo caso per la determinazione del valore normale i dati disponibili ai sensi dell'articolo 18, paragrafo 1 del regolamento di base (v. punto 66 del regolamento provvisorio). La società ha sostenuto che le vendite effettuate sul mercato interno non registrate erano destinate alla riesportazione verso un paese terzo. Ha inoltre sostenuto che ai sensi dell'articolo 18, paragrafo 4 del regolamento di base avrebbe dovuto essere informata dalla Commissione della sua decisione, in quanto non era stata offerta nessuna possibilità di fornire ulteriori spiegazioni. La società ha altresì contestato il metodo applicato dalla Commissione nel determinare il valore normale sulla base dei dati disponibili, poiché riteneva che avrebbero dovuto essere usati gli elementi di prova raccolti in loco (fatture relative alle operazioni non registrate) anziché il prezzo di rivendita più elevato registrato. Dall'inchiesta è emerso che le vendite in questione erano state realmente effettuate sul mercato interno e non erano state registrate come tali dalla società. Inoltre, è stato chiesto alla società di fornire prove de! fatto che le vendite in questione non erano destinate al consumo interno e che erano state effettivamente esportate da Singapore. Nonostante ripetute richieste, la società non ha fornito nessuna prova della successiva riesportazione verso un paese terzo. In occasione di un'audizione chiesta dalla società dopo la visita di verifica non sono state date spiegazioni soddisfacenti. (24) Per quanto riguarda il metodo applicato dalla Commissione per stabilire il valore normale relativamente alle suddette operazioni, i dati usati per la determinazione del valore normale sono stati verificati e sono ragionevoli alla luce della collaborazione parziale della società. Le risultanze provvisorie della Commissione, quali esposte al punto 66 del regolamento provvisorio, sono quindi confermate. (25) Un produttore/esportatore coreano per il quale è stato deciso di valutare il costo dei materiali sulla base dei dati disponibili ai sensi dell'articolo 18 del regolamento di base (v. punto 32 del regolamento provvisorio) ha sostenuto che tale decisione non era giustificata e che invece avrebbero dovuto essere usati i costi dei materiali indicati nella risposta al questionario. Inoltre riteneva che il metodo usato dalla Commissione per adeguare il valore normale in considerazione della sua collaborazione parziale non era valido. (26) Dall'inchiesta è emerso che i costi dei materiali indicati nella risposta presentavano gravi incoerenze e non potevano quindi essere accettati. La società non ha fornito ulteriori spiegazioni per giustificare tali incoerenze. Quanto al metodo usato per determinare i dati disponibili, si deve tenere presente che per l'adeguamento del costo dei materiali è stato seguito un approccio prudente utilizzando la differenza minore riscontrata tra i valori più bassi e i valori medi dei materiali. Valore normale costruito (SCÌA V) (27) 1/unico produttore/esportatore thailandese che ha collaborato, che non effettuava vendite sul mercato interno, ha contestato il metodo usato per determinare le spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) e il profitto nel calcolo del valore normale. Come indicato al punto 77 del regolamento provvisorio e secondo quanto previsto all'articolo 2, paragrafo 6, lettera e) del regolamento di base, in assenza di vendite sul mercato interno, la Commissione ha deciso di calcolare il valore normale aggiungendo al costo di produzione della società la media ponderata delle SGAV e dei profitti relativi a tutte le vendite remunerative sul mercato interno degli esportatori di Taiwan che hanno collaborato. La società ha sostenuto che formava un'entità con il produttore/esportatore di Taiwan che ha collaborato e che in considerazione di tale rapporto le SGAV e i profitti avrebbero dovuto essere determinati in base al primo metodo indicato all'articolo 2, paragrafo 6 del regolamento di base, ossia, secondo la società, in base ai dati effettivi relativi alla società taiwanese in questione. In alternativa, la società ha chiesto che, qualora fosse applicato l'articolo 2, paragrafo 6, lettera e) del regolamento di base, si utilizzassero soltanto le SGAV e i profitti della società collegata di Taiwan, dati gli stretti legami esistenti tra le due. (28) Occorre notare che, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 6 del regolamento di base, le SGAV e i margini di profitto da usare per calcolare il valore normale sono le SGAV sostenute e i profitti realizzati sul mercato interno del paese esportatore, ossia la Thailandia. Tuttavia, in assenza di dati su vendite di telecopiatrici effettuate sul mercato interno thailandese dalla società interessata o da qualsiasi altra società, e non essendo disponibili dati sulle SGAV e sui profitti per prodotti della stessa categoria generale, secondo quanto previsto all'articolo 2, paragrafo 6, lettere a) o b) del regolamento di base, è stato necessario applicare l'articolo 2, paragrafo 6, lettera e), ossia determinare le SGAV e i profitti con qualunque altro metodo appropriato. A questo riguardo è stato ritenuto che la media ponderata delle SGAV sostenute e. dei profitti realizzati sul mercato di Taiwan da tutti gli esportatori che hanno collaborato costituisse una base appropriata e ragionevole, essendo Taiwan un mercato competitivo in cui operano molte imprese, nonché la migliore approssimazione di cui la Commissione potesse disporre delle condizioni di vendita sul mercato thailandese per il prodotto in questione. (29) Utilizzare, come suggerito dal produttore thailandese, unicamente le SGAV e i profitti della società di Taiwan cui esso è collegato non significa usare una base più appropriata. Infatti, le vendite della società taiwanese collegata considerate separatamente rappresentavano una quota relativamente modesta del mercato taiwanese. Confronto Spese di importazione le spese di (30) Al punto 37 del regolamento provvisorio la Commissione ha precisato che le richieste di adeguamento per importazione presentate dai produttori/esportatori coreani sono state respinte in quanto erano basale su una media calcolata per lutti i prodotti e la relazione tra il dazio corrisposto e il particolare modello di (elecopialrice in questione non era stata dimostrata. Tre produttori/esportatori coreani hanno sostenuto che questa decisione non era giustificata. Ritenevano che i servizi della Commissiono non dovessero insistere su calcoli precisi per modello, ma accettare una distribuzione generale dei dazi pagati. Inoltre sostenevano che dovesse essere concesso un adeguamento per il dazio interni doganale di ritorno comprendessero o meno parti acquistate localmente. indipendentemente dal i modelli fatto che (31) Occorre sottolineare che una condizione essenziale perché tale adeguamento sia concesso è che vengano fornite prove del fatto che le parti non sono state acquistate localmente, poiché, altrimenti, per tali parti non sarà stato pagato alcun dazio all'importazione. In un solo caso l'esportatore è riuscito a fornire alla Commissione, almeno in parte, prove sufficienti del fatto che l'adeguamento era giustificato. L'adeguamento è stato effettuato soltanto nella misura in cui era dimostrata la fondatezza della richiesta. Stadio commerciale a) Differenza nelle funzioni svolte (32) I due produttori/esportatori giapponesi, quello di Singapore e una delle società coreane hanno chiesto un adeguamento interno per differenze relative allo stadio commerciale in base all'articolo 2, paragrafo 10, lettera d) del regolamento di base. Tali richieste sono state provvisoriamente respinte per i motivi esposti ai punti 49 e 71 del regolamento provvisorio. Le società hanno contestato questa decisione ribadendo che la differenza tra le funzioni svolte sul mercato interno e su quello d'esportazione corrispondeva automaticamente ad uno stadio commerciale diverso e che pertanto doveva essere concesso un adeguamento per consentire un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione. A sostegno di tale argomento, le società hanno sostenuto che, nel costruire il prezzo all'esportazione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 9 del regolamento di base, l'impostazione adottata dalle Istituzioni è quella di detrarre tutti i costi sostenuti dagli importatori collegati nella Comunità dal prezzo pagato dal primo acquirente indipendente portando in tal modo il prezzo all'esportazione allo stadio franco fabbrica. Essi sostengono quindi che, per ottenere un valore normale ad uno stadio commerciale comparabile, si dovrebbero escludere anche le stesse categorie di spese sostenute sul mercato interno, più un corrispondente profitto basato su quello realizzato sulle vendite effettuate sul mercato interno, a norma dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera d) del regolamento di base. (33) Tale argomento non può essere accettato in quanto ignora un requisito essenziale del regolamento di base in materia, ossia che il richiedente deve definire gli stadi commerciali ai quali sono effettuate le vendite sul mercato interno e sul mercato d'esportazione e in particolare dimostrare in che modo le eventuali differenze incidono sulla comparabilità dei prezzi. (34) Occorre tenere presente che la prassi delle Istituzioni di ricostruire il prezzo all'esportazione detraendo i costi sostenuti dagli importatori collegati dal prezzo praticalo agli importatori indipendenti porta il prezzo frontiera comunitaria al livello di una vendila ad un acquirente indipendente. Poiché nella fattispecie il prezzo di rivendita praticato dagli importatori collegati nei confronti dei clienti indipendenti è risultato sostanzialmente al livello dei prezzi applicati ai grandi rivenditori e distributori, una detrazione delle spese sostenute dagli importatori nella vendita a tali clienti dà luogo ad un prezzo che si situa ad un livello più alto nel sistema delle vendite. È pertanto conseguente considerare il prezzo all'esportazione risultante dalla ricostruzione equivalente ad un prezzo praticato ad un distributore. (35) Per quanto riguarda l'argomento che, poiché per ricostruire il prezzo all'esportazione erano stati detratti dei costi, si doveva effettuare una detrazione analoga dai prezzi interni, esso è ritenuto di per sé infondato. Dato che nella fattispecie la ricostruzione del prezzo all'esportazione portava ad uno stadio commerciale corrispondente a quello di un distributore, questo corrispondeva allo stadio commerciale del mercato interno. Il fatto che sul mercato interno nella vendita ai distributori possano essere sostenuti alcuni costi che non sono sostenuti allo stadio d'esportazione simile dipende dalla struttura o dalle circostanze specifiche dei mercati in questione, ma non può di per sé portare ad un adeguamento quando è chiaro che i prezzi sono praticati nei confronti di acquirenti dello stesso tipo, ossia di distributori. (36) Le società giapponesi e coreane hanno sostenuto che il prezzo interno medio non poteva essere usato come valore normale poiché le vendite hanno avuto luogo a vari stadi commerciali diversi, dei quali solo uno corrispondeva allo stadio dell'esportazione. La Commissione ha esaminato accuratamente la situazione, ma non ha potuto concludere che l'argomento degli esportatori era fondato, in quanto le società non hanno potuto fornire nessuna chiara ripartizione in termini di costi né di prezzi diversi per dimostrare che le vendite sul mercato interno erano state effettuate a stadi diversi. Quello che la Commissione ha potuto stabilire, invece, è che interni erano approssimativamente uguali per i vari gruppi di acquirenti, il che faceva pensare che gli stadi commerciali non fossero diversi. In ogni caso, dato che i prezzi praticati sul mercato interno nei confronti di tutti i gruppi di acquirenti erano simili e che un gruppo di questi corrispondeva allo stadio commerciale degli acquirenti per l'esportazione (distributori), un adeguamento per lo stadio commerciale non era giustificato. Il valore normale sarebbe lo stesso sia che fosse basato sulle vendite a un gruppo o sulle vendite a tutti gli acquirenti. i prezzi praticati nei confronti di i clienti tutti (37) Nel caso di Singapore le vendite sul mercato interno erano assertivamente effettuate tutte ad un unico stadio commerciale, ossia quello dei distributori. Occorre ricordare che il valore normale è stato determinato secondo l'articolo 18, paragrafo 1 del regolamento di base, in quanto la società aveva omesso di registrare un numero sostanziale di operazioni di vendita del prodotto in questione spi mercato interno, il che aveva impedito una verifica più dettagliata degli stadi commerciali sul mercato interno. Sulla base dei dati di cui la Commissione disponeva, non sono state rilevate differenze tra gli stadi commerciali sul mercato interno e su quello d'esportazione. (38) Per le ragioni suindicate il valore normale è stato determinato sulla base di tutte le vendite effettuale sul mercato interno ed è slato ritenuto che gli adeguamenti per inerenti allo sladio commerciale richiesti dai produttori/esportatori differenze giapponesi, coreani e singuporiani non erano giustificati. (39) Tuttavia, in circostanze non coperte da un adeguamento per differenze inerenti allo stadio commerciale ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto i) del regolamento di base, può essere accordato, a norma dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto ii), uno speciale adeguamento quando si dimostri che talune funzioni si riferiscono a stadi commerciali diversi da quello utilizzato in sede di confronto. Nella fattispecie, dall'inchiesta è emerso che, anche se l'adeguamento per differenze inerenti allo stadio commerciale non poteva essere accordato, la funzione della pubblicità avrebbe dovuto essere oggetto di una speciale considerazione ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera d), punto ii). La Commissione ha esaminato, in particolare, se le società in questione avessero sostenuto spese di pubblicità per promuovere le vendite a stadi commerciali diversi da quello utilizzato in sede di confronto. E stato constatato che per le società in questione alcune spese di pubblicità si riferivano, nella fattispecie, ad uno stadio commerciale diverso da quello utilizzalo in sede di confronto. Pertanto, è slato deciso in base all'articolo 2, paragrafo IO, lettera d), punto ii) del regolamento di base di escludere dal calcolo del valore normale le spese di pubblicità sostenute per vendite sul mercato interno che si riferiscono ad uno stadio commerciale diverso da quello dei distributori. b) Vendite OEM (40) Un produttore/esportatore taiwanese, uno thailandese e due coreani hanno contestato il rigetto delle loro richieste di adeguamento per differenze inerenti allo stadio commerciale basate sulle vendite per esportazione OEM. (41) L'adeguamento richiesto non ha potuto essere concesso in quanto non è stato possibile stabilire un chiaro schema dei prezzi tra i presunti canali di vendita. In alcuni casi, i prezzi dei modelli OEM sono risultati più elevati di quelli dei modelli venduti con marchio proprio. Nel caso di una delle due società coreane è inoltre emerso che la classificazione dei clienti fornita dalla società era imprecisa e pertanto non è stata presa in considerazione. Nel mercato taiwanese, le vendite interne OHM non presentavano sostanziali differenze di prezzo rispetto alle vendite con marchio proprio. (42) Nel caso del produttore thailandese, che non ha effettuato vendite sul mercato interno e ha esportato soltanto su base OEM, il valore normale è stato costruito utilizzando la media delle SGAV e dei profitti del mercato taiwanese, per il quale, come spiegato sopra, non era necessario nessun adeguamento di questo tipo. Pertanto la richiesta è respinta. Commissioni (43) La società thailandese ha contestalo latto che fosse stata detratta una commissione del 5% dal prezzo praticato nei confronti del primo acquirente indipendente nella Comunità in considerazione della partecipazione della società collegala di Taiwan a tali operazioni. Secondo la società dovrebbero essere detratte il 9 soltanto le spese di vendita direttamente connesse; pertanto, non sussisterebbe alcuna base giuridica per l'applicazione della commissione del 5% che la società sostiene di non aver effettivamente corrisposto. (44) 1/inchiesta ha confermalo che tutte le esportazioni del produttore/esportatore thailandese verso la Comunità sono slate effettuate attraverso una società collegata di Taiwan. È slato stabilito che, a causa della relazione tra le due società, i prezzi di trasferimento ai quali il produttore thailandese forniva i prodotti alla società collegata di Taiwan non erano applicati su una base di indipendenza. È stato verificato in loco che vi era un rialzo tra il prezzo di trasferimento e il prezzo pagato dal primo acquirente indipendente nella Comunità. Tale differenza aveva, almeno in parte, lo scopo di coprire i costi sostenuti dalla società collegata per le attività svolte ai fini dell'esportazione del prodotto in questione. Poiché le funzioni svolte dalla società collegata di Taiwan possono essere considerate simili a quelle di un operatore commerciale, è stata effettuata una detrazione del 5% sul prezzo praticato nei confronti del primo acquirente indipendente nella Comunità. Questa cifra si ritiene congrua dato il grado di coinvolgimento della società collegata nelle attività di vendita del produttore/esportatore thailandese. (45) Una società di Singapore ha chiesto un adeguamento per commissioni pagate a società collegate in Giappone. La richiesta era già stata respinta per i motivi esposti al punto 73 del regolamento provvisorio. La società ha contestato tale decisione ribadendo che l'adeguamento era necessario a causa dell'importante ruolo svolto dalle due società giapponesi collegate sia nella produzione che nella commercializzazione del prodotto in questione a Singapore. (46) La questione è stata riesaminata. Dall'inchiesta è emerso che l'adeguamento richiesto si riferiva in realtà a royalties e trasferimenti di profitti ricevuti dalle due società giapponesi collegate. Tali pagamenti non si possono considerare commissioni ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera i) del regolamento di base. Pertanto la richiesta di adeguamento doveva essere respinta. (47) Tuttavia, per quanto riguarda le vendite per esportazione, è emerso che erano interamente gestite dalle società giapponesi. La funzione della società di Singapore si limitava alla fatturazione delle merci e all'organizzazione della spedizione. Quindi, poiché le funzioni svolte dalle società collcgate si possono considerare, simili a quelle di un operatore commerciale, è stata effettuata una detrazione del 5% sul prezzo praticato nei confronti del primo acquirente indipendente nella Comunità, per tener conto del coinvolgimento di dette società nelle attività amministrative e di vendita del produttore di Singapore. Il livello dell'adeguamento è stato stabilito al 5% in quanto le spese effettivamente sostenute dalle società giapponesi collegate non sono state registrate, benché fosse specificamente richiesto, nella risposta al questionario, e pertanto non hanno potuto essere verificate in loco. Costo del credito (48) Al punto 39 del regolamento provvisorio si precisa che le richieste di adeguamento per il coslo del credito presentate da tutte le società coreane sono state respinte in quanto presentate sulla base di un "conto aperto", ossia un sistema di pagamento rotativo, senza alcuna prova di un accordo tra fornitore e acquirente del prodotto 10 alla dilla della vendita. Tre produttori/esportatori coreani hanno sostenuto che ciò non era conforme alla prassi consolidata della Commissione. Su tale base, avrebbe dovuto essere concesso un adeguamento sul valore normale corrispondente almeno ad un periodo di credito di 30 giorni. (49) Le Istituzioni solitamente accettano un adeguamento per il costo del credito quando l'esportatore dimostra che nella determinazione dei prezzi applicati si è tenuto conto delle condizioni di pagamento, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera g) del regolamento di base. Pertanto un adeguamento viene concesso unicamente per il numero di giorni che le società dimostrino di aver concordato alla data della vendita, visto che soltanto le spese relative a tale numero di giorni si possono considerare un fattore che influisce sul prezzo. Tale accordo non esiste in quanto i pagamenti sono stati effettuati sulla base di un conto aperto e di conseguenza la richiesta non ha potuto essere accettata. ( 'osti di garanzia (50) Un produttore/esportatore coreano ha sostenuto che si doveva stimare in modo più equo un adeguamento per differenze relative ai costi di garanzia, includendo alcune spese assertivamente sostenute a titolo di compensi corrisposti ad agenti indipendenti e di retribuzioni pagate agli addetti alle riparazioni. (51) Dall'inchiesta è emerso che le spese di garanzia registrate per il mercato interno erano sopravvalutate e pertanto non costituivano una base attendibile per la valutazione dell'adeguamento. Ai fini delle risultanze provvisorie era stato deciso di basare l'adeguamento per i costi di garanzia soltanto sui costi effettivamente sostenuti per fornire gratuitamente pezzi di ricambio ai clienti. In assenza di nuovi elementi di prova atti a giustificare un aumento dell'adeguamento per le spese di garanzia, si confermano le risultanze provvisorie. Altri fattori (52) Una società taiwanese ha nuovamente chiesto un adeguamento specifico ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera k) del regolamento di base, in particolare detrazioni dal valore normale per le retribuzioni dei venditori, le spese di pubblicità e la locazione, sostenendo che la maggior parte delle spese sostenute per tali funzioni riguardavano vendite sul mercato interno. (53) 1 produttori/esportatori giapponesi e singaporiano hanno chiesto come alternativa, in caso di rigetto della richiesta di adeguamento per differenze inerenti allo stadio commerciale (v. sopra), che venissero effettuate detrazioni specifiche dal valore normale per le retribuzioni dei venditori, le spese di pubblicità e altre. La società di Singapore ha contestato il rigetto della richiesta (v. punto 72 del regolamento provvisorio), sostenendo che la presentazione di prove del fatto che a causa delle differenze relative a tali fattori gli acquirenti pagano prezzi diversi sul mercato interno, citata all'articolo 2, paragrafo 10, lettera k), è citata semplicemente a titolo di esempio e pertanto non è obbligatoria. (54) Tutte le società che hanno chiesto adeguamenti ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera k) del regolamento di base hanno omesso di dimostrare l'esistenza di significative e costanti differenze di prezzo come prescritto da detta disposizione. 11 Mostrare soltanto una differenza di costi tra l'ufficio esportazioni e l'ufficio vendite interne di una società non è sufficiente per chiedere un adeguamento per differenze che incidono sulla comparabilità dei prezzi e tantomeno per dimostrare un impatto sui prezzi. Inoltre, la supposizione che la richiesta di dimostrare la diversità dei prezzi sia indicala a titolo di esempio non e corretta, poiché quanto previsto alla lettera k) ribadisce le due condizioni fissale nella parte generale dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base, ossia che gli adeguamenti per differenze tra i fattori di cui alle lettere da a) a k) possono essere concessi soltanto se viene sostenuto e dimostrato che esse incidono sui prezzi e sulla comparabilità dei prezzi. In assenza di elementi di prova atti a dimostrare la sussistenza di tali condizioni nella fattispecie, la richiesta ha dovuto essere respinta. 3. Paesi ad economia non di mercato 3. 1 Trattamento individuale (55) Le società alle quali non è stato concesso un trattamento individuale hanno sostenuto che la motivazione del regolamento provvisorio al riguardo non era adeguata. Inoltre, hanno rinnovato la richiesta di trattamento individuale in quanto indipendenti dal controllo dello Stato cinese. costituisce (56) Occorre notare che, ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 5 del regolamento di base, nel caso dei paesi non retti da un'economia di mercato viene istituito un unico dazio per il paese in generale. La concessione di un trattamento individuale ad alcuni Ogni esportatori produttore/esportatore che desideri beneficiare di questa eccezione deve dimostrare l'assenza di interferenze da parte dello Stato. Due dei produttori cinesi hanno dimostrato di soddisfare tutti i criteri necessari per ottenere un trattamento individuale. Gli altri tre produttori cinesi invece non hanno dimostrato la loro indipendenza; pertanto, le Istituzioni non hanno potuto fare altro che applicare loro il dazio generale. un'eccezione pertanto regola. alla 3. 2 Confronto dei modelli (57) I produttori/esportatori cinesi hanno contestato il fatto che il valore normale fosse in parte stato basato sui modelli di un produttore coreano in relazione al quale è stato applicato l'articolo 18 del regolamento di base. Gli esportalori in questione hanno sostenuto che 1"utilizzazione di un valore normale accertato per una società che non ha collaborato era per loro sfavorevole. (58) La questione è stata riesaminata e, dato che per la determinazione del valore normale era stato applicato l'articolo 18 del regolamento di base, i modelli in causa sono stati definitivamente esclusi dal calcolo. (59) Una delle società coreane con attività produttiva sia in Cina che in Corea ha sostenuto che il valore normale di uno dei suoi modelli prodotti in Cina avrebbe dovuto essere determinato con riferimento al valore costruito dello stesso modello da essa prodotto in Corea. (60) La richiesta è stata respinta poiché per determinare il valore normale del produttore/esportatore corcano collegato erano stati utilizzati i dati disponibili a 12 norma dell'articolo IX del regolamento di base e, come indicato sopra, i relativi modelli sono stati esclusi dalla determinazione del valore normale cinese. Inoltre, occorre sottolineare che il valore normale dovrebbe essere basato su dati ottenuti, ove possibile, nel paese analogo complessivamente e non soltanto sulle vendite di un particolare produttore. 3. 3 Confronto Stadio commerciale (61) I produttori/esportatori cinesi hanno continuato a chiedere un adeguamento per differenze inerenti allo stadio commerciale in base al fatto che le loro vendite per l'esportazione erano effettuate ad OEM. (62) Come indicato sopra, un'analisi dei prezzi delle vendite OHM e delle vendite con marchio proprio effettuate sul mercato interno coreano ha mostrato che le eventuali differenze inerenti allo stadio commerciale non si rillettevano in costanti e distinte differenze di prezzo. In assenza di differenze di prezzo tra le vendite OHM e le vendile con marchio proprio in Corea e visto che il valore normale cinese è stato basato sul mercato interno coreano non vi erano motivi per effettuare un adeguamento. Commissioni (63) Tre società giapponesi sono interessate dal procedimento riguardante la Cina poiché hanno esportato telecopiatrici originarie della Cina verso la Comunità. È emerso che società di Hong Kong interamente di loro proprietà avevano o un contratto di subappalto con una società cinese per la produzione (o l'assemblaggio) in Cina o un'organizzazione aziendale (persona giuridica) in Cina. Nel calcolo provvisorio è stato detratto a titolo di commissione un rialzo per le attività svolte a Hong Kong e in Giappone. I produttori/esportatori cinesi hanno sostenuto che tale detrazione del 5% dal prezzo all'esportazione non era giusta poiché non si riferiva all'effettivo pagamento di una commissione. (64) Poiché le funzioni delle società giapponesi collegate si possono considerare simili a quelle svolte da un operatore commerciale dietro pagamento di una commissione, è stata effettuata una detrazione del 5% dal prezzo praticato nei confronti del primo acquirente indipendente nella Comunità. Tale percentuale si ritiene equa dato il grado di coinvolgimento delle società collegate nelle attività amministrative e di vendita dei produttori cinesi. (65) Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, lettera i) del regolamento di base, si applica un adeguamento per le differenze relative alle commissioni pagate per le vendite in il esame. A tale riguardo, occorre sottolineare che non fa differenza se produttore/esportatore emette la fattura direttamente a carico del cliente nella Comunità e versa una commissione alle parti che intervengono nell'operazione di vendita o se il produttore/esportatore emette la fattura a carico dell'intermediario che a sua volta emette una fattura a carico del cliente nella Comunità. La seconda modalità è semplicemente un diverso modo di far sì che l'intermediario riceva la commissione. Pertanto, in conformità alla consueta prassi del Consiglio e della Commissione, la richiesta non ha potuto essere accettata. 13 4. Margine di dumping per le società soggette all'inchiesta 4. 1 Margine di dumping per le società che hanno collaborato (66) A norma dell'articolo 2, paragrafo 11 del regolamento di base il margine di dumping è stato determinato in base al confronto tra la media ponderata del valore normale e la media ponderata dei prezzi di tutte le transazioni di esportazione verso la Comunità. 4. 2 Margine di dumping per le società che non hanno collaborato (margine di dumping residuo) (67) In assenza di osservazioni delle parti interessate, si decide di applicare il metodo di cui al punto 28 del regolamento provvisorio: per ciascun paese esportatore è stata selezionata la società con il margine di dumping più elevato ed è stato identificato il modello con dumping più elevato prodotto e venduto in quantità significative da tale società. Il margine di dumping residuo è stato determinato in base alla media ponderata del margine relativo al modello in questione, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria. 4. 3 Margini di dumping Repubblica di Corea (68) Per i produttori/esportatori che hanno collaborato i margini di dumping definitivi, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, sono i seguenti: Samsung Electronics Co. Ltd, Seul Daewoo Telecom Ltd, Seul Nixxo Telecom Co. , Ltd, Seul Tae 11 Media Co. , Ltd, Seul 19,8% 11,6% 7,5% 9,2% (69) Il margine di dumping residuo per la Corea, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è pari al 25,1%. Giappone (70) Per i produttori/esportatori che hanno collaborato i margini di dumping definitivi, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, sono i seguenti: Brother Industries, Ltd. , Nagoya 49,2% Tottori Sanyo Electric Co. , Ltd. , Tottori 124,2% (71) Il margine di dumping residuo per il Giappone, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è pari al 130,2%. Taiwan 14 (72) Per i produttori/esportatori che hanno collaborato i margini di dumping definitivi, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, sono i seguenti: Kinpo Electronics, Inc. , Taipei Sampo Corporation, Taipei 6,0% 56,2% (73) Il margine di dumping residuo per Taiwan, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è pari al 60,8%. Singapore (74) Per il produttore/esportatore che ha collaborato il margine di dumping definitivo, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è il seguente: Matsushita Graphic Communication Systems (S) Pte. , Ltd. , Singapore 30,1% (75) Il margine di dumping residuo per Singapore, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è pari al 68,2%. Thailandia (76) Per il produttore/esportatore che ha collaborato il margine di dumping definitivo, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è il seguente: Cal-Comp Electronics (Thailandia) Co. Ltd. , Bangkok 10,4% (77) Il margine di dumping residuo per la Thailandia, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è pari al 22,6%. Malaysia (78) Il margine di dumping residuo per la Malaysia, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è pari al 124,2%. Repubblica popolare cinese (79) Il margine di dumping definitivo per la Cina, espresso in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, è pari al 51,6%. (80) I margini di dumping definitivi per le società che hanno ricevuto un trattamento individuale, espressi in percentuale del prezzo all'importazione cif frontiera comunitaria, sono i seguenti: Murata Machinery (H. K. ) Ltd. , Hong Kong (prodotti originari della Cina) 21,2% Highsonic Industrial Ltd. , Hong Kong (prodotti originari della Cina) 23,2%. D. INDUSTRIA COMUNITARIA 15 (81) Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori alcune parti interessate hanno sostenuto che il produttore comunitario denunziante non dovesse essere consideralo I' "industria comunitaria" data la mancata collaborazione del secondo maggior produttore comunitario. Tuttavia, nell'inchiesta è stato determinato che il produttore comunitario denunziante rappresenla una proporzione maggioritaria della produzione comunitaria totale, ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1 del regolamento di base. Detto produttore è quindi considerato l'industria comunitaria ai fini del presente procedimento. E. PREGIUDIZIO 1. Valutazione cumulativa degli effetti delle importazioni in dumping (82) Gli esportatori giapponesi hanno sostenuto che la Commissione non doveva considerare non cooperanti circa 10 produttori giapponesi di telecopiatrici che avevano rifiutato di collaborare con la Commissione nel presente procedimento e non avevano compilalo il questionario loro inviato dai servizi della Commissione, in quanto tali società assertivamente avevano cessato le esportazioni verso la Comunità prima del periodo dell'inchiesta. L'andamento delle importazioni per il Giappone dovrebbe essere basato sui dati presentati dall'associazione dei produttori giapponesi CIAJ per le società che non hanno collaborato nel corso del procedimento, nonché sui dati presentati dai 2 esportatori giapponesi che hanno collaborato. Tali dati mostrerebbero un significativo calo delle importazioni giapponesi dal 1993 al 1996. In considerazione di tale andamento, le importazioni dal Giappone dovrebbero essere separate dal cumulo. (83) Un esportatore di prodotti cinesi ha sostenuto che le esportazioni cinesi avrebbero dovuto essere separate dal cumulo in quanto gli esportatori cinesi si sono orientati su clienti OEM, mentre gli altri paesi esportatori hanno mirato al mercato dei beni di consumo. Tale circostanza giustificherebbe la separazione dal cumulo, in quanto indicherebbe un'assenza di concorrenza tra questi prodotti. (84) Inoltre, alcuni esportatori hanno sostenuto che i prezzi medi giapponesi e singaporiani erano superiori del 40-48% alla media complessiva di tutti i paesi esportatori interessati. Tale circostanza giustificherebbe la separazione dal cumulo per i paesi citali, in quanto indicherebbe che i prodotti non erano in concorrenza con quelli degli altri paesi esportatori interessati. (85) Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 4 del regolamento di base, il cumulo delle importazioni ai fini della determinazione del pregiudizio è possibile se sussistono le condizioni seguenti: (a) i margini di dumping stabiliti per i singoli paesi sono superiori a quelli minimi definiti all'articolo 9, paragrafo 3; (b) il volume delle importazioni da ciascun paese non è trascurabile; (e) la valutazione cumulativa degli effetti delle importazioni è opportuna alla luce delle condizioni di concorrenza tra i prodotti importati e il prodotto comunitario simile. 16 /. / Margini di dumping (86) Come indicato sopra, i margini di dumping accertali per i singoli paesi esportatori sono superiori a quelli minimi ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 3. 1. 2 Volume delle importazioni (87) Per quanto riguarda il volume delle importazioni dal Giappone, in assenza di dati attendibili e verificati per tutti gli esportatori giapponesi, ai fini delle risultanze definitive esso è stabilito in base ai dati Eurostat. Poiché questi ultimi non le telecopiatrici ad uso privato e quelle ad uso riguardano separatamente professionale, per determinare il volume delle importazioni di telecopiatrici ad uso privato è stato applicato il rapporto tra telecopiatrici ad uso professionale e telecopiatrici ad uso privato originarie del Giappone accertato durante l'inchiesta per gli importatori, sia indipendenti sia collegati a esportatori giapponesi, che hanno collaborato. È risultato, per le parti interessate, che il 41,1% (in unità) di tutte le telecopiatrici originarie del Giappone vendute nella Comunità nel periodo dell'inchiesta erano telecopiatrici ad uso privato. È stato pertanto stabilito che, rispetto al Giappone, per il periodo in esame il volume delle importazioni è pari al 41,1% del totale delle importazioni registrato da Eurostat. (88) Il volume delle importazioni giapponesi non può essere basato sui dati forniti dall'associazione dei produttori giapponesi CIAJ in quanto una parte sostanziale di tali dati si riferisce a esportatori giapponesi che hanno rifiutato di compilare il questionario loro inviato dai servizi della Commissione impedendo in tal modo alla Commissione di ottenere e verificare i dati pertinenti. Inoltre, non sono state fornite prove del fatto che durante il periodo dell'inchiesta non fossero state effettuate altre importazioni di telecopiatrici ad uso privato oltre quelle dei due esportatori giapponesi che hanno collaborato. Gli esportatori non hanno quindi fornito prove della presunta forte diminuzione delle esportazioni. (89) Si confermano pertanto le risultanze provvisorie secondo le quali il volume delle importazioni dal Giappone deve essere determinato in base ai dati disponibili ai sensi dell'articolo 18 del regolamento di base. Il volume delle importazioni determinato su tale base per le esportazioni giapponesi rimane considerevole. 1. 3 Condizioni di concorrenza Canali di vendita (90) Per quanto riguarda l'argomento che gli esportatori cinesi effettuavano soprattutto vendite OEM e che per tale motivo i canali di vendita dovevano essere considerati diversi, vi è stata una sostanziale mancanza di collaborazione da parte dei produttori cinesi. Pertanto non è possibile trarre conclusioni generali per le esportazioni cinesi soltanto sulla base della situazione degli esportatori che hanno le parti che hanno la Commissione ha accertato che collaborato. Inoltre, maggiormente collaborato in lutti i paesi esportatori interessali vendevano il prodotto in questione nell'UE a diverse categorie di clienti, compresi clienti OEM. 17 (91) Tale circostanza si applica anche all'industria comunitaria. La proporzione delle vendite destinata alle varie categorie di clienti è ovviamente diversa. Questo tuttavia non cambia il Tatto che le parti sono reciprocamente concorrenti e non sarebbe giustificato, anche se vi fosse stata un piena collaborazione, separare le esportazioni cinesi dal cumulo per il motivo addotto. Prezzi (92) In ordine all'argomento relativo al fatto che i prezzi delle importazioni giapponesi e singaporiane sono più elevati, la Commissione ha stabilito che le telecopiatrici ad uso privato giapponesi e singaporiane importate nella Comunità hanno, in generale, un numero di caratteristiche tecniche più elevato rispetto ai prodotti degli altri paesi esportatori e più di questi si collocano, nella gamma dei prodotti, ai livelli più alti. Pertanto è normale che per questi due paesi i prezzi medi all'importazione siano più elevati. Tuttavia, i prodotti giapponesi e singaporiani erano in concorrenza con quelli degli altri paesi esportatori che esportavano anch'essi, benché in minor misura, tipi di prodotti di alto livello, nonché con i prodotti dell'industria comunitaria, il che è mostrato dal fatto che hanno caratteristiche fisiche e tecniche identiche o simili, che sono destinati allo stesso uso e che sono stati venduti attraverso gli stessi canali di vendita o canali simili. Benché complessivamente gli esportatori giapponesi e singaporiani non abbiano, se non eventualmente in misura irrilevante, praticato prezzi inferiori ai prezzi delle vendite dell'industria comunitaria (v. oltre, lettera (a), sottoquotazione dei prezzi), il calo dei prezzi all'esportazione da Singapore e dal Giappone ha provocato una depressione dei prezzi in seguito alla quale l'industria comunitaria non ha potuto aumentare i propri prezzi ad un livello remunerativo. Pertanto le condizioni di concorrenza sono simili. 1. 4 Conclusioni (93) Alla luce di quanto precede, si confermano le risultanze provvisorie secondo le quali sussistono le condizioni per il cumulo delle importazioni ai fini della determinazione del pregiudizio, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 4 del regolamento di base. Fattori generali di pregiudizio Osservazione generale (94) Sulla base delle osservazioni ricevute dopo l'istituzione delle misure provvisorie e di ulteriori indagini, sono stati definitivamente determinati alcuni fattori generali di pregiudizio. Consumo (95) Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori, il consumo nella Comunità risulta ora quale indicato qui di seguito. (96) Il consumo è aumentato da circa 1,1 milioni di unità nel 1993 a 2,5 milioni di unità nel 1996 (periodo dell'inchiesta), con un incremento del 130% circa. 18 Valutazione cumulativa del volume e delle quote di mercato (97) Inoltre, per le importazioni dai paesi interessati è stato cumulativamente determinato il seguente andamento: (i) nel periodo dal 1993 al 1994 i paesi esportatori hanno aumentato il volume delle loro vendite del 33,7%, ma la loro quota di mercato è diminuita di 11,4 punti percentuali (dal 62,5% al 51,1 %); (ii) nel periodo dal 1994 al 1996 il volume delle importazioni dai paesi esportatori è aumentato del 76,9% e la loro quota di mercato è salita dal 51,1% al 64,3%, ossia di 13,2 punti percentuali. Prezzi (a) Sottoquotazione dei prezzi (98) Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori è stato stabilita che non vi era sottoquotazione dei prezzi per 1'(unico) esportatore di Singapore. (99) Per gli altri esportatori che hanno collaborato si confermano le risultanze provvisorie, ossia che sussisteva una sottoquotazione dei prezzi per i gruppi di modelli sui quali è stata basata la determinazione. I margini di sottoquotazione determinati per gruppo di modelli variano da 1,3% a 41,8%. La media ponderata dei margini di sottoquotazione in relazione alle importazioni totali per paese è determinata a titolo definitivo come segue: Repubblica popolare cinese 18,5%, Giappone 0,3%, Taiwan 4,5%, Singapore 0,0%, Corea 9,2%, Thailandia 10,9%, Malaysia 41,8%. La media ponderata dei margini di dumping per tutti i paesi interessati è pari all'8,4%. (b) Prezzi delle vendite (100) Nel periodo dal 1993 al 1994 i prezzi delle vendite degli esportatori che hanno collaborato sono diminuiti in media dell' 11%; tra il 1994 e il 1996 la diminuzione è stata in media del 26,1%. Anche gli esportatori giapponesi e singaporiano hanno registrato in questo periodo un andamento decrescente dei prezzi. Situazione dell'industria comunitaria (101) Sulla base delle osservazioni ricevute dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori e di ulteriori indagini, è stato stabilito quanto segue: (102) Nel periodo dal 1993 al 1994 il volume delle vendite dell'industria comunitaria è aumentato del 140% e la relativa quota di mercato è salita di 7,7 punti percentuali (dal 16,3% al 24%). Questa evoluzione positiva era basata sugli investimenti effettuati nel 1993. (103) Invece, nel periodo dal 1994 al 1996 il volume delle vendite dell'industria comunitaria è diminuito del 14,7% e la relativa quota di mercato è diminuita dal 24,0% al 14,5%, ossia di 9,5 punti percentuali. 19 (104) Nel periodo dal 1994 al 1996, i quantitativi prodotti e l'utilizzazione degli impianti hanno registrato una sostanziale diminuzione in seguito al calo del volume delle vendile e i prezzi delle vendite sono diminuiti del 17,5%. Nello stesso periodo l'occupazione è scesa del 21,7%. I risultati finanziari sono diminuiti e, nel periodo dell'inchiesta, hanno registrato una perdita a due cifre (%) sul fatturato. L'industria comunitaria non ha potuto aumentare i propri prezzi ad un livello remunerativo data la depressione dei prezzi sul mercato comunitario. 4. Conclusioni (105) Sulla scorta di quanto precede, si conclude che l'industria comunitaria ha subito un grave pregiudizio. F. CAUSA DEL PREGIUDIZIO 1. Importazioni in dumping (106) La penetrazione sul mercato comunitario delle importazioni in dumping vendute attraverso gli stessi canali di distribuzione e nello stesso mercato (trasparente) ha coinciso con una perdita delle quote di mercato e con un deterioramento della situazione finanziaria dell'industria comunitaria. Quest'ultima, durante tutto il periodo dell'inchiesta, ha venduto i suoi prodotti a prezzi sostanzialmente inferiori rispetto al costo di produzione. Essa non aveva potuto aumentare i propri prezzi ad un livello remunerativo data la depressione dei prezzi sul mercato comunitario. La depressione dei prezzi è stata provocata congiuntamente dagli esportatori che hanno praticato la sottoquotazione e dagli esportatori giapponesi e singaporiano; i prezzi all'esportazione di questi ultimi infatti mostrano anch'essi una costante tendenza alla diminuzione. Pertanto l'industria comunitaria ha dovuto far fronte, nello stesso tempo, alle importa/ioni in dumping dal Giappone e da Singapore per prodotti che in genere rientravano nel segmento più elevato del mercato e alle importazioni in dumping dagli altri paesi esportatori riguardanti piuttosto il segmento inferiore del mercato in cui la concorrenza è principalmente basata sul prezzo. 2. Altri fattori (107) Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori è stato sostenuto che il pregiudizio subito dall'industria comunitaria poteva essere stato causato dalla Sagem, il secondo maggior produttore della Comunità. (108) A tale riguardo, i dati ottenuti durante l'inchiesta indicano che la quota di mercato della Sagem, che dal 1993 al 1994 era aumentata, è considerevolmente diminuita tra il 1994 e il periodo dell'inchiesta. Inoltre, i dati statistici indicano che sul suo mercato principale (la Francia) la Sagem normalmente applicava i prezzi più elevati all'interno di un gruppo di modelli comparabili. Sulla base di tali dati si ritiene improbabile che la Sagem abbia contribuito in misura significativa al pregiudizio subilo dall'industria comunitaria. (109) Per quanto riguarda i paesi non soggetti all'inchiesta, secondo le conclusioni provvisorie non risultava che nel periodo dell'inchiesta fossero state effettuate importazioni significative da tali paesi. Nessuna osservazione documentata è stata comunicata a tale riguardo. 20 3. Conclusioni (110) Sulla scorta di quanto precede, si conclude che le importazioni in dumping dai paesi esportatori interessati hanno arrecato un grave pregiudizio all'industria comunitaria. <;. INTERESSE DELLA COMUNITÀ (111)Dopo l'istituzione dei dazi antidumping provvisori è stato sostenuto che i dazi antidumping sarebbero indebitamente gravati sui consumatori e sarebbero pertanto stati contrari all'interesse della Comunità. Di conseguenza sono state effettuate ulteriori indagini e sono state stabilite le seguenti risultanze. 4. Industria comunitaria e altri produttori della Comunità (112) Nell'inchiesta è stato accertato che l'industria comunitaria è redditizia, fatto dimostrato tra l'altro dai suoi continui investimenti e dalla messa a punto di una tclecopiatrice ad uso privato a carta comune (trasferimento termico), che sarà entro breve immessa sul mercato. Si può prevedere che, se non venissero prese misure antidumping, questa industria cesserebbe le sue attività nella Comunità, vista l'entità e la durata delle perdite finanziarie subite a causa delle importazioni in dumping. In assenza di misure, la depressione dei prezzi causata dalle importazioni in dumping continuerebbe a vanificare tutti gli sforzi compiuti dall'industria comunitaria per diventare redditizia. Di conseguenza, si avrebbe nella Comunità la perdita di circa 370 posti di lavoro direttamente connessi al prodotto in questione. Invece, l'imposizione di misure consentirebbe all'industria comunitaria di mantenere e addirittura sviluppare le sue attività nell'UE. (113) Inoltre si ritiene che l'imposizione di dazi antidumping probabilmente avrebbe direttamente e indirettamente effetti positivi sull'occupazione, per circa 4 000 posti, ossia 1 000 presso i produttori comunitari (Philips, Sagem e fabbriche trapiantate giapponesi) e, indirettamente, altri 3000 nel settore servizi/fornitura connesso alla produzione (sulla base di valutazioni industriali per questo settore, secondo le quali un posto di lavoro nell'industria ne comporta almeno tre in attività di supporto). 5. Importatori/operatori commerciali non collegati (114) Dall'inchiesta è emerso che, per gli importatori e gli operatori indipendenti, il prodotto in questione rappresentava, in generale, soltanto una piccola parte dell'attività complessiva, ossia in media l'l% del fatturato totale. Per gli importatori che hanno collaborato, non sono risultati né posti di lavoro né investimenti significativi direttamente connessi al prodotto in questione. Tutte queste società, tranne una, hanno spiegato che i dazi antidumping non avrebbero avuto un impatto rilevante né sulle vendite, né sui profitti né sul livello occupazionale complessivi. 6. Consumatori (115)1 dazi antidumping definitivi imposti comporterebbero un incremento medio dei prezzi al consumo, per i prodotti importati dai paesi in questione, del 12% circa, in base al presupposto che gli esportatori soggetti a dazi antidumping elevati, ossia 21 dazi tra il 40% e l'89%, sospenderebbero le loro esportazioni verso il mercato comunitario, mentre gli altri esportatori continuerebbero a vendere su tale mercato. L'incremento individuale dei prezzi per gli esportatori soggetti a dazi antidumping inferiori alla media, che rappresentano il 70% circa delle esportazioni dai paesi in questione, sarebbe anche più basso, ossia tra il 3% e il 9%. Per un prodotto che ha una durata di utilità di circa 5 anni, la maggiorazione media annua dovuta ai dazi antidumping sarebbe quindi pari a 6 ECU circa. Queste maggiorazioni relativamente limitate sarebbero comunque in parte neutralizzate dalle normali diminuzioni di prezzo del prodotto in questione. (116) A prescindere dai suindicati aumenti di prezzo per i prodotti importati, i consumatori potranno contare sull'aumento dell'offerta da parte di tutti i produttori comunitari. La quota di mercato di tutti i produttori comunitari potrebbe aumentare dal 35% circa nel 1996 al 50% circa dopo l'istituzione dei dazi antidumping. I produttori comunitari probabilmente manterranno i loro prezzi stabili per beneficiare di quote di mercato e volumi di vendita maggiori che, a loro volta, comporterebbero una riduzione dei costi unitari e un miglioramento dei risultati finanziari. (117) L'Ufficio europeo delle unioni di consumatori (BEUC) non ha accolto l'invito a partecipare e a comunicare osservazioni. (118) Alla luce di quanto precede, si ritiene che l'onere gravante sui consumatori a causa dei dazi antidumping sulle telecopiatrici ad uso privato importate dai paesi in questione sia limitato rispetto al vantaggio di assicurare la continuazione di attività industriali e impieghi che richiedono alte qualifiche nella Comunità. 7. Società dell' informazione (119) È stato sostenuto che l'imposizione di dazi antidumping avrebbe compromesso lo sviluppo della società dell'informazione. (120) A tale riguardo, nell'Accordo di Singapore del 1996 sui prodotti della tecnologia dell'informazione è esplicitamente specificato che l'Accordo non interferisce in alcun modo con il diritto di istituire misure antidumping se necessario. Inoltre, si considera che il lieve impatto sui consumatori, quale indicato sopra, non influirà negativamente sulla domanda del prodotto in questione. 8. Impatto delle misure antidumping sulla concorrenza (121) L'imposizione di dazi antidumping nei confronti degli esportatori per i quali sono stati accertati margini di dumping e di pregiudizio elevati e le cui esportazioni sarebbero quindi soggette a dazi antidumping elevati probabilmente comporterà per tali esportatori un calo del volume delle vendite e della quota di mercato. Tuttavia, per la maggior parte degli esportatori interessati l'impatto dei dazi sarà moderato e la loro situazione concorrenziale non dovrebbe risentirne in misura significativa. Pertanto, sul mercato vi sarà ancora un numero considerevole di forti concorrenti dei produttori comunitari. 9. Conclusioni 22 (122) Alla luce di quanto precede si ritiene che non vi siano ragioni sufficienti per non istituire dazi antidumping. H. DAZIO DEFINITIVO 1. Margini di pregiudizio (123) Al fine di determinare l'aliquota del dazio necessaria per eliminare il pregiudizio arrecato all'industria comunitaria dalle importazioni in dumping si è ritenuto opportuno calcolare un livello di prezzo basato sul costo di produzione dell'industria comunitaria più un adeguato profitto. Un margine di profitto del 10,7% sul fatturato è stato ritenuto un margine minimo appropriato. Si considera che, nella situazione attuale e in futuro, è e sarà necessario potenziare le attività di R&S, in particolare in vista di una ulteriore miniaturizzazione e di future generazioni di prodotti adeguati ai nuovi sviluppi della tecnologia delle telecomunicazioni. Il margine di profitto suindicato è sufficiente a fornire le risorse per gli investimenti necessari per produrre i nuovi tipi di prodotti, nonché a fornire un congruo utile sul capitale già investito. ( 124) Si ritiene altresì che il margine di profitto di cui sopra sia conforme ai margini di profìtto accertati per le vendite effettuate dagli esportatori interessati sul mercato interno e ai margini di profitto usati in precedenti procedimenti antidumping per industrie analoghe (ad es. , i casi relativi ai televisori a colori con schermo di piccole dimensioni, alle audiocassette, alle videocassette, ai dischi magnetici, ai condensatori elettrolitici all'alluminio, ai sistemi di telecamere, nei quali sono stati usati tassi di profitto sul fatturato compresi tra il 10 e il 12%). (125)11 livello necessario per eliminare il pregiudizio è stato calcolato confrontando la media ponderata dei prezzi all'importazione, debitamente adeguati per le differenze inerenti alle condizioni di pagamento e di consegna, e allo stesso stadio commerciale, con il prezzo non pregiudizievole dell'industria comunitaria, determinato come indicato sopra. Gli importi risultanti da questo calcolo sono stati espressi frontiera in percentuale della media ponderata del valore franco comunitaria delle merci importate. I margini di pregiudizio determinati su tale base sono i seguenti: PAESE SOCIETA MARGINEDI PREGIUDIZIO % GIAPPONE Brother Industries Ltd. Tottori Sanyo Electric Co. Ltd AJtre RPC1NESE Highsonic Industrial Ltd. , Hong Kong. Murata Machinery Ltd. AJtre ' ' 23 7,0 28,1 34,9 59,3 23,5 74£ COREA Daewoo Telecom Ltd. Tae II Media Co. Ltd. Samsung Electronics Co. Ltd. Nixxo Telecom Ltd. Altre SINGAPORE Matsushita Graphic Communication Systems (S) Pte. Ltd. Altre TAIWAN Kinpo Electronics Inc. Sampo Corporation Altre THAILAND1A Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd. Altre MALAYSIA Tutte (omessa collaborazione) 61,6 50^8 17,4 54,8 73J 7,7 39I5 32^4 35,8 3^6 40,7 47^ 89,9 2. Dazi definitivi (126) I dazi antidumping definitivi sono fissati al livello dei margini di dumping accertati, oppure al livello dei margini di pregiudizio se questi ultimi sono inferiori. I dazi, espressi in percentuale dei prezzi franco frontiera comunitaria, sono i seguenti: PAESE SOCIETA DAZIO DEFINITIVO GIAPPONE Brother Industries Ltd. Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Altre RP CINESE Highsonic Industrial Ltd. , Hong Kong. Murata Machinery Ltd. Altre COREA Daewoo Telecom Ltd. Tae 11-Media Co. Ltd. Samsung Electronics Co. Ltd. Nixxo Telecom Ltd. Altre 24 7,0% 28,1% 34,9% 23,2% 21,2% 51,6% 11,6% 9,2% 17,4% 7,5% 25,1% SINGAPORE Matsushita Graphic communication Systems 7,7% (S) Pte. Ltd. Altre TAIWAN Kinpo Electronics Inc. Sampo Corporation Altre THAILANDIA Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd. Altre MALAYSIA Tutte 39,5% 6,0% 35,8% 36,6% 10,4% 22,6% 89,9% I. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI (127) In considerazione dell'entità dei margini di dumping accertati per i produttori e i paesi esportatori e alla luce della gravità del pregiudizio arrecato all'industria comunitaria, si ritiene necessario che gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori per le operazioni riguardanti il prodotto in questione siano definitivamente riscossi al livello dei dazi definitivi. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 È istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di telecopiatrici di peso uguale o inferiore a 5 kg e il cui corpo principale presenta dimensioni (larghezza, profondità, altezza) uguali o inferiori a 470 mm x 450 mm x 170 mm di cui al codice NC 8517 21 00 (codice Taric 8517 21 00 10) originarie della Repubblica popolare cinese, del Giappone, della Repubblica di Corea, della Malaysia, di Singapore, di Taiwan e della Thailandia, escluse quelle che utilizzano le tecniche di stampa a getto d'inchiostro, laser o LED (Light Emitting Diode). L'aliquota del dazio antidumping definitivo applicabile al prezzo netto, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è la seguente per i prodotti originari dei paesi sotto elencati: Paese Dazio definitivo Codice addizionale Repubblica popolare cinese (iiappone (%) 51,6 34,9 25 Taric 8900 8900 Repubblica di Corea Malaysia Singapore Taiwan Thailandia 25,1 89,8 39,5 36,6 22,6 8900 8900 8900 8900 Le suddette aliquote non si applicano ai prodotti fabbricati dalle società sottoelencate, i quali sono soggetti alle seguenti aliquote del dazio antidumping: Paese Societa Repubblica popolare cinese - Murata Machinery (H. K. ) Ltd. , (Hong Kong) - Highsonic Industriai Ltd. ,(Hong Kong) Giappone - Brother Industries Ltd. - Tottori Sanyo Electric Co. Ltd Repubblica di Corea - Daewoo Telecom Ltd. - Tae II Media Co. , Ltd. - Samsung Electronics Co. Ltd. - Nixxo Telecom Co. , Ltd. Singapore - Matsushita Graphic Communicalion Systems (S) Pte. , Ltd. Taiwan - Kinpo Electronics, Inc. - Sampo Corporation Thailandia - Cal-Comp Electronics (Thailand) Co. Ltd. Dazio definitivo (%) 21,2 23,2 7,0 28,1 11,6 9,2 17,4 7,5 7,7 6,0 35,8 10,4 Codice addizionale Taric 8458 8459 8430 8431 8434 8435 8436 8437 8438 8439 8442 8457 Salvo altrimenti disposto, si applicano le norme vigenti in materia di dazi 3. doganali. Articolo 2 Ove necessario, il Consiglio, su proposta della Commissione, chiarirà, per ciascun modello, quali telecopiatrici professionali che soddisfano i criteri di peso e dimensione 26 previsti dall'Articolo 1 di questo regolamento o quali telecopialriei portatili da utilizzare soltanto in collegamento con apparecchi telefonici mobili rientrano nel campo di applicazione del presente regolamento. Articolo 3 1. (ili importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori a norma del regolamento in ragione (CE) n. 2140/97 della Commissione sono definitivamente riscossi dell'aliquota imposta a titolo definitivo. 2. Gli importi depositati sono svincolati nella parte eccedente l'aliquota del dazio definitivo. Articolo 4 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. li presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. l'alto a Bruxelles, Per il Consiglio 27 Dichiarazione della Commissione da includere nel rendiconto della riunione del Consiglio Nell'ambito dell'inchiesta attuale, la Commissione é giunta alla conclusione che non esistono motivi fondamentali che giustifichino la non imposizione di dazi secondo l'articolo 21 del regolamento di base. Questa conclusione si fonda sulla valutazione di una serie di complesse situazioni e indicatori economici e rispecchia gli sviluppi più probabili alla luce dei riscontri effettuati nell'ambito dell'inchiesta. La commissione seguirà con grande attenzione l'andamento del mercato dopo l'imposizione dei dazi anti-dumping, e nel caso in cui si ottenessero informazioni che pongono in dubbio la validità delle ipotesi che sono alla base di tale conclusione, con particolare riferimento all'andamento dei prezzi al dettaglio e per i grossisti (aziende telefoniche), essa awierà un riesame intermedio ai sensi dell'articolo 11(3) del regolamento di base. In ogni caso, si intende avviare un riesame intermedio entro i due anni e mezzo dopo l'imposizione di dazi antidumping definitivi. ti ISSN 0254-1505 COM(98) 262 def. DOCUMENTI IT 02 11 10 15 N. di catalogo : CB-CO-98-278-IT-C ISBN 92-78-35409-0 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo ?ls