title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1276/98 dell'on. Gerhard HAGER alla Commissione. Ampliamento - libera circolazione - periodi transitori

eurovoc_concepts:
Portugal
Spain
accession to the European Union
enlargement of the Union
free movement of persons
transitional period (EU)

text: 19. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 354/87 (98/C 354/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1276/98 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Ampliamento › libera circolazione › periodi transitori I periodi transitori nel settore della libera circolazione delle persone sono stati considerati, in occasione dell(cid:146)ampliamento a Sud con l(cid:146)adesione di Spagna e Portogallo, uno strumento utile per garantire gli opportuni adeguamenti. Anche per quanto riguarda i prossimi ampliamenti, la spinta migratoria dai paesi candidati all(cid:146)adesione sara‘ molto forte, e verra‘ esercitata in particolare sugli Stati membri confinanti. Da quali considerazioni e‘ partita la Commissione nel decidere in merito ai periodi transitori in occasione 1. dell(cid:146)ampliamento a Sud? 2. Su quali studi o indagini la Commissione aveva basato allora le sue decisioni? Su quali studi e indagini si e‘ basata finora la Commissione nella preparazione dell(cid:146)imminente 3. ampliamento? Su quale valutazione realistica della durata dei periodi transitori si basa attualmente la Commissione per 4. l(cid:146)ampliamento a Est? Se, rispetto all(cid:146)ampliamento a Sud, le aspettative sono diverse per quanto concerne la durata, come motiva 5. la Commissione tali divergenze? 6 7. 8. 9. Quale potenziale migratorio prevede la Commissione allorche· sara‘ libero l(cid:146)accesso al mercato del lavoro? Come prevede si configureranno, secondo la Commissione le persone che intendono migrare? Quali saranno, secondo la Commissione, i motivi della migrazione? Quale sara‘ secondo la Commissione, la ripartizione dei candidati alla migrazione nei paesi destinatari? Nel rispondere alle domande di cui sopra, puo‘ la Commissione riferirsi in particolare ai dati successivi alla presentazione di Agenda 2000 del luglio 1997? Risposta data dal Sig. Van den Broek a nome della Commissione (22 giugno 1998) I negoziati di adesione sono negoziati intergovernativi tra Stati membri e ciascun singolo paese candidato. Anche se la Commissione e‘ invitata a presentare proposte riguardo a tutti i problemi posti dai negoziati di adesione, sono gli Stati membri che formulano congiuntamente la posizione negoziale della Comunita‘. Le domande dell(cid:146)Onorevole Parlamentare riguardo alle decisioni della Commissione nel quadro dei negoziati sono pertanto non pertinenti. (98/C 354/140) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1294/98 di Robin Teverson (ELDR) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Il gruppo ad hoc sul commercio illegale di sostanze che danneggiano lo strato di ozono Quali sono state le decisiooni prese in occasione della riunione di gioved(cid:14)‘ 26 marzo 1998 del gruppo di lavoro ad hoc sulle sostanze che danneggiano lo strato di ozono? Quando avra‘ luogo un(cid:146)altra riunione di tale gruppo? Risposta data dalla Sig. ra Bjerregaard a nome della Commissione (3 giugno 1998) Alla riunione del gruppo ad hoc sul commercio illegale di sostanze che danneggiano lo strato di ozono hanno partecipato rappresentanti della Commissione, delle autorita‘ degli Stati membri dei settori ambiente e dogane, dell(cid:146)industria chimica europea e di un(cid:146)organizzazione non governativa che ha pubblicato una relazione sul commercio illegale di clorofluorocarburi (CFC) e halon in Europa. La riunione ha rappresentato l(cid:146)occasione per un proficuo scambio di informazioni sulla disponibilita‘ e sui prezzi attuali delle sostanze che danneggiano lo strato di ozono nella Comunita‘ che apparentemente indicava che i CFC erano sempre meno diffusi ma anche che il problema delle importazioni illegali potrebbe continuare a porsi


title: WRITTEN QUESTION No. 1265/98 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. Discriminatory reduction in Community funds for fibre hemp- growing

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
EU production
Italy
aid system
hemp
narcotic
production aid

formats: html pdf print

text: 5. 2. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 31/29 (1999/C 31/035) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1265/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ernesto Caccavale (UPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Euroopan yhteis(cid:246)n kuituhampun viljelylle antamaan tukeen tehdyt ep(cid:228)oikeudenmukaiset leikkaukset Euroopan unioni on avustanut useiden vuosien ajan kuituhampun viljely(cid:228) antamalla tukea 700 ecua hehtaaria kohden. Italiassa hampunviljelyst(cid:228) on luovuttu 70-luvun alusta l(cid:228)htien huumeiden vastaisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n takia. T(cid:228)rkeimm(cid:228)t kansalliset ja kansainv(cid:228)liset asiantuntijat ovat yksimielisesti tunnustaneet tarpeen k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) hamppua yhten(cid:228) vuoroviljelykasvina niiden direktiivien mukaisesti, joita Euroopan yhteis(cid:246) on antanut ruokakasvien viljelyn ja ymp(cid:228)rist(cid:246)kuormituksen v(cid:228)hent(cid:228)miseksi, maaper(cid:228)n k(cid:246)yhtymisen ja yhden lajikkeen viljelyst(cid:228) sek(cid:228) maan h(cid:228)ik(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)st(cid:228) hyv(cid:228)ksik(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) johtuvan aavikoitumisen est(cid:228)miseksi. Hamppukehr(cid:228)(cid:228)m(cid:246)it(cid:228) ei ole, sill(cid:228) ne h(cid:228)visiv(cid:228)t hampun viljelyn mukana vuosikymmenten aikana, niinp(cid:228) Euroopan unionin tuki on ratkaisevaa, jos viljely(cid:228) mielit(cid:228)(cid:228)n elvytt(cid:228)(cid:228), mutta t(cid:228)m(cid:228)n tuen merkitys voi pienenty(cid:228) jatkossa sit(cid:228) mukaa kun tuotteelle l(cid:246)ydet(cid:228)(cid:228)n markkinoita. On k(cid:228)ynyt ilmi, ett(cid:228) hiljattain on tehty my(cid:246)s ehdotus EU:n tuen leikkaamiseksi. Leikkaukset haittaisivat ennen kaikkea hampunviljelyn elvytt(cid:228)mist(cid:228) maissa, joissa siihen on avautunut mahdollisuus vasta t(cid:228)n(cid:228) vuonna, esimerkiksi Italiassa, ja toisaalta suosisi maanviljely(cid:228) maissa, joissa se on osittain lievempien ja j(cid:228)rkev(cid:228)mpien huumelakien ansiosta jo nyt taloudellisesti merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) toimintaa. Ottaen huomioon monien muiden alojen saamat tuotantotuet nykyj(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228), joka on vapaiden markkinoiden vastainen, eik(cid:246) komissio katso tarpeelliseksi toimia teollisuuden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitetun kuituhampun viljelyyn kohdistettujen yhteis(cid:246)n tukien leikkaamista vastaan, koska leikkaukset ovat syrjivi(cid:228) verrattuna muiden alojen saamaan tukeen tai ainakin vastustamaan leikkauksia niiss(cid:228) maissa, jotka kuten Italia ovat vasta t(cid:228)n(cid:228) vuonna voineet aloittaa viljelyn uudelleen? Komission j(cid:228)senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (9. kes(cid:228)kuuta 1998) Komissio ehdotti vuoden 1998/1999 hintapaketin yhteydess(cid:228) hamppua koskevan yhteis(cid:246)n tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n osalta hehtaarituen leikkaamista 25 prosentilla. T(cid:228)m(cid:228) ehdotus johtuu kahdesta komissiota huolestuttavasta seikasta. Ensiksi yhteis(cid:246)n hampulla kylvettyjen pinta-alojen merkitt(cid:228)v(cid:228) ja jatkuva kasvu (9 726 ha vuonna 1995/1996, 13 722 ha vuonna 1996/1997, 22 835 ha vuonna 1997/1998 ja vuonna 1998/1999 arviolta 35 000-40 000 ha) voi johtua osittain tuottajien halukkuudesta hy(cid:246)ty(cid:228) huomattavasti korkeammasta tukitasosta kuin muiden maata- loustuotteiden ja varsinkin peltokasvien kohdalla. Toiseksi vaikka komissiolla ei ole tietoa yhteis(cid:246)n tukea saaneen pellavan viljelyalasta, jota itse asiassa olisikin k(cid:228)ytetty hampun tuottamiseksi huumausainek(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n, se on silti huolissaan valvonnasta ottaen huomioon mahdollisen riskin tukea hampun laitonta viljely(cid:228). J(cid:228)rjestelm(cid:228)n asiattoman k(cid:228)yt(cid:246)n vaaran pienent(cid:228)miseksi komissio on hiljattain ehdottanut tuottajien ja ensimm(cid:228)isten jalostajien v(cid:228)listen pakollisten sopimusten j(cid:228)rjes- telm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa. t(cid:228)ll(cid:228) tavoin parhaat Ehdotettu tuen leikkaaminen hidastaisi viljelyalojen viimeaikaista kasvua ja antaisi mahdolliset takeet yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksiss(cid:228) vahvistettujen valvontatoimenpiteiden tehokkuudesta. T(cid:228)t(cid:228) leikkausta koskevaa ehdotusta sovelletaan kaikkiin yhteis(cid:246)n tuottajiin eik(cid:228) siit(cid:228) voida tehd(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n poikkeuksia tiettyjen j(cid:228)senvaltioiden, mukaan lukien viljelyn uudelleen aloittamista suunnittelevat j(cid:228)senvaltiot, tuottajien hyv(cid:228)ksi


title: WRITTEN QUESTION No. 1187/98 by Richard CORBETT to the Commission. Effect of US bank holidays on intra-EU bank transfers

eurovoc_concepts:
European Union
United States
application of EU law
credit transfer
financial transaction
national implementing measure
public holiday

text: 5. 2. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 31/21 (1999/C 31/024) WRITTEN QUESTION E-1187/98 by Richard Corbett (PSE) to the Commission (29 April 1998) Subject: Effect of US bank holidays on intra-EU bank transfers Is the Commission aware that certain commercial banks in the UK do not credit sums transferred from another Member State to their customer(cid:146)s account on the day after receipt of such funds, as is normal practice, when such days coincide with a bank holiday in the United States of America? In such cases, the money, which is already in the possession of the bank, is only credited to the customer on the first working day after the American bank holiday (which, in the event of weekends and UK holidays, may actually be several days later). Does the Commission agree that the transfer of funds from one Member State of the Union to another should not be affected by a bank holiday in a third country? If not, how does it justify such a situation? Will it change when the euro is introduced? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (13 July 1998) On 27 January 1997, the Parliament and the Council adopted Directive 97/5/EC on cross-border credit transfers (1). The Directive will apply to cross-border credit transfers up to ECU 50. 000 (and hence EUR 50. 000 from 1 January 1999) and the equivalent sum in the national currencies of the Member States. It will enter into force on 14 August 1999, but Member States have promised best efforts to anticipate this to 1 January 1999. Article 6 of the Directive requires an institution to execute a credit transfer within the time scale agreed with its customer. In the absence of such an agreement, default time scales are set out, stipulating, inter alia, that funds are to be made available to the beneficiary not later than the banking business day following the day on which the funds were credited to the account of the beneficiary(cid:146)s institution (Article 6, paragraph 1, 2nd sentence of the Directive). This means, that in the case mentioned by the Honourable Member, British banks, unless they agree otherwise with their customers, should make funds available to the beneficiary on the day following receipt of funds in the context of a transfer. While the term (cid:145)banking business day(cid:146) is not defined in the Directive, the Commission takes the view that it should be determined with reference to regulations or practices regarding banking holidays in the country where the receiving bank is located. In the circumstances described by the Honourable Member this would mean that British holiday rules should apply and that American bank holidays should not enter into account. This, however, will not immediately settle the question raised by the Honourable Member as the transposition period of Directive 97/5/EC (14 August 1999) has not yet expired. However, the Member States have promised their best endeavours to implement the Directive by 1 January 1999 and the Commission will make efforts to achieve the earliest possible transposition. (1) OJ L 43, 14. 2. 1997. (1999/C 31/025) WRITTEN QUESTION E-1190/98 by John Cushnahan (PPE) to the Commission (29 April 1998) Subject: Internet gambling Does the Commission have any plans to regulate gambling via the Internet? What are the scope and potential outcomes of these regulations?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1166/98 del Graham WATSON a la Comisión. Aeropuertos regionales y acceso a los aeropuertos principales

eurovoc_concepts:
air traffic
air transport
airport
carriage of passengers
inland transport
intra-EU transport
transport capacity
transport planning
transport regulations

text: 22. 2. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 50/15 (1999/C 50/020) PREGUNTA ESCRITA E-1165/98 de Graham Watson (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Aeropuertos regionales y acceso a los aeropuertos principales En la industria aeronÆutica, el trÆfico aØreo con destino a los aeropuertos regionales y procedente de dichos aeropuertos constituye un sector significativo y en crecimiento. ¿Admite la Comisi(cid:243)n que, teniendo en cuenta el volumen creciente de viajeros que hacen uso de los aeropuertos regionales, dichos aeropuertos siguen sufriendo dificultades econ(cid:243)micas desproporcionadas a la hora de obtener franjas horarias en los aeropuertos principales? (1999/C 50/021) PREGUNTA ESCRITA E-1166/98 de Graham Watson (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Aeropuertos regionales y acceso a los aeropuertos principales ¿QuØ tiene previsto hacer la Comisi(cid:243)n para abrir el acceso de los aeropuertos principales a compaæ(cid:237)as aØreas que operan a partir de aeropuertos regionales? Dado que a los aeropuertos principales les es rentable conceder la mayor(cid:237)a de las franjas horarias a quien ofrezca la mayor suma de dinero por ellas, ¿apoyar(cid:237)a la Comisi(cid:243)n la inclusi(cid:243)n del concepto de «aeropuertos regionales designados», los cuales tendr(cid:237)an acceso a un nœmero limitado de franjas horarias en los aeropuertos principales a un precio fijo y con la misma cuota de vuelos en los per(cid:237)odos de mÆxima intensidad de trÆfico? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1165/98 y E-1166/98 dada por el Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de mayo de 1998) La Comisi(cid:243)n es consciente de que la compaæ(cid:237)as aØreas que operan con destino o procedencia de aeropuertos regionales tienen cada vez mayores dificultades para obtener franjas horarias convenientes en los congestionados aeropuertos principales. La Comisi(cid:243)n puede confirmar que desde la entrada en vigor del Reglamento (CEE) 95/93 del Consejo, de 18 de enero de 1993, relativo a normas comunes para la asignaci(cid:243)n de franjas horarias en los aeropuertos comunitarios (1), el llamado reglamento franjas horarias, se ha incrementado la presi(cid:243)n sobre la concesi(cid:243)n en los aeropuertos comunitarios, debido en particular al incremento del trÆfico. En la preparaci(cid:243)n de la modificaci(cid:243)n y adaptaci(cid:243)n de Reglamento 95/93, se estÆ teniendo en cuenta la situaci(cid:243)n de los aeropuertos regiones. Una de las mayores dificultades para la concesi(cid:243)n de las franjas horarias consiste en encontrar el equilibrio correcto entre las partes interesadas. La grandes compaæ(cid:237)as consideran que la propuesta deber(cid:237)a facilitar la operaci(cid:243)n de redes integradas de aeropuertos centrales y regionales. Las compaæ(cid:237)as y los aeropuertos regionales consideran que los transportistas regionales deber(cid:237)an obtener un acceso mejor, e incluso garantizado, a los aeropuertos congestionados. Los aeropuertos, en general, estÆn interesados en la estabilidad de los servicios, maximizar el nœmero de pasajeros y lograr un mayor equilibrio entre el mercado regional y el transporte de larga distancia. Estos diferentes elementos entran muy a menudo en conflicto. Por ello va a resultar dif(cid:237)cil introducir cambios en los parÆmetros actuales que puedan dar prioridad a una categor(cid:237)a de operadores sobre otras. Se pretende que en el presente Reglamento sobre franjas horarias la nueva versi(cid:243)n revisada introduzca la posibilidad de reservar franjas horarias en las rutas vitales cuya procedencia o destino sean aeropuertos regionales cuando haya obligaciones de servicio publico conforme al Reglamento del Consejo 2408/92. Los Estados miembros deberÆn seguir, por tanto, siendo capaces de reservar franjas horarias para asegurar que dichos servicios entre aeropuertos regionales y centrales continœen siendo operativos. (1) DO L 14 de 22. 01. 1993, pp. 1-6


title: Règlement (CE) n° 925/98 de la Commission du 29 avril 1998 relatif à la délivrance des certificats d'importation de riz pour les demandes déposées au cours des dix premiers jours ouvrables du mois d'avril 1998 en application du règlement (CE) n° 327/98

eurovoc_concepts:
import licence
quantitative restriction
rice
third country

formats: pdf print

text: L 128/66 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 30. 4. 98 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 925/98 DE LA COMMISSION du 29 avril 1998 relatif (cid:133) la d(cid:130)livrance des certificats d’importation de riz pour les demandes d(cid:130)pos(cid:130)es au cours des dix premiers jours ouvrables du mois d’avril 1998 en application du r(cid:138)glement (CE) no 327/98 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 327/98 de la Commission du 10 f(cid:130)vrier 1998 portant ouverture et mode de gestion de certains contingents tarifaires d’importation de riz et de brisures de riz (1), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 648/ 98 (2), et notamment son article 5, paragraphe 2, consid(cid:130)rant que, en application de l’article 5, paragraphe 2, du r(cid:138)glement (CE) no 327/98, la Commission, dans un d(cid:130)lai de dix jours (cid:133) compter du dernier jour du d(cid:130)lai de communication des demandes de certificats, d(cid:130)cide dans quelle mesure il peut (cid:136)tre donn(cid:130) suite aux demandes pr(cid:130)sent(cid:130)es, et fixe les quantit(cid:130)s disponibles au titre de la tranche suivante; consid(cid:130)rant que l’examen des quantit(cid:130)s pour lesquelles des demandes ont (cid:130)t(cid:130) d(cid:130)pos(cid:130)es conduit (cid:133) pr(cid:130)voir la d(cid:130)li- vrance des certificats pour les quantit(cid:130)s demand(cid:130)es affec- t(cid:130)es, selon le cas, d’un pourcentage de r(cid:130)duction confor- m(cid:130)ment aux dispositions de l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)gle- ment, Article premier 1. Pour les demandes de certificats d’importation de riz pr(cid:130)sent(cid:130)es au cours des dix premiers jours ouvrables du mois d’avril 1998 en application du r(cid:138)glement (CE) no 327/98 et communiqu(cid:130)es (cid:133) la Commission, les certifi- cats sont d(cid:130)livr(cid:130)s pour les quantit(cid:130)s figurant dans les demandes affect(cid:130)es, selon le cas, des pourcentages de r(cid:130)duction fix(cid:130)s annexe. Les quantit(cid:130)s disponibles au titre de la tranche 2. suivante sont fix(cid:130)es en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le jour de sa publi- cation au Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 29 avril 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 37 du 11. 2. 1998, p. 5. (2) JO L 88 du 24. 3. 1998, p. 3. 30. 4. 98 ‹ FR ‹ Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 128/67 ANNEXE Pourcentages de r(cid:130)duction (cid:133) appliquer aux quantit(cid:130)s demand(cid:130)es et quantit(cid:130)s disponibles pour la tranche suivante: a) quantit(cid:130) vis(cid:130)e (cid:133) l’article 2: riz semi-blanchi ou blanchi du code NC 1006 30 Origine % de r(cid:130)duction Quantit(cid:130) disponible pour la tranche du mois de juillet 1998 (en tonnes) (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique Tha(cid:139)lande Australie Autres origines 0 (1) 0 (1) 0 (1) 98,2256 19 484 7 661,87 911,5 0 (1) D(cid:130)livrance pour la quantit(cid:130) figurant dans la demande b) quantit(cid:130) vis(cid:130)e (cid:133) l’article 2: riz d(cid:130)cortiqu(cid:130) du code NC 1006 20 Origine % de r(cid:130)duction Quantit(cid:130) disponible pour la tranche du mois de juillet 1998 (en tonnes) Australie (cid:144)tats-Unis d’Am(cid:130)rique Tha(cid:139)lande Autres origines 0 (1) 0 (1) 0 (1) 0 (1) 10 386 4 776 356 116 (1) D(cid:130)livrance pour la quantit(cid:130) figurant dans la demande


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1251/98 af Odile LEPERRE-VERRIER til Kommissionen. Fødevarehjælp i Den Europæiske Union

eurovoc_concepts:
European Union
food aid
non-governmental organisation
poverty
undernourishment

text: 19. 11. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 354/83 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (18. maj 1998) Ifłlge artikel 6, stk. 5, i Kommissionens forordning (E(cid:216)F) nr. 3887/92 af 23. december 1992 (1) om gennemfłrelsesbestemmelser for forvaltning og kontrol af EF-stłtteordninger skal et varsel om kontrol p(cid:229) stedet gives med den strengt fornłdne frist, som dog generelt ikke kan overskride 48 timer. N(cid:229)r der er bebudet kontrol p(cid:229) stedet, skal denne principielt fuldfłres. I den forbindelse p(cid:229)peges det, at ansłgerne ved ansłgning om husdyrstłtte fra F(cid:230)llesskabet erkl(cid:230)rer at v(cid:230)re bekendt med ordningens krav, der bl. a. omfatter en forpligtelse for medlemsstaterne til at foretage kontrol p(cid:229) stedet. Artikel 13 i Kommissionens forordning (E(cid:216)F) nr. 3887/92 fasts(cid:230)tter, at medmindre der foreligger force majeure, afvises ansłgningen, hvis en kontrol p(cid:229) stedet ikke kan gennemfłres p(cid:229) grund af forhold, der kan tilskrives ansłgeren. (1) EFT L 391 af 31. 12. 1992. (98/C 354/133) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1250/98 af In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) til Kommissionen (29. april 1998) Om: Phare/Tacis-demokratiprogrammet De ikke-statslige organisationer spiller en fremtr(cid:230)dende rolle for opn(cid:229)elsen af Phare- og Tacis-programmernes m(cid:229)l gennem Phare/Tacis-demokratiprogrammet. De gode resultater viser, at de ikke-statslige organisationers deltagelse i den for EU meget vigtige udvidelsesproces har v(cid:230)ret en succes. Deler Kommissionen den opfattelse, der kommer til udtryk i konklusionerne i vurderingsrapporten fra University of Sussex? Vil Kommissionen fłlge anbefalingerne fra denne rapport og forhłje midlerne til Phare/Tacis-demokratiprogrammet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Hans Van den Broek (15. maj 1998) Kommissionen er enig i den opfattelse, at Phare- og Tacis-demokratiprogrammerne har opn(cid:229)et gode resultater i kraft af mange ngo(cid:146)ers medvirken. Den evalueringsrapport om programmet, der er udarbejdet af ISA Consult og Sussex European Institute, har ydet et v(cid:230)rdifuldt bidrag til Kommissionens overvejelser om, hvordan man bedst kan stłtte udviklingen af demokrati og fremme af menneskerettighederne i Central- og (cid:216)steuropa og i De Nye Uafh(cid:230)ngige Stater (NIS). Kommissionen er dog nłdt til at tage hensyn til de til r(cid:229)dighed st(cid:229)ende midler under de enkelte budgetposter, set i lyset af den overordnede prioritering i forbindelse med anvendelsen af F(cid:230)llesskabets midler. (98/C 354/134) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1251/98 af Odile Leperre-Verrier (ARE) til Kommissionen (29. april 1998) Om: Fłdevarehj(cid:230)lp i Den Europ(cid:230)iske Union Kan Kommissionen, nu hvor vinteren er ved at v(cid:230)re forbi, redegłre for, hvilken fłdevarehj(cid:230)lp den har udbetalt eller ladet udbetale til godkendte ikke-statslige organisationer? Kan den desuden oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at tr(cid:230)ffe for at bek(cid:230)mpe fattigdommen og underern(cid:230)ringen i Den Europ(cid:230)iske Union, da denne stadig tiltager i medlemsstaterne?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1218/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. Banca Centrale Europea (BCE)

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European Central Bank
European System of Central Banks
decision-making body (EU)
institutional structure
president of an institution
vice-president of an institution

text: C 386/96 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 11. 12. 98 Va sottolineato che il consiglio direttivo della BCE, il massimo organo decisionale, comprende i governatori delle banche centrali nazionali di tutti gli Stati membri partecipanti, nonchØ i membri del comitato esecutivo. Tra gli organi decisionali della BCE figura anche il consiglio generale, le cui competenze sono definite all(cid:146)articolo 47 dello statuto del Sistema europeo di banche centrali (SEBC), e che comprende i governatori delle banche centrali nazionali di tutti gli Stati membri. (98/C 386/133) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1218/98 di JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Banca Centrale Europea (BCE) Ai sensi dell(cid:146)articolo 109 A, paragrafo 2, lettera a) del trattato sull(cid:146)Unione europea, il Comitato esecutivo della BCE comprende il Presidente, il Vicepresidente e altri quattro membri. La lettera b) sancisce che tutti questi membri sono nominati di comune accordo dai governi degli Stati membri a livello di Capi di Stato o di governo, su raccomandazione del Consiglio e previa consultazione del Parlamento europeo e del Consiglio direttivo della BCE. Qual Ł il parere della Commissione in merito al fatto che si preveda la partecipazione, alla direzione della BCE, di rappresentanti di paesi non aderenti all(cid:146)UEM? Risposta data dal sig. de Silguy a nome della Commissione (11 giugno 1998) Il comitato esecutivo della Banca centrale europea (BCE) comprende il presidente e il vicepresidente della BCE e quattro altri membri. Possono esserne membri soltanto cittadini degli Stati membri partecipanti. Il consiglio direttivo della BCE comprende i membri del comitato esecutivo e i governatori delle banche centrali nazionali degli Stati membri partecipanti. Il consiglio direttivo e il comitato esecutivo sono gli organi decisionali della BCE, che reggono il Sistema europeo di banche centrali (SEBC). Il consiglio generale, il terzo organo decisionale della BCE, comprende il presidente, il vicepresidente e i governatori delle banche centrali nazionali di tutti gli Stati membri. Esso ha prevalentemente funzioni consultive e funge da tramite fra le banche centrali degli Stati membri partecipanti e di quelli non partecipanti. Il trattato CE e lo statuto del SEBC non impediscono all BCE di assumere personale proveniente da paesi non aderenti all(cid:146)UEM. (98/C 386/134) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1219/98 di JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Banca centrale europea (BCE) Ai sensi dell(cid:146)articolo 109 A, paragrafo 2, lettera a) del trattato sull(cid:146)Unione europea, il Comitato esecutivo della BCE comprende il Presidente, il Vicepresidente e altri quattro membri. La lettera b) sancisce che tutti questi membri sono nominati di comune accordo dai governi degli Stati membri a livello di Capi di Stato o di governo, su raccomandazione del Consiglio e previa consultazione del Parlamento europeo e del Consiglio direttivo della BCE


title: Kommissionens förordning (EG) nr 918/98 av den 29 april 1998 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris

eurovoc_concepts:
export refund
rice

text: 30. 4. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 128/49 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 918/98 av den 29 april 1998 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisa- tionen av marknaden för ris (1), ändrad genom förordning (EG) nr 192/98 (2), särskilt artikel 13. 3 andra stycket i denna, och med beaktande av följande: Enligt artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 får skill- naden mellan noteringarna eller priserna på världsmark- naden för de produkter som är förtecknade i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen täckas av ett exportbidrag. Enligt artikel 13. 4 i förordning (EG) nr 3072/95 skall när bidragen fastställs hänsyn tas dels till den aktuella situa- tionen och den framtida utvecklingen i fråga om priser på och tillgång till ris och brutet ris på gemenskapsmark- naden, dels till priserna på ris och brutet ris på världs- marknaden. Enligt samma artikel är det också viktigt att säkerställa jämvikt och en naturlig utveckling av priser och handel på rismarknaden och att dessutom beakta de ekonomiska aspekterna av den planerade exporten och behovet av att undvika störningar på gemenskapsmark- naden liksom de begränsninger som härrör från de avtal som slutits i överensstämmelse med artikel 228 i fördraget. nens förordning (EG) nr 1162/95 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 444/98 (5). Detta bör beaktas när exportbidragen fastställs. I artikel 13. 5 i förordning (EG) nr 3072/95 anges de särskilda kriterier som skall beaktas när exportbidrag för ris och brutet ris beräknas. Situationen på världsmarknaden eller de särskilda kraven för vissa marknader kan göra det nödvändigt att differen- tiera bidragen för vissa produkter efter destination. Ett särskilt bidrag bör fastställas för förpackat långkornigt ris för att tillgodose den aktuella efterfrågan på vissa marknader. Bidraget måste fastställas minst en gång i månaden och får ändras under månadens lopp. Tillämpningen av dessa bestämmelser och villkor på den nuvarande situationen på rismarknaden och särskilt på noteringarna eller priserna på ris och brutet ris inom att gemenskapen och på bidragen bör fastställas i enlighet med bilagan till denna förordning. världsmarknaden medför De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 I kommissionens förordning (EEG) nr 1361/76 (3) fast- ställs den högsta procentandel av brutet ris som är tillåten i ris för vilket exportbidrag fastställts samt anges med vilken procentandel bidraget skall minskas om propor- tionen brutet ris i det exporterade riset överstiger denna högsta andel. Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1 i förordning (EG) nr 3072/95, med undantag av produkter enligt punkt 1 c i den artikeln, och som exporteras i obearbetad form skall fastställas i enlighet med bilagan till denna förordning. Det finns möjlighet att exportera en kvantitet av 1 014 ton ris till vissa destinationer. Det är lämpligt att tillgripa det förfarande som föreskrivs i artikel 7. 4 i kommissio- Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 maj 1998. (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 20, 27. 1. 1998, s. 16. (3) EGT L 154, 15. 6. 1976, s. 11. (4) EGT L 117, 24. 5. 1995, s. 2. (5) EGT L 56, 26. 2. 1998, s. 12. L 128/50 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 4. 98 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 29 april 1998. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen till kommissionens förordning av den 29 april 1998 om fastställande av exportbidrag för ris och brutet ris BILAGA Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (2) Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (2) (ecu/ton) (ecu/ton) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 01 01 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 01 04 01 02 03 04 24,00 24,00 24,00 (cid:190) 24,00 24,00 24,00 (cid:190) 24,00 24,00 24,00 (cid:190) 24,00 24,00 24,00 (cid:190) 30,00 36,00 41,00 30,00 30,00 30,00 30,00 36,00 41,00 30,00 30,00 30,00 30,00 36,00 41,00 30,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 (cid:190) 01 02 03 04 01 04 (cid:190) 05 (cid:190) (cid:190) 30,00 30,00 36,00 (cid:190) 30,00 36,00 41,00 30,00 30,00 30,00 (cid:190) 30,00 36,00 41,00 30,00 30,00 30,00 (cid:190) 30,00 36,00 41,00 30,00 30,00 30,00 (cid:190) 36,00 (cid:190) (cid:190) (1) Följande bestämmelseländer: 01 Liechtenstein, Schweiz och kommunerna Livigno och Campione d’Italia. 02 Zonerna I–III och VI, Ceuta och Melilla. 03 Zonerna IV, V, VII c, Kanada och zon VIII med undantag av Surinam, Guyana och Madagaskar. 04 Bestämmelseländer angivna i artikel 34 i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3665/87. 05 Ceuta och Melilla. (2) Exportbidragen skall fastställas i enlighet med den ordning som föreskrivs i artikel 7. 4 i den ändrade förordningen (EG) nr 1162/95 för en kvantitet av 1 014 ton. Obs. : Zonerna är de som anges i bilagan till kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 2145/92


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1334/98 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Relazione finale concernente la valutazione internazionale del combustibile MOX

eurovoc_concepts:
fuel reprocessing
irradiated fuel
nuclear fuel
oxide
report

text: 11. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 386/115 (98/C 386/156) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1334/98 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Relazione finale concernente la valutazione internazionale del combustibile MOX In riferimento alle conclusioni cui si giunge nella relazione finale concernente la valutazione internazionale del combustibile MOX «Comprehensive social impact assessment of MOX in light water reactors», pu(cid:242) dire la Commissione quali iniziative devono essere prese per tener conto di tali conclusioni? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (24 giugno 1998) La Commissione ha preso nota della relazione pubblicata nel novembre 1997 da un(cid:146)organizzazione non governativa (ONG) alla quale l(cid:146)onorevole parlamentare sembra fare riferimento. Le valutazioni presentate in questa relazione differiscono da quelle degli esperti del G8. Indipendentemente dalle considerazioni che la Commissione potrebbe fare in merito, occorre ricordare che la decisione di ricorrere › o meno › al combustibile a ossidi misti (MOX) spetta a ogni singolo Stato membro che ricorre alla produzione elettronucleare. Spetta quindi a questi Stati valutare le eventuali conseguenze di una tale scelta. (98/C 386/157) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1343/98 di JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Legge Helms-Burton In relazione alla risposta ricevuta, il 13 marzo scorso, da parte del signor Brittan, a nome della Commissione europea (E-0236/98 (1)), sui negoziati in corso tra la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti in merito alla legge Helms-Burton, e ad temi, potrebbe la Commissione essere un po(cid:146) piø precisa e indicare in quali date e a che livello si sono svolte le riunioni preparatorie della riunione ministeriale del 15 gennaio? Potrebbe la Commissione precisare qual Ł il calendario previsto tra la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti per i prossimi negoziati e le riunioni per trattare tale tematica? Tenendo presenti alcune recenti dichiarazioni del signor Brittan, secondo cui tali negoziati si trovano a met(cid:224) strada e secondo cui non esiste alcuna scadenza temporale obbligatoria per risolvere tale questione, potrebbe spiegare la Commissione quali sono i punti su cui si Ł giunti ad un accordo e quelli su cui esistono ancora divergenze? BenchØ non sia stata fissata alcuna scadenza obbligatoriaper la conclusione dei negoziati, sino a quando ritiene la Commissione che potr(cid:224) perdurare la situazione attuale? (1) GU C 323 del 21. 10. 1998, pag. 29. (98/C 386/158) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1344/98 di JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Legge Helms-Burton e relazioni con gli Stati Uniti Tenuta presente la recente decisione adottata dall(cid:146)Amministrazione degli Stati Uniti, di limitare parzialmente le restrizioni concernenti viaggi e invio di aiuti umanitari e di danaro a Cuba, ritiene la Commissione che su questa decisione abbia potuto influire la posizione adottata dall(cid:146)Unione europea nel corso dei negoziati sulla legge Helms-Burton? ¨ stata trattata tale questione nella riunione ministeriale del passato 15 gennaio?


title: WRITTEN QUESTION No. 1298/98 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. EU-South Africa fisheries agreement

eurovoc_concepts:
South Africa
agreement (EU)
export aid
fishing agreement
fishing area
fishing licence
fishing rights

text: C 31/32 Official Journal of the European Communities EN 5. 2. 1999 (1999/C 31/038) WRITTEN QUESTION E-1298/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission Subject: EU-South Africa fisheries agreement (29 April 1998) The launch is expected in the near future of negotiations between the Commission and the South African authorities for the signing of a fisheries agreement. This agreement will fall within the framework of a global cooperation convention under which South Africa will obtain significant tariff concessions on its exports to the EU. At the same time, the Community freezer-trawler fleet will have to find alternative fishing-grounds, especially for hake. Can the Commission provide information on its guidelines and negotiation points for the talks, with a view to ensuring access for Community hake-fishery freezer-trawlers and guaranteeing that access for such vessels to the fishing-grounds will be granted, as a matter of priority, to those flying Community flags? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (8 June 1998) In September 1995, the Council gave the Commission a negotiating brief which leaves it plenty of room for manoeuvre as regards the type of fisheries agreement to seek with South Africa. At a meeting on 8 April 1998, the Commission expressed to South Africa its wish to conclude a fisheries agreement combining several elements, such as traditional licences, the creation of joint ventures and the financing of joint enterprises. Negotiations are still in their initial stages and it is premature to speculate on the final content of the agreement. (1999/C 31/039) WRITTEN QUESTION E-1309/98 by Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) and Pedro Marset Campos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Applications by Spanish (cid:145)Ingenieros TØcnicos(cid:146) (29 April 1998) With regard to applications for the open competitions for recruitment to the A/LA category, 1. Why did the Commission include the requirement of a (cid:145)university(cid:146) degree in the Spanish version of the competition notice COM/A/1047 (OJ C 145, 13. 5. 1997. ) and not include this requirement in the German version of the same notice? 2. Why did the Commission include the requirement of a (cid:145)higher(cid:146) degree in the Spanish version of the competition notices COM/A/720 and COM/A/721 (OJ C 52, 28. 2. 1991, and not include this requirement in the other language versions of the same notices? 3. As the (cid:145)Ingeniero TØcnico(cid:146) degree certainly entitles the holder to proceed to a doctorate in some Member States, why does the Commission state that (cid:145)Ingenieros TØcnicos(cid:146) cannot follow courses leading to a doctorate? 4. Is it true that the Commission indicated to the Spanish authorities that it fears that if Spanish (cid:145)Ingenieros TØcnicos(cid:146) are admitted to the A/LA category, this will open up access to people from other Member States with qualifications gained after three years of study? Is this a proper reason for rejecting applications from Spanish (cid:145)Ingenieros TØcnicos(cid:146)? 5. Why are applications accepted from holders of the British Bachelor of Arts, Bachelor of Science and Bachelor of Engineering degrees, which are all gained after a three-year course, while applications from holders of the Spanish (cid:145)Ingeniero TØcnico(cid:146) degree are not accepted?


title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) erityisesti määritetyillä alueilla tuotettuja laatuviinejä koskevista erityissäännöksistä annetun asetuksen (ETY) N:o 823/87 muuttamisesta"

eurovoc_concepts:
EU law
bottling
product quality
quality control of industrial products
wine of superior quality

text: 10. 7. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 214/71 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) erityisesti määritetyillä alueilla tuotettuja laatuviinejä koskevista erityissäännöksistä annetun asetuksen (ETY) N:o 823/87 muuttamisesta” (98/C 214/18) Neuvosto päätti 3. maaliskuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 43 ja 198 artiklan mukaisesti pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut maa- ja kalatalousjaosto antoi lausuntonsa 2. huhtikuuta 1998. Esittelijä oli José Marı´a Espuny Moyano. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 29. –30. huhtikuuta 1998 pitämässään 354. täysistunnossa (huhtikuun 29. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 111 ääntä puolesta seitsemän pidättyessä äänestämästä. 1. Johdanto 1. 1. Asetusehdotuksen tarkoituksena on antaa jäsen- valtioille mahdollisuus saattaa pakolliseksi tiettyjen tma-laatuviinien pullottaminen määritetyllä alueella seuraavin edellytyksin: – pullottaminen tuotantoalueella antaa tuotteelle eri- tyisominaisuuksia tai on tuotteen erityisominaisuuk- sien säilyttämisen kannalta tärkeää; – lähes kaikki alan toimijat puoltavat toimenpidettä. 1. 1. 1. Mahdollisuus lisätä pullottamisvelvoite viinien alkuperänimitystä koskeviin erityisedellytyksiin, joilla suojataan viinien laatua, mainetta ja alkuperätakuuta sekä valvotaan aitoutta entistä paremmin, on perustelta- vissa oikeudellisin näkökohdin eli alkuperänimityksen teollista ja kaupallista omaisuutta koskevan oikeuden nojalla. Ehdotus jäsenvaltiot, velvoittaa ne 1. 2. jotka päättävät saattaa pakolliseksi tiettyjen tma-laatuviinien pullottamisen määritetyllä alueella, antamaan luvan pullottamiseen määritetyn alueen ulkopuolella viiden vuoden siirtymäkauden ajan niille toimijoille, jotka ovat vähintään kolmen vuoden ajan ennen asetuksen voimaantuloa pullottaneet kyseisiä tma-laatuviinejä määritetyn alueen ulkopuolella. Siirtymäkausi alkaa heti kun toimenpide on pantu täytäntöön. Jäsenvaltiot voivat panna täytäntöön tuotantoalueella pullottamista koske- van velvoitteen vasta komission todettua jäsenvaltioiden Bryssel, 29. huhtikuuta 1998. toimittamien yksityiskohtaisten asiakirjojen perusteella, että vaaditut edellytykset täyttyvät. 2. Yleistä 2. 1. Komitea suhtautuu myönteisesti komission aloit- teeseen. Ehdotus kokoaa yhteisön oikeuden piiriin kai- kissa tuottajajäsenvaltioissa aina perinteisesti noudate- tut säännöt ja käytännöt ja suosii velvoitetta pullottaa tietyt tma-laatuviinit tuotantoalueella, minkä avulla varmistetaan tma-laatuviinien laadun, erityispiirteiden, maineen ja aitouden suojaaminen. 3. Erityistä 3. 1. Komitea on niin ikään tyytyväinen siihen, että komission ehdotus estää jäsenvaltiota saattamasta tma- laatuviinin pullottamista tuotantoalueella pakolliseksi vastoin määritetyn alueen asianomaisten toimijoiden tahtoa, joka on ilmaistu hyväksyttyjen alakohtaisten järjestöjen kautta. ilmaus 3. 2. Komitea katsoo kuitenkin, että ehdotuksen 1 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä ja toisessa luetelma- kohdassa ammattienvälinen ”hyväksytty järjestö” on korvattava läheisyysperiaatteen noudatta- ilmaisulla ”hyväksytty ammattienvälinen tai miseksi alakohtainen järjestö”, koska kyseisissä jäsenvaltioissa toimivat viinien alkuperänimityksestä huolehtivat ala- kohtaiset järjestöt on hyväksytty vaihtelevin perustein eri tavoin ja ne ovat luonteeltaan heterogeenisia. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) nº 3677/90, que estabelece as medidas a adoptar para evitar o desvio de determinadas substâncias para o fabrico ilegal de estupefacientes e de substâncias psicotrópicas»

eurovoc_concepts:
chemical product
drug surveillance
marketing
narcotic
psychotropic substance

text: 10. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 214/11 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n6 3677/90, que estabelece as medidas a adoptar para evitar o desvio de determinadas substâncias para o fabrico ilegal de estupefacientes e de substâncias psicotro´picas» (98/C 214/04) Em 10 de Fevereiro de 1998, o Conselho decidiu, nos termos do artigo 1004-A do Tratado que institui a Comunidade Europeia, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Foi incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos a Secça˜o de Ambiente, Sau´de Pu´blica e Consumo, que adoptou parecer em 31 de Março de 1998, sendo relator-u´ nico K. Fuchs. Na 3541 reunia˜o plena´ria (sessa˜o de 29 de Abril de 1998), o Comité Econo´ mico e Social adoptou por 117 votos a favor e 3 abstenço˜ es o seguinte parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. No encadeamento dos esforços mundiais par dar mais eficiência ao combate à droga, revestem-se de importância proeminente as medidas para impedir o fabrico (ilegal) de estupefacientes (1) e substâncias psicotro´picas (2). Um dos seus factores cruciais é o reconhecimento de que a produça˜o (na˜o autorizada) sintéticas (3) ou semi- destas -sintéticas (4) sujeitas a supervisa˜o internacional e, even- tualmente, de outras sujeitas a supervisa˜o nacional é impossı´vel sem a utilizaça˜o (abusiva) de produtos da indu´stria quı´mica. substâncias (drogas) 1. 2. Os diferentes produtos quı´micos especı´ficos necessa´rios ao fabrico de cada uma das drogas (produtos finais) sa˜o subtraı´dos ao respectivo circuito legal, nal- guns casos muito ramificado, valendo-se os criminosos ou organizaço˜ es criminosas dos mais variados métodos. Em concreto, a problema´tica global do combate 1. 3. ao desvio de produtos quı´micos para fabrico de drogas ficou regulada pela «Convença˜o das Naço˜ es Unidas contra o Tra´fico Ilı´cito de Estupefacientes e Substâncias Psicotro´picas de 1988» (5), em especial pelo respectivo artigo 124. Este regime informa, designadamente, obri- gaço˜ es estritas de vigilância e fiscalizaça˜o relativamente (1) «Single Convention on Narcotic Drugs of 1961» (ONU, Treaty Series, vol. 520, n4 7515). (2) Sob a designaça˜o «substâncias psicotro´picas» figuram todas as que agem sobre o foro psı´quico (Fonte: Goodman und Gilman: The Pharmacological Basis of Therapeutics, 8. Ed. Vol I, p. 383) — Lista de substâncias psicotro´picas, veja-se: «Convention on Psychotropic Substances of 1971» (ONU, Treaty Series, vol. 1019, n4 14956). (3) Por exemplo, metanfetamina e anfetamina, LSD, metaqua- lon, triptaminas, fenciclidina, fentanis, fetidinas. (4) Por exemplo, heroı´na, cocaı´na. (5) United Nations publication, Sales n4 E. 94. XI. 5. aos 22 precursores(6) inventariados em anexo a esta convença˜o que sa˜o objecto de uso abusivo no fabrico ilegal de drogas sintéticas e semi-sintéticas e aos agentes econo´ micos envolvidos nos circuitos destes precursores. Prendem-se tais obrigaço˜ es, por exemplo, com o registo, a autorizaça˜o e a obtença˜o de autorizaço˜es de expor- taça˜o, mas também com a exigência de cooperaça˜o entre as partes signata´rias e medidas que visam à cooperaça˜o dos agentes econo´ micos com as autoridades nacionais competentes. 1. 4. O regime do artigo 124 da convença˜o da ONU de 1988 sofreu depois transposiça˜o para a ordem jurı´dica da Comunidade Europeia com efeitos na circulaça˜o intracomunita´ria (7) desses 22 precursores pela via da «Directiva 92/109/CEE do Conselho, de 14 de Dezembro de 1992, relativa à produça˜o e colocaça˜o no mercado de certas substâncias utilizadas na produça˜o ilegal de estupefacientes e psicotro´picos» (8). 1. 5. O Conselho Europeu de Dublim de Dezembro de 1996 destacou claramente o imperativo de pôr cobro à produça˜o doméstica e ao comércio ilegal de drogas sintéticas nos Estados-Membros. Igualmente deu nota de como a dimensa˜o global entretanto adquirida pelo problema transparecia da crescente atença˜o dedicada a essa matéria pelas organizaço˜es internacionais compe- tentes no âmbito das Naço˜es Unidas. (6) O conceito de «precursor» é empregado como designaça˜o colectiva de todas as 22 substâncias frequentemente objecto de uso abusivo para fabrico ilegal de estupefacientes e substâncias psicotro´picas abrangidas pelo anexo à con- vença˜o da ONU de 1988 e pela Directiva 92/109/CEE do Conselho. É a pra´tica consagrada, ainda que a utilizaça˜o do conceito para todas as substâncias abrangidas pelos anexos da convença˜o e pela directiva nem sempre seja tecnicamente correcta. A ocorrência, no parecer, da locuça˜o «produto quı´mico» faz, pois, a demarcaça˜o de precursor. Os «produtos quı´micos» na˜o integram os anexos à con- vença˜o da ONU de 1988 nem a Directiva 92/108/CEE do Conselho. (7) A transposiça˜o do artigo 124 da convença˜o da ONU de 1988 para efeitos do comércio com paı´ses terceiros ocorreu pela via do Regulamento n4 3677/90 (JO L 357 de 20. 12. 1990) e sucessivos aditamentos. (8) JO L 370 de 19. 12. 1992. C 214/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 7. 98 1. 6. No seguimento do Conselho Europeu de Dublim publicou a Comissa˜o uma «Comunicaça˜o da Comissa˜o ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre o controlo das novas drogas sintéticas (“designer drugs”)» (1). Esta comunicaça˜o lida com o problema das «novas drogas sintéticas» (2), analisa o dispositivo de combate actual, ao nı´vel comunita´rio e ao nı´vel internacional, elucida algumas das diferentes respostas ao nı´vel nacional e examina elementos para uma resposta ao nı´vel da Comunidade Europeia. Em matéria de precursores/produtos quı´micos 1. 7. abusivamente utilizados para o fabrico dessas «novas drogas sintéticas» explica a mencionada comunicaça˜o da Comissa˜o o seguinte: «O aparecimento e o desenvolvimento das novas drogas de sı´ntese (NDS) coloca um problema especial em relaça˜o aos outros tipos de drogas e substâncias psicotro´picas. Com efeito, trata-se de substâncias cuja estrutura quı´mica muda frequentemente e para cujo fabrico podem ser utilizados numerosos tipos de precursores, eles pro´prios muito varia´veis. Par- tindo do facto de que as substâncias quı´micas sa˜o, na quase totalidade dos casos, utilizadas para fins lı´citos, importa evitar o seu desvio para o fabrico ilı´cito de drogas sintéticas, elaborando medidas de vigilância adaptadas que conciliem simultaneamente os interesses legı´timos do comércio e as necessidades de luta contra as drogas sintéticas. » 1. 8. Tornam-se, pois, necessa´rias medidas que debe- lem a tendência, observa´vel à escala mundial, para as rigorosas medidas oficiais de vigilância e fiscalizaça˜o dos 22 precursores saı´rem em parte frustradas. Para fabricar determinadas (ou outras) drogas (produtos finais), empregam-se outros produtos quı´micos (de substituiça˜o) em vez daqueles. Esta´ especialmente neste caso, na Comunidade, a confecça˜o de drogas inteira- mente sintéticas. Para conservar a eficiência das rigorosas medidas de fiscalizaça˜o dos 22 precursores, tornam-se imprescindı´veis medidas de acompanhamento que te- nham exequibilidade pra´tica. Ao nı´vel comunita´rio, a principal acça˜o contra o 1. 9. emprego abusivo de precursores quı´micos proposta na comunicaça˜o foi a de alterar a Directiva do Conselho 92/109/CEE (veja-se 1. 4) em ordem ao aperfeiçoamento dos mecanismos de acompanhamento existentes e ao alargamento do nu´mero de substâncias sujeitas a fiscali- zaça˜o volunta´ria. (1) COM(97) 249 final de 23. 5. 1997. (2) O conceito de «novas drogas sintéticas» abrange presente- mente, com especial destaque, as anfetaminas e respectivos derivados, negociados debaixo da designaça˜o de ecstasy. Usa-se também como designaça˜o colectiva a de ATS («amphetaminie type stimulants» ou estimulantes anfeta- mino´ides). O conceito de designer drug designa — especial- mente no caso dos ATS — substâncias obtidas por alteraça˜o da estrutura molecular de uma substância-ma˜e, por exem- plo a anfetamina, supostamente para potenciar o efeito produzido. Elas sa˜o, no entanto, fabricadas na mira de evadir o dispositivo legal que regula as substâncias estupefacientes. 1. 10. Na respectiva exposiça˜o de motivos (3), a ora jacente proposta da Comissa˜o de uma directiva modifica- dora da Directiva 92/109/CEE do Conselho discute a problema´tica das variadas possibilidades de substituiça˜o dos precursores abrangidos pela regulamentaça˜o comu- nita´ria até agora adoptada — projectando-a contra o feno´meno das drogas inteiramente sintéticas. Nessa ordem de ideias, observa-se, e bem, que aplicar a novos produtos quı´micos medidas de fiscalizaça˜o restritivas ana´logas às ja´ aplica´veis aos 22 precursores inventariados — contemplando devidamente as exigências do comércio legal — seria irrealista e contraproducente. Além de ir prejudicar a cooperaça˜o, extremamente fecunda, entre os agentes econo´micos e as autoridades comunita´rias. Para harmonizar as exigências do comércio de 1. 11. boa-fé com as condiço˜ es necessa´rias para atacar este problema de forma unita´ria ao nı´vel comunita´rio, preconiza-se: — criar um mecanismo de fiscalizaça˜o de produtos quı´micos na˜o inventariados, exclusivamente baseado — ao contra´rio do dos precursores inventariados — na notificaça˜o volunta´ria de fornecimentos suspeitos às autoridades pelos agentes econo´ micos; — conseguir que as autoridades competentes para os efeitos da Directiva 92/109/CEE também possam desencadear intervenço˜ es cautelares em tempo u´til em casos de suspeita fundamentada de desvio que envolvam essa categoria de produtos quı´micos. 1. 11. 1. Assim se contemplam também adequada- mente ensinamentos que têm dado origem a sistemas nacionais de medidas de base volunta´ria de fiscalizaça˜o de produtos quı´micos na˜o inventariados, suprindo regulamentaça˜o comunita´ria em vigor ou disposiço˜ es legais do foro nacional dela derivadas. 1. 12. Em consonância com esta experiência e na mira de unificar actuaço˜es na Comunidade, confiar-se-a´ ao Comité constante do artigo 104 da Directiva 92/109/CEE a missa˜o de elaborar uma lista de produtos quı´micos na˜o abrangidos que, reconhecidamente, sejam utilizados com frequência no fabrico na˜o autorizado de estupefa- cientes e substâncias psicotro´picas. Este Comité seleccio- nara´ dessa lista global os produtos quı´micos que hajam de ser passı´veis, em toda a Comunidade, de notificaça˜o volunta´ria de ocorrências suspeitas às autoridades. Em princı´pio, isto acaba por equivaler ao estabelecimento de uma segunda lista, conquanto substancialmente reduzida (4). Estas listas na˜o envolvem novas obrigaço˜ es a sobrecarregar os agentes econo´micos, em forma, por exemplo, de autorizaço˜es ou aprovaço˜ es. Servem (3) Cf. ponto 4 da exposiça˜o de motivos, COM(98) 22 final. (4) Subjacente à redacça˜o do restante do presente parecer esta´ o princı´pio de que passara˜o a existir duas listas (uma lista global e uma lista reduzida de aplicaça˜o em toda a Comunidade). 10. 7. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 214/13 meramente aos mesmos agentes econo´ micos de coorde- nadas de referência para a notificaça˜o volunta´ria. aumento aos anexos à convença˜o da ONU de 1988 nem, por arrastamento, eventual aditamento ao Anexo I à Directiva 92/109/CEE. 2. Observaço˜es na generalidade 2. 1. Apraz ao Comité Econo´ mico e Social registar como um passo na direcça˜o certa a proposta da Comissa˜o de alterar a Directiva 92/109/CEE com o objectivo de tornar algumas das suas condiço˜es extensivas a produtos quı´micos na˜o classificados. 2. 1. 1. O Comité tem vincado a importância de uma prevença˜o consequente da droga (1). Pelas razo˜es seguintes (cf. 2. 2. 1 a 2. 2. 6) aprova o 2. 2. Comité a prevista elaboraça˜o de duas listas com novos produtos quı´micos reconhecidamente objecto de uso ilı´cito — complementar ou alternativo ao dos precurso- res abrangidos pelo anexo da Directiva 92/109/CEE — no fabrico de estupefacientes e substâncias psicotro´picas: 2. 2. 1. Na˜o se preconizam para os produtos quı´micos constantes destas listas medidas suplementares de fiscali- zaça˜o administrativa onerosas para os agentes econo´ mi- cos, como seriam registos, autorizaço˜es ou aprovaço˜ es obrigato´ rios. 2. 2. 2. No que toca à notificaça˜o volunta´ria de ocorrência suspeita à autoridade, as listas desempenham a importante e necessa´ria funça˜o de coordenadas de referência para os agentes econo´micos na Comunidade. Esta´-se, assim, a promover a consciencializaça˜o dos agentes econo´ micos para produtos quı´micos concreta- mente designados como passı´veis de emprego abusivo para produça˜o ilegal de estupefacientes e, em especial, de drogas de confecça˜o inteiramente sintética. 2. 2. 3. Os mecanismos previstos para o estabeleci- mento da lista restrita permitem o ra´pido e flexı´vel aumento à lista de produtos quı´micos novos de que seja apurado emprego abusivo, assim como o respectivo abate, à luz da tendência e do ponto da situaça˜o de utilizaça˜o abusiva (fabrico, comércio, consumo, risco sanita´rio) identifica´vel para cada caso. Ja´ o Comité, composto, ao abrigo do arti- 2. 2. 4. go 104 da Directiva 92/109/CEE, por membros origina´- rios de todos os Estados-Membros, ja´ os deveres em matéria de comunicaça˜o ditados aos Estados-Membros pelo artigo 94 da mesma directiva asseguram a disponibi- lidade imediata de informaço˜es relevantes para efeitos de desempenho da missa˜o de que haja conhecimento ao nı´vel nacional ou nas instituiço˜es pertinentes ao nı´vel da UE. Os membros do Comité sa˜o recrutados tanto na a´rea das autoridades sanita´rias e de licenciamento como na da supervisa˜o e acça˜o penal (alfândega, polı´cia, serviços de fiscalizaça˜o econo´ mica). O que desde logo informaça˜o «inter- assegura a -pilares» (2). transferência de 2. 2. 5. O aumento de produtos quı´micos à referida lista complementar na˜o prejudica posterior respectivo (1) JO C 159 de 17. 6. 1991; JO C 223 de 31. 8. 1992; JO C 110 de 2. 5. 1995. (2) Entre o primeiro e o terceiro «pilares». Para o caso de omissa˜o de notificaça˜o volunta´- 2. 2. 6. ria na˜o sa˜o preceituadas aos Estados-Membros sanço˜es a impor aos agentes econo´ micos. Tal regime seria essencialmente nocivo à fecunda colaboraça˜o e confiança estabelecidas entre os agentes econo´micos e as autorida- des, que esta proposta de modificaça˜o pretende dilatar. 2. 3. O Comité concorda que as listas a elaborar na˜o se prestam a divulgaça˜o muita ampla. Isto na preocupaça˜o de cortar tanto quanto possı´vel o acesso de criminosos e organizaço˜ es criminosas ao conhecimento dos produtos quı´micos sujeitos ao regime de vigilância volunta´ria. É de evitar que possam proliferar possibilida- des de substituiça˜o dos precursores inventariados, e as medidas alargadas propostas pretendem-se um dos meios para lhes barrar o passo. Conquanto sejam indispensa´veis determinados 2. 3. 1. critérios para elaborar uma lista de produtos quı´micos a pôr debaixo de vigilância, sujeita, por razo˜es pra´ticas, a estrita limitaça˜o numérica, à incorporaça˜o de tais critérios na pro´pria directiva opo˜e-se a publicidade a esta associada. O CES parte do princı´pio de que o comité dos precursores referido na Directiva 92/109/CEE aplicara´ critérios perceptı´veis ao processo de selecça˜o para a classificaça˜o flexı´vel e numericamente razoa´vel de produtos quı´micos a pôr debaixo de vigilância volunta´ria à escala comunita´ria. 3. Observaço˜es na especialidade Segundo considerando. Na versa˜o alema˜, reza o 3. 1. segundo considerando de que do Anexo I consta uma lista de 22 substâncias comummente utilizadas no fabrico ilı´cito de medicamentos. 3. 1. 1. O Comité salienta que, onde, na versa˜o alema˜, se lê medicamentos se deve — em consonância com a terminologia da directiva — ler estupefacientes e substâncias psicotro´picas. 3. 2. N4 3 do artigo 14 (Aditamento de um nu´mero ao artigo 64). Caberia examinar se, onde, neste nu´mero, se descreve o seguinte procedimento: «As autoridades competentes de cada Estado-Membro podem (. ) proibir as transacço˜es de substâncias na˜o classificadas se houver motivos razoa´veis para suspeitar que tais substâncias se destinam ao fabrico ilı´cito (. )», na˜o se enquadraria melhor no sentido da intervença˜o das autoridades a redacça˜o: «(. ) se houver raza˜o para supor que tais substâncias se destinam ao fabrico ilı´cito (. )». C 214/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 7. 98 3. 2. 1. A fo´ rmula proposta pela Comissa˜o corres- ponde ao cara´cter em princı´pio preventivo da Directiva 92/109/CEE, que se pretende inibito´ria do desvio de precursores que sirvam para o fabrico ilı´cito de estupefa- cientes e substâncias psicotro´picas. Sempre que, nos termos do proposto artigo 54-A, os «operadores (. ), numa base volunta´ria, notifiquem imediatamente as autoridades competentes de (. ) encomendas (. ) invul- gares (. ), que possam sugerir que essas substâncias estejam a ser desviadas para a produça˜o ilegal (. )», ou tal possibilidade concretamente se apresente à atença˜o das autoridades de informaça˜o por elas pro´ prias adqui- rida ou de outra fonte, esse conhecimento requerera´ eventualmente a medida a que o aditamento deste n4 2 ao artigo 64 da directiva abre caminho. O objectivo desta medida facultativa é impedir eventuais desvios de tais substâncias para o fabrico ilı´cito de drogas. circuito econo´ mico/utilita´rio legal. Sendo assim, as autoridades deviam ter a faculdade de intervir logo que houvesse «(. ) raza˜o para supor que tais substâncias se destina[sse]m ao fabrico ilı´cito (. )». Supo˜ e-se objectivo da medida a aplicar em tal 3. 2. 3. conjuntura o de assegurar a legalidade da utilizaça˜o das substâncias. Ora, isso implica que, dado concretamente o caso, seja imperativo reagir ainda aquém do limiar dos «(. ) motivos razoa´veis para suspeitar (. )», a fim de possibilitar averiguaça˜o mais apurada da eventual legalidade da finalidade do uso. O que, de resto, estaria igualmente em consonância com o referirem-se as notificaço˜es volunta´rias dos agentes econo´ micos a cir- cunstâncias concretas «(. ) que possam sugerir que essas substâncias estejam a ser desviadas para a produça˜o ilegal (. )». 3. 2. 2. Ora, a Directiva 92/109/CEE vai no sentido de acautelar a ma´xima segurança possı´vel no manuseio dos 22 precursores inventariados no respectivo Anexo I e, ao abrigo da proposta de alteraça˜o, também, dando-se concretamente o caso, no de outros produtos quı´micos susceptı´veis de utilizaça˜o abusiva para fabrico ilı´cito de drogas, isto no intuito de manter tais substâncias no 3. 3. N4 4 do artigo 14 (Aditamento de um para´grafo ao n4 1 do artigo 104). Reza a certo passo: «(. ) serem frequentemente utilizadas no fabrico ilı´cito. (. )» 3. 3. 1. O CES assinala que, a bem da necessa´ria clareza, tera´ de inserir-se a seguir à palavra ilı´cito: «(. ) de estupefacientes e substâncias psicotro´picas». Bruxelas, 29 de Abril de 1998. O Presidente do Comité Econo´ mico e Social Tom JENKINS


title: Kommissionens förordning (EG) nr 924/98 av den 29 april 1998 om fastställande av bidragssatserna för vissa mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga II till fördraget

eurovoc_concepts:
butter
export refund
powdered milk

text: L 128/64 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 4. 98 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 924/98 av den 29 april 1998 om fastställande av bidragssatserna för vissa mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga II till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1587/96 (2), särskilt artikel 17. 3 i denna, och med beaktande av följande: skillnaden mellan priserna i I artikel 17. 1 i rådets förordning (EEG) nr 804/68 före- skrivs att internationell handel för de produkter som förtecknas i artikel 1 a–e och g i nämnda förordning och priserna inom gemen- skapen får täckas av ett exportbidrag. I kommissionens förordning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för beviljande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras form av varor som inte omfattas av bilaga II till i fördraget, och kriterier för fastställande av bidragsbe- loppen (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1909/ 97 (4), anges de produkter för vilka en bidragssats bör fastställas som skall tillämpas när dessa produkter expor- teras i form av varor som förtecknas i bilagan till förord- ning (EEG) nr 804/68. Enligt artikel 4. 1 första stycket i förordning (EG) nr 1222/ 94 är det nödvändigt att för varje månad fastställa bidrags- satsen för 100 kg av var och en av basprodukterna i fråga. I artikel 4. 3 i förordning (EG) nr 1222/94 föreskrivs att när exportbidragssatsen fastställs, bör hänsyn vid behov tas till de produktionsbidrag, stöd och andra åtgärder med motsvarande verkan, som i enlighet med förordningen om den gemensamma organisationen av marknaden för produkten i fråga, är tillämpliga i alla medlemsstater för de basprodukter som förtecknas i bilaga A till nämnda förordning eller för likställda produkter. (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EGT L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (4) EGT L 268, 1. 10. 1997, s. 20. I artikel 11. 1 i förordning (EEG) nr 804/68 föreskrivs att ett stöd skall utbetalas för gemenskapsproducerad skum- mjölk som bearbetas till kasein, om denna mjölk och det kasein som framställs av denna mjölk uppfyller vissa villkor som fastställs i artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 987/68 av den 15 juli 1968 om allmänna bestämmelser för beviljande av stöd för skummjölk som bearbetas till kasein eller kaseinater (5), senast ändrad genom förordning (EEG) nr 1435/90 (6). I kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljning av smör till reducerat pris och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör som används vid framställning av bakverk, glass och andra livsmedel (7), fastställs att smör och grädde till redu- cerat pris bör göras tillgängliga för industrier som fram- ställer vissa produkter. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. De exportbidragssatser som gäller för de baspro- dukter som anges i bilaga A till förordning (EG) nr 1222/ 94, som förtecknas i artikel 1 i förordning (EEG) nr 804/ 68, och som exporteras i form av varor som förtecknas i i förordning (EEG) nr 804/68, bilagan till enlighet med vad som anges i bilagan till denna förord- ning. fastställs 2. Det produkter förtecknas i bilagan till denna förordning. fastställs som avses föregående punkt exportbidragssatser inga i för de som inte Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 maj 1998. (5) EGT L 169, 18. 7. 1968, s. 6. (6) EGT L 138, 31. 5. 1990, s. 8. (7) EGT L 350, 20. 12. 1997, s. 3. 30. 4. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 128/65 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 29 april 1998. På kommissionens vägnar Martin BANGEMANN Ledamot av kommissionen BILAGA till kommissionens förordning av den 29 april 1998 om fastställande av bidragssatserna för vissa mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga II till fördraget Varuslag (ecu/100 kg) Bidragssats KN-nummer ex 0402 10 19 ex 0402 21 19 Mjölk i form av pulver eller granulat eller i annan fast form, inte försatt med socker eller annat sötningsmedel, med en fetthalt av högst 1,5 viktprocent (PG 2): a) Vid export av varor enligt KN-nummer 3501 b) Vid export av andra varor Mjölk i form av pulver eller granulat eller i annan fast form, inte försatt med socker eller annat sötningsmedel, med en fetthalt av 26 viktprocent (PG 3): a) Vid export av varor som innehåller, i form av produkter som jämställs med PG 3, smör eller grädde till reducerat pris enligt förordning (EEG) nr 2571/97 b) Vid export av andra varor ex 0405 10 Smör med en fetthalt av 82 viktprocent (PG 6): a) Vid export av varor som innehåller smör eller grädde till reducerat pris, framställda i enlighet med de villkor som fastställs i förordning (EEG) nr 2571/97 b) Vid export av varor enligt KN-nummer 2106 90 98 som innehåller minst 40 viktprocent mjölkfett c) Vid export av andra varor (cid:190) 68,00 64,59 102,60 45,00 177,25 170,00


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1280/98 van Daniela RASCHHOFER aan de Commissie. Effecten van Agenda 2000 op de huidige Gemeenschap van 15 lidstaten

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern Europe
accession to the European Union
economic consequence
enlargement of the Union
frontier region
impact study
labour market
migratory movement

text: C 386/106 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 11. 12. 98 (98/C 386/145) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1280/98 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Effecten van Agenda 2000 op de huidige Gemeenschap van 15 lidstaten Hartelijk dank voor de beantwoording van vraag E-0395/98 van 19 maart 1998 (1). Aangezien de door mij gestelde vraag niet voldoende werd beantwoord, ben ik gedwongen de volgende vragen opnieuw aan de Commissie te stellen: Zijn de gevolgen bestudeerd van de uitbreiding in oostelijke richting voor de werkgelegenheid in de huidige Gemeenschap en met name voor Oostenrijk en het grensgebied? Zo ja, waar kunnen de resultaten van deze studie worden ingezien? Zijn de gevolgen bestudeerd van de uitbreiding in oostelijke richting voor de loonsituatie in de huidige Gemeenschap en in Oostenrijk met name in het grensgebied? Zo ja, waar de kunnen de resultaten van deze studie worden ingezien? Zijn de gevolgen bestudeerd van de uitbreiding in oostelijke richting op het vlak van de migratiestromen naar de huidige Gemeenschap? Zo ja, waar kunnen de resultaten van deze studie worden ingezien? Is onderzocht hoeveel burgers uit de kandidaatlanden werk zullen zoeken in de landen van de huidige Gemeenschap en in Oostenrijk, met name in het grensgebied, en hoevelen er zich zullen vestigen? Zo ja, waar kunnen de resultaten van deze studie worden ingezien? Zijn de gevolgen bestudeerd van de uitbreiding in oostelijke richting voor de afzonderlijke economische sectoren in de huidige Gemeenschap en in Oostenrijk, met name in het grensgebied? Zo ja, waar kunnen de resultaten van deze studie worden ingezien? Zijn de gevolgen bestudeerd van de uitbreiding in oostelijke richting voor de binnenlandse veiligheid van de Gemeenschap en met name Oostenrijk? Zo ja, waar kunnen de resultaten van deze studie worden ingezien? En indien al deze aspecten niet zijn bestudeerd, waarom dan niet? (1) PB C 304 van 2. 10. 1998, blz. 91. Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (9 juni 1998) In haar antwoord op schriftelijke vraag E-395/98 van het geachte parlementslid wees de Commissie op de gevolgen van de uitbreiding voor de algemene economische ontwikkeling in de Gemeenschap. Deze gevolgen werden volledig gedocumenteerd onder de vorm van een (cid:132)Effectrapportage(cid:148) in Agenda 2000 (1), die onmiddellijk na de goedkeuring van de Commissie ter beschikking was voor het Parlement. Wat de gevolgen betreft die de uitbreiding kan hebben voor de gebieden bij de huidige oostelijke grens van de Gemeenschap, dus het grensgebied reikend van Stettin tot Trieste, alsook Noordoost-Griekenland als Bulgarije lid wordt, heeft de Commissie nog geen studie uitgevoerd die zo gedetailleerd is als aangegeven in de vraag. Het is bijzonder moeilijk om degelijke prognoses op te maken betreffende het niveau van de lonen in de nieuwe lidstaten (ook omdat er geen zekerheid bestaat omtrent de toetredingsdatum), of betreffende de migratiestromen in de grensgebieden ( het is moeilijk om tijdens deze onzekere periode prognoses over de werkgelegenheid op te maken en in de toetredingsverdragen kunnen langdurige overgangsperioden worden opgenomen waardoor het vrije verkeer van werknemers wordt beperkt). Het is ook niet mogelijk de gevraagde prognoses over criminaliteit met redelijke nauwkeurigheid weer te geven. (1) COM(97) 2000 def


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1226/98 του Roberta ANGELILLI προς την Επ τροπή. Ασφαλιστικά γραφεία στην Ιταλία

eurovoc_concepts:
Italy
freedom to provide services
insurance occupation
national law
right of establishment

formats: html print


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1329/98 af Graham MATHER til Kommissionen. Virkningerne af WTO-aftalerne på EU's bestemmelser om dyrevelfærd

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
animal experimentation
animal welfare
bilateral agreement
hunting regulations
international standard
marketing standard
multilateral agreement
protection of animals
third country


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alla promozione di percorsi europei di formazione integrata del lavoro, ivi compreso l'apprendistato»

eurovoc_concepts:
apprenticeship
job creation
vocational education
vocational training
young worker

text: 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/63 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alla promozione di percorsi europei di formazione integrata del lavoro, ivi compreso l’apprendistato» (98/C 214/16) Il Consiglio, in data 3 febbraio 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 127 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Affari sociali, famiglia, istruzione e cultura», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Dantin, in data 16 aprile 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 aprile 1998, nel corso della 354a sessione plenaria, con 115 voti favorevoli, 1 voto contrario e 5 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. La recente comunicazione della Commissione «Promuovere la formazione in apprendistato in Euro- pa» (1) preparata su richiesta del Consiglio europeo di Firenze (giugno 1996), ha mostrato l’importanza dell’apprendistato, e più in generale della formazione in alternanza. 1. 2. Nel parere in merito il Comitato ha apprezzato il contenuto innovativo della comunicazione sopraccita- ta (2), formulando al tempo stesso riserve e suggerimenti, specie per quanto concerne la mobilità dei giovani in formazione. 1. 3. La proposta di decisione del Consiglio relativa alla promozione dei percorsi europei di formazione in alternanza, ivi compreso l’apprendistato, giunge pertanto al momento opportuno. In effetti, come indica la Commissione nella 1. 4. relazione della proposta all’esame, nel contesto della realizzazione del mercato interno, e più in generale di quello della costruzione di uno spazio senza frontiere, la mobilità delle persone in formazione diventa una dimensione sempre più importante dell’affermazione della cittadinanza europea, nonché uno strumento di integrazione interculturale e sociale. La proposta di decisione del Consiglio presentata 1. 5. dalla Commissione, pur rispettando le competenze degli Stati membri circa il contenuto e l’organizzazione dei rispettivi sistemi e dispositivi di formazione professiona- le, presenta un carattere volontario, dato che tali sistemi e dispositivi prevedono una formazione in alternanza che comporta uno o più periodi di mobilità. Il suo fine è duplice: — definire i contenuti e i principi comuni che dovrebbe- ro essere alla base di questi periodi di formazione effettuati in un altro Stato membro nel quadro di (1) COM(97) 300 def. (2) GU C 95 del 30. 3. 1998. una formazione in alternanza, qualora tali periodi siano integrati nella formazione seguita nello Stato membro d’origine; — offrire una maggiore visibilità a tali periodi di formazione mediante un attestato («Europass- Formazione») il cui contenuto e aspetto sono definiti a livello comunitario e che, per i beneficiari, valorizza l’esperienza di formazione e/o lavoro acquisita in un altro Stato membro. In base alla proposta di decisione, l’attuazione 1. 6. dei «Percorsi europei» e degli «Europass-Formazione» dovrebbe offrire un sostegno allo sviluppo della forma- zione in alternanza/apprendistato negli Stati membri, nel contesto più generale delle politiche condotte per sostenere la crescita, la competitività e l’occupazione. 2. Osservazioni generali 2. 1. Il Comitato approva in generale la proposta di decisione del Consiglio, ma ritiene necessarie parecchie modifiche concernenti il campo d’applicazione ed il funzionamento della proposta stessa (cfr. punto 3). In effetti, in linea con le posizioni adottate nel 2. 2. parere in merito alla comunicazione «Promuovere la formazione in apprendistato in Europa», il Comitato condivide l’idea secondo la quale la formazione in alternanza — e soprattutto l’apprendistato — favorisce l’inserimento nella vita professionale e dunque l’occupa- zione, promuovendo al tempo stesso la cittadinanza europea e la libera circolazione. 2. 3. Nel parere sopraccitato, il Comitato affermava di attendere con interesse il progetto di strumento comunitario che avrebbe dovuto condurre all’elabora- zione di un quadro giuridico comune atto a promuovere l’apprendistato in Europa. Tale quadro avrebbe dovuto in particolare definire le garanzie in termini di orario di C 214/64 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 lavoro e formazione, condizioni di accoglienza (vitto- alloggio, tutoraggio, criteri di qualità), copertura sociale e giuridica. Più in generale, il quadro giuridico avrebbe dovuto mitigare, se non addirittura eliminare le difficoltà di diverso genere che il Comitato aveva già evidenziato con riferimento alla formazione intracomunitaria nel parere in merito al Libro verde «Istruzione — Formazio- ne — Ricerca: gli ostacoli alla mobilità transnaziona- le» (1), attribuendo un’attenzione tutta particolare al riconoscimento dei diplomi rilasciati a livello intracomu- nitario al termine di un periodo d’apprendistato o di formazione in alternanza più in generale, specie con riferimento ai settori nuovi. 2. 4. Il Comitato intende pertanto esaminare la pro- posta di decisione del Consiglio all’esame sulla base delle riflessioni portate avanti nei suoi precedenti pareri. 3. Osservazioni particolari 3. 1. Il Comitato approva in linea di principio la creazione dei «Percorsi europei» e degli «Europass — Formazione» ma auspica che tale proposta non sia fine a sé stessa e che il processo avviato venga portato avanti ed ampliato. Infatti, pur essendo di grande interesse, la proposta non rappresenta, da sola, una risposta sufficiente allo sviluppo della formazione in alternanza in Europa, ivi compreso l’apprendistato, e della necessaria mobilità transnazionale. Per il Comitato, la proposta di decisione è troppo limitata e non puo` in nessun caso definire lo statuto o le condizioni di mobilità dell’appren- dista. Non ha un vero e proprio carattere politico, finendo con l’essere solo una decisione tecnica che permette l’estensione pura e semplice del programma Leonardo alla formazione in alternanza, compreso l’apprendistato, regolando in parte anche i problemi che sorgono tra il paese di origine e quello di accoglienza. È dunque opportuno andare oltre la proposta di decisio- ne all’esame proseguendo la riflessione già avviata (cfr. il parere CES 110/98) ed elaborando misure che siano d’incentivo alla realizzazione e all’applicazione di tale concetto, pur avendo cura che le disposizioni adottate non determinino una riduzione dell’offerta dei posti previsti per la formazione in alternanza, ma che invece esse aggiungano posti di formazione a quelli già esistenti. Il Comitato si rammarica che la proposta di decisione del Consiglio riguardi tutti i tipi di formazione in alternanza mentre la precedente comunicazione della Commissione trattava in modo specifico dell’apprendi- stato. Questo potrebbe comportare una divaricazione (1) GU C 129 del 27. 4. 1998. tra la riflessione avviata e la sua attuazione, a causa della diversità dei settori di applicazione; questa situazione impedisce la necessaria valutazione comparativa, tanto più che, a causa dei suoi principi e del suo funzionamento, l’apprendistato deve essere differenziato da altri tipi di formazione in alternanza esistenti in taluni Stati. 3. 2. Per il Comitato, il documento all’esame è solo in parte l’attuazione del quadro giuridico tanto auspicato, sia per quanto concerne la definizione della formazione che per la ripartizione delle diverse responsabilità. Sarebbe stato utile precisare chi fa cosa e chi sono i responsabili e per che cosa. Pur nella sua limitatezza, il testo rappresenta tuttavia un primo passo nello sviluppo europeo della formazione in alternanza, compreso l’ap- prendistato, nel pieno rispetto della responsabilità degli Stati membri per quanto concerne il contenuto e l’impos- tazione della formazione professionale (Articolo 127). Inoltre, per quanto concerne più particolarmente 3. 3. l’Europass — Formazione, il testo proposto costituisce sı` uno strumento giuridico di rimozione di una serie di ostacoli alla mobilità, ma solo in modo parziale e aleatorio. 3. 4. L’articolo 3, primo paragrafo, della proposta stabilisce infatti quanto segue: «Gli Stati membri, il cui sistema di formazione professionale preveda una lavoro implicante periodi formazione integrata dal di mobilità in un altro Stato membro, adottano i provvedimenti necessari affinché coloro che seguono una formazione possano beneficiare dei percorsi europei». A giudizio del Comitato sarebbe opportuno che l’Euro- pass-Formazione fosse accessibile in tutti gli Stati mem- bri, nessuno escluso. A tale proposito, il Comitato raccomanda al Consiglio di invitare gli Stati membri, se ancora non lo hanno fatto, a prevedere nel loro sistema di formazione in alternanza, apprendistato compreso, la possibilità di un periodo di formazione negli altri Stati membri. Il Comitato suggerisce inoltre alla Commissione: — di ampliare la base giuridica della proposta, andando oltre l’articolo 127 del Trattato. A tale proposito potrebbero essere presi in considerazione gli articoli 48 e 51 del Trattato stesso; — di prevedere l’applicazione della regolamentazione comunitaria relativa alla libera circolazione dei lavoratori o degli studenti, specie per quanto riguarda il diritto di soggiorno, il diritto di lavoro, la sicurezza e la protezione sociale; — di considerare le persone che usufruiscono dell’Euro- pass — Formazione come studenti ai sensi della Direttiva 93/96/CEE relativa al diritto di soggiorno degli studenti, affinché possano beneficiare delle disposizioni previste da tale direttiva. 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/65 3. 5. Ad ogni modo, il Comitato esprime sorpresa e disappunto in quanto il sistema Europass — Formazione è accessibile unicamente ai cittadini degli Stati membri che riconoscono di fatto una formazione in alternanza, compreso l’apprendistato, che preveda periodi di forma- zione in un altro Stato membro. 3. 6. Il Comitato ribadisce la sua proposta di creare un quadro giuridico che assicuri la parità dei diritti di tutti gli individui che partecipano ad attività di formazione, a prescindere dallo Stato membro di origine, e che porti ad una effettiva rimozione degli ostacoli alla formazione seguita in un altro Stato membro, soprattutto nel campo del riconoscimento dei diplomi intracomuni- tari al di fuori del «Pass — Formazione». 3. 7. Il comitato pertanto si rammarica che nella proposta all’esame la Commissione non abbia elencato, definendone il contenuto, una serie di criteri di qualità o di parametri tali da agevolare la trasparenza e il riconoscimento, all’interno della Comunità, dei diplomi ottenuti tramite formazione in alternanza, fra cui l’ap- prendistato, pur senza pregiudicare la competenza dei singoli Stati nell’articolo 127 del Trattato che istituisce la Comunità europea. Il riconoscimento delle qualificazioni implica inoltre la definizione comune dei seguenti elementi: — gli obiettivi dei percorsi europei di formazione (capacità, attitudini da sviluppare. ); — orientamenti quadro dei percorsi (che cosa bisogna mettere particolarmente in evidenza in detta forma- zione, quale dev’essere l’obiettivo della formazione europea. ); — le modalità del riconoscimento, che dev’essere intese come il sanzionamento di una parte (modulo) del percorso globale della formazione. Questa definizione e questo riconoscimento devono essere differenziati a seconda che si tratti di apprendistato o di alternanza ed implicare la partecipazione degli organismi pubblici o privati che gestiscono in alcuni Stati la formazione in alternanza o mediante apprendistato. Il riconoscimento dà luogo necessariamente al rilascio di un documento che certifica il possesso delle competenze e che è accettato da tutti gli Stati membri. L’intervento delle parti sociali è indispensabile in tutte le fasi del processo. La loro partecipazione in ciascuno degli Stati membri è generalmente una condizione necessaria per il successo delle misure che definiscono la formazione, compreso in particolare l’Europass- Formazione. che seguono una formazione in alternanza, compreso l’apprendistato. Questo darebbe credibilità alla promo- zione della mobilità ed agevolerebbe la regolazione dei flussi degli scambi. 3. 9. Bisogna ad ogni modo eliminare qualsiasi ambi- guità specificando che l’Europass — Formazione si applica senza eccezione alcuna a tutti gli Stati membri e precisando gli strumenti giuridici necessari a tale scopo. Questa esigenza non contrasta con il carattere volontario di detta misura. 3. 10. Il Comitato osserva che il bilancio previsto dalla proposta all’esame non contempla alcun finanziamento per l’attività operativa di Europass-Formazione. In queste condizioni non è in grado di esprimere un parere sulla sua fattibilità finanziaria. È indispensabile che a tal fine siano previsti stanziamenti direttamente oppure nel quadro dei programmi Leonardo o Erasmus (ma non a loro spese), affinché l’Europass — Formazione acquisisca una credibilità che faccia sperare nella sua realizzazione pratica. Cio` , tanto più che una «durata significativa» del programma deve prevedere come minimo un periodo di tre settimane e variare in funzione delle caratteristiche specifiche delle diverse professioni e dei contenuti di formazione. 3. 11. Il Comitato si chiede inoltre quale sia il campo d’applicazione del programma Erasmus. Quest’ultimo riguarda, in effetti, il diritto di soggiorno e di studio degli studenti universitari. A suo avviso, è necessario condurre uno studio e formulare proposte per prevedere l’applicazione del programma anche agli studenti dell’i- struzione superiore, o addirittura a chiunque abbia un contratto di lavoro in alternanza. Il Comitato sottolinea il suo interesse per un eventuale programma Erasmus di apprendistato. 3. 12. Il Comitato nota con stupore che nessun disposi- tivo particolare è stato previsto a favore delle PMI e dell’artigianato, nonostante essi siano al centro del sistema di formazione in alternanza, compreso l’appren- distato, e costituiscano il passaggio obbligato del suo sviluppo. È opinione del Comitato che una procedura di richiesta di aiuti comunitari più semplice e più breve sarebbe un importante contributo al coinvolgimento delle PMI. 3. 13. Per una sua migliore utilizzazione, l’Europass- Formazione dovrebbe essere redatto in tre lingue comu- nitarie: — la lingua del paese di origine; — la lingua del paese di accoglienza; Il Comitato ribadisce inoltre la sua proposta di 3. 8. creare una borsa delle imprese per accogliere tutti coloro — una terza lingua comunitaria. C 214/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 3. 14. Il Comitato chiede alla Commissione di redigere un rapporto di valutazione al termine dei primi due anni di funzionamento di Europass-Formazione, ed auspica di essere consultato su tale documento. 4. Conclusioni 4. 1. Il Comitato ha formulato diversi pareri sulla formazione professionale in generale e pertanto analizza la proposta all’esame sulla base delle osservazioni già espresse in tali documenti. 4. 2. A suo avviso, nonostante un certo numero d’interrogativi, il testo va nella giusta direzione, ma non è abbastanza per considerarlo l’applicazione pratica delle riflessioni precedentemente formulate sia dalla Commissione sia dal Comitato economico e sociale. 4. 3. Il Comitato auspica che la proposta di decisione non sia fine a sé stessa. Rappresenta infatti solo in minima parte la realizzazione del quadro giuridico auspicato, in particolare del quadro giuridico proprio dell’apprendistato. La proposta inoltre non puo` escludere dal pro- 4. 4. gramma una parte dei giovani europei solo perché la legislazione del loro paese non prevede la formazione all’interno dell’Unione europea. 4. 5. Il Comitato suggerisce alla Commissione di portare avanti le sue riflessioni allo scopo di definire un Bruxelles, 29 aprile 1998. quadro giuridico e legale, in linea con quanto espresso nella comunicazione sul tema «Promuovere la formazio- ne in apprendistato in Europa» (COM (97) 300 def. ) al fine di favorire la mobilità dell’apprendistato ed il riconoscimento dei diplomi (CES 110/98). Il CES resta in attesa dei risultati di queste riflessioni. Esso ritiene che sia necessario evitare la dispersione dei mezzi e proporre una efficace strategia globale per l’apprendista- to, sotto forma di un pacchetto coerente e comprendente le misure destinate a promuovere e a sviluppare l’appren- distato ed introdurre tale sistema in quegli Stati membri in cui non esiste ancora. Raccomanda per ora alla Commissione di ampliare la base giuridica della proposta estendendola agli articoli 48 e 51 del Trattato e di fare riferimento alla Direttiva 93/96/CEE relativa al diritto di soggiorno degli studenti. Per il programma Europass-Formazione, in parti- 4. 6. colare, il Comitato giudica che la sua durata significativa debba essere di almeno tre settimane e che siano previsti stanziamenti in bilancio destinati a garantirgli un minimo di credibilità. 4. 7. Il Comitato rammenta che lo sviluppo della mobilità ed il successo del progetto Europass si fondano sulla partecipazione di tutti gli operatori pubblici e privati, del settore della formazione in alternanza o mediante apprendistato, alla definizione e alla continuità del progetto. Il Comitato ritiene inoltre che la mobilità debba riguardare non solo le persone in formazione, ma anche i responsabili dell’apprendistato e della forma- zione. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS


title: WRITTEN QUESTION No. 1167/98 by Graham WATSON to the Commission. General aviation

eurovoc_concepts:
air transport
airport
civil aviation
common transport policy
competition
market access
transport capacity

text: 22. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 402/85 (98/C 402/106) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1167/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Yleisilmailulentokoneet Yleisilmailu on eurooppalaisen ilmailun selv(cid:228)sti suurin ala, koska sill(cid:228) on enemm(cid:228)n lentokoneita, lent(cid:228)ji(cid:228) ja toimipaikkoja kuin mill(cid:228)(cid:228)n muulla alalla. Miten yleisilmailu on sovitettu komission lentoliikennestrategiaan ja mihin toimiin komissio on ryhtynyt varmistaakseen sille tasapuoliset kilpailuedellytykset kaupallisen lentoliikenteen kanssa? (98/C 402/107) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1353/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle (7. toukokuuta 1998) Aihe: Liikelentokoneet ja yhteinen likkennepolitiikka Tunnustaako komissio liikelennot EU:n liikennepolitiikan olennaiseksi osaksi? Komission j(cid:228)senen Neil Kinnockin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1167/98 ja E-1353/98 (10. kes(cid:228)kuuta 1998) Koska yleisilmailu on luonteeltaan kaupallista, lentoliikenteen vapauttamista koskeva kolmas toimenpidekoko- naisuus kattaa sen kokonaan. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi yleisilmailulla on vapaa p(cid:228)(cid:228)sy yhteis(cid:246)n sis(cid:228)markkinoille samoin perustein kuin muulla kaupallisella lentoliikenteell(cid:228). Koska yleisilmailu on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)llisesti merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228), komissio yritt(cid:228)(cid:228) taata liikenn(cid:246)ijille mahdollisimman vapaan p(cid:228)(cid:228)syn ruuhkautuneille lentokentille. T(cid:228)ll(cid:228) alalla voidaan soveltaa l(cid:228)ht(cid:246)- ja saapumisaikojen jakamista yhteis(cid:246)n lentoasemilla koskevista yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) tammikuuta 1993 annettua neuvoston asetusta (ETY) 95/93 (1). (1) EYVL L 14, 22. 1. 1993. (98/C 402/108) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1168/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Graham Watson (ELDR) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Yleisilmailulentokoneet Lentoasemien myyminen muuhun teolliseen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tai niiden sulkeminen on lis(cid:228)(cid:228)ntynyt viime vuosina kaikkialla EU:ssa. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi yleisilmailu on tullut yh(cid:228) riippuvaisemmaksi v(cid:228)henev(cid:228)st(cid:228) lentokenttien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) sen pyrkiess(cid:228) varmistamaan kohtuulliset ymp(cid:228)rist(cid:246)- ja melustandardit, yleisilmai- luun ja siihen jatkuvasti v(cid:228)henev(cid:228)(cid:228)n lentokenttien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)n, joilla on riitt(cid:228)v(cid:228)t edellytykset palvella sit(cid:228), kohdistuu huomattavia paineita?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1230/98 του Marie-Paule KESTELIJN- SIERENS προς την Επ τροπή. Σχεδιασμός των αεροδρομίων με βάση το επίπεδο ηχορύπανσης που υφίστανται οι περίοικοι

eurovoc_concepts:
European standard
air transport
airport
approximation of laws
environmental protection
noise
residential area
restriction on competition

text: C 402/98 Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn EL 22. 12. 98 (98/C 402/125) GRAPTH ERVTHSH E-1230/98 ypobolh· : Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Sxediasmo·w tvn aerodromi·vn me ba·sh to epi·pedo hxory·panshw poy yfi·stantai oi peri·oikoi Sto ch·fisma A-0183/97 (1) poy egkri·uhke stiw 10 Ioyni·oy 1997 kai afora· «to Pra·sino Bibli·o thw Epitroph·w: mellontikh· politikh· gia to uo·rybo», to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kalei· thn Epitroph· na ekponh·sei odhgi·a sxetika· me th ue·spish desmeytikv· n kano·nvn kai to sxediasmo· tvn aerodromi·vn ba·sei eno·w eyrvpai¤koy· systh·matow gia thn katapole·mhsh thw hxory·panshw (para·grafow 30 toy en lo·gv chfi·smatow). Mporei· na anakoinv· sei h Epitroph·: Ea·n ypa·rxei h·dh eniai·a me·uodow me·trhshw gia th me·trhsh thw hxory·panshw gy·rv apo· ta aerodro·mia; Ea·n 1. o·xi kri·nei h Epitroph· o·ti apaitei·tai h ue·spish miaw te·toiaw eniai·aw meuo·doy me·trhshw; Ea·n symfvnei· h Epitroph· me to sxediasmo· tvn aerodromi·vn ba·sei eno·w eyrvpai¤koy· systh·matow gia thn 2. katapole·mhsh thw hxory·panshw vw e·na tro·po periorismoy· thw hxory·panshw poy prokaloy·n ta eyrvpai¤ka· aerodro·mia kai vw ba·sh gia peraite·rv me·tra sxetika· me ta aerodro·mia poy epibary·noyn perisso·tero to periba·llon; (1) EE C 200, 30. 6. 1997, sel. 28. Apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w (29 Mai¤oy 1998) Epi· toy paro·ntow sthn Koino·thta den yfi·statai eniai·a me·uodow ypologismoy· tvn hxhtikv· n oxlh·sevn gy·rv 1. apo· ta aerodro·mia. Kata· thn proparaskeyh· thw epikei·menhw nomouetikh·w prvtoboyli·aw gia ton periballontiko· uo·rybo, h Epitroph·, se stenh· synergasi·a me ta kra·th me·lh kai ejeidikeyme·noyw organismoy·w, ua ejeta·sei th skopimo·thta ue·spishw koinh·w mona·daw kai meuo·doy me·trhshw toy uory·boy. 2. Para·llhla h Epitroph· ua ejeta·sei to ue·ma thw kata·rtishw xartv· n tvn epiptv· sevn tvn hxhtikv· n oxlh·sevn, symperilambanome·nvn tvn hxhtikv· n oxlh·sevn poy prokaloy·n ta aeroska·fh gy·rv apo· ta aero- dro·mia. (98/C 402/126) GRAPTH ERVTHSH E-1231/98 ypobolh· : Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Periorismo·w thw hxory·panshw stiw perioxe·w gy·rv apo· ta aerodro·mia Sto ch·fisma A-0183/97 (1) poy egkri·uhke stiw 10 Ioyni·oy 1997 kai afora· «to Pra·sino Bibli·o thw Epitroph·w: mellontikh· politikh· gia to uo·rybo» to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kalei· thn Epitroph· na uespi·sei desmeytika· kai eniai·a pro·typa gia thn enae·ria kyklofori·a, gia ton periorismo· toy uory·boy tvn aeropla·nvn kai tvn pe·rij tvn aerodromi·vn perioxv· n (para·grafow 29, toy chfi·smatow). Mporei· na anakoinv· sei h Epitroph·: 1. Poia· me·tra h· prvtoboyli·ew e·xei en tv metajy· anala·bei prokeime·noy na dv· sei syne·xeia sto vw a·nv ai·thma; 2. Ea·n symmeri·zetai thn a·poch o·ti h ue·spish desmeytikv· n eyrvpai¤kv· n kano·nvn sxetika· me ton periorismo· toy uory·boy apotelei· to monadiko· tro·po v· ste na apofeyxuei· h ek me·royw orisme·nvn perifereiakv· n aero- dromi·vn ue·spish xalarh·w politikh·w sxetika· me thn katapole·mhsh toy uory·boy, xa·rin eni·sxyshw thw antagvnistikh·w toyw ue·shw e·nanti tvn mega·lvn aerodromi·vn; (1) EE C 200, 30. 6. 1997, sel. 28