title: Communication from the Council - EC/US veterinary agreement

eurovoc_concepts:
United States
agreement (EU)
animal health
health legislation
public health
veterinary legislation

text: 1. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 136/1 I (Information) COUNCIL EC/US VETERINARY AGREEMENT (98/C 136/01) (This text cancels and replaces the text published in OJ C 122 of 21 April 1998) When adopting the Decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the United States of America on sanitary measures to protect public and animal health in trade in live animals and animal products(cid:216)(˛), the Council approved the following declaration: "The Council takes note of the exchange of letters between the Commission and the United States Department of Agriculture and agrees to include these letters in its minutes. The Council stresses that these letters are an essential element of its decision relating to the approval of the EC/US Veterinary Agreement. The Council and the Commission consider that the political commitments set out in these letters are essential to ensure a proper, balanced and full implementation of the Agreement. The Commission undertakes, that in accordance with the procedure foreseen in Article 4 of the Council Decision, it will utilise the provisions of Article 14 of the Agreement to deal with any problems of implementation which arise, bearing in mind, in particular, the importance attached by the Council in its decision to the letters from the United States. The Commission also undertakes that, should problems of the nature referred to above prove impossible to resolve, it will take the necessary procedural steps to enable the Council to take the action foreseen under Article 16 of the Agreement and will use the resources on which the Community may call pursuant to Article 2 of this Agreement. In any case it is clear that the Commission needs to take a number of implementing decisions within the framework of the Standing Veterinary Committee. The Commission foresees that the implementation into national legislation will take a few months, in conformity with Article 8 of the Agreement, from the moment of the signing of the Agreement. During this period the Commission will closely monitor the implementation on the US side. The Council agrees to publish this declaration and the abovementioned letters in the Official Journal of the European Communities (series C). ’ (˛)(cid:217)OJ L 118, 21. 4. 1998, p. 1; corrigendum OJ L 130, 1. 5. 1998. C 136/2 EN Official Journal of the European Communities 1. 5. 98 ANNEX I March 10, 1998 Franz Fischler Agricultural Commissioner Commission of the European Union Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Franz, In our meeting in Oxford last January, we had a lengthy discussion of the actions we intended to take to recognize, under the terms of our draft Veterinary Equivalency Agreement (the Agreement), the animal health status of the European Community (EC). I explained to you that it would be impossible for us to publish a second proposed rule on animal health status before the EC Council voted to adopt the Agreement. However, I did promise to provide to you, before the date of the Council vote, an indication of the likely content of the proposal. This letter is in fulfillment of that commitment. Our regionalization obligation under the Agreement extends to the seventeen diseases listed in Annex III of the Agreement. To ensure complete clarity, I would like to describe the situation with respect to each of those seventeen diseases. For eleven of the diseases - namely, peste de petits ruminants, contagious caprine pleuropneumonia, sheep and goat pox, enterovirus encephalomyelitis, pseudorabies/aujeszky’s, vesicular stomatitis, contagious bovine pleuropneumonia, bluetongue, African horse sickness, fowl plague (avian influenza), and Vene(cid:220) zuelan equine encephalomyelitis - the United States already recognizes the EC’s animal health status as defined by the Community. There is, therefore, no need for further action. November 1997 Proposed Rule: In July 1997, the Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) received a request from the European Commission for the recognition of the animal health status of Member States and their regions for the remaining six diseases - swine vesicular disease (SVD), Newcastle disease (ND), rinderpest, foot(cid:220)and(cid:220)mouth disease (FMD), classical swine fever (CSF), and African swine fever (ASF). Based on the information which was provided, APHIS published a proposed rule in November 1997, under the terms of which the United States would recognize Belgium free of SVD; France free of SVD and ND; Greece free of rinderpest and ND; Luxembourg free of FMD, rinderpest, and ND; Portugal free of FMD, rinderpest, SVD, and ASF; and Spain free of ND. If that rule is finalized as written, and I expect that it will be shortly, the United States will have recognized the EC’s animal health status for two more diseases - ASF and rinderpest - as defined by the EC. With respect to the other four disease, we had not received by the time of the publication of the original proposed rule sufficient information from the EU to allow us to make determinations with respect to certain Member States and regions. Information received subsequently, however, has given us a more complete picture. Foot(cid:220)and(cid:220)Mouth disease: Based on the new information we have received on FMD, we are now prepared to begin the rulemaking process to recognize Greece as FMD(cid:220)free. Completion of that process and final(cid:220) ization of the November proposed rule would mean that the U. S. disease picture for FMD would correspond with that of the EC. Swine vesicular disease: With regard to SVD, we have nearly a complete picture. On the basis of the data provided, we are now prepared to propose the recognition of the EC disease map for all regions except for the central and southern regions of Italy for which we have not yet received sufficient surveillance data. Once we have received and evaluated such information, we would be able (if the data are satisfactory) to complete the EC picture with regard to SVD. Prompt receipt of the information could allow us to make a positive determination prior to formal publication of the proposal in the Federal Register. Classical swine fever and Newcastle disease: With regard to the remaining two diseases, I am frankly very concerned. The situation in Europe is far from stable, and our regulatory officials are anxious to ensure that implementation of the Agreement does not expose U. S. livestock and poultry flocks to unacceptable risks. I coming to conclusions on these two diseases, I have instructed APHIS to go as far as can be scientifically justified. However, I have also instructed them to demand full information and to make prudent judgements. 1. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 136/3 On the basis of the information we have received with respect to CSF, we are prepared to begin the rulemaking process for recognizing the EC’s animal health status as defined by the EC. Moreover, we would intend to include in our proposed rule references to regionalization efforts in place in infected regions. This should facilitate the task of changing the status of those areas once the disease is eradicated. However, in light of the length, severity and repetitive nature of the outbreaks, we intend to propose two special conditions. First, in the case of future outbreaks, we would request the EC provide us with information on all shipments to the United States from the newly(cid:220)infected area for 40 days prior to the outbreak. Second, we would stipulate that, in the case of this disease, infected areas would not be determined disease(cid:220)free until they had completed the full six(cid:220)month waiting period prescribed by the Inter(cid:220) national Office of Epizootics (OIE). With respect to ND, we have received from the Commission little information on surveillance. In addition, we are concerned by the Community’s inability to identify the source of the recent outbreaks and the lack of harmonized regulations on the movement of pet birds. Therefore, we are not in a position at this time to extend the disease(cid:220)free recognition for ND beyond what we have already outline in our November 1997 proposed rule. However, additional data and information obtained from he Commission supporting disease free status would allow adjustments prior to the formal publication of the proposal in the Federal Register. I am confident that we are acting in conformity with our obligations under the draft Agreement and the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures. We look forward to the adoption and implementation of the Agreement, and to working with you under the Agreement to resolve outstanding issues to the satisfaction of both parties. Sincerely, Dan Glickman Secretary C 136/4 EN Official Journal of the European Communities 1. 5. 98 ANNEX II February 24, 1998 Mr. Guy Legras Director General Directorate(cid:220)General VI Commission of the European Community Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Mr. Legras, I refer to the 29 January letter from David Roberts to Paul Drazek concerning the U. S. position on animal health and regionalization issues. That letter accurately identifies the main issues that arose during our recent meetings in Brussels. By way of response to that letter, I can confirm that the U. S. interpretation of the agreement is that the initial presumption in every case is that the regionalization decision taken by the other party will be accepted, allowing for exceptional cases in which, for good and justifiable reasons, the party feels that need to take recourse under the safeguard provision. Thus, in the ordinary case, we expect the agreement to operate as follows: -(cid:217)In the case where the EC takes a decision to restrict an area that has previously been recognized as disease(cid:220)free, the United States would accept the EU’s regionalization decision without having to take further actions; -(cid:217)When, subsequently, a disease incident had been appropriately dealt with and the EC lifts restrictions on that area, the United States would accept that decision without having to take further action. In order to obviate the need for rulemaking in every instance in which the EC might take such a decision to impose or lift restrictions in an area previously recognized disease(cid:220)free, USDA would include provisions in our new proposed rule on EC animal health status to the effect that animals or animal products whose free movement in the EC is restricted are similarly restricted from importation into the United States. -(cid:217)Where a region that has previously been infected with a disease is being recognized as disease(cid:220)free for the first time, USDA is required to proceed by rulemaking to change its recognition of disease status. This includes publishing a proposed rule based on full technical and scientific information, allowing public comment, and issuing a final rule. However, we fully anticipate that we will be able to comply with these domestic requirements to conduct rulemaking in a manner that will permit us to accept and recognize EC regionalization decisions in the ordinary case. Our policy would be to initiate rulemaking by publishing our proposed rule during the waiting period required by the OIE before a region may be declared disease(cid:220)free. Previously, APHIS policy was to require that a country be free of disease for the entire OIE time frame or longer before it initiated rulemaking. However, in light of our agreement, we consider that it would be appropriate to initiate rulemaking once we have received thorough and complete information that the last case of the disease has been eliminated from the region, including details of the regionalization measures in place. The proposed rule would contain reference to such measures. The publication of the final rule would be contingent on the fact that no additional cases of the disease are discovered in the region during the OIE period. Normally, the required rulemaking can be conducted within the OIE waiting period. Although this response attempts to clarify our interpretation and position with respect to the obligations incorporated in Article 6 of the Agreement, it is implicit that the proper functioning of the Agreement will depend, of course, on both parties exercising their responsibilities under all provisions of the Agreement. I would note, in this regard, that we consider that the provisions of Article 6 are closely tied to the provisions of Article 10 and 11 requiring the parties to keep each other fully informed of their actions and the bases for those actions. In addition, we recognize that there may be exceptional cases - e. g. , where there has been a disease outbreak which achieves significant geographical spread or which persists for a significant duration - in which the parties will not agree on what action is appropriately indicated by the circumstances, and in those cases, the obligations under Article 6 are clearly balanced by the rights and procedures contained in Article 12. Our policy in such exceptional circumstances would be to initiate rule(cid:220)making through the publication of an Interim Rule, with a public comment period. If the EC can demonstrate that the disease situation was brought under control during the comment period, the Interim Rule could simply be withdrawn and the normal regionalization provisions apply, i. e. , the United States would accept the EC regionalization decision without further action. 1. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 136/5 I hope that this explanation clarifies our position. I want to reiterate that we understand our obligations under the draft agreement with respect to animal health and the recognition of regionalization decisions, and intend to honor those commitments in every respect. I believe that we have shown considerable understanding of, and respect for, the various legal requirements which the EC must follow in the implementation of its obligations under the draft agreement. We too have certain domestic requirements that must be respected, and we appreciate your consideration in helping us to accomodate those requirements as we implement our responsibilities. Sincerely, Terry Medley Administrator C 136/6 EN Official Journal of the European Communities 1. 5. 98 ANNEX III January 28, 1998 Mr. Paul Drazek USDA Washington D. C. Dear Paul, Subject: Forthcoming Veterinary Discussions: MEGAREGs and BSE Firstly, I would like to thank you and your team for the constructive discussions last Friday. It was most helpful to be able to run over the ground, and will enable us to be better prepared for next week’s discussions in Washington. You asked us to set out some ideas in advance, especially as regards MEGAREGs. On the MEGAREGs, there have been no substantive discussions between the EC and the U. S. Indeed although we had some discussion last year, as regards the SSOPs and E coli requirements, the provisions as regards salmonella and HACCP, which apply to large plants from January 1998, were not really discussed as we all expected that these discussions would take place under the provisions of Footnote 1 to Annex V. It is evident, and not suprising, that EG legislation does not contain exactly the same provisions as those the U. S. has already imposed, and will progressively impose through to the year 2000 for the production of red meat and poultrymeat under the MEGAREGs. We are therefore ready to consider providing a guarantee that provisions at least equivalent to those set down in the MEGAREGs are applied in EC establishments which are to be listed for export to the United States, or establishments that supply such establishments. We therefore propose the following: All red meat and poultrymeat establishments exporting to the United States must: 1. (cid:217)Be EC agreed (oval stamp) 2. (cid:217)(a)(cid:217)For large establishments (more than 500 employees): apply HACCP, with the HACCP plan including microbiological testing provisions at least equivalent to those set down in the MEGAREGs for E coli and salmonella. 2. (cid:217)(b) For other establishments: apply SSOPs, and microbiological testing provisions at least equivalent to those set down in the MEGAREGs for E coli. 3. (cid:217)The U. S. agrees not to modify the provisions as regards SSOPs, HACCP, E coli or salmonella testing, as they stand at 27 January 1998, without prior discussion with the EC. 4. (cid:217)A procedure be agreed to initiate discussions immediately to compare, on a case by case basis, the testing and sampling provisions which are in place in the EC or which are proposed with those set down in the MEGAREGs, with a view to reaching a determination of equivalence. This approach is intended to provide the U. S. with clear guarantees, and both sides with a process through which alternative testing and sampling methodologies may be assessed. Point 3 is simply intended to ensure that this work can move forward without sudden changes being applied without prior notice. It does not of course prevent the U. S. making changes, simply calls for advance discussion with the EC. Turning to BSE, we regret that we had no possibility of advance discussions of the U. S. concerns that led to the action on 12 December. The Commission has taken a considerable number of measures in respect of BSE, starting in 1989 with a ban on the movement from the UK to other Member States of animals born before 1 July 1988 (the date on which the UK banned the feeding of ruminant protein to ruminants) or animals which were the offspring of BSE cases. In total, 23 Commission Decisions have been taken on the subject. These include measures to make BSE a notifiable disease, to require certain standards of treatment for waste products, to ban the feeding of mammalian protein to ruminants, to ban the export to other 1. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 136/7 Member States or third countries of bovine animals and certain bovine products from the UK, as well as to approve BSE control and eradication programmes in the UK, France, Ireland and Portugal. It should be noted that these Member States, and some others, have SRM bans in place. The Commission actions also include the Decision banning the use of specified risk materials and the subsequent Decision postponing its entry into force until 1 April 1998. Details of these Decisions are available on request. The Commission has, in December, set up an interservice group to make an evaluation of the current state of scientific knowledge on specified risk materials, and to recommend future action to the Commission. This action may include amending the current SRM Decision (97/534/EC), but at this stage it is not possible to predict the content of any such amendment. I must stress, as we explained during the meeting in Oxford, that the purpose of the SRM Decision is to address risks to human and animal health, not to cover "industrial’ products which do not present a health hazard. I realise that the wording of the Decision has given rise to concern that it would affect industrial products imported from third countries. However, the certification for imports is only required for products of animal origin intended for food or feed, and for medicinal, pharmaceutical and cosmetic products and their starting materials or intermediate products. It is the intention of the Commission to clarify the scope in any future amendment of the Decision to make it clear that "industrial’ products are excluded from the requirements. The Commission’s Scientific Steering Committee met last week to address the question of SRMs, and in particular on geographical risk factors and the risks associated with gelatin and tallow. The interservice group is reflecting on the outcome from the Scientific steering Committee. In addition, as you are aware, the OIE is also working on the question of TSEs at present, with meetings over the next two weeks and a possible decision in May. The outcome of this work will also have a bearing on the Community policy. On the question of the BSE status of the USA, your latest submission has been passed to DG XXIV with a request for it to be examined as soon as possible by the relevant scientific group. As far as your "temporary suspension’ of import licences for ruminants and ruminant products is concerned, we intend to comment in the coming weeks, on behalf of the Community, on the interim rule published in the Federal Register of 6 January. At this stage, I would not wish to prejudge the Community position, but I would query the restriction of the scope of the proposed rule to Europe. It seems to me that many countries outside Europe have the same risk factors which you cite to justify your current import prohibition and I would welcome an explanation of why these other countries are not subject to the same rule. We have confirmed our travel arrangements, and will be ready to start work on the morning of 3 February in Washington. We look forward to receiving a draft agenda, following our discussions in Brussels on 23 January, and details of the location of the discussions. Yours sincerely Lars Hoelgaard C 136/8 EN Official Journal of the European Communities 1. 5. 98 ANNEX IV March 3, 1998 Mr. Guy Legras Director General Directorate(cid:220)General VI Commission of the European Community Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Mr. Legras, In a meeting earlier this month in Washington, EC officials requested clarification of Food Safety and Inspection Service (FSIS) procedures with respect to the implementation, vis(cid:220)a(cid:220)vis the EC, of the Pathogen Reduction Hazard Analysis Critical Control Point Systems (PR/HACCP) rule. This letter is in response to that request. First of all, I would like to confirm that we are in general agreement with the four(cid:220)point approach laid out in Lars Hoelgaard’s letter of 28 January to Paul Drazek. Further, I would like to confirm that -(cid:217)FSIS, in keeping with U. S. obligations under footnote 7 to Annex V of the draft agreement, will continue to recognize decisions by the veterinary services of the Member States to add and delete approved export establishments from their list of establishments exporting to the United States; -(cid:217)FSIS will accept HACCP plans developed by establishments, provided that these are equivalent to U. S. measures and are under official control and supervision; and -(cid:217)FSIS will accept Salmonella testing by private establishments, provided that equivalent regulatory testing for verification and equivalent regulatory enforcement is carried out by authorized government officials. As provided for in footnote 1 to Annex V of the draft agreement and Mr. Hoelgaard’s letter, FSIS is prepared to discuss with EC and Member State officials in the coming months the implementation of PR/HACCP provisions that were put in place in January 1998 - i. (cid:216)e. , HACCP and Salmonella performance standards and testing. We have received from Member States notification that HACCP and Salmonella standards, or equivalent alternative sanitary measures, are in place in those establishments that have 500 or more employees and are certified to export to the United States. We are reviewing those submissions in accordance with the principles of equivalence and will make every effort to reach a successful outcome. The situation is somewhat different regarding the requirements for Sanitation Standard Operating Procedures (SSOPs) and Eshcheria coli (E. coli) testing, which were implemented in January 1997. With respect to SSOPs, FSIS has already determined that all EC Member States have complied with the requirement, or have implemented equivalent sanitary measures, in establishments which are certified to export meat or poultry to the United States. With respect to E. coli, FSIS has approved the testing programs of most Member States. Discussions continue, however, with four Member States. Since more than a year has elapsed since domestic implemen(cid:220) tation, FSIS must now proceed in the coming weeks to bring the process to closure. If FSIS determines that the original and follow(cid:220)up documentation and information provided by any of the four countries does not demonstrate that a proposed alternative sanitary measure is equivalent to the United States’ E. coli testing requirement, FSIS will advise that country and the Commission of its determination. That country will then be allowed sufficient time to submit, if it chooses to do so, additional data or other information to make its case. Should FSIS still judge the country’s measures not to be equivalent in regards to E. coli testing, the Agency must proceed, through notice and comment rule making, to remove the country from the group of countries listed in the United States Code of Federal Regulations as eligible to export meat or poultry to the United States. Notwithstanding the above, we remain open to initiating general follow(cid:220)on discussions on E. coli testing under the auspices of the draft agreement and point 4 of Mr. Hoelgaard’s letter. We would welcome in that context any assistance the Commission could give us in resolving outstanding issues. 1. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 136/9 I can confirm that FSIS will not take any action as regards the PR/HACCP requirements against any Member State before contacting the Commission and the Member States concerned, and providing an opportunity to resolve the matter. Let me assure you that we will do our utmost to ensure a smooth finalization of this process so that we can avoid any disruption of trade. Sincerely, Thomas J. Billy Administrator C 136/10 EN Official Journal of the European Communities 1. 5. 98 ANNEX V Mr. Thomas J. Billy Administrator USDA/FSIS Washington D. C. 20250 Dear Mr. Billy, Thank you for your letter of 3 March concerning the implementation of the Pathogen Reduction Hazard Analysis Critical Control Point Systems (PR/HACCP). The letter was discussed in detail by the Chief Veterinary Officers of the Member States meeting in the Council on 5 March. The Commission representative was asked to clarify a number of points in the letter, and did so on the basis of the conclusions reached in our meeting in Washington at the beginning of February. The CVOs concluded by asking the Commission to obtain written clarification on three aspects of the letter. 1. (cid:218)(cid:217)That the MEGAREG rules apply only to those EC establishments that export to the U. S. , and that Member States were not obliged to enact special new laws to put such arrangements in place. I would be grateful for your confirmation that this is correct. 2. (cid:218)(cid:217)The second bullet point of the second paragraph states that FSIS will accept HACCP plans provided that these are equivalent to US measures (emphasis added). In this context, does "measures’ refer to the US system of HACCP in general, or does it refer to more specific measures. As you know, EC legislation on fresh meat and poultry meat does not at present contain requirements for HACCP, although it is the intention of my services to make a proposal for this in the near future. The proposal will be based on the full CODEX HACCP system (as are our existing HACCP legislative provisions on fishery products and milk and dairy products). Until this is adopted in legislation, EC firms may use HACCP on a voluntary basis. This is what is happening in firms exporting to the US and we need to know if application of the HACCP system as described by CODEX would be considered "equivalent to US measures’. 3. (cid:218)(cid:217)The third point of clarification concerns the effect of the last four paragraphs of your letter on the question of the timing of actions under the MEGAREG as discussed in Washington. In the fourth from last paragraph you state that FSIS must, in the coming weeks, bring their approval process to closure and, if they judge that a country’s measures are not equivalent, they must delist that country. However, the next two paragraphs seem to indicate that the US would not delist without prior consultation. Furthermore, your final paragraph refers to avoiding any disruption of trade. Member States asked for a moratorium from the US so that no Member State or establishment was delisted until the discussions on equivalency have taken place. Can I ask you to confirm that this de facto will be the case since it is our intention that these equivalency discussions should proceed as quickly as possible and the penultimate paragraph of your letter states that no action will be taken before an oppor(cid:220) tunity has been provided to resolve the matter. Yours sincerely, G. Legras 1. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities C 136/11 ANNEX VI March 12, 1998 Mr. Guy Legras Director(cid:220)General Directorate(cid:220)General VI, Agriculture European Commission Rue de la Loi 200 B(cid:220)1049 Brussels Dear Mr. Legras, Thank you for your letter of March 6, 1998, concerning the implementation of the Pathogen Reduction Hazard Analysis Critical Control Point Systems (PR/HACCP) rule. We appreciate the opportunity to clarify three points in our letter of March 3, 1998. 1. (cid:218)(cid:217)We concur that the PR/HACCP rule applies only to those European Community (EC) establishments that are certified to export to the United States, and that Member States are not obligated to enact special new laws to put such arrangements in place. A circular or other document sent from the Member State to the establishments that are certified to export to the United States would be an acceptable implementation instrument. 2. (cid:218)(cid:217)We concur that a HACCP system as described by Codex Alimentarius [see Codex Alimentarius, Food Hygiene Basic Texts, Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP) System and Guidelines for Its Application, Annex to CAC/RCP 1(cid:220)1969, Rev. 3 (1997)(cid:129) would be an acceptable sanitary measure. We would, of course, expect that the HACCP plan address, among other things, certain regulatory requirements, such as adequate control of fecal contamination as evidenced by E. coli testing (or an equivalent sanitary measure), zero tolerance for visible fecal contamination, pathogen control as evidenced by the Salmonella standard (or an equivalent sanitary measure), etc. In accordance with CAC HACCP System and Guidelines for Its Application, we would expect that the establishments validate and verify their HACCP plans. We would also expect that the controlling authority enforce this requirement. 3. (cid:218)(cid:217)We concur that prior to the removal of a Member State from the list of countries eligible to export to the United States the Food Safety and Inspection Service will give the Member State an opportunity to resolve the matter. Before proceeding, through notice and comment rule making, to remove the country from the group of countries listed in the United States Code of Federal Regulations as eligible to export meat or poultry to the United States, the Member State and/or the Commission acting on behalf of the Member State, will be allowed sufficient time to submit; if it chooses to do so, additional data or other information to make its case. We believe this objective, transparent, and measured process offers the maximum opportunity to finalize the remaining equivalence judgements without any disruption of trade. However, we cannot agree to a moratorium, since we will be bringing our equivalence approval process to closure in the coming weeks with respect to the implementation of the Escherichia coli testing provisions of the PR/HACCP final rule. Sincerely, Thomas J. Billy Administrator


title: 98/313/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 1ης Μαΐου 1998 για την κατάργηση της απόφασης σχετικά με την ύπαρξη υπερβολικού ελλείμματος στην Πορτογαλία

eurovoc_concepts:
Portugal
budget deficit
gross domestic product
public debt

formats: html pdf print

text: L 139/18 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 11. 5. 98 APOVASG TOU SULBOUKIOU tgr 1gr La(cid:155)ou 1998 cia tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr swetij(cid:145) le tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator stgm Poqtocak(cid:148)a (98/313/EJ) Ap(cid:149) to 1993, to dglosiomolij(cid:149) (cid:146)kkeilla lei(cid:150)hgje sgla- mtij(cid:145) jai, to 1997, (cid:146)vtase to 2,5 % tou AEP, posost(cid:149) pou e(cid:148)mai j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr· cia to 1998, pqobk(cid:146)petai peqait(cid:146)qy le(cid:148)ysg se 2,2 % tou AEP. S(cid:151)lvyma le to pq(cid:149)cqalla s(cid:151)cjkisgr tgr Poqtocak(cid:148)ar tou 1997, to (cid:146)kkeilla upokoc(cid:148)fetai ma leiyhe(cid:148) se 1,5 % tou AEP to 2000. O de(cid:148)jtgr ajah(cid:145)qistou dgl(cid:149)siou wq(cid:146)our (cid:146)vtase stgm am(cid:150)- tatg til(cid:147) tou 65,9 % tou AEP to 1995 jai (cid:146)jtote lei(cid:150)metai j(cid:145)he (cid:146)tor yr to 62,0 % to 1997. O de(cid:148)jtgr ajah(cid:145)qistou dgl(cid:149)siou wq(cid:146)our pqobk(cid:146)petai ma leiyhe(cid:148) sto 60,0 % tou AEP to 1998 jai stg sum(cid:146)weia se ep(cid:148)peda j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r. To (cid:146)kkeilla (cid:147)tam j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr to 1997 jai amal(cid:146)metai ma paqale(cid:148)mei j(cid:145)ty ap(cid:149) to ep(cid:148)pedo aut(cid:149) to 1998 jai ma leiyhe(cid:148) peqait(cid:146)qy leso- pq(cid:149)hesla· o de(cid:148)jtgr wq(cid:146)our lei(cid:150)metai ta d(cid:151)o tekeuta(cid:148)a (cid:146)tg jai amal(cid:146)metai ma leiyhe(cid:148) s(cid:151)mtola se ep(cid:148)peda j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r, ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: (cid:129)qhqo 1 Ap(cid:149) tgm sumokij(cid:147) ejt(cid:148)lgsg sum(cid:145)cetai (cid:149)ti to upeqbokij(cid:149) (cid:146)kkeilla stgm Poqtocak(cid:148)a (cid:146)wei dioqhyhe(cid:148). (cid:129)qhqo 2 G ap(cid:149)vasg tou Sulbouk(cid:148)ou tgr 26gr Septelbq(cid:148)ou 1994 cia tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator stgm Poqtocak(cid:148)a jataqce(cid:148)tai. (cid:129)qhqo 3 G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg apeuh(cid:151)metai stgm Poqtocakij(cid:147) Dglo- jqat(cid:148)a. Bqun(cid:146)kker, 1 La(cid:155)ou 1998. Cia to Sulbo(cid:151)kio O Pq(cid:149)edqor G. BROWN TO SULBOUKIO TGS EUQYPA(cid:136)JGS EMYSGS, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 104 C paq(cid:145)cqavor 12, tg s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, tgm 1g Iamouaq(cid:148)ou 1994, (cid:145)qwise to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio cia tgm ukopo(cid:148)gsg tgr Oijomolij(cid:147)r jai Molislatij(cid:147)r (cid:130)mysgr· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 109 E paq(cid:145)cqavor 4 tgr sumh(cid:147)jgr oq(cid:148)fei (cid:149)ti, jat(cid:145) to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio, ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg pqospaho(cid:151)m ma apov(cid:151)coum ta upeqbokij(cid:145) dglosiomolij(cid:145) ekke(cid:148)llata· (cid:149)ti up(cid:145)qwei diadijas(cid:148)a upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator g opo(cid:148)a pqobk(cid:146)pei tgm (cid:146)jdosg ap(cid:149)vasgr cia tgm (cid:151)paqng upeqboki- jo(cid:151) ekke(cid:148)llator jai tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr aut(cid:147)r let(cid:145) tg di(cid:149)qhysg tou upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator· (cid:149)ti, jat(cid:145) to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio, g diadijas(cid:148)a upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 104 C tgr sumh(cid:147)jgr, ejt(cid:149)r ap(cid:149) tir paqacq(cid:145)vour 1, 9 jai 11· (cid:149)ti to pqyt(cid:149)jokko swetij(cid:145) le tg diadijas(cid:148)a tou upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator, to opo(cid:148)o pqo- saqt(cid:145)tai stg sumh(cid:147)jg, peqikalb(cid:145)mei sulpkgqylatij(cid:146)r dia- t(cid:145)neir cia tgm evaqloc(cid:147) tgr diadijas(cid:148)ar upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3605/93 (1) jaho- q(cid:148)fei keptoleqe(cid:148)r jam(cid:149)mer jai oqislo(cid:151)r cia tgm evaqloc(cid:147) tou em k(cid:149)cy pqytoj(cid:149)kkou· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r b(cid:145)sei tou (cid:145)qhqou 104 C paq(cid:145)cqavor 6 tgr sumh(cid:147)jgr, to Sulbo(cid:151)kio apov(cid:145)- sise, stir 26 Septelbq(cid:148)ou 1994, tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator stgm Poqtocak(cid:148)a· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 104 C paq(cid:145)cqavor 7, to Sulbo(cid:151)kio sum(cid:146)stgse stgm Poqto- cak(cid:148)a ma d(cid:150)sei t(cid:146)kor stgm jat(cid:145)stasg upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)l- lator (2)· (cid:149)ti g ap(cid:149)vasg tou Sulbouk(cid:148)ou cia tgm (cid:151)paqng upeqboki- jo(cid:151) ekke(cid:148)llator jataqce(cid:148)tai, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 104 C paq(cid:145)cqavor 12 tgr sumh(cid:147)jgr, ev(cid:149)som, jat(cid:145) tg cm(cid:150)lg tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:146)wei dioqhyhe(cid:148) to upeqbokij(cid:149) (cid:146)kkeilla sto oije(cid:148)o jq(cid:145)tor l(cid:146)kor· (cid:149)ti, cia tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr, to Sulbo(cid:151)kio emeq- ce(cid:148) let(cid:145) ap(cid:149) s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r· (cid:149)ti, ap(cid:149) ta stoiwe(cid:148)a pou paqe(cid:148)we g Epitqop(cid:147) let(cid:145) ap(cid:149) tgm (cid:146)jhesg pou up(cid:146)bake g Poqtocak(cid:148)a pqim ap(cid:149) tgm 1g Laqt(cid:148)ou 1998, s(cid:151)lvyma le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3605/93, pqoj(cid:151)ptoum ta aj(cid:149)- kouha sulpeq(cid:145)slata: (1) EE L 332 tgr 31. 12. 1993, s. 7. (2) Sust(cid:145)seir tou Sulbouk(cid:148)ou tgr 7gr Moelbq(cid:148)ou 1994, tgr 24gr Iouk(cid:148)ou 1995, tgr 16gr Septelbq(cid:148)ou 1996 jai tgr 15gr Septel- bq(cid:148)ou 1997


title: 98/313/CE: Decisão do Conselho de 1 de Maio de 1998 que revoga a decisão sobre a existência de um défice excessivo em Portugal

text: L 139/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 5. 98 DECIS(cid:212)O DO CONSELHO de 1 de Maio de 1998 que revoga a decis(cid:209)o sobre a exist(cid:136)ncia de um d(cid:130)fice excessivo em Portugal (98/313/CE) O d(cid:130)fice or(cid:135)amental portugu(cid:136)s diminuiu significativa- mente desde 1993, tendo atingido 2,5 % do PIB em 1997, um n(cid:146)vel inferior ao valor de refer(cid:136)ncia do Tratado, prevendo-se uma nova diminui(cid:135)(cid:209)o para 2,2 % do PIB em 1998. O programa de converg(cid:136)ncia de 1997 de Portugal aponta para uma nova redu(cid:135)(cid:209)o do d(cid:130)fice or(cid:135)amental para 1,5 % do PIB em 2000. O r(cid:145)cio da d(cid:146)vida p(cid:156)blica atingiu um n(cid:146)vel m(cid:145)ximo de 65,9 % do PIB em 1995, tendo desde ent(cid:209)o diminu(cid:146)do anualmente para se situar em 62,0 % em 1997. Prev(cid:136)-se que, em 1998, o r(cid:145)cio da d(cid:146)vida p(cid:156)blica seja igual a 60 % do PIB e espera-se que, a partir de ent(cid:209)o, se situe abaixo do valor de refer(cid:136)ncia. O d(cid:130)fice registou em 1997 um n(cid:146)vel inferior ao valor de refer(cid:136)ncia do Tratado; espera-se que assim se mantenha em 1998 e que continue a diminuir a m(cid:130)dio prazo; o r(cid:145)cio da d(cid:146)vida tem diminu(cid:146)do nos (cid:156)ltimos dois anos, e espera-se que se situe em breve abaixo do valor de refe- r(cid:136)ncia, ADOPTOU A PRESENTE DECIS(cid:212)O: Artigo 1º Na sequ(cid:136)ncia de uma an(cid:145)lise global, conclui-se que a situa(cid:135)(cid:209)o de d(cid:130)fice excessivo em Portugal foi corrigida. Artigo 2º (cid:144) revogada a decis(cid:209)o do Conselho, de 26 de Setembro de 1994 sobre a exist(cid:136)ncia de um d(cid:130)fice excessivo em Portugal. Artigo 3º A Rep(cid:156)blica Portuguesa (cid:130) a destinat(cid:145)ria da presente decis(cid:209)o. Feito em Bruxelas, em 1 de Maio de 1998. Pelo Conselho O Presidente G. BROWN O CONSELHO DA UNI(cid:212)O EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o nº 12 do seu artigo 104ºC, Tendo em conta a proposta da Comiss(cid:209)o, Considerando que a segunda fase da Uni(cid:209)o Econ(cid:155)mica e Monet(cid:145)ria teve in(cid:146)cio em 1 de Janeiro de 1994; que o nº 4 do artigo 109ºE do Tratado estabelece que, durante a segunda fase, os Estados-membros envidar(cid:209)o esfor(cid:135)os para evitar d(cid:130)fices or(cid:135)amentais excessivos; Considerando que existe um procedimento aplic(cid:145)vel em caso de d(cid:130)fice excessivo, no qual se prev(cid:136) que seja tomada uma decis(cid:209)o sobre a exist(cid:136)ncia de um d(cid:130)fice excessivo e, uma vez corrigido esse d(cid:130)fice, a revoga(cid:135)(cid:209)o dessa mesma decis(cid:209)o; que, durante a segunda fase, o procedimento rela- tivo aos d(cid:130)fices excessivos (cid:130) determinado pelo artigo 104ºC do Tratado, com exclus(cid:209)o dos n(cid:16) 1, 9 e 11; que o protocolo sobre o procedimento relativo aos d(cid:130)fices exces- sivos, anexo ao Tratado, cont(cid:130)m disposi(cid:135)(cid:210)es suplemen- tares relativas (cid:133) aplica(cid:135)(cid:209)o desse mesmo procedimento; que o Regulamento (CE) nº 3605/93 (1) estabelece regras e defini(cid:135)(cid:210)es pormenorizadas para efeitos de aplica(cid:135)(cid:209)o do referido protocolo; Considerando que, em 26 de Setembro de 1994, na sequ(cid:136)ncia de uma recomenda(cid:135)(cid:209)o da Comiss(cid:209)o nos termos do nº 6 do artigo 104ºC do Tratado, o Conselho decidiu pela exist(cid:136)ncia de um d(cid:130)fice excessivo em Portugal; que, nos termos do nº 7 do artigo 104ºC, o Conselho apre- sentou recomenda(cid:135)(cid:210)es a Portugal no sentido de p(cid:147)r fim (cid:133) situa(cid:135)(cid:209)o de d(cid:130)fice excessivo (2); Considerando que, nos termos do nº 12 do artigo 104ºC do Tratado, as decis(cid:210)es do Conselho sobre a exist(cid:136)ncia de d(cid:130)fices excessivos devem ser revogadas quando os d(cid:130)fices excessivos dos Estados-membros em causa tiverem sido, na opini(cid:209)o do Conselho, corrigidos; Considerando que o Conselho deve revogar essas decis(cid:210)es com base numa recomenda(cid:135)(cid:209)o da Comiss(cid:209)o; que, tendo em conta os dados fornecidos pela Comiss(cid:209)o na sequ(cid:136)ncia das informa(cid:135)(cid:210)es transmitidas por Portugal at(cid:130) 1 de Mar(cid:135)o de 1998, nos termos do Regulamento (CE) nº 3605/93, se justificam as seguintes conclus(cid:210)es: (1) JO L 332 de 31. 12. 1993, p. 7. (2) Recomenda(cid:135)(cid:210)es do Conselho, de 7 de Novembro de 1994, 24 de Julho de 1995, 16 de Setembro de 1996 e 15 de Setembro de 1997


title: 98/316/EY: Neuvoston suositus, annettu 1 päivänä toukokuuta 1998, perustamissopimuksen 109 j artiklan 2 kohdan mukaisesti

eurovoc_concepts:
EU Member State
Economic and Monetary Union
budget deficit
euro
inflation
public debt

text: 11. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 139/21 NEUVOSTON SUOSITUS, annettu 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998, perustamissopimuksen 109 j artiklan 2 kohdan mukaisesti (98/316/EY) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:148)n perustamissopi- muksen ja erityisesti sen 109 j artiklan 2 kohdan, ottaa huomioon komission suosituksen, ottaa huomioon komission kertomuksen, ottaa huomioon Euroopan rahapoliittisen instituutin kertomuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (1), sek(cid:132) katsoo, ett(cid:132) 1) 2) 3) talous- ja rahaliiton (EMU) kolmanteen vaiheeseen siirtymist(cid:132) koskevassa p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksenteossa noudatetta- vasta menettelyst(cid:132) ja aikataulusta m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n perus- tamissopimuksen 109 j artiklassa; Dublinissa 13 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) joulukuuta 1996 valtion- tai hallitusten p(cid:132)(cid:132)miesten kokoonpanossa kokoontunut neuvosto p(cid:132)(cid:132)tti, ett(cid:132) j(cid:132)senvaltioiden enemmist(cid:148) ei t(cid:132)ytt(cid:132)nyt yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavia edellytyksi(cid:132), ett(cid:132) yhteis(cid:148) ei siirtyisi EMUn kolman- teen vaiheeseen vuonna 1997, ja ett(cid:132) perustamisso- pimuksen 109 j artiklan 4 kohdassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)tty(cid:132) menettely(cid:132) tulisi soveltaa mahdollisimman aikaisin vuonna 1998; 109 j artiklan 4 kohdan mukaan, jollei kolmannen vaiheen alkamisp(cid:132)iv(cid:132)(cid:132) ole vahvis- tettu vuoden 1997 loppuun menness(cid:132), EMUn kolmas vaihe alkaa 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999, 109 j artiklan 4 kohdan mukaisesti saman artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettu menettely, 2 kohdan toista luetelmakohtaa lukuun ottamatta, on toistet- tava, perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdassa m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)t(cid:132)(cid:132)n, ett(cid:132) komission ja Euroopan rahapoliit- laatimissa kertomuksissa tisen instituutin (ERI) tarkastellaan, onko kunkin j(cid:132)senvaltion kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskuspankin perus- s(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, sopusoinnussa perustamis- sopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) Euroopan keskuspankkij(cid:132)rjestelm(cid:132)n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa, ja my(cid:148)s sit(cid:132), onko kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkea taso saavutettu, arvioimalla miss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)rin kukin j(cid:132)senvaltio on t(cid:132)ytt(cid:132)nyt seuraavat arviointipe- rusteet: (EKPJ) (1) Lausunto annettu 30. huhtikuuta 1998 (ei viel(cid:132) julkaistu viral- lisessa lehdess(cid:132)). 4) 5) (cid:190) hintatason korkeatasoisen vakauden toteutu- minen; t(cid:132)m(cid:132) on ilmeist(cid:132), jos inflaatio on l(cid:132)hell(cid:132) korkeintaan kolmen hintatason vakaudessa parhaiten suoriutuneen j(cid:132)senvaltion inflaatiota; (cid:190) julkistalouden rahoitusaseman kest(cid:132)vyys; t(cid:132)m(cid:132) on ilmeist(cid:132), jos julkisyhteis(cid:148)jen talouden osalta on tilanne, jossa ei ole 104 c artiklan 6 kohdassa tarkoitettua liiallista alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)(cid:132); (cid:190) Euroopan valuuttaj(cid:132)rjestelm(cid:132)n valuuttakurssij(cid:132)r- jestelm(cid:132)ss(cid:132) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ttyjen tavanomaisten vaihtelu- v(cid:132)lien noudattaminen ainakin kahden vuoden ajan siten, ettei valuutan ulkoista arvoa ole alen- nettu suhteessa toisen j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) j(cid:132)senvaltion saavuttaman l(cid:132)hentymisen ja j(cid:132)sen- valtion Euroopan valuuttaj(cid:132)rjestelm(cid:132)n valuutta- kurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n pysyvyys, ilmenee pitk(cid:132)aikaisten sellaisena korkojen tasossa. osallistumisen kuin se N(cid:132)it(cid:132) nelj(cid:132)(cid:132) arviointiperustetta ja ajanjaksoja, joiden ajan niit(cid:132) on noudatettava, t(cid:132)smennet(cid:132)(cid:132)n perusta- missopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 6; komission ja ERIn kertomuksissa on otettava huomioon my(cid:148)s ecun yhdentymisen tulokset, j(cid:132)senvaltioiden vaihtotaseen tila ja kehitys ja yksikk(cid:148)ty(cid:148)kustannusten ja muiden hintaosoitti- mien kehitys. kehitys, markkinoiden perustamissopimuksen 109 j artiklan 2 kohdan ensimm(cid:132)isen luetelmakohdan mukaan neuvoston on arvioitava n(cid:132)iden kertomusten perusteella kunkin j(cid:132)senvaltion osalta, t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132)k(cid:148) j(cid:132)senvaltio vaadittavat yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi edellytykset, ja annettava p(cid:132)(cid:132)telm(cid:132)ns(cid:132) suosituksina valtion- tai hallitusten p(cid:132)(cid:132)miesten kokoonpanossa kokoontuvalle neuvostolle, joka Euroopan parla- menttia kuultuaan 109 j artiklan 4 kohdan mukai- sesti vahvistaa, mitk(cid:132) j(cid:132)senvaltiot t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t yhten(cid:132)is- valuutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edelly- tykset, kansallista lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148)(cid:132), j(cid:132)senvaltioiden sen kansallisen keskuspankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luet- tuna, on tarpeen mukaan muutettava, jotta se olisi sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan kanssa; muutoksilla on varmistettava, ett(cid:132) lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148) on kanssa sopusoinnussa perustamissopimuksen sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n L 139/22 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 11. 5. 98 ja viimeist(cid:132)(cid:132)n EKPJ:n perustamisp(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132); komission ja ERIn kertomuksissa on yksityiskohtainen arvio siit(cid:132), onko kunkin j(cid:132)senvaltion lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148) sopu- soinnussa perustamissopimuksen 107 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa; kansal- lisen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nn(cid:148)n mukauttamista ei ollut saatettu loppuun Espanjassa, Ranskassa, Luxemburgissa ja It(cid:132)vallassa komission ja ERIn kertomusten esitt(cid:132)- t(cid:132)m(cid:132)n j(cid:132)lkeen Espanjassa ja misen ajankohtana; saatettu lt(cid:132)vallassa voimaan; Luxemburg ja Ranska ovat toteuttaneet kaikki tarvittavat toimenpiteet saattaakseen kansal- lisen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148)ns(cid:132), kansallisen keskuspankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan lukien, sopusointuun perusta- missopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa, on tarvittava lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148) 6) arvioimiseksi perustamissopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 6 olevan 1 artiklan mukaan perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan ensimm(cid:132)isess(cid:132) luetelmakohdassa tarkoitettu hintatason vakauden arviointiperuste tarkoittaa, ett(cid:132) j(cid:132)senvaltio on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n hintatason vakauden ja tarkasteluajankohtaa edel- t(cid:132)v(cid:132)n vuoden aikana todetun keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)isen inflaa- joka ylitt(cid:132)(cid:132) enint(cid:132)(cid:132)n 1,5 prosenttiyksik(cid:148)ll(cid:132) tion, enint(cid:132)(cid:132)n kolmen hintatason vakaudessa parhaiten suoriutuneen j(cid:132)senvaltion inflaation; hintavakautta koskevan arviointiperusteen osalta inflaatiota mita- taan yhdenmukaistetuilla kuluttujahintaindekseill(cid:132), jotka on m(cid:132)(cid:132)ritelty asetuksessa (EY) N:o 2494/95 (1), hintavakauskriteerin j(cid:132)senvaltion inflaatiota on mitattu kahdentoista kuukausi- indeksin aritmeettisen keskiarvon prosentuaalisena muutoksena verrattuna edellisen jakson kahden- toista kuukausi-indeksin aritmeettiseen keskiar- voon; tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen yhden vuoden ajanjakson aikana kolme hintatason vakaudessa parhaiten suoriutunutta j(cid:132)senvaltiota olivat Ranska, jonka inflaatio oli 1,2 %, Irlanti, jonka inflaatio oli 1,2 % ja It(cid:132)valta, jonka inflaatio oli 1,1 %; komis- sion ja ERIn kertomuksissa k(cid:132)ytettiin viitearvoa, joka on saatu laskemalla kolmen hintatason vakau- dessa parhaiten suoriutuneen j(cid:132)senvaltion inflaatio- vauhtien yksinkertainen aritmeettinen keskiarvo, johon on lis(cid:132)tty 1,5 prosenttiyksikk(cid:148)(cid:132); tammi- kuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen yhden vuoden ajanjakson ajalta viitearvo on 2,7 %, 8) 9) 10) liiallisen alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)n olemassaolosta kyseisess(cid:132) j(cid:132)sen- valtiossa, perustamissopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 6 olevan 5 artiklan mukaan komissio toimittaa t(cid:132)ss(cid:132) l(cid:132)henty- misperusteiden t(cid:132)yttymisen arvioinnissa k(cid:132)ytett(cid:132)v(cid:132)t tiedot; komissio toimitti tiedot t(cid:132)m(cid:132)n suosituksen laatimista varten; komissio toimitti j(cid:132)senvaltioiden julkistaloutta koskevat tiedot j(cid:132)senvaltioiden ilmoi- tettua ne 1 p(cid:132)iv(cid:132)(cid:132)n maaliskuuta 1998 menness(cid:132) asetuksen (EY) N:o 3605/93 (2) mukaisesti, EMUn toisen vaiheen aikana ei ole ollut olemassa neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)st(cid:132) Irlannin ja Luxemburgin liialli- sesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); 104 c artiklan 12 kohdan nojalla neuvosto kumosi 27 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)kuuta 1996 teke- m(cid:132)ns(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen mukaisesti aiemman p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksens(cid:132) Tanskan liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); 104 c artiklan 12 kohdan nojalla neuvosto kumosi 30 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) kes(cid:132)- kuuta tekemiens(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)sten mukaisesti aiemmat p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksens(cid:132) Alankomaiden ja Suomen liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); 104 c artiklan 12 kohdan nojalla neuvosto kumosi 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998 tekemiens(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)sten mukaan aiemmat p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksens(cid:132) Belgian, Saksan, Espanjan, Ranskan, Italian, It(cid:132)vallan, Portugalin, Ruotsin ja Yhdisty- neen kuningaskunnan liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132), 1997 perustamissopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 6 olevan 3 artiklan mukaan perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettu Euroopan valuuttaj(cid:132)rjestelm(cid:132)n valuutta- kurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n osallistumista koskeva arviointi- peruste merkitsee, ett(cid:132) j(cid:132)senvaltio on noudattanut Euroopan valuuttaj(cid:132)rjestelm(cid:132)n valuuttakurssij(cid:132)rjes- telm(cid:132)ss(cid:132) (ERM) m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ttyj(cid:132) tavanomaisia vaihteluv(cid:132)- lej(cid:132) ilman, ett(cid:132) sill(cid:132) on ollut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita, ainakin kahtena viimeisen(cid:132) tarkasteluajankohtaa j(cid:132)senvaltio ei ole edelt(cid:132)v(cid:132)n(cid:132) vuotena; erityisesti omasta aloitteestaan alentanut valuutan kahdenv(cid:132)- list(cid:132) keskuskurssia suhteessa toisen j(cid:132)senvaltion valuuttaan samana aikana; arvioidessaan t(cid:132)m(cid:132)n l(cid:132)hentymisperusteen t(cid:132)ytt(cid:132)mist(cid:132) kertomuksissaan tarkastelleet helmikuussa komissio ja ERI ovat 1998 p(cid:132)(cid:132)ttynytt(cid:132) kahden vuoden jaksoa ja ottaneet huomioon, ett(cid:132) j(cid:132)senvaltioiden ministereiden ja p(cid:132)(cid:132)johtajien keskuspankkien 1993 tekem(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s laajentaa ERMin vaihteluv(cid:132)lej(cid:132) v(cid:132)liaikaisesti noin 2,25 prosentista noin 15 prosent- tiin kahdenv(cid:132)listen keskuskurssien ymp(cid:132)rill(cid:132), elokuussa 7) perustamissopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 6 olevan 2 artiklan mukaan 109 j artiklan 1 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettu julkistalouden rahoi- tusasemaa koskeva arviointiperuste merkitsee, ettei j(cid:132)senvaltiota neuvoston senhetkisen arvioinnin ajankohtana koske perustamissopimuksen 104 c artiklan 6 kohdassa tarkoitettu neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s 11) perustamissopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 6 olevan 4 artiklan mukaan perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)nness(cid:132) luetelmakohdassa tarkoitettu korkojen l(cid:132)hentymisperuste tarkastelu- ajankohtaa edelt(cid:132)v(cid:132)n(cid:132) vuotena merkitsee, ett(cid:132) j(cid:132)sen- valtion pitk(cid:132)aikaisten nimelliskorkojen keskim(cid:132)(cid:132)- r(cid:132)inen taso on enint(cid:132)(cid:132)n kaksi prosenttiyksikk(cid:148)(cid:132) (1) EYVL L 257, 27. 10. 1995, s. 1 (2) EYVL L 332, 31. 12. 1993, s. 7 11. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 139/23 korkeampi kuin enint(cid:132)(cid:132)n kolmen hintavakaudessa parhaiten suoriutuneen j(cid:132)senvaltion vastaava taso; korkojen l(cid:132)hentymisen tarkastelussa k(cid:132)ytettiin viit- teen(cid:132) vertailukelpoisia valtion 10 vuoden lainojen korkoja; korkojen l(cid:132)hentymisperusteen t(cid:132)ytt(cid:132)misen arvioinnissa komission ja EMIn kertomuksissa joka saatiin lis(cid:132)(cid:132)m(cid:132)ll(cid:132) kaksi k(cid:132)ytettiin viitearvoa, prosenttiyksikk(cid:148)(cid:132) hintavakaudessa kolmen parhaiten suoriutuneen j(cid:132)senvaltion pitk(cid:132)aikaisten keskiarvoon; nimelliskorkojen tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen yhden vuoden ajan- jakson viitearvo oli 7,8 %, yksinkertaiseen perustamissopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 11 olevan 1 kohdan mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta on ilmoittanut neuvostolle, ettei se aio siirty(cid:132) EMUn kolmanteen vaiheeseen 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammikuuta 1999; t(cid:132)m(cid:132)n ilmoituksen nojalla p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 11 olevissa 4–9 kohdassa annetaan m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)ykset, joita sovelletaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, jos ja niin kauan kuin se ei ole siirtynyt kolman- teen vaiheeseen, joulukuussa perustamissopimuksen p(cid:148)yt(cid:132)kirjassa N:o 12 olevan 1 kohdan sek(cid:132) valtion- tai hallitusten p(cid:132)(cid:132)miesten Edinburghissa tekem(cid:132)n p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)ksen mukaisesti Tanska on ilmoittanut neuvostolle, ettei se aio osallistua EMUn kolman- teen vaiheeseen; t(cid:132)m(cid:132)n ilmoituksen nojalla Tans- kaan sovelletaan perustamissopimuksen ja EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kaikkia artikloja ja m(cid:132)(cid:132)r(cid:132)yksi(cid:132), joissa viitataan poikkeukseen, 1992 koska edell(cid:132) mainitut ilmoitukset on annettu, neuvoston ei ole tarpeen tehd(cid:132) perustamissopi- muksen 109 j artiklan 2 kohdan mukaista arviota Yhdistyneen kuningaskunnan ja Tanskan osalta, ja n(cid:132)iden suositusten perusteella valtion- tai halli- tusten p(cid:132)(cid:132)miesten kokoonpanossa kokoontuva neuvosto vahvistaa, mitk(cid:132) t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t vaadittavat yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi edellytykset, j(cid:132)senvaltiot 12) 13) 14) 15) SUOSITTELEE: 1 JAKSO ARVIOINNIT 1 artikla Belgia Belgian kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) Euroopan keskuspankkij(cid:132)rjestelm(cid:132)n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Belgian keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,4 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Belgiaa ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liial- lisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Belgia on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) kahden viime vuoden ajan; t(cid:132)n(cid:132) aikana Belgian fran- giin (BEF) ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) Belgia ole omasta aloitteestaan alentanut BEF:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Belgian pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 5,7 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Belgia on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. Belgia t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 2 artikla Saksa Saksan kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Saksan keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,4 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Saksaa ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liialli- sesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Saksa on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) kahden viime vuoden ajan; t(cid:132)n(cid:132) aikana Saksan mark- kaan (DEM) ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) Saksa ole omasta aloitteestaan alentanut DEM:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Saksan pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 5,6 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. L 139/24 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 11. 5. 98 Saksa on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. Saksa t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 3 artikla Kreikka Kreikan kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Kreikan keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 5,2 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon yl(cid:132)puolella; (cid:190) neuvosto p(cid:132)(cid:132)tti 26 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) syyskuuta 1994, ett(cid:132) Krei- kassa on julkistalouden liiallinen alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132) eik(cid:132) t(cid:132)t(cid:132) p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)st(cid:132) ole kumottu; (cid:190) Kreikka ei ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) helmikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen kahden vuoden jakson aikana; t(cid:132)n(cid:132) aikana Kreikan drakma (GRD) on ollut suhteellisen vakaa suhteessa valuuttakurssimekanis- miin kuuluviin valuuttoihin, mutta siihen on ajoittain joita on pyritty vaimentamaan kohdistunut paineita, nostamalla sek(cid:132) valuuttamarkkinainterventioilla; GRD liittyi valuutta- kurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n maaliskuussa 1998; v(cid:132)liaikaisesti kotimaisia korkoja (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Kreikan pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 9,8 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon yl(cid:132)puolella. Kreikka ei t(cid:132)yt(cid:132) 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelma- kohdassa mainittuja l(cid:132)hentymisperusteita. Kreikka ei siten t(cid:132)yt(cid:132) yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottami- seksi vaadittavia edellytyksi(cid:132). 4 artikla Espanja sen kansallisen Espanjan kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), keskuspankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoin- nussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. (cid:190) Espanjan keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,8 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Espanjaa ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Espanja on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) kahden viime vuoden ajan; t(cid:132)n(cid:132) aikana Espanjan pese- taan (ESP) ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) alennettu ESP:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia ole suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa aikana Espanjan pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 6,3 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden 1998 Espanja on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. Espanja t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 5 artikla Ranska Ranska on toteuttanut kaikki tarvittavat toimenpiteet saat- taakseen kansallisen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148)ns(cid:132), sen kansallisen keskuspankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, sopusointuun perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Ranskan keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,2 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Ranskaa ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Ranska on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) kahden viime vuoden ajan; t(cid:132)n(cid:132) aikana Ranskan fran- giin (FRF) ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) Ranska ole omasta aloitteestaan alentanut FRF:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Ranskan pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 5,5 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Ranska on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: Ranska t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 11. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 139/25 6 artikla Irlanti lrlannin kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Irlannin keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,2 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Irlantia ei ole talous- ja rahaliiton toisen vaiheen aikana koskenut neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liial- lisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Irlanti on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) t(cid:132)n(cid:132) aikana Irlannin kahden viime vuoden ajan; puntaan (IEP) ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) IEP:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia ole alennettu suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; 16 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) maaliskuuta 1998 IEP:n kahdenv(cid:132)lisi(cid:132) keskus- kursseja korotettiin Irlannin viranomaisten pyynn(cid:148)st(cid:132) kolmella prosenttiyksik(cid:148)ll(cid:132) suhteessa kaikkiin muihin Euroopan valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)n valuuttoihin; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Irlannin pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 6,2 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Irlanti on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. Irlanti t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 7 artikla Italia Italian kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. (cid:190) Italia liittyi uudelleen valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n marraskuussa 1996; maaliskuun 1996 ja marraskuun 1996 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana Italian liira (ITL) vahvistui valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n valuuttojen suhteen; sen j(cid:132)lkeen, kun Italian liira liitettiin uudel- leen valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n, siihen ei ole kohdis- tunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) Italia ole omasta aloit- teestaan alentanut ITL:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; kuuluvien (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Italian pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 6,7 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Italia t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) 109 j artiklan 1 kohdan ensimm(cid:132)isess(cid:132), toisessa ja nelj(cid:132)nness(cid:132) luetelmakohdassa mainitut l(cid:132)henty- misperusteet; 109 j artiklan 1 kohdan kolmannen luetel- makohdan l(cid:132)hentymisperusteen osalta ett(cid:132) vaikka ITL liittyi valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n vasta marras- kuussa 1996, se on ollut riitt(cid:132)v(cid:132)n vakaa kahden viime vuoden aikana. N(cid:132)ill(cid:132) perusteilla Italia on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason. todetaan, Italia t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 8 artikla Luxemburg Luxemburg on toteuttanut kaikki tarvittavat toimenpiteet saattaakseen kansallisen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148)ns(cid:132), sen kansallisen keskuspankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, sopusointuun perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Luxemburgin keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammi- kuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,4 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Luxemburgia ei ole talous- ja rahaliiton toisen vaiheen aikana koskenut neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liial- lisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Luxemburg on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestel- m(cid:132)ss(cid:132) kahden viime vuoden ajan; t(cid:132)n(cid:132) aikana Luxem- burgin frangiin (LUF) ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) Luxemburg ole omasta aloitteestaan alentanut keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; kahdenv(cid:132)list(cid:132) LUF:n Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Luxem- burgin pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 5,6 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. (cid:190) Italian keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,8 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Italiaa ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liialli- sesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); Luxemburg l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n on Luxemburg t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottami- seksi vaadittavat edellytykset. L 139/26 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti 11. 5. 98 9 artikla Alankomaat Alankomaiden kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskuspankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoin- nussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Alankomaiden keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammi- kuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,8 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Alankomaita ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Alankomaat on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestel- m(cid:132)ss(cid:132) kahden viime vuoden ajan; t(cid:132)n(cid:132) aikana Alanko- maiden guldeniin (NLG) ei ole kohdistunut merkit- t(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) Alankomaat ole omasta aloittees- taan alentanut NLG:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Alanko- maiden pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 5,5 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Alankomaat kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. on saavuttanut Alankomaat t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)notta- miseksi vaadittavat edellytykset. 10 artikla It(cid:132)valta It(cid:132)vallan kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen perus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) It(cid:132)vallan keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,1 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) It(cid:132)valtaa ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) It(cid:132)valta on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) kahden viime vuoden ajan; t(cid:132)n(cid:132) aikana It(cid:132)vallan (cid:228)illin- kiin (ATS) ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) It(cid:132)valta ole omasta aloitteestaan alentanut ATS:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana It(cid:132)vallan pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 5,6 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. It(cid:132)valta on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. It(cid:132)valta t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 11 artikla Portugali Portugalin kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskuspankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoin- nussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Portugalin keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,8 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Portugalia ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liiallisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Portugali on ollut mukana valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132) t(cid:132)n(cid:132) aikana Portugalin kahden viime vuoden ajan; ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) escudoon (PTE) paineita eik(cid:132) Portugali ole omasta aloitteestaan alen- tanut PTE:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Portu- galin pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 6,2 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Portugali on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason kaikkien nelj(cid:132)n arviointiperusteen osalta. Portugali t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottami- seksi vaadittavat edellytykset. 12 artikla Suomi Suomen kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, on sopusoinnussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan sek(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Suomen keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,3 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; 11. 5. 98 FI Euroopan yhteis(cid:148)jen virallinen lehti L 139/27 (cid:190) Suomea ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liial- lisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Suomi liittyi valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n lokakuussa 1996; maaliskuun 1996 ja lokakuun 1996 v(cid:132)lisen(cid:132) aikana Suomen markka (FIM) vahvistui valuuttakurssi- j(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n kuuluvien valuuttojen suhteen; sen j(cid:132)lkeen kun FIM liitettiin valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n, siihen ei ole kohdistunut merkitt(cid:132)vi(cid:132) paineita eik(cid:132) Suomi ole omasta aloitteestaan alentanut FIM:n kahdenv(cid:132)list(cid:132) keskuskurssia suhteessa mink(cid:132)(cid:132)n muun j(cid:132)senvaltion valuuttaan; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Suomen pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 5,9 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Suomi t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) 109 j artiklan 1 kohdan ensimm(cid:132)isess(cid:132), toisessa ja nelj(cid:132)nness(cid:132) luetelmakohdassa mainitut l(cid:132)henty- misperusteet; 109 j artiklan 1 kohdan kolmannen luetel- ett(cid:132) makohdan l(cid:132)hentymisperusteen osalta vaikka FIM liittyi valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n vasta loka- kuussa 1996, se on ollut riitt(cid:132)v(cid:132)n vakaa kahden viime vuoden aikana. N(cid:132)ill(cid:132) perusteilla Suomi on saavuttanut kest(cid:132)v(cid:132)n l(cid:132)hentymisen korkean tason. todetaan, Suomi t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) siten yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavat edellytykset. 13 artikla Ruotsi Ruotsin kansallinen lains(cid:132)(cid:132)d(cid:132)nt(cid:148), sen kansallisen keskus- pankin peruss(cid:132)(cid:132)nt(cid:148) mukaan luettuna, ei ole sopusoin- nussa perustamissopimuksen 107 ja 108 artiklan eik(cid:132) EKPJ:n peruss(cid:132)(cid:132)nn(cid:148)n kanssa. Perustamissopimuksen 109 j artiklan 1 kohdan nelj(cid:132)ss(cid:132) luetelmakohdassa mainittujen l(cid:132)hentymisperusteiden t(cid:132)yt- tymisen osalta: (cid:190) Ruotsin keskim(cid:132)(cid:132)r(cid:132)inen inflaatio oli tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana 1,9 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella; (cid:190) Ruotsia ei koske neuvoston p(cid:132)(cid:132)t(cid:148)s julkistalouden liial- lisesta alij(cid:132)(cid:132)m(cid:132)st(cid:132); (cid:190) Ruotsin valuutta ei ole koskaan ollut mukana valuutta- kurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)ss(cid:132); kahden vuoden tarkasteluajan- jakson aikana Ruotsin kruunun (SEK) arvo vaihteli suhteessa valuuttakurssij(cid:132)rjestelm(cid:132)(cid:132)n kuuluviin valuut- toihin, mik(cid:132) johtui muun muassa valuuttakurssitavoit- teen puuttumisesta; (cid:190) tammikuussa 1998 p(cid:132)(cid:132)ttyneen vuoden aikana Ruotsin pitk(cid:132)aikaiset korot olivat keskim(cid:132)(cid:132)rin 6,5 prosenttia, mik(cid:132) on viitearvon alapuolella. Ruotsi t(cid:132)ytt(cid:132)(cid:132) 109 j artiklan 1 kohdan ensimm(cid:132)isess(cid:132), toisessa ja nelj(cid:132)nness(cid:132) luetelmakohdassa mainitut l(cid:132)henty- misperusteet, mutta se ei t(cid:132)yt(cid:132) sen kolmannessa luetelma- kohdassa mainittua l(cid:132)hentymisperustetta. Ruotsi ei siten t(cid:132)yt(cid:132) yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi vaadittavia edellytyksi(cid:132). 2 JAKSO P(cid:142)(cid:142)TELM(cid:142)T 14 artikla ja Suomi k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi Edell(cid:132) olevan perusteella neuvosto p(cid:132)(cid:132)ttelee, ett(cid:132) Belgia, Saksa, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Luxemburg, Alanko- t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)t yhten(cid:132)isva- maat, It(cid:132)valta, Portugali luutan edellytykset. Neuvosto suosittaa, ett(cid:132) valtion- tai hallitusten p(cid:132)(cid:132)miesten kokoonpanossa kokoontuva neuvosto vahvistaa mainit- tujen j(cid:132)senvaltioiden t(cid:132)ytt(cid:132)v(cid:132)n vaadittavat edellytykset yhten(cid:132)isvaluutan k(cid:132)ytt(cid:148)(cid:148)nottamiseksi 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) tammi- kuuta 1999. vaadittavat 3 JAKSO JULKAISEMINEN 15 artikla T(cid:132)m(cid:132) suositus julkaistaan Euroopan yhteis(cid:148)jen viralli- sessa lehdess(cid:132). Tehty Brysseliss(cid:132) 1 p(cid:132)iv(cid:132)n(cid:132) toukokuuta 1998. Neuvoston puolesta G. BROWN Puheenjohtaja


title: 98/311/EF: Rådets beslutning af 1. maj 1998 om ophævelse af afgørelsen om et uforholdsmæssigt stort underskud i Italien

eurovoc_concepts:
Italy
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: 11. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 139/15 R(cid:143)DETS BESLUTNING af 1. maj 1998 om ophævelse af afgørelsen om et uforholdsmæssigt stort underskud i Italien (98/311/EF) R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, særlig artikel 104 C, stk. 12, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til henstilling fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: Anden fase i gennemførelsen af Den Økonomiske Mone- tære Union begyndte den 1. januar 1994; ifølge traktatens artikel 109 E, stk. 4, skal medlemsstaterne i denne anden fase bestræbe sig p(cid:134) at undg(cid:134) uforholdsmæssigt store offentlige underskud; der findes en procedure i forbindelse med uforholdsmæs- sigt store underskud, hvorefter der træffes en afgørelse om, at der foreligger et uforholdsmæssigt stort underskud, og hvorefter denne afgørelse ophæves, n(cid:134)r det uforholds- mæssigt store underskud er blevet korrigeret; i anden fase bestemmes proceduren i forbindelse med uforholdsmæs- sigt store underskud af traktatens artikel 104 C, undtagen stk. 1, 9 og 11; protokollen om proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud, der er knyttet som bilag til traktaten, indeholder de nærmere bestem- melser om gennemførelsen af proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud; forordning (EF) nr. 3605/93 (1) indeholder detaljerede regler og definiti- oner med henblik p(cid:134) anvendelsen af nævnte protokol; p(cid:134) grundlag af en henstilling fra Kommissionen fastslog R(cid:134)det den 26. september 1994 i overensstemmelse med traktatens artikel 104 C, stk. 6, at der forel(cid:134) et uforholds- mæssigt stort underskud i Italien; i overensstemmelse med artikel 104 C, stk. 7, rettede R(cid:134)det en henstilling til Italien med henblik p(cid:134) at bringe denne situation med et uforholdsmæssigt stort underskud til ophør (2); i henhold til traktatens artikel 104 C, stk. 12, ophæver R(cid:134)det sin afgørelse om et uforholdsmæssigt stort under- skud, i det omfang det uforholdsmæssigt store underskud i den p(cid:134)gældende medlemsstat efter R(cid:134)dets opfattelse er blevet korrigeret; n(cid:134)r R(cid:134)det ophæver afgørelsen, sker det p(cid:134) grundlag af en henstilling fra Kommissionen; p(cid:134) grundlag af de data, der er tilvejebragt af Kommissionen efter indberetning fra Italien inden den 1. marts 1998 i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 3605/93, kan der drages følgende konklusioner: Siden 1993 er det offentlige underskud blevet stærkt redu- ceret til 2,7 % af BNP i 1997, hvilket er under traktatens referenceværdi; det forventes at falde yderligere til 2,5 % af BNP i 1998. I det nye mellemfristede finansielle program 1998-2001, som den italienske regering for nylig forelagde for parlamentet, regnes der med en yderligere nedbringelse af det offentlige underskud til 1,5 % af BNP i 2000 og til 1 % af BNP i 2001. Den offentlige gældskvote toppede i 1994 p(cid:134) 124,9 % af BNP, men den er faldet hvert (cid:134)r siden da og udgjorde 121,6 % i 1997. I det nye mellemfristede finansielle program regnes der med en nedbringelse af gældskvoten for 1998 til 118,2 % af BNP og et yderligere fald i de kommende (cid:134)r. I 2001 forventes en gældskvote p(cid:134) 107 % af BNP. Denne nedbringelse vil blive understøttet af (cid:134)rlige privatiseringsindtægter p(cid:134) 0,5-0,75 % af BNP indtil 2001. Den italienske regering har ogs(cid:134) forpligtet sig til at bringe gældskvoten under 100 % i 2003. Nedbringelsen af underskuddet og især det støt stigende overskud p(cid:134) den primære balance, der udgjorde over 6 % af BNP i 1997, bidrager til at sikre et fald i gældskvoten. Den italienske regering har for nylig p(cid:134) ny bekræftet, at den agter at fastholde overskuddet p(cid:134) den primære balance p(cid:134) et niveau, der bidrager kraftigt til et fald i gældskvoten. Dette overskud p(cid:134) den primære balance er væsentligt for et fortsat vedvarende fald i gældskvoten. Underskuddet l(cid:134) under traktatens referenceværdi i 1997 og forventes at forblive under denne værdi i 1998 og at falde yderligere p(cid:134) mellemlang sigt; gældskvoten er faldet de sidste tre (cid:134)r og forventes at falde endnu hurtigere i de kommende (cid:134)r (cid:190) VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 (1) EFT L 332 af 31. 12. 1993, s. 7. (2) R(cid:134)dets henstillinger af 7. november 1994, 24. september 1996 og 15. september 1997. juli 1995, 16. Det følger af en samlet vurdering, at det uforholdsmæssigt store underskud i Italien er blevet korrigeret. L 139/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 11. 5. 98 R(cid:134)dets afgørelse af 26. september 1994 om et uforholdsmæssigt stort underskud i Italien ophæves. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til Den Italienske Republik. Artikel 3 Udfærdiget i Bruxelles, den 1. maj 1998. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne G. BROWN Formand


title: 98/308/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου της 1ης Μαΐου 1998 για την κατάργηση της απόφασης σχετικά με την ύπαρξη υπερβολικού ελλείμματος στη Γερμανία

eurovoc_concepts:
Germany
budget deficit
gross domestic product
public debt

text: 11. 5. 98 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym L 139/11 APOVASG TOU SULBOUKIOU tgr 1gr La(cid:155)ou 1998 cia tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr swetij(cid:145) le tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator stg Ceqlam(cid:148)a (98/308/EJ) TO SULBOUKIO TGS EUQYPA(cid:136)JGS EMYSGS, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, jai idia(cid:148)teqa to (cid:145)qhqo 104 C paq(cid:145)cqavor 12, tg s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti, tgm 1g Iamouaq(cid:148)ou 1994, (cid:145)qwise to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio cia tgm ukopo(cid:148)gsg tgr Oijomolij(cid:147)r jai Molislatij(cid:147)r (cid:130)mysgr· (cid:149)ti to (cid:145)qhqo 109 E paq(cid:145)cqavor 4 tgr sumh(cid:147)jgr oq(cid:148)fei (cid:149)ti, jat(cid:145) to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio, ta jq(cid:145)tg l(cid:146)kg pqospaho(cid:151)m ma apov(cid:151)coum ta upeqbokij(cid:145) dglosiomolij(cid:145) ekke(cid:148)llata· (cid:149)ti up(cid:145)qwei diadijas(cid:148)a upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator g opo(cid:148)a pqobk(cid:146)pei tgm (cid:146)jdosg ap(cid:149)vasgr cia tgm (cid:151)paqng upeqboki- jo(cid:151) ekke(cid:148)llator jai tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr aut(cid:147)r let(cid:145) tg di(cid:149)qhysg tou upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator· (cid:149)ti, jat(cid:145) to de(cid:151)teqo st(cid:145)dio, g diadijas(cid:148)a upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator jahoq(cid:148)fetai ap(cid:149) to (cid:145)qhqo 104 C tgr sumh(cid:147)jgr, ejt(cid:149)r ap(cid:149) tir paqacq(cid:145)vour 1, 9 jai 11· (cid:149)ti to pqyt(cid:149)jokko swetij(cid:145) le tg diadijas(cid:148)a tou upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator, to opo(cid:148)o pqo- saqt(cid:145)tai stg sumh(cid:147)jg, peqikalb(cid:145)mei sulpkgqylatij(cid:146)r dia- t(cid:145)neir cia tgm evaqloc(cid:147) tgr diadijas(cid:148)ar upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator· (cid:149)ti o jamomisl(cid:149)r (EJ) aqih. 3605/93 (1) jaho- q(cid:148)fei keptoleqe(cid:148)r jam(cid:149)mer jai oqislo(cid:151)r cia tgm evaqloc(cid:147) tou em k(cid:149)cy pqytoj(cid:149)kkou· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r b(cid:145)sei tou (cid:145)qhqou 104 C paq(cid:145)cqavor 6 tgr sumh(cid:147)jgr, to Sulbo(cid:151)kio apov(cid:145)- sise, stir 27 Ioum(cid:148)ou 1996, tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)l- lator stg Ceqlam(cid:148)a (2)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 104 C paq(cid:145)cqavor 7, to Sulbo(cid:151)kio sum(cid:146)stgse stg Ceqlam(cid:148)a ma d(cid:150)sei t(cid:146)kor stgm jat(cid:145)stasg upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator (3)· (cid:149)ti g ap(cid:149)vasg tou Sulbouk(cid:148)ou cia tgm (cid:151)paqng upeqboki- jo(cid:151) ekke(cid:148)llator jataqce(cid:148)tai, s(cid:151)lvyma le tir diat(cid:145)neir tou (cid:145)qhqou 104 C paq(cid:145)cqavor 12 tgr sumh(cid:147)jgr, ev(cid:149)som, jat(cid:145) tg cm(cid:150)lg tou Sulbouk(cid:148)ou, (cid:146)wei dioqhyhe(cid:148) to upeqbokij(cid:149) (cid:146)kkeilla sto oije(cid:148)o jq(cid:145)tor l(cid:146)kor· (cid:149)ti, cia tgm jat(cid:145)qcgsg tgr ap(cid:149)vasgr, to Sulbo(cid:151)kio emeq- ce(cid:148) let(cid:145) ap(cid:149) s(cid:151)stasg tgr Epitqop(cid:147)r· (cid:149)ti, ap(cid:149) ta stoiwe(cid:148)a pou paqe(cid:148)we g Epitqop(cid:147) let(cid:145) ap(cid:149) tgm (cid:146)jhesg pou up(cid:146)bake g Ceqlam(cid:148)a pqim ap(cid:149) tgm 1g Laqt(cid:148)ou 1998, s(cid:151)lvyma le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3605/93, pqoj(cid:151)ptoum ta aj(cid:149)kouha sulpeq(cid:145)slata: To dglosiomolij(cid:149) (cid:146)kkeilla stg Ceqlam(cid:148)a dieuq(cid:151)mhgje to 1995 jai to 1996, (cid:149)tam (cid:146)vtase to 3,4 % tou AEP. To (cid:146)kkeilla lei(cid:150)hgje to 1997 se 2,7 % tou AEP, posost(cid:149) j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr, em(cid:150) cia to 1998 pqobk(cid:146)petai peqait(cid:146)qy le(cid:148)ysg sto 2,5 % tou AEP. S(cid:151)lvyma le to pq(cid:149)cqalla s(cid:151)cjkisgr tgr Ceqlam(cid:148)ar tou 1997, to dglosiomolij(cid:149) (cid:146)kkeilla upokoc(cid:148)fetai ma leiyhe(cid:148) peqait(cid:146)qy se 1,5 % tou AEP to 2000. O de(cid:148)jtgr ajah(cid:145)qistou dgl(cid:149)siou wq(cid:146)our sum(cid:146)wise ma aun(cid:145)- metai (cid:146)yr to 1997 (cid:149)tam (cid:146)vtase to 61,3 % tou AEP· o de(cid:148)jtgr wq(cid:146)our upeq(cid:146)bg l(cid:149)kir tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tou 60 % tou AEP to 1996 let(cid:145) ap(cid:149) sglamtij(cid:147) a(cid:151)ngsg to 1995. O de(cid:148)jtgr wq(cid:146)our amal(cid:146)metai ma leiyhe(cid:148) to 1998 jai g le(cid:148)ysg aut(cid:147) upokoc(cid:148)fetai ma sumewiste(cid:148) ta ep(cid:149)lema (cid:146)tg b(cid:145)sei tou pqocq(cid:145)llator s(cid:151)cjkisgr tgr Ceqlam(cid:148)ar. Oi enaiqetij(cid:146)r peqist(cid:145)seir k(cid:149)cy tgr emopo(cid:148)gsgr tgr Ceqla- m(cid:148)ar sumew(cid:148)soum ma epibaq(cid:151)moum tom ceqlamij(cid:149) pqo(cid:153)poko- cisl(cid:149). En(cid:145)kkou, to dgl(cid:149)sio wq(cid:146)or tgr Ceqlam(cid:148)ar peqikal- b(cid:145)mei upowqe(cid:150)seir pou swet(cid:148)fomtai le emopo(cid:148)gsg oi opo(cid:148)er am(cid:146)qwomtai se 10 % peq(cid:148)pou tou AEP. To (cid:146)kkeilla (cid:147)tam j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr to 1997 jai amal(cid:146)metai ma paqale(cid:148)mei j(cid:145)ty ap(cid:149) to ep(cid:148)pedo aut(cid:149) to 1998 jai ma leiyhe(cid:148) peqait(cid:146)qy leso- pq(cid:149)hesla· o de(cid:148)jtgr wq(cid:146)our (cid:147)tam l(cid:149)kir p(cid:145)my ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr to 1997 akk(cid:145) amal(cid:146)metai ma aqw(cid:148)- sei ma lei(cid:150)metai to 1998 jai ma leiyhe(cid:148) s(cid:151)mtola se ep(cid:148)- peda j(cid:145)ty ap(cid:149) tgm til(cid:147) amavoq(cid:145)r tgr sumh(cid:147)jgr, ENEDYSE TGM PAQOUSA APOVASG: (cid:129)qhqo 1 Ap(cid:149) tgm sumokij(cid:147) ejt(cid:148)lgsg sum(cid:145)cetai (cid:149)ti to upeqbokij(cid:149) (cid:146)kkeilla stg Ceqlam(cid:148)a (cid:146)wei dioqhyhe(cid:148). (cid:129)qhqo 2 (1) EE L 332 tgr 31. 12. 1993, s. 7. (2) EE L 172 tgr 11. 7. 1996, s. 26. (3) Sust(cid:145)seir tou Sulbouk(cid:148)ou tgr 16gr Septelbq(cid:148)ou 1996 jai tgr 15gr Septelbq(cid:148)ou 1997. G ap(cid:149)vasg tou Sulbouk(cid:148)ou tgr 27gr Ioum(cid:148)ou 1996 cia tgm (cid:151)paqng upeqbokijo(cid:151) ekke(cid:148)llator stg Ceqlam(cid:148)a jataqce(cid:148)- tai. L 139/12 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 11. 5. 98 G paqo(cid:151)sa ap(cid:149)vasg apeuh(cid:151)metai stgm Olospomdiaj(cid:147) Dglojqat(cid:148)a tgr Ceqlam(cid:148)ar. (cid:129)qhqo 3 Bqun(cid:146)kker, 1 La(cid:155)ou 1998. Cia to Sulbo(cid:151)kio O Pq(cid:149)edqor G. BROWN