title: Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi perustettavasta komission väliintulojärjestelmästä"

eurovoc_concepts:
application of EU law
free movement of goods
single market
trade restriction

text: C 214/90 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 10. 7. 98 Talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta ”Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) tiettyjen kaupan esteiden poistamiseksi perustettavasta komission väliintulojärjestelmästä” (98/C 214/24) Neuvosto päätti 2. helmikuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 artiklan nojalla pyytää talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta ehdotuksesta. Asian valmistelusta vastannut teollisuus-, kauppa-, käsiteollisuus- ja palvelujaosto antoi lausuntonsa 1. huhtikuuta 1998. Esittelijä oli Bo Green ja apulaisesittelijä Klaus Schmitz. Talous- ja sosiaalikomitea hyväksyi 29. –30. huhtikuuta 1998 pitämässään 354. täysitunnossa (huhtikuun 29. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. A¨ änestyksessä annettiin 93 ääntä puolesta, 15 vastaan, ja 10 pidättyi äänestämästä. 1. Komission asiakirjan pääsisältö 1. 1. Tavaroiden vapaan liikkuvuuden esteistä on useita esimerkkejä. Esteet ovat kohdistuneet toisen jäsenvaltion kansalaisiin ja yrityksiin. kokoontunut Amsterdamissa 1. 2. Eurooppa- neuvosto kehotti komissiota ”tutkimaan tapoja ja keino- ja, joilla voitaisiin tehokkaasti varmistaa tavaroiden vapaa liikkuvuus, mukaan lukien mahdollisuus määrätä seuraamuksia jäsenvaltioille”. Eurooppa-neuvosto pyysi lisäksi komissiota ”tekemään tätä asiaa koskevia ehdo- tuksia ennen joulukuussa 1997 pidettävää seuraavaa Eurooppa-neuvoston kokousta”. la kanteen kansallisessa tuomioistuimessa. Tämä voi tapahtua joko kaupan esteen poistamiseksi tai vahingon- korvauksen saamiseksi. 2. Yleistä 2. 1. Talous- ja sosiaalikomitea suhtautuu myöntei- sesti tavaroiden vapaan liikkuvuuden varmistamiseen sisämarkkinoilla. Komitea panee niin ikään tyytyväisenä merkille, että laittomiin kaupan esteisiin voidaan puut- tua perustamissopimuksen 169 artiklaan liittyvissä oi- keusjutuissa nykyään tavallisesti kuluvaa 4–5 vuotta nopeammin. TSK ei kuitenkaan voi tukea ehdotusta sellaisenaan. Komission ehdotuksen oikeusperusta on perusta- 1. 3. missopimuksen 235 artikla. 2. 1. 1. O i k e u s p e r u s t a 1. 4. Ehdotus kattaa jäsenvaltion toimista tai passiivi- suudesta johtuvat tavaroiden vapaan liikkuvuuden es- teet. 1. 5. Esteiden tulee olla ”ilmeisiä, selviä ja perusteetto- mia”. Niiden tulee lisäksi haitata merkittävästi tavaroi- den vapaata liikkuvuutta, aiheuttaa huomattavia vahin- koja yksityishenkilöille ja vaatia välitöntä toimintaa mainittujen haittojen ja vahinkojen jatkumisen, leviämi- sen tai pahenemisen estämiseksi. 1. 6. Jäsenvaltion passiivisuudella tarkoitetaan ehdo- tuksessa sitä, että se jättää toteuttamatta tavaroiden vapaan liikkuvuuden takaamiseksi tarpeelliset ja estei- den laatuun suhteutetut toimet, jotka eivät vaaranna jäsenvaltion lainsäädännön mukaisten perusoikeuksien käyttämistä. Etenkin tilanteissa, joissa kaupan esteet edellyttävät nopeaa ratkaisua, tulisi TSK:n mielestä komission yh- teistyössä jäsenvaltioiden kanssa löytää keinot perusta- missopimuksen 169 artiklan mukaisen menettelyn no- peaksi soveltamiseksi sen sijaan, että oikeusperustaksi valitaan perustamissopimuksen 235 artikla, jota toissi- jaisuuteen liittyvän luonteensa vuoksi ei tulisi soveltaa. TSK kiinnittää tässä yhteydessä huomiota perustamisso- pimuksen 186 artiklaan, joka antaa yhteisön tuomioistui- melle vallan päättää tarpeellisista väliaikaisista toimista. 2. 1. 2. D i r e k t i i v i n r a j o i t t a m i n e n v a p a i - s i i n t a v a r a k u l j e t u k s i i n TSK ihmettelee miksei ehdotuksessa tavaroiden vapaan liikkuvuuden lisäksi käsitellä myös sisämarkkinoiden kolmea muuta vapautta, eli palvelujen, pääoman ja ihmisten vapaata liikkuvuutta. Ehdotukseen sisältyvän menettelyn esimerkkinä 1. 7. ovat perustamissopimuksessa säädetyt valtion tukea koskevat määräykset. 2. 1. 3. M ä ä r ä a j a t Komission päätösten sitovuus merkitsee, että 1. 8. vahingonkärsinyt voi pitää kiinni päätöksestä nostamal- Komitean mielestä komission jäsenvaltioiden vastauksil- le ehdottamat määräajat eivät ole realistisia etenkään eräiden jäsenmaiden osavaltioiden osalta. 10. 7. 98 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 214/91 2. 1. 4. S o s i a a l i s e t p e r u s o i k e u d e t Komission ehdottama väliintulojärjestelmä, jonka ta- voitteena on varmistaa tavaroiden vapaa liikkuvuus, ei missään tapauksessa saa loukata oikeutta puolustaa ammatillisia etuja kollektiivisesti. Olisi ongelmallista, mikäli yhteisön tuomioistuin joutuisi selvittämään työ- taistelujen laillisuutta ja puuttuisi siten kansalliseen oikeusjärjestykseen. Se olisi ristiriidassa läheisyyspe- riaatteen kanssa. 2. 1. 4. 1. Sen vuoksi ehdotuksesta on käytävä selvästi ilmi, että tavaroiden vapaata liikkuvuutta uhkaavia toimia tarkasteltaessa on ensin otettava huomioon edellä mainittu yhteisöoikeuden rajoitus (etenkin perustamis- sopimuksen 36 artikla). Mainitun rajoituksen lisäksi ammatillisten etujen puolustamiseen liittyvien kollektii- visten toimien laillisuuden arviointi tulee jättää jäsenval- tioiden viranomaisille ja tuomioistuimille, joiden tulee tehdä arvio ainoastaan maan omien määräysten nojalla. 2. 1. 5. Y h t e i s ö n t u o m i o i s t u i n Komissio pitää yhteisön tuomioistuimen päätöksiä luon- nollisesti erittäin tärkeinä. TSK kuitenkin epäilee, voi- daanko komission valmistelutyötä kiirehtiä niin, että väliaikaista päätöstä ehditään hakea ja että päätös ehditään toteuttamaan ajoissa. 3. Päätelmät peammin ja tehokkaammin toimiin niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka aktiivisella toiminnallaan tai passiivisesti luovat kaupan esteitä. 3. 2. TSK ei kuitenkaan voi tukea ehdotusta sellaise- naan, koska perustamissopimus ei anna komissiolle ehdotuksen edellyttämää toimivaltaa. TSK suhtautuu ehdotukseen kriittisesti siksi, että sen laajuudesta ei ole varmuutta. Koska ehdotus on ongelmallinen ja koska 3. 3. neuvosto on ilmaissut torjuvan kantansa (), TSK ehdottaa, että komission väliintulojärjestelmää käy- tetään ainoastaan silloin, kun jäsenvaltio kohtelee EU-kansalaisia tai -yrityksiä eriarvoisesti niiden kansal- lisuuden perusteella. Komission on perustamissopimuk- sen 6, 7 a ja 5 artiklan perusteella sekä 169 ja 186 artikla huomioon ottaen luotava väliintulojärjestelmälle uusi oikeusperusta. Tällainen lähestymistapa helpottaa myös sisämarkkinoiden kolmen muun vapauden, eli palvelujen, pääoman ja ihmisten vapaan liikkuvuuden huomioon ottamista. 3. 4. TSK ehdottaa, että komissio antaa tiedonannon, johon sisältyisi selvitys nykytilanteesta, Euroopan yh- teisön tuomioistuimen oikeuskäytäntö sekä vaihtoehto- ja, miten väliintulojärjestelmää voitaisiin kehittää esim. sellaisiin tilanteisiin, joissa jäsenvaltio kohtelee unionin kansalaisia tai yrityksiä eriarvoisesti kansallisuuden perusteella. TSK kannattaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta 3. 1. ja tukee siksi myös mahdollisuutta ryhtyä entistä no- (1) Sisämarkkinaneuvosto 30. maaliskuuta 1998, 6875/98 – PV/CONS. 16 – MI 19. Bryssel, 29. huhtikuuta 1998. Talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja Tom JENKINS


title: WRITTEN QUESTION No. 1231/98 by Marie-Paule KESTELIJN- SIERENS to the Commission. Reduction of noise pollution in areas around airports

eurovoc_concepts:
European standard
air transport
airport
approximation of laws
environmental protection
noise
residential area
restriction on competition

formats: html pdf print

text: C 402/98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 22. 12. 98 (98/C 402/125) SKRIFTLIG FR¯GA E-1230/98 fr(cid:229)n Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Zonindelning av flygplatser utg(cid:229)ende fr(cid:229)n bullerbelastningen p(cid:229) omgivningen I sin resolution (A-0183/97) (1) som antogs den 10 juni 1997 och behandlade (cid:148)kommissionens gr(cid:246)nbok: framtidens bullerpolitik(cid:148) uppmanade Europaparlamentet kommissionen att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag till ett direktiv om tvingande normer och etablering (2) av flygplatser p(cid:229) grundval av ett europeiskt system f(cid:246)r bullerbek(cid:228)mpning (punkt 30 i n(cid:228)mnda resolution). Jag skulle g(cid:228)rna vilja h(cid:246)ra fr(cid:229)n kommissionen 1. 2. om det redan finns n(cid:229)gon enhetlig m(cid:228)tmetod f(cid:246)r m(cid:228)tning av bullerbelastningen kring flygplatserna? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, (cid:228)r kommissionen f(cid:246)r att s(cid:229)dana enhetliga m(cid:228)tmetoder skall fastst(cid:228)llas? om kommissionen (cid:228)r f(cid:246)r att flygplatserna skall indelas i olika zoner utg(cid:229)ende fr(cid:229)n ett europeiskt system, s(cid:229)som ett s(cid:228)tt att tydligt kartl(cid:228)gga vilken respektive bullerbelastning de uts(cid:228)tter omgivningen f(cid:246)r och s(cid:229)som en grundval f(cid:246)r ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder mot de flygplatser som uts(cid:228)tter sin omgivning f(cid:246)r den st(cid:246)rsta belastningen? (1) (2) EGT C 200, 30. 6. 1997, s. 28. I den svenska utg(cid:229)van av det ifr(cid:229)gavarande numret av EGT har det nederl(cid:228)ndska ord, som p(cid:229) (cid:246)vriga st(cid:228)llen i denna text (cid:229)tergivits med (cid:148)zonindelning(cid:148) (cid:246)versatts med ordet (cid:148)etablering(cid:148). ((cid:214)vers. anm. ). Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (29 maj 1998) 1. Det finns f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte n(cid:229)gon enhetlig metod i gemenskapen f(cid:246)r m(cid:228)tning av buller kring flygplatser. Kommissionen (cid:228)r i f(cid:228)rd med att utarbeta ett lagf(cid:246)rslag om bullerbelastningen p(cid:229) omgivningen, och den kommer i n(cid:228)ra samarbete med medlemsstaterna och s(cid:228)rskilda organisationer att g(cid:246)ra en bed(cid:246)mning av huruvida det (cid:228)r m(cid:246)jligt att inr(cid:228)tta en gemensam bullerenhet och gemensamma metoder. Eventuella f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionens sida kommer att baseras p(cid:229) resultaten av denna tekniska bed(cid:246)mning. Kommissionen kommer (cid:228)ven att beakta fr(cid:229)gan om en zonindelning utifr(cid:229)n bullerbelastning, vilket (cid:228)ven 2. inbegriper fr(cid:229)gan om buller kring flygplatser. (98/C 402/126) SKRIFTLIG FR¯GA E-1231/98 fr(cid:229)n Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) till kommissionen (29 april 1998) ˜mne: Bullerbegr(cid:228)nsning kring flygplatser I sin resolution (A-0183/97) (1) som antogs den 10 juni 1997 och behandlade (cid:148)kommissionens gr(cid:246)nbok: framtidens bullerpolitik(cid:148) beg(cid:228)rde Europaparlamentet att kommissionen (cid:148)omedelbart skall fastst(cid:228)lla tvingande normer f(cid:246)r flygtrafiken och harmonisera kraven f(cid:246)r minskning av buller fr(cid:229)n flygplan och omr(cid:229)den kring flygplatser(cid:148) (punkt 29 i n(cid:228)mnda resolution). Jag skulle g(cid:228)rna vilja h(cid:246)ra fr(cid:229)n kommissionen 1. 2. vilka (cid:229)tg(cid:228)rder eller initiativ kommissionen under tiden vidtagit i anledning av denna beg(cid:228)ran? om kommissionen delar (cid:229)sikten om att europeiska tvingande normer f(cid:246)r flygtrafiken och f(cid:246)r att harmonisera kraven f(cid:246)r minskning av buller fr(cid:229)n flygplan och omr(cid:229)den kring flygplatser (cid:228)r enda s(cid:228)ttet att undvika att vissa regionala flygplatser som till(cid:228)mpar en mera sl(cid:228)pph(cid:228)nt politik f(cid:246)r bullerbek(cid:228)mpning p(cid:229) det s(cid:228)ttet kommer (cid:229)t att f(cid:246)rst(cid:228)rka sin position inom konkurrensen gentemot storflygplatserna? (1) EGT C 200, 30. 6. 1997, s. 28


title: QUESTION ECRITE no 1302/98 de Francesco BALDARELLI à la Commission. Suppression du vol direct Alitalia vers Santiago du Chili

eurovoc_concepts:
Chile
Italy
air transport
airline
cessation of trading
trade agreement

text: C 96/4 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 4. 1999 La Commission peut informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que le rapport de la Commission sur les autocars de 15 mŁtres doit Œtre adoptØ prochainement, aprŁs quoi il sera soumis (cid:224) l(cid:146)avis du Conseil et du Parlement. (1) JO L 235 du 17. 9. 1996, p. 59. (1999/C 96/005) QUESTION (cid:201)CRITE E-1292/98 posØe par Patricia McKenna (V) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Aides en faveur de la sociØtØ forestiŁre semi-Øtatique irlandaise Coillte L(cid:146)an dernier, la Commission a transmis au Conseil et au Parlement europØen un rapport sur le rØgime communautaire d(cid:146)aides aux mesures forestiŁres en Irlande. Le rapport mettait l(cid:146)accent sur l(cid:146)application du rŁglement no 2080/92 relatif aux aides octroyØes par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA). Le rŁglement en question stipule que les aides devraient de prØfØrence Œtre acordØes aux exploitants agricoles (cid:224) titre principal. Le parlement irlandais, le DÆil Eireann, a rØcemment ØtØ informØ que la sociØtØ forestiŁre semi-Øtatique Coillte avait bØnØficiØ, sur la base de ce rØgime, d(cid:146)aides substantielles qui lui ont permis de procØder (cid:224) des plantations sur 6 125 hectares de terres en 1993, 5 355 en 1994, 5 155 en 1995, 3 658 en 1996 et 2 773 l(cid:146)an dernier. Il n(cid:146)existe dans le rŁglement aucune disposition concernant l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide financiŁre (cid:224) des sociØtØs semi- Øtatiques. Sachant que cette question n(cid:146)Øtait pas abordØe dans le rapport de la Commission de l(cid:146)an dernier, la Commission veillera-t-elle (cid:224) ce qu(cid:146)elle soit maintenant examinØe? Estime-t-elle que l(cid:146)utilisation de ces ressources par l(cid:146)Irlande pour venir en aide (cid:224) la sociØtØ Coillte pourrait constituer une violation du rŁglement no 2080/92? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (15 juin 1998) L(cid:146)Honorable Parlementaire indique que le rŁglement (CE) 2080/92 ne comporte aucune disposition concernant l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide financiŁre (cid:224) des sociØtØs semi-Øtatiques. L(cid:146)article 2 du rŁglement susmentionnØ dØfinit toutefois l(cid:146)ØligibilitØ pour «toute personne physique ou morale s(cid:146)occupant du boisement de surfaces agricoles». Il en rØsulte que tant des entreprises privØes que des services publics sont des bØnØficiaires potentiels de ce rŁglement. La prØfØrence accordØe au reboisement entrepris par les exploitants agricoles s(cid:146)exprime par les niveaux de prime plus ØlevØs au titre des pertes de revenu pour ce groupe par rapport aux non-agriculteurs. La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention d(cid:146)examiner le reboisement par des sociØtØs semi-Øtatiques en vertu du rŁglement (CEE) 2080/92 Øtant donnØ que le reboisement effectuØ par ces sociØtØs ne constitue pas une violation des dispositions de ce rŁglement. (1999/C 96/006) QUESTION (cid:201)CRITE E-1302/98 posØe par Francesco Baldarelli (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Suppression du vol direct Alitalia vers Santiago du Chili (29 avril 1998) La communautØ italienne au Chili signale que la compagnie aØrienne italienne Alitalia supprimera le vol hebdomadaire direct vers Santiago du Chili (cid:224) compter du 31 mars prochain. Les vols Alitalia arriveront donc (cid:224) Buenos Aires et la liaison avec Santiago du Chili sera assurØe par la compagnie L. A. N. Chile, et ce aux termes d(cid:146)un accord passØ entre les deux compagnies


title: WRITTEN QUESTION No. 1336/98 by Glyn FORD to the Commission. Opposition to further development of nuclear power stations in Lithuania

eurovoc_concepts:
EBRD
EU financing
Lithuania
nuclear policy
nuclear power station
nuclear safety

text: C 13/28 Official Journal of the European Communities EN 18. 1. 1999 (1999/C 13/038) WRITTEN QUESTION E-1336/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (29 April 1998) Subject: Opposition to further development of nuclear power stations in Lithuania Could the Commission say whether funding is being given to Lithuania to develop nuclear power and what funding, if any, is being given towards the exploration of other fuel types? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (2 June 1998) The Commission informs the Honourable Member that no Community funding is provided to Lithuania to develop nuclear power, nor is any Community funding being provided towards the exploration of other fuel types. The assistance being provided in the nuclear sector by the Community directly or through the European bank for reconstruction and development (EBRD) nuclear safety account is directed towards improving the safety of the existing nuclear power plant at Ignalina. (1999/C 13/039) WRITTEN QUESTION E-1345/98 by Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL) and Alonso Puerta (GUE/NGL) to the Commission (29 April 1998) Subject: Indications of unsuitable use of EU funds in relation to the Parque Lineal (Madrid, Spain) The Parque Lineal del Manzanares in Madrid has suffered since 1985 from the attitudes of the Madrid City Council: originally a vacant lot, it was earmarked for a projected aqua-park but is now no more than a huge rubbish-tip and supposed site for the aqua-park. It is an eyesore on the horizon of the surrounding quarters and is the source of offensive odours. The local community associations have endeavoured to promote the idea that this site should become a quasi- rural park which would serve as a focus for community-based economic activities, in a declining area with severe social problems. After great efforts, they managed to obtain a decision from the Madrid City Council to seek support from the Cohesion Fund for the rehabilitation of the area within the local integrated redevelopment plan. The local communities are now concerned over a proposal by the Regional Government of Madrid for the privatization of the park and its subdivision into lots, to be sold off to profit-making enterprises. They suspect that behind these speculative activities there lies a substantial EU investment, which may now be siphoned off for other purposes. Attempts are being made to strike a deal from which the neighbourhood and environmentalist organizations would be excluded. This is contrary to the EU(cid:146)s Green Paper on the urban environment and its provisions concerning the participation of the communities affected by proposals. 1. Is the Commission aware of this situation? 2. What action can the Commission take to ensure that the Spanish authorities apply the Community environmental legislation, and, in particular, Directive 85/337/EEC (1) on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment? 3. Can the Commission state whether this project is supported by EU structural interventions? Can the Commission state whether the Parque Lineal has received any money from the Structural Funds and, if so, for what purposes?


title: WRITTEN QUESTION No. 1348/98 by Eolo PARODI , Guido VICECONTE to the Commission. Training and certification of flight service technicians

eurovoc_concepts:
air safety
air transport
crew
ground staff
professional qualifications
vocational training

text: 22. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 402/115 (98/C 402/150) WRITTEN QUESTION E-1346/98 by Viviane Reding (PPE) to the Commission (29 April 1998) Subject: Deduction of health insurance contributions from supplementary pensions received in another Member State The general health insurance scheme contribution rates applied by the French CRIREP (Caisse RØgionale Interprofessionnelle de Retraite des Personnels › Regional Interprofessional Staff Retirement Fund) to beneficiaries resident outside France are almost four times as high as those applied to beneficiaries resident in France. This practice represents unjustified discrimination against cross-border workers resident in another Member State. The free movement of workers is one of the essential freedoms underlying the operation of the common market. In view of these facts: 1. Is the Commission aware of this discriminatory practice? 2. What measures does the Commission envisage taking in order to ensure that recipients of supplementary pensions living in or outside France are treated equally? Answer given by Mr Flynn on behalf of the Commission (4 June 1998) In the matter of social security, Council Regulation (EC) 118/97 of 2 December 1996 amending and updating Regulation (EEC) 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) 1408/71 (1) protects the social security rights › pensions in particular › of persons moving within the Community. However, Regulation (EEC) 1408/71 (2) applies only to (cid:145)statutory(cid:146) pension schemes, i. e. those based on legislation. Supplementary schemes based on collective agreement, such as the one in question, are not covered by Regulation (EEC) 1408/71 and the provisions of that Regulation cannot therefore be invoked in this particular case. It should be noted that in 1998 the Commission is due to launch a simplification and reform of the rules coordinating Member States(cid:146) social security systems, in the course of which the question of extending the scope of coordination will be examined. On 8 October 1997 the Commission, as a first step towards overcoming the obstacles to free movement linked to supplementary pensions, presented a proposal for a Directive on safeguarding the supplementary pension rights of employed and self-employed persons moving within the European Union (3). This proposal is at present before the Council for discussion, the European Parliament and the Economic and Social Committee having already delivered favourable opinions. (1) OJ L 28, 30. 1. 1997. (2) OJ C 149, 5. 7. 1971. (3) OJ C 5, 9. 1. 1998. (98/C 402/151) WRITTEN QUESTION E-1348/98 by Eolo Parodi (PPE) and Guido Viceconte (PPE) to the Commission Subject: Training and certification of flight service technicians (29 April 1998) Despite the fact that for years there has been gradual deregulation in the European aeroplane sector, there are still no Community › or in some cases national › rules on (cid:145)erga omnes(cid:146) licences and certification for flight service technicians. By analogy to what is being done for other AV and TA professionals such as air crews and weather forecasters, it now seems essential › also for safety reasons › to introduce European rules governing and harmonizing the sector


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1164/98 tων βουλετών Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA προς την Επ τροπή. Χρηματοδότηση προγραμμάτων για την προστασία των δασών

eurovoc_concepts:
Italy
air quality
financial aid
fire protection
forest conservation
project evaluation

text: C 354/74 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 19. 11. 98 2. ea·n pistey·ei o·ti pre·pei na pare·mbei stiw amerikanike·w arxe·w gia na zhth·sei dieykrini·seiw sxetika· me th shmerinh· nomikh· ue·sh tvn pilo·tvn; 3. ea·n pistey·ei o·ti pre·pei na pare·mbei stiw amerikanike·w arxe·w gia na zhth·sei na ekdv· soyn to syntomo·tero dynato·n apo·fash prokeime·noy na apodouei· dikaiosy·nh stiw oikoge·neiew tvn uyma· tvn; Apa· nthsh toy k. Santer ej ono·matow thw Epitroph· w (12 Ioyni·oy 1998) (cid:211)pvw dh·lvse h Epitroph· sthn apa·nthsh· thw sthn prohgoy·menh erv· thsh E-545/98 (1) toy ajio·timoy me·loyw toy Koinoboyli·oy, oiadh·pote dikastikh· diadikasi·a sxetikh· me to dysty·xhma empi·ptei sth dikaiodosi·a tvn eunikv· n strativtikv· n arxv· n kai, kata· syne·peia, h Epitroph· den e·xei kami·a armodio·thta. Vw ek toy·toy, den ei·nai sko·pimo na ekfrastoy·n gnv· mew sxetika· me to ue·ma ayto·. (1) EE C 310 thw 9. 10. 1998, sel. 83. (98/C 354/121) GRAPTH ERVTHSH E-1164/98 ypobolh· : Amedeo Amadeo (NI) kai Salvatore Tatarella (NI) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Xrhmatodo·thsh programma·tvn gia thn prostasi·a tvn dasv· n H Eyrvpai¤kh· Epitroph· die·uese poso·n 13,4 ekat. Ecu gia th xrhmatodo·thsh programma·tvn poy aforoy·n thn prostasi·a tvn dasv· n apo· thn atmosfairikh· ry·pansh kai apo· tiw pyrkagie·w. Mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei poia· progra·mmata proori·zontai gia thn Itali·a kai poia· ei·nai ta problepo·mena posa· gia th xrhmatodo·thsh eno·w eka·stoy; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (14 Mai(cid:143)oy 1998) To 1997, h Epitroph· ene·krine e·rga prostasi·aw tvn dasv· n kata· thw atmosfairikh·w ry·panshw gia poso· y·coyw 7,1 ekat. ECU (apo· ta opoi·a 1 ekat. ECU gia thn Itali·a) kauv· w kai e·rga prostasi·aw tvn dasv· n apo· tiw pyrkagie·w gia poso· y·coyw 12,5 ekat. ECU (apo· ta opoi·a 2,3 ekat. ECU gia thn Itali·a). Synolika·, gia to 1997, h xorhghuei·sa syndromh· ane·rxetai se 19,6 ekat. ECU gia tiw dy·o dra·seiw prostasi·aw tvn dasv· n (apo· ta opoi·a 3,3 ekat. ECU gia thn Itali·a) kai ei·nai, epome·nvw, ychlo·terh apo· ayth· poy anafe·rei to Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy. H Epitroph· diabiba·zei apeyuei·aw sto Ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy ta stoixei·a poy zhth·uhkan gia ta italika· progra·mmata poy egkri·uhkan to 1997. (98/C 354/122) GRAPTH ERVTHSH P-1172/98 ypobolh· : Gerhard Hager (NI) prow thn Epitroph· (2 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Diey·rynsh › dikaiosy·nh kai esvterike·w ypoue·seiw O sebasmo·w toy koinotikoy· kekthme·noy stoyw tomei·w thw dikaiosy·nhw kai tvn esvterikv· n ypoue·sevn sto plai·sio tvn synergasiv· n prosxvrh·sevw kai o tro·pow ensvmatv· sev· w toy apo· tiw ypoch·fiew gia e·ntajh xv· rew ua pre·pei, sy·mfvna me tiw anepi·shmew synomili·ew toy Birmingham, na ty·xei idiai·terhw prosoxh·w kata· th dieyrynsiakh· diadikasi·a. Sto plai·sio ayto· ervta·tai: (cid:201)xei h Epitroph· sth dia·uesh· thw statistika· stoixei·a stoyw ako·loyuoyw tomei·w toy organvme·noy 1. egklh·matow: kloph· aytokinh·tvn, doylempo·rio, empo·rio narkvtikv· n, nomimopoi·hsh eso·dvn apo· para·nomew drasthrio·thtew, prostasi·a shma·tvn, diafuora· kai ei·nai se ue·sh na moy ta diabiba·sei;


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1345/98 dos Deputados Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS , Alonso PUERTA à Comissão. Indícios de uso inadequado de fundos europeus no Parque Lineal de Madrid (Espanha)

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Spain
decontamination
environmental impact
environmental protection
exchange of information
pollution control measures
use of aid
waste disposal

text: C 13/28 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 1. 1999 (1999/C 13/038) PERGUNTA ESCRITA E-1336/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Oposi(cid:231)ªo ao desenvolvimento de centrais nucleares na Litu(cid:226)nia PoderÆ a Comissªo informar se a Litu(cid:226)nia beneficia actualmente de qualquer financiamento visando o desenvolvimento da energia nuclear e em caso de concessªo de financiamento visando a explora(cid:231)ªo de outros tipos de combust(cid:237)vel, qual o respectivo volume? Resposta de Hans Van den Broek em nome da Comissªo (2 de Junho de 1998) A Comissªo informa o Senhor Deputado de que a Comunidade nªo disponibilizou (cid:224) Litu(cid:226)nia qualquer tipo de financiamento destinado ao desenvolvimento de energia nuclear ou (cid:224) explora(cid:231)ªo de qualquer outro tipo de combust(cid:237)vel. A assistŒncia prestada no sector nuclear, quer directamente pela Comunidade quer atravØs da conta «seguran(cid:231)a nuclear» do Banco Europeu de Reconstru(cid:231)ªo e Desenvolvimento (BERD), tem por objectivo a melhoria das condi(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a da central nuclear de Ignalina. (1999/C 13/039) PERGUNTA ESCRITA E-1345/98 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL) e Alonso Puerta (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Ind(cid:237)cios de uso inadequado de fundos europeus no Parque Lineal de Madrid (Espanha) O Parque Lineal de Manzanares (Madrid) foi alvo desde 1985 de diversas iniciativas por parte da C(cid:226)mara Municipal de Madrid que visaram a instala(cid:231)ªo de um parque aquÆtico neste local desolado, mas que finalmente nunca passou de uma montanha de lixo, base para o parque aquÆtico, que corta o horizonte dos bairros e provoca maus cheiros. Os moradores tŒm defendido a transforma(cid:231)ªo do local num parque rural para a implanta(cid:231)ªo de experiŒncias de economia social nesta zona em decl(cid:237)nio e com graves patologias sociais. Ap(cid:243)s diversas diligŒncias, conseguiram que a C(cid:226)mara Municipal de Madrid solicitasse o apoio do Fundo de Coesªo para a recupera(cid:231)ªo da zona no quadro do Plano de Saneamento Integral. Entretanto, a interven(cid:231)ªo do governo auton(cid:243)mico, que pretende privatizar o parque e dividi-lo em parcelas que serªo oferecidas a empresas com fins lucrativos, veio suscitar preocupa(cid:231)ªo entre os moradores. Suspeita-se que com estes processos especulativos haja um investimento importante da Uniªo Europeia que serÆ agora destinado a outros planos. AlØm disso, pretende-se levar a cabo uma iniciativa de concilia(cid:231)ªo que exclui as organiza(cid:231)ıes de moradores e as organiza(cid:231)ıes ecologistas. Da mesma forma, ignoram-se as disposi(cid:231)ıes do Livro Verde da UE sobre Ambiente Urbano, no que diz respeito (cid:224) participa(cid:231)ªo dos interessados na opera(cid:231)ªo planeada. 1. EstarÆ a Comissªo a par desta situa(cid:231)ªo? 2. Que ac(cid:231)ıes pode empreender a Comissªo de forma a garantir que as autoridades espanholas apliquem a legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria de ambiente, nomeadamente a Directiva 85/337/CEE (1) relativa a avalia(cid:231)ªo das repercussıes de determinados projectos pœblicos e privados sobre o ambiente? 3. PoderÆ a Comissªo informar se este projecto beneficia de interven(cid:231)ıes estruturais da Uniªo Europeia? PoderÆ a Comissªo informar se o Parque Lineal beneficiou de ajudas estruturais e, em caso afirmativo, para que fim?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1214/98 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL an die Kommission. Wettbewerbsfähigkeit

eurovoc_concepts:
European industrial area
Japan
United States
beverage industry
competitiveness
economic analysis
market access
productivity
single market

text: C 386/94 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 11. 12. 98 (98/C 386/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1212/98 von JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Wettbewerbsf(cid:228)higkeit In dem Bericht A-0113/97 des Europ(cid:228)ischen Parlaments (cid:252)ber die Mitteilung der Kommission an den Rat (cid:132)Die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der europ(cid:228)ischen Industrie › Eine Bewertung mittels Benchmarking(cid:147)(KOM(96) 0463 › C-622/96) und das Arbeitsdokument der Kommissiondienststellen (cid:252)ber eine europ(cid:228)ische Qualit(cid:228)tsf(cid:246)rderungs- politik zur St(cid:228)rkung der europ(cid:228)ischen Wettbewerbsf(cid:228)higkeit (SEK(96) 2000) wird die Kommission aufgefordert, die Gr(cid:252)nde darzulegen, die ihrer Ansicht nach dazu gef(cid:252)hrt haben, da(cid:223) bestimmte europ(cid:228)ische Industriezweige wie die Nahrungsmittel- und die Getr(cid:228)nkeindustrie sowie die Tabak- und die M(cid:246)belindustrie, die betreffenden amerikanischen und japanischen Branchen in bezug auf die industrielle Wertsch(cid:246)pfung (cid:252)bertroffen haben. Wie funktionieren diese Sektoren im Vergleich zu den Vereinigten Staaten? (98/C 386/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1213/98 von JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Wettbewerbsf(cid:228)higkeit In dem Bericht A-0113/97 des Europ(cid:228)ischen Parlaments (cid:252)ber die Mitteilung der Kommission an den Rat (cid:132)Die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der europ(cid:228)ischen Industrie › Eine Bewertung mittels Benchmarking(cid:147)(KOM(96) 0463 › C-622/96) und das Arbeitsdokument der Kommissiondienststellen (cid:252)ber eine europ(cid:228)ische Qualit(cid:228)tsf(cid:246)rderungs- politik zur St(cid:228)rkung der europ(cid:228)ischen Wettbewerbsf(cid:228)higkeit (SEK(96) 2000) wird die Kommission aufgefordert, die Gr(cid:252)nde darzulegen, die ihrer Ansicht nach dazu gef(cid:252)hrt haben, da(cid:223) bestimmte europ(cid:228)ische Industriezweige wie die Nahrungsmittelindutrie die betreffenden amerikanischen und japanischen Branchen in bezug auf die industrielle Wertsch(cid:246)pfung (cid:252)bertroffen haben. Wann wird die Kommission ihre Schlu(cid:223)folgerungen vorlegen? (98/C 386/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1214/98 von JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Wettbewerbsf(cid:228)higkeit In dem Bericht A-0113/97 des Europ(cid:228)ischen Parlaments (cid:252)ber die Mitteilung der Kommission an den Rat (cid:132)Die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der europ(cid:228)ischen Industrie › Eine Bewertung mittels Benchmarking(cid:147)(KOM(96) 0463 › C-622/96) und das Arbeitsdokument der Kommissiondienststellen (cid:252)ber eine europ(cid:228)ische Qualit(cid:228)tsf(cid:246)rderungs- politik zur St(cid:228)rkung der europ(cid:228)ischen Wettbewerbsf(cid:228)higkeit (SEK(96) 2000) wird die Kommission aufgefordert, die Gr(cid:252)nde darzulegen, die ihrer Ansicht nach dazu gef(cid:252)hrt haben, da(cid:223) bestimmte europ(cid:228)ische Industriezweige wie die Getr(cid:228)nkeindustrie die betreffenden amerikanischen und japanischen Branchen in bezug auf die industrielle Wertsch(cid:246)pfung (cid:252)bertroffen haben. Wann wird die Kommission ihre Schlu(cid:223)folgerungen vorlegen? (98/C 386/130) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1215/98 von JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Wettbewerbsf(cid:228)higkeit In dem Bericht A-0113/97 des Europ(cid:228)ischen Parlaments (cid:252)ber die Mitteilung der Kommission an den Rat (cid:132)Die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der europ(cid:228)ischen Industrie › Eine Bewertung mittels Benchmarking(cid:147)(KOM(96) 0463 › C-622/96) und das Arbeitsdokument der Kommissiondienststellen (cid:252)ber eine europ(cid:228)ische Qualit(cid:228)tsf(cid:246)rderungs- politik zur St(cid:228)rkung der europ(cid:228)ischen Wettbewerbsf(cid:228)higkeit (SEK(96) 2000) wird die Kommission aufgefordert,


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio che adotta un Programma quadro pluriennale di azioni nel settore dell'energia (1998-2002) e misure connesse»

eurovoc_concepts:
EU financing
EU policy
action programme
energy policy
international cooperation

text: C 214/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 modo da inserire un riferimento allo sviluppo di nuovi servizi ferroviari, basati in particolare sulle superstrade ferroviarie transeuropee per il trasporto merci. 5. 4. Progetti adottati dal Consiglio europeo Il Comitato prende atto della sostituzione, 5. 4. 1. nell’elenco di cui all’Allegato III, della denominazione «Autostrada Lisbona-Valladolid» con «collegamento multimodale Portogallo/Spagna con il resto dell’Euro- pa» in linea con la decisione adottata dal Consiglio europeo di Dublino nel dicembre 1996 e si dichiara favorevole allo sviluppo di un collegamento multimo- dale. 6. Conclusioni Il Comitato auspica la presentazione, nel prossi- 6. 1. mo futuro, di un documento che passi in rassegna l’intera rete transeuropea dei trasporti. 6. 2. Questa andrebbe poi seguita da una valutazione basata sulla definizione di obiettivi concernenti segnata- mente la realizzazione della rete intermodale, al cui riguardo il Comitato desidererebbe essere consultato come pure in merito alle relazioni della Commissione sull’applicazione e la revisione degli orientamenti, di cui agli articoli 18 e 21. Bruxelles, 29 aprile 1998. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di decisione del Consiglio che adotta un Programma quadro pluriennale di azioni nel settore dell’energia (1998-2002) e misure connesse» (98/C 214/12) Il Consiglio, in data 4 febbraio 1998 ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Energia, questioni nucleari e ricerca», del incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Von der Decken, in data 7 aprile 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato all’unanimità il 29 aprile 1998, nel corso della 354a sessione plenaria, con 115 voti favorevoli e 3 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione La proposta di decisione del Consiglio in esame 1. 1. si compone di una relazione e di sette allegati: — L’allegato I è la proposta di decisione; — L’allegato II descrive gli aspetti finanziari del primo ambito che comprende l’azione orizzontale «Analisi prospettiche e controllo dei mercati»; — L’allegato III affronta gli aspetti finanziari del secondo ambito che include l’azione orizzontale «Cooperazione energetica internazionale», attual- mente realizzata nel quadro del programma Synergy; — L’allegato IV illustra il programma tematico «Fonti energetiche rinnovabili» e i relativi aspetti finanziari. Finora esso rientra nell’ambito di Altener II; — L’allegato V riguarda l’ambito «Efficienza energetica e riduzione delle emissioni di CO2» e i relativi aspetti finanziari. Finora tale programma tematico rientra nell’ambito di SAVE II; — L’allegato VI presenta il programma Carnot; — L’allegato VII descrive gli aspetti finanziari della indipendenti», «Cooperazione con i nuovi Stati anche nell’ambito del trasporto di materie radioattive e della lotta al traffico illecito di tali materie. L’obiettivo del programma quadro «Energia» è 1. 2. garantire la coerenza e l’efficacia delle azioni intraprese 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/45 a titolo della politica energetica. I programmi devono essere inseriti in un approccio meglio integrato, più efficace e trasparente. La logica di questo approccio della durata di 5 anni si basa sull’articolazione tra azioni o programmi orizzontali e tematici. 1. 3. Strutture del programma quadro — Organismi Per ottenere la massima coerenza, è necessario conferire un’attenzione particolare all’efficacia del processo deci- sionale. Per l’attuazione del Programma quadro «Ener- gia», la proposta della Commissione poggia sull’istitu- zione di un comitato unico, a carattere consultivo, che coopererà con tutti gli organismi interessati. 1. 4. Azioni orizzontali Tali azioni vanno al di là di un programma specifico e contribuiscono globalmente agli obiettivi prioritari. Pur avendo finalità proprie, esse consentiranno anche un coordinamento delle azioni intraprese nell’ambito dei programmi tematici del programma quadro contribuen- do cosı` a garantirne la coerenza con altre politiche comunitarie. 1. 4. 1. L’obiettivo fondamentale del programma «Analisi prospettiche e controllo dei mercati» e delle azioni ivi proposte è garantire che le decisioni adottate a livello nazionale e comunitario nel settore dell’energia possano essere prese su basi analitiche comuni. I princi- pali settori di azione contemplati dal programma riguar- dano il cambiamento climatico, l’apertura dei mercati dell’energia e le tendenze mondiali del mercato dell’e- nergia. La cooperazione energetica internazionale 1. 4. 2. assumerà la forma di: consulenza in materia di politica energetica, visite di esperti ad organismi di paesi terzi, studi e previsioni sull’energia, azioni di formazione, coordinamento dei vari strumenti comunitari che tratta- no azioni internazionali nel settore dell’energia, diffusio- ne dell’informazione e scambi di informazioni. 1. 5. Programmi tematici Questi programmi corrispondono a temi prioritari della politica energetica dell’Unione. 1. 5. 1. Promozione delle fonti energetiche rinnovabili ed attuazione di una strategia e di un piano di azione comunitario in questo settore: l’obiettivo, come sottoli- neato nel programma Altener II, è promuovere le fonti energetiche rinnovabili favorendone la penetrazione sul mercato, l’estensione delle infrastrutture e la diffusione dell’informazione. 1. 5. 2. tra nel programma SAVE II. La promozione dell’efficienza energetica rien- 1. 5. 3. La promozione dell’utilizzazione pulita ed effi- ciente dei combustibili solidi è perseguita dal programma Carnot. 1. 5. 4. Le misure previste dalla cooperazione nel settore nucleare in materia di sicurezza si prefiggono di aiutare a migliorare ed informatizzare il sistema di contabilità e di controllo delle materie nucleari («safe- guards») a tutti i livelli. Cooperazione industriale con la Russia e i Nuovi Stati Indipendenti e trasporto di materie radioattive, compresa la lotta contro il traffico illecito di materie radioattive: il programma dovrebbe articolarsi attorno a sei settori operativi con la finalità di facilitare il funzionamento del mercato interno, analizzare eventuali incidenti durante il trasporto, e cooperare con i paesi dell’Europa centrale ed orientale ed i Nuovi Stati Indipendenti per migliorare la sicurezza del trasporto. 1. 6. Coordinamento con le componenti energetiche di altri programmi e politiche della Comunità 1. 6. 1. Sostegno alla ricerca ed allo sviluppo tecnologi- co (RST): analogamente a quanto previsto dal Quarto programma quadro, anche il Quinto contiene program- mi quali Joule, Thermie ed un programma di RST nel settore della sicurezza nucleare e della fusione termonucleare controllata, basato sul Trattato Euratom, con la partecipazione del Centro comune di Ricerca. Le modalità di funzionamento, gli organismi 1. 6. 2. e gli strumenti di attuazione nel settore delle reti transeuropee dell’energia rimarranno immutati. 1. 6. 3. Il coordinamento con programmi di altri settori come quelli delle relazioni esterne (Phare, Tacis o MEDA), i Fondi strutturali o gli aiuti agli investimenti va migliorato. 1. 6. 4. Si prevede di istituire una rete dei direttori generali interessati con il compito di garantire che gli orientamenti aventi una dimensione energetica siano definiti di concerto e all’insegna della trasparenza. Ogni anno tale rete elaborerà una sintesi di tutte le azioni energetiche intraprese a titolo delle varie politiche comunitarie. 1. 7. Elementi finanziari generali La tabella che segue fornisce, a titolo indicativo, la ripartizione in milioni di ECU tra le varie azioni e i vari programmi. Per la stima dettagliata dei bilanci si vedano le schede finanziarie nei diversi allegati. C 214/46 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 1998 1999 2000 2001 2002 Totale Analisi e controllo dei mercati dell’e- nergia Cooperazione internazionale nel set- tore dell’energia Energie rinnovabili Efficienza energetica Settore dei combustibili solidi Sicurezza nucleare Sicurezza nucleare B7-535 Totale 1,50 1,53 1,56 1,59 1,62 7,80 7,00 14,40 12,50 0,80 0,50 36,70 2,50 7,14 15,60 12,80 0,81 0,51 38,39 2,50 7,28 17,00 13,90 0,82 0,52 41,08 2,50 7,42 17,00 14,60 0,83 0,53 41,97 2,50 7,57 17,10 14,60 0,84 0,54 42,27 2,50 36,40 81,10 68,40 4,10 2,60 200,40 12,50 Il Comitato ha elaborato due pareri in merito ai 1. 8. programmi Altener II (1) e SAVE II (2). 2. Osservazioni generali 2. 1. Il Comitato accoglie con favore il documento della Commissione che costituisce un primo passo verso un approccio unitario, coerente ed efficace delle azioni di politica energetica incentrato sulla flessibilità e la trasparenza. Si riconosce la necessità di dedicare maggio- re attenzione a questo settore prioritario e di avviare un coordinamento mirato dei molteplici sforzi intrapresi in tale ambito. 2. 2. Nei prossimi anni, la politica energetica della Comunità dovrà affrontare grandi sfide. La situazione energetica è caratterizzata da un crescente grado di dipendenza dall’approvvigionamento esterno. Conside- rate tale maggiore dipendenza e l’evoluzione del contesto geopolitico, le relazioni esterne dell’Unione, soprattutto nel settore energetico, assumono un’importanza crucia- le. La politica dell’Unione deve maggiormente incentrarsi sulla sicurezza dell’approvvigionamento energetico. La cooperazione internazionale in tale settore deve garantire un grado più elevato di sicurezza degli approvvigiona- menti e contribuire inoltre a promuovere un mutamento della cultura dei consumi e un miglioramento degli standard di sicurezza a livello mondiale. In seguito alla crescente globalizzazione, si assi- 2. 3. sterà ad un ulteriore ravvicinamento dei mercati e le imprese entreranno in concorrenza fra loro a livello mondiale. Per far fronte alla concorrenza globale, è necessario tener conto degli interessi dell’Europa e dei suoi cittadini e migliorare la competitività dell’industria europea. 2. 4. I progressi compiuti nella liberalizzazione dei mercati dell’elettricità (3) e del gas (Consiglio dell’Energia (1) GU C 19 del 21. 1. 1998. (2) GU C 82 del 19. 3. 1996. (3) Direttiva del Consiglio e del Parlamento europeo — GU L 27 del 30. 1. 1997. dell’8 dicembre 1997) costituiscono un importante passo verso la realizzazione del mercato interno e il migliora- mento della Comunità. internazionale competitività della 2. 5. Un’ulteriore sfida è costituita dalla necessità di conciliare questi due punti con la dimensione ambientale. La politica energetica del futuro deve essere anche politica ambientale nel senso che deve garantire uno sviluppo sostenibile o almeno un’oculata gestione del- l’ambiente. 2. 6. Il binomio energia e ambiente nel programma quadro tiene conto delle necessità derivanti da una maggiore attenzione per l’ambiente. Considerati gli impegni assunti a Kyoto e le misure da intraprendere per tenervi fede risulta evidente la necessità di rendere la politica energetica comunitaria compatibile con gli obiettivi di protezione dell’ambiente. 2. 7. La prevista riduzione dei prezzi energetici in seguito alla crescente liberalizzazione e all’accresciuta concorrenza potrebbe rischiare di smorzare i successi conseguiti grazie agli sforzi intrapresi in politica ambien- tale. Viceversa, l’introduzione, ad esempio, di una tassa sull’energia per internalizzare i costi esterni potrebbe ostacolare un rafforzamento della posizione concorren- ziale dell’industria europea. È necessario disporre, oltre che di analisi estremamente precise, anche di feed-back da parte degli Stati membri, per evitare sviluppi che intralcino la concorrenza, la protezione dell’ambiente e gli interessi dei cittadini. Considerato tale contesto, saranno necessarie ulteriori e approfondite discussioni sui contrasti ancora esistenti per mettere a punto una strategia futura che tenga conto sia della dimensione ambientale nel senso di uno sviluppo sostenibile che della competitività internazionale e che riduca nel contempo la dipendenza dell’approvvigionamento ester- no. Le esperienze degli Stati membri possono fornire delle indicazioni su come conciliare armonicamente tali obiettivi in parte contraddittori. Il Comitato approva la decisione della Commis- 2. 8. sione di concentrare gli sforzi su tre obiettivi prioritari 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/47 — sicurezza dell’approvvigionamento, competitività e protezione dell’ambiente — e di riorientare ad essi la sua politica energetica che si basa su una serie di misure intese a conseguire tali obiettivi ed è improntata ad una maggiore efficienza e trasparenza. Un primo passo — seppur non ancora sufficiente — verso una maggiore trasparenza è stato compiuto con la comunicazione della Commissione intitolata «Panoramica della politica e delle azioni energetiche», in merito alla quale il Comitato ha elaborato un parere (1). 3. Osservazioni particolari Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che le azioni intraprese a titolo della politica energetica per garantire coerenza ed efficienza debbano essere inserite in un approccio più integrato, trasparente ed efficace. 3. 1. Logica generale Il programma quadro «Energia» presentato 3. 1. 1. dalla Commissione non è che la prima tappa per realizzare tale approccio unitario. Esso comprende solo programmi aventi un impatto finanziario sulla Direzione generale XVII. Tale criterio di scelta — incomprensibile agli occhi di un profano — dovrebbe anche essere chiaramente indicato nel documento. 3. 1. 2. Ci si aspetterebbe che il programma quadro fornisse una panoramica generale delle misure intraprese nel settore energetico. Il titolo per lo meno lo lascia supporre. Il Comitato lamenta pertanto la mancanza, nel documento della Commissione, di importanti misure di politica energetica, o di riferimenti a tali misure e si rammarica che il programma quadro «Energia» comprenda solo i programmi della DG XVII. 3. 1. 3. Per poter migliorare la coerenza e l’efficacia della politica energetica, il programma quadro dovrebbe comprendere una panoramica completa di tutte le azioni previste dalla Commissione nell’ambito o meno del programma, indipendentemente dal fatto che, per man- canza di strumenti legislativi, l’Unione europea non possa integrare pienamente tutte le azioni riguardanti la politica energetica. Cio` contribuirebbe, insieme ad una presentazione meno formalistica, a rendere il documento della Commissione più trasparente e comprensibile a tutti, il che sarebbe particolarmente importante, proprio nel settore energetico, per ottenere l’appoggio politico dei cittadini europei. 3. 1. 4. La Commissione ha rinunciato a citare i pro- grammi e le azioni contenuti nel programma quadro e gli altri proposti dalla Commissione con finanziamento separato, come ad esempio la «Strategia comunitaria per promuovere la produzione combinata di calore e di elettricità (cogenerazione) ed eliminare gli ostacoli al suo sviluppo» (2) e «Energia per il futuro: le fonti energetiche rinnovabili» (3), due temi sui quali il Comita- to sta attualmente elaborando un parere. Al Comitato preme che tutte queste azioni vengano raccolte in un unico programma coerente che ne indichi le interrelazio- ni e sollecita la Commissione a promuovere ulteriormen- te l’integrazione delle misure di politica energetica. 3. 1. 5. Il Comitato ritiene inoltre che una sintesi delle azioni realizzate negli Stati membri rappresenti uno strumento utile che puo` consentire un fruttuoso scambio di esperienze, una coerente ed efficace politica energetica comunitaria e l’adozione di misure complementari. In tale contesto, il principio della sussidiarietà deve essere sempre rispettato. 3. 2. Dispositivo legislativo 3. 2. 1. Gli sforzi intrapresi da diverse parti per inserire un capitolo sull’energia nel Trattato sull’Unione non hanno finora dato esito positivo. La Commissione tenta ora giustamente di avvalersi appieno del quadro giuridico di cui dispone, per ottenere — mediante un maggiore flusso di informazioni — un coordinamento delle varie azioni di politica energetica all’interno della Commissione. 3. 2. 2. La proposta della Commissione schiude, con le limitate possibilità giuridiche esistenti, una prospettiva per il futuro, istituendo un comitato unico e creando internamente la rete dei Direttori generali. Se la Commis- sione riesce ad attuare con successo le proposte avanzate, a porre le basi per una futura strategia, a dare quindi al Consiglio dei ministri un segnale positivo e a dimostrare che la strada imboccata con l’istituzione del comitato unico e la rete dei direttori generali porta ad una maggiore coerenza e ad un maggior coordinamento, sarebbe auspicabile al momento opportuno, ipotizzare un’estensione di tale metodo di lavoro. 3. 2. 3. Il Comitato unico dovrebbe inoltre prefiggersi il compito di rimuovere le incoerenze esistenti a livello comunitario e degli Stati membri. Anche questi ultimi dovrebbero assumere una notevole responsabilità nel- l’ambito di tale Comitato, la cui funzione si estenderebbe cosı` da quella puramente consultiva proposta dalla Commissione ad una di gestione e di regolamentazione. 3. 3. Organismi 3. 3. 1. A causa del forte accento posto sui programmi orizzontali e tematici, gli aspetti essenziali, che riguarda- no la struttura organizzativa e che dovrebbero essere (1) GU C 19 del 21. 1. 1998. (2) COM(97) 514 def. ; GU C 157 del 25. 5. 1998. (3) COM(97) 599 def. C 214/48 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 maggiormente sottolineati, passano in secondo piano e rischiano di non venire adeguatamente considerati. 3. 3. 2. Il comitato unico proposto dalla Commissione è un organismo da istituire ex-novo, che sarà responsabi- le dei programmi gestiti nell’ambito del programma quadro «Energia» e del coordinamento delle azioni intraprese. Sostituirà gli attuali comitati preposti ai programmi, accentrandone le responsabilità. 3. 3. 3. Si dovrà ancora approfondire la discussione sul comitato unico e sulla delimitazione dei suoi compiti rispetto alle funzioni degli altri comitati previsti dal programma quadro e aventi competenze in materia di politica energetica. Occorre evitare un accavallamento delle competenze o una concorrenza fra comitati. Il comitato unico deve apportare un valore aggiunto rispetto ai comitati esistenti che esso sostituirà e deve essere in grado di assumerne le funzioni. Il documento della Commissione non fornisce 3. 3. 4. dettagli sulla composizione del comitato unico che deve anche contribuire attivamente al coordinamento delle misure di politica energetica intraprese a titolo delle diverse politiche comunitarie, garantire la trasparenza e l’integrazione delle diverse misure di politica energetica, nonché il concorso delle necessarie conoscenze tecnologi- che degli esperti. Occorre specificare ulteriormente la composizione e il funzionamento del comitato unico. 3. 3. 5. La Commissione ha presentato una «Proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio relativa al Quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di in merito alla quale il dimostrazione (1998-2002)», Comitato ha elaborato un parer (1). Occorre verificare se le esperienze maturate con la «struttura di coordina- mento a carattere collegiale», la struttura consultiva del 5o programma quadro, possano essere valide per il comitato unico del programma quadro, data la notevole diversità dello statuto giuridico, e se si possano trarre conclusioni. 3. 4. Miglioramento del coordinamento delle compo- nenti energetiche delle varie politiche comunitarie 3. 4. 1. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere necessario rafforzare il coordinamento fra le direzioni generali ed elaborare annualmente una sintesi di tutte le azioni energetiche intraprese a titolo delle varie politiche comunitarie, per evitare in futuro delle contraddizioni fra le varie misure. Il Comitato accoglie inoltre con favore l’intenzione della Commissione di istituire una rete dei direttori generali. 3. 4. 2. Il Comitato ritiene che tale rete dei direttori generali, che fa da cornice a tutte le azioni di politica energetica, comprese quelle non contenute nel program- ma quadro, come la strategia comunitaria per promuove- re la produzione combinata di calore e di elettricità, il Libro bianco e il piano d’azione per le energie rinnovabili — solo per citarne alcune —, rappresenti un elemento essenziale del programma quadro e approva la scelta di riservare a tale punto una posizione di rilievo nell’introduzione. 3. 4. 3. La rete dei direttori generali offre l’opportunità di raggruppare le possibilità di intervento di tutte le direzioni generali nel settore dell’energia, di ottenere all’interno della Commissione un ampio sostegno a favore della politica energetica comunitaria e di attenua- re cosı` anche gli inconvenienti derivanti dalla mancanza di uno specifico capitolo dedicato all’energia nel Trattato UE. Restano da elaborare delle strategie comuni che vadano al di là della responsabilità di una singola direzione generale. 3. 4. 4. Il Comitato ritiene auspicabile che la rete dei direttori generali presenti, come prima misura urgente, una sintesi informativa sulle azioni e i settori in causa, sintesi che troverà seguito nelle relazioni annuali sul coordinamento e sull’impatto delle misure di politica energetica. Una rassegna sommaria come quella fornita dalla comunicazione della Commissione «Panoramica della politica e delle azioni energetiche» (2), in merito alla quale il Comitato ha elaborato un parere (3), non è sufficientemente concreta e completa. La rete dei diretto- ri generali dovrebbe anche verificare in che misura le azioni di politica energetica intraprese dalla Commis- sione contribuiscano al conseguimento degli obiettivi comunitari. Per poter sfruttare con rapidità ed efficacia i 3. 4. 5. vantaggi e le opportunità offerte dalla rete dei direttori generali, è necessario istituzionalizzarla con orientamen- ti politici e operativi. 3. 5. La rete dei direttori generali e il comitato unico devono garantire il coordinamento a livello comunitario e a livello del programma quadro. Il Comitato approva tale approccio, a condizione che la futura politica energetica sia consapevolmente ridefinita da questi due nuovi organismi. 4. I programmi orizzontali e tematici 4. 1. Analisi prospettiche e controllo dei mercati (4) 4. 1. 1. Obiettivo dell’azione è elaborare, in collabora- zione con gli Stati membri, un programma per l’osserva- zione regolare dei mercati e delle tendenze nel settore dell’energia, che consenta di prendere le decisioni di politica energetica su basi analitiche comuni. (1) GU C 355 del 21. 11. 1997. (2) COM(97) 167 def. (3) COM(97) 514 def. ; GU C 157 del 25. 5. 1998. (4) Cfr. Allegato II COM(97) 550 def. 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/49 4. 1. 2. Per la realizzazione delle analisi, il Comitato ritiene opportuno avvalersi di altri studi ed esperienze e basarsi su di essi. Il programma dovrebbe sostenere solo analisi complementari, il che corrisponde anche ai limitati fondi previsti per tale azione, che non consentono comunque di realizzare delle approfondite analisi di mercato. 4. 2. Cooperazione energetica internazionale (1) 4. 2. 1. Synergy è un programma specifico destinato a promuovere la cooperazione internazionale nel settore energetico. L’allegato III del programma quadro in esame rappresenta semplicemente una proroga di 5 anni del programma Synergy (2) adottato dal Consiglio già nel 1997 per un anno. 4. 2. 2. Il Comitato approva pienamente tale program- ma, ma si rammarica di non essere stato consultato in merito, nonostante la fruttuosa collaborazione instaura- ta per programmi quali Altener II e SAVE II. 4. 3. Promozione delle fonti energetiche rinnovabili (3) La grande importanza attribuita alle fonti 4. 3. 1. energetiche rinnovabili corrisponde alle esigenze della politica ambientale. Sarebbe tuttavia opportuno chiarire meglio in che misura ci si discosti dal programma Altener II già presentato — in merito al quale il Comitato ha elaborato un parere(4) — oppure se esso venga ripreso tale e quale e quale ruolo viene attribuito a Altener II, al Libro bianco e al Piano d’azione per le fonti energetiche rinnovabili ad esso connesso — sul quale un gruppo di studio specifico del Comitato sta elaborando un parere — nel quadro del programma pluriennale per la promozione delle fonti energetiche rinnovabili nella Comunità. Il Comitato chiede che, dato l’impatto che ha 4. 3. 2. avuto all’esterno e per il grado di conoscenza raggiunto, venga mantenuto il nome Altener, ormai associato indissolubilmente alle fonti energetiche rinnovabili e sollecita la Commissione a inserirlo anche nel titolo dell’Allegato IV per rendere il documento «più accessibi- le» ai cittadini. 4. 4. Promozione dell’efficienza energetica (5) 4. 4. 1. Il Comitato concorda con la Commissione sull’importanza di un’utilizzazione efficiente dell’ener- gia, settore dove esistono, a suo giudizio, le maggiori possibilità di ridurre le emissioni di CO2. Il Programma SAVE II è già stato oggetto di un parere del Comitato (6). Per motivi di bilancio, nella decisione del 1996 si sono potuti stanziare solo i fondi necessari per il primo anno (1) Cfr. Allegato III COM(97) 550 def. (2) GU L 104 del 22. 4. 1997. (3) Cfr. Allegato IV COM(97) 550 def. (4) GU C 19 del 21. 1. 1998. (5) Cfr. Allegato V COM(97) 550 def. (6) GU C 82 del 19. 3. 1996. d’applicazione di SAVE II. Per gli anni successivi si rimandava al previsto Programma quadro sull’energia, all’epoca non ancora elaborato. SAVE II viene ora inserito in tale programma quadro e la sua durata è prorogata fino al 2002. 4. 4. 2. Il Comitato accoglie con favore il fatto che il finanziamento sia cosı` assicurato e che il periodo di validità di SAVE II sia prorogato, sı` da coincidere con il programma quadro «Energia». Purtroppo la Commis- sione non precisa nel suo documento se il programma SAVE II già in vigore viene modificato o eventualmente ampliato; le modifiche dovrebbero comunque essere di scarso rilievo. 4. 4. 3. La strategia comunitaria per promuovere la produzione combinata di calore ed elettricità (cogenera- zione) ed eliminare gli ostacoli al suo sviluppo (7) gestita anch’essa dalla DG XVII, dovrebbe essere menzionata quale importante contributo nel quadro della strategia di promozione dell’efficienza energetica, pur non costi- tuendo parte integrante del programma quadro. 4. 4. 4. Il Comitato chiede che venga mantenuto il nome SAVE, che dovrebbe figurare anche nel titolo dell’Allegato V. 4. 5. Promozione dell’utilizzazione pulita ed efficiente dei combustibili solidi (8) 4. 5. 1. Carnot è un’azione volta ad applicare le cono- scenze acquisite nell’ambito della produzione di energia «pulita» a partire dal carbone. Sembra che tale settore, coperto finora da Thermie II, debba essere scorporato da esso e trattato separatamente. 4. 5. 2. Il Comitato puo` dare il proprio appoggio a tale programma, pur ricordando che spetta alla Commis- sione tener conto della complementarietà con altri programmi di ricerca non contenuti nel Quinto program- ma quadro come quelli CECA o Thermie II ed evitare eventuali doppioni. 4. 5. 3. In merito a Thermie II il Comitato si è già espresso in un parere (9). Anche il documento della Commissione in esame omette di inquadrare in un contesto più ampio gli aspetti di Thermie non relativi alla ricerca. 4. 5. 4. In riferimento alla riduzione della dipendenza energetica e considerato l’imminente ampliamento del- l’Unione e i giacimenti presenti nei territori degli Stati candidati all’adesione, occorre valutare l’opportunità di utilizzare maggiormente le riserve di carbone esistenti in Europa. Cio` richiederebbe di destinare più fondi alla ricerca di tecnologie per la produzione di energia «pulita» a partire dai combustibili fossili. (7) COM(97) 514 def. ; GU C 157 del 25. 5. 1998. (8) Cfr. Allegato VI COM(97) 550 def. (9) GU C 393 del 31. 12. 1994. C 214/50 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 4. 6. Cooperazione nel settore nucleare (1) Sin da una prima lettura si constata che il 4. 6. 1. programma quadro «Energia» destina al settore della sicurezza nucleare una percentuale relativamente ridotta dei fondi. Cio` deriva da una selezione — incomprensibile agli occhi dei profani — di piccole azioni singole nell’ambito del vasto settore della sicurezza nucleare. Il Comitato sottolinea espressamente che tale modo di procedere non aiuta certo a rafforzare la fiducia del cittadino europeo nella sicurezza nucleare, settore nel quale egli è particolarmente sensibile. Solo la trasparenza e la fiducia potranno suscitare l’indispensabile ampio appoggio della popolazione. 4. 6. 2. A tal fine, risulta necessario fornire una panora- mica generale di tutti i programmi esistenti nel settore della sicurezza nucleare, indicando nel contempo tutte le azioni previste anche in altri settori (Tacis, Phare, 5o Programma quadro di ricerca, ecc. ), tanto più che si tratta in questo caso di un programma quadro. È necessario illustrare chiaramente le relazioni esistenti con gli altri programmi. 4. 6. 3. Il Comitato ritiene che non sia opportuno inserire in un programma quadro «Energia» un aspetto (1) Cfr. Allegato VII COM(97) 550 def. Bruxelles, 29 aprile 1998. limitato del vasto settore della sicurezza nucleare con una presentazione cosı` formalistica (scheda finanziaria), allarmando in tal modo il cittadino europeo. È necessario valutare se cio` apporti un valore aggiunto o se non sia preferibile togliere l’Allegato VII dal programma quadro per affrontarne le relative azioni insieme ad altre misure relative alla sicurezza nucleare. 5. Osservazioni conclusive 5. 1. Il Comitato è dell’avviso che specie i documenti programmatici come quello in esame non dovrebbero essere redatti secondo criteri puramente formalistici, sı` da risultare comprensibili anche ad un pubblico più ampio, ovvero a tutti coloro che sono interessati. Un profano, ad esempio, non puo` capire perché vengano incluse nel programma quadro proprio queste poche misure e non altre iniziative della DG XVII o della Commissione che interessano la politica energetica. 5. 2. Si dovrebbe chiarire anche il significato del termine «quadro» nel caso del presente programma quadro. Il Comitato raccomanda vivamente alla Com- missione di prestare maggiore attenzione — nel redigere i documenti — alla loro comprensibilità e all’impatto che essi avranno all’esterno. Il Comitato è convinto dell’estrema importanza che riveste tale aspetto per ottenere l’appoggio politico dei cittadini europei. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1231/98 van Marie-Paule KESTELIJN- SIERENS aan de Commissie. Beperking van geluidsoverlast in gebieden rondom vliegvelden

text: C 402/98 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 22. 12. 98 (98/C 402/125) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1230/98 van Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Zonering van luchthavens op basis van de geluidsbelasting voor de omgeving In zijn resolutie A-0183/97 (1), die goedgekeurd werd op 10 juni 1997 over het groenboek van de Commissie: een toekomstig beleid inzake de bestrijding van geluidshinder, verzoekt het Europees Parlement de Commissie met een richtlijn te komen ten aanzien van de dwingende normen en de zonering van de luchthavens op basis van een Europees geluidsbelastingsysteem (paragraaf 30 van deze resolutie). Kan de Commissie mededelen: 1. 2. of er reeds een uniforme meetmethode bestaat voor het meten van de geluidsbelasting rondom luchthavens? Zo niet, of de Commissie voorstander is van het vaststellen van een dergelijke uniforme meetmethode? of zij voorstander is van het zoneren van luchthavens op basis van een Europees belastingsysteem als manier om de geluidsbelasting van de Europese luchthavens duidelijk in kaart te brengen en als basis voor verdere maatregelen met betrekking tot de luchthavens die het meest belastend zijn voor hun omgeving? (1) PB C 200 van 30. 6. 1997, blz. 28. Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (29 mei 1998) 1. Er bestaat momenteel geen uniforme methode voor de berekening van geluidsoverlast rond luchthavens in de Gemeenschap. Ter voorbereiding van een toekomstig rechtsmiddel inzake omgevingslawaai onderzoekt de Commissie momenteel in nauwe samenwerking met de lidstaten en organisaties van deskundigen de haalbaarheid van een gemeenschappelijke maateenheid voor de meting van lawaai en een methode voor geluidmeting. Een toekomstig voorstel van de Commissie zal zijn gebaseerd op de resultaten van deze technische evaluatie. De Commissie is ook bezig met het in kaart brengen van de effecten van geluidsoverlast met inbegrip van 2. geluidsoverlast veroorzaakt door vliegtuigen rond luchthavens. (98/C 402/126) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1231/98 van Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Beperking van geluidsoverlast in gebieden rondom vliegvelden In zijn resolutie A-0183/97 (1), die goedgekeurd werd op 10 juni 1997 over het groenboek van de Commissie: een toekomstig beleid inzake de bestrijding van geluidshinder, verzoekt het Europees Parlement aan de Commissie (cid:132)dwingende normen voor het luchtverkeer vast te stellen en te uniformeren om de geluidslast van vliegtuigen en in gebieden rondom de vliegvelden te beperken(cid:148) (paragraaf 29 van deze resolutie). Kan de Commissie mededelen: 1. welke maatregelen of initiatieven zij inmiddels nam om gevolg te geven aan dit verzoek; 2. of zij de mening deelt dat Europese dwingende normen inzake de beperking van de geluidshinder de enige manier is om te vermijden dat bepaalde regionale luchthavens een lakser beleid voeren inzake geluids- bestrijding om zo hun concurrentiepositie tegenover de grote luchthavens te versterken? (1) PB C 200 van 30. 6. 1997, blz. 28