title: PREGUNTA ESCRITA n. 1090/98 del Graham MATHER al Consejo. Proyecto de directiva sobre la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre la publicidad de los productos del tabaco

eurovoc_concepts:
EC Directive
advertising
approximation of laws
fundamental rights
manufactured goods
principle of subsidiarity
proposal (EU)
sponsorship
tobacco industry

text: C 323/112 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 10. 98 (98/C 323/170) PREGUNTA ESCRITA E-1090/98 de Graham Mather (PPE) al Consejo (6 de abril de 1998) Asunto: Proyecto de directiva sobre la aproximacio·n de las disposiciones legales, reglamentarias y administra- tivas de los Estados miembros sobre la publicidad de los productos del tabaco ¿Podr(cid:14)·a el Consejo proporcionar detalles de las implicaciones constitucionales previstas para los Estados miembros en relacio·n con la propuesta de directiva y, en particular, en relacio·n con las libertades civiles? En este momento, el proyecto de directiva no hace referencia al principio de subsidiariedad o de condicionalidad. ¿Puede el Consejo confirmar si ha tenido en cuenta estos principios en la elaboracio·n de la posicio·n comu·n y explicar las conclusiones a las que ha llegado? (98/C 323/171) Asunto: Productos del tabaco PREGUNTA ESCRITA P-1256/98 de Paul Lannoye (V) al Consejo (15 de abril de 1998) El tercer apartado del art(cid:14)·culo 6 de la posicio·n comu·n del Consejo relativa a la propuesta de directiva en materia de publicidad y patrocinio en favor de los productos del tabaco, se propone que los Estados miembros puedan seguir autorizando el patrocinio «de actos o actividades organizadas a nivel mundial» hasta el 1 de octubre de 2006 como muy tarde. ¿Puede confirmar el Consejo la interpretacio·n segu·n la cual esta formulacio·n atan(cid:152)e solamente a las actividades de la Federacio·n Internacional del Automo·vil? Si no, ¿de que· otras actividades o actos se trata? ¿ No se corre el riesgo de que esta formulacio·n genere recursos ante el Tribunal de Justicia con motivo de una posible aplicacio·n discriminatoria? Respuesta comu· n a las preguntas escritas E-1090/98 y P-1256/98 (6 de julio de 1998) 1. Como bien saben Sus Sen(cid:152)or(cid:14)·as, el Parlamento Europeo, tras un intenso debate, aprobo· en segunda lectura, el 13 de mayo de 1998, la posicio·n comu·n del Consejo relativa a la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la aproximacio·n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco. Por lo tanto, el Consejo adopto· esta Directiva en su sesio·n de 22 de junio de 1998 (1). Las razones que guiaron al Consejo en los trabajos que desembocaron en la Posicio·n comu·n se explicaron 2. detalladamente en los considerandos y en la exposicio·n de motivos que se transmitieron al Parlamento Europeo antes de su segunda lectura. El Consejo considera que esta posicio·n comu·n no plantea problema alguno en materia de libertades pu·blicas y que se atiene totalmente a los principios de subsidiariedad y de condicionalidad. Por u·ltimo, el Consejo recuerda a Sus Sen(cid:152)or(cid:14)·as que corresponde a la Comisio·n velar por la aplicacio·n de las 3. disposiciones adoptadas por las Instituciones en virtud del Tratado y que el Tribunal de Justicia es competente para su interpretacio·n. (1) Debera· adaptarse el d(cid:14)·a en que se apruebe la respuesta. (98/C 323/172) PREGUNTA ESCRITA E-1091/98 de Graham Mather (PPE) a la Comisio·n (7 de abril de 1998) Asunto: Proyecto de directiva sobre la aproximacio·n de las disposiciones legales, reglamentarias y administra- tivas de los Estados miembros sobre la publicidad de los productos del tabaco ¿Ha realizado la Comisio·n una evaluacio·n del impacto econo·mico en relacio·n con esta propuesta de directiva, en particular en relacio·n con la industria de la publicidad y el mundo de los deportes e industrias afines?


title: QUESTION ECRITE no 1033/98 de Caroline JACKSON à la Commission. Indication de la cause d'un décès: pratique communautaire

eurovoc_concepts:
EU national
Netherlands
administrative formalities
civil status
competence of the Member States
exchange of information
forensic medicine
mortality
protection of privacy

formats: html pdf print

text: C 323/108 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 21. 10. 98 (98/C 323/162) QUESTION E· CRITE E-1033/98 pose·e par Caroline Jackson (PPE) a‘ la Commission (6 avril 1998) Objet: Indication de la cause d(cid:146)un de·ce‘s: pratique communautaire Une personne est de·ce·de·e re·cemment de leuce·mie a‘ Rotterdam. Lorsqu(cid:146)elles ont e·tabli l(cid:146)acte de de·ce‘s, les autorite·s ne·erlandaises n(cid:146)ont pas indique· la cause exacte de celui-ci, conforme·ment a‘ la le·gislation des Pays-Bas sur la protection de la vie prive·e. L(cid:146)acte de de·ce‘s ne comportait donc que la mention «aucune maladie contagieuse». Toutefois, au retour du corps pour les fune·railles au Royaume-Uni, le «coroner» britannique, tenu de statuer sur la cause du de·ce‘s, a estime· la de·claration ne·erlandais trop vague pour e(cid:136)tre acceptable et a ordonne· une autopsie, ce qui a ajoute· au chagrin de la famille. La Commission peut-elle indiquer s(cid:146)il existe ou sont a‘ l(cid:146)examen des dispositions permettant a‘ un acte de de·ce‘s et a‘ une attestation de la cause de celui-ci, e·tablis dans un E· tat membre, d(cid:146)e(cid:136)tre accepte·s dans un autre E· tat membre sans enque(cid:136)te supple·mentaire du genre de celle qui est impose·e en Grande-Bretagne, ou‘ un me·decin le·giste est tenu d(cid:146)indaguer et peut ordonner une autopsie? Re·ponse donne·e par M. Santer au nom de la Commission (30 avril 1998) L(cid:146)e·tat civil des personnes a e·te· expresse·ment exclu du champ d(cid:146)application de la convention de Bruxelles de 1968 concernant la reconnaissance et l(cid:146)exe·cution des de·cisions en matie‘re civile et commerciale. Cette question rele‘ve donc du droit national des E· tats membres. La Commission n(cid:146)a pas connaissance de l(cid:146)existence d(cid:146)un instrument en vertu duquel l(cid:146)acte de de·ce‘s et l(cid:146)attestation de la cause de celui-ci, e·tablis par un E· tat contractant, seraient automatiquement reconnus par un autre E· tat contractant. Sous l(cid:146)e·gide de la Commission internationale de l(cid:146)e·tat civil (CIEC), une convention a e·te· signe·e a‘ Istanbul, en 1958. Elle concerne les e·changes internationaux d(cid:146)informations entre les fonctionnaires responsables de l(cid:146)e·tat civil dans les E· tats contractants. Cependant, cette convention ne contient pas de re‘gle relative aux effets juridiques dans les E· tats contractants. Ces effets juridiques sont re·gis par les droits nationaux. En outre, bien qu(cid:146)il soit devenu membre de la CIEC en 1996, le Royaume-Uni n(cid:146)a pas encore ratifie· la convention en question. (98/C 323/163) QUESTION E· CRITE E-1036/98 pose·e par Fernando Ferna·ndez Mart(cid:14)·n (PPE) a‘ la Commission (6 avril 1998) Objet: Droits de l(cid:146)homme et de·mocratie Le poste budge·taire B7-7020, dote· de 19 millions d(cid:146)e·cus, vise a‘ renforcer les droits de l(cid:146)homme et la de·mocratie dans les pays en voie de de·veloppement: il s(cid:146)agit d(cid:146)actions lie·es a‘ l(cid:146)exercice de l(cid:146)autorite· publique (soutien aux parlements nationaux re·cemment e·lus, renforcement de l(cid:146)inde·pendance du pouvoir judiciaire, transparence dans la gestion des finances publiques, etc. ) et a‘ la consolidation de la socie·te· civile (sensibilisation et e·ducation en matie‘re de droits de l(cid:146)homme, soutien aux me·dias inde·pendants, etc. ). Quelles ont e·te· les actions finance·es par ce biais? A‘ la suite de l(cid:146)action entreprise, peut-elle indiquer dans quelle mesure les re·sultats obtenus sont durables? Re·ponse donne·e par M. Pinheiro au nom de la Commission (29 avril 1998) En 1997, la ligne budge·taire B7-7020 «droits de l(cid:146)homme et de·mocratie dans les PVD» be·ne·ficiait d(cid:146)une dotation budge·taire de 17 millions d(cid:146)e·cus. Pendant cette anne·e, la ligne budge·taire avait finance· 56 actions dans des pays ACP et de l(cid:146)Asie. De ces actions, 22 e·taient pour le renforcement de l(cid:146)exercice de l(cid:146)autorite· publique, en repre·sentant le 51 % du budget total. Le reste du budget e·tait consacre· a‘ la consolidation de la socie·te· civile


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1065/98 dell'on. Glyn FORD alla Commissione. Sovvenzione ad un gruppo neonazista

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
Germany
aid recipient
aid to agriculture
extreme right
organic farming
racism

text: C 310/156 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 9. 10. 98 (98/C 310/216) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1065/98 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (6 aprile 1998) Oggetto: Sovvenzione ad un gruppo neonazista Puo‘ la Commissione indagare in merito alle affermazioni secondo cui la Societa‘ di antropologia biologica, eugenica e ricerca comportamentale, con sede in Germania, ha ottenuto una sovvenzione di 75. 000 sterline dal Fondo agricolo dell(cid:146)UE? Secondo quali criteri e‘ stato deciso di finanziare questo gruppo? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 aprile 1998) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all(cid:146) interrogazione scritta P-4231/97 dell(cid:146)Onorevole Bloch von Blottnitz (1). (1) GU C 187 del 16. 6. 1998, pag. 138. (98/C 310/217) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1114/98 di Harald Ettl (PSE) alla Commissione (8 aprile 1998) Oggetto: Richiesta del PE di un Libro bianco sulla dimensione sociale dell(cid:146)integrazione UE-Est (A4-0368/97) «Il principio chi tardi arriva, lo castiga la storia» vale in particolare per la considerazione data alla dimensione sociale dell(cid:146)integrazione dei paesi dell(cid:146)Est nell(cid:146)Unione europea. Quali provvedimenti ha adottato la Commissione in risposta alla richiesta contenuta al paragrafo 62 della risoluzione (relazione Oostlander/Baron Crespo sull(cid:146)Agenda 2000, A4-0368/97) di elaborare un Libro bianco sulla politica sociale in relazione all(cid:146)integrazione dei paesi dell(cid:146)Est nell(cid:146)Unione europea, quali iniziative in materia di organizzazione ha essa gia‘ adottato e quali pensa di adottare e con quale scadenza? Risposta del sig. Flynn a nome della Commissione (20 maggio 1998) La Commissione e‘ pienamente consapevole delle dimensione sociale del processo d(cid:146)integrazione. Allo scopo, essa ha privilegiato una strategia attiva, finalizzata in particolare all(cid:146)attuazione di partnership per l(cid:146)adesione in cui siano rilevate tutte le questioni che ogni paese candidato deve affrontare per prepararsi all(cid:146)adesione. In ciascuna delle dieci partnership, gli ambiti dell(cid:146)occupazione e degli affari sociali sono riconosciuti come prioritari, con particolare interesse nei confronti dei seguenti aspetti: › sviluppo di strutture di mercato adeguate e revisione congiunta delle politiche dell(cid:146)occupazione come preparazione alla partecipazione e al coordinamento comunitario; › adeguamento del diritto del lavoro e della legislazione in materia di sicurezza e salute sul luogo di lavoro e sviluppo di meccanismi d(cid:146)esecuzione, in particolare tramite l(cid:146)adozione immediata della direttiva-quadro in materia di salute e sicurezza sul lavoro; › osservanza del principio delle pari opportunita‘ per uomini e donne; › ulteriore sviluppo di un dialogo sociale attivo e autonomo; › nuovi progressi in materia di protezione sociale; › interventi per conformare le norme in materia di salute pubblica alla normativa comunitaria


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1205/98 dell'on. Franco MALERBA alla Commissione. Normativa europea sulla bollatura sanitaria per i prodotti a base di carne, confezionati in stabilimenti con struttura a capacità non industriale, e suoi effetti in Italia

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
health control
marketing
meat
meat product
quality label
single market

text: C 354/80 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 19. 11. 98 (98/C 354/127) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1205/98 di Franco Malerba (PPE) alla Commissione (6 aprile 1998) Oggetto: Normativa europea sulla bollatura sanitaria per i prodotti a base di carne, confezionati in stabilimenti con struttura a capacita‘ non industriale, e suoi effetti in Italia Alcune piccole e medie imprese italiane produttrici di carni › tra queste il premiato salumificio Cabella A. di Sant(cid:146)Olcese in Genova › hanno recentemente intrapreso importanti investimenti per migliorare la qualita‘ e le garanzie igieniche delle loro produzioni, in linea con la normativa europea (Dir. 92/5/CEE (1) e Dir. 95/23/CE (2), per ottenere il marchio di qualita‘ «Bollo CEE». Il decreto del Ministero della Sanita‘ italiano dell(cid:146)11 luglio 1997, che recepisce la normativa europea sulle carni macellate, discrimina invece le produzioni su base esclusivamente quantitativa prescindendo da criteri di qualita‘ e di igiene; le produzioni tradizionali artigianali (solitamente quelle di maggiore qualita‘) potranno cos(cid:14)‘ avvalersi unicamente del bollo «mercato italiano», in quanto non raggiungono i quantitativi minimi di soglia stabiliti dal Ministero della Sanita‘. Puo‘ la Commissione accertare se questa interpretazione della normativa europea a svantaggio delle piccole produzioni si e‘ verificata in tutti gli Stati membri dell(cid:146)UE? Puo‘ inoltre far sapere quali strumenti si possono mettere in atto per eliminare le distorsione delle regole di concorrenza, proteggere l(cid:146)interesse del consumatore e valorizzare le PMI (piccole e medie imprese), attori importanti per lo sviluppo e l(cid:146)occupazione, in questo come in altri settori dell(cid:146)economia europea? (1) GU L 57 del 2. 3. 1992, pag. 1. (2) GU L 243 del 11. 10. 1995, pag. 7. Risposta data dal Sig. Fischler in nome della Commissione (12 maggio 1998) La direttiva 64/433/CEE (1) (direttiva «carni fresche»), codificata dalla direttiva 91/497/CEE (2) e modificata da ultimo dalla direttiva 95/23/CE (3) stabilisce le disposizioni relative alla produzione di carni fresche; le disposizioni relative alla produzione di prodotti a base di carne sono fissate dalla direttiva 77/99/CE (4) (direttiva «prodotti a base di carne»), codificata dalla direttiva 92/5/CEE (5) e modificata da ultimo dalla direttiva 97/76/CE (6). Gli stabilimenti che soddisfano le norme delle direttive in parola possono essere riconosciuti dalle autorita‘ degli Stati membri come impianti di produzione. Per i prodotti di detti stabilimenti va utilizzato il bollo sanitario prescritto dalla pertinente direttiva (timbro ovale come prescritto nel corrispondente capitolo delle direttive). La carne prodotta da detti stabilimenti puo‘ essere immessa sul mercato unico. Inoltre, le disposizioni delle direttive contemplano la possibilita‘ per gli Stati membri di accordare deroghe, per taluni requisiti, a stabilimenti non aventi una struttura industriale o la cui produzione e‘ limitata (i cosiddetti «piccoli stabilimenti»). La produzione di questi stabilimenti deve tuttavia essere contrassegnata da un bollo sanitario nazionale e puo‘ essere immessa solo sul mercato nazionale. Se ottemperano le disposizioni generali della pertinente direttiva, senza deroghe per determinate norme, i piccoli stabilimenti non aventi una struttura industriale o la cui produzione e‘ limitata possono essere riconosciuti cos(cid:14)‘ come indicato sopra (timbro ovale e commercializzazione sul mercato unico). A queste condizioni anche i piccoli stabilimenti possono commercializzare i loro prodotti sul mercato unico. Tali norme sono le stesse in tutti gli Stati membri. (1) GU 121 del 29. 07. 1964 (2) GU L 268 del 24. 09. 1991 (3) GU L 243 dell’11. 10. 1995 (4) GU L 26 del 31. 01. 1977 (5) GU L 57 del 02. 03. 1992 (6) GU L 10 del 16. 01. 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 1015/98 by Richard HOWITT to the Commission. Human rights violations in Sudan

eurovoc_concepts:
Sudan
UN resolution
fundamental rights
human rights
international sanctions
military equipment
right to justice
slavery

text: C 402/58 Official Journal of the European Communities EN 22. 12. 98 (98/C 402/070) WRITTEN QUESTION E-1009/98 by Ernesto Caccavale (UPE) to the Commission (6 April 1998) Subject: Apparent illegality of the prohibition on benefiting from state aid in conjunction with Community funding As the Campania Region(cid:146)s MOP has been approved by the Commission and the Commission has always preferred -and in fact required › the funds it grants to be accompanied by corresponding financial aid provided directly by the Member State or by regional or local authorities etc (i. e co-financing), and measure 2. 2 of the Campania MOP concerns the creation of infrastructures, the question arises whether the prohibition imposed on the Campania Region is lawful and consistent with Commission guidelines. This prohibition means that, if infrastructures are created by consortia (local development bodies comprising public and private organizations and local authorities), they are entitled to receive Community funding alone and, if they are eligible for aid from the Member State for the creation of the infrastructures in question, they must forgo it. This seems absurd, and in fact some organizations intend to appeal to the European Court of Justice. This being so, does the Commission agree that it should take action to clarify the matter with a view to ultimately reversing this ban, which effectively precludes national co-financing and is inconsistent both with Community rules and the Campania Region(cid:146)s support framework? Moreover, the office responsible for administering measure 2. 2 has shown and stated that the ban results from the rules laid down by the Commission concerning the application of the net/gross grant equivalent system. As the infrastructures in question are in the public interest, however, does the Commission agree that it should state its position on the application of the net/gross grant equivalent system, as the relevant criteria should apply solely to measure 2. 1 (a measure to assist SMUs) and not to measure 2. 2, which concerns the public, rather than the private, sector? Answer given by Mrs Wulf-Mathies on behalf of the Commission (7 May 1998) Measure 2. 2 of the Campania regional operational programme provides for European regional development fund assistance to public investment in industrial zones. The aid rate is 50 %. Such publicly funded infrastructures are made available for sale or rent to firms at market rates in order to avoid distortion of competition. In Campania construction of industrial zones is also apparently undertaken by consortiums of local firms using private finance to fund the investment. These consortiums have applied for assistance under measure 2. 2 and the region proposes an amendment of the measure to include also privately financed industrial zones. These would be eligible for structural fund aid at the 50 % aid rate foreseen for public investments. However, the region does not intend also to refinance the private contribution of 50 % with an additional public contribution, this making it possible for the consortiums(cid:146) investments to be 100 % publicly financed. The Commission has no objection to this approach. (98/C 402/071) WRITTEN QUESTION E-1015/98 by Richard Howitt (PSE) to the Commission (6 April 1998) Subject: Human rights violations in Sudan Can the Commission indicate what is being done with regard to the human rights violations in Sudan, the issue of slavery and the problems of accessibility for humanitarian aid and Human Rights Monitors? Can the Commission


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1049/98 dell'on. Jesús CABEZÓN ALONSO alla Commissione. Liberazione di quattro dissidenti cubani

eurovoc_concepts:
Cuba
European Union
diplomatic relations
political prisoner

text: C 354/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 19. 11. 98 Risposta data dal Sig. Fischler in nome della commissione (8 maggio 1998) Il 15 dicembre 1997, gli Stati membri hanno presentato i progetti dei programmi nazionali per il miglioramento della produzione e della commercializzazione del miele, conformemente al regolamento (CE) n. 2300/97 della Commissione, modificato dal regolamento (CE) n. 758/98 della Commissione del 3 aprile 1998 che modifica il regolamento (CE) n. 1221/97 del Consiglio, che stabilisce le regole generali di applicazione delle azioni dirette a migliorare la produzione e la commercializzazione del miele (1). In questo contesto la Grecia ha trasmesso alla Commissione l(cid:146)elenco delle organizzazioni rappresentative e delle cooperative di apicoltori che hanno collaborato con le autorita‘ greche all(cid:146)elaborazione del programma. E‘ inclusa nell(cid:146)elenco la Federazione delle associazioni greche degli apicoltori. L(cid:146)articolo 4 del regolamento del Consiglio (CE) n. 1221/97 (2) prevede infatti che i programmi vengano elaborati in stretta collaborazione con le organizzazioni professionali rappresentative e con le cooperative del settore apicolo. Dato che il regolamento precitato prevede soltanto la partecipazione delle organizzazioni in parola all(cid:146)elabora- zione dei programmi, la Commissione non puo‘ garantire una piu‘ ampia partecipazione delle medesime. (1) GU L 105 del 4. 4. 1998 (2) GU L 173 del 1. 7. 1997 (98/C 354/100) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1049/98 di Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) alla Commissione (6 aprile 1998) Oggetto: Liberazione di quattro dissidenti cubani Varie persone ed istituzioni hanno compiuto passi presso le autorita‘ cubane onde ottenere la scarcerazione dei cittadini cubani Marta Beatriz Roque, Rene· Go·mez, Vladimiro Roca e Fe·lix Bonne, incarcerati in quanto membri della dissidenza politica interna di Cuba. All(cid:146)interrogante constano i passi diplomatici del Consiglio e della Commissione per chiedere la liberazione delle quattro succitate persone. Tutti questi passi non hanno dato il risultato sperato e i quattro continuano ad essere detenuti a Cuba. Ha reiterato la Commissione i suoi passi per ottenere la liberazione di questi quattro cittadini cubani? Risposta data dal Sig. Mar(cid:14)·n a nome della Commissione (11 maggio 1998) L(cid:146)Unione e‘ intervenuta piu‘ volte e a diversi livelli per chiedere la liberazione dei prigionieri politici cubani, segnatamente dei quattro membri del gruppo di dissidenza interna ai quali fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare. L(cid:146)ultimo intervento dell(cid:146)Unione, del 23 febbraio scorso, presso il ministero degli Affari esteri cubano › un(cid:146)iniziativa alla quale si e‘ associata la Commissione ›, riguardava in particolare il suddetto gruppo di dissidenti. In tale occasione, l(cid:146)Unione ha manifestato la propria delusione nell(cid:146)apprendere che, contrariamente ad altri, i quattro cittadini in questione e gli altri dissidenti non erano stati liberati in seguito alla visita del Papa a Cuba del gennaio 1998. Anche la Commissione, come l(cid:146)onorevole parlamentare, si rammarica del fatto che finora tali iniziative non abbiano sortito l(cid:146)effetto auspicato. Essa intende proseguire la sua azione a favore dei detenuti politici cubani, conformemente alle modalita‘ della posizione comune dell(cid:146)Unione, approvata nel dicembre 1996 e prorogata nel giugno e nel dicembre 1997


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1032/98 do Deputado Mark WATTS à Comissão. Tragédia no terminal de ferry boats de Ramsgate: recusa de pagamento de multa por parte de empresas suecas (RESPOSTA COMPLEMENTAR)

eurovoc_concepts:
Sweden
carriage of passengers
competence of the Member States
complaint to the Commission
ferryboat
fine
maritime transport
organisation
transport accident

text: 22. 2. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 50/7 (1999/C 50/009) PERGUNTA ESCRITA E-1032/98 apresentada por Mark Watts (PSE) (cid:224) Comissªo (6 de Abril de 1998) Objecto: TragØdia no terminal de ferry boats de Ramsgate: recusa de pagamento de multa por parte de empresas suecas Em Setembro de 1994, uma plataforma de acesso, que ligava uma doca no terminal de ferry boats de Ramsgate a um barco prestes a partir, caiu subitamente, matando 6 passageiros e ferindo 7 outros. As empresas suecas que constru(cid:237)ram a referida plataforma, FEAB e FKAB, foram posteriormente consideradas culpadas de negligŒncia por tribunais brit(cid:226)nicos e condenadas a uma multa de 1 milhªo de libras esterlinas. As referidas empresas suecas recusaram pagar a multa e afirmaram recentemente na televisªo brit(cid:226)nica que nªo tŒm inten(cid:231)ªo de o fazer. Alegam que nªo estªo vinculadas pelo direito comunitÆrio por o incidente ter ocorrido antes da adesªo da SuØcia (cid:224) Uniªo Europeia. EstarÆ a Comissªo disposta a apoiar-me na condena(cid:231)ªo das empresas suecas FEAB e FKAB por nªo mostrarem respeito pelo direito brit(cid:226)nico nem pelas v(cid:237)timas e respectivas fam(cid:237)lias? Pode a Comissªo apoiar-me na reivindica(cid:231)ªo de que as empresas paguem a totalidade da multa e pe(cid:231)am desculpas pelo seu comportamento atØ (cid:224) data? Resposta complementar dada pelo ComissÆrio Kinnock em nome da Comissªo (10 de Junho de 1998) Na continua(cid:231)ªo da sua resposta de 17 de Abril de 1998 (1), a Comissªo pode neste momento fornecer as seguintes informa(cid:231)ıes suplementares. Da anÆlise das informa(cid:231)ıes comunicadas pelo Estado-membro em causa sobre os factos referidos pelo Senhor Deputado, conclui-se que a Comissªo nªo tem competŒncia para resolver as questıes colocadas, que sªo matØria da competŒncia exclusiva das autoridades nacionais. A Comissªo nªo pode, por conseguinte, tomar quaisquer medidas no caso referido. No entanto, parece improvÆvel que o facto de o acidente ter ocorrido antes de a SuØcia aderir (cid:224) Comunidade tenha qualquer efeito na eventual responsabilidade das empresas suecas nos termos da legisla(cid:231)ªo nacional aplicÆvel. (1) JO C 386 de 11. 12. 1998, p. 73. (1999/C 50/010) PERGUNTA ESCRITA E-1069/98 apresentada por Allan Macartney (ARE) (cid:224) Comissªo (6 de Abril de 1998) Objecto: Taxas de juro comunitÆrias para investimentos internos PoderÆ a Comissªo confirmar se alguns Estados-membros concedem taxas de juro particularmente reduzidas a investidores estrangeiros e, em caso afirmativo, quais? (cid:201) essa prÆtica anticoncorrencial e infringe a legisla(cid:231)ªo comunitÆria sobre concorrŒncia? Resposta do ComissÆrio Monti em nome da Comissªo (3 de Julho de 1998) Todos os Estados-membros oferecem um tratamento fiscal diferente para os investidores residentes e nªo residentes, o que, entre outras coisas, reflecte o princ(cid:237)pio geral estabelecido na conven(cid:231)ªo fiscal tipo da Organiza(cid:231)ªo de Coopera(cid:231)ªo e Desenvolvimento Econ(cid:243)mico (OCDE) de que o imposto deve ser cobrado, em œltima inst(cid:226)ncia, no pa(cid:237)s de residŒncia do investidor e nªo no pa(cid:237)s de origem do rendimento. O tratamento geralmente favorÆvel dado aos juros pagos a pessoas nªo residentes e a concorrŒncia aberta entre os Estados-membros neste campo podem incentivar a evasªo fiscal, ocasionar perdas de receitas fiscais no interior da Comunidade e contribuir para uma maior carga fiscal efectiva do rendimento do trabalho que do rendimento do capital


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1069/98 do Deputado Allan MACARTNEY à Comissão. Taxas de juro comunitárias para investimentos internos

eurovoc_concepts:
Community tax
European undertaking
State aid
code of conduct
interest
investment abroad
quasi-fiscal charge
restriction on competition
tax harmonisation
tax relief


title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 519/94 relativo al regime comune applicabile alle importazioni da alcuni paesi terzi

eurovoc_concepts:
China
household article
import
third country
toy industry

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ1 EUROPEE Bruxelles, 06. 04. 1998 COM(1998)215def. 98/0133 (ACC) Proposta di REGOLAMENTO (CE) DEL CONSIGLIO che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 519/94 relativo al regime comune applicabile alle importazioni da alcuni paesi terzi (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Il 9 marzo 19981, la Commissione ha presentato al Consiglio una relazione sulle misure di vigilanza e sui contingenti quantitativi applicabili ad alcuni prodotti, ad eccezione dei prodotti tessili, originari della Repubblica popolare cinese, instaurate dal regolamento (CE) n. 519/94 del Consiglio, del 7 marzo 19942, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 847/97 del 12 maggio 19973. La presente proposta di regolamento contiene le modifiche operative al regolamento (CE) n. 519/94, proposte dalla Commissione in tale relazione, ovvero: - Eliminazione del contingente applicabile ai giocattoli (NC 9503 41, 9503 49 e 9503 90). - Aumento del 5% del livello dei contingenti applicabile agli oggetti per la tavola. 1 2 3 COM (1998) 128. GU n. L 67 del 10. 3. 1994, pag. 89. GU n. L 122 del 14. 5. 1997, pag. 1 L Proposta di Regolamento (CE) n. /98 del Consiglio del 1998 che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 519/94 relativo al regime comune applicabile alle importazioni da alcuni paesi terzi IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113, vista la proposta della Commissione, considerando che il regolamento (CE) n. 519/94 del Consiglio, del 7 marzo 19941, ha instaurato nei confronti della Repubblica popolare cinese i contingenti quantitativi e le misure di vigilanza indicati rispettivamente nell'allegato II e nell'allegato IH di detto regolamento; considerando che, nel determinare il livello dei contingenti, il Consiglio ha cercato di conservare, considerati i diversi interessi in gioco, un certo equilibrio tra un'adeguata protezione dei settori dell'industria comunitaria interessati e il mantenimento di un livello di scambi accettabile con la Cina; considerando che l'esame dei principali indicatori economici, in particolare il volume e la quota di mercato delle importazioni cinesi, permette di prevedere l'eliminazione del contingente applicabile ai giocattoli di cui ai codici SA/NC 9503 41, 9503 49 e 9503 90 e che tale abolizione non sarebbe contraria all'obiettivo summenzionato, né di natura tale da perturbare il mercato comunitario; considerando che, alla luce dell'esperienza acquisita nella gestione dei contingenti, la situazione dei produttori comunitari interessati indica che sarebbe opportuno un aumento del 5% dei contingenti, il quale sarebbe coerente con l'obiettivo precitato E non rischierebbe di perturbare il mercato comunitario; che, tuttavia, nel caso delle calzature, vista la particolare sensibilità dell'industria per il momento non è opportuno introdurre aumenti; considerando che la Comunità dovrebbe tuttavia continuare a sorvegliare i prodotti per i quali il presente regolamento prevede l'abolizione dei contingenti, onde garantire un adeguato controllo del volume e dei prezzi delle importazioni dei prodotti interessati; considerando pertanto che i contingenti quantitativi e le misure di vigilanza instaurati ai sensi del regolamento (CE) n. 519/94 devono essere modificati, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 'GU n. L 67 del 10. 3. 1994, pag. 89. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 847/97 (GU n. L 122 del 14. 5. 1997, pag. 1). 1 Gli allegati II e IH del regolamento (CE) n. 519/94 sono sostituiti dagli allegati contenuti rispettivamente negli allegati I e II del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso è applicabile a decorrere dal 1° gennaio 1998. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. <t ALLEGATO I ALLEGATO II Elenco dei contingenti per alcuni prodotti originari della Cina D e s i g n a z i o ne d ei prodotti. I ^dice Contingent! (base annua) Calzature ex 6402 990 39 151481 paia 6403 51 6403 59 ex 6403 91(!) ex 6403 99(!) 2 795 000 paia 12 120 000 paia ex6404 11(2) 18 228 780 paia 6404 19 10 31 897 716 paia Oggetti per il servizio da tavola o da cucina di porcellana Oggetti per il servizio da tavola o da cucina di ceramica, esclusa la porcellana 691110 6912 00 48 090 36 383 t t (1) Escluse le calzature ad alto contenuto tecnologico: calzature di un prezzo cif uguale o superiore a 9 ecu al paio, destinate all'attività sportiva, con suola stampata, non per iniezione, a uno o più strati, fabbricata con materiali sintetici appositamente progettati per attutire gli urti dovuti ai movimenti verticali o laterali e con caratteristiche tecniche quali cuscinetti ermetici contenenti gas o fluidi, componenti meccaniche che attutiscono o neutralizzano gli urti o materiali come i polimeri a bassa densità: (2) Escluse: a) calzature appositamente ideate per la pratica di un'attività sportiva, con suola non ad iniezione, e che sono o possono essere munite di punte, ramponi, attacchi, barrette o accessori simili; b) calzature ad alto contenuto tecnologico: calzature di un prezzo cif uguale o superiore a 9 ecu al paio, destinate all'attività sportiva, con suola stampata, non per iniezione, a uno o più strati, fabbricata con materiali sintetici appositamente progettati per attutire gli urti dovuti ai movimenti verticali o laterali e con caratteristiche tecniche quali cuscinetti ermetici contenenti gas o fluidi, componenti meccaniche che attutiscono o neutralizzano gli urti o materiali come i polimeri a bassa densità. !T ALLEGATO II ALLEGATO III Elenco dei prodotti originari della Repubblica popolare cinese sottoposti a vigilanza comunitaria Designazione dei prodotti Codice SA/NC Cloruro di ammonio Altri polialcoli Acido citrico Tetracicline e loro derivati Cloramfenicolo Coloranti basici e preparazioni a base di tali coloranti Coloranti al tino e preparazioni a base di tali coloranti Articoli per fuochi d'artificio, razzi di segnalazione, o grandinifughi e simili, petardi e altri articoli pirotecnici Alcoli polivinilici Guanti Calzature Oggetti d'ornamento di porcellana Vetro Biciclette Giocattoli Puzzle Giocattoli Carte da gioco Articoli dei codici SA/NC 2827 10 2905 49 90 2918 14 ex 2941 30 ex 2941 40 3204 13 3204 15 3604 3905 30 4203 29 91 4203 29 99 6402 19 ex 6402 99(1) 6403 19 ex 6403 91(1) ex 6403 99(1) ex6404 11(2) ex 6913 10 ex 7013(3) 8712 00 9503 30 9503 41 9503 49 9503 60 9503 90 9504 40 9603 29 9603 30 9603 40 9603 90 (1) Calzature ad alto contenuto tecnologico: calzature di un prezzo cif uguale o superiore a 9 ecu al paio, destinate all'attività sportiva, con suola stampata, non per iniezione, a uno o più strati, fabbricata con materiali sintetici appositamente progettati per attutire gli urti dovuti ai movimenti verticali ó laterali e con caratteristiche tecniche quali cuscinetti ermetici contenenti gas o fluidi, componenti meccaniche che attutiscono o neutralizzano gli urti o materiali come i polimeri a bassa densità. (2)a) Calzature appositamente ideate per la pratica di un'attività sportiva, con suola non ad iniezione, e che sono o possono essere munite di punte, ramponi, attacchi, barrette o accessori simili. b) Calzature ad alto contenuto tecnologico: calzature di un prezzo cif uguale o superiore a 9 ecu al paio, destinate all'attività sportiva, con suola stampata, non per iniezione, a uno o più strati, fabbricata con materiali sintetici appositamente progettati per attutire gli urti dovuti ai movimenti verticali o laterali e con caratteristiche tecniche quali cuscinetti ermetici contenenti gas o fluidi, componenti meccaniche che attutiscono o neutralizzano gli urti o materiali come i polimeri a bassa densità. (3) i quadri a giorno, composti di una lavorata Esclusi meccanicamente, ad angoli molati, smussati, di un foglio di carta stampata e di un pannello di fibre come supporto dell'immagine, tenuti insieme da graffe di metallo comune. lastra di vetro * ISSN 0254-1505 COM(98) 215 def. DOCUMENTI IT 02 06 11 N. di catalogo : CB-CO-98-232-IT-C ISBN 92-78-33099-X Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo î


title: WRITTEN QUESTION No. 1054/98 by Josu IMAZ SAN MIGUEL to the Commission. Cohesion Fund

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EU financial instrument
EU financing
Spain
co-financing
eligibility criteria
public sector
public works
terms for aid
transport infrastructure

text: C 386/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 11. 12. 98 (98/C 386/097) SKRIFTLIG FR¯GA E-1048/98 fr(cid:229)n Jesœs Cabez(cid:243)n Alonso (PSE) till kommissionen (6 april 1998) ˜mne: Hj(cid:228)lp till malmgruvn(cid:228)ringen T(cid:228)nker kommissionen i den n(cid:228)ra f(cid:246)rest(cid:229)ende revisionen av de f(cid:246)rordningar som reglerar Europeiska unionens hj(cid:228)lpinsatser (cid:246)verv(cid:228)ga m(cid:246)jligheten att ge s(cid:228)rskilda bidrag till de omr(cid:229)den som kommer att drabbas av de sociala och ekonomiska f(cid:246)ljderna fr(cid:229)n nedl(cid:228)ggningen av malmgruvindustrin? Dessa bidrag skulle ges i syfte att fr(cid:228)mja omstruktureringen av dessa traditionella industriomr(cid:229)den. K(cid:228)nner kommissionen till att malmgruvn(cid:228)ringen i omr(cid:229)dena Reic(cid:237)n i Spanien, Kiruna i Sverige, Tara i Irland och Pyh(cid:228)salmi i Finland, vilka samtliga (cid:228)r krisdrabbade p(cid:229) grund av utarmningen av mineralresurserna, befinner sig i denna situation? Svar fr(cid:229)n Monika Wulf-Mathies p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 maj 1998) I de f(cid:246)rslag till en ny f(cid:246)rordning om fastst(cid:228)llande av allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna som kommissionen (cid:246)verl(cid:228)mnade till r(cid:229)det och parlamentet den 18 mars 1998 (1) f(cid:246)resl(cid:229)r kommissionen ett nytt m(cid:229)l 2 f(cid:246)r omr(cid:229)den (cid:148)som drabbas av strukturella problem i samband med ekonomisk och social omst(cid:228)llning(cid:148). F(cid:246)rslagen inneb(cid:228)r att kommissionen i n(cid:228)ra samarbete med medlemsstaterna skulle sammanst(cid:228)lla en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver omr(cid:229)den som p(cid:229) grundval av kriterierna i f(cid:246)rordningen skulle vara ber(cid:228)ttigade till st(cid:246)d fr(cid:229)n strukturfonderna f(cid:246)r att skapa nya arbetstillf(cid:228)llen och fr(cid:228)mja ekonomisk diversifiering. Kriterierna inneh(cid:229)ller s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser som inneb(cid:228)r att omr(cid:229)den med problem knutna till deras beroende av en viss industriell sektor p(cid:229) tillbakag(cid:229)ng kan tas med i den nya f(cid:246)rteckningen f(cid:246)r det nya m(cid:229)l 2. Bland dessa omr(cid:229)den skulle ing(cid:229) omr(cid:229)den vars problem har att g(cid:246)ra med utvinningsindustrins tillbakag(cid:229)ng. Slutliga beslut om st(cid:246)dber(cid:228)ttigande kan dock fattas f(cid:246)rst n(cid:228)r f(cid:246)rordningarna formellt har antagits och p(cid:229) grundval av de senaste uppgifter som finns tillg(cid:228)ngliga vid tidpunkten f(cid:246)r beslutet. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)r tidigt att spekulera om huruvida de enskilda omr(cid:229)den parlamentsledamotens fr(cid:229)ga g(cid:228)ller kommer att vara ber(cid:228)ttigade till st(cid:246)d. (1) KOM(98) 131 slutlig. (98/C 386/098) SKRIFTLIG FR¯GA E-1054/98 fr(cid:229)n Josu Imaz San Miguel (PPE) till kommissionen (6 april 1998) ˜mne: Sammanh(cid:229)llningsfonden Den spanska regeringen har nyligen grundat det statliga f(cid:246)retaget ACESA (Aguas de la cuenca del Ebro SA) med ett kapital p(cid:229) 43 000 miljoner pesetas. Detta f(cid:246)retag har som uppgift att utf(cid:246)ra de planerade vattenregleringarna i Ebroflodens dalg(cid:229)ng. M(cid:229)nga g(cid:229)nger handlar det om projekt som (cid:228)r planerade sedan (cid:229)rtionden tillbaka. Genom ACESA f(cid:246)rs(cid:246)ker den spanska regeringen f(cid:229) den privata finansiering som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att kunna s(cid:228)tta ig(cid:229)ng dessa arbeten inom relativt kort tid. Den regionala regeringen i Aragonien kommer (cid:229) sin sida att ansvara f(cid:246)r att (cid:229)terst(cid:228)lla de elkablar, motorv(cid:228)gar etc. som p(cid:229)verkas av f(cid:246)rd(cid:228)mningarna. Skulle ACESA i sin roll av koncessionshavare kunna f(cid:229) bidrag fr(cid:229)n Sammanh(cid:229)llningsfonden utan att den spanska regeringen fungerar som mellanhand? Skulle Sammanh(cid:229)llningsfonden kunna finansiera (cid:229)terst(cid:228)llandet av de motorv(cid:228)gar, elkablar, bostadsomr(cid:229)den etc. som f(cid:246)rd(cid:228)mningarna skulle kunna inverka p(cid:229)?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1068/98 del Allan MACARTNEY a la Comisión. Reventas de multipropiedad y aplicación de la Directiva sobre multipropiedad

eurovoc_concepts:
acquisition of property
approximation of laws
consumer protection
real property
sale
time-sharing
tourism

text: C 402/68 Diario Oficial de las Comunidades Europead ES 22. 12. 98 (98/C 402/083) PREGUNTA ESCRITA E-1068/98 de Allan Macartney (ARE) a la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 1998) Asunto: Reventas de multipropiedad y aplicaci(cid:243)n de la Directiva sobre multipropiedad ¿Conoce la Comisi(cid:243)n los continuos problemas que padecen los turistas a causa de los llamados «revendedores de multipropiedad»? Y en concreto, ¿se han recopilado datos sobre el abuso verbal o escrito de «promesas» de recompra de los derechos de propiedad de clientes que desean acogerse a las ventajas de los servicios de reventa; y quØ otra normativa se estÆ tomando en consideraci(cid:243)n a este respecto? ¿CuÆl es el grado de aplicaci(cid:243)n y ejecuci(cid:243)n de la Directiva sobre multipropiedad? Respuesta de la Sra. Bonino en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de junio de 1998) La Comisi(cid:243)n es perfectamente consciente de los continuos problemas que las empresas de multipropiedad crean a los turistas. De hecho, la Comisi(cid:243)n recibe regularmente reclamaciones de ciudadanos europeos. La Comisi(cid:243)n incluso se mantiene constantemente informada sobre los mØtodos de venta tan agresivos y abusivos que emplean los operadores de multipropiedad por medio de algunas organizaciones de consumidores que reciben subsidios de la Comisi(cid:243)n para que aborden los problemas transfronterizos de consumidores, y que advierten sobre un alto nœmero de casos relativos a la multipropiedad. La informaci(cid:243)n compilada sobre este asunto en los aæos pasados llev(cid:243) a la Comisi(cid:243)n a proponer una directiva relativa a la protecci(cid:243)n de los adquirentes en lo relativo a determinados aspectos de los contratos de adquisici(cid:243)n de un derecho de utilizaci(cid:243)n de inmuebles en rØgimen de tiempo compartido. El Parlamento y el Consejo la adoptaron el 26 octubre 1994 (1) (Directiva 94/47/CE). La Directiva 94/47/CE no tiene por objeto regular las ventas en general ni las estrategias de marketing, como incentivos, alicientes y otros modos de persuasi(cid:243)n del tipo de promesas de recomprar la propiedad a clientes que quieren acogerse a las ventajas de los servicios de reventa, lo cual es un Æmbito que excede notablemente la cuesti(cid:243)n de la multipropiedad en s(cid:237). Todav(cid:237)a no existe una legislaci(cid:243)n comunitaria que cubra estos temas, que permanecen en el Æmbito de competencia de los Estados miembros. El objetivo de la Directiva 94/47/CE es la creaci(cid:243)n de una base m(cid:237)nima de normas comunes sobre ciertos aspectos de los contratos de multipropiedad con objeto de proporcionar a los adquirentes un elevado nivel de protecci(cid:243)n. De hecho, la Directiva cubre solamente aquellos aspectos relativos a transacciones contractuales que se refieren a informaci(cid:243)n sobre los elementos constitutivos del contrato y sobre las condiciones de transmisi(cid:243)n de dicha informaci(cid:243)n, as(cid:237) como los procedimientos y formas de rescisi(cid:243)n y resoluci(cid:243)n. Esta Directiva, que no afecta a los principios bÆsicos de la ley contractual competente en los Estados miembros, establece la protecci(cid:243)n m(cid:237)nima a la que los consumidores tienen derecho en todos los Estados miembros. Las autoridades nacionales pueden adoptar medidas mÆs estrictas si lo consideran necesario. Conforme al Art(cid:237)culo 1. 2 de la Directiva, los Estados miembros hab(cid:237)an de aplicar Østa con fecha l(cid:237)mite del 29 abril 1997. En la actualidad, seis Estados miembros aœn no han comunicado las medidas nacionales que han dispuesto para aplicar la Directiva 94/47/CE. La Comisi(cid:243)n abri(cid:243) expediente, segœn el Art(cid:237)culo 169 del Tratado CE, por incumplimiento de la obligaci(cid:243)n de informar a la Comisi(cid:243)n sobre dichas medidas a BØlgica, Grecia, Espaæa, Francia, Italia y Luxemburgo y les remiti(cid:243) dictÆmenes motivados a principios de 1998. Una primera evaluaci(cid:243)n de las medidas nacionales en el Æmbito de la Directiva 94/47/CE comunicadas por los otros nueve Estados miembros puso de manifiesto posibles elementos de discordancia en algunos de ellos. La Comisi(cid:243)n analiza actualmente dichos casos. (1) DO L 280 de 29. 10. 1994


title: WRITTEN QUESTION No. 1089/98 by Graham MATHER to the Council. Abolition of Intra-EU duty free

eurovoc_concepts:
carriage of passengers
duty-free sale
economic consequence
impact study
intra-EU transport

text: 21. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 323/111 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (5 June 1998) The Commission is collecting the information it needs to answer the question. It will communicate its findings as soon as possible. (98/C 323/168) WRITTEN QUESTION E-1073/98 by Bernard Castagne‘de (ARE) to the Commission (6 April 1998) Subject: Animal feedingstuffs › French Guiana The overseas department of French Guiana benefits from a supply system for animal feedingstuffs where the level of aid is calculated on the basis of the refund for the various cereals involved, with a premium of ECU 20 per tonne. For the last two years the refund has dropped sharply or has disappeared. Does the Commission envisage altering its method of calculating the aid in favour of Guiana, along the lines of the Community aid for supplying the most remote regions with cereals? Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission (22 April 1998) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written question No 327/98 by Mr Souchet (1) (1) OJ C 304, 2. 10. 1998, p. 78. (98/C 323/169) WRITTEN QUESTION E-1089/98 by Graham Mather (PPE) to the Council (6 April 1998) Subject: Abolition of Intra-EU duty free At the meeting of the Transport Council on 17 March 1998, a document was circulated calling for an economic impact study on the effects of this abolition to be carried out. In the ensuing discussion, the majority of Transport Ministers who spoke were in favour of conducting such a study. Will a similar discussion now be held by the Ecofin Council? Answer (13/14 July 1998) The decision to abolish the tax- and duty-free sales to intra-community travellers on 30 June 1999 was taken unanimously by the Economy and Finance (Ecofin) Council in 1991. Since then, the issue of whether the Council should nevertheless call on the Commission to conduct a study on the impact of the abolition has been discussed several times by the Council. The issue was lastly examined at the Ecofin Council meeting on 19 May 1998. It is clear from those discussions that there is no consensus among Finance Ministers for reopening the decision taken in 1991, and for calling on the Commission to produce such a study. The Commission is, however, prepared to clarify in a working document the instruments available to Member States for addressing the consequences of the abolition of intra-EU tax- and duty-free sales on 30 June 1999


title: WRITTEN QUESTION No. 1040/98 by Nel van DIJK to the Commission. Eavesdropping by MI6 and Echelon

eurovoc_concepts:
United Kingdom
confidentiality
interference
protection of communications
public safety

text: 19. 11. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 354/55 (98/C 354/95) SKRIFTLIG FR¯GA E-1039/98 fr(cid:229)n Nel van Dijk (V) till kommissionen (6 april 1998) A¤mne: Tjuvlyssning av MI6 och Echelon Spionerar den brittiska underra¤ttelsetja¤nsten MI6 p(cid:229) EU-partner i syfte att samla in information som den 1. brittiska regeringen sedan kan utnyttja till sin fo¤rdel vid internationella fo¤rhandlingar (1)? 2. Kan kommissionen bekra¤fta att det brittisk/amerikanska avlyssningssystemet Echelon existerar? Avlyssnar Echelon regelbundet all telefon-, fax- och e-postkommunikation i Europa? Samlar de bero¤rda underra¤ttelsetja¤n- sterna med hja¤lp av Echelon bland annat in fo¤rtrolig information om olika deltagares position vid fo¤rhandlingar inom GATT/WTO, i syfte att sta¤rka det egna landets fo¤rhandlingsposition (2)? Fo¤rfogar kommissionen sja¤lv o¤ver upplysningar som pekar p(cid:229) att den skulle vara fo¤rem(cid:229)l fo¤r 3. spionageverksamhet fr(cid:229)n brittiska, amerikanska eller andra la¤nders underra¤ttelse- eller sa¤kerhetstja¤nster? Delar kommissionen min uppfattning att en regering i en medlemsstat som med hja¤lp av sin sa¤kerhetstja¤nst 4. samlar in fo¤rtrolig information om EU-partner och/eller EU-institutioner skadar det fo¤rtroende som medlems- staterna har ra¤tt att kra¤va av varandra och dessutom handlar i strid med den solidaritet som medlemsstaterna har ra¤tt att fo¤rva¤nta sig av varandra i en (cid:148)allt fastare sammanslutning(cid:148)? (1) Britse MI6 bespioneert partners in Europese Unie (Brittiska MI6 spionerar p(cid:229) partner i Europeiska unionen), NRC Handelsblad, 2 januari 1998, How to be Foreign Secretary (Hur a¤r det att vara utrikesminister), BBC2-dokumenta¤r, 4 januari 1998. (2) Steve Wright, (cid:148)An appraisal of technologies of political control(cid:148) (En bedo¤mning av tekniker fo¤r politisk kontroll), arbetsdokument, Luxemburg, Europaparlamentet, STOA, 6 januari 1998; se a¤ven (cid:148)De Groene Amsterdammer(cid:148), 18 och 25 februari 1998. Svar avgivet av Jacques Santer p(cid:229) kommissionens va¤gnar (15 maj 1998) 1. och 2. faststa¤lls i EG-fo¤rdraget. Kommissionen kan inte besvara s(cid:229)dana fr(cid:229)gor d(cid:229) de g(cid:229)r uto¤ver dess kompetens, s(cid:229) som denna Kommissionen fo¤rsvarar emellertid gemenskapens intressen med sta¤ndig vaksamhet och fo¤rdo¤mer varje 3. hot mot hemligsta¤mplad information som innehas av institutionerna. 4. Se svaren p(cid:229) fr(cid:229)gorna 1-3 ovan. (98/C 354/96) SKRIFTLIG FR¯GA E-1040/98 fr(cid:229)n Nel van Dijk (V) till kommissionen (6 april 1998) A¤mne: Tjuvlyssning av MI6 och Echelon Vilka sa¤kerhets(cid:229)tga¤rder vidtar kommissionen med avseende p(cid:229) sin fo¤rtroliga interna kommunikation (till 1. exempel telefon, fax, telex och e-post) fo¤r att skydda sig mot avlyssning av denna fr(cid:229)n obeho¤riga? Anser kommissionen att rapporterna om att MI6 och Echelon bedriver avlyssning ger anledning att vidta 2. ytterligare sa¤kerhets(cid:229)tga¤rder fo¤r den interna kommunikationen? Anser inte kommissionen att Echelons godtyckliga avlyssningsmetoder och anva¤ndningen av de uppgifter 3. som insamlats p(cid:229) detta sa¤tt fo¤r andra a¤ndam(cid:229)l a¤n att garantera statens sa¤kerhet utgo¤r ett tungt va¤gande argument fo¤r att ge medborgare, organisationer och fo¤retag ra¤tt att anva¤nda teknik fo¤r stark kryptering? 4. Vilka (cid:229)tga¤rder avser kommissionen att vidta gentemot den brittiska regeringen och/eller r(cid:229)det?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1073/98 do Deputado Bernard CASTAGNEDE à Comissão. Alimentos para animais - Guiana

eurovoc_concepts:
aid system
animal nutrition
cereals
peripheral region
supply

text: 21. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 323/111 Resposta dada pelo Sr. Monti em nome da Comissa(cid:152)o (5 de Junho de 1998) A Comissa(cid:152)o esta· a proceder a‘ recolha das informa(cid:231)o(cid:152)es necessa·rias para responder a‘ pergunta colocada. A Comissa(cid:152)o na(cid:152)o deixara· de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (98/C 323/168) PERGUNTA ESCRITA E-1073/98 apresentada por Bernard Castagne‘de (ARE) a‘ Comissa(cid:152)o (6 de Abril de 1998) Objecto: Alimentos para animais › Guiana O departamento ultramarino da Guiana beneficia de um regime de aprovisionamento de alimentos para animais em que o n(cid:14)·vel de ajudas e· calculado com base no n(cid:14)·vel da restitui(cid:231)a(cid:152)o dos diversos cereais em questa(cid:152)o com um bo·nus de 20 ecus/tonelada. Desde ha· dois anos, a restitui(cid:231)a(cid:152)o sofreu uma acentuada redu(cid:231)a(cid:152)o ou deixou mesmo de existir. A exemplo das ajudas comunita·rias para o aprovisionamento das regio(cid:152)es ultraperife·ricas em cereais, preve(cid:136) a Comissa(cid:152)o alterar a base de ca·lculo das ajudas em favor da Guiana? Resposta dada pelo Sr. Santer em nome da Comissa(cid:152)o (22 de Abril de 1998) Remete-se a aten(cid:231)a(cid:152)o do Senhor Deputado para a resposta a‘ pergunta escrita E-327/98 do Senhor Deputado Souchet (1). (1) JO C 304 de 2. 10. 1998, p. 78. (98/C 323/169) PERGUNTA ESCRITA E-1089/98 apresentada por Graham Mather (PPE) ao Conselho (6 de Abril de 1998) Objecto: Aboli(cid:231)a(cid:152)o da isen(cid:231)a(cid:152)o de direitos aduaneiros no interior da UE No decorrer da reunia(cid:152)o do Conselho de Transportes de 17 de Mar(cid:231)o de 1998, circulou um documento solicitando a realiza(cid:231)a(cid:152)o de um estudo de impacto econo·mico sobre os efeitos da referida aboli(cid:231)a(cid:152)o. Na discussa(cid:152)o subsequente, a maioria dos Ministros dos Transportes que tomaram a palavra manifestaram-se a favor da realiza(cid:231)a(cid:152)o de um estudo dessa natureza. Esta· prevista uma discussa(cid:152)o similar no Conselho ECOFIN? Resposta (13/14 de Julho de 1998) A decisa(cid:152)o de abolir as vendas com a isen(cid:231)a(cid:152)o de direitos aduaneiros aos viajantes intra-comunita·rios em 30 de Junho de 1999 foi aprovada por unanimidade pelo Conselho Economia e Finan(cid:231)as (ECOFIN) em 1991. Desde enta(cid:152)o, o Conselho debateu em diversas ocasio(cid:152)es se devia, apesar disso, solicitar a‘ Comissa(cid:152)o que a realiza(cid:231)a(cid:152)o de um estudo do impacto desta decisa(cid:152)o. A questa(cid:152)o foi ultimamente debatida no Conselho ECOFIN de 19 de Maio de 1998. Este debate tornou claro que na(cid:152)o existe consenso entre os Ministros das Finan(cid:231)as para reabrir os trabalhos sobre a decisa(cid:152)o tomada em 1991 e para pedir a‘ Comissa(cid:152)o que realize esse estudo. No entanto, a Comissa(cid:152)o esta· disposta a elaborar um documento de trabalho expondo os instrumentos que esta(cid:152)o a‘ disposi(cid:231)a(cid:152)o dos Estados-membros para enfrentar as conseque(cid:136)ncias da aboli(cid:231)a(cid:152)o das vendas com isen(cid:231)a(cid:152)o de direitos aduaneiros no interior da UE, que tera· lugar em 30 de Junho de 1999


title: WRITTEN QUESTION No. 1024/98 by Christof TANNERT to the Commission. Community assistance for the Federal German 'Land' of Berlin in 1997

eurovoc_concepts:
Berlin
EU aid
EU programme
European Regional Development Fund
European Social Fund
energy policy
environmental protection
research programme

text: 9. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 310/155 2. Neuvosto ei ole saanut ka¤sitelta¤va¤kseen muita Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisia komission tai ja¤senvaltion aloitteita, jotka koskisivat kolmansista maista tulleiden lasten matkustusmahdollisuuksia ja¤senvaltioiden alueella. (1) EYVL L 327, 19. 12. 1994, s. 1. (98/C 310/214) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1024/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Christof Tannert (PSE) (6. huhtikuuta 1998) Aihe: Yhteiso¤n tuki Berliinin liittomaalle vuonna 1997 Minka¤laisia summia yhteiso¤n tukea myo¤nnettiin ja ka¤ytettiin Berliinin liittomaalle vuonna 1997, ja mihin toimiin ja ohjelmiin tuki liittyi? 1. Euroopan aluekehitysrahasto? 2. Euroopan sosiaalirahasto? 3. Yhteiso¤n tutkimusohjelmat? 4. Energia-alaan liittyva¤t yhteiso¤n ohjelmat? 5. Ympa¤risto¤o¤n liittyva¤t yhteiso¤n ohjelmat? 6. Muut yhteiso¤n ohjelmat? Komission puheenjohtajan Jacques Santerin komission puolesta antama vastaus (11. toukokuuta 1998) Taulukoita sisa¤lta¤va¤n vastauksen pituuden vuoksi komissio la¤hetta¤a¤ vastauksen suoraan arvoisille ja¤senille ja parlamentin pa¤a¤sihteeristo¤lle. (98/C 310/215) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1041/98 neuvostolle esitta¤ja¤(t): Jens-Peter Bonde (I-EDN) (3. huhtikuuta 1998) Aihe: Kansallisten va¤hemmisto¤jen erityisedut vaalien yhteydessa¤ Onko vaalilain sa¤a¤nno¤s, joka antaa ja¤senvaltion kansalliselle va¤hemmisto¤lle erityisedun parlamenttivaalien, paikallisvaalien ja Euroopan parlamentin vaalien ym. yhteydessa¤, ristiriidassa Amsterdamin sopimuksen kanssa? Vastaus (16. › 17. kesa¤kuuta 1998) Ei ole neuvoston asia ottaa kantaa Amsterdamin sopimukseen, joka on ta¤lla¤ hetkella¤ ratifioitavana. Toisaalta arvoisa parlamentin ja¤sen tieta¤a¤ kylla¤, etta¤ sopimuksen tulkinta ei kuulu neuvoston, vaan tuomioistuimen toimivallan piiriin


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1036/98 af Fernando FERNÁNDEZ MARTÍN til Kommissionen. Menneskerettigheder og demokrati

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
Community budget
EU action
Rwanda
democracy
developing countries
human rights
legal system
non-governmental organisation

text: C 323/108 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 21. 10. 98 (98/C 323/162) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1033/98 af Caroline Jackson (PPE) til Kommissionen (6. april 1998) Om: Registrering af dłds(cid:229)rsager: EU-praksis En datter af en person, der bor i min valgkreds, dłde for nylig i Rotterdam af leuk(cid:230)mi. Da de nederlandske myndigheder udstedte dłdsattesten, blev den nłjagtige dłds(cid:229)rsag ikke angivet, hvilket angiveligt skete under hensyntagen til love om privatlivets fred i Nederlandene. P(cid:229) dłdsattesten stod der derfor blot »ingen smitsom sygdom«. Da liget blev bragt tilbage til Det Forenede Kongerige for at blive begravet, skulle den britiske ligsynsmand (coroner) angive dłds(cid:229)rsagen. Da den nederlandske erkl(cid:230)ring blev anset for at v(cid:230)re s(cid:229) vag, at den ikke kunne accepteres, blev der forlangt obduktion. Dette bidrog til at forłge familiens sorg. Kan Kommissionen oplyse, om der findes et system › eller det er under drłftelse › hvorved attesteringen af dłd og dłds(cid:229)rsager i e·n medlemsstat kan accepteres i en anden medlemsstat uden yderligere undersłgelser som i Det Forenede Kongerige, hvor en ligsynsmand (coroner) skal foretage en undersłgelse og kan forlange obduktion? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer (30. april 1998) Forhold vedrłrende civilstand er udtrykkeligt udeladt af Bruxelles-konventionen af 1968 om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgłrelser i borgerlige sager, herunder handelssager. Spłrgsm(cid:229)let hłrer s(cid:229)ledes under medlemsstaternes nationale lovgivning. Kommissionen har ikke kendskab til nogen aftale, hvorefter en dłdsattest og registrering af dłds(cid:229)rsag udstedt i e·n medlemsstat automatisk anerkendes i en anden medlemsstat. Inden for International commission on civil status (ICCS) er der i 1958 undertegnet en konvention i Istanbul ang(cid:229)ende international udveksling af oplysninger mellem myndigheder med ansvar for registrering af civilstand i de kontraherende lande. Denne konvention indeholder dog ingen bestemmelser om retsvirkninger i et kontraherende land. Dette spłrgsm(cid:229)l hłrer under national lovgivning. Endvidere har Det Forenede Kongerige, selvom det blev medlem af ICCS i 1996, endnu ikke ratificeret denne konvention. (98/C 323/163) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1036/98 af Fernando Ferna·ndez Mart(cid:14)·n (PPE) til Kommissionen (6. april 1998) Om: Menneskerettigheder og demokrati Der er afsat 19 mio ecu til budgetpost B7-7020, der har til form(cid:229)l at styrke menneskerettigheder og demokrati i udviklingslandene. Det drejer sig om aktioner, der er knyttet til udłvelse af offentlig myndighed (stłtte til nyvalgte nationale parlamenter, styrkelse af den dłmmende magts uafh(cid:230)ngighed, gennemsigtighed i forvalt- ningen af de offentlige finanser m. m. ) og til konsolidering af civilsamfundet (bevidstgłrelse om og undervisning i menneskerettigheder, stłtte til uafh(cid:230)ngige kommunikationsmidler osv. ). Hvilke aktioner er blevet finansieret ad denne vej? Giver Kommissionens opfłlgning af disse foranstaltninger mulighed for at oplyse noget om deres virkninger p(cid:229) lang sigt? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Joa(cid:152)o de Deus Pinheiro (29. april 1998) For 1997 er der p(cid:229) budgetpost B7-7020 »Menneskerettigheder og demokrati« afsat en bevilling p(cid:229) 17 mio. ECU. I lłbet af (cid:229)ret blev der over denne post finansieret 56 aktioner i AVS-staterne og i Asien. Heraf var 22 rettet mod at styrke udłvelsen af offentlig myndighed, og de tegnede sig for 51% af det samlede budget. Resten af budgettet blev anvendt til at bef(cid:230)ste civilsamfundet


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1010/98 van Ernesto CACCAVALE aan de Commissie. Overtreding van de gemeente Napels tegen de richtlijn inzake overheidsopdrachten

eurovoc_concepts:
Campania
award of contract
infringement of EU law
infringement procedure (EU)
management
public contract
real property
restriction on competition
services contract
waste management

text: C 323/104 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 10. 98 Antwoord (6 juli 1998) De in de pers gepubliceerde verklaring waaraan de Geachte Afgevaardigde refereert, is zowel door de Ambassadeur van Slovenie¤ in Italie¤ als door het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ljubljana tegengesproken. (98/C 323/156) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1005/98 van Caroline Jackson (PPE) aan de Raad (31 maart 1998) Betreft: Ontwerprichtlijn Reclame voor tabaksprodukten De Raad heeft op 12 februari 1998 een gemeenschappelijk standpunt goedgekeurd over voornoemde ontwerprichtlijn. Dit standpunt gaat verder dan de eerdere in 1992 gepubliceerde ontwerprichtlijn. Er wordt namelijk een verbod ge(cid:14)¤ntroduceerd op het sponsoren alsook op alle vormen van commercie¤le mededeling over tabaksproducten. Waarschijnlijk is de Juridische Dienst van de Raad tot de conclusie gekomen dat de ontwerprichtlijn voor 1992 niet kon worden gebaseerd op art. 100a van het Verdrag noch op een ander artikel. 1. Kan de Raad dit bevestigen? Zo ja, kan de Raad bevestigen of de Juridische Dienst om een advies over de tekst van het huidige voorstel 2. is gevraagd dan wel hier uit eigen beweging mee is gekomen? Zo nee, kan de Raad uitleggen waarom de bepalingen van de huidige voorstellen zo sterk verschillen van 3. die uit het ontwerp van 1992 dat het advies van de Juridische Dienst niet langer van toepassing is? Antwoord (13/14 juli 1998) 1. De Raad wordt bij zijn beraadslagingen bijgestaan door een juridische dienst, die tot taak heeft hem onafhankelijke juridische adviezen te geven. Deze interne adviezen worden schriftelijk dan wel mondeling aan de Raad zelf of aan een van zijn voorbereidende instanties verstrekt. 2. In het door het geachte parlementslid aangehaalde geval zou het niet passend zijn het bestaan van een advies als bedoeld in de vraag te bevestigen of te ontkennen, dan wel te bevestigen of te ontkennen dat een dergelijk advies schriftelijk of mondeling is gewijzigd of aangevuld in het licht van de concrete tekst die de Raad op 12 februari 1998 heeft aangenomen. (98/C 323/157) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1010/98 van Ernesto Caccavale (UPE) aan de Commissie (6 april 1998) Betreft: Overtreding van de gemeente Napels tegen de richtlijn inzake overheidsopdrachten De Commissie is een inbreukprocedure tegen Italie¤ begonnen in verband met overheidsopdrachten. Met name heeft de Commissie onlangs de gemeente Napels in staat van beschuldiging gesteld in verband met de afhandeling van een openbare opdracht voor dienstverlening voor het ophalen van stedelijk afval. De uitnodiging tot inschrijving was onvolledig en volstrekt in strijd met de communautaire richtlijn 92/50/EEG inzake overheidsopdrachten voor dienstverlening. Hierbij zijn duidelijke tekortkomingen vastgesteld, zoals: het ontbreken van verplichte gegevens betreffende de selectiecriteria, bepalingen die discrimineren tegen eventuele buitenlandse kandidaten, trage terbeschikkingstelling van het aanbestedingsdossier en vaststelling van een termijn voor de indiening van offertes die korter is dan de door de communautaire wetgeving vastgestelde minimumtermijn


title: WRITTEN QUESTION No. 1008/98 by Ernesto CACCAVALE to the Commission. Levy of a charge on the pharmaceutical sector in the event of spending limits for 1998 being exceeded

eurovoc_concepts:
Italy
budgetary equilibrium
convergence criteria
corporation tax
pharmaceutical industry
pharmacology
public expenditure
quasi-fiscal charge

text: 22. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 402/57 3. Den kandidat som klarade uttagningsprov EEA/B/97 (cid:228)r nederl(cid:228)ndsk medborgare. 4. Personalen hade den 1 april 1998 f(cid:246)ljande sammans(cid:228)ttning med avseende p(cid:229) nationstillh(cid:246)righet: Medborgarskap Antal anst(cid:228)llda Belgiskt Danskt Tyskt Grekiskt Spanskt Franskt Irl(cid:228)ndskt Isl(cid:228)ndskt Italienskt Nederl(cid:228)ndskt Portugisiskt Finskt Svenskt Brittiskt 7 10 3 1 4 3 1 1 4 7 4 3 1 7 (1) EGT L 120, 11. 5. 1990. (98/C 402/069) SKRIFTLIG FR¯GA E-1008/98 fr(cid:229)n Ernesto Caccavale (UPE) till kommissionen (6 april 1998) ˜mne: Krav p(cid:229) avgift fr(cid:229)n l(cid:228)kemedelssektorn vid (cid:246)verskridande av utgifterna f(cid:246)r 1998 Det italienska parlamentet har antagit ett (cid:228)ndringsf(cid:246)rslag fr(cid:229)n regeringen till lagf(cid:246)rslaget om budgetbehandlingen 1998, genom vilket det fastst(cid:228)lls att om man i slutet av (cid:229)ret konstaterar att de nationella l(cid:228)kemedelsutgifterna (cid:246)verstiger de gr(cid:228)nser som anges i artikel 36. 15 i lagf(cid:246)rslaget (i praxis 10 % mer (cid:228)n de planerade utgifterna p(cid:229) 11 091 miljarder ITL), s(cid:229) skall de f(cid:246)retag som (cid:228)r auktoriserade att bedriva handel med l(cid:228)kemedelsprodukter (dvs. producenterna), distributionsf(cid:246)retagen (dvs. grossisterna) och apoteken betala en avgift p(cid:229) 60 % av de (cid:246)ver- skridna utgifterna till det nationella h(cid:228)lsov(cid:228)sendet. De skall (cid:228)ven betala det resterande beloppet p(cid:229) 40 % av de (cid:246)verskridna utgifterna, som staten senare ers(cid:228)tter. Man b(cid:246)r (cid:228)ven beakta att apoteken redan (cid:228)r skyldiga att betala en viss procentsats till det nationella h(cid:228)lsov(cid:228)sendet (fr(cid:229)n 3,75 % till 12,5 %) mot bakgrund av priset p(cid:229) de l(cid:228)kemedel som tillhandah(cid:229)lls sjukkassemedlemmar p(cid:229) den italienska statens r(cid:228)kning. Anser kommissionen inte att ovann(cid:228)mnda best(cid:228)mmelser, som (cid:229)l(cid:228)gger producenter, grossister och apotekare en del av de nationella l(cid:228)kemedelsutgifterna, kan (cid:228)ndra balansen i statsbudgeten och p(cid:229)verka Italiens trov(cid:228)rdighet n(cid:228)r det g(cid:228)ller respekten f(cid:246)r konvergenskriterierna i Maastrichtf(cid:246)rdraget genom att den privata sektorn otillb(cid:246)rligen skall ta p(cid:229) sig ansvaret f(cid:246)r en skyldighet som (cid:229)ligger den offentliga sektorn? Svar fr(cid:229)n Yves-Thibault de Silguy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 maj 1998) Val av finansiering av offentliga utgifter f(cid:246)r h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rd ligger fullst(cid:228)ndigt under medlemsstaternas beh(cid:246)righet p(cid:229) samma s(cid:228)tt som, i vidare mening, alla andra beslut betr(cid:228)ffande f(cid:246)rdelning av skatteb(cid:246)rda mellan skattebetalare. Avgiften som avses har sitt ursprung i en skyddsklausul i budgeten i vilken n(cid:228)rmare anges hur man skall finansiera ett m(cid:246)jligt (cid:246)verskridande av h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rdskostnaderna f(cid:246)r l(cid:228)kemedel enligt de planerade beloppen f(cid:246)r 1998, 1999 och 2000. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r os(cid:228)kert om denna avgift kommer att tas ut


title: QUESTION ECRITE no 1068/98 de Allan MACARTNEY à la Commission. Revente de droits de multipropriété et application de la directive sur la multipropriété

text: C 402/68 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 22. 12. 98 (98/C 402/083) QUESTION (cid:201)CRITE E-1068/98 posØe par Allan Macartney (ARE) (cid:224) la Commission (6 avril 1998) Objet: Revente de droits de multipropriØtØ et application de la directive sur la multipropriØtØ La Commission a-t-elle connaissance des problŁmes persistants que rencontrent les vacanciers aux prises avec les «revendeurs de droits de multipropriØtØ»? En particulier, a-t-on rØuni des ØlØments de preuve concernant l(cid:146)utilisation abusive de «promesses» verbales ou Øcrites de rachat de droits de propriØtØ (cid:224) des clients qui souhaitent profiter des services de revente, et peut-elle indiquer si d(cid:146)autres dispositions rØglementaires sont (cid:224) l(cid:146)examen? Quel est le degrØ de mise en (cid:156)uvre et d(cid:146)application de la directive concernant la multipropriØtØ? RØponse donnØe par Mme Bonino au nom de la Commission (11 juin 1998) La Commission est dßment informØe des problŁmes persistants rencontrØs par les touristes face aux sociØtØs qui vendent des droits de multipropriØtØ. En fait, la Commission re(cid:231)oit rØguliŁrement des plaintes Ømanant des citoyens europØens. De plus, la Commission est tenue constamment informØe des mØthodes de vente agressives et abusives utilisØes par les vendeurs de droits de multipropriØtØ, par l(cid:146)intermØdiaire de plusieurs organisations de consommateurs recevant des subventions de la Commission pour traiter les problŁmes des consommateurs transfrontiŁres, et qui dØclarent un grand nombre de cas liØs (cid:224) la multipropriØtØ. Les informations recueillies sur ce sujet ces derniŁres annØes ont amenØ la Commission (cid:224) proposer une directive concernant la protection des acquØreurs pour certains aspects des contrats portant sur l(cid:146)acquisition d(cid:146)un droit d(cid:146)utilisation (cid:224) temps partiel de biens immobiliers. Le Parlement et le Conseil l(cid:146)ont adoptØe le 26 octobre 1994 (1) (directive 94/47/CE). La directive 94/47/CE ne traite pas des mØthodes gØnØrales de vente et de commercialisation, telles que les incitations, avantages et autres formes de persuasion, comme les promesses de rachat de droits de propriØtØ (cid:224) des clients qui souhaitent profiter des services de revente, c(cid:146)est l(cid:224) un domaine qui va beaucoup plus loin que la question de la multipropriØtØ. Il n(cid:146)y a pas actuellement de lØgislation europØenne portant sur ces questions, qui relŁvent toujours de la compØtence des diffØrents (cid:201)tats membres. L(cid:146)objectif de la directive 94/47/CE est d(cid:146)Øtablir une base minimale de rŁgles communes concernant certains aspects des contrats de multipropriØtØ afin de donner aux acquØreurs un haut niveau de protection. En fait, la directive ne couvre que les aspects relatifs aux transactions contractuelles liØs (cid:224) l(cid:146)information sur les composantes d(cid:146)un contrat et les mesures permettant la communication de cette information, ainsi que les procØdures et mesures de rØsiliation et de rØtractation. Cette directive, qui n(cid:146)affecte pas les principes de base du droit des contrats en vigueur dans les (cid:201)tats membres, fixe la protection minimale (cid:224) laquelle les consommateurs ont droit dans tous les (cid:201)tats membres. Les autoritØs nationales peuvent adopter des mesures plus strictes, si elles le jugent nØcessaire. ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 12 de la directive, celle-ci devait Œtre mise en (cid:156)uvre par les (cid:201)tats membres au plus tard le 29 avril 1997. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, six (cid:201)tats membres n(cid:146)ont pas communiquØ leurs mesures nationales transposant la directive 94/47/CE. La Commission a engagØ (cid:224) l(cid:146)encontre de la Belgique, de la GrŁce, de l(cid:146)Espagne, de la France, de l(cid:146)Italie et du Luxembourg une procØdure au titre de l(cid:146)article 169 du traitØ CE pour non-communication et leur a adressØ des avis motivØs au dØbut de 1998. Une premiŁre Øvaluation des mesures nationales communiquØes par les neuf autres (cid:201)tats membres, (cid:224) la lumiŁre de la directive 94/47/CE, a rØvØlØ des ØlØments possibles de non-conformitØ dans certaines d(cid:146)entre elles. La Commission examine actuellement ces cas. (1) JO L 280 du 29. 10. 1994


title: WRITTEN QUESTION No. 1066/98 by Glyn FORD to the Commission. Directive 96/29 - Euratom

eurovoc_concepts:
civil defence
health legislation
health risk
ionising radiation
occupational safety
radiation protection
radioactive waste
scientific committee (EU)

text: C 402/66 Official Journal of the European Communities EN 22. 12. 98 (98/C 402/080) WRITTEN QUESTION E-1062/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (6 April 1998) Subject: Use and sale of laser pens/pointers Will the Commission consider the use of legislation to clamp down on the use of laser pens/pointers? Are there any regulations to prohibit the sale of class 3 and class 4 laser products as defined by BSEN 60825-1 1994? Answer given by Mrs Bonino on behalf of the Commission (25 May 1998) Directive 92/59/EEC (1) on general product safety applies to laser pens and pointers. No specific Community legislation is envisaged at the present time. The Directive requires Member States to adopt the necessary measures to ensure that only safe products are placed on the Community market (Article 2,b). It is therefore the responsibility, in the first instance, of the Member States to take action with regard to products which constitute a consumer health and safety hazard, by adopting the necessary measures, including withdrawal of the product from the market if appropriate. Through the information system described in Article 8 of Directive 92/59/EEC, the Commission has recently received five urgent notifications relating to measures adopted with regard to laser pens or pointers. In accordance with the procedure laid down, the Commission has quickly distributed this information to the authorities responsible for consumer health and safety in the Member States, to enable them in turn to take the necessary steps. The Directive in fact allows the Commission to take action against products which constitute a serious and immediate risk only if requested to do so by the Member States, and only in accordance with the various conditions laid down in Articles 9 to 11 of the Directive. Regarding the products defined by BSEN 60825-1, the Member States which have submitted notifications to the Commission have taken action at national level which varies in scope. For example, France has issued a decree suspending the manufacture, import and marketing and calling for the withdrawal of laser pointers in class 3 upwards, and Germany has adopted similar measures. Other Member States are currently considering what action to take and have not yet informed the Commission of their intentions. As this is a recent problem, the Commission will closely monitor future developments, in particular the measures taken by the Member States under the Directive on general product safety, in order to ensure that a high level of protection in respect of these products is provided throughout the Community. (1) OJ L 228, 11. 8. 1992. (98/C 402/081) WRITTEN QUESTION E-1066/98 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (6 April 1998) Subject: Directive 96/29 › Euratom In the light of concerns from constituents, what advice was obtained as to the increased dangers posed from a relaxation of the limits on nuclear contaminated waste? Which agency was responsible for giving such advice?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1066/98 af Glyn FORD til Kommissionen. Direktiv 96/92 - Euratom

text: C 402/66 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 22. 12. 98 (98/C 402/080) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1062/98 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (6. april 1998) Om: Anvendelse og salg af laser pens/pointers Overvejer Kommissionen ved hj(cid:230)lp af lovgivning at gribe ind over for anvendelse af laser pens/pointers. Findes der en forordning, som forbyder salg af klasse 3 og 4 laser produkter som defineret ved BSEN 60825-1 1994? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Emma Bonino (25. maj 1998) Direktiv 92/59/E(cid:216)F om produktsikkerhed i almindelighed (1) g(cid:230)lder ogs(cid:229) for laserpens/pointers. Dette direktiv p(cid:229)l(cid:230)gger medlemsstaterne at vedtage de nłdvendige foranstaltninger for at garantere, at kun sikre produkter markedsfłres i F(cid:230)llesskabet (art. 2, b). Det er s(cid:229)ledes i fłrste r(cid:230)kke medlemsstaterne, det p(cid:229)hviler at gribe ind over for produkter, der udgłr en fare for forbrugerne, ved at vedtage de nłdvendige foranstaltninger, herunder eventuelt tilbagetr(cid:230)kning af produktet fra markedet. Kommissionen har for nylig inden for rammerne af det alarmsystem, der er fastsat i artikel 8 i direktiv 92/59/ E(cid:216)F, modtaget fem hastemeddelelser om foranstaltninger, der er truffet mod laserpens/pointers. I overens- stemmelse med den fastsatte procedure udsendte Kommissionen hurtigst muligt disse informationer til de myndigheder, der har ansvaret for beskyttelsen af forbrugernes sundhed og sikkerhed i medlemsstaterne, for at de hver is(cid:230)r kunne tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger. I henhold til direktivet kan Kommissionen nemlig kun gribe ind mod produkter, der udgłr en umiddelbar og alvorlig fare, hvis medlemsstaterne anmoder den om det, og kun under overholdelse af de forskellige betingelser, der er fastsat i artikel 9 og 11 i direktivet. I forhold til de produkter, der er defineret ved standard BSEN 60825-1, har de medlemsstater, der har indsendt meddelelser til Kommissionen, truffet visse nationale foranstaltninger, hvis r(cid:230)kkevidde kan variere. Frankrig har s(cid:229)ledes ved dekret standset produktion, import og markedsfłring og har anmodet om tilbagetr(cid:230)kning af laserpointere i klasse 3 eller derover, og Tyskland har truffet lignende foranstaltninger. Andre medlemsstater overvejer i łjeblikket, hvilke foranstaltninger de skal tr(cid:230)ffe, og har endnu ikke meddelt Kommissionen deres hensigter i s(cid:229) henseende. Da denne problematik er ny, vil Kommissionen fłlge den fremtidige udvikling p(cid:229) n(cid:230)rt hold, herunder de foranstaltninger, medlemsstaterne tr(cid:230)ffer inden for rammerne af direktivet om produktsikkerhed i alminde- lighed, for at fłlge med i, om der sikres et hłjt beskyttelsesniveau og sikkerhed i forbindelse med disse produkter i hele F(cid:230)llesskabet. (1) EFT L 228 af 11. 8. 1992. (98/C 402/081) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1066/98 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (6. april 1998) Om: Direktiv 96/92 › Euratom P(cid:229) baggrund af bekymring blandt v(cid:230)lgerne anmodes Kommissionen om at oplyse, fra hvilken side blev der indhentet udtalelse om en risikoforłgelse som fłlge af en sl(cid:230)kkelse af gr(cid:230)nsev(cid:230)rdierne for radioaktivt affald? Hvilket agentur eller kontor var ansvarlig for en s(cid:229)dan udtalelse?


title: WRITTEN QUESTION No. 1042/98 by Jens-Peter BONDE to the Commission. Particular advantages for national minorities in elections

eurovoc_concepts:
local election
national minority
parliamentary election

text: 21. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 323/109 A full list of projects financed by all the budget headings in title B7-7020 (European initiative for democracy and the protection of human rights) is attached to the annual report on the implementation of the resolution of the Council and of the Member States meeting in the Council on human rights, democracy and development adopted on 28 November 1991. Through the implementation reports from the organisations responsible for carrying out projects financed by the budget heading in question, the Commission is able to monitor its implementation, its results and, consequently, its short- and medium-term viability. Monitoring is improved and supplemented by information and comments from Commission delegations in the countries where projects take place. Ad hoc evaluations are also scheduled for politically sensitive projects and those requiring heavy spending. Project-identification missions are used by the Commission for the gradual mapping-out of cooperation strategies for each country in the medium and long terms. They have to identify not only the priorities to be financed in the human rights field but also sources of finance to be used (budget headings, national indicative programme, counterpart funds and incentive amounts) and organisations for their implementation. Following the tragic events of April 1994 in Rwanda, for example, strengthening of the legal system was chosen as a priority sector for cooperation. From 1994 the budget heading was used to finance projects in this sector with the support of specialised non-governmental organisations (Re·seau des citoyens, Avocats sans frontie‘res and Penal Reform International), in aid of the Rwandan International Penal Tribunal and the Rwandan Ministry of Justice, to the tune of ECU 7. 5 million. Over and above that › and coordinated with those projects › the rehabilitation programme approved an ECU 7 million project for rehabilitating legal infrastructures. The fact that a cooperation strategy is worked out for each country, with effective coordination and complementarity of the funds available, makes projects financed by the Commission more effective and viable. (98/C 323/164) WRITTEN QUESTION E-1042/98 by Jens-Peter Bonde (I-EDN) to the Commission (6 April 1998) Subject: Particular advantages for national minorities in elections Is a provision of an electoral law giving a national minority in a Member State a particular advantage in connection with parliamentary elections, local elections and elections to the European Parliament etc. in contravention of the Amsterdam Treaty? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (5 June 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible. (98/C 323/165) WRITTEN QUESTION E-1044/98 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (6 April 1998) Subject: Conversion of an Armenian Monastery into a hotel in the occupied part of Cyprus The Turkish-Cypriot authorities have decided to allow a private individual to run the tenth-century Armenian Monastery of Aghios Mangar as a hotel


title: WRITTEN QUESTION No. 1028/98 by Hilde HAWLICEK to the Commission. Increased spending on the arts

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
budgetary resources
cultural cooperation
cultural policy
general budget (EU)
implementation of the budget
programme budgeting

text: C 50/6 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 22. 2. 1999 Komission j(cid:228)senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (2. kes(cid:228)kuuta 1998) Italian viranomaisten toimittamien tietojen perusteella n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27. kes(cid:228)kuuta 1985 annettua direktiivi(cid:228) 85/337/ETY (1) ei voida soveltaa Avianossa sijaitsevan Yhdysvaltojen lentotukikohdan erityistapauksessa, koska mainitun direktiivin 1 artiklan 4 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) (cid:148)(t(cid:228)m(cid:228)) direktiivi ei koske maanpuolustusta palvelevia hankkeita(cid:148). (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985. (1999/C 50/008) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1028/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hilde Hawlicek (PSE) komissiolle (6. huhtikuuta 1998) Aihe: Kulttuuribudjetin lis(cid:228)ys Euroopan unionin kulttuurifoorumissa, ja 30. tammikuuta 1998 Borschette-keskuksessa) k(cid:228)ytiin keskustelukierros, johon osallistuivat kulttuuriministerit Yhdistyneest(cid:228) kuningaskunnasta, Luxemburgista ja Ranskasta sek(cid:228) kulttuurikomissaari Marcelino Oreja. T(cid:228)ll(cid:246)in komissaari Oreja ilmoitti, ett(cid:228) h(cid:228)nen k(cid:228)sityksens(cid:228) mukaan kulttuuribudjetin pit(cid:228)isi olla ainakin tuhannesosa koko talousarviosta. jossa k(cid:228)siteltiin Euroopan kulttuuriohjelmien tulevaisuutta (29. Kysyess(cid:228)ni viimeksi asiaa komissiolta, joka k(cid:228)sitteli kulttuurimenojen osuutta koko talousarviosta, komissio ilmoitti kulttuurin osuuden olevan 0,033 % varainhoitovuonna 1998 › toisin sanoen yksi kolmastuhannesosa. Vuoden 1990 j(cid:228)lkeen kulttuurin osuutta korotetaan pienin, keskim(cid:228)(cid:228)rin noin 0,002 %:n askelin. Jatkamalla nykyist(cid:228) menettely(cid:228) komissaari Orejan mainitseman yhden tuhannesosan tavoite kokonaistalousarviosta saavu- tetaan noin 20 vuodessa. N(cid:228)iden seikkojen pohjalta kysyn seuraavaa. Mit(cid:228) komissaari Oreja tekee konkreettisesti, jotta h(cid:228)nen mainitse- mansa tavoite › tuhannesosa kokonaistalousarviosta kulttuurille › saavutettaisiin h(cid:228)nen toimikautensa j(cid:228)ljell(cid:228) olevana aikana? Miten usein h(cid:228)n on toimikautensa alun j(cid:228)lkeen keskustellut t(cid:228)st(cid:228) ongelmasta j(cid:228)senvaltioiden kulttuuri- ja valtionvarainministerien kanssa? Miten monessa komission kokouksessa vuoden 1995 alun j(cid:228)lkeen n(cid:228)m(cid:228) ongelmat ovat olleet esityslistalla tai k(cid:228)sitelt(cid:228)vin(cid:228)? Komission j(cid:228)senen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (24. kes(cid:228)kuuta 1998) Komissio yhtyy arvoisan kysyj(cid:228)n huoleen yhteis(cid:246)n kulttuuriohjelmille my(cid:246)nnettyjen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen rajallisuu- desta. Kuten arvoisa kysyj(cid:228) tiet(cid:228)(cid:228), Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 128 artiklan 4 kohdan nojalla yhteis(cid:246)n muissa ohjelmissa ja toimissa kulttuuriulottuvuus on otettava entist(cid:228) paremmin huomioon m(cid:228)(cid:228)ritel- t(cid:228)ess(cid:228) hankkeiden tukikelpoisuutta tavoitteisiin n(cid:228)hden. T(cid:228)ss(cid:228) mieless(cid:228) kulttuurille tuleva kokonaisrahoitus on huomattavasti merkitt(cid:228)v(cid:228)mp(cid:228)(cid:228) kuin nykyisille kulttuuriohjelmille my(cid:246)nnetyt m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat. T(cid:228)m(cid:228) on selv(cid:228)sti osoitettu komission huhtikuussa 1996 esitt(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) ensimm(cid:228)isess(cid:228) kertomuksessa kulttuurin(cid:228)k(cid:246)kohtien huomioon ottamisesta Euroopan yhteis(cid:246)n toiminnassa (1). N(cid:228)k(cid:246)kohta korostuu komission l(cid:228)hiaikoina ilmestyv(cid:228)ss(cid:228) vuosia 1996 ja 1997 k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) kertomuksessa. Komissio haluaa my(cid:246)s muistuttaa arvoisalle kysyj(cid:228)lle, ett(cid:228) se on hiljan hyv(cid:228)ksynyt esityksen parlamentille ja neuvostolle kulttuurin puiteohjelmaksi vuosiksi 2000›2004 ja ehdottanut t(cid:228)lle 167 miljoonan ecun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahaa AGENDA 2000 -tiedonannon painopistealueita noudattaen. Kulttuurille tulevat lopulliset m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t riippumaan yhteisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)smenettelyst(cid:228), jolla edell(cid:228) mainittu puiteohjelma vahvistetaan. (1) KOM(96) 160 lopullinen, t(cid:228)ydennetty asiakirjalla SEC(96) 686


title: Advies van het Europees Monetair Instituut op verzoek van de Raad van de Europese Unie, krachtens de artikelen 106, lid 6, en 109F, lid 8, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (het "Verdrag") en artikel 42 van de statuten van het Europees stelsel van Centrale Banken (ESCB), betreffende een Commissievoorstel inzake een beschikking van de Raad met betrekking tot de raadpleging van de Europese Centrale Bank door de nationale autoriteiten omtrent ontwerpen van wettelijke bepalingen (het "voorstel")

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU law
European Central Bank
European Monetary Institute
opinion
public authorities

text: C 190/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 6. 98 EUROPEES MONETAIR INSTITUUT ADVIES VAN HET EUROPEES MONETAIR INSTITUUT op verzoek van de Raad van de Europese Unie, krachtens de artikelen 106, lid 6, en 109F, lid 8, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (het ,,Verdrag’’) en artikel 42 van de statuten van het Europees stelsel van Centrale Banken (ESCB), betreffende een Commissie(cid:220) voorstel inzake een beschikking van de Raad met betrekking tot de raadpleging van de Euro(cid:220) pese Centrale Bank door de nationale autoriteiten omtrent ontwerpen van wettelijke bepalingen (het ,,voorstel’’) (98/C 190/05) CON/98/14 1. (cid:217)In een brief van 6 maart 1998 richtte de Raad van de Europese Unie zich tot het Europees monetair Insti(cid:220) tuut (EMI) met het verzoek onderhavig advies uit te brengen, en deed te dien einde document COM(97) 725 def. aan het EMI toekomen. Het document be(cid:220) vatte het voorstel en een toelichting daarop. Het EMI is krachtens de artikelen 106, lid 6 en 109F, lid 8, van het Verdrag bevoegd tot het uitbrengen van een ad(cid:220) vies. 2. (cid:217)Het voorstel heeft ten doel vast te stellen, binnen welke grenzen en onder welke voorwaarden de auto(cid:220) riteiten van de lidstaten de Europese Centrale Bank inzake onder de be(cid:220) (ECB) dienen te raadplegen voegdheid van de ECB vallende ontwerpen van wette(cid:220) lijke bepalingen. Tot op zekere hoogte geeft het voor(cid:220) stel de huidige wettelijke situatie weer die van toepas(cid:220) sing is op raadpleging van het EMI. 3. (cid:217)De verwijzing in de derde verklaring naar ,,ontwerp(cid:220) wetgeving’’ dient te worden vervangen door ,,ontwer(cid:220) pen van wettelijke bepalingen’’ zoals gedefinieerd in artikel 1 van het voorstel. 4. (cid:217)De woorden ,,of verder ten uitvoer te leggen’’ in arti(cid:220) kel 1, lid 2, zouden kunnen worden geschrapt. De be(cid:220) tekenis van deze woorden is niet duidelijk en deze tot onduidelijkheid zou aanleiding kunnen geven moeilijkheden bij de interpretatie en de tenuitvoerleg(cid:220) ging van het voorstel. 5. (cid:217)In grote lijnen is het EMI het eens met de niet(cid:220)uitput(cid:220) tende opsomming, in artiekl 2 van het voorstel, van onderwerpen waarover de ECB geraadpleegd dient te worden. 6. (cid:217)Het EMI verwelkomt dat - in vergelijking met Be(cid:220) schikking 93/717/EG van de Raad - artikel 3, leden 2 en 3, en verklaring 6 van het voorstel nadere infor(cid:220) matie bevatten omtrent de termijn waarbinnen de raadplegingsprocedure afgehandeld dient te worden. Hoewel het EMI in het verleden over het algemeen in staat is geweest zelfs zeer korte door de nationale au(cid:220) toriteiten vastgestelde uiterste termijnen in acht te ne(cid:220) men, heeft de ervaring geleerd dat de adviesprocedure efficiænter en orderlijker afgehandeld zou kunnen worden zowel door van de raadplegende instantie te verlangen dat deze elke spoedaanvraag met redenen omkleedt, als door de gelegenheid te bieden verleng(cid:220) ing van de termijn aan te vragen. 7. (cid:217)Met betrekking tot artikel 4 van het voorstel zou in nader beraad genomen kunnen worden of de proce(cid:220) dure niet efficiænter zou verlopen indien de ECB geınformeerd werd omtrent nationale maatregelen in(cid:220) zake de tenuitvoerlegging van de beschikking van de Raad. In dat geval zou het aanbeveling verdienen om in artikel 4 een termijn vast te leggen waarbinnen de ECB geınformeerd zou moeten worden omtrent der(cid:220) gelijke maatregelen van de lidstaten. 8. (cid:217)Dit advies zal worden gepubliceerd in het Publicatie(cid:220) blad van de Europese Gemeenschappen. Frankfurt, 6 april 1998


title: QUESTION ECRITE no 1090/98 de Graham MATHER au Conseil. Proposition de directive relative à l'harmonisation des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de publicité concernant les tabacs manufacturés

eurovoc_concepts:
EC Directive
advertising
approximation of laws
fundamental rights
manufactured goods
principle of subsidiarity
proposal (EU)
sponsorship
tobacco industry

text: C 323/112 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 21. 10. 98 (98/C 323/170) QUESTION E· CRITE E-1090/98 pose·e par Graham Mather (PPE) au Conseil (6 avril 1998) Objet: Proposition de directive relative a‘ l(cid:146)harmonisation des dispositions le·gislatives, re·glementaires et administratives des E· tats membres en matie‘re de publicite· concernant les tabacs manufacture·s Le Conseil peut-il pre·ciser les implications constitutionnelles de la proposition de directive pour les E· tats membres, notamment en ce qui concerne les liberte·s publiques? En l(cid:146)e·tat actuel, la proposition de directive ne fait aucune re·fe·rence a‘ la subsidiarite· ou a‘ la conditionnalite·. Le Conseil peut-il confirmer s(cid:146)il a pris ces principes en conside·ration lors de l(cid:146)e·laboration de sa position commune et exposer les conclusions auxquelles il est parvenu? (98/C 323/171) Objet: Produits du tabac QUESTION E· CRITE P-1256/98 pose·e par Paul Lannoye (V) au Conseil (15 avril 1998) Au troisie‘me paragraphe de l(cid:146)article 6 de la position commune du Conseil relative a‘ la proposition de directive en matie‘re de publicite· et de parrainage en faveur des produits du tabac, il est propose· que les E· tats membres puissent continuer a‘ autoriser le parrainage «d(cid:146)e·ve·nements ou activite·s organise·s au niveau mondial» jusqu(cid:146)au 1er octobre 2006 au plus tard. Le Conseil peut-il confirmer l(cid:146)interpre·tation selon laquelle cette formulation concerne seulement les activite·s de la Fe·de·ration automobile internationale? Sinon, de quelles autres activite·s ou e·ve·nements s(cid:146)agit-il? Cette formulation n(cid:146)est-elle pas suceptible d(cid:146)entra(cid:14)(cid:136)ner des recours devant la Cour europe·enne de justice en raison d(cid:146)une e·ventuelle application discriminatoire? Re·ponse commune aux questions e·crites E-1090/98 et P-1256/98 (6 juillet 1998) Comme le savent les Honorables Parlementaires, le Parlement europe·en, apre‘s un de·bat approfondi, a 1. approuve· en deuxie‘me lecture, le 13 mai 1998, la position commune du Conseil relative a‘ la directive du Parlement europe·en et du Conseil concernant le rapprochement des dispositions le·gislatives, re·glementaires et administratives des E· tats membres en matie‘re de publicite· et de parrainage en faveur des produits du tabac. Le Conseil a en conse·quence adopte· cette directive lors de sa session du 22 juin 1998. 2. Les motifs qui ont conduit le Conseil lors des travaux menant a‘ la position commune ont e·te· explicite·s en de·tail dans les conside·rants et dans l(cid:146)expose· des motifs qui ont e·te· transmis au Parlement europe·en avant sa deuxie‘me lecture. Le Conseil estime que cette position commune ne pose pas de proble‘mes en matie‘re de liberte·s publiques et qu(cid:146)elle respecte peinement les principes de subsidiarite· et de conditionnalite·. Enfin, le Conseil rappelle aux Honorables Parlementaires qu(cid:146)il incombe a‘ la Commission de veiller a‘ 3. l(cid:146)application des dispositions prises par les Institutions en vertu du traite· et que la Cour de Justice est compe·tente pour leur interpre·tation. (98/C 323/172) QUESTION E· CRITE E-1091/98 pose·e par Graham Mather (PPE) a‘ la Commission (7 avril 1998) Objet: Proposition de directive relative a‘ l(cid:146)harmonisation des dispositions le·gislatives, re·glementaires et administratives des E· tats membres en matie‘re de publicite· concernant les tabacs manufacture·s La Commission peut-elle indiquer si elle a proce·de· a‘ une e·tude d(cid:146)impact e·conomique en liaison avec cette proposition de directive, notamment en ce qui concerne l(cid:146)industrie de la publicite· ainsi que le monde du sport et ses industries connexes?