title: Parere del Comitato economico e sociale in merito: - alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università all'attuazione del Quinto programma quadro della Comunità europea (1998-2002) e alle norme in materia di divulgazione dei risultati della ricerca», e - alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università all'attuazione del Quinto programma quadro della Comunità europea dell'energia atomica (Euratom) (1998-2002)»

eurovoc_concepts:
EAEC
EU programme
EU research policy
research and development
technological change

text: 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/51 Parere del Comitato economico e sociale in merito: — alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università all’attuazione del Quinto programma quadro della Comunità europea (1998-2002) e alle norme in materia di divulgazione dei risultati della ricerca», e — alla «Proposta di decisione del Consiglio relativa alle norme per la partecipazione delle imprese, dei centri di ricerca e delle università all’attuazione del Quinto programma quadro della Comunità europea dell’energia atomica (Euratom) (1998-2002)» (1) (98/C 214/13) Il Consiglio, in data 6 gennaio 1998, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 130 del Trattato che istituisce la Comunità europea e dell’articolo 170 del Trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alle proposte di cui sopra. La Sezione «Energia, questioni nucleari e ricerca», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Malosse, in data 7 aprile 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 aprile 1998, nel corso della 354a sessione plenaria, con 122 voti favorevoli e 1 voto contrario, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. Anziché presentare un’analisi punto per punto di un testo la cui forma è nel complesso soddisfacente, il Comitato desidera formulare una serie di osservazioni di carattere generale allo scopo di chiarire talune imprecisioni e, se del caso, proporre alcune aggiunte di contenuto. Le osservazioni riguardano quattro esigenze principali: 1. 1. 1. La prima esigenza è connessa alla necessità, per un dispositivo che elenca norme di partecipazione e di divulgazione, di inserirsi nell’ottica di favorire una dinamica. Infatti lo scopo di un inquadramento ammini- strativo è quello di porre dei limiti precisi e di aprire il passaggio, che non deve diventare un percorso ad ostacoli. Qualsiasi inquadramento amministrativo ha importanti conseguenze in termini sia di modalità che di contenuti di realizzazione. Sembra opportuno che vengano precisate numerose definizioni e alcuni punti procedurali sembrano inoltre poter esser causa di lentez- ze e pesantezze. La seconda esigenza consiste nel cercare una 1. 1. 2. coerenza tra la nuova strategia del quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione, specie tramite azioni chiave a favore di una strategia integrata, e gli orienta- menti prioritari della politica comunitaria, tra i quali figurano segnatamente la coesione, l’occupazione ed il coinvolgimento delle PMI nelle politiche di sviluppo. La terza esigenza riguarda la competitività 1. 1. 3. dell’industria europea. Gli sforzi della Comunità nel settore della ricerca debbono anzitutto riuscire a raddriz- zare la posizione delle imprese europee sui mercati internazionali. La loro competitività si è nel complesso indebolita nel corso degli ultimi vent’anni, soprattutto per il fatto che l’impegno nella ricerca e nelle capacità d’innovazione è stato insufficiente e dispersivo. 1. 1. 4. La quarta esigenza riguarda la necessaria rifor- ma radicale delle procedure di attribuzione dei sussidi comunitari ai progetti di ricerca. Nonostante sforzi in apprezzabili, particolare le PMI, provano crescente scoraggiamento nei confronti della lentezza e della complessità delle procedure europee, con le sempre più esigue prospettive di successo che cio` comporta. il mondo scientifico e le imprese, 1. 2. Lo spirito della proposta della Commissione viene precisato nella relazione introduttiva dove si parla di «innovazione nella continuità». Le iniziative elencate nella parte «innovazioni» sembrano corrispondere pie- namente alle preoccupazioni comunitarie, in particolare: — le semplificazioni introdotte grazie alla possibilità di calcolare forfettariamente le spese generali; — la modulazione delle condizioni di sfruttamento (esclusiva, proprietà) in funzione del grado di prossi- mità del progetto al mercato nel caso delle azioni indirette; — la tutela delle conoscenze tecniche preesistenti; — l’inclusione del rispetto dei principi etici in quanto criterio di selezione; (1) GU C 3 del 7. 1. 1998, pag. 5-13 e GU C 40 del 7. 2. 1998, pag. 14. — l’ampliamento del criterio «PMI» alle imprese con un numero di dipendenti compreso tra 250 e 499; C 214/52 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 — ed il ruolo del piano di applicazione della tecnologia nei suoi elementi di strutturazione, controllo e valutazione dei risultati della ricerca. 1. 3. Tali innovazioni testimoniano la volontà di tener conto sia delle critiche formulate nei confronti dei programmi quadro di RST precedenti, troppo lenti, troppo burocratici e troppo lontani dal mercato, sia delle principali raccomandazioni della relazione Davignon, sulla base delle quali il programma quadro dev’essere considerato un modo di finanziamento delle azioni di competitività. Il Comitato si complimenta con la Commissione per gli orientamenti adottati che rispec- chiano quanto da esso auspicato. Per assicurare la fattibilità di tali proposte e garantirne la coerenza nei confronti degli obiettivi prefissati, il Comitato presenta una serie di raccomandazioni a carattere specifico. 2. Osservazioni sulla forma 2. 1. Dato il carattere innovatore del quinto program- ma quadro rispetto al precedente, è opportuno garantire la corretta interpretazione dei nuovi concetti e delle nuove modalità di attuazione. Nella fattispecie, a com- lavoro svolto per inserire definizioni plemento del comuni alle due proposte, il Comitato ritiene che: — da un lato dovrebbe venir proposto uno strumento di paragone tra i due programmi-quadro; — dall’altro l’utente dovrebbe poter disporre di un «vademecum» che sintetizzi tutte le nuove norme e la filosofia del programma. 2. 1. 1. Questi due strumenti, che dovrebbero venir messi a disposizione dei partecipanti, permetterebbero d’individuare le norme di applicazione, eliminerebbero le ambiguità e rappresenterebbero un’espressione della proclamata volontà di chiarificazione e semplificazione. Dato il carattere innovatore del principio delle 2. 2. azioni chiave, intese come strumenti multidisciplinari, è indispensabile prevedere norme di partecipazione uniformi per tutti i tipi di intervento (ricerca, valorizza- zione, ecc. ) anche se i contratti per le azioni indirette possono di per sé variare a seconda della natura del progetto. Di tale aspetto sarebbe opportuno tener conto nel caso delle nuove disposizioni in materia di partecipazione, come avviene ad esempio per le azioni destinate specificamente alle PMI. proposte vengono solo menzionati, senza essere appro- fonditi. Si segnalano in particolare i seguenti termini: — «spese generali calcolate su base forfettaria»: tale concetto andrebbe precisato, aggiungendo alcuni dettagli pratici (tabelle di riferimento, modalità di calcolo, ecc. ); — «grado di prossimità del progetto al mercato»: ricordato nella relazione introduttiva ma non ripreso in maniera operativa nel testo pur trattandosi di un elemento determinante del nuovo dispositivo; — tutela delle conoscenze tecniche, trattata insufficien- temente nel testo della proposta, soprattutto per quanto riguarda i dispositivi di promozione della proprietà intellettuale ed industriale ed il necessario riferimento alla problematica dei brevetti. 2. 4. Nel contesto delle osservazioni a carattere critico è altresı` opportuno sottolineare che l’articolo 5, riguar- dante le «Condizioni per la partecipazione dei soggetti giuridici degli Stati membri e degli Stati associati» non indica con chiarezza la possibilità per una PMI di accedere al quinto programma quadro data in particolare l’imprecisione del concetto, adottato come parametro, di «accingersi ad esercitare un’attività di ricerca» che, nel caso il programma venga attuato, potrà essere oggetto di valutazioni contrastanti e contestazioni. 2. 5. Analogamente, nell’articolo 8, l’esigenza di risor- se necessarie per l’esecuzione dell’azione di RST contrad- dice i principi della ricerca cooperativa (programma Craft) stando ai quali le PMI dovrebbero affidare lavori di ricerca a terzi. 3. Le PMI in Europa e la loro problematica specifica Ci si puo` solo rammaricare che le norme di 3. 1. partecipazione e divulgazione relative alla RST elencate nel testo poggino su una definizione troppo grossolana, la quale da un lato impedisce un’impostazione strategica operativa e dall’altro esclude gran parte delle PMI dai benefici del programma quadro di RST. 3. 1. 1. Le PMI, per il loro numero, il loro impatto occupazionale (66 % dei posti di lavoro comunitari) e la loro rappresentatività in termini d’utile netto (65 % nell’Unione europea) vanno svolgendo un ruolo econo- mico sempre più significativo. Esse non rappresentano tuttavia un gruppo omogeneo, e nell’ambito di questa problematica è indispensabile inquadrarle tipologica- mente sulla base delle loro necessità e capacità in termini di RST. In effetti una definizione unica delle PMI non ha alcun senso in questo contesto e non permetterà di giungere a conclusioni operative valide e pertinenti. 2. 3. Sarebbe opportuno ampliare e precisare le defini- zioni proposte. Alcuni elementi che nel testo appaiono determinanti per il contenuto e per la portata delle Il Comitato ha già proposto nel recente parere 3. 2. «L’impatto sulle PMI della diminuzione continua e 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/53 generalizzata dei fondi destinati alla RST nell’Unione europea (a livello comunitario ed a livello di Stati membri)» (1) di distinguere tre categorie d’imprese sulla base di caratteristiche tipologiche oramai divenute classiche: 3. 2. 1. Imprese con una ben provata capacità di RST, che forniscono od utilizzano tecnologie. Si tratta d’una categoria minoritaria, e si valuta che vi rientri meno del 3 % del totale delle PMI. Una parte notevole di queste imprese partecipa ai progetti di ricerca finanziati dall’U- nione europea. il In effetti, 3. 2. 1. 1. loro contributo alla ricerca comunitaria è nella maggioranza dei casi complementare a quello delle grandi imprese. Ed è per tale ragione che consentendo la loro partecipazione a gran parte delle azioni chiave, a fianco degli istituti di ricerca e delle grandi imprese, l’innovazione e la creatività sono garanti- te, al pari di un maggior coinvolgimento di tali imprese ai programmi di RST. Tale strategia di complementarità appare al Comitato più appropriata di quella finora adottata troppo spesso, che consiste nel realizzare azioni marginali destinate alle PMI. Imprese che possono venir definite «precurso- 3. 2. 2. ri», e che, senza avere le caratteristiche della categoria precedente, sono in grado di sviluppare nuovi prodotti a contenuto tecnologico. Sono in genere le PMI tecnologi- camente più evolute nei rispettivi settori, e si calcola che diano lavoro a meno del 10 % del personale impiegato complessivamente dalle PMI. 3. 2. 2. 1. Esse sono in grado d’identificare, definire ed esprimere delle esigenze di RST ma debbono ricorrere a terzi per eseguire i lavori di ricerca, in quanto non dispongono di sufficienti capacità in materia di RST. Sebbene tali imprese possano sovente trovare 3. 2. 2. 2. aiuti adeguati a livello nazionale e regionale, devono sempre più spesso far fronte a un bisogno di soluzioni tecnologiche che possono venir loro fornite soltanto da partner specializzati nella ricerca. 3. 2. 3. In terzo luogo vi sono le imprese che si limitano ad utilizzare i prodotti derivati dalla ricerca tecnologica. Esse rappresentano la stragrande maggioranza delle PMI europee e sono interessate solamente ai prodotti finali della RST. 3. 2. 3. 1. Con un lavoro di fondo, di sensibilizzazione, preparazione ed accompagnamento, tali imprese debbo- no poter avere accesso alle opportunità aperte dai risultati dei programmi di RST, in particolare di quelli comunitari. 3. 3. Si rileva d’altronde che in tutta la proposta il termine PMI viene citato solamente alle lettere c) e d) (1) GU C 355 del 21. 11. 1997. dell’articolo 5, riguardanti rispettivamente i «contributi alla fase esplorativa» ed i «progetti di ricerca svolti in cooperazione», ossia due aspetti relativamente marginali del programma quadro di RST. Non viene fatto alcun riferimento alle PMI nella proposta relativa al Trattato Euratom, sebbene vi siano numerose piccole imprese attive in tale settore. In tale contesto il Comitato sottolinea l’esistenza 3. 4. di questioni connesse segnatamente alle PMI. 3. 4. 1. Le PMI hanno difficoltà a definire i propri bisogni reali in materia di tecnologia. Non soltanto la maggioranza delle PMI non dispone della capacità di gestione loro imposta dal programma quadro di RST, ad esempio rispetto alle esigenze di gestione dei consorzi europei di RST, ma, a monte, sussiste il problema di diagnosticare ed effettuare scelte strategiche. 3. 4. 2. Tali imprese hanno bisogno di misure comple- mentari per partecipare al programma quadro di RST, che dovrebbero figurare nelle proposte: — sotto forma di norme che consentano a degli interme- diari di accedere al programma quadro in quanto «mediatori tecnologici», a fianco delle imprese, e d’aiutare ad identificare e formulare i bisogni specifi- ci delle PMI in una prospettiva riguardante prodotti, mercati e tecnologie; — permettendo agli organismi di ricerca (associazioni, camere, centri tecnici, ecc. ), le cui attività sono orientate verso le PMI e l’artigianato, di proporre e gestire progetti di RST ideati specificamente per le imprese; — potenziando il ruolo di consulenza e di accompagna- mento delle reti d’informazione sul campo soprattut- to per aiutare le PMI a capire qual è il loro interesse reale a partecipare alle azioni comunitarie di RST. Sarebbe pertanto opportuno introdurre un capo- 3. 5. verso specifico riguardante tale categoria di imprese: — da un lato effettuando una differenziazione sulla base del livello tecnologico; — dall’altro, garantendo a priori l’accesso alla ricerca per le PMI «non high tech». Nessuno oggi infatti puo` contestare che la tecnologia rappresenta un fattore determinante nel conseguire vantaggi compe- titivi, ma tali tecnologie vanno, tanto per cominciare, sviluppate, e per le PMI puo` rivelarsi difficile eseguire da sole lavori di ricerca a livelli significativi. La cooperazione con istituti di ricerca e grandi imprese, C 214/54 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 nonché il coinvolgimento di intermediari legittimi, i cosiddetti «mediatori tecnologici», rappresentano una soluzione al problema poiché permettono di condividere le risorse e spesso i vari interlocutori possono apportare competenze complementari ad un determinato progetto. uno degli obiettivi prioritari di tutte le politiche comuni- tarie. La politica di RST puo` svolgere un ruolo preponde- rante in tale processo poiché le basi scientifiche costituis- cono, com’è noto, il sostegno indispensabile per una crescita sostenibile. 4. Integrazione degli assi della politica comunitaria 4. 1. In tale campo è opportuno controllare che le modalità amministrative di gestione e le norme di partecipazione e divulgazione proposte: — da un lato non contraddicano gli orientamenti politici di fondo dell’Unione europea, soprattutto in materia di occupazione e di coesione, nel tentativo di ridurre le differenze e le disparità tra regioni; — dall’altro, all’inverso, agevolino la regolamentazione e la soluzione di tali problemi. 4. 2. Programma di RST ed occupazione Il termine «posti di lavoro» appare un’unica 4. 2. 1. volta all’articolo 2, tra gli interessi della Comunità, mentre la politica seguita dalla Commissione nella preparazione del quinto programma quadro di RST si riferisce esplicitamente alla necessità di mettere la ricerca al servizio dei cittadini sviluppando un orientamento incentrato sulle necessità economiche e sociali dell’Eu- ropa. L’occupazione è un fattore importante nel 4. 2. 2. dibattito sulle prospettive future della ricerca nella Comunità. Si tratta altresı` di un problema la cui importanza giustifica che se ne tenga conto in tutte le riflessioni sullo sviluppo economico e tecnologico in Europa. Un elemento fondamentale è rappresentato in tale contesto dalla traduzione della ricerca in innovazio- ni, nuovi prodotti e nuovi servizi. Dispiace rilevare che tale aspetto non venga 4. 2. 3. integrato esplicitamente nella proposta relativa ai criteri di selezione dei progetti che l’Europa dovrà sostenere. 4. 2. 4. Nei piani di applicazione della tecnologia occorrerebbe inoltre fare menzione esplicita dell’impatto — diretto o indiretto — sull’occupazione. 4. 3. Programma di RST e coesione Dal Trattato di Maastricht in poi, la riduzione 4. 3. 1. delle disparità economiche e tecnologiche è divenuta Tuttavia si constata che, spesso, i paesi e le 4. 3. 2. regioni sfavoriti sono tentati di concentrare i propri sforzi sui settori a bassa componente tecnologica, i quali necessitano di un maggior volume di forza lavoro. Si tratta quindi di agevolare la partecipazione di tali regioni alle attività di RST per aumentarne le capacità scientifiche e tecnologiche. 4. 3. 3. In tale processo le PMI svolgono un ruolo fondamentale: in questi paesi e regioni prioritari esse necessitano infatti di un’assistenza specifica per poter accedere alle attività di ricerca e di innovazione tecnologi- ca, e saranno di conseguenza ancor più sensibili a qualsiasi forma di accompagnamento volta a migliorarne le componenti tecnologiche. 4. 3. 4. Come per il problema dell’occupazione, alla questione viene dedicato solo un unico rapido riferimen- to nell’articolo 2, dove si presentano gli interessi della Comunità. Il punto meriterebbe di venir completato nella rubrica relativa ai criteri di selezione. Va segnalato che una tale iniziativa ben corrisponderebbe alla volontà proclamata dalla Commissione, di rafforzare l’impor- tanza dell’innovazione nella nuova definizione dei fondi strutturali. 5. Coerenza delle azioni di RST in Europa Dal momento che la RST comunitaria costituisce 5. 1. solo il 4 % circa della R&S nell’Unione europea, la questione della complementarità tra le stesse azioni comunitarie e tra queste e le azioni nazionali/regionali o private è di importanza fondamentale. Il Comitato raccomanda a tal fine di adottare le seguenti misure concrete: — coordinamento con gli altri programmi comunitari, in prima istanza con le azioni intraprese nel settore dell’istruzione e della formazione o connesse al «Piano d’innovazione» dell’Unione od anche a favore della mobilità dei ricercatori; — integrazione delle reti d’informazione e di consulenza per i candidati ai programmi di ricerca in modo tale che l’offerta europea, di provenienza comunitaria, intergovernativa (Eureka), nazionale o anche priva- ta, sia presentata globalmente ai fini di una maggiore trasparenza ed efficacia; — promozione maggiormente attiva della diffusione delle tecnologie e del loro sfruttamento a fini commerciali tramite interventi di cooperazione e di coordinamento con altri meccanismi quale Eureka. 10. 7. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 214/55 6. Programma di RST, competitività e definizione dell’applicazione della tecnologia 6. 1. Il termine «competitività internazionale» appare solo nel contesto dell’articolo «Interessi della Comunità» ed è invece assente da tutto il corpus delle due proposte. Qualsiasi riflessione e proposta riguardante lo sviluppo tecnologico ed economico deve tener pienamente conto di tale fattore essenziale. Sarebbe pertanto opportuno garantirne in manie- 6. 2. ra più esplicita la trasposizione operativa: — enunciando i principi della concentrazione delle risorse disponibili sulle priorità dell’Unione europea, scelte in base alla loro pertinenza economica, tecnolo- gica e sociale e al loro valore aggiunto europeo; al finanziamento di questo strumento di seguito, in particolare allorquando viene gestito da organismi specializzati, quali i centri tecnici, le agenzie per lo sviluppo, i consulenti per l’innovazione delle PMI. Il Comitato ritiene che tali piani non debbano essere vincolanti, ma debbano potersi adattare alle evoluzioni durante la fase di sviluppo. In effetti, il Comitato raccomanda di utilizzare i piani come strumenti di controllo per valutare l’impatto dei lavori condotti e per agevolare le condizioni di sfruttamento sul piano tecnologico e la ricerca di mezzi finanziari di sviluppo. 7. Programma di RST e semplificazione delle proce- dure 7. 1. Al di là della proclamazione di lodevoli intenti, le proposte relative alle procedure di decisione non preannunciano alcuna innovazione in termini di selezio- ne e di attribuzione degli aiuti, un dato di fatto che il Comitato deplora vivamente. — specificando l’assieme degli sviluppi delle regole di partecipazione e di divulgazione in relazione alle modifiche del quadro giuridico che attualmente disciplina i programmi quadro, per renderli più flessibili e più mirati; 7. 2. Il Comitato auspica la sperimentazione di proce- dure semplificate, soprattutto per quanto riguarda i progetti delle PMI, e raccomanda di esaminare in particolare le seguenti impostazioni: — cercando sistematicamente di far prevalere tale obiettivo di competitività in tutte le raccomandazioni relative alle nuove strategie di applicazione del programma quadro di RST. Il Comitato chiede che la Commissione europea 6. 3. stabilisca in modo esplicito — sotto forma, ad esempio, di modello di presentazione uniforme — che i piani di applicazione della tecnologia devono precisare gli obiettivi dei progetti rispetto agli «interessi della Comu- nità», soprattutto in termini di impatto sull’occupazione prevedibile a breve e lungo termine, sulla competitività dell’Europa, sull’ambiente, ecc. Sviluppando, con i piani di applicazione della 6. 4. tecnologia, l’obbligo della finalità industriale della ricerca, il quinto programma quadro è in effetti orientato nel senso giusto. È tuttavia importante che tali piani servano agli operatori, oltre che da dispositivo di controllo, da strumento di gestione per garantire efficace- mente la valorizzazione e l’applicazione delle ricerche. Se associati ad una procedura di convalida eventualmente a cura del Centro comune di ricerca, detti piani costituireb- bero cosı` un contributo allo sviluppo industriale dei progetti di ricerca, non da ultimo sotto forma di sostegno presso le istituzioni e i meccanismi finanziari (ad es. capitale di rischio o capitale di sviluppo). Il Comitato suggerisce che parte degli aiuti comunitari sia destinata — la decentralizzazione delle disposizioni in materia di «preselezione», senza che sia necessario nazionalizza- re il programma, sull’esempio dei dispositivi attuati nell’ambito del programma Leonardo (agenzie nazio- nali di informazione, esame preliminare delle pro- poste. ); — un meccanismo permanente e generalizzato di inviti a manifestare il proprio interesse allo scopo di mettere a fuoco priorità di ricerca ben precise sulla cui base indire bandi di gara mirati in modo da incrementare al massimo le possibilità di successo dei promotori che interverrebbero in questa seconda fase; — un sistema di attestazione specializzata, da formaliz- zare nelle norme di partecipazione, che tenga conto dei grandi orientamenti sviluppati: competitività, occupazione e coesione. 7. 3. Il Comitato insiste affinché le procedure attuate siano coordinate con i dispositivi nazionali o con il programma Eureka, in modo che ciascun progetto possa essere orientato verso i programmi più appropriati. 7. 4. Per garantire una miglior pubblicità ed una reale trasparenza delle procedure è necessario mettere a disposizione degli operatori, grazie segnatamente alle nuove tecnologie, una rete di informazione e valorizza- C 214/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 7. 98 zione coerente e di notevole ampiezza, che abbracci tutti i dispositivi nazionali e comunitari. Il Comitato sta preparando un parere d’iniziativa specifico su tale tematica. Bruxelles, 29 aprile 1998. Il Presidente del Comitato economico e sociale Tom JENKINS Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Comunicazione della Commissione: “Energia per il futuro: le fonti energetiche rinnovabili” — Libro bianco per una strategia ed un piano d’azione della Comunità» (98/C 214/14) La Commissione, in data 19 dicembre 1997, ha deciso, conformemente al disposto dell’arti- colo 198 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla comunicazione di cui sopra. La Sezione «Energia, questioni nucleari e ricerca», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Morgan, in data 7 aprile 1998. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 aprile 1998, nel corso della 354a sessione plenaria, con 106 voti favorevoli, 1 voto contrario e 3 astensioni, il seguente parere. 1. Introduzione Il Comitato accoglie con favore il Libro bianco, che costituisce un seguito costruttivo e concreto al precedente Libro verde (1). Il Libro bianco si articola in quattro capitoli: 1. 1. — Premessa; — Piano d’azione; — Campagna per il decollo; — Controllo ed attuazione. Il presente parere segue la medesima impostazione. 2. Premessa Le prime due sezioni del capitolo ribadiscono la 2. 1. tesi espressa nel Libro verde e presentano le reazioni ed osservazioni formulate al riguardo. In tale contesto non vi è nulla da aggiungere al parere elaborato dal Comitato sul Libro verde. 2. 2. La terza sezione del primo capitolo ribadisce gli obiettivi strategici in maniera tale da riscuotere il pieno consenso del Comitato. (1) GU C 206 del 7. 7. 1997. 2. 3. Il Comitato osserva con piacere che con la strategia ed il piano d’azione presentati nel Libro bianco si intende realizzare, entro il 2010, un tasso di penetrazione del 12 % delle fonti energetiche rinnovabili (FER) nell’Unione europea. Il Comitato ha già offerto il suo sostegno a tale obiettivo ambizioso e innovatore, pur non avendo tentato di valutare o dimostrare la fondatezza di quanto sostenuto nel documento in mate- ria di creazione di posti di lavoro, di produzione di energia, di riduzione delle emissioni di CO2, ecc. Il Comitato ha semplicemente preso atto di tali dati come fondamento del programma. 2. 3. 1. Quanto agli obiettivi ed alle strategie degli Stati membri, il Comitato constata con soddisfazione che la conclusione del Libro bianco è in linea con il proprio parere sul Libro verde. Si riportano qui di seguito i brani di maggior rilievo: «Il raggiungimento dell’obiettivo indicativo globale del 12 % per l’Unione dipende chiaramente dal successo e dalla crescita delle singole tecnologie rinnovabili. I pareri espressi durante il processo di consultazione sul Libro verde hanno confermato l’importanza di analizzare come l’obiettivo globale possa essere raggiunto con un contributo di ciascun settore e di stimare il probabile contributo di ciascuna fonte rinnovabile. »


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für einen Beschluß des Rates zur Änderung der Satzung des Gemeinsamen Unternehmens Joint European Torus (JET)"

eurovoc_concepts:
Joint European Torus
legal status
operation of the Institutions
personnel administration
servant (EU)

formats: html pdf print

text: 10. 7. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 214/61 die Vorschläge für die Umsetzung bis zum Jahr 2010. Allerdings hat das Programm aufgrund seiner Tragweite und seines revolutionären Inhalts nur dann eine Aussicht auf Erfolg, wenn sich die grundlegende Einstellung in zahlreichen Bereichen ändert. Voraussetzung für das Gelingen des Biomasse- 6. 2. Projekts ist eine wesentliche Neuordnung der GAP und der Abschluß neuer Finanzvereinbarungen zur Förderung des Anbaus von Energiepflanzen durch finan- zielle Anreize. 6. 3. Das Photovoltaik-Programm erfordert einen ra- dikalen Wandel im Baugewerbe — sowohl im technolo- gischen und architektonischen Bereich als auch auf Ebene der Planungsbehörden. 6. 4. Damit das Gesamtprogramm erfolgreich durch- geführt werden kann, ist es unbedingt erforderlich, daß sich alle betroffenen einzelstaatlichen Ministerien und Behörden und alle beteiligten Generaldirektionen der Kommission dieses umwälzende und ehrgeizige Unter- fangen vergegenwärtigen und entsprechend tätig wer- den. Brüssel, den 29. April 1998. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für einen Beschluß des Rates zur A¨ nderung der Satzung des Gemeinsamen Unternehmens Joint European Torus (JET)“ (98/C 214/15) Der Rat beschloß am 27. März 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EAG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Energie, Atomfragen und Forschung nahm ihre Stellungnahme am 7. April 1998 an. Berichterstatter war Herr Beale. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 354. Plenartagung am 29. und 30. April 1998 (Sitzung vom 29. April) mit 122 Ja-Stimmen bei 3 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Folgende A¨ nderungen werden vorgeschlagen: (i) Das Forschungszentrum Jülich GmbH (KFA, Bun- desrepublik Deutschland) wird als Mitglied des Gemeinsamen Unternehmens JET durch das For- schungszentrum Karlsruhe (FZK, Bundesrepublik Deutschland) ersetzt. (ii) Die Dublin City University (DCU) wird Irland als Mitglied vertreten. (iii) Die O¨ sterreichische Akademie der Wissenschaften (O¨ AW) wird O¨ sterreich als Mitglied des Gemeinsa- men Unternehmens JET vertreten. (v) Der JET-Rat billigte eine weitere Satzungsände- rung, die aufgrund der Verabschiedung des neuen britischen Companies Act von 1985 und 1989 erforderlich wurde. (vi) Bestimmte weitere Artikel der JET-Satzung sind aufgrund des Urteils des Gerichts erster Instanz in den verbundenen Rechtssachen T-177/94 und T-377/94 zu ändern. 2. Die unter (i), (ii), (iii), (iv) und (v) aufgeführten A¨ nderungen sind verwaltungstechnischer Art und wer- den vom Ausschuß gebilligt. (iv) Die Junta Nacional de Investigaça˜o Cientı´fica e Tecnolo´gica (JNICT) wird als Mitglied des Gemeinsamen Unternehmens durch das Instituto de Cooperaça˜o Cientı´fica e Tecnolo´gica Internacional (ICCTN) ersetzt. 3. Hinsichtlich der unter (vi) aufgeführten A¨ nderung erarbeitete die Kommission einen Vorschlag für einen Beschluß des Rates, in dem dem Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12. Dezember 1996 Rechnung getra- gen wurde. C 214/62 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 7. 98 Diese A¨ nderungen hätten keine Auswirkungen 3. 1. auf den Haushaltsplan der Gemeinschaften. Gemeinsamen Unternehmens als der Kommission zur Verfügung gestellt wird. 4. Mit der A¨ nderung der Artikel 4 und 8 der JET- Satzung sollen die Vorschriften über die Zusammenset- zung des Projektteams durch ein neues, einheitliches System der Personalabordnung von den Mitgliedern des Gemeinsamen Unternehmens, die Assoziierungsverträge mit Euratom oder zeitlich begrenzte Verträge im Rahmen des Euratom-Fusionsprogramms mit Mitgliedstaaten haben, in denen es keine Assoziation gibt, ersetzt werden. 4. 1. Ferner sollen die ergänzenden Ausführungs- bestimmungen („Supplementary Rules concerning the Assignment and Management of the Staff of the JET Joint Undertaking“) geändert werden, damit sie mit den A¨ nderungsvorschlägen für Artikel 8 der JET-Satzung in Einklang stehen. 5. Die zu ändernden Nummern sind im Anhang zu dem Vorschlag wie folgt aufgeführt: „1. 3“ - „4. 1. 1“ - „4. 1. 2“ - „4. 2. 2 (d)“ - „8. 1“ - „8. 3“ - „8. 4“ - „8. 5“ - „8. 7“ und „22. 2“. Die Nummern „8. 8“ und „8. 9“ müssen gestrichen werden. Ziel von A¨ nderung (vi) ist es, die in dem Urteil 5. 1. des Gerichts erster Instanz festgestellte Rechtswidrigkeit der Artikel 8. 4 und 8. 5 — „soweit sie eine objektiv nicht gerechtfertigte und daher rechtswidrige Ungleichbe- handlung zwischen zwei Gruppen von JET-Beschäf- tigten nach Maßgabe dessen schaffen, welche Mitglied- organisation sie dem JET zur Verfügung stellt oder zu ihrer Aufrechterhaltung beitragen“ — zu beseitigen. 5. 2. Mit Artikel 8. 4 soll ein einheitliches System der Abordnung von Personal an das Gemeinsame Unterneh- men geschaffen werden, unabhängig davon, ob dieses Personal von der UKAEA oder anderen Mitgliedern des Brüssel, den 29. April 1998. 6. Die Goedmakers-Ruberti-Vereinbarung vom Mai 1994 sah eine Mittelzuweisung in Höhe von 2 Millio- nen ECU für das anspruchsberechtigte, zum JET abge- ordnete UKAEA-Personal vor, um zur Beilegung der Beschwerde beizutragen, die ein Teil dieses Personals im Februar 1990 beim Europäischen Parlament eingereicht hatte. Dieser Betrag wurde im Dezember 1994 an das anspruchsberechtigte UKAEA-Personal ausgezahlt. 7. Die erste Verhandlungsrunde, die der JET-Rat aufgrund des Urteils des Gerichts erster Instanz einleitete, endete im Juli 1997 mit der Ablehnung des vom Verhandlungsführer gemachten Vorschlags. Der von Herrn Waidelich (MdEP) ausgearbeitete Entwurf eines Vorschlags vom November 1997 für eine außergerichtli- che Einigung zur umfassenden und endgültigen Beile- gung des Rechtsstreits, der Gegenstand der verbundenen Rechtssachen T177/94 und T-377/94 war, wurde eben- falls abgelehnt. 8. Durch die Gleichstellung der 213 UKAEA- Beschäftigten mit den Zeitbediensteten der Euratom würden die derzeitigen Dienstposten im Fusionspro- gramm ungefähr verdoppelt, was beträchtliche, aber nicht ohne weiteres genau zu beziffernde finanzielle Auswirkungen hätte. 9. Das Gemeinsame Unternehmen besteht bis zum 31. Dezember 1999 und wird nach Ablauf seiner Man- datszeit aufgelöst. 10. Angesichts der obigen Ausführungen ist der Wirt- schafts- und Sozialausschuß der Auffassung, daß der Kommissionsvorschlag dem Zweck dient, den Urteilen des Gerichtshofs Rechnung zu tragen sowie den Perso- nalproblemen und deren negativen Auswirkungen auf die reibungslose Durchführung des JET-Programms ein Ende zu setzen. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS


title: Komisijas Direktīva 98/28/EK (1998. gada 29. aprīlis), ar ko attiecībā uz nefasēta jēlcukura pārvadāšanu pa jūru piešķir atkāpi no konkrētiem noteikumiem Padomes Direktīvā 93/43/EEK par pārtikas produktu higiēnu

eurovoc_concepts:
European standard
derogation from EU law
food hygiene
maritime transport
product safety
raw sugar

text: 13/20. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 31998L0028 L 140/10 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 281 12. 5. 1998. KOMISIJAS DIREKTĪVA 98/28/EK (1998. gada 29. aprīlis), ar ko attiecībā uz nefasēta jēlcukura pārvadāšanu pa jūru piešķir atkāpi no konkrētiem noteikumiem Padomes Direktīvā 93/43/EEK par pārtikas produktu higiēnu (Dokuments attiecas uz EEZ) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, tā kā šajā direktīvā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās pārtikas produktu komitejas atzinumu, vērā jūnija Direktīvu ņemot 93/43/EEK par pārtikas produktu higiēnu (1) un jo īpaši tās 3. panta 3. punktu, Padomes 1993. gada 14. tā kā informācija rāda, ka Direktīvas 93/43/EEK pielikuma IV nodaļas 2. punkta otrās daļas piemērošana attiecībā uz nefasētu pārtikas produktu šķidrā, granulu vai pulverveidā pārvadāšanu tvertnēs un/vai konteineros/cisternās, kas pared- zētas pārtikas produktu pārvadāšanai, nav praktiska un rodas ja to piemēro tā pārmērīgs apgrūtinājums pārtikas apritei, jēlcukura pārvadāšanai pa jūru, kuru nav paredzēts izmantot ne pārtikā, ne arī kā pārtikas sastāvdaļu bez pilnīga un rūpīga rafinēšanas procesa; tā kā tomēr ir jānodrošina tas, ka atkāpes piešķiršana paredz līdzvērtīgu iedzīvotāju veselības aizsardzības līmeni, pievienojot nosacījumus šādas atkāpes noteikumiem; tā kā nav pietiekami daudz tvertņu un/vai konteineru/cisternu, kas paredzētas pārtikas produktu pārvadāšanai pa jūru, lai apkalpotu nepārtrauktu tirdzniecību ar jēlcukuru, kuru nav paredzēts izmantot ne pārtikā, ne arī kā pārtikas sastāvdaļu bez pilnīga un rūpīga rafinēšanas procesa; tā kā pēdējos gados iegūtā pieredze rāda, ka rafinēts cukurs nav piesārņots, ja nefasēta jēlcukura pārvadāšanu veic tvertnēs un/vai konteineros/cisternās, kas nav paredzētas pārtikas pro- duktu pārvadāšanai; tā kā, no otras puses, jānosaka, ka tvert- nēm un/vai konteineriem/cisternām, kas ir iepriekš izmantotas pārvadāšanai, ir jābūt rūpīgi iztīrītām un ka tīrīšanas procedūru rafinēta cukura drošībai un uzskata par veselīgumam; svarīgu vispārējai tā kā atbilstīgi Direktīvas 93/43/EEK 8. pantam dalībvalstu lai nodrošinātu šīs direktīvas pienākums ir veikt pārbaudes, piemērošanu; tā kā šī konkrētā atkāpe nedrīkst skart Direktīvas 93/43/EEK vispārējos noteikumus; tā kā ir notikusi apspriešanās ar Pārtikas zinātnisko komiteju; (1) OV L 175, 19. 7. 1993. , 1. lpp. IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU. 1. pants Šī direktīva atkāpjas no Direktīvas 93/43/EEK pielikuma IV nodaļas 2. punkta otrās daļas noteikumiem un nosaka līdzvērtīgus nosacījumus, lai nodrošinātu iedzīvotāju veselības aizsardzību un minēto pārtikas produktu drošību un veselī- gumu. 2. pants Nefasēta tāda jēlcukura pārvadāšana pa jūru, ko nav 1. paredzēts izmantot ne pārtikā, ne arī kā pārtikas sastāvdaļu bez pilnīga un rūpīga rafinēšanas procesa, ir atļauta tvertnēs un/vai konteineros/cisternās, kuras izmanto ne tikai pārtikas produktu pārvadāšanai. Uz tvertnēm un/vai konteineriem/cisternām, kas minētas 2. 1. punktā, attiecas šādi nosacījumi: — pirms jēlcukura iekraušanas tvertne un/vai konteiners/cis- terna ir rūpīgi lai aizvāktu iepriekšējās kravas atli- kumus un citus netīrumus, un pārbaudīta, lai noteiktu, ka šādi atlikumi ir rūpīgi aizvākti, iztīrīta, — iepriekšējā kravā tieši pirms jēlcukura nav bijis nefasēts šķidrums. 3. pants Tirgus dalībnieks, kas ir iesaistīts pārtikas apritē un kas ir 1. atbildīgs par jēlcukura pārvadāšanu pa jūru saglabā dokumen- tāru pierādījumu, kurš precīzi un sīki apraksta iepriekšējo kravu, kas ir vesta minētajā tvertnē un/vai konteinerā/cisternā, un tā tīrīšanas procesa veidu un efektivitāti, kurš veikts pirms jēlcukura pārvadāšanas. 282 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 13/20. sēj. Dokumentārais pierādījums ir pievienots sūtījumam visos 2. pārvadāšanas posmos līdz cukurfabrikai, un cukurfabrika patur tā kopiju. Uz dokumentārā pierādījuma skaidri redzami un neizdzēšamā veidā vienā vai vairākās Kopienas valodās ir rakstīts “Šis produkts ir jārafinē pirms to lieto cilvēku uzturā. ” iesaistīts pārtikas 3. apritē un kas ir atbildīgs par jēlcukura pārvadāšanu un/vai rafinēšanas procesu, sniedz kompetentām oficiālajām pārbaudes iestādēm dokumentāru pierādījumu, kurš minēts 1. un 2. punk- tā. Pēc lūguma tirgus dalībnieks, kas ir 5. pants Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvie vai administratīvie 1. akti, kas vajadzīgi, līdz 1998. gada 1. augustam izpildītu šīs direktīvas prasības. Dalībvalstis par to tūlīt informē Komisi- ju. lai Kad dalībvalstis pieņem minētos noteikumus, tajos iekļauj 2. atsauci uz šo direktīvu, vai arī šādu atsauci pievieno to oficiālai publikācijai. Dalībvalstis pieņem procedūru, kas jāievēro, izda- rot šādas atsauces. 4. pants 6. pants Jēlcukuru, kas ir pārvadāts pa jūru tvertnēs un/vai kontei- 1. ir paredzēti ne tikai pārtikas produktu neros/cisternās, kuri pārvadāšanai, pakļauj pilnīgam un rūpīgam rafinēšanas proce- sam, pirms to uzskata derīgu lietošanai pārtikā vai kā pārtikas sastāvdaļu. Tirgus dalībnieki, kas ir iesaistīti pārtikas apritē un kas ir 2. atbildīgi par pārvadāšanu un rafinēšanas procesu, uzskata tīrī- šanas procesu, kurš ir veikts pirms jēlcukura iekraušanas, par svarīgu rafinētā cukura drošībai un veselīgumam Direktīvas 93/43/EEK 3. panta 2. punkta nozīmē, ņemot vērā tās iepriek- šējās kravas raksturu, kas vesta tvertnē un/vai konteinerā/cis- ternā. Šī direktīva stājas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas 7. pants Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm. Briselē, 1998. gada 29. aprīlī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Martin BANGEMANN


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1263/98 von Cristiana MUSCARDINI an die Kommission. Schutz der Rechte der Tiere gemäß dem bürgerlichen Gesetzbuch der Schweiz

eurovoc_concepts:
Switzerland
application of EU law
domestic animal
national law
protection of animals

text: 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 297/1 I (Mitteilungen) EUROPÄISCHES PARLAMENT SCHRIFTLICHE ANFRAGEN MIT ANTWORT (1999/C 297/001) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1263/98 von Cristiana Muscardini (NI) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Schutz der Rechte der Tiere gemäß dem bürgerlichen Gesetzbuch der Schweiz Aus einem der größten italienischen Presseorgane ist zu erfahren, daß in der Schweiz Hunde und Katzen bald ähnliche Rechte haben werden wie der Mensch. Äußerst beunruhigend ist das Verhalten gegenüber den Tieren, das im übrigen Europa an den Tag gelegt wird, wo diese noch unter Mißhandlungen aller Art leiden müssen und noch nicht den mindesten Schutz genießen, häufig für grausame Kämpfe (siehe die regelrechte Landplage der Hundekämpfe), für wissenschaftliche Experimente mißbraucht werden und wo die Vivisektion noch immer praktiziert wird. Kann die Kommission sich damit befassen, damit möglichst umgehend auch in den Ländern der Gemeinschaft Anlaufstellen für sogenannte Heimtiere geschaffen werden, wie z. B. die Einrichtung von Fundbüros für verlorengegangene Tiere? Kann die Kommission ferner die Möglichkeit in Erwägung ziehen, den Mitgliedstaaten vorzuschlagen, einen entsprechenden Absatz ins bürgerliche Gesetzbuch aufzunehmen, wie man dies in der Schweiz tut? Da Tiere keine Rechtsfähigkeit besitzen, kann festgelegt werden, daß im Todesfalle oder der Auflösung der Familie der weitere Verbleib oder die Zuweisung der Tiere durch genaue Vorschriften geregelt wird. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. Juni 1998) Der Kommission ist nicht bekannt, daß die rechtlichen Vorschriften in der Schweiz in dem von der Frau Abgeordneten erwähnten Sinn geändert worden seien. Bei der Festlegung und Durchführung der Politik der Gemeinschaft in den Bereichen Landwirtschaft, Verkehr, Binnenmarkt und Forschung tragen die Mitgliedstaaten und die Gemeinschaft den Erfordernissen des Wohlergehens der Tiere in vollem Umfang Rechnung. Dieser Grundsatz ist in einem Protokoll zum Vertrag von Amsterdam enthalten. Die Kommission bezweifelt jedoch, daß es rechtlich möglich ist, Tieren Rechte zu übertragen und zieht es deshalb vor, den Ausdruck „Tierrechte“ nicht zu verwenden


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1223/98 af Roberta ANGELILLI til Kommissionen. Betalingsparkeringspladser i Rom

eurovoc_concepts:
EU programme
Italy
free competition
parking area
parking charge
research and development
urban area
urban transport

text: 22. 12. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 402/95 (98/C 402/121) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1222/98 af Cristiana Muscardini (NI) til Kommissionen (29. april 1998) Om: ¯bning af en grube i Pittolo i Italien Under henvisning til Kommissionens svar p(cid:229) min skriftlige forespłrgsel E-3370/97 (1) om ovenn(cid:230)vnte problem anmodes Kommissionen om at besvare fłlgende: 1. Har Kommissionen rettet henvendelse til de italienske myndigheder? 2. Giver de indhentede oplysninger i bekr(cid:230)ftende fald Kommissionen grundlag for at fastsl(cid:229), at (cid:229)bningen af den omtalte grube ikke er i strid med EU-bestemmelserne p(cid:229) omr(cid:229)det? (1) EFT C 134 af 30. 4. 1998, s. 151. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard (2. juni 1998) Der er tilg(cid:229)et de italienske myndigheder en skrivelse vedrłrende det problem, det (cid:230)rede medlem har bragt p(cid:229) bane. Som svar herp(cid:229) har Kommissionen siden da modtaget et brev fra de italienske myndigheder. P(cid:229) grundlag af de oplysninger, der er modtaget fra de italienske myndigheder, fremg(cid:229)r det, at et anl(cid:230)g med henblik p(cid:229) at udvinde forskellige stoffer med betegnelsen »Pittolo«, som er beliggende i bykommunen Piacenza, allerede var medindbefattet i planen »Piano Infra-regionale delle Attivit(cid:224) Estrattive« (PIAE), samt at denne plan blev vedtaget p(cid:229) grundlag af en miljłvurdering. Desuden vil p(cid:229)begyndelsen af dette anl(cid:230)g p(cid:229) grund af planens (PIAE(cid:146)s) tv(cid:230)rregionale karakter, idet den er vedtaget i overensstemmelse med lovgivningen for Regione Emilia Romagna, v(cid:230)re afh(cid:230)ngig af en godkendelse af en s(cid:230)rlig »Piano Particolareggiato«. Dette er en detaljeret plan vedrłrende hele det berłrte tv(cid:230)rkommunale omr(cid:229)de, som lader til at svare til en miljłindvirkningsvurdering (VVM), som er (cid:229)ben for en mulig offentlig konsultation. Den ovenn(cid:230)vnte lovgivning for Regione Emilia Romagna blev udtrykkeligt vedtaget p(cid:229) grundlag af R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (1). Al regional lovgivning vedrłrende oms(cid:230)tning til italiensk lov af R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F er nu ved at blive gennemg(cid:229)et som led i overtr(cid:230)delsesprocedurerne mod Italien. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. (98/C 402/122) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1223/98 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (29. april 1998) Om: Betalingsparkeringspladser i Rom Som de fleste andre europ(cid:230)iske hovedst(cid:230)der har Rom trafikale og parkeringsm(cid:230)ssige problemer. I bestr(cid:230)bel- serne p(cid:229) at lłse problemerne har stadsforvaltningen i Rom iv(cid:230)rksat en omfattende plan for betalingsparkerin- gspladser og opstilling af nye parkometre. Denne parkeringsregulerende ordning kan, s(cid:229)fremt der ikke indfłres et system af gratispladser, skabe alvorlige łkonomiske problemer for de forretningsdrivende, der holder til i de omr(cid:229)der, hvor der skal opstilles parkometre, og for alle andre, der har deres arbejde her


title: Commission Regulation (EC) No 923/98 of 29 April 1998 fixing the rates of refunds applicable to certain products from the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex II to the Treaty

eurovoc_concepts:
export refund
isoglucose
raw sugar
syrup
white sugar

formats: pdf print

text: 30. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities L 128/61 COMMISSION REGULATION (EC) No 923/98 of 29 April 1998 fixing the rates of refunds applicable to certain products from the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex II to the Treaty THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the market in sugar (1), as last amended by Regulation (EC) No 1599/96 (2) and in particular Article 17 (5) (a) and (15), Whereas Article 17 (1) and (2) of Regulation (EEC) No 1785/81 provides that the differences between the prices in international trade for the products listed in Article 1 (1) (a), (c), (d), (f), (g) and (h) of that Regulation and prices within the Community may be covered by an export refund where these products are exported in the form of goods listed in the Annex to that Regulation; whereas Commission Regulation (EC) No 1222/94 of 30 May 1994 laying down common implementing rules for granting export refunds on certain agricultural products exported in the form of goods not covered by Annex II to the Treaty and the criteria for fixing the amount of such refunds (3) as last amended by Regulation (EC) No 1909/ 97 (4) specifies the products for which a rate of refund should be fixed, to be applied where these products are exported in the form of goods listed in Annex I to Regu- lation (EEC) No 1785/81; Whereas the commitments entered into with regard to refunds which may be granted for the export of agricul- tural products contained in goods not covered by Annex II to the Treaty may be jeopardized by the fixing in advance of high refund rates; whereas it is therefore necessary to take precautionary measures in such situa- tions without, however, preventing the conclusion of long-term contracts; whereas the fixing of a specific refund rate for the advance fixing of refunds is a measure which enables these various objectives to be met; Whereas Article 4 (5) (b) of Regulation (EC) No 1222/94 provides that in the absence of the proof referred to in Article 4 (5) (a) of that Regulation, a reduced rate of export refund has to be fixed, taking account of the amount of the production refund applicable, pursuant to Council Regulation (EEC) No 1010/86 (5), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1126/96 (6), for the basic product in question, used during the assumed period of manufacture of the goods; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, Whereas, in accordance with Article 4 (1) of Regulation (EC) No 1222/94, the rate of the refund per 100 kilo- grams for each of the basic products in question must be fixed for each month; Article 1 HAS ADOPTED THIS REGULATION: Whereas Article 17 (3) of Regulation (EEC) No 1785/81 and Article 11 of the Agreement on Agriculture concluded under the Uruguay Round lay down that the export refund for a product contained in a good may not exceed the refund applicable to that product when exported without further processing; The rates of the refunds applicable to the basic products appearing in Annex A to Regulation (EC) No 1222/94 and listed in Article 1 (1) and (2) of Regulation (EEC) No 1785/81, exported in the form of goods listed in Annex I to Regulation (EEC) No 1785/81, are fixed as shown in the Annex hereto. Whereas the refunds fixed under this Regulation may be fixed in advance; whereas the market situation over the next few months cannot be established at the moment; Article 2 (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 43. (3) OJ L 136, 31. 5. 1994, p. 5. (4) OJ L 268, 1. 10. 1997, p. 20. This Regulation shall enter into force on 1 May 1998. (5) OJ L 94, 9. 4. 1986, p. 9. (6) OJ L 150, 25. 6. 1996, p. 3. L 128/62 EN Official Journal of the European Communities 30. 4. 98 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 April 1998. For the Commission Martin BANGEMANN Member of the Commission 30. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities L 128/63 ANNEX to the Commission Regulation of 29 April 1998 fixing the rates of the refunds applicable to certain products in the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex II to the Treaty Rate of refund in ECU/100 kg Product In case of advance fixing of refunds 9,64 44,63 8,87 41,06 White sugar: (cid:190) pursuant to Article 4 (5) (b) of Regulation (EC) No 1222/94 (cid:190) in all other cases Raw sugar: (cid:190) pursuant to Article 4 (5) (b) of Regulation (EC) No 1222/94 (cid:190) in all other cases Syrups of beet sugar or cane sugar, other than the syrups obtained by dissolving white or raw sugar in the solid state, containing, in the dry state, 85 % or more by weight of sucrose (including invert sugar expressed as sucrose): (cid:190) pursuant to Article 4 (5) (b) of Regulation (EC) No 1222/94 (cid:190) in all other cases Other 9,64 44,63 8,87 41,06 9,64 (4) · S (1) 100 44,63 (4) · S (1) 100 9,64 (4) · S (1) 100 44,63 (4) · S (1) 100 For syrups obtained by dissolving white or raw sugar in the solid state, whether or not the dissolving is followed by inversion: the rate fixed above for 100 kg of white or raw sugar used for the dissolution Molasses (cid:190) (cid:190) Isoglucose (2) (cid:190) pursuant to Article 4 (5) (b) of Regulation (EC) No 1222/94 (cid:190) in all other cases 9,64 (3) 44,63 (3) 9,64 (3) 44,63 (3) (1) ‘S' represents in 100 kilograms of syrup: (cid:190) the sucrose content (including invert sugar expressed as sucrose) of the syrup in question, where the latter is not less than 98 % pure, (cid:190) the extractable sugar content of the syrup in question, where the latter is not less than 85 %, but less than 98 % pure. (2) Products obtained by isomerization of glucose, which have a content by weight in the dry state of at least 41 % fructose and of which the total content by weight in the dry state of polysaccharides and oligosaccharides, including the di- or trisaccharides content, does not exceed 8,5 %. (3) Amount of refund per 100 kilograms of dry matter. (4) The basic amount is not applicable to the product defined under point 2 of the Annex to Commission Regulation (EEC) No 3513/92 (OJ L 355, 5. 12. 1992, p. 12)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1322/98 del Angela SIERRA GONZÁLEZ a la Comisión. Urbanización del Barranco de Veneguera (Gran Canaria)

eurovoc_concepts:
Canary Islands
environmental impact
environmental protection
project evaluation
protected area
protected species
protection of plant life
urbanisation

text: C 402/110 Diario Oficial de las Comunidades Europead ES 22. 12. 98 (98/C 402/142) PREGUNTA ESCRITA E-1312/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Euro 1999 Gracias al Pacto de estabilidad y crecimiento ›adoptado por el Consejo Europeo de Amsterdam, en junio de 1997› los Estados miembros fijarÆn como objetivo presupuestario a medio plazo la obtenci(cid:243)n de «situaciones que estØn cerca del equilibrio o excedentarias». Si continœan sus ajustes presupuestarios en los aæos siguientes, los Estados miembros contarÆn con unas finanzas pœblicas cuya situaci(cid:243)n les permitirÆ hacer frente mÆs fÆcilmente a las consecuencias presupuestarias de posibles evoluciones desfavorables de la econom(cid:237)a. ¿CuÆl cree la Comisi(cid:243)n que ser(cid:237)a la situaci(cid:243)n actual en BØlgica si el Pacto de estabilidad hubiese sido aplicado durante el per(cid:237)odo 1992-1997? Respuesta del Sr. de Silguy en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de junio de 1998) El Pacto de estabilidad y crecimiento estÆ constituido por una resoluci(cid:243)n del Consejo Europeo de 7 junio 1997, el Reglamento (CE) 1466/97 del Consejo, de 7 julio 1997 (1), relativo al reforzamiento de la supervisi(cid:243)n de las situaciones presupuestarias y a la supervisi(cid:243)n y coordinaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas (2) y el Reglamento (CE) 1467/97 del Consejo, de 7 julio 1997, relativo a la aceleraci(cid:243)n y clarificaci(cid:243)n del procedimiento de dØficit excesivo. El Pacto pretende lograr la disciplina presupuestaria en la Uni(cid:243)n Econ(cid:243)mica y Monetaria (UEM) y crear as(cid:237) las condiciones apropiadas de estabilidad para generar un crecimiento sostenido. Al mismo tiempo, establece un poderoso sistema de incentivos para que los Estados miembros no incurran en un dØficit excesivo y para que rectifiquen rÆpidamente, de darse el caso. En 1992, BØlgica ten(cid:237)a un dØficit de las administraciones pœblicas del 6,9 % del producto interior bruto (PIB), que en 1993 fue del 7,1 %. Esta situaci(cid:243)n desemboc(cid:243) en una Decisi(cid:243)n del Consejo, de 26 septiembre 1994, relativa a la existencia de un dØficit excesivo en BØlgica (Art(cid:237)culo 104c (6) del Tratado CE). En el periodo al que se refiere la pregunta formulada por Su Seæor(cid:237)a, es decir, entre 1992 y 1997, el objetivo principal de la pol(cid:237)tica presupuestaria belga era la convergencia, es decir, corregir esta situaci(cid:243)n de dØficit excesivo para poder cumplir los criterios de convergencia desde un punto de vista presupuestario. AdemÆs, los apartados 9 y 11 del art(cid:237)culo 104c del Tratado CE, que hacen referencia a las sanciones, no eran de aplicaci(cid:243)n en la segunda fase de la UEM. (1) DO C 236 de 2. 8. 1997. (2) DO L 209 de 2. 8. 1997. (98/C 402/143) PREGUNTA ESCRITA E-1322/98 de Angela Sierra GonzÆlez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Urbanizaci(cid:243)n del Barranco de Veneguera (Gran Canaria) Recientemente, el Parlamento de Canarias ha adoptado una Ley de Æmbito auton(cid:243)mico por la que se autoriza la urbanizaci(cid:243)n del Barranco de Veneguera (Gran Canaria - Islas Canarias) frente a una Iniciativa Legislativa Popular apoyada por cerca de 50. 000 firmas que solicitaban su inclusi(cid:243)n, como espacio natural protegido, en la Ley de Espacios Naturales de Canarias. La demanda de inclusi(cid:243)n del Barranco de Veneguera en el Parque Rural del Nublo, ven(cid:237)a dada por los importantes valores zoobotÆnicos de la zona. Veneguera es considerada por los cient(cid:237)ficos como la mÆs importante zona de reserva natural del cardonal-tabaibal en Gran Canaria. En esta representaci(cid:243)n se han identificado 12 especies endØmicas de Gran Canaria y 34 del ArchipiØlago canario. Es decir, el citado espacio acoge una destacable representaci(cid:243)n del «HÆbitat de matorrales termomediterrÆneos y preestØpicos» protegido por la Directiva 92/43/CEE (1) relativa a la Conservaci(cid:243)n de los HÆbitats Naturales y de la Fauna y Flora Silvestres


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1212/98 del José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL a la Comisión. Competitividad

eurovoc_concepts:
European industrial area
Japan
United States
competitiveness
economic analysis
market access
productivity
single market

text: C 386/94 Diario Oficial de las Comunidades Europead ES 11. 12. 98 (98/C 386/127) PREGUNTA ESCRITA E-1212/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Competitividad En el informe del Parlamento (A-0113/97) sobre la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre la (Benchmarking) de la industria europea en materia de competitividad comparaci(cid:243)n de resultados (COM(96)0463 › C-0622/96) y sobre el documento de trabajo de los servicios de la Comisi(cid:243)n sobre una pol(cid:237)tica europea de fomento de la calidad destinada a aumentar la competitividad europea (SEC(96)2000), se pide a la Comisi(cid:243)n que presente conclusiones acerca de por quØ determinados sectores europeos como el alimentario, el de las bebidas, el del tabaco y el del mobiliario, funcionan mejor que sus hom(cid:243)logos de los EE. UU. y del Jap(cid:243)n en tØrminos de valor aæadido industrial. ¿C(cid:243)mo funcionan estos sectores respecto a los EE. UU. ? (98/C 386/128) PREGUNTA ESCRITA E-1213/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Competitividad En el informe del Parlamento (A-0113/97) sobre la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre la (Benchmarking) de la industria europea en materia de competitividad comparaci(cid:243)n de resultados (COM(96)0463 › C-0622/96) y sobre el documento de trabajo de los servicios de la Comisi(cid:243)n sobre una pol(cid:237)tica europea de fomento de la calidad destinada a aumentar la competitividad europea (SEC(96)2000), se pide a la Comisi(cid:243)n que presente conclusiones acerca de por quØ determinados sectores europeos como el alimentario, funcionan mejor que sus hom(cid:243)logos de los EE. UU. y del Jap(cid:243)n en tØrminos de valor aæadido industrial. ¿CuÆndo piensa presentar sus conclusiones? (98/C 386/129) PREGUNTA ESCRITA E-1214/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Competitividad En el informe del Parlamento (A-0113/97) sobre la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre la comparaci(cid:243)n de resultados (Benchmarking) de la industria europea en materia de competitividad (COM(96)0463 › C-0622/96) y sobre el documento de trabajo de los servicios de la Comisi(cid:243)n sobre una pol(cid:237)tica europea de fomento de la calidad destinada a aumentar la competitividad europea (SEC(96)2000), se pide a la Comisi(cid:243)n que presente conclusiones acerca de por quØ determinados sectores europeos como el de las bebidas, funcionan mejor que sus hom(cid:243)logos de los EE. UU. y del Jap(cid:243)n en tØrminos de valor aæadido industrial. ¿CuÆndo piensa presentar sus conclusiones? (98/C 386/130) PREGUNTA ESCRITA E-1215/98 de JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Competitividad En el informe del Parlamento (A-0113/97) sobre la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre la comparaci(cid:243)n de resultados (Benchmarking) de la industria europea en materia de competitividad (COM(96)0463 › C-0622/96) y sobre el documento de trabajo de los servicios de la Comisi(cid:243)n sobre una


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 955/98, 29. aprill 1998, teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
audiovisual equipment
classification

text: 476 ET Euroopa Liidu Teataja 02/8. kd 31998R0955 7. 5. 1998 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 133/12 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 955/98, 29. aprill 1998, teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja sta- tistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta, (1) viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 2509/97, (2) eriti selle artiklit 9, siduvale tariifiinformatsioonile kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris, mis ei vasta käesoleva määrusega kehtes- tatud sätetele; käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas tollisea- dustiku komitee tariifi- ja statistikanomenklatuuri osakonna arva- musega, ning arvestades, et: ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: kõnealusele määrusele lisatud koondnomenklatuuri ühtse kohal- damise tagamiseks on vaja võtta meetmeid, mis käsitlevad käes- oleva määruse lisas nimetatud kaupade klassifitseerimist; määruses (EMÜ) nr 2658/87 on sätestatud kaupade koondno- menklatuuri tõlgendamise üldeeskirjad ja neid kohaldatakse ka mis tahes teise täielikult või osaliselt koondnomenklatuuril põhi- neva või sellele mis tahes täiendavaid alajaotisi lisava nomenkla- tuuri suhtes, mis on kehtestatud ühenduse erisätetega kaubavahe- tusega seotud tariifsete või muude meetmete kohaldamiseks; lähtudes nimetatud üldeeskirjadest, tuleb käesolevale määrusele lisatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad 3. veerus esitatud põh- justel klassifitseerida 2. veerus näidatud asjaomaste CN-koodide alla; on asjakohane, et kolme kuu jooksul võib siduva tariifiinformat- siooni pidaja vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2913/92 (mil- lega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) (3) artikli 12 lõikele 6 tugineda sellisele liikmesriikide tolliasutuste antud jätkuvalt Artikkel 1 Lisatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad klassifitseeritakse koondnomenklatuuris tabeli 2. veerus näidatud asjaomaste CN-koodide alla. Artikkel 2 Liikmesriigi tolli poolt väljastatud siduvale tariifiinformatsioonile, mis ei vasta käesoleva määruse sätetele, võib määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõike 6 sätete alusel jätkuvalt tugineda veel kolme kuu jooksul. Artikkel 3 Käesolev määrus jõustub 21. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 29. aprill 1998 Komisjoni nimel komisjoni liige Mario MONTI (1) EÜT L 256, 7. 9. 1987, lk 1. (2) EÜT L 345, 16. 12. 1997, lk 44. (3) EÜT L 302, 19. 10. 1992, lk 1. 02/8. kd ET Euroopa Liidu Teataja 477 LISA Klassifikatsioon (CN-kood) 2 8518 30 80 Põhjendus 3 Klassifikatsioon määratakse kindlaks koond- nomenklatuuri tõlgendamise üldeeskirjadega 1 ja 6, XVI jaotise märkusega 4 ning CN-koodide 8518, 8518 30 ja 8518 30 80 sõnastusega 8543 89 95 Klassifikatsioon määratakse kindlaks koond- nomenklatuuri tõlgendamise üldeeskirjadega 1, 3c ja 6 ning CN-koodide 8543, 8543 89 ja 8543 89 95 sõnastusega. Seadme põhifunktsiooni ei ole võimalik kind- laks määrata. Kirjeldus 1 1. Juhtmeta stereokõrvaklapid, mis koosne- vad järgmistest osadest: — patareitoitel töötavad kõrvaklapid sis- seehitatud kõrgsagedusraadiovastuvõt- jaga, — kolme kanaliga kõrgsagedusraadio- saatja, mille ulatus on 100 m, — adapter raadiosaatja ühendamiseks eri- nevate audioseadmetega 2. Helisagedusseade, mis koosneb heliprot- sessorist, mis võtab vastu mitmesugustest erinevatest allikatest (näit laserplaadimän- gijatest, videoseadmetest või filmiprojek- toritest) pärinevaid signaale ja muundab need helisignaalideks. Seadmel on järgmised funktsioonid: — helikeskkonna (näit kiriku või disko- teegi akustika) simuleerimine ja — helisageduse võimendamine


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1343/98 dell'on. José SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA alla Commissione. Legge Helms-Burton

eurovoc_concepts:
EU relations
United States
extra-territoriality
international law
ministerial meeting

text: 11. 12. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 386/115 (98/C 386/156) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1334/98 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Relazione finale concernente la valutazione internazionale del combustibile MOX In riferimento alle conclusioni cui si giunge nella relazione finale concernente la valutazione internazionale del combustibile MOX «Comprehensive social impact assessment of MOX in light water reactors», pu(cid:242) dire la Commissione quali iniziative devono essere prese per tener conto di tali conclusioni? Risposta data dal sig. Papoutsis in nome della Commissione (24 giugno 1998) La Commissione ha preso nota della relazione pubblicata nel novembre 1997 da un(cid:146)organizzazione non governativa (ONG) alla quale l(cid:146)onorevole parlamentare sembra fare riferimento. Le valutazioni presentate in questa relazione differiscono da quelle degli esperti del G8. Indipendentemente dalle considerazioni che la Commissione potrebbe fare in merito, occorre ricordare che la decisione di ricorrere › o meno › al combustibile a ossidi misti (MOX) spetta a ogni singolo Stato membro che ricorre alla produzione elettronucleare. Spetta quindi a questi Stati valutare le eventuali conseguenze di una tale scelta. (98/C 386/157) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1343/98 di JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Legge Helms-Burton In relazione alla risposta ricevuta, il 13 marzo scorso, da parte del signor Brittan, a nome della Commissione europea (E-0236/98 (1)), sui negoziati in corso tra la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti in merito alla legge Helms-Burton, e ad temi, potrebbe la Commissione essere un po(cid:146) piø precisa e indicare in quali date e a che livello si sono svolte le riunioni preparatorie della riunione ministeriale del 15 gennaio? Potrebbe la Commissione precisare qual Ł il calendario previsto tra la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti per i prossimi negoziati e le riunioni per trattare tale tematica? Tenendo presenti alcune recenti dichiarazioni del signor Brittan, secondo cui tali negoziati si trovano a met(cid:224) strada e secondo cui non esiste alcuna scadenza temporale obbligatoria per risolvere tale questione, potrebbe spiegare la Commissione quali sono i punti su cui si Ł giunti ad un accordo e quelli su cui esistono ancora divergenze? BenchØ non sia stata fissata alcuna scadenza obbligatoriaper la conclusione dei negoziati, sino a quando ritiene la Commissione che potr(cid:224) perdurare la situazione attuale? (1) GU C 323 del 21. 10. 1998, pag. 29. (98/C 386/158) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1344/98 di JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: Legge Helms-Burton e relazioni con gli Stati Uniti Tenuta presente la recente decisione adottata dall(cid:146)Amministrazione degli Stati Uniti, di limitare parzialmente le restrizioni concernenti viaggi e invio di aiuti umanitari e di danaro a Cuba, ritiene la Commissione che su questa decisione abbia potuto influire la posizione adottata dall(cid:146)Unione europea nel corso dei negoziati sulla legge Helms-Burton? ¨ stata trattata tale questione nella riunione ministeriale del passato 15 gennaio?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1177/98 do Deputado Ulf HOLM à Comissão. A língua sueca ameaçada

eurovoc_concepts:
European patent
Sweden
linguistic discrimination
minority language
official document
official language
translation

text: 22. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 402/87 (98/C 402/111) PERGUNTA ESCRITA P-1171/98 apresentada por Antonio Tajani (PPE) (cid:224) Comissªo (2 de Abril de 1998) Objecto: Venda da Central leiteira de Roma PoderÆ a Comissªo precisar se corresponde (cid:224) verdade a not(cid:237)cia da existŒncia de um processo de infrac(cid:231)ªo contra a ItÆlia e o Munic(cid:237)pio de Roma relativamente (cid:224) privatiza(cid:231)ªo da Central leiteira desta cidade? PoderÆ a Comissªo informar se, para a venda da Central leiteira, foram seguidos os procedimentos destinados a garantir a publicidade da venda, a observ(cid:226)ncia das normas europeias e o respeito do princ(cid:237)pio da livre concorrŒncia? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (6 de Maio de 1998) A Comissªo pode precisar que decidiu, em 30 de Mar(cid:231)o de 1998, iniciar o procedimento contradit(cid:243)rio previsto no no 2 do artigo 93o do Tratado CE, relativamente (cid:224)s ajudas concedidas pela ItÆlia para a anula(cid:231)ªo das d(cid:237)vidas operacionais anuais da Centrale di Latte. AlØm disso, e mesmo que a Comissªo nªo se oponha (cid:224) privatiza(cid:231)ªo da empresa, tem dœvidas quanto (cid:224) conformidade com as regras de concorrŒncia de certas ajudas que parecem ter sido concedidas no (cid:226)mbito do processo de privatiza(cid:231)ªo. No (cid:226)mbito desse processo convidarÆ o Governo italiano a apresentar as suas observa(cid:231)ıes no prazo de um mŒs a contar da data de notifica(cid:231)ªo da decisªo. Os outros Estados-membros e os terceiros interessados serªo igualmente convidados a apresentar as suas observa(cid:231)ıes por meio de uma publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial. (98/C 402/112) PERGUNTA ESCRITA E-1177/98 apresentada por Ulf Holm (V) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: A l(cid:237)ngua sueca amea(cid:231)ada A Organiza(cid:231)ªo Europeia de Patentes (OEP) tem vindo, desde hÆ alguns anos, a levantar a questªo da modifica(cid:231)ªo das regras para os pedidos de registo de patentes na Europa. A OEP propıe agora que apenas uma pequena parte da patente seja obrigatoriamente traduzida para a l(cid:237)ngua do pa(cid:237)s onde Ø solicitado o respectivo registo. De acordo com a proposta, o importante Ø que a totalidade da patente seja traduzida para inglŒs, francŒs e alemªo. O conteœdo desta proposta acarretaria um grave preju(cid:237)zo para a posi(cid:231)ªo de, entre outras, a l(cid:237)ngua sueca na UE, alØm de constituir uma viola(cid:231)ªo dos nossos princ(cid:237)pios democrÆticos: os cidadªos suecos seriam privados do direito de tomar conhecimento de todos os documentos oficiais suecos na sua pr(cid:243)pria l(cid:237)ngua. Considera a Comissªo que esta proposta estÆ em conformidade com o princ(cid:237)pio democrÆtico de todos os cidadªos da UE terem acesso aos documentos oficiais na sua pr(cid:243)pria l(cid:237)ngua? Que medidas tenciona adoptar a Comissªo para impedir a marginaliza(cid:231)ªo de certas l(cid:237)nguas no seio da UE? Considera a Comissªo que o nœmero de l(cid:237)nguas oficiais na UE deve ser limitado, na perspectiva do pr(cid:243)ximo alargamento? Resposta dada pelo ComissÆrio Monti em nome da Comissªo (11 de Junho de 1998) Actualmente o custo de uma patente na Europa Ø extremamente elevado, o que prejudica gravemente a competitividade das empresas inovadoras, e principalmente das pequenas e mØdias empresas (PME) que nªo podem ter acesso a uma protec(cid:231)ªo eficaz das suas inven(cid:231)ıes. Isto Ø negativo nªo s(cid:243) ao n(cid:237)vel das empresas, mas tambØm ao n(cid:237)vel da economia europeia em geral e do emprego. Um dos factores que mais contribuem para o custo da patente europeia Ø a obriga(cid:231)ªo imposta ao titular de traduzir integralmente a patente em todas as l(cid:237)nguas dos pa(cid:237)ses designados (em mØdia 22 500 marcos, cerca de 11 000 ecus, por patente)


title: 98/324/EF: Kommissionens beslutning af 29. april 1998 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter, som de afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen, i 1997

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing
budgetary control
closing of accounts

text: L 141/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 5. 98 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 29. april 1998 om afslutning af medlemsstaternes regnskaber over de udgifter, som de afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisekti- onen, i 1997 (98/324/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 af 21. april 1970 om finansiering af den fælles landbrugs- politik (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1287/ 95 (2), særlig artikel 5, stk. 2, litra b), efter høring af EUGFL-Komitéen, og ud fra følgende betragtninger: (4) (5) (1) (2) (3) Efter artikel 5, stk. 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 729/70 afslutter Kommissionen regnskaberne for de i artikel 4, stk. 1, i nævnte forordning omhand- lede udbetalende organer på grundlag af medlems- ledsaget af de for deres staternes årsregnskaber, regnskabsafslutning nødvendige oplysninger, af attester om, at de fremsendte regnskaber er fuld- stændige, nøjagtige og pålidelige, og af de atteste- rende organers rapporter; efter artikel 7, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 296/96 af 16. februar 1996 om de oplys- ninger, som medlemsstaterne skal fremsende, og om månedlig bogføring af de udgifter, der finan- sieres gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen (EUGFL), og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2776/88 (3) skal de udgifter, der bogføres for regn- skabsåret 1997, svare til de udgifter, som medlems- staterne afholdt mellem den 16. oktober 1996 og den 15. oktober 1997; fristerne er udløbet for medlemsstaternes indgivelse til Kommissionen af de dokumenter, der er omhandlet i artikel 5, stk. 1, litra b), i forordning (EØF) nr. 729/70 og i artikel 4, stk. 1, 3 og 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1663/95 af 7. til juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser (6) forordning (EØF) nr. 729/70 for så vidt angår proceduren for regnskabsafslutning for EUGFL, Garantisektionen (4), ændret ved forordning (EF) nr. 896/97 (5); Kommissionen har kontrolleret de fremsendte oplysninger og inden den 31. marts 1998 meddelt medlemsstaterne resultaterne af dens kontrol af disse nødvendige ændringer; oplysninger, vedlagt de litra b), omhandlede regnskaber efter artikel 7, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1663/75 fastlægges ved den i artikel 5, stk. 2, litra b), i forordning (EØF) nr. 729/70 omhandlede beslutning om regnskabsafslutning, jf. dog senere beslutninger efter nævnte artikels stk. 2, litra c), de udgifter, der blev afholdt i hver medlemsstat i det pågældende regnskabsår, og som skal anerkendes som påhvilende EUGFL, Garantisektionen, på grundlag af de i ovennævnte forordnings artikel 5, samt stk. 1, nedsættelser og suspensioner af forskud for det pågældende regnskabsår, herunder de i artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 296/96 omhandlede nedsættelser; efter artikel 102 i finans- forordningen af 21. december 1977 (6), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2444/97 (7), opføres resultatet af beslutning om regnskabsafslutning, som eventuelt viser, at de samlede udgifter, der efter artikel 100 og 101 er bogført under det pågæl- dende regnskabsår, afviger fra de samlede udgifter, som Kommissionen har anerkendt ved nærværende beslutning om regnskabsafslutning, under én artikel med saldobeløbet; for visse udbetalende organer gør årsregnskaberne og ledsagedokumenterne det muligt for Kom- missionen at træffe afgørelse, om de fremsendte regnskaber er fuldstændige, nøjagtige og pålidelige; nogle den foretagne kontrol vist, har at (1) EFT L 94 af 28. 4. 1970, s. 13. (2) EFT L 125 af 8. 6. 1995, s. 1. (3) EFT L 39 af 17. 2. 1996, s. 5. (4) EFT L 158 af 8. 7. 1995, s. 6. (5) EFT L 128 af 21. 5. 1997, s. 8. (6) EFT L 356 af 31. 12. 1977, s. 1. (7) EFT L 340 af 11. 12. 1997, s. 1. 13. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 141/39 (7) (8) (9) af regnskaberne ikke opfylder disse betingelser, og derfor kan en del af udgifterne ikke anerkendes som påhvilende EUGFL, Garantisektionen; bilag I opregner de beløb, der kan anerkendes for hvert udbetalende organ; den foretagne kontrol har vist, at information frem- sendt af visse udbetalende organer kræver yderli- gere undersøgelser, og deres regnskaber kan derfor ikke afsluttes ved nærværende beslutning; bilag II opregner de pågældende udbetalende organer; af tages fristerne i artikel 4, stk. 2, i forordning (EF) nr. 296/96 er det i forbindelse med artikel 13 i Rådets beslutning 94/729/EF af 31. oktober 1994 om budgetsdisci- plin (1) fastsat, at medlemsstaternes betaling af udgifterne efter udløbet af de foreskrevne frister medfører nedsættelse af forskuddene på bogfø- ringen; efter artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. i overskridelserne 296/96 september og oktober dog i betragtning ved beslut- ningen om regnskabsafslutning, undtagen hvis de kan konstateres inden den sidste beslutning om forskud i regnskabsåret; en del af de udgifter, som ovennævnte visse medlemsstater periode, blev afholdt efter udløbet af de foreskrevne frister; der bør derfor i nærværende beslutning træffes afgørelse om de tilhørende nedsættelser; disse nedsættelser vil på et senere tidspunkt blive omfattet af en beslutning efter artikel 5, stk. 2, litra c), i forordning (EØF) nr. 729/70, hvor de udgifter, der skal afvises fra fællesskabsfinansiering, vil blive fastsat definitivt; anmeldte i regnskabsafslutning Kommissionen har efter artikel 13 i beslutning 94/729/EF og artikel 4, stk. 2, i forordning (EF) nr. 296/96 reduceret eller suspenderet visse månedlige forskud på bogføring af udgifter i regnskabsåret 1997 og foretager ved nærværende beslutning de reduktioner, der er fastsat i artikel 4, stk. 3, i oven- nævnte forordning; uafhængigt af den regnskabs- mæssige ved nærværende beslutning vil de gældende udgifter blive omfattet af en senere beslutning efter artikel 5, stk. 2, litra c), i forordning (EØF) nr. 729/70; i lyset af det fore- gående og for at undgå en forhastet eller kun midlertidig tilbagebetaling af de pågældende beløb bør de ikke godkendes i forbindelse med nærvæ- rende beslutning, under forbehold af, at de under- søges senere i henhold til nævnte artikel 5, stk. 2, litra c); (10) (11) i artikel 7, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1663/95 er det fastsat, at de beløb, der skal tilbage- betales af eller udbetales til den enkelte medlems- stat i henhold til bilag III til nærværende beslut- ning, trækkes fra eller lægges til de forskud, der skal udbetales i den anden måned efter den måned, hvor beslutningen om regnskabsafslutning træffes; efter artikel 5, stk. 2, litra b), sidste afsnit, i forord- ning (EØF) nr. 729/70 og artikel 7, stk. 1, i forord- ning (EF) nr. 1663/95 foregriber nærværende beslutning, der træffes på grundlag af regnskabsop- lysninger, ikke Kommissionens senere beslutninger om afvisning af fællesskabsfinansiering for udgifter, der ikke er afholdt i henhold til fællesskabsbestem- melserne (cid:190) VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Regnskaberne for de udbetalende organer i medlemssta- terne vedrørende udgifter, der finansieres af EUGFL, for regnskabsåret 1997, afsluttes ved Garantisektionen, nærværende beslutning som angivet i bilag I. Artikel 2 Regnskaberne for de udbetalende organer i medlemssta- terne vedrørende udgifter, der finansieres af EUGFL, Garantisektionen, for regnskabsåret 1997, som angivet i bilag II, udskilles fra nærværende beslutning og vil blive omfattet af en senere beslutning. Artikel 3 De beløb, der skal tilbagebetales af eller udbetales til den enkelte medlemsstat, er fastlagt i bilag III til nærværende beslutning. Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 29. april 1998. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 293 af 12. 11. 1994, s. 14. L 141/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 5. 98 BILAG I AFSLUTNING AF DE UDBETALENDE ORGANERS REGNSKABER (cid:190) REGNSKABSÅRET 1997 Fortegnelse over de udbetalende organer, for hvilke regnskaberne afsluttes som følger Medlemsstat Udbetalende organ B DK D EL E BIRB Ministerie van Landbouw (cid:190) DG3 Organisme payeur de la Région wallonne EU-direktoratet B1-370 Afslutning BLE Hamburg-Jonas Baden-Württemberg MLR Bayern StMELF Bayern StMLU Berlin SenWiTech Brandenburg MELF Bremen Hamburg Hessen HMILFN Mecklenburg-Vorpommern LM Niedersachsen MELF Nordrhein-Westfalen LfEJ Nordrhein-Westfalen LfA Nordrhein-Westfalen Rheinland Nordrhein-Westfalen Westfalen Rheinland-Pfalz MWVLW Saarland MUEV Sachsen Sachsen-Anhalt ML Schleswig-Holstein MELFF Schleswig-Holstein MNU Thüringen TLVwA GEDIDAGEP FEGA FROM Andalucía Aragón Baleares Canarias Castilla - La Mancha Castilla - Léon Cataluña Extremadura La Rioja Madrid Murcia B1-370 Afslutning Afsluttede beløb i national valuta 27 176 547 276,00 12 059 810 898,00 16 948 713,00 9 190 083 341,36 – 94 271,25 1 505 532 091,59 1 701 256 044,84 579 278 935,91 1 484 357 440,86 6 041 546,06 4 425 636,84 674 142 792,35 2 896 597,86 6 924 243,90 344 617 428,70 761 465 871,78 1 115 764 839,33 18 512 582,05 2 599 931,35 169 578 932,53 504 111 042,75 234 217 895,86 26 244 637,73 540 086 960,84 663 773 183,12 494 842 116,07 2 299 588,04 483 656 011,47 – 75 064 197,07 838 160 189 878,00 176 622 424 025,00 997 862 387,00 158 749 077 854,00 56 996 912 693,00 2 002 618 728,00 20 203 182 543,00 107 607 253 191,00 101 909 395 948,00 41 124 257 471,00 65 813 869 858,00 3 329 208 597,00 5 653 252 192,00 4 682 126 868,00 13. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 141/41 Medlemsstat Udbetalende organ Navara País Vasco Valencia B1-370 Afslutning CNASEA FIOM FIRS ODEADOM OFIVAL ONIC ONIFLHOR ONILAIT ONIVINS SAV Services déconcentrés du Trésor et services déconcentrés du ministère de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation SIDO B1-370 Afslutning DAF AIMA DCCC ENR IGFOR Ministère de l’agriculture B1-370 Afslutning DLG HPA LASER MVO PT PVE PVis PZ STOAS AMA BMLF Abt. VI B 8 (Wein) ZA Salzburg Landesamt Salzburg Landesamt Tirol Landesamt Vorarlberg INGA IFADAP MMM SJV B1-370 Afslutning B1-370 Afslutning F IRL I L NL A P FIN S Afsluttede beløb i national valuta 11 998 565 946,00 5 154 070 222,00 17 398 240 968,00 – 32 487 405 069,00 1 526 689 252,83 63 082 667,99 4 148 363 155,14 748 616 162,82 6 126 108 661,34 25 948 719 407,57 1 608 911 698,37 5 924 630 655,57 548 285 198,79 949 107 896,19 3 633 110 517,79 9 335 823 714,86 – 403 799 738,30 1 525 117 390,50 10 196 745 153 861,00 663 368 728 149,00 21 444 587 915,00 189 688 274 010,00 – 758 842 187 217,00 908 885 653,00 10 400 783,08 857 456 060,39 1 400 677 863,39 94 496,06 13 061 474,68 455 372 433,20 257 461,90 1 142 552 375,74 3 592 837,00 – 14 324 136,39 10 903 960 880,19 13 076 095,76 859 728 147,00 6 506 473,10 7 090 955,00 339 022 ,00 12 163 722,02 111 408 949 689,00 17 541 197 843,00 3 324 841 560,72 6 392 399 066,57 L 141/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 5. 98 Medlemsstat Udbetalende organ UK CCW DANI FC IBEA MAFF SOAEFD WOAD Afsluttede beløb i national valuta 1 257 614,84 148 223 938,92 8 174 280,00 991 157 457,58 1 504 858 766,12 349 879 994,23 163 790 853,24 Beløbet »B1-370 Afslutning« nævnes kun, dersom det ikke var inkluderet i den første årlige anmeldelse, som blev fremsendt af medlemsstaten. BILAG II AFSLUTNING AF DE UDBETALENDE ORGANERS REGNSKABER (cid:190) REGNSKABSÅRET 1997 Fortegnelse over de udbetalende organer, for hvilke regnskaberne udskilles og vil blive omfattet af en senere beslutning Medlemsstat Udbetalende organ E Asturias Cantabria Galicia 13. 5. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 141/43 I I I G A L I B 7 9 9 1 T E R Å S B A K S N G E R (cid:190) R E B A K S N G E R S R E N A G R O E D N E L A T E B D U E D F A I G N N T U L S F A n e t a t s s m e l d e m l i t s e l a t e b r e l l e f a s e l a t e b e g a b l i t l a k s r e d , b ø l e B l a k s r e d , b ø l e B r e l l e ) – ( f a s e l a t e b e g a b l i t ) + ( l i t s e l a t e b d u l i t t l a t e b d u d u k s r o F r o f n e t a t s s m e l d e m t e r å s b a k s n g e r r e n o i t k u d e r e v i s u l k n i , t l a I r e n o i s n e p s u s g o g o r e n o i t k u d e R e l e h r o f r e n o i s n e p s u s t e r å s b a k s n g e r b + a t l a I e d r o f 7 9 9 1 t e r å s b a k s n g e r r o f r e t f i g d U e n r e b a k s n g e r e k l i v h r o f , r e n a g r o e d n e l a t e b d u s e l l i k s d u s e t t u l s f a r e t f i g d u e d e l m a s e g i l d e n å m e d i t l e d d e m r e s l e d l e m n a n e d i t d l e m n a r e t f i g d u e s l e d l e m n a e g i l r å - d e M t a t s s m e l f – e = g f d + c = e d b + a = c b a , 0 0 6 7 7 , 9 4 4 3 5 2 8 – , 3 7 2 0 9 7 7 4 – , 0 0 9 8 2 9 2 9 0 5 2 9 3 , 0 0 5 6 0 0 3 9 0 5 2 9 3 , 0 0 2 2 8 6 7 3 2 – , 0 0 7 8 8 6 0 3 3 5 2 9 3 , 8 6 3 7 7 4 9 8 9 8 1 9 , 9 1 9 3 2 2 1 8 9 8 1 9 , 0 6 6 7 6 7 9 8 1 5 2 1 1 , 7 8 3 7 7 9 1 4 1 5 2 1 1 , 2 9 0 3 8 6 7 1 – , 9 8 0 8 3 2 4 1 – , 1 1 0 7 0 9 8 9 9 8 1 9 , 6 7 4 5 1 2 6 5 1 5 2 1 1 , 0 0 8 2 1 8 9 8 4 5 2 , 0 0 5 7 4 7 7 9 3 8 5 7 3 8 , 0 0 3 0 6 5 7 8 8 3 8 7 3 8 , 0 0 5 7 2 4 1 3 1 2 3 – , 0 0 8 7 8 9 8 1 0 6 1 8 3 8 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 7 8 8 6 0 3 3 5 2 9 3 , 1 1 0 7 0 9 8 9 9 8 1 9 , 6 7 4 5 1 2 6 5 1 5 2 1 1 , 0 0 8 7 8 9 8 1 0 6 1 8 3 8 , 0 0 9 0 3 0 9 9 0 0 6 – , 0 0 4 8 5 8 3 6 5 8 6 4 5 7 , 0 0 5 7 2 8 4 6 4 8 0 4 5 7 , 0 0 9 8 8 9 3 4 5 0 6 1 1 – , 0 0 4 6 1 8 8 0 0 9 6 5 6 7 , 0 0 2 4 7 3 7 1 5 3 9 7 1 , 0 0 2 2 4 4 1 9 4 5 7 7 4 7 , 8 8 5 8 4 7 0 4 1 , 2 4 1 9 4 2 4 2 4 , 0 0 9 9 2 9 0 7 1 5 1 0 6 , 8 8 4 8 7 6 1 1 3 5 1 0 6 , 8 0 6 6 4 2 3 5 4 – , 6 9 0 5 2 9 4 6 7 5 1 0 6 , 8 4 7 2 9 7 8 6 0 2 5 1 , 0 9 8 1 4 0 3 9 4 2 5 1 , 0 6 1 7 9 6 8 1 – , 0 5 0 9 3 7 1 1 5 2 5 1 , 0 0 0 5 9 5 2 2 9 8 6 2 1 , 0 0 0 8 4 6 6 0 9 3 6 5 2 8 9 , 0 0 0 3 4 2 9 2 8 2 3 8 3 8 9 , 0 0 8 8 2 4 6 2 6 7 0 4 7 4 – , 0 0 8 1 7 6 5 5 4 0 4 2 1 3 0 1 0 0 0 , , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 0 0 0 , , 2 2 1 9 3 7 7 3 – , 5 4 4 5 9 0 6 2 9 6 8 3 , 3 2 3 6 5 3 8 8 8 6 8 3 0 0 0 , , 0 3 2 5 3 0 9 6 2 0 8 1 1 , 0 3 2 5 3 0 9 6 2 0 8 1 1 , 2 8 5 8 0 8 5 2 – , 7 7 2 4 9 4 7 1 – , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 5 0 9 4 6 1 4 1 9 6 8 3 , 7 0 5 9 2 5 6 8 2 0 8 1 1 , 0 0 4 9 2 2 9 4 8 0 9 – , 0 0 7 8 2 2 4 3 6 3 8 8 2 1 , 0 0 3 9 9 9 4 8 7 2 9 7 2 1 , 0 0 9 3 5 7 9 2 2 2 0 1 – , 0 0 2 3 5 7 4 1 0 5 9 8 2 1 0 0 0 , 0 0 0 , , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 0 0 0 , 0 0 0 , , 2 2 5 2 1 8 9 0 9 – , 9 3 2 0 2 4 2 2 2 7 1 3 , 7 1 7 7 0 6 2 1 3 6 1 3 , 6 7 7 2 8 6 1 2 4 – , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 3 9 4 0 9 2 4 3 7 6 1 3 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 6 9 0 5 2 9 4 6 7 5 1 0 6 , 0 5 0 9 3 7 1 1 5 2 5 1 , 0 0 8 1 7 6 5 5 4 0 4 2 1 3 0 1 , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 5 0 9 4 6 1 4 1 9 6 8 3 , 7 0 5 9 2 5 6 8 2 0 8 1 1 , 0 0 2 3 5 7 4 1 0 5 9 8 2 1 , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 3 9 4 0 9 2 4 3 7 6 1 3 B K D D L E E F L R I I L L N A P N I F S K U e d r e l l e , ) a e n n o l o k ( s e t t u l s f a r e d , e s l e d l e m n a e g i l r å n e d i r e t f i g d u e d e l m a s e d n e t n e , g n i n t g a r t e b i s e g a t r e d , b ø l e b t e d r e , ) g e n n o l o k ( n e d l i t s e l a t e b r e l l e n e t a t s s m e l d e m f a s e l a t e b e g a b l i t l a k s m o s , b ø l e b t e d f a n e g n i n g e r e b d e V ) 1 (. 7 9 9 1 r e b o t k o g o r e b m e t p e s i t e r e t a t s n o k v e l b r e d , r e t s i r f s g n i l a t e b e t d l o h r e v o e k k i e d r o f e n r e n o i t k e r r o k s e g g æ l l i t r o v h , n e g n i n d r o s d u k s r o f r e d n u t e r e t n o k r e m o s , b ø l e b e d r ø g d u e n r e n o i s n e p s u s g o e n r e n o i t k u d e R ) 2 (. ) b e n n o l o k ( s e l l i k s d u m o s , r e s l e d l e m n a e g i l d e n å m e d i t l e d d e m r e r e d , r e t f i g d u e d e l m a s