title: Comunicación de la Comisión relativa a las modalidades con arreglo a las cuales la Comisión garantizará la protección de la propiedad intelectual en lo que respecta al desarrollo y la fabricación de las sustancias aromatizantes a que se refiere el Reglamento (CE) nº 2232/96 del Parlamento Europeo y del Consejo

eurovoc_concepts:
confidentiality
flavouring
food additive
foodstuffs legislation
human nutrition
intellectual property

text: 29. 4. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 131/3 Comunicaci(cid:246)n de la Comisi(cid:246)n relativa a las modalidades con arreglo a las cuales la Comisi(cid:246)n garantizar‘ la protecci(cid:246)n de la propiedad intelectual en lo que respecta al desarrollo y la fabricaci(cid:246)n de las sustancias aromatizantes a que se refiere el Reglamento (CE) no 2232/96 del Parlamento Europeo y del Consejo (98/C 131/03) (Texto pertinente a los fines del EEE) Por la presente Comunicaci(cid:246)n, la Comisi(cid:246)n determina las modalidades con arreglo a las cuales garantizar‘ la protecci(cid:246)n de la propiedad intelectual relacionada con el desarrollo y la fabrica(cid:220) ci(cid:246)n de las sustancias aromatizantes a que se refiere el Reglamento (CE) no 2232/96 del Parla(cid:220) mento Europeo y del Consejo, de 28 de octubre de 1996, por el que se establece un procedi(cid:220) miento comunitario para las sustancias aromatizantes utilizadas o destinadas a ser utilizadas en o sobre los productos alimenticios(cid:216)(˛). Las modalidades con respecto a las cuales los Estados miembros(cid:216)(ˇ) deber(cid:242)an garantizar esta protecci(cid:246)n son objeto de la Recomendaci(cid:246)n de 21 de abril de 1998(cid:216)(—). I. (cid:217)Necesidad de proteger la propiedad intelectual de determinadas sustancias aromatizantes 1. (cid:217)En aplicaci(cid:246)n del apartado 1 del art(cid:242)culo 3 del Reglamento (CE) no 2232/96, los Estados miembros deben notificar a la Comisi(cid:246)n la lista de las sustancias aromatizantes que pueden ser utilizadas en o sobre los productos alimenticios comercializados en su territorio. Dichas sustancias aromatizantes y los datos t~cnicos correspondientes son comunicados inicialmente a las autoridades competentes de los Estados miembros por sus fabricantes. En aplicaci(cid:246)n del primer p‘rrafo del apartado 2 del art(cid:242)culo 3 y del apartado 1 del art(cid:242)culo 4 del Regla(cid:220) mento (CE) no 2232/96, dichos datos pueden incluirse en un repertorio y en un programa de evaluaci(cid:246)n pœblicos. Durante todo el procedimiento comunitario establecido por el Re(cid:220) glamento, un nœmero determinado de personas deber(cid:242)a tener acceso a dichos datos. 2. (cid:217)Conviene limitar la difusi(cid:246)n de algunos de estos datos. En efecto, el desarrollo de algunas sustancias aromatizantes nuevas, as(cid:242) como la fabricaci(cid:246)n de algunas sustancias aromatizantes existentes exigen, por parte de sus fabricantes, inversiones costosas en materia de investiga(cid:220) ci(cid:246)n y producci(cid:246)n. Sin embargo, las sustancias aromatizantes que no constituyen inventos no pueden ser objeto de patente. El desarrollo y la fabricaci(cid:246)n de estas sustancias aromati(cid:220) zantes constituyen, no obstante, secretos de fabricaci(cid:246)n que deben gozar de protecci(cid:246)n frente a los actos de falsificaci(cid:246)n y competencia desleal. Por ello, el legislador comunitario ha tenido en cuenta esta situaci(cid:246)n estableciendo, en el segundo p‘rrafo del apartado 2 del art(cid:242)culo 3 del Reglamento (CE) no 2232/96, que dichas sustancias aromatizantes se designen (cid:133)de tal forma que queden protegidos los derechos de propiedad intelectual de su fabri(cid:220) cante(cid:176). Esta necesidad de proteger la propiedad intelectual figura asimismo en el conside(cid:220) rando 14 del mismo Reglamento y se impone no s(cid:246)lo a las sustancias aromatizantes notifica(cid:220) das en aplicaci(cid:246)n del apartado 1 del art(cid:242)culo 3 del Reglamento, sino tambi~n, en adelante, a las nuevas sustancias aromatizantes a que se refiere el apartado 2 del art(cid:242)culo 5 del Regla(cid:220) mento. Dicha necesidad se impone en todas las etapas del procedimiento comunitario esta(cid:220) blecido por el Reglamento. 3. (cid:217)La protecci(cid:246)n de la propiedad intelectual puede garantizarse mediante la confidencialidad de los datos t~cnicos relativos a las correspondientes sustancias aromatizantes. Es necesario determinar las modalidades con arreglo a las cuales la Comisi(cid:246)n garantizar‘ la protecci(cid:246)n de los datos confidenciales. II. (cid:217)Modalidades por las que la Comisi(cid:246)n garantizar‘ la protecci(cid:246)n de estos datos confidenciales 1. (cid:217)En todas las fases del procedimiento comunitario establecido por el Reglamento (CE) no 2232/96, la Comisi(cid:246)n, sus servicios y los expertos que les asisten tomar‘n todas (˛)(cid:217)DO L 299 de 23. 11. 1996, p. 1. (ˇ)(cid:217)Cuando en la presente Recomendaci(cid:246)n se hace referencia a los Estados miembros, ~stos comprenden asimismo a los dem‘s pa(cid:242)ses signatarios del Acuerdo EEE. (—)(cid:217)DO L 127 de 29. 4. 1998. C 131/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 4. 98 las medidas necesarias para garantizar la protecci(cid:246)n de los datos confidenciales transmitidos por los fabricantes de sustancias aromatizantes o sus representantes. 2. (cid:217)Estos datos confidenciales pueden cubrir: -(cid:217)la naturaleza de las sustancias aromatizantes, su origen y el procedimiento de fabrica(cid:220) ci(cid:246)n, -(cid:217)las condiciones de uso de dichas sustancias aromatizantes, especialmente la designaci(cid:246)n de los productos alimenticios en o sobre los que pueden utilizarse, -(cid:217)todos los datos que no sean generalmente conocidos por las personas pertenecientes a c(cid:242)rculos que suelen ocuparse de este tipo de datos, o a los que les resulte dif(cid:242)cil acceder, y que tengan un valor comercial. 3. (cid:217)Al notificar a la Comisi(cid:246)n la lista de las sustancias aromatizantes que pueden ser utilizadas en su territorio, el Estado miembro indicar‘ claramente en la misma las sustancias aromati(cid:220) zantes y/o los datos que deban ser objeto de protecci(cid:246)n. Al recibir la notificaci(cid:246)n, la Comi(cid:220) si(cid:246)n atribuir‘ un nœmero de c(cid:246)digo a dichas sustancias aromatizantes. La indicaci(cid:246)n en un documento de dichos nœmeros de c(cid:246)digo en sustituci(cid:246)n de datos confidenciales bastar‘ para garantizar la confidencialidad de los mismos. No ser‘ por tanto necesario que el documento sea objeto de protecci(cid:246)n adicional en virtud de la presente Comunicaci(cid:246)n. Estas disposicio(cid:220) nes se refieren, en particular, a los dict‘menes sobre las sustancias aromatizantes emitidos por el Comit~ cient(cid:242)fico de la alimentaci(cid:246)n humana. 4. (cid:217)La necesidad de proteger los datos confidenciales se extiende a todas las fases del procedi(cid:220) miento comunitario establecido por el Reglamento (CE) no 2232/96, especialmente en tres ‘mbitos: la posesi(cid:246)n de los datos, su circulaci(cid:246)n y su tratamiento. Corresponder‘ a los servi(cid:220) cios de la Comisi(cid:246)n interesados garantizar la protecci(cid:246)n a su nivel, en cada uno de estos ‘mbitos, con los medios adecuados (seguridad de los locales en que se conservan estos da(cid:220) tos, seguridad en la transmisi(cid:246)n de documentos, identificaci(cid:246)n de las copias efectuadas en los distintos soportes y de los destinatarios de las mismas, confidencialidad de las traduccio(cid:220) nes, etc. ). 5. (cid:217)En todas las fases del procedimiento, s(cid:246)lo podr‘n acceder a los datos confidenciales las personas encargadas o directamente asociadas al tratamiento administrativo, t~cnico o cien(cid:220) t(cid:242)fico, es decir: -(cid:217)los funcionarios y agentes de la Comisi(cid:246)n designados ex officio por el Secretario General de la Comisi(cid:246)n para los fines del procedimiento establecido por el Reglamento (CE) no 2232/96, as(cid:242) como los funcionarios y agentes que puedan estar involucrados en ta(cid:220) reas de control oficial de los productos alimenticios, que tambi~n ser‘n designados ex officio por el Secretario General de la Comisi(cid:246)n, y deber‘n guardar el secreto en virtud del art(cid:242)culo 214 del Tratado CE, -(cid:217)los miembros del Comit~ cient(cid:242)fico de la alimentaci(cid:246)n humana, as(cid:242) como los expertos designados por dicho Comit~ para asistirle, que deben guardar el secreto profesional en virtud del art(cid:242)culo 124 del Tratado CE y/o del art(cid:242)culo 11 de la Decisi(cid:246)n 97/579/CE de la Comisi(cid:246)n, de 23 de julio de 1997, por la que se establecen Comit~s cient(cid:242)ficos en el ‘mbito de la salud de los consumidores y de la seguridad alimentaria(cid:216)(˛), -(cid:217)todas las dem‘s personas que no deban guardar el secreto profesional en virtud de las disposiciones nacionales o comunitarias deber‘n firmar una declaraci(cid:246)n de confidenciali(cid:220) dad. 6. (cid:217)Los (cid:246)rganos representativos de los fabricantes de sustancias aromatizantes estiman suficiente garantizar la protecci(cid:246)n de los datos confidenciales durante un per(cid:242)odo de cinco a(cid:253)os. Este plazo empezar‘ a correr a partir de la recepci(cid:246)n por la Comisi(cid:246)n de la lista en que figure la sustancia aromatizante de que se trata o de cualquier expediente relativo a una nueva sus(cid:220) tancia aromatizante. La fecha de expiraci(cid:246)n del plazo mencionado figurar‘ en el repertorio, as(cid:242) como en el programa de evaluaci(cid:246)n. (˛)(cid:217)DO L 237 de 28. 8. 1997, p. 18


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1221/98 von Umberto BOSSI an die Kommission. Verfügbarkeit der Informationsblätter und Formulare für das Programm "Media II - Projektentwicklung und Vertrieb" in allen Sprachen der Gemeinschaft

eurovoc_concepts:
EU programme
EU publication
audiovisual programme
dissemination of EU information
equal treatment
form
invitation to tender
official document
official language
restriction on competition

formats: html pdf print

text: C 402/94 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 22. 12. 98 (98/C 402/120) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1221/98 von Umberto Bossi (NI) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Verf(cid:252)gbarkeit der Informationsbl(cid:228)tter und Formulare f(cid:252)r das Programm (cid:132)Media II › Projektentwick- lung und Vertrieb(cid:147) in allen Sprachen der Gemeinschaft Die Kommission ver(cid:246)ffentlichte im Amtsblatt C 71 vom 7. M(cid:228)rz 1998 eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen 6/98 bez(cid:252)glich des Gemeinschaftsprogramms Media II › Projektentwicklung und Vertrieb. Die Informationsunterlagen und die Formulare zur Einreichung der Bewerbungen zu dieser Aufforderung sind ausschlie(cid:223)lich in Franz(cid:246)sisch und Englisch verf(cid:252)gbar. Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) diese ohnehin willk(cid:252)rliche Wahl faktisch Bewerber bevorteilt, deren Muttersprache Franz(cid:246)sisch oder Englisch ist, und da(cid:223) dadurch ein Zustand der Ungleichheit innerhalb der Union entsteht? Wie rechtfertigt die Kommission unter Bezugnahme auf ihre Antwort auf die vorangegangene Anfrage Nr. E-2249/96 (1) ((cid:132)die Kommission (setzt) alles daran, damit die Unterlagen, die unmittelbar mit Ausschreibungen, Aufforderungen zur Einreichung von Angeboten und Interessenbekundungen zusammenh(cid:228)ngen, in allen Gemeinschaftssprachen gleichzeitig ver(cid:246)ffentlicht werden(cid:147)) die Tatsache, da(cid:223) die Dokumentation betreffend die Aufforderung 6/98 zum Programm Media II › Projektentwicklung und Vertrieb lediglich in zwei Sprachen der Gemeinschaft verf(cid:252)gbar ist? Kann die Kommission unter Bezugnahme auf ihre Antwort auf die vorangegangene Anfrage Nr. E-1256/96 (2) (Punkt VI: (cid:132)Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 der Verordnung Nr. 1 zur Regelung der Sprachenfrage f(cid:252)r die Gemeinschaften k(cid:246)nnen die Kandidaten ihre Bewerbungen nach ihrer Wahl in einer der Amtssprachen der Gemeinschaft abfassen(cid:147)) darlegen, weshalb in der diesbez(cid:252)glichen Aufforderung die Bewerber nicht ausdr(cid:252)cklich darauf hingewiesen werden, da(cid:223) sie ihre Bewerbungen in einer anderen als der Sprache des Formulars einreichen k(cid:246)nnen? (1) ABl. C 11 vom 13. 1. 1997, S. 71. (2) ABl. C 322 vom 28. 10. 1996, S. 46. Antwort von Herrn Oreja im Namen der Kommission (18. Juni 1998) Gem(cid:228)(cid:223) den beiden Beschl(cid:252)ssen des Rates zur Einf(cid:252)hrung des MEDIA-Programms (Beschl(cid:252)sse 95/564/EG und 95/563/EG) (1) hat die Kommission in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten in den Mitgliedstaaten Infor- mationsb(cid:252)ros unter dem Namen MEDIA-Desks eingerichtet. Die MEDIA-Desks haben die Aufgabe, die europ(cid:228)ischen Medienfachleute (cid:252)ber die audiovisuelle Politik der Gemeinschaft und besonders (cid:252)ber die M(cid:246)glichkeiten im Rahmen des MEDIA-Programms zu informieren. Zu diesem Zweck sind sie insbesondere aufgefordert, die von der Kommission in franz(cid:246)sischer, englischer und deutscher Sprache ver(cid:246)ffentlichten Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r das MEDIA-Pro- gramm zu erl(cid:228)utern und in Fachkreisen zu verteilen. In den Mitgliedstaaten, in denen es f(cid:252)r die Medienfachleute notwendig ist, gew(cid:228)hrleisten die MEDIA-Desks die (cid:220)bersetzung der Leitlinien und der Formulare der Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r das MEDIA-Programm. Auf diese Weise hat jede Fachkraft Zugang zu Formularen in ihrer eigenen Sprache. Die Vorhaben im Rahmen des MEDIA-Programms k(cid:246)nnen bei der Kommission in jeder der elf Amtssprachen eingereicht werden. Im Rahmen der dieses Jahr stattfindenden Halbzeit(cid:252)berpr(cid:252)fung des MEDIA-Programms wird die Kommission pr(cid:252)fen, wie sie den Bemerkungen des Herrn Abgeordneten Rechnung tragen kann. (1) ABl. L 321 vom 30. 12. 1995


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1169/98 van Graham WATSON aan de Commissie. Algemene luchtvaart

eurovoc_concepts:
United Kingdom
airport
civil aviation
single market
transport infrastructure

text: C 402/86 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 22. 12. 98 (98/C 402/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1170/98 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Algemene luchtvaart Is de Commissie voornemens, omdat het aantal luchthavens dat geschikt is voor algemene luchtvaart afneemt, een haalbaarheidsstudie te maken van satellietluchthavens die in de EU kunnen worden aangelegd om te voldoen aan de voortdurend stijgende vraag en de groei van de algemene luchtvaart? Gecombineerd Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1168/98 en E-1170/98 (10 juni 1998) De Gemeenschap beschikt niet over wetgeving met betrekking tot faciliteiten voor de algemene luchtvaart op vliegvelden en het is daarom aan de nationale of lokale overheden om naar eigen inzicht voor dergelijke voorzieningen te zorgen. De Commissie heeft begrip voor de moeilijke positie van de algemene luchtvaart en de vliegvelden daarvoor, maar is van mening dat het subsidiariteitsbeginsel maatregelen in dit stadium onmogelijk maakt. De Commissie heeft weliswaar geen plannen om een studie te laten maken van de haalbaarheid van satelliet- vliegvelden voor de algemene luchtvaart, maar houdt wel geregeld contact met de sector zakelijke luchtvaart ten einde ervoor te zorgen dat zijn stem gehoord wordt en met zijn belangen rekening wordt gehouden. (98/C 402/110) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1169/98 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Algemene luchtvaart Bevolkingscentra kunnen uit de interne markt veel grotere economische voordelen halen als zij beschikken over een eigen luchthaven ten behoeve van het zakelijk vervoer. Welke maatregelen is de Commissie voornemens te treffen om de aanleg van nieuwe satellietluchthavens, met name in het Verenigd Koninkrijk waar 143 luchthavens een vergunning hebben terwijl een land als Frankrijk viermaal zo veel luchthavens bezit, aan te moedigen en te vergemakkelijken? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (18 juni 1998) De Commissie is zich bewust van de economische mogelijkheden die vliegveldvoorzieningen voor algemene luchtvaart bieden. Zo is het betrokken gebied beter bereikbaar, is de aanwezigheid van dergelijke voorzieningen gunstig voor de werkgelegenheid en kunnen piloten in spe er een eerste opleiding volgen. Maatregelen om de ontwikkeling van voorzieningen voor algemene luchtvaart te vergemakkelijken vallen echter onder de bevoegd- heid van de nationale en de plaatselijke autoriteiten, die het best kunnen beoordelen in hoeverre er behoefte is aan dergelijke voorzieningen en welke consequenties de aanleg ervan zou hebben


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1310/98 do Deputado José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL à Comissão. EURO 1999

eurovoc_concepts:
Community budget
Economic and Monetary Union
Germany
budget deficit
budgetary equilibrium
coordination of EMU policies
currency adjustment
economic convergence
euro
gross domestic product

text: 21. 10. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 323/123 fanatismo cultivado pela Turquia oficial da· os seus «frutos». Por seu turno, as autoridades deste pa(cid:14)·s na(cid:152)o tomam qualquer medida para proteger os monumentos das minorias que te(cid:136)m a coragem de viver no seu territo·rio. Sera· que a Comissa(cid:152)o tem conhecimento deste assunto? Que ac(cid:231)o(cid:152)es ira· desenvolver para que a Turquia se mobilize e castigue os autores deste acto vergonhoso? Resposta dada pelo Sr. Van den Broek em nome da Comissa(cid:152)o (25 de Maio de 1998) Remete-se a aten(cid:231)a(cid:152)o do Senhor Deputado para a resposta da Comissa(cid:152)o a‘ pergunta oral H-425/98 do Senhor Deputado Papakyriazis, no per(cid:14)·odo de perguntas da sessa(cid:152)o de Maio de 1998 (1) do Parlamento. (1) Debates do Parlamento (Maio de 1998). (98/C 323/189) PERGUNTA ESCRITA E-1310/98 apresentada por Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (29 de Abril de 1998) Objecto: EURO 1999 Devido ao Pacto de estabilidade e crescimento adoptado pelo Conselho Europeu de Amesterda(cid:152)o em Junho de 1997, os Estados-membros te(cid:136)m como objectivo or(cid:231)amental a me·dio prazo, a obten(cid:231)a(cid:152)o de posi(cid:231)o(cid:152)es «pro·ximas ao equil(cid:14)·brio ou excedenta·rias». Se nos pro·ximos anos mantiverem os seus ajustamentos or(cid:231)amentais, os Estados-membros tera(cid:152)o uma situa(cid:231)a(cid:152)o melhor das suas finan(cid:231)as pu·blicas que lhes permitira· fazer frente com mais facilidade a‘s conseque(cid:136)ncias or(cid:231)amentais de uma poss(cid:14)·vel evolu(cid:231)a(cid:152)o desfavora·vel da economia. No entanto, e na opinia(cid:152)o da Comissa(cid:152)o, qual seria a situa(cid:231)a(cid:152)o actual da Alemanha se o Pacto de estabilidade tivesse sido aplicado durante o per(cid:14)·odo de 1992-97? Resposta dada pelo Comissa·rio de Silguy em nome da Comissa(cid:152)o (2 de Junho de 1998) O Pacto de Estabilidade e Crescimento e· constitu(cid:14)·do por uma resolu(cid:231)a(cid:152)o do Conselho Europeu de 7 de Junho de 1997 (1), pelo Regulamento (CE) no 1466/97 do Conselho de 7 de Julho de 1997 relativo ao refor(cid:231)o da supervisa(cid:152)o das situa(cid:231)o(cid:152)es or(cid:231)amentais e a‘ supervisa(cid:152)o e coordena(cid:231)a(cid:152)o das pol(cid:14)·ticas econo·micas (2) e pelo Regulamento (CE) no 1467/97 do Conselho de 7 de Julho de 1997 relativo a‘ acelera(cid:231)a(cid:152)o e clarifica(cid:231)a(cid:152)o da aplica(cid:231)a(cid:152)o do procedimento relativo aos de·fices excessivos (2). O pacto tem por finalidade a disciplina or(cid:231)amental no contexto da Unia(cid:152)o Econo·mica e Moneta·ria (UEM), e, consequentemente, a cria(cid:231)a(cid:152)o das condi(cid:231)o(cid:152)es de estabilidade necessa·rias para um crescimento sustentado. O pacto compreende um poderoso sistema de incentivos destinados a evitar que um Estado-membro incorra em de·fices excessivos e para que os corrija rapidamente no caso de estes ocorrerem. Em 1992, a Alemanha teve um de·fice do sector pu·blico administrativo de 2,6 % do Produto Interno Bruto (PIB) e em 1993 esse de·fice era de 3,2 %. Tal situa(cid:231)a(cid:152)o levou a uma decisa(cid:152)o do Conselho em 26 de Setembro de 1994 relativa a‘ existe(cid:136)ncia de um de·fice excessivo na Alemanha (no 6 do artigo 104o-C do Tratado CE). Esta decisa(cid:152)o foi revogada em Julho de 1995 › devido ao facto de o de·fice de 1994 ter descido para 2,4 % › e novamente introduzida em Junho de 1996, uma vez que o de·fice de 1995 subiu para 3,3 %. Durante o per(cid:14)·odo compreendido pela questa(cid:152)o do Senhor Deputado, isto e·, entre 1992 e 1997, a pol(cid:14)·tica or(cid:231)amental alema(cid:152) foi essencialmente orientada para a converge(cid:136)ncia, ou seja, para a correc(cid:231)a(cid:152)o da situa(cid:231)a(cid:152)o de de·fice excessivo, de forma a respeitar os crite·rios de converge(cid:136)ncia em mate·ria or(cid:231)amental. Refira-se ainda que os nos 9 e 11 do artigo 104o-C do Tratado CE, relativos a‘s san(cid:231)o(cid:152)es, na(cid:152)o eram aplica·veis durante a segunda fase da UEM. (1) (2) JO C 236 de 2. 8. 1997. JO L 209 de 2. 8. 1997


title: WRITTEN QUESTION No. 1251/98 by Odile LEPERRE-VERRIER to the Commission. Food aid in the EU (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
EU aid
European Social Fund
agricultural surplus
food aid
intervention stock
marginalisation
non-governmental organisation
poverty
social integration

text: 5. 2. 1999 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 31/27 Joka tapauksessa komissio asettuu arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kannalle. Niin sanottu (cid:148)No Holds Barred(cid:148) - kamppailulaji ei kuulu eurooppalaiseen kulttuuri- ja urheiluperinteeseen. Sen sijaan t(cid:228)m(cid:228) laji on hyv(cid:228) esimerkki siit(cid:228), mink(cid:228)laisia riskej(cid:228) sis(cid:228)ltyy urheilun ja televisiotoiminnan hyv(cid:228)ksik(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n yksinomaan taloudellisia etuja ajatellen. (1) EYVL L 183, 29. 6. 1989. (2) EYVL L 216, 20. 8. 1994. (1999/C 31/033) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1251/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Odile Leperre-Verrier (ARE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Elintarvikeapu Euroopan unionissa Nyt kun talvi on loppumaisillaan, voiko komissio kertoa tarkemmin rekister(cid:246)idyille kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)ille suoraan tai ep(cid:228)suoraan antamastaan elintarvikeavusta? Voiko se lis(cid:228)ksi ilmoittaa mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) hillit(cid:228)kseen k(cid:246)yhyyden ja aliravitsemuksen jatkuvaa kasvua Euroopan unionissa? Komission j(cid:228)senenFranz Fischlerin komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (3. hein(cid:228)kuuta 1998) Komissio toteutti viime talvena yhteis(cid:246)ss(cid:228) v(cid:228)h(cid:228)varaisten avustusohjelmaansa, jota itse asiassa toteutetaan koko vuoden ajan. Toimesta p(cid:228)(cid:228)tettiin vuonna 1987 (1) erityisen kylm(cid:228)n talven aikana. Saatujen kokemusten sek(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ja humanitaaristen j(cid:228)rjest(cid:246)jen kommenttien perusteella toimesta p(cid:228)(cid:228)tettiin seuraavana vuonna tehd(cid:228) pysyv(cid:228) ohjelma. Ohjelmassa annetaan yhteis(cid:246)n interventiovarastoista v(cid:228)h(cid:228)varaisten ihmisten parissa ty(cid:246)skentelevien j(cid:228)rjest(cid:246)jen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ilmaiseksi elintarvikkeita, joita tarvittaessa jalostetaan tai vaihdetaan muihin samaan luokkaan kuuluviin tuotteisiin. Toiminta perustuu vuosisuunnitelmiin, sit(cid:228) koordinoi komissio (2) ja sen toteuttavat osallistumishaluiset j(cid:228)senvaltiot. Ne nime(cid:228)v(cid:228)t my(cid:246)s tukea saavat j(cid:228)rjest(cid:246)t. Komissio hyv(cid:228)ksyi viime talvena sovelletun vuosisuunni- telman 2. lokakuuta 1997, ja sit(cid:228) mukautettiin varainhoitovuoden aikana varastojen kehittymisen ja k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen mukaan (3). Sit(cid:228) sovelletaan 31. syyskuuta 1998 asti, ja sen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat ovat 196 miljoonaa ecua. T(cid:228)m(cid:228)n toimen lis(cid:228)ksi, jossa komissio k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n maanviljelij(cid:246)iden ja el(cid:228)intenkasvattajien tuotantoa ja erityisesti liikatuotantoa yhteis(cid:246)n v(cid:228)h(cid:228)varaisimpien henkil(cid:246)iden auttamiseksi, yhteiskunnallisen syrj(cid:228)ytymisen ja k(cid:246)yhyyden torjunta otetaan huomioon muissa yhteis(cid:246)n ohjelmissa tai toimenpiteiss(cid:228) ja erityisesti Euroopan sosiaalirahaston (ESR) ja siihen liittyvien yhteis(cid:246)n aloitteiden yhteydess(cid:228). ESR:n uudistuksen yhteydess(cid:228) yhteiskuntaan sopeutumisen ja yht(cid:228)l(cid:228)isten ty(cid:246)markkinoille p(cid:228)(cid:228)symahdollisuuksien edist(cid:228)minen on yksi t(cid:228)rkeim- mist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritellyist(cid:228) toiminta-aloista. (1) Neuvoston asetus (ETY) 3730/87, annettu 10 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1987, yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) yhteis(cid:246)n v(cid:228)h(cid:228)varaisimmille henkil(cid:246)ille jaettavaksi tarkoitettujen elintarvikkeiden luovuttamisesta interventiovarastoista tietyille j(cid:228)rjest(cid:246)ille; EYVL L 352, 15. 12. 1987. (2) Komission asetus (ETY) 3149/92, annettu 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1992, interventiovarastosta per(cid:228)isin olevien elintarvikkeiden yhteis(cid:246)n v(cid:228)h(cid:228)varaisimmille henkil(cid:246)ille toimittamista koskevista yksityiskohtaisista soveltamiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228); EYVL L 313, 30. 10. 1992. (3) Komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 98/203/EY, tehty 3 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1998, varainhoitovuodelle 1998 kirjattavien varojen jakamista j(cid:228)senvaltioille koskevan suunnitelman hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) interventiovarastoista per(cid:228)isin olevien elintarvikkeiden toimittamiseksi yhteis(cid:246)n v(cid:228)h(cid:228)varaisimmille henkil(cid:246)ille tehdyn p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 97/660/EY muuttamisesta; EYVL L 77, 14. 3. 1998


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1337/98 do Deputado Glyn FORD à Comissão. Financiamento de uma instalação de ensaio MOX

eurovoc_concepts:
EU financing
International Atomic Energy Agency
Joint Research Centre
nuclear fuel
nuclear safety
plutonium
safety standard
testing
uranium

text: 22. 12. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 402/113 (98/C 402/146) PERGUNTA ESCRITA E-1335/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Desenvolvimento de um combust(cid:237)vel MOX (plut(cid:243)nio e ur(cid:226)nio) Relativamente (cid:224)s disposi(cid:231)ıes aplicÆveis (cid:224) elimina(cid:231)ªo de res(cid:237)duos radioactivos e (cid:224) outra op(cid:231)ªo para a manipula(cid:231)ªo de plut(cid:243)nio, ou seja, a imobiliza(cid:231)ªo de plut(cid:243)nio separado, poderÆ a Comissªo informar que fundos se encontram dispon(cid:237)veis para esta op(cid:231)ªo? Resposta dada pelo ComissÆrio Papoutsis em nome da Comissªo (29 de Junho de 1998) Integrados na Ærea de investiga(cid:231)ªo para a explora(cid:231)ªo de abordagens inovadoras no (cid:226)mbito do programa de seguran(cid:231)a da cisªo nuclear, foram realizados alguns estudos te(cid:243)ricos sobre a utiliza(cid:231)ªo de combust(cid:237)veis «avan(cid:231)ados» (cid:224) base de (cid:243)xidos mistos (MOX) para transmuta(cid:231)ªo do plut(cid:243)nio. AlØm disso, a Comissªo estÆ a estudar hÆ vÆrios anos a caracteriza(cid:231)ªo do combust(cid:237)vel MOX e o seu comportamento. Tem tambØm consagrado meios financeiros (cid:224) investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento tecnol(cid:243)gico na Ærea da imobiliza(cid:231)ªo do combust(cid:237)vel irradiado, nomeadamente em dep(cid:243)sitos situados em camadas geol(cid:243)gicas profundas. Nªo existe, contudo, apoio comunitÆrio ao investimento na imobiliza(cid:231)ªo de combust(cid:237)vel irradiado ou no fabrico de MOX. (98/C 402/147) PERGUNTA ESCRITA E-1337/98 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Financiamento de uma instala(cid:231)ªo de ensaio MOX Na sequŒncia da resposta dada (cid:224) Pergunta Escrita E-2891/97 (1), poderia a Comissªo indicar, qual o organismo responsÆvel pela defini(cid:231)ªo dos mØtodos de avalia(cid:231)ªo a utilizar na instala(cid:231)ªo de ensaio de materiais de fraca dispersªo? (1) JO C 158 de 25. 5. 1998, p. 17. Resposta dada pelo ComissÆrio Papoutsis em nome da Comissªo (23 de Junho de 1998) A concep(cid:231)ªo de material de baixa dispersªo (low dispersible material › LDM) deverÆ ser objecto de homologa(cid:231)ªo por parte das autoridades competentes. Cabe a essas autoridades de seguran(cid:231)a fixar a metodologia de classifica(cid:231)ªo dos LDM segundo os critØrios recomendados pela AgŒncia Internacional da Energia At(cid:243)mica (AIEA), eventualmente, em instala(cid:231)ıes experimentais. O Centro Comum de Investiga(cid:231)ªo (CCI) poderia ser uma delas. (98/C 402/148) PERGUNTA ESCRITA E-1338/98 apresentada por Anita Pollack (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Abril de 1998) Objecto: Directiva«habitats» e Conven(cid:231)ªo de Berna Que medidas tenciona a Comissªo adoptar visando dar garantias de que concorda com a inclusªo, nos Anexos (cid:224) Conven(cid:231)ªo de Berna e na Rede «Emerald» das principais espØcies que nªo foram inclu(cid:237)das nos Anexos (cid:224) Directiva «habitats»?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1227/98 von Marie-Paule KESTELIJN- SIERENS an die Kommission. Gesundheitsschädliche Auswirkungen von Kerosin

eurovoc_concepts:
aviation fuel
cancer
epidemiology
health policy
research programme
toxicology

text: 19. 11. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 354/81 (98/C 354/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1227/98 von Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) an die Kommission Betrifft: Gesundheitsscha¤dliche Auswirkungen von Kerosin (29. April 1998) Liegen der Kommission genaue Daten daru¤ber vor, wie scha¤dlich Kerosin ist? Wenn ja, wie scha¤dlich ist dieses Produkt? Trifft es zu, da(cid:223) Kerosin, das zum Teil aus Benzol besteht, Krebs der Atemwege und Leuka¤mie hervorrufen kann? Sind die einschla¤gigen Daten, die der Kommission vorliegen, erha¤ltlich? Antwort von Herrn Flynn im Namen der Kommission (22. Juni 1998) Die Iuclid-Datenbank der Kommission entha¤lt toxikologische Daten u¤ber Kerosin, die der O¤ ffentlichkeit zuga¤nglich sind. Kerosin, eine Erdo¤lfraktion mit (weniger als 5 %) Benzolanteil ist bisher nicht hinsichtlich seiner Karzinogenita¤t fu¤r den Menschen ((cid:132)Monographien u¤ber die Bewertung der Krebsrisiken fu¤r den Menschen(cid:147), internationale Agentur fu¤r Krebsforschung) klassifiziert worden. Fu¤r die Karzinogenita¤t bei Versuchstieren liegen begrenzte Nachweise vor (z. B. Hauttumore bei Ma¤usen). Ju¤ngste epidemiologische Studien u¤ber die potentielle karzinogene Wirkungen von Kerosin (z. B. Lungenkrebs) brachten keine schlu¤ssigen Ergebnisse. Das Programm u¤ber Biomedizin und Gesundheitsforschung (Biomed 2) unterstu¤tzt ein Projekt u¤ber (cid:132)Exposi- tionen gegenu¤ber niedrigen Benzolkonzentrationen, interindividuelle biologische Variabilita¤t und Krebsrisiken(cid:147), das vom nationalen Krebsforschungsinstitut in Genau koordiniert und im Jahre 2001 Ergebnisse zeitigen wird. (98/C 354/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1232/98 von Anna Terro·n i Cus(cid:14)· (PSE) an die Kommission (9. April 1998) Betrifft: Verwendung der Haushaltsmittel fu¤r 1996 und 1997 in Katalonien Die Kommission wird gebeten mitzuteilen, wie hoch die Verwendungsrate der Verpflichtungs- und der Zahlungserma¤chtigungen im Rahmen der Strukturfonds, des Koha¤sionsfonds und der Gemeinschaftsinitiativen fu¤r die Haushaltsjahre 1996 und 1997 in Katalonien war. Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (30. April 1998) Die Kommission holt gegenwa¤rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverzu¤glich mitteilen. (98/C 354/130) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1233/98 von Joan Colom i Naval (PSE) an die Kommission (9. April 1998) Betrifft: Verwendung der Haushaltsmittel fu¤r 1996 und 1997 in Katalonien Die Kommission wird gebeten mitzuteilen, wie hoch die Verwendungsrate bei den Mitteln des EAGFL, Abteilung Garantie, fu¤r die Haushaltsjahre 1996 und 1997 in Katalonien war


eurovoc_concepts:
Joint European Torus
legal status
operation of the Institutions
personnel administration
servant (EU)

text: 10. 7. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 214/61 forslagene til dens gennemførelsen i perioden frem til 2010. Programmets omfang og gennemgribende karakter betyder imidlertid, at det kun kan blive en succes, hvis der sker en fundamental holdningsændring på en række områder. Biomasseprogrammet kan kun blive en succes, 6. 2. hvis der sker en betydelig ændring af den fælles land- brugspolitik, med indførelse af nye finansielle ordninger, som kan tilskynde landmænd til at dyrke energiafgrøder. 6. 3. I tilknytning til solcelle-programmet må der ske revolutionære ændringer i byggeindustrien — i teknologi, arkitektur og planlægning. 6. 4. For at det overordnede program kan blive en succes, er det vigtigt, at alle berørte ministerier i de enkelte medlemsstater og alle berørte GD’er i Kommis- sionen forstår, hvor gennemgribende og ambitiøst et foretagende dette program er, og at de handler derefter for at implementere det. Bruxelles, den 29. april 1998. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens forslag til Rådets afgørelse om ændring af vedtægterne for fællesforetagendet Joint European Torus (JET)« (98/C 214/15) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 27. marts 1998 under henvisning til Euratom-traktatens artikel 198 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til ØSU’s Sektion for Energi, Kernekraft og Forskning, som udpegede Neville Beale til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 7. april 1998. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 354. plenarforsamling af 29. og 30. april 1998, mødet den 29. april 1998, med 122 stemmer for, ingen imod og 3 hverken for eller imod, følgende udtalelse. 1. De foreslåede ændringer er følgende: (i) Forschungszentrum Jülich Gmbh (KFA, Forbunds- republikken Tyskland) erstattes som medlem af fællesforetagendet JET Forschungszentrum Karls- ruhe (FZK, Forbundsrepublikken Tyskland). (ii) Dublin City University skal repræsentere Irland som medlem af fællesforetagendet JET. (iii) O¨ sterreichische Akademie der Wissenschaften (O¨ AW) repræsenterer Østrig som medlem af fælles- foretagendet JET. (v) JET-Rådet har godkendt en anden ændring af vedtægterne, der er påkrævet som følge af vedtagel- sen af nye selskabslove (Companies Act) i Storbri- tannien i 1985 og 1989. (vi) Godkendelse af en række andre ændringer i JET- vedtægternes funktionsmåde som følge af den dom, som retten i første instans har afsagt i de forenede sager T-177/94 og T-377/94. 2. Ændringerne under punkt (i), (ii), (iii), (iv) og (v) er administrative og kan godkendes. (iv) Junta Nacional de Investigaça˜o Cientifica e Tecno- lo´gica (JNICT) erstattes som medlem af fællesfore- tagendet af Instituto de Cooperaça˜o Cientifica e Tecnolo´gica. 3. Med hensyn til ændringen under punkt (vi) har Kommissionen udarbejdet et forslag til Rådets afgørelse, hvor der tages hensyn til førsteinstansrettens dom af 12. december 1996. C 214/62 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 7. 98 3. 1. Ændringen får ingen finansielle konsekvenser for EF-budgettet. eller de øvrige medlemmer af fællesforetagendet ud over Kommissionen. 4. Ændringerne af artikel 4 og 8 i JET-vedtægterne gik ud på at erstatte bestemmelserne om sammen- sætningen af projektgruppen med en ny ensartet ordning for udstationering af medarbejdere fra de medlemmer af fællesforetagendet, der har en associeringskontrakt med Euratom, eller en tidsbegrænset kontrakt som led i Euratom-fusionsprogrammet i de medlemslande, hvor der ikke findes nogen associering. 4. 1. Tillægsgennemførelsesbestemmelserne skal også ændres, så de afstemmes med de foreslåede ændringer af JET-vedtægternes artikel 8. 5. De punkter, der skal ændres, anføres i bilaget til forslaget i punkt 1. 3, 4. 1. 1, 4. 1. 2, 4. 2. 2 (d), 8. 1, 8. 3, 8. 4, 8. 5, 8. 7 og 22. 2. Punkt 8. 8 og 8. 9 udgår. Formålet med ændring (vi) er at afhjælpe den 5. 1. ulovlighed, som førsteinstansretten konstaterede med hensyn til artikel 8. 4 og 8. 5 »i det omfang, hvori de indfører eller bidrager til at opretholde en forskelsbe- handling, der ikke er objektivt begrundet og derfor er ulovlig,. mellem to grupper af ansatte ved JET, alt efter hvilken medlemsstat der stiller de pågældende ansatte til rådighed for fællesforetagendet«. Formålet med artikel 8. 4 er at indføre en ensartet 5. 2. ordning for udstationering af personale til fællesforeta- gendet, hvad enten dette stilles til rådighed af UKAEA Bruxelles, den 29. april 1998. Ifølge Goedmakers-Ruberti Note of Understan- 6. ding fra maj 1994 skulle der tildeles 2,0 mio. ecu til modtageberettigede UKAEA-ansatte, som blev udstatio- neret i JET, som hjælp til løsning af den anmodning, som nogle af disse ansatte indgav i Europa-Parlamentet i februar 1990. Pengene blev udbetalt til de modtageberet- tigede UKAEA-ansatte i december 1994. 7. Første etape i de forhandlinger, som blev sat i værk af JET-Rådet som følge af førsteinstansrettens dom, blev afsluttet i juli 1997, hvor mæglerens forslag blev forkastet. »Udkastet til forslag til udenretslig bilæggelse som fuldstændig og endelig løsning på striden med JET UKAEA-personalegruppen med forbehold af de forenede sager T-177/94 og T-377/94« fra november 1997, udar- bejdet af Waidelich (medlem af Europa-Parlamentet), blev ligeledes forkastet. 8. Tildeling af status som midlertidigt ansatte til 213 UKAEA-ansatte vil fordoble det eksisterende personale- tal inden for fusionsprogrammet og medføre betydelige, men svært anslåelige finansielle konsekvenser. 9. Fællesforetagendet blev oprettet for en periode indtil 31. december 1999 og ophæves efter udløbet af det juridiske mandat. 10. På baggrund af ovennævnte punkter mener Det Økonomiske og Sociale Udvalg, at Kommissionens forslag afspejler målet om at efterleve førsteretsinstan- sens kendelser og rydde personaleproblemerne og deres negative følger for JET-programmets gnidningsløse funktion af vejen. Tom JENKINS Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1220/98 van Ernesto CACCAVALE aan de Commissie. Vermeende onregelmatigheden bij het beheer van fondsen voor ontwikkelingssamenwerking door Cestas

eurovoc_concepts:
Angola
EU aid
Italy
emergency aid
financial aid
financial control
health aid
non-governmental organisation

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 1230/98 by Marie-Paule KESTELIJN- SIERENS to the Commission. Planning of aiports on the basis of noise pollution caused to the surrounding area

eurovoc_concepts:
European standard
air transport
airport
approximation of laws
environmental protection
noise
residential area
restriction on competition

text: C 402/98 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 22. 12. 98 (98/C 402/125) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1230/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Lentoasemien suunnittelu ymp(cid:228)rist(cid:246)lle aiheutuvien meluhaittojen kannalta P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassaan A-0183/97 (1), joka hyv(cid:228)ksyttiin 10. kes(cid:228)kuuta 1997 tulevaisuuden melupolitiikkaa koske- vasta komission vihre(cid:228)st(cid:228) kirjasta, Euroopan parlamentti pyyt(cid:228)(cid:228) komissiota esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n (cid:148)direktiivin sitovista normeista ja lentoasemien suunnittelusta meluhaittojen v(cid:228)hent(cid:228)miseen liittyv(cid:228)n eurooppalaisen j(cid:228)rjestelm(cid:228)n perusteella(cid:148) (t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman 30 kohta). Haluaisin mielell(cid:228)ni saada tiet(cid:228)(cid:228) komissiolta: 1. 2. onko jo nyt olemassa yhdenmukainen mittausmenetelm(cid:228) lentokenttien ymp(cid:228)rill(cid:228) havaittavien meluhaittojen mittaamiseksi? Jos ei, kannattaako komissio t(cid:228)llaisen yhdenmukaisen mittausmenetelm(cid:228)n vahvistamista? kannattaako se lentoasemien suunnittelua meluhaittojen v(cid:228)hent(cid:228)miseen liittyv(cid:228)n eurooppalaisen j(cid:228)rjestel- m(cid:228)n perusteella, jonka avulla Euroopan lentoasemien meluhaitat voitaisiin kartoittaa selv(cid:228)sti ja jonka perusteella voitaisiin toteuttaa lis(cid:228)toimenpiteit(cid:228) niiden lentokenttien suhteen, jotka aiheuttavat eniten haittaa ymp(cid:228)rist(cid:246)lleen? (1) EYVL C 200, 30. 6. 1997, s. 28. Komission j(cid:228)senen Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (29. toukokuuta 1998) 1. Yhteis(cid:246)ss(cid:228) ei ole t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yhdenmukaista menetelm(cid:228)(cid:228) lentokenttien ymp(cid:228)rill(cid:228) havaittavien meluhait- tojen mittaamiseksi. Valmistellessaan ymp(cid:228)rist(cid:246)melua koskevaa lakialoitetta komissio arvioi tiiviiss(cid:228) yhteis- ty(cid:246)ss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ja asiantuntijaj(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa mahdollisuuksia perustaa yhteinen yksikk(cid:246) melun mittausta ja menetelmien kehitt(cid:228)mist(cid:228) varten. Komission tulevaisuudessa tekem(cid:228)t ehdotukset perustuvat t(cid:228)m(cid:228)n teknisen arvioinnin tuloksiin. Komissio aikoo my(cid:246)s kartoittaa meluhaittojen vaikutuksia, muun muassa lentokoneiden aiheuttamia 2. meluhaittoja lentokenttien l(cid:228)hist(cid:246)ll(cid:228). (98/C 402/126) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1231/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Meluhaittojen rajoittaminen lentokentti(cid:228) ymp(cid:228)r(cid:246)ivill(cid:228) alueilla P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassaan A-0183/97 (1), joka hyv(cid:228)ksyttiin 10. kes(cid:228)kuuta 1997 tulevaisuuden melupolitiikkaa koske- vasta komission vihre(cid:228)st(cid:228) kirjasta, Euroopan parlamentti pyyt(cid:228)(cid:228) komissiota (cid:148)laatimaan lentoliikennett(cid:228) koskevia sitovia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) ja harkitsemaan my(cid:246)s mahdollisuutta yhdenmukaistaa lentokoneiden ja lentokentti(cid:228) ymp(cid:228)- r(cid:246)ivien alueiden melua koskevia vaatimuksia(cid:148) (t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman 29 kohta). Haluaisin mielell(cid:228)ni saada tiet(cid:228)(cid:228) komissiolta: 1. mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) se on jo toteuttanut ja mit(cid:228) aloitteita tehnyt t(cid:228)m(cid:228)n pyynn(cid:246)n johdosta? 2. onko se yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Euroopan sitovat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset meluhaittojen rajoittamiseksi ovat ainoa keino sen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi, ett(cid:228) jotkin alueelliset lentoasemat ottavat l(cid:246)ysemm(cid:228)n linjan meluhaittojen torjumisessa lujittaakseen omaa kilpailuasemaansa suuriin lentoasemiin n(cid:228)hden? (1) EYVL C 200, 30. 6. 1997, s. 28


title: Direktiva Komisije 98/28/ES z dne 29. aprila 1998 o odstopanju od nekaterih določb Direktive Sveta 93/43/EGS o higieni živil pri morskem prevozu razsutega neprečiščenega sladkorjaBesedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
European standard
derogation from EU law
food hygiene
maritime transport
product safety
raw sugar

text: 13/Zv. 20 SL Uradni list Evropske unije 31998L0028 L140/10 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI DIREKTIVA KOMISIJE 98/28/ES z dne 29. aprila 1998 o odstopanju od nekaterih določb Direktive Sveta 93/43/EGS o higieni živil pri morskem prevozu razsutega neprečiščenega sladkorja (Besedilo velja za EGP) 281 12. 5. 1998 KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE ker so ukrepi, predvideni s to direktivo, v skladu z mnenjem Stalnega odbora za živila, ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 93/43/EGS z dne 14. 1993 o higieni živil (1) in zlasti člena 3(3) Direktive, junija SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO: ker podatki kažejo, da uporaba drugega pododstavka odstavka 2 poglavja IV Priloge k Direktivi 93/43/EGS, ki se nanaša na prevoz razsutih živil v tekoči, granulirani ali uprašeni obliki v posodah in/ali zabojnikih/cisternah za prevoz živil, ni praktična in nalaga neprimerno hudo breme poslovanju z živili, če se uporablja za morski prevoz neprečiščenega sladkorja, ki ni namenjen za prehrano ali za sestavino v živilih brez popolnega in učinkovitega postopka prečiščevanja; ker je treba zagotoviti, da dovoljenje za odstopanje omogoča se določbam dodajo enakovredno varstvo javnega zdravja, pogoji za tako odstopanje; ker ni na voljo dovolj posod in/ali zabojnikov/cistern za morski prevoz živil, ki bi zadoščale stalnemu prometu z neprečiščenim sladkorjem, ki ni namenjen za prehrano ali za sestavino v živilih brez popolnega in učinkovitega postopka prečiščevanja; ker izkušnje iz preteklih let kažejo, da prečiščeni sladkor ni onesnažen, če se razsuti neprečiščeni sladkor prevaža v poso- dah in/ali zabojnikih/cisternah, ki se ne uporabljajo samo za prevoz živil, medtem ko je po drugi strani treba zagotoviti, da so posode in/ali zabojniki/cisterne, ki so bile že prej uporab- ljene za prevoz, učinkovito očiščene in da se postopek čiščenja šteje za kritičnega glede celotne varnosti in ustreznosti prečiš- čenega sladkorja; ker je dolžnost držav članic, da na podlagi člena 8 Direktive 93/43/EGS izvajajo nadzor za zagotovitev uporabe te direktive; ker to posebno odstopanje ne bi smelo posegati v splošne določbe Direktive 93/43/EGS, ker so potekala posvetovanja z Znanstvenim odborom za prehrano; (1) UL L 175, 19. 7. 1993, str. 1. Člen 1 Ta direktiva odstopa od določb drugega pododstavka odstavka 2 poglavja IV priloge k Direktivi 93/43/EGS in določa enako- vredne pogoje, da bi zagotovili varovanje javnega zdravja ter varnost in ustreznost zadevnih živil. Člen 2 1. Morski prevoz razsutega neprečiščenega sladkorja, ki se ne uporablja za prehrano ali za sestavino v živilih brez popolnega in učinkovitega postopka prečiščevanja, je dovoljen v posodah in/ali zabojnikih/cisternah, ki se ne uporabljajo izključno za prevoz živil. Za posode in/ali zabojnike/cisterne, navedene v odstavku 2. 1, veljajo naslednji pogoji: — pred natovarjanjem neprečiščenega sladkorja se posoda in/ali zabojnik/cisterna temeljito očisti, da se odstranijo ostanki predhodnega tovora in druga umazanija, ter pre- gleda, da so bili ostanki temeljito odstranjeni, — neposredni tovor pred neprečiščenim sladkorjem ne sme biti tekočina v rinfuzi. Člen 3 Nosilec živilske dejavnosti, ki je pristojen za morski 1. prevoz neprečiščenega sladkorja, vodi dokumentirane dokaze z natančnim podrobnim opisom o predhodnem tovoru, ki se je prevažal v posodi in/ali zabojniku/cisterni, ter o vrsti in učin- kovitosti postopka čiščenja pred prevozom neprečiščenega sladkorja. 282 SL Uradni list Evropske unije 13/Zv. 20 Dokumentirani dokazi spremljajo pošiljko med vsemi 2. fazami prevoza do rafinerije, ki tudi shrani eno kopijo. Doku- mentirani dokazi se označijo jasno vidno in neizbrisno v enem jeziku Skupnosti ali več: „Proizvod je treba prečistiti, preden se uporabi za prehrano ljudi. “ Nosilec živilske dejavnosti, ki je pristojen za prevoz 3. neprečiščenega sladkorja in za postopek prečiščevanja, na za- htevo pristojnih uradnih organov za nadzor živil predloži dokumentirane dokaze, navedene v odstavkih 1 in 2. Člen 4 Neprečiščeni sladkor, ki se je prevažal po morju v po- 1. sodah in/ali zabojnikih/cisternah, ki se ne uporabljajo samo za prevoz živil, je podvržen popolnemu in učinkovitemu postop- ku prečiščevanja, preden je primeren za prehrano ljudi ali kot sestavina v živilih. Nosilci živilske dejavnosti, ki so pristojni za prevoz in 2. postopek prečiščevanja, upoštevajo, da je bil ta postopek pred natovarjanjem neprečiščenega sladkorja, ki je kritičen glede varnosti in ustreznosti prečiščenega sladkorja, izveden v smislu člena 3(2) Direktive 93/43/EGS, ob upoštevanju vrste predhod- nega tovora, ki se je prevažal v posodi in/ali zabojniku/cisterni. Člen 5 Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, po- 1. trebne za uskladitev s to direktivo, do 1. avgusta 1998. O tem takoj obvestijo Komisijo. Države članice se v sprejetih predpisih sklicujejo na to 2. direktivo ali pa naj sklic nanjo navedejo ob njihovi uradni objavi. Način sklicevanja določijo države članice. Člen 6 Ta direktiva začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Člen 7 Ta direktiva je naslovljena na države članice. V Bruslju, 29. aprila 1998 Za Komisijo Martin BANGEMANN Član Komisije


title: 98/324/EC: Commission Decision of 29 April 1998 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1997 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing
budgetary control
closing of accounts

text: L 141/38 EN Official Journal of the European Communities 13. 5. 98 COMMISSION DECISION of 29 April 1998 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1997 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (98/324/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, EAGGF Guarantee Section (4), as amended by Regulation (EC) No 896/97 (5), have expired; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 1970 on the financing of the common agricul- tural policy (1), as last amended by Regulation (EC) No 1287/95 (2), and in particular Article 5(2)(b) thereof, After consulting the Fund Committee, Whereas: (1) (2) (3) under Article 5(2)(b) of Regulation (EEC) No 729/ 70, the Commission, on the basis of the annual accounts submitted by the Member States, accom- panied by the information required for clearance and a certificate regarding the veracity, complete- ness, and accuracy of the accounts transmitted, and reports drawn up by the certifying bodies, clears the accounts of the paying agencies referred to in Article 4(1) of that Regulation; with regard to Article 7(1) of Commission Regula- tion (EC) No 296/96 of 16 February 1996 on data to be forwarded by the Member States and the monthly booking of expenditure financed under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and repealing Regulation (EEC) No 2776/88 (3), account is taken for the 1997 financial year of expenditure incurred by the Member States between 16 October 1996 and 15 October 1997; the time limits granted to the Member States for the submission to the Commission of the docu- ments referred to in Article 5(1)(b) of Regulation (EEC) No 729/70 and in Article 4(1), (3) and (4) of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of accounts of the (4) (5) (6) the Commission has checked the information submitted and communicated to the Member States before the 31 March 1998 the results of its verifica- tions with the necessary amendments; to decisions under the first subparagraph of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, the accounts clear- ance decision referred to in Article 5(2)(b) of Regu- lation (EEC) No 729/70 must determine, without prejudice taken subsequently in accordance with paragraph 2(c) of that Article, the amount of expenditure effected in each Member State during the financial year in question recog- nised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section, on the basis of the accounts referred to in Article 5(1)(b) of the abovementioned Regulation and the reductions and suspensions of advances for the financial year concerned, including the reduc- tions referred to in the second subparagragh of Article 4(3) of Regulation (EC) No 296/96; under Article 102 of the Financial Regulation of 21 December 1977 (6), as last amended by Regulation (EC) No 2444/97 (7), the outcome of the clearance decision, that is to say, any discrepancy which may occur between the total expenditure booked to the accounts for a financial year pursuant to Articles 100 and 101 and the total expenditure taken into consideration by the Commission in this Decision, is to be booked, under a single article, as additional expenditure or a reduction in expenditure; for certain paying agencies, the annual accounts and the accompanying documents permit the Commission to take a decision on the complete- accounts ness, submitted; whereas in the light of the verifications made some of the accounts do not fulfil this con- the expenditure dition and therefore part of accuracy and veracity of the (1) OJ L 94, 28. 4. 1970, p. 13. (2) OJ L 125, 8. 6. 1995, p. 1. (3) OJ L 39, 17. 2. 1996, p. 5. (4) OJ L 158, 8. 7. 1995, p. 6. (5) OJ L 128, 21. 5. 1997, p. 8. (6) OJ L 356, 31. 12. 1977, p. 1. (7) OJ L 340, 11. 12. 1997, p. 1. 13. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities L 141/39 (7) (8) (9) concerned cannot be recognised as chargeable to the EAGGF Guarantee Section; whereas Annex I lists the amounts cleared for each paying agency; in the light of the verifications made, the informa- tion submitted by certain other paying agencies requires additional inquiries and their accounts therefore be cleared in this Decision; cannot the paying agencies whereas Annex II concerned; lists Article 4(2) of Regulation (EC) No 296/96, in liaison with Article 13 of Council Decision 94/ 729/EC of 31 October 1994 on budgetary dis- cipline (1), lays down that advances against booking are to be reduced for expenditure effected by the Member States after the limits or deadlines laid down; whereas, however, pursuant to Article 4(3) of Regulation (EC) No 296/96, any overrun of dead- lines during September and October are to be taken into account in the accounts clearance decision except where noted before the last decision of the financial year relating to advances; whereas part of the expenditure claimed by certain Member States during the abovementioned period was effected after the limits or deadlines laid down; this Decision should therefore lay down the rel- evant reductions; whereas a decision will be taken at a later date, in accordance with Article 5(2)(c) of Regulation (EEC) No 729/70, regarding those reductions, definitively fixing the expenditure for which Community financing will not be granted; the 1997 financial year the Commission, in accordance with Article 13 of Decision 94/729/EC and Article 4(2) of Regulation (EC) No 296/96, reduced or suspended a number of monthly advances on entry into the accounts of expenditure for and proceeds in this Decision to the reductions laid down in Article 4(3) of Regulation (EC) No 296/96; whereas, notwithstanding their clearance under this Decision, a decision will be taken at a later date on the expenditure concerned in accordance with Article 5(2)(c) of Regulation (EEC) No 729/70; whereas, in the light of the above, to avoid any premature or even only temporary reimbursement of the amounts in question, they should not be recognised in this Decision, without prejudice to further examination according to Article 5(2)(c) of Regulation (EC) No 729/70; (10) (11) the second subparagraph of Article 7(1) of Regula- tion (EC) No 1663/95 lays down that the amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State in accordance with Annex III to this Decision are to be deducted from, or added to, advances against expenditure from the second month following that in which the accounts clear- ance decision is taken; subparagraph of in accordance with the final Article 5(2)(b) of Regulation (EEC) No 729/70 and Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, this Decision, adopted on the basis of accounting infor- mation, does not prejudice decisions taken subse- the Commission excluding from quently by Community financing expenditure not effected in accordance with Community rules, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The accounts of the paying agencies of the Member States concerning expenditure financed by the EAGGF Guar- antee Section in respect of the 1997 financial year are hereby cleared as shown in Annex I. Article 2 The accounts of the paying agencies of the Member States concerning expenditure financed by the EAGGF Guar- antee Section in respect of the 1997 financial year referred to in Annex II are disjoined from the present Decision and shall be the subject of a future decision. Article 3 The amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State in accordance with the present clear- ance of accounts are determined in Annex III of the present Decision. This Decision is addressed to the Member States. Article 4 Done at Brussels, 29 April 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 293, 12. 11. 1994, p. 14. L 141/40 EN Official Journal of the European Communities 13. 5. 98 ANNEX I CLEARANCE OF THE PAYING AGENCIES’ ACCOUNTS (cid:190) FINANCIAL YEAR 1997 List of paying agencies for which the accounts are cleared as follows Member State Paying agency B DK D EL E BIRB Ministerie van Landbouw (cid:190) DG3 Organisme payeur de la Région wallonne EU-direktoratet B1-370 clearance BLE Hamburg-Jonas Baden-Württemberg MLR Bayern StMELF Bayern StMLU Berlin SenWiTech Brandenburg MELF Bremen Hamburg Hessen HMILFN Mecklenburg-Vorpommern LM Niedersachsen MELF Nordrhein-Westfalen LfEJ Nordrhein-Westfalen LfA Nordrhein-Westfalen Rheinland Nordrhein-Westfalen Westfalen Rheinland-Pfalz MWVLW Saarland MUEV Sachsen Sachsen-Anhalt ML Schleswig-Holstein MELFF Schleswig-Holstein MNU Thüringen TLVwA GEDIDAGEP FEGA FROM Andalucía Aragón Baleares Canarias Castilla - La Mancha Castilla - Léon Cataluña Extremadura La Rioja Madrid Murcia B1-370 clearance Amounts cleared in national currency 27 176 547 276,00 12 059 810 898,00 16 948 713,00 9 190 083 341,36 – 94 271,25 1 505 532 091,59 1 701 256 044,84 579 278 935,91 1 484 357 440,86 6 041 546,06 4 425 636,84 674 142 792,35 2 896 597,86 6 924 243,90 344 617 428,70 761 465 871,78 1 115 764 839,33 18 512 582,05 2 599 931,35 169 578 932,53 504 111 042,75 234 217 895,86 26 244 637,73 540 086 960,84 663 773 183,12 494 842 116,07 2 299 588,04 483 656 011,47 – 75 064 197,07 838 160 189 878,00 176 622 424 025,00 997 862 387,00 158 749 077 854,00 56 996 912 693,00 2 002 618 728,00 20 203 182 543,00 107 607 253 191,00 101 909 395 948,00 41 124 257 471,00 65 813 869 858,00 3 329 208 597,00 5 653 252 192,00 4 682 126 868,00 13. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities L 141/41 Member State Paying agency Navara País Vasco Valencia B1-370 clearance CNASEA FIOM FIRS ODEADOM OFIVAL ONIC ONIFLHOR ONILAIT ONIVINS SAV Services déconcentrés du Trésor et services déconcentrés du ministère de l’agriculture, de la pêche et de l’alimentation SIDO B1-370 clearance DAF AIMA DCCC ENR IGFOR Ministère de l’agriculture B1-370 clearance DLG HPA LASER MVO PT PVE PVis PZ STOAS AMA BMLF Abt. VI B 8 (Wein) ZA Salzburg Landesamt Salzburg Landesamt Tirol Landesamt Vorarlberg INGA IFADAP MMM SJV B1-370 clearance B1-370 clearance F IRL I L NL A P FIN S Amounts cleared in national currency 11 998 565 946,00 5 154 070 222,00 17 398 240 968,00 – 32 487 405 069,00 1 526 689 252,83 63 082 667,99 4 148 363 155,14 748 616 162,82 6 126 108 661,34 25 948 719 407,57 1 608 911 698,37 5 924 630 655,57 548 285 198,79 949 107 896,19 3 633 110 517,79 9 335 823 714,86 – 403 799 738,30 1 525 117 390,50 10 196 745 153 861,00 663 368 728 149,00 21 444 587 915,00 189 688 274 010,00 – 758 842 187 217,00 908 885 653,00 10 400 783,08 857 456 060,39 1 400 677 863,39 94 496,06 13 061 474,68 455 372 433,20 257 461,90 1 142 552 375,74 3 592 837,00 – 14 324 136,39 10 903 960 880,19 13 076 095,76 859 728 147,00 6 506 473,10 7 090 955,00 339 022 ,00 12 163 722,02 111 408 949 689,00 17 541 197 843,00 3 324 841 560,72 6 392 399 066,57 L 141/42 EN Official Journal of the European Communities 13. 5. 98 Paying agency Member State UK CCW DANI FC IBEA MAFF SOAEFD WOAD Amounts cleared in national currency 1 257 614,84 148 223 938,92 8 174 280,00 991 157 457,58 1 504 858 766,12 349 879 994,23 163 790 853,24 The amount ‘B1-370 clearance' is mentioned only if it was not included in the declaration initially sent in by the Member State. ANNEX II CLEARANCE OF THE PAYING AGENCIES’ ACCOUNTS (cid:190) FINANCIAL YEAR 1997 List of paying agencies for which the accounts are disjoined and are subject of a later clearance decision Paying agency Member State E Asturias Cantabria Galicia 13. 5. 98 EN Official Journal of the European Communities L 141/43 I I I X E N N A 7 9 9 1 R A E Y L A I C N A N I F (cid:190) S T N U O C C A ’ S E I C N E G A G N I Y A P E H T F O E C N A R A E L C e t a t S r e b m e M e h t o t d i a p r o m o r f d e r e v o c e r e b o t t n u o m A d e r e v o c e r e b o t t n u o m A ) + ( o t d i a p r o ) – ( m o r f e t a t S r e b m e M e h t e h t e h t o t d i a p s e c n a v d A r o f e t a t S r e b m e M r a e y l a i c n a n i f s n o i s n e p s u s d n a s n o i t c u d e r r a e y l a i c n a n i f e l o h w e h t r o f g n i d u l c n i l a t o T s n o i s n e p s u s d n a s n o i t c u d e R b + a l a t o T r o f s e i c n e g a g n i y a p e h t r o f e r u t i d n e p x E (cid:190) 7 9 9 1 e r a s t n u o c c a e h t h c i h w d e n i o j s i d d e r a e l c e h t f o l a t o t = y l h t n o m e h t n i e r u t i d n e p x e s n o i t a r a l c e d d e r a l c e d e r u t i d n e p x e = n o i t a r a l c e d l a u n n a e h t n i r e b m e M e t a t S f – e = g f d + c = e d b + a = c b a , 0 0 6 7 7 , 9 4 4 3 5 2 8 – , 3 7 2 0 9 7 7 4 – , 0 0 9 8 2 9 2 9 0 5 2 9 3 , 0 0 5 6 0 0 3 9 0 5 2 9 3 , 0 0 2 2 8 6 7 3 2 – , 0 0 7 8 8 6 0 3 3 5 2 9 3 , 8 6 3 7 7 4 9 8 9 8 1 9 , 9 1 9 3 2 2 1 8 9 8 1 9 , 0 6 6 7 6 7 9 8 1 5 2 1 1 , 7 8 3 7 7 9 1 4 1 5 2 1 1 , 2 9 0 3 8 6 7 1 – , 9 8 0 8 3 2 4 1 – , 1 1 0 7 0 9 8 9 9 8 1 9 , 6 7 4 5 1 2 6 5 1 5 2 1 1 , 0 0 8 2 1 8 9 8 4 5 2 , 0 0 5 7 4 7 7 9 3 8 5 7 3 8 , 0 0 3 0 6 5 7 8 8 3 8 7 3 8 , 0 0 5 7 2 4 1 3 1 2 3 – , 0 0 8 7 8 9 8 1 0 6 1 8 3 8 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 0 0 7 8 8 6 0 3 3 5 2 9 3 , 1 1 0 7 0 9 8 9 9 8 1 9 , 6 7 4 5 1 2 6 5 1 5 2 1 1 , 0 0 8 7 8 9 8 1 0 6 1 8 3 8 , 0 0 9 0 3 0 9 9 0 0 6 – , 0 0 4 8 5 8 3 6 5 8 6 4 5 7 , 0 0 5 7 2 8 4 6 4 8 0 4 5 7 , 0 0 9 8 8 9 3 4 5 0 6 1 1 – , 0 0 4 6 1 8 8 0 0 9 6 5 6 7 , 0 0 2 4 7 3 7 1 5 3 9 7 1 , 0 0 2 2 4 4 1 9 4 5 7 7 4 7 , 8 8 5 8 4 7 0 4 1 , 2 4 1 9 4 2 4 2 4 , 0 0 9 9 2 9 0 7 1 5 1 0 6 , 8 8 4 8 7 6 1 1 3 5 1 0 6 , 8 0 6 6 4 2 3 5 4 – , 6 9 0 5 2 9 4 6 7 5 1 0 6 , 8 4 7 2 9 7 8 6 0 2 5 1 , 0 9 8 1 4 0 3 9 4 2 5 1 , 0 6 1 7 9 6 8 1 – , 0 5 0 9 3 7 1 1 5 2 5 1 , 0 0 0 5 9 5 2 2 9 8 6 2 1 , 0 0 0 8 4 6 6 0 9 3 6 5 2 8 9 , 0 0 0 3 4 2 9 2 8 2 3 8 3 8 9 , 0 0 8 8 2 4 6 2 6 7 0 4 7 4 – , 0 0 8 1 7 6 5 5 4 0 4 2 1 3 0 1 0 0 0 , , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 0 0 0 , , 2 2 1 9 3 7 7 3 – , 5 4 4 5 9 0 6 2 9 6 8 3 , 3 2 3 6 5 3 8 8 8 6 8 3 0 0 0 , , 0 3 2 5 3 0 9 6 2 0 8 1 1 , 0 3 2 5 3 0 9 6 2 0 8 1 1 , 2 8 5 8 0 8 5 2 – , 7 7 2 4 9 4 7 1 – , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 5 0 9 4 6 1 4 1 9 6 8 3 , 7 0 5 9 2 5 6 8 2 0 8 1 1 , 0 0 4 9 2 2 9 4 8 0 9 – , 0 0 7 8 2 2 4 3 6 3 8 8 2 1 , 0 0 3 9 9 9 4 8 7 2 9 7 2 1 , 0 0 9 3 5 7 9 2 2 2 0 1 – , 0 0 2 3 5 7 4 1 0 5 9 8 2 1 0 0 0 , 0 0 0 , , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 0 0 0 , 0 0 0 , , 2 2 5 2 1 8 9 0 9 – , 9 3 2 0 2 4 2 2 2 7 1 3 , 7 1 7 7 0 6 2 1 3 6 1 3 , 6 7 7 2 8 6 1 2 4 – , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 3 9 4 0 9 2 4 3 7 6 1 3 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , , 6 9 0 5 2 9 4 6 7 5 1 0 6 , 0 5 0 9 3 7 1 1 5 2 5 1 , 0 0 8 1 7 6 5 5 4 0 4 2 1 3 0 1 , 0 0 3 5 6 5 8 8 8 0 9 , 5 0 9 4 6 1 4 1 9 6 8 3 , 7 0 5 9 2 5 6 8 2 0 8 1 1 , 0 0 2 3 5 7 4 1 0 5 9 8 2 1 , 2 7 0 6 5 1 4 8 4 2 3 3 , 7 5 6 6 0 9 9 3 2 9 3 6 , 3 9 4 0 9 2 4 3 7 6 1 3 B K D D L E E F L R I I L L N A P N I F S K U y l h t n o m e h t f o l a t o t e h t r o ) a n m u l o c ( d e r a e l c e r u t i d n e p x e e h t r o f n o i t a r a l c e d l a u n n a e h t f o l a t o t e h t r e h t i e s i t n u o c c a o t n i n e k a t t n u o m a e h t e t a t S r e b m e M e h t o t d i a p r o m o r f d e r e v o c e r e b o t t n u o m a e h t f o n o i t a l u c l a c e h t r o F ) 1 (. 7 9 9 1 r e b o t c O d n a r e b m e t p e S n i d e h s i l b a t s e s e n i l d a e d t n e m y a p h t i w e c n a i l p m o c - n o n r o f s n o i t c e r r o c e h t r a l u c i t r a p n i d e d d a e r a h c i h w o t , m e t s y s e c n a v d a e h t n i t n u o c c a o t n i n e k a t e s o h t e r a s n o i s n e p s u s d n a s n o i t c u d e r e h T ) 2 (. ) b n m u l o c ( d e t n i o j s i d e r u t i d n e p x e e h t r o f s n o i t a r a l c e d


title: Regulamento (CE) nº 907/98 da Comissão de 29 de Abril de 1998 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 30. 4. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 128/21 REGULAMENTO (CE) Nº 907/98 DA COMISS(cid:212)O de 29 de Abril de 1998 que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3223/94 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execu(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o dos frutos e dos produtos hort(cid:146)colas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2375/96 (2), e, nomea- damente, o nº 1 do seu artigo 4º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 3813/92 do Conselho, de 28 de Dezembro de 1992, relativo (cid:133) unidade de conta e (cid:133)s taxas de convers(cid:209)o a aplicar no (cid:131)mbito da pol(cid:146)tica agr(cid:146)cola comum (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 150/95 (4), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 3223/94 prev(cid:136), em aplica(cid:135)(cid:209)o dos resultados das negocia(cid:135)(cid:210)es comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crit(cid:130)rios para a fixa(cid:135)(cid:209)o pela Comiss(cid:209)o dos valores forfet(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o dos pa(cid:146)ses terceiros, relativamente aos produtos e per(cid:146)odos que especifica no seu anexo; Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o dos supracitados crit(cid:130)- rios, os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o devem ser fixados nos n(cid:146)veis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o referidos no artigo 4º do Regulamento (CE) nº 3223/94 s(cid:209)o fixados como indi- cado no quadro constante do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 30 de Abril de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 29 de Abril de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) JO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 128/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 4. 98 do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 29 de Abril de 1998, que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas ANEXO C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)ses terceiros (1) Valor forfet(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o (ECU/100 kg) 212 624 999 052 999 052 204 212 400 600 624 999 388 600 999 060 388 400 404 508 512 524 528 720 804 999 388 512 528 999 115,9 188,3 152,1 76,4 76,4 39,4 35,2 55,3 58,2 48,1 46,0 47,0 66,8 83,0 74,9 43,8 87,0 92,0 96,8 78,2 93,5 76,6 75,0 146,0 109,1 89,8 70,5 72,4 86,4 76,4 (1) Nomenclatura dos pa(cid:146)ses fixada pelo Regulamento (CE) nº 2317/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). O c(cid:155)digo «999» representa «outras origens»


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1169/98 von Graham WATSON an die Kommission. Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt

text: C 402/86 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 22. 12. 98 (98/C 402/109) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1170/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt Die Anzahl der der allgemeinen Luftfahrt dienenden Flugpl(cid:228)tze geht zur(cid:252)ck; wird die Kommission eine Durchf(cid:252)hrbarkeitsstudie (cid:252)ber Zubringerflugh(cid:228)fen in Auftrag geben, die EU-weit zur Bew(cid:228)ltigung der anhal- tenden Nachfrage und in Anbetracht des Wachstums der allgemeinen Luftfahrt gebaut werden k(cid:246)nnten? Gemeinsame Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1168/98 und E-1170/98 (10. Juni 1998) Es gibt keine gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften (cid:252)ber Einrichtungen der allgemeinen Luftfahrt auf Flug- h(cid:228)fen. Diese fallen in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der nationalen und (cid:246)rtlichen Beh(cid:246)rden, die f(cid:252)r solche Einrichtungen alle Bestimmungen erlassen k(cid:246)nnen, die sie f(cid:252)r angemessen erachten. Die Kommission ist wegen des Drucks auf die allgemeine Luftfahrt und ihre Flugpl(cid:228)tze besorgt, h(cid:228)lt jedoch zu diesem Zeitpunkt ein Eingreifen nach dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip f(cid:252)r unangebracht. Die Kommission beabsichtigt nicht, Durchf(cid:252)hrbarkeitsstudien (cid:252)ber die Errichtung getrennter Flugpl(cid:228)tze f(cid:252)r die allgemeine Luftfahrt vorzunehmen, doch unterh(cid:228)lt die Kommission regelm(cid:228)(cid:223)ige Kontakte zu den Betreibern von Gesch(cid:228)ftsreiseflugzeugen, um sicherzustellen, da(cid:223) der Sektor geh(cid:246)rt und seine Interessen ber(cid:252)cksichtigt werden. (98/C 402/110) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1169/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt Im Binnenmarkt sind eigene Flugh(cid:228)fen f(cid:252)r Gesch(cid:228)ftsflugzeuge von betr(cid:228)chtlichem wirtschaftlichen Vorteil f(cid:252)r gr(cid:246)(cid:223)ere St(cid:228)dte. Mit welchen Ma(cid:223)nahmen will die Kommission die Einrichtung neuer Zubringerflugh(cid:228)fen vor allem im Vereinigten K(cid:246)nigreich, wo es im Vergleich zu der in Frankreich 4 mal h(cid:246)heren Anzahl nur 143 Flugh(cid:228)fen mit Genehmigung gibt, f(cid:246)rdern und erleichtern? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (18. Juni 1998) Die Kommission wei(cid:223) um das wirtschaftliche Potential von Flugh(cid:228)fen f(cid:252)r die allgemeine Luftfahrt und die damit verbundenen Vorteile (gute Anbindung, Arbeitspl(cid:228)tze, Ausbildung k(cid:252)nftiger Piloten). Es ist jedoch Sache der einzelstaatlichen und lokalen Beh(cid:246)rden, die Entwicklung solcher Flugh(cid:228)fen zu f(cid:246)rdern, da diese am besten (cid:252)ber die Notwendigkeit und die Auswirkungen solcher Einrichtungen urteilen k(cid:246)nnen


title: WRITTEN QUESTION No. 1340/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. The euro and 1999

eurovoc_concepts:
European Monetary System
economic convergence
member country
national budget
public administration
public debt
public finance
third stage of EMU


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Proposal for a Council Directive relating to limit values for sulphur dioxide, oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air'

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
air quality
environmental protection
pollutant
quality of the environment

text: 10. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 214/1 II (Preparatory Acts) ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Council Directive relating to limit values for sulphur dioxide, oxides of nitrogen, particulate matter and lead in ambient air’ (1) (98/C 214/01) On 12 December 1997 the Council decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 130s of the Treaty establishing the European Community, on the above-mentioned proposal. The Section for Protection of the Environment, Public Health and Consumer Affairs, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 31 March 1998. The rapporteur was Mr Boisserée. At its 354th plenary session (meeting of 29 April 1998), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 104 votes in favour and two votes against, with three abstentions. 1. Introduction The fifth Environment Action Programme, 1. 1. adopted by the Council on 1 February 1993, provides for Community legislation on measures to combat air pollution, including air quality limits and their monitoring. The response to this was Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management (2) (the Air Quality Frame- work Directive). Article 4 of this Directive calls on the Commission to propose limit values and alert thresholds for certain air pollutants. The Commission has fulfilled this mandate by 1. 2. submitting a draft directive on limit values for: — sulphur dioxide; — oxides of nitrogen; — particulate matter; — lead. (1) OJ C 9, 14. 1. 1998, p. 6. (2) OJ L 296, 21. 11. 1996. 1. 3. Similar proposals covering the other air pol- lutants referred to in the Framework Directive 96/62/EC are expected in the near future. 2. Gist of the Commission proposal 2. 1. The draft directive amends existing Community legislation on air quality limit values and alert thresholds for SO2, NOx, particulate matter and lead. The proposed provisions are supported by scien- 2. 2. tific and technical findings concerning — the effects of all these pollutants on human health; — the effects on vegetation of SO2 and NOx. The limit values proposed by the Commission are based on the internationally agreed 1996 guide values of the World Health Organization (WHO) which, in turn, are based on an assessment of the effects of pollutants on human health. The WHO has not established any guide values in the case of particulate matter; it merely demonstrates the relationship between exposure and effect, and this has been taken into account in the Commission proposal. C 214/2 EN Official Journal of the European Communities 10. 7. 98 All in all, the Commission wishes to achieve a high level of protection. The proposed limit values are to be met by 2005 2. 3. or 2010. The table in point 2. 6 of this opinion shows the individual limit values in comparison to the current regulations. working groups, which included representatives from the Member States, industry and environmental organ- izations. An independent team of consultants drew up a cost/bene- fit study to determine what additional action would be needed in order to meet proposed limit values and to estimate the cost of such action using cost effective solutions. This is set against the benefits likely to accrue if the limit values were met. 2. 4. The Commission’s proposed limit values for each type of pollutant were drawn up on the basis of consultations and expert opinions from four different 2. 5. Lastly, the proposal contains rules concerning the method of measurement and the structure of monitoring networks. 2. 6. Table showing limit values for SO2, NOx, particulate matter and lead in the air Limit value type Reference time Current limit value Proposed new limit value and timetable Comments SO2 — human health 1 hour — 24 hours 250-350 (cid:237)g/m3, (not to be exceeded more than 7 times per year) 350 (cid:237)g/m3 (not to be exceeded for more than 24 hours per year) 125 (cid:237)g/m3 (not to be exceeded for more than 3 days per year) both from 1. 1. 2005 SO2 — vegetation (Ecosystems) Annual average — 20 (cid:237)g/m3 2 years after the directive comes into force NO2 — human health 1 hour 200 (cid:237)g/m3 (not to be exceeded for more than 175 hours per year) 200 (cid:237)g/m3 (not to be exceeded for more than 8 hours per year) If the new limit value could be exceeded for 175 hours as before, this would be roughly to 100 (cid:237)g/m3. equivalent Annual average — NOx (NO + NO2 = NOx) vegetation Annual average — 40 (cid:237)g/m3 both from 1. 1. 2010 30 (cid:237)g/m3, NOx (NO + NO2) 2 years after the directive comes into force Particulate matter (PM10) human health Stage 1 from 2005 24 hours as No comparison pos- sible, a different method of measurement has been used so far Annual average — Particulate matter (PM10) human health Stage 2 from 2010 24 hours as No comparison pos- sible, a different method of measurement has been used so far Annual average — Lead — human health Annual average 2 (cid:237)g/m3 (not 50 (cid:237)g/m3 exceeded for more than 25 days per year) to be These are uniform limit values for all particulate matter of up to 10 (cid:237)m in size. 30(cid:237)g/m3 both from 1. 1. 2005 (not 50 (cid:237)g/m3 exceeded for more than 7 days per year) to be These are uniform limit values for all particulate matter of up to 10 (cid:237)m in size. 20 (cid:237)g/m3 both from 1. 1. 2010 0,5 (cid:237)g/m3 from 1. 1. 2005 10. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 214/3 3. General comments The ESC agrees in principle with the proposed 3. 1. directive, subject to the following observations. 3. 1. 1. The Commission proposal is to be seen as part of the overall approach on the environment (and particularly clean air policy) in which limit values for environmental quality (air quality) and emission reductions complement one another. This ‘twin strategy’ has been favourably received by the ESC on a number of occasions (e. g. opinion on the IPPC directive) (1). 3. 1. 2. The Commission proposal should also be seen in conjunction with other measures to improve the quality of the environment, such as the Community strategy to combat acidification (2). 3. 2. The procedure used in preparing the scientific and technical groundwork for the Commission proposal is to be welcomed. The use of working groups made up of experts from all interested parties proved to be very successful. This procedure could also serve as a model for the drafting of similar Community provisions, with the experts and NGOs involved varying according to the object of the provisions. 3. 3. The cost-benefit analysis presented in the Com- mission’s explanatory memorandum is not yet satisfac- tory. In particular, the definition and assessment of the benefits (i. e. damage prevention or damage reduction to be achieved from observing the limit values) is incomplete: — only part of the damage to human health attributable to air pollution is taken into account. The evaluation of damage to human health in monetary terms is also problematic; — material damage (e. g. corrosion) is not quantified in all cases even though relatively good data are available; — on the subject of ecosystems, only damage to vegetation is accounted for although ‘ecosystems’ are mentioned in connection with the limit values. There are no data or evaluation criteria for recording damage to the ecosystem as a whole; — lastly, there is no consideration given to deterioration in ‘the quality of life’ (including any deterioration caused by nuisance or annoyance), although it is difficult to produce quantifying data on this point. According to the Commission study, the benefits of implementing the proposed directive are expected to (1) Opinion of the Economic and Social Committee on integrated pollution prevention and control: OJ C 195, 18. 7. 1994. (2) Commission Communication of 12. 3. 1997 — COM(97) 88 final. Cf. also ESC opinion of 1. 10. 1997 — OJ C 355, 21. 11. 1997. outweigh the costs. This is true even bearing in mind that it was impossible to make a complete evaluation of the costs involved in implementing the proposed measures; the same applies to a far greater degree to the establishment and evaluation of the benefits to be achieved. In this connection, the ESC would reiterate the view expressed on previous occasions [cf. opinions on the 4th and 5th environmental action programmes (3)], namely that the tools for drawing up comprehensible cost-benefit analyses on which a consensus can be reached are not yet available. The ESC has repeatedly called for appropriate evaluation methods to be drawn up [most recently in its opinion on the review of the 5th action programme (4)]. 3. 4. The ESC feels it is impossible to expect 100 % certainty in the technical justification for decisions on environment policy. In cases of doubt recourse should be had to the environment policy principles enshrined in the EC Treaty, especially the high level of protection and the precautionary principle advocated in Article 130r (2) [cf. the ESC opinion on the review of the 5th action programme (4)]. 3. 5. The said Treaty provisions refer to Community- level regulations. The powers of the Member States to introduce more stringent protective measures under Article 130t of the EC Treaty can be no substitute for adequate precautionary and protective measures at Community level, especially since air pollution knows no national boundaries. It is therefore essential to lay down Community-level limit values in the directive, in accordance with Article 130r(2) of the EC Treaty, which ensure a high level of protection. 3. 6. The ESC welcomes the fact that Article 1 of the draft directive states the twofold objective of maintaining air quality where it is good, as well as improving it. This should prevent a deterioration in conditions even in cases where the air quality readings are below the limit values. The ESC welcomes the fact that human health 3. 7. takes priority in the definition of what is to be protected, and that some of the limit values also refer to the protection of vegetation. When the Commission refers in places to ‘the protection of ecosystems’, this clearly means vegetation. When setting the limit values no account is taken of material damage through air pollution even though it has already been well documented in some Member States and can have considerable economic implications. (3) OJ C 180, 8. 7. 1987 and OJ C 287, 4. 11. 1992. (4) OJ C 212, 22. 7. 1996. C 214/4 EN Official Journal of the European Communities 10. 7. 98 3. 8. Establishing the limit values on the basis of the work done by the WHO follows the line taken in the 5th action programme and specifically in the ESC opinion (1). The WHO values are agreed internationally; they are recommendations which should not be exceeded if damage to human health is to be prevented. 4. Comments on individual provisions 4. 1. Limit values in detail 4. 1. 1. L i m i t v a l u e s f o r S O 2 The Commission’s proposal to transpose the 3. 8. 1. WHO recommendations into Community law in line with the framework directive is endorsed by the ESC for the following reasons: — Transposition into Community law is consistent with the EU’s basic thinking on environment policy, which the ESC has repeatedly endorsed (see point 3. 1. 1 of this opinion). — The Member States can only be obliged to take a uniform approach under comparable conditions if the WHO recommendations are adopted as legally- binding standards; this will harmonize the level of protection afforded by the measures taken to protect health and the environment in line with the precepts of the EC Treaty. — Only legal provisions can form a basis for adminis- trative decisions according to Article 10 of the directive concerning integrated pollution prevention and control (2). The provisions on limit values for pollutants 3. 8. 2. in ambient air are to serve as a basis for improvement plans within the meaning of Article 8 of the framework directive. This article requires the Member States to draw up (a) a list of zones and agglomerations in which the levels of one or more pollutants are higher than the limit value plus the margin of tolerance, and (b) an improvement plan for such areas to ensure that the limit value can be attained within the specific time limit. The ESC assumes that such improvement plans can also be implemented by way of an environmental agreement (3). 3. 9. As regards the limit values to protect vegetation, a distinction is rightly made between agglomerations and other areas. But the Commission proposal does not provide a clear delineation. Under the subsidiarity principle, the Member States have responsibility for fleshing this out, but it is doubtful whether this will be adequate. The ESC suggests drawing up recommen- dations for the Member States. The fact that the new limit values are to be 3. 10. phased in over time should be seen as a compromise. For some areas, consideration should be given to whether the grace periods allowed are appropriate. (1) See point 5. 3 of the ESC opinion on the 5th Action Programme — OJ C 287, 4. 11. 1992. (2) Directive 96/61/EC of 24 9. 1996 — OJ L 257, p. 26. (3) Commission communication of 27. 11. 1996 (COM(96) 561 final). The ESC would ask that consideration be given to whether the limit values should be made more stringent: — The values aimed at protecting human health are to significantly reduce health risks, insufficient especially in agglomerations. — Limit values as proposed by the ESC for protection against material damage (e. g. corrosion, damage to outside paintwork etc. ), which refer to SO2 and particulate matter, would in some cases be more stringent than those for the protection of human health, making a cost-benefit evaluation particularly important. 4. 1. 2. L i m i t v a l u e s f o r N O 2 For health and economic reasons, the ESC would ask that consideration be given to whether these values, which serve to protect human health, could not come into effect in 2005 along with the values for other pollutants, rather than in 2010 as provided for in the draft directive. 4. 1. 3. L i m i t v a l u e s f o r p a r t i c u l a t e m a t t e r — The ESC feels it is correct to apply the limit values to particles with a diameter of up to 10(cid:237)m in the first instance and to indicate only ‘action levels’ for smaller particles (2. 5 (cid:237)m), as no Europe-wide measurements are yet available for smaller particles. These reference variables should be revised once more refined measuring techniques are available, providing data for urban, industrial and rural areas. The Commission should report on this no later than two years after the directive has come into force. This aspect is particularly important as WHO and American studies show that smaller particles are an especially serious health risk. — The time periods for implementation of the limit values and for frequency distribution also need to be reviewed. In some Member States, the values envisaged for 2010 in the draft directive will already apply in 2005. — The lack of limit values for material damage (with a possible differentiation between agglomerations and other areas) is of particular concern in the case of particulate matter, especially as SO2 and particles have a cumulative effect and the limit values for human health do not entirely rule out material damage. — Guide values based on empirical and scientific findings, or recommendations for appropriate pro- tection measures, should be drawn up which the Member States could implement to protect historic city centres, buildings or monuments forming part of the European, national or regional cultural heritage. 10. 7. 98 EN Official Journal of the European Communities C 214/5 4. 1. 4. L i m i t v a l u e s f o r l e a d The Commission’s proposals should be seen as just a first step towards protecting human health; Article 10 rightly provides for a review of the effect of lead depositions on surfaces for the progress report due in 2003. Such depositions could damage human health via the food chain. 4. 2. Other provisions in the draft directive Under Article 7(6) of the draft in conjunction 4. 2. 1. with Article 12 of the framework directive, the technical details concerning measurement and sampling are to be adapted to progress by the Commission using the so-called comitology procedure. But according to the second sentence of Article 12(1) of the framework directive, amendments which result in a direct or indirect modification of limit values or alarm thresholds must be dealt with under the normal legislative procedure. This will be the case for amendments to Annexes VI and VII of the draft insofar as they have a direct bearing on the limit values. 4. 2. 2. Article 8 of the draft requires the Member States to inform the public; the ESC is particularly pleased to see that environmental organizations, con- sumer associations and other relevant bodies are to be involved in this process. The information should be provided in a generally understandable form. Naturally, this does not affect the rights of everyone to information Brussels, 29 April 1998. under Directive 90/313/EEC on the freedom of access to information on the environment. (1) 5. Concluding remarks 5. 1. The Commission proposal contains limit values for only a few pollutants; the ESC would suggest that work on drawing up limit values for the other substances included in the programme of the framework directive be completed soon and the relevant draft directives submitted. When extending the directive as regards limit values for pollutants, the provisions concerning alarm thresholds should also be extended, because at this stage the thresholds refer only to SO2. 5. 2. Conformity with EU air quality values will be a challenge for new states coming into the Union. The adoption of air quality limit values — if necessary over a certain period of time — should be included in accession negotiations at an early stage. 5. 3. The progress reports to be presented by the Commission (Article 10 of the draft), which the European Environment Agency will also be involved in drafting (Article 11(3) of the framework directive), should also be submitted to the ESC. Consideration could be given to combining the progress report with proposals for revision or expansion of the directive. This is the procedure used with other environment policy legislation. (1) OJ L 158, 23. 6. 1990. The President of the Economic and Social Committee Tom JENKINS


title: Verordnung (EG) Nr. 916/98 der Kommission vom 29. April 1998 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise für Butter und der Beihilfehöchstbeträge für Rahm, Butter und Butterfett für die 8. Einzelausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
farm price support
minimum price
sale

text: L 128/44 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 916/98 DER KOMMISSION vom 29. April 1998 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise f(cid:129)r Butter und der Beihilfeh(cid:148)chstbe- tr(cid:132)ge f(cid:129)r Rahm, Butter und Butterfett f(cid:129)r die 8. Einzelausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2571/97 DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 6 Abs(cid:132)tze 3 und 6 und Artikel 12 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2571/97 der Kommis- sion vom 15. Dezember 1997 (cid:129)ber den Verkauf von Billigbutter und die Gew(cid:132)hrung einer Beihilfe f(cid:129)r Rahm, Butter und Butterfett f(cid:129)r die Herstellung von Backwaren, Speiseeis und anderen Lebensmitteln (3), verkaufen die Interventionsstellen bestimmte Buttermengen aus ihren Best(cid:132)nden durch Ausschreibung und gew(cid:132)hren f(cid:129)r den Rahm, die Butter und das Butterfett eine Beihilfe. Nach Artikel 18 der genannten Verordnung werden aufgrund der auf jede Einzelausschreibung eingegangenen Ange- bote ein Mindestverkaufspreis f(cid:129)r Butter sowie ein Beihil- feh(cid:148)chstbetrag f(cid:129)r Rahm, Butter und Butterfett festge- setzt, oder es wird beschlossen, der Ausschreibung keine Folge zu leisten. Der genannte Mindestverkaufspreis und der betreffende Beihilfeh(cid:148)chstbetrag k(cid:148)nnen je nach Verwendungszweck, Milchfettgehalt der Butter und Verar- beitungsweise differenziert werden. Die H(cid:148)he der Verar- beitungssicherheit(en) ist entsprechend festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Milch und Milcherzeugnisse (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 F(cid:129)r die 8. Einzelausschreibung im Rahmen der mit der Verordnung (EG) Nr. 2571/97 vorgesehenen Daueraus- schreibung sind die Beihilfeh(cid:148)chstbetr(cid:132)ge sowie die Verarbeitungssicherheiten in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 30. April 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 29. April 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (3) ABl. L 350 vom 20. 12. 1997, S. 3. 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/45 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 29. April 1998 zur Festsetzung der Mindestverkaufspreise f(cid:129)r Butter und der Beihilfeh(cid:148)chstbetr(cid:132)ge f(cid:129)r Rahm, Butter und Butterfett f(cid:129)r die 8. Einzelaus- schreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gem(cid:132)ß Verordnung (EG) Nr. 2571/97 Formel A B Verarbeitungsweise Mit Indikatoren Ohne Indikatoren Mit Indikatoren Ohne Indikatoren (ECU/100 kg) Mindest- verkaufs- preis Butter A 82 % Verarbeitungssicherheit In unver(cid:132)ndertem Zustand Butterfett In unver(cid:132)ndertem Zustand Butterfett Beihilfe- h(cid:148)chstbetrag Verar- beitungs- sicherheit Butter A 82 % Butter : 82 % Butterfett Rahm Butter Butterfett Rahm (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 109 104 134 (cid:190) 120 148 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 105 100 130 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 109 104 134 46 120 148 51 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 105 100 130 44 (cid:190) (cid:190) (cid:190)


title: Verordnung (EG) Nr. 910/98 der Kommission vom 29. April 1998 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1408/97 durchgeführte 36. Teilausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/27 VERORDNUNG (EG) Nr. 910/98 DER KOMMISSION vom 29. April 1998 zur Festsetzung des H(cid:148)chstbetrags der Ausfuhrerstattung f(cid:129)r Weißzucker f(cid:129)r die im Rahmen der Dauerausschreibung gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1408/97 durchgef(cid:129)hrte 36. Teilausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 (cid:129)ber die gemeinsame Marktorgani- sation f(cid:129)r Zucker (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1599/96 (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 5 zweiter Unterabsatz Buchstabe b), in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1408/97 der Kommis- sion vom 22. Juli 1997 betreffend eine Dauerausschrei- bung f(cid:129)r die Festsetzung von Absch(cid:148)pfungen und/oder Erstattungen bei der Ausfuhr von Weißzucker (3) werden Teilausschreibungen f(cid:129)r die Ausfuhr dieses Zuckers durchgef(cid:129)hrt. Gem(cid:132)ß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1408/ 97 ist gegebenenfalls ein H(cid:148)chstbetrag der Ausfuhrerstat- tung f(cid:129)r die betreffende Teilausschreibung insbesondere unter Ber(cid:129)cksichtigung der Lage und der voraussichtli- chen Entwicklung des Zuckermarktes in der Gemein- schaft sowie des Weltmarktes festzusetzen. Nach Pr(cid:129)fung der Angebote sind f(cid:129)r die 36. Teilaus- schreibung die in Artikel 1 genannten Bestimmungen festzulegen. Der Verwaltungsausschuß f(cid:129)r Zucker hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 F(cid:129)r die gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 1408/97 durch- gef(cid:129)hrte 36. Teilausschreibung f(cid:129)r Weißzucker wird eine Ausfuhrerstattung von h(cid:148)chstens 47,661 ECU je 100 kg festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 30. April 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 29. April 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 43. (3) ABl. L 194 vom 23. 7. 1997, S. 16