title: A Bizottság határozata (1998. április 27.) a 66/400/EGK, a 66/401/EGK, a 66/402/EGK és a 69/208/EGK tanácsi irányelv szerinti vetőmag-mintavétellel és vetőmagvizsgálattal kapcsolatos átmeneti kísérlet megszervezéséről

eurovoc_concepts:
Community certification
EU Member State
sampling
seed
self-employed person
testing

formats: html pdf print

text: 92 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/23. kötet 31998D0320 L 140/14 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998. 5. 12. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1998. április 27. ) a 66/400/EGK, a 66/401/EGK, a 66/402/EGK és a 69/208/EGK tanácsi irányelv szerinti vetőmag- mintavétellel és vetőmagvizsgálattal kapcsolatos átmeneti kísérlet megszervezéséről (98/320/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 96/72/EK irányelvvel (1) módosított, a június 4-i cukorrépa-vetőmag forgalmazásáról szóló, 1966. irányelvre (2) és különösen annak 13a. 66/400/EGK tanácsi cikkére, tekintettel a legutóbb a 96/72/EK irányelvvel módosított, a takarmánynövény-vetőmagok forgalmazásáról szóló, 1966. irányelvre (3) és különösen június 14-i 66/401/EGK tanácsi annak 13a. cikkére, tekintettel a legutóbb a 96/72/EK irányelvvel módosított, a gabonavetőmagok forgalmazásáról szóló, 1966. június 14-i irányelvre (4) és különösen annak 13a. 66/402/EGK tanácsi cikkére, tekintettel a legutóbb a 96/72/EK irányelvvel módosított, az olaj- és rostnövények vetőmagjának forgalmazásáról szóló, irányelvre (5) és külö- 1969. nösen annak 12a. cikkére, június 30-i 69/208/EGK tanácsi mivel a 66/400/EGK, a 66/401/EGK, a 66/402/EGK és a 69/208/EGK irányelv szerint a vetőmagokat kizárólag akkor lehet hivatalosan minősíteni, ha a teljesítendő feltételeket vetőmagvizsgálat céljából vett mintákon végzett hivatalos vetőmagvizsgálat során állapították meg; mivel megállapítást nyert, hogy a hivatalos felügyelet mellett végzett vetőmag-mintavétel és vetőmagvizsgálat kedvezőbb alternatívákat vetőmag-minősítésre, anélkül, hogy a vetőmag minőségében jelentős romlás követ- kezne be; hivatalos jelenthet a ezért helyénvaló pontosan meghatározott mivel feltételek mellett átmeneti kísérletet szervezni annak megállapítására, hogy ez az állítás közösségi szinten fenntartható-e, és külö- nösen, hogy előáll-e jelentős romlás a vetőmag minőségében a hivatalos vetőmag-mintavétel és vetőmagvizsgálat rendszerében elért minőséghez képest; mivel a kísérletre alkalmazandó feltételeket oly módon kell meghatározni, hogy a lehető legtöbb információt lehessen összegyűjteni közösségi szinten azzal a céllal, hogy le lehessen vonni a megfelelő következtetéseket a közösségi rendelkezések lehetséges jövőbeni összehangolására vonatkozóan; mivel e kísérlet céljából a tagállamokat mentesíteni kell az érin- tett irányelvekben megállapított bizonyos kötelezettségek alól; mivel az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Mezőgazdasági, Kertészeti és Erdészeti Vetőmagok és Szaporítóanyagok Állandó Bizottsága véleményével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk mivel ezt az állítást a rendelkezésre álló információk alapján még nem lehet közösségi szinten megerősíteni; (1) HL 125. , 1966. 7. 11. , 2290/66. o. (2) HL L 304. , 1996. 11. 27. , 10. o. (3) HL 125. , 1966. 7. 11. , 2298/66. o. (4) HL 125. , 1966. 7. 11. , 2309/66. o. (5) HL L 169. , 1969. 7. 10. , 3. o. (1) Közösségi szintű átmeneti kísérlet kerül megszervezésre annak megállapítására, hogy a vetőmagvizsgálat és a hivatalos felügyelet mellett végzett vetőmagvizsgálat céljából végzett vetőmag-mintavétel a 66/400/EGK, a 66/401/EGK, a 66/402/EGK és a 69/208/EGK irányelv értelmében előírt hivatalos vetőmag-minősítési eljárás- okra, anélkül, hogy a vetőmag minőségében jelentős romlás következne be. alternatívát kedvezőbb jelenthet-e 03/23. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 93 A kísérletben bármely tagállam részt vehet. A tagállamok, amelyek részt vesznek a kísérletben, (2) mentesülnek az (1) bekezdésben említett irányelvekben a hiva- talos vetőmag-mintavételre és hivatalos vetőmagvizsgálatra vonatkozóan megállapított kötelezettségek alól, a 2. , illetve a 3. cikkben megállapított feltételekre is figyelemmel. 2. cikk A vetőmag-mintavételt az erre a célra az érintett tagállam (1) illetékes engedélyezett hatósága vetőmag-mintavevők végzik a (2), a (3) és a (4) bekezdésben megállapított feltételek szerint. vetőmag-minősítő által (2) A vetőmag-mintavevőknek rendelkezniük kell a szük- séges szakmai képesítéssel, amelyet a hivatalos vetőmag-minta- vevőkre alkalmazandó feltételek mellett szervezett tanfolya- mokon szereztek meg, és arról hivatalos vizsga keretében tanú- bizonyságot tettek. A vetőmag-mintavételt az általánosan elfogadott nemzetközi módszereknek megfelelően kell végezniük. (3) A vetőmag-mintavevők lehetnek: a) független természetes személyek; vagy b) olyan természetes vagy jogi személyek által alkalmazott személyek, akik vagy amelyek tevékenységi köre nem foglalja magában a vetőmag-előállítást, a vetőmagtermesz- tést, a vetőmag-feldolgozást vagy vetőmag-kereskedelmet; vagy c) olyan természetes vagy jogi személyek által alkalmazott személyek, akik vagy amelyek tevékenységi köre magában foglalja a vetőmag-feldolgozást vagy a vetőmag-kereskedelmet. a vetőmagtermesztést, a vetőmag-előállítást, A c) pontban említett esetben a vetőmag-mintavevő kizárólag a munkaadója megbízásából előállított vetőmagtételeken végezhet vetőmag-mintavételt, kivéve ha eltérő megállapodás születik a munkaadója, a minősítést kérő és az illetékes vetőmag-minősítő hatóság között. ettől A kísérletben részt vevő tagállamok a hivatalosan nyert vetőmagmintákat összehasonlítják az ugyanazon vetőmagtéte- lekből származó hivatalos felügyelet alatt nyert vetőmagmin- tákkal. (6) Az 1. cikk (1) bekezdésében említett irányelvek értel- mében előírt hivatalos címkékhez szükséges hivatkozási szám vagy egyéb megfelelő jelölés használatával lehetővé kell tenni, hogy a tagállamok és a Bizottság azonosíthassa azon vetőmag- tételeket, amelyekből hivatalos történt a mintavétel. felügyelet mellett (7) Amennyiben valamely tagállam részt vesz a kísérletben, az adott tagállam által a közösségi összehasonlító kísérletekhez szolgáltatott minták megfelelő hányada jelenti a kísérlet kere- tében vett mintákat. Az erre vonatkozó részletes utasításokat a jegy- közösségi összehasonlító kísérletek vonatkozó szakmai zőkönyvei határozzák meg. 3. cikk (1) A vetőmagvizsgálatot az erre a célra az érintett tagállam engedélyezett illetékes hatósága vetőmagvizsgáló laboratóriumok végzik a (2)–(5) bekezdésben megállapított feltételek szerint. vetőmag-minősítő által A laboratóriumnak vezető vetőmagelemzővel kell rendel- (2) keznie, aki közvetlenül felel a laboratórium szakmai tevékeny- ségéért és rendelkezik a vetőmagvizsgáló laboratórium szakmai vezetéséhez szükséges képzettséggel. A laboratórium vetőmagelemzőinek rendelkezniük kell a szük- séges szakmai képesítéssel, amelyet a hivatalos vetőmage- lemzőkre alkalmazandó feltételek mellett szervezett tanfolya- mokon szereztek meg, és arról hivatalos vizsga keretében tanú- bizonyságot tettek. A laboratóriumnak az illetékes vetőmag-minősítő hatóság által hivatalosan a vetőmagvizsgálat céljára az engedélyezés során kell megfelelőnek működnie. talált helyiségben berendezésekkel és A laboratóriumnak a vetőmagvizsgálatot a szokásos nemzet- közi módszereknek megfelelően kell végeznie. (4) A vetőmag-mintavevőknek az illetékes vetőmag-minősítő hatósággal szembeni felelősségük a hivatalos vetőmag-minta- vevőkkel hasonló. Vetőmag-mintavétellel kapcsolatos tevékeny- ségüket illetékes vetőmag-minősítő hatóság megfelelő módon felügyeli. az (3) A laboratórium lehet: a) független laboratórium; vagy (5) A (4) bekezdésben említett felügyelet céljából a kísérlet keretében hivatalos minősítésre beadott vetőmagtételek egy részén hivatalos vetőmag-mintavevők ellenőrző mintavételt hajtanak végre. Ezt a mennyiséget főszabály szerint a lehető vetőmag-minősítésre elosztani legegyenletesebben jelentkező természetes és jogi személyek között, ugyanakkor irányulhat bizonyos kétes esetek tisztázására is. E mennyiségnek legalább 5 %-nak kell lennie. kell a b) valamely vetőmag-vállalkozáshoz tartozó laboratórium. A b) pontban említett esetben a laboratórium kizárólag azon vetőmag-vállalkozás megbízásából előállított vetőmagtételeken végezhet vetőmagvizsgálatot, amely vetőmag-vállalkozáshoz tartozik, kivéve ha születik a vetőmag-vállalkozás, amelyhez tartozik, a minősítést kérő és az illetékes vetőmag-minősítő hatóság között. eltérő megállapodás ettől 94 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/23. kötet Az (4) szembeni illetékes vetőmag-minősítő hatósággal felelősségük tekintetében a (2) bekezdés első és második albe- kezdésében említett vetőmagelemzők a megfelelő hivatalos elemzőkkel hasonlóan kezelendők. A laboratórium vetőmag-vizsgálati tevékenységét az ille- (5) tékes vetőmag-minősítő hatóság megfelelő módon felügyeli. Az (5) bekezdésben említett felügyelet céljából a kísérlet (6) keretében hivatalos minősítésre beadott vetőmagtételek egy részén hivatalos ellenőrző vetőmagvizsgálatot hajtanak végre. Ezt a mennyiséget főszabály szerint a lehető legegyenletesebben kell elosztani a vetőmag-minősítésre jelentkező természetes és jogi személyek között, ugyanakkor irányulhat bizonyos kétes esetek tisztázására is. Ennek a mennyiségnek gabonavetőmagok esetében legalább 7 %-nak, egyéb fajok vetőmagjai esetében pedig legalább 10 %-nak kell lennie. A kísérletben részt vevő tagállamok a hivatalosan megvizsgált vetőmagmintákat összehasonlítják az ugyanazon vetőmagtéte- lekből származó, hivatalos felügyelet alatt vizsgált vetőmagmin- tákkal. (7) A tételnek az 1. cikk (1) bekezdésében említett irányelvek értelmében előírt hivatalos címkékhez szükséges hivatkozási száma vagy egyéb megfelelő jelölések használatával lehetővé kell tenni, hogy a tagállamok és a Bizottság azonosíthassa azon vetőmagtételeket, amelyek vizsgálata hivatalos felügyelet mellett történt. (8) Amennyiben valamely tagállam részt vesz a kísérletben, e tagállam által a közösségi összehasonlító kísérletekhez szolgál- tatott minták megfelelő hányada jelenti a kísérlet keretében vizsgált mintákat. Az erre vonatkozó részletes utasításokat a közösségi összehasonlító kísérletek vonatkozó szakmai jegy- zőkönyvei határozzák meg. 4. cikk A kísérlet és az 1. cikkben említett mentesség 2002. június 30- án ér véget. 5. cikk (1) A tagállamok e határozat bejelentésének napjától számí- tott három hónapon belül tájékoztatják a Bizottságot és a többi tagállamot arról, hogy: a) a kísérletben való részvétel mellett döntöttek-e; b) amennyiben csak a vetőmag-mintavételben vagy csak a vetőmagvizsgálatban vesznek részt, annak alkalmazási körét; c) amennyiben részvételük bizonyos fajokra, kategóriákra vagy egyéb korlátozások területekre korlátozódik, vagy azt szűkítik, akkor e korlátozások alkalmazási köréről. Ha a tagállamok a kísérletben való részvétel megszűntetése mellett döntenek, arról a Bizottságot és a többi tagállamot három hónapon belül tájékoztatják. (2) A tagállamok minden év vége előtt tájékoztatják a Bizott- ságot a 2. cikk (5) bekezdésével és a 3. cikk (6) bekezdésével összhangban végrehajtott ellenőrzések eredményéről. (3) A (2) bekezdésben említett eredmények, valamint a 2. cikk (7) bekezdésében és a 3. cikk (8) bekezdésében említett összehasonlító kísérletek tükrében a 2. cikk (5) bekezdése értel- mében hivatalos vetőmag-mintavevők által végzendő ellenőrző mintavételnek alávetendő vetőmagtételek vagy a 3. cikk (6) bekezdése értelmében hivatalos ellenőrző vetőmagvizsgálatnak alávetendő a 66/401/EGK és a 66/402/EGK irányelv 21. cikkében és a 69/208/EGK irányelv 20. cikkében megállapított eljárással össz- hangban felülvizsgálható. vetőmagtételek 66/400/EGK, aránya a Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 6. cikk Kelt Brüsszelben, 1998. április 27-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja


title: Council Directive 98/25/EC of 27 April 1998 amending Directive 95/21/EC concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control)

eurovoc_concepts:
harbour installation
international standard
maritime safety
prevention of pollution
vessel
working conditions

text: 7. 5. 98 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities L 133/19 COUNCIL DIRECTIVE 98/25/EC of 27 April 1998 in respect of amending Directive 95/21/EC concerning the enforcement, shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 84(2) thereof, Having regard to the proposal from the Commission (1), Having regard to the opinion of the Economic and Social Committee (2), Acting in accordance with the procedure laid down in Article 189c of the Treaty (3), (1) Whereas Article 2(1) of Directive 95/21/EC (4) defines ‘Conventions’ in terms of the Conventions cited in that Article in force at the time of adoption of the Directive; whereas Article 2(2) stipulates that ‘MOU’ means the Memorandum of Understanding on port State control, signed in Paris on 26 January 1982, as it stood at the date of adoption of the Dir- ective; (2) Whereas since the adoption of Directive 95/21/EC, to the amendments to the Solas 74 Convention, Marpol 73/78 Convention and to the STCW 78 Convention have entered into force; whereas the latest amendments to the Paris MOU have entered into force on 14 January 1998; whereas it is appro- priate to apply these amendments for the purpose of the Directive; (3) Whereas the International management code for the safe operation of ships and for pollution prevention (ISM Code) adopted by the International Maritime Organisation on 4 November 1993 and made mandatory through the new Chapter IX of the Solas Convention establishes a safety management system applicable both shipboard and on shore by the company responsible for operation of the ship and verified by the administration of the country in which the company conducts its business; (1) OJ C 264, 30. 8. 1997, p. 33. (2) Opinion delivered on 10 December 1997 (OJ C 73, 9. 3. 1998, p. 64). (3) Opinion of the European Parliament of 4 December 1997 (OJ C 388, 22. 12. 1997, p. 16), Council common position of 12 February 1998 (OJ C 91, 26. 3. 1998, p. 28) and Decision of the European Parliament of 31 March 1998 (OJ C 138, 4. 5. 1998). (4) OJ L 157, 7. 7. 1995, p. 1. (4) Whereas the ISM Code is an essential contribution to maritime safety and to protection of the marine en- vironment in Community waters; (5) Whereas the ISM Code enters into force at inter- national level on 1 July 1998 for all passenger ships and for oil tankers, chemical tankers, gas carriers, bulk carriers and cargo high-speed craft with a gross tonnage of 500 tonnes or more; (6) Whereas Council Regulation (EC) No 3051/95 of 8 December 1995 on the safety management of roll- on/roll-off passenger ferries (ro-ro ferries) (5) aims at advanced mandatory enforcement of the provisions of the ISM Code to all ro-ro ferries to or from Community ports, regardless of their flag; (7) Whereas delays in implementing the provisions of the ISM Code at international level by companies and administrations would create cause for concern from the point of view of marine safety and protec- tion of the environment; (8) Whereas it is therefore necessary to establish specific Community-wide measures to deal with cases where no ISM certificates are on board; whereas these measures must include detention of all ships without certificates issued pursuant to the ISM Code; (9) Whereas, however, in the absence of other serious deficiencies warranting detention of the vessel, the Member State concerned should be able to give authorisation to lift the detention order on the ship when it is necessary in order to avoid port conges- tion; (10) Whereas, in this case, Member States need to take, in conformity with Article 11 of Directive 95/21/EC, well-coordinated measures to ensure that ships which have been authorised to leave port without proper ISM certification are refused access to all ports within the Community until valid certificates have been issued under the ISM Code, without prejudice to paragraph 6 of the said Article; (5) OJ L 320, 30. 12. 1995, p. 14. L 133/20 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 7. 5. 98 (11) Whereas only the detaining Member State can lift the refusal of access to ports within the Community; whereas this State may accept, if it so wishes, any information from another Member State which is deemed to be proof that a ship has valid certificates issued in accordance with the ISM Code; (12) Whereas it should be possible to adapt Directive 95/21/EC to take account of amendments to the international conventions and the Memorandum of Understanding on port State control mentioned in Article 2 of that Directive by a simplified procedure; whereas the procedure provided for in Article 18 of the said Directive appears the most appropriate for such amendments; whereas to that end Article 19 should be extended, HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 3. Member States shall take the measures necessary to ensure that all ships authorised to leave a port in a Member State under the circumstances referred to in paragraph 2 shall be refused access to all ports in the Community, except in the situations referred to in Article 11(6), until the owner or operator of the vessel has demonstrated, to the satisfaction of the competent authority of the Member State in which detention was ordered, that the ship has valid certificates issued in accordance with the ISM Code. Where deficiencies as referred to in Article 9(2) are found and cannot be rectified in the port of detention, the relevant provi- sions of Article 11 shall also apply. ’. 3. In Article 19 the following point shall be added: ‘(c) adapt the dates in Article 2 in order to take into account amendments which have entered into force to the international Conventions and to the MOU referred to in the said Article with the exception of Protocols to such Conventions. ’. Directive 95/21/EC is hereby amended as follows: Article 2 1. Article 2 shall be amended as follows: (a) in point 1, the words ‘in force at the date of adop- tion of this Directive’ shall be replaced by ‘in force on 1 July 1998’; (b) in point 2, the words ‘as it stands at the date of adoption of this Directive’ shall be replaced by ‘as it stands on 14 January 1998’. 2. The following Article shall be inserted: ‘Article 9a Procedure applicable in the absence of ISM certificates 1. Where the inspection reveals that the copy of the document of compliance or the safety management certificate issued in accordance with the International management code for the safe operation of ships and for pollution prevention (ISM Code) are missing on board a vessel to which, within the Community, the ISM Code is applicable at the date of the inspection, the competent authority shall ensure that the vessel is detained. 2. Notwithstanding the absence of the documenta- tion referred to in paragraph 1, if the inspection finds no other deficiencies warranting detention the com- petent authority may lift the detention order in order to avoid port congestion. Whenever such a decision is immediately taken, inform the competent authorities of the other Member States thereof. the competent authority shall 1. Member States shall bring into force the laws, regu- lations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 1 July 1998. They shall forth- with inform the Commission thereof. When Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompa- nied by such reference on the occasion of their official publication. The methods of making such reference shall be laid down by Member States. 2. Member States shall communicate to the Commis- sion the text of the main provisions of domestic law which they adopt in the field governed by this Directive. Article 3 This Directive shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 4 This Directive is addressed to the Member States. Done at Luxembourg, 27 April 1998. For the Council The President R. COOK