title: 1999/157/EG: Kommissionens beslut av den 22 april 1998 om statligt stöd till Triptis Porzellan GmbH (i konkurs), Thüringen [delgivet med nr K(1998) 1324] (Endast den tyska texten är giltig) (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
Thuringia
aid to undertakings
ceramics
redemption

formats: html pdf print

text: L 52/48 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 2. 1999 II (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering inte (cid:132)r obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 22 april 1998 om statligt st(cid:148)d till Triptis Porzellan GmbH (i konkurs), Th(cid:129)ringen [delgivet med nr K(1998) 1324] (Endast den tyska texten (cid:132)r giltig) (Text av betydelse f(cid:148)r EES) (1999/157/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, s(cid:132)rskilt artikel 93. 2 f(cid:148)rsta stycket i detta, med beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsomr(cid:134)det, s(cid:132)rskilt artikel 62. 1 a i detta, efter att ha givit de ber(cid:148)rda parterna tillf(cid:132)lle att yttra sig i enlighet med best(cid:132)mmelserna i n(cid:132)mnda artiklar och med beaktande av dessa yttranden, och av f(cid:148)ljande sk(cid:132)l: Tyskland meddelade sina synpunkter genom en skrivelse av den 11 juli 1997 som mottogs samma dag. Genom skrivelser av den 28 juli och 5 augusti 1997 bad kommis- sionen om ytterligare upplysningar. Tyskland svarade med skrivelser av den 29 augusti (mottogs den 12 september) och 8 september 1997 (mottogs den 9 september). Den 18 och 19 september 1997 diskuterades fr(cid:134)gan med Tysk- lands f(cid:148)retr(cid:132)dare i Berlin. Kommissionen mottog den 15 september 1997 ett yttrande fr(cid:134)n en spansk konkurrent. (cid:153)vers(cid:132)ttningen av detta yttrande skickades till Tyskland med en skrivelse av den 27 oktober 1997. Tyskland svarade genom en skri- velse av den 1 december 1997, som registrerades den 2 december 1997. I II Kommissionen underr(cid:132)ttade Tyskland genom en skrivelse av den 30 maj 1997 om sitt beslut att inleda ett f(cid:148)rfarande enligt artikel 93. 2 i EG-f(cid:148)rdraget med avseende p(cid:134) statligt st(cid:148)d till f(cid:148)retaget Triptis Porzellan GmbH, Th(cid:129)ringen (Triptis) och uppmanade Tyskland att yttra sig i fr(cid:134)gan. De (cid:148)vriga medlemsstaterna och ber(cid:148)rda parter informe- rades om inledandet av f(cid:148)rfarandet genom ett tillk(cid:132)nnagi- vande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (1) och uppmanades att inkomma med synpunkter. (1) EGT C 250, 15. 8. 1997, s. 3. Triptis (cid:132)r en tysk porslinstillverkare som grundades (cid:134)r 1891 under namnet Unger & Gretschel. F(cid:148)retagets s(cid:132)te l(cid:134)g i Th(cid:129)ringen som (cid:132)r en av Tysklands nya delstater. I f(cid:148)re detta DDR ingick stats(cid:132)gda VEB Porzellanwerk Triptis i kombinatet Feinkeramik Kahla. F(cid:148)retaget hade varken ett eget varum(cid:132)rke eller ett eget distributions- system. VEB Porzellanwerk Triptis och dess 900 anst(cid:132)llda (cid:148)ver- togs den 1 juli 1990 av Treuhandanstalt (Treuhand). 27. 2. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 52/49 I samband med privatiseringen i september 1993 p(cid:134)b(cid:148)r- jades Triptis omstrukturering. I och med att f(cid:148)rfarandet inleddes meddelade kommissionen att den hyste tvivel i fr(cid:134)ga om hur privatiseringen genomf(cid:148)rdes. Inom ramen f(cid:148)r privatiseringen erh(cid:148)ll f(cid:148)retaget omfat- tande st(cid:148)d [skuldavskrivning p(cid:134) totalt 34,7 miljoner tyska mark] som helt t(cid:132)cktes av Treuhands st(cid:148)dordning, ett program som godk(cid:132)nts av kommissionen (1). Efter privati- seringen m(cid:134)ste f(cid:148)retaget inte bara omstruktureras utan dessutom m(cid:134)ste ett f(cid:148)rs(cid:132)ljnings- och distributionssytem f(cid:148)r nya marknader byggas upp p(cid:134) grund av att markna- derna i (cid:148)st hade fallit bort. F(cid:148)retagets nystart direkt efter privatiseringen var d(cid:132)rf(cid:148)r besv(cid:132)rlig och medf(cid:148)rde stora skulder. inte I b(cid:148)rjan av 1995 ins(cid:134)g f(cid:148)retagsledningen att det skulle vara m(cid:148)jligt att fullf(cid:148)lja f(cid:148)retagets omstrukturering tog d(cid:132)rf(cid:148)r kontakt med med egna medel. F(cid:148)retaget Bundesanstalt Sonderaufgaben vereinigungsbedingter (BvS) f(cid:148)r att be om finansiell hj(cid:132)lp. BvS beviljade st(cid:148)d i form av ett l(cid:134)n p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) inom ramen f(cid:148)r en samordnad (cid:134)tg(cid:132)rd. Senare eftersk(cid:132)nktes detta l(cid:134)n. Vid tidpunkten f(cid:148)r eftersk(cid:132)nkandet underr(cid:132)ttades kommissionen om l(cid:134)net. Samtliga ber(cid:148)rda parter (investe- rare, f(cid:148)retagets sanering. Bland annat eftersk(cid:132)nkte Hessische Landesbank (HeLaBa) ett l(cid:134)n p(cid:134) 10 miljoner mark som ingick i ett st(cid:148)rre l(cid:134)nepaket. arbetstagare, BvS) engagerade sig i Den 30 april 1997 besl(cid:148)t kommissionen att inleda ett f(cid:148)rfarande enligt artikel 93. 2 i EG-f(cid:148)rdraget med avseende p(cid:134) det statliga st(cid:148)d som beviljats Triptis. Kommissionen kom fram till att l(cid:134)net fr(cid:134)n BvS p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) utg(cid:148)r st(cid:148)d som vid tidpunkten f(cid:148)r beviljandet borde ha anm(cid:132)lts till kommissionen enligt artikel 93. 3 i EG- f(cid:148)rdraget. En annan fr(cid:134)ga som m(cid:134)ste unders(cid:148)kas (cid:132)r huru- vida HeLaBa:s eftersk(cid:132)nkande av l(cid:134)net p(cid:134) 10 miljoner mark utg(cid:148)r st(cid:148)d enligt artikel 92. 1 i EG-f(cid:148)rdraget. F(cid:148)rfarandet inleddes framf(cid:148)r allt av f(cid:148)ljande tv(cid:134) sk(cid:132)l: 1) Eftersom HeLaBa (cid:132)r en stats(cid:132)gd bank uttryckte kommissionen tvivel om huruvida den verkligen hand- lade som en aff(cid:132)rsbank i samband med att l(cid:134)net efter- sk(cid:132)nktes. Det r(cid:134)dde d(cid:132)rf(cid:148)r liksom tidigare os(cid:132)kerhet om st(cid:148)dets exakta belopp. Denna fr(cid:134)ga skulle utredas inom ramen f(cid:148)r f(cid:148)rfarandet. 2) Triptis var verksamt p(cid:134) en marknad med stor (cid:148)verka- pacitet. I samband med hela omstruktureringen mins- kade f(cid:148)retaget sin kapacitet med 50 %, dock plane- (1) E15/92 (ej offentliggjord). Av skuldavskrivningens totala belopp p(cid:134) 34,71 miljoner tyska mark avs(cid:134)g 19,26 miljoner mark likvi- och 8,2 ditetss(cid:132)kring, miljoner mark t(cid:132)ckning av f(cid:148)rluster. Eftersom f(cid:148)retaget h(cid:148)ll sig under de tr(cid:148)skelv(cid:132)rden som fastst(cid:132)lls i Treuhandordningen (1 500 anst(cid:132)llda och 150 miljoner mark i Treuhandskulder) kr(cid:132)vdes ingen s(cid:132)rskild anm(cid:132)lan. 7,25 miljoner mark investeringar rades ingen ytterligare kapacitetsminskning i propor- tion till det nya st(cid:148)det. P(cid:134) grund av den stora (cid:148)verkapa- citeten inom porslinssektorn kunde det inte uteslutas att st(cid:148)det till Triptis p(cid:134) ett orimligt s(cid:132)tt skulle sned- vrida konkurrensen och att det skulle skada konkur- renter som inte beviljats n(cid:134)got st(cid:148)d. I andra (cid:132)renden inom samma sektor har konkurrenter gjort inv(cid:132)nd- ningar mot m(cid:148)jliga st(cid:148)d(cid:134)tg(cid:132)rder. Mot denna bakgrund uppstod allvarliga tvivel om huruvida st(cid:148)det omfattas av undantagsbest(cid:132)mmelserna i artikel 92. 3 a och c i EG-f(cid:148)rdraget och framf(cid:148)r allt om det (cid:148)verensst(cid:132)mmer med gemenskapens riktlinjer f(cid:148)r statligt st(cid:148)d till unds(cid:132)ttning och omstrukturering av f(cid:148)retag i sv(cid:134)righeter (2). Kommissionen har aldrig ifr(cid:134)gasatt f(cid:148)retagets ekono- miska l(cid:148)nsamhet. III Tyskland underr(cid:132)ttade kommissionen genom en skrivelse av den 11 juli 1997 om att ett konkursf(cid:148)rfarande (Gesam- tvollstreckungsverfahren) hade inletts den 30 april 1997. Enligt egna uppgifter hade den tyska regeringen inte f(cid:134)tt juli, varf(cid:148)r k(cid:132)nnedom om konkursf(cid:148)rfarandet Tyskland ocks(cid:134) hade f(cid:148)r avsikt att ta tillbaka sin st(cid:148)dan- m(cid:132)lan. f(cid:148)rr(cid:132)n i Genom en skrivelse av den 28 juli 1997 underr(cid:132)ttades Tyskland om att det inte var m(cid:148)jligt att ta tillbaka st(cid:148)dan- m(cid:132)lan, eftersom st(cid:148)det beviljats i juli och september 1996, dvs. f(cid:148)re anm(cid:132)lan, och att f(cid:148)rfarandet enligt artikel 93. 2 i EG-f(cid:148)rdraget avseende denna st(cid:148)d(cid:134)tg(cid:132)rd redan hade inletts. Tyskland underr(cid:132)ttades dessutom om att kommis- sionen vid sin bed(cid:148)mning utgick fr(cid:134)n dagen f(cid:148)r st(cid:148)dets beviljande och att det d(cid:132)rf(cid:148)r inte (cid:132)ndrade n(cid:134)got att st(cid:148)det som f(cid:148)ljd av konkursf(cid:148)rfarandet endast blivit en tillg(cid:134)ng i konkursen. Av de uppgifter som l(cid:132)mnades den 8 september 1997 framg(cid:134)r att 90 % av det l(cid:134)n p(cid:134) 10 miljoner mark som eftersk(cid:132)nktes av HeLaBa inom ramen f(cid:148)r den samordnade (cid:134)tg(cid:132)rden t(cid:132)cktes av en garanti som st(cid:132)llts av delstaten Th(cid:129)ringen. Denna garanti hade inte anm(cid:132)lts och m(cid:134)ste d(cid:132)rf(cid:148)r anses olaglig. Efter det att HeLaBa hade eftersk(cid:132)nkt l(cid:134)net (cid:134)beropade banken Th(cid:129)ringens garanti och erh(cid:148)ll d(cid:132)refter 90 % av l(cid:134)nets ursprungliga belopp (9 miljoner mark). Eftersom l(cid:134)net eftersk(cid:132)nktes och det garanterade beloppet utbetalades redan 1996, st(cid:132)llde varken HeLaBa eller Th(cid:129)ringen n(cid:134)gra krav inom ramen f(cid:148)r konkursf(cid:148)rfa- randet avseende l(cid:134)net eller garantin. (2) EGT C 368, 23. 12. 1994, s. 12. L 52/50 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 2. 1999 Dessutom hade Th(cid:129)ringen 1993 och 1994 st(cid:132)llt garantier gentemot HeLaBa (f(cid:148)r att t(cid:132)cka 90 % av det faktiska totala l(cid:134)nebeloppet) f(cid:148)r l(cid:134)n p(cid:134) sammanlagt 26,75 miljoner mark utan att underr(cid:132)tta kommissionen. I samband med privatiseringen st(cid:132)llde delstaten Th(cid:129)ringens finansminis- terium dessa garantier dels f(cid:148)r investeringsl(cid:134)n p(cid:134) 14,75 respektive 5 miljoner mark, dels f(cid:148)r driftsmedel p(cid:134) 7 miljoner mark. I denna summa ing(cid:134)r redan den garanti avseende 90 % av l(cid:134)net p(cid:134) 10 miljoner mark som efter- sk(cid:132)nktes 1996. Eftersom Th(cid:129)ringen redan har betalat ut denna garanti till HeLaBa (totalt 9 miljoner mark), m(cid:134)ste ocks(cid:134) detta belopp beaktas vid st(cid:148)dets bed(cid:148)mning. Inom ramen f(cid:148)r konkursf(cid:148)rfarandet gjorde HeLaBa anspr(cid:134)k p(cid:134) det (cid:134)terst(cid:134)ende l(cid:134)net till ett belopp av 16,75 miljoner mark, men f(cid:148)rmodligen kommer bara en mycket liten del av detta belopp att betalas ut i samband med det f(cid:148)rfarandet. Det kan d(cid:132)rf(cid:148)r anses n(cid:132)stan s(cid:132)kert att de d(cid:132)rmed sammanh(cid:132)ngande garantierna kommer att betalas ut. Vid bed(cid:148)mningen beaktas d(cid:132)rf(cid:148)r det totala beloppet f(cid:148)r de olagligt beviljade garantierna som utg(cid:148)r st(cid:148)d p(cid:134) 24,075 miljoner mark. Genom en skrivelse av den 1 december 1997 som s(cid:132)ndes som reaktion p(cid:134) f(cid:148)rfarandets inledande meddelade Tysk- land att BvS inom ramen f(cid:148)r konkursf(cid:148)rfarandet anm(cid:132)lt ett vite p(cid:134) 8,75 miljoner mark f(cid:148)r ej fullgjorda syssels(cid:132)tt- ningsgarantier, ett vite p(cid:134) 2,685 miljoner mark f(cid:148)r bris- tande dokumentering av korrekt anv(cid:132)ndning av reserver samt ett l(cid:134)nebelopp p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) avse- ende det l(cid:134)n som eftersk(cid:132)nktes inom ramen f(cid:148)r den samordnade (cid:134)tg(cid:132)rden. IV f(cid:148)retagets Efter Triptis konkurs f(cid:148)rs(cid:148)kte konkursf(cid:148)rvaltaren finna en k(cid:148)pare som skulle kunna (cid:148)verta f(cid:148)retagets tillg(cid:134)ngar i samband med en andra privatisering f(cid:148)r att p(cid:134) s(cid:134) s(cid:132)tt uppr(cid:132)tth(cid:134)lla (Auffangl(cid:148)sung). Olika porslinstillverkare i Tyskland och andra l(cid:132)nder inom och utanf(cid:148)r Europa erbj(cid:148)ds att k(cid:148)pa f(cid:148)retaget. Treu- hand erh(cid:148)ll tretton erbjudanden. K(cid:148)pekontraktet skulle slutas med den investerare som framlade den b(cid:132)sta planen och det b(cid:132)sta erbjudandet. verksamhet Till sist var det bara tv(cid:134) intressenter kvar, n(cid:132)mligen det tyska f(cid:148)retaget Winterling Porzellan AG i Kirchenlamitz och det franska f(cid:148)retaget Medard de Noblat i Limoges. Den 18 juni 1997 s(cid:134)ldes Triptis tillg(cid:134)ngar till Winterling f(cid:148)r 2,5 miljoner mark. Winterling st(cid:132)llde ocks(cid:134) en inves- teringsgaranti p(cid:134) 8 miljoner mark och (cid:134)tog sig att bevara 160 arbetstillf(cid:132)llen. Winterlings erbjudande bed(cid:148)mdes d(cid:132)rf(cid:148)r vara det b(cid:132)sta, eftersom Medard de Noblat bara ville betala 1 mark, endast utlovade investeringar p(cid:134) 4 miljoner mark och inte ville l(cid:132)mna n(cid:134)gon syssels(cid:132)ttnings- garanti. Enligt uppgifterna l(cid:134)g kapaciteten 1996 p(cid:134) 3 000 ton, av vilka 2 300 ton utnyttjades fem dagar i veckan. Det (cid:132)r inte t(cid:132)nkt att i ”nya” Triptis ytterligare minska kapaciteten, utan den skall ligga kvar p(cid:134) 3 000 ton, av vilka upp till 2 880 ton kommer att utnyttjas sju dagar i veckan. Det nya f(cid:148)retaget kommer visserligen inte att beviljas n(cid:134)got omstruktureringsst(cid:148)d, men delstaten Th(cid:129)ringen inom ramen f(cid:148)r det godk(cid:132)nda tjugosj(cid:132)tte planerar att st(cid:132)lla nya ramprogrammet investeringsmedel till f(cid:148)rfogande. (Gemeinschaftsaufgabe) (1) V Genom en skrivelse av den 16 december 1997 underr(cid:132)t- tades Tyskland av kommissionen om ett yttrande fr(cid:134)n en tredje part, n(cid:132)mligen en spansk konkurrent, som hade inkommit till kommissionen efter det att beslutet om att inleda ett f(cid:148)rfarande hade offentliggjorts. Den spanske konkurrenten uttryckte sin oro (cid:148)ver de effekter som en omstrukturering av Triptis med hj(cid:132)lp av statligt st(cid:148)d skulle f(cid:134) f(cid:148)r den europeiska porslinsmark- naden. Konkurrenten h(cid:132)vdade att Triptis skulle f(cid:134) en betydande f(cid:148)rdel, eftersom konkurrenten sj(cid:132)lv skulle vara finansiera sin omstrukturering med egna tvungen att medel, medan Triptis skulle f(cid:134) statligt st(cid:148)d f(cid:148)r detta (cid:132)ndam(cid:134)l. Enligt konkurrenten skulle detta inneb(cid:132)ra en allvarlig snedvridning av konkurrensen, eftersom mark- naden pr(cid:132)glas av enorm (cid:148)verkapacitet. Det skulle dess- utom skada konkurrenter som inte f(cid:134)r n(cid:134)got statligt st(cid:148)d. Konkurrenten ans(cid:134)g dessutom inte att den flexibilitet som kommissionen kan till(cid:132)mpa i fr(cid:134)ga om kapacitets- minskning i st(cid:148)domr(cid:134)den skulle ge kommissionen m(cid:148)jlighet att helt bortse fr(cid:134)n en s(cid:134)dan minskning. Enligt konkurrenten m(cid:134)ste ett omstruktureringsst(cid:148)d tv(cid:132)rtom alltid vara knutet till en kapacitetsminskning. Konkur- renten godk(cid:132)nner s(cid:134)ledes endast att kapacitetsminsk- ningen sker i ringare omfattning. Som tredje argument h(cid:132)vdade konkurrenten att Triptis planerade att (cid:148)ka exportandelen fr(cid:134)n 20 % till 38 %, vilket skulle ske p(cid:134) bekostnad konkurrens, eftersom det redan r(cid:134)der stor (cid:148)verkapacitet p(cid:134) marknaden. v(cid:132)steuropeiska f(cid:148)retagets av VI Genom en skrivelse av den 1 december 1997 svarade Tyskland p(cid:134) den spanske konkurrentens yttrande. I skrivelsen bekr(cid:132)ftades att HeLaBa i konkursf(cid:148)rfarandet hade gjort g(cid:132)llande krav p(cid:134) 16,75 miljoner mark, medan delstaten Th(cid:129)ringen inte st(cid:132)llt n(cid:134)gra s(cid:134)dana krav i fr(cid:134)ga om de 9 miljoner mark som kr(cid:132)vts av HeLaBa inom ramen f(cid:148)r garantin. (1) N 123/97. 27. 2. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 52/51 BvS gjorde g(cid:132)llande krav p(cid:134) 19 717 567 mark [8,75 miljoner mark i vite f(cid:148)r syssels(cid:132)ttningsgarantier, 2,685 miljoner mark i vite f(cid:148)r bristande dokumentering av korrekt anv(cid:132)ndning av reserver och 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) f(cid:148)r det eftersk(cid:132)nkta l(cid:134)net]. n(cid:134)gon privat investerare, vilket i sin tur innebar att man varken kunde utarbeta eller genomf(cid:148)ra n(cid:134)gon omstruktureringsplan. De n(cid:148)dv(cid:132)ndiga investeringarna f(cid:148)rsenades d(cid:132)rf(cid:148)r och f(cid:148)retaget fick stora skulder, samtidigt som produktionen fortfarande var h(cid:132)nvisad till den gamla och d(cid:132)rmed ineffektiva utrustningen. Vad g(cid:132)ller kapaciteten h(cid:132)nvisades till anm(cid:132)lan, d(cid:132)r man redan hade n(cid:132)mnt en minskning fr(cid:134)n 6 500 ton till 3 000 ton i anslutning till 1993 (cid:134)rs privatisering. Dessutom p(cid:134)pekades (cid:132)nnu en g(cid:134)ng att det f(cid:148)r framtiden inte plane- rades n(cid:134)gra nya minskningar i proportion till de nya st(cid:148)den. VII Inom ramen f(cid:148)r f(cid:148)rfarandet enligt artikel 93. 2 i EG- f(cid:148)rdraget fick kommissionen sin uppfattning bekr(cid:132)ftad att BvS-l(cid:134)net p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) m(cid:134)ste betraktas som st(cid:148)d enligt artikel 92. 1 i EG-f(cid:148)rdraget och att det inte (cid:132)r f(cid:148)renligt med undantagsbest(cid:132)mmelserna enligt artikel 92. 3 och framf(cid:148)r allt inte med ”riktlinjerna f(cid:148)r statligt st(cid:148)d till unds(cid:132)ttning och omstrukturering av f(cid:148)retag i sv(cid:134)righeter” som (cid:132)r den enda grundval p(cid:134) vilken st(cid:148)det hade kunnat godk(cid:132)nnas. Detsamma g(cid:132)ller f(cid:148)r delstaten Th(cid:129)ringens olagliga garan- tier p(cid:134) 26,75 miljoner mark som uppt(cid:132)cktes i samband med f(cid:148)rfarandet. Det st(cid:134)r dessutom klart att HeLaBa:s eftersk(cid:132)nkande av ett l(cid:134)n p(cid:134) 10 miljoner mark inom ramen f(cid:148)r den samordnade (cid:134)tg(cid:132)rden i sig inte utg(cid:148)r n(cid:134)got st(cid:148)d enligt artikel 92. 1 i EG-f(cid:148)rdraget, eftersom 90 % av l(cid:134)net garanterades av staten. Genom en s(cid:134)dan garanti f(cid:148)rs den risk som en bank tar i samband med utl(cid:134)ningen till ett f(cid:148)retag n(cid:132)stan helt och h(cid:134)llet (cid:148)ver p(cid:134) staten, medan banken n(cid:132)stan inte alls tar n(cid:134)gon risk (det spelar i sammanhanget ingen roll om f(cid:148)retaget befinner sig i sv(cid:134)righeter eller ej). 1) Det r(cid:134)der inga tvivel om att det belopp p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) som BvS beviljade Triptis i form av ett l(cid:134)n till en r(cid:132)nta p(cid:134) 4,4 % utg(cid:148)r st(cid:148)d enligt artikel 92. 1 i EG-f(cid:148)rdraget och artikel 61. 1 i EES-avtalet. Eftersom f(cid:148)retaget befunnit sig i sv(cid:134)righeter sedan privatiseringen 1993, skulle ingen aff(cid:132)rsbank och ingen privat investerare ha beviljat ett l(cid:134)n med en r(cid:132)ntesats under marknadsr(cid:132)ntan som 1996 l(cid:134)g p(cid:134) 7,33 %. Sv(cid:134)rig- heterna berodde framf(cid:148)r allt p(cid:134) den sena privatiser- ingen, eftersom man fram tills dess inte lyckats finna Inom ramen f(cid:148)r den samordnade (cid:134)tg(cid:132)rden efter- sk(cid:132)nktes sedan l(cid:134)net p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta). St(cid:148)dniv(cid:134)n uppgick redan till ungef(cid:132)r 100 %, eftersom f(cid:148)retaget befann sig i i enlighet med kommissionens meddelande till medlemsstaterna om till(cid:132)mpningen av artiklarna 92 och 93 i EG-f(cid:148)rdraget l(cid:134)net f(cid:148)retag (1). Eftersk(cid:132)nkandet p(cid:134) offentliga inneb(cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r ingen (cid:148)kning av st(cid:148)dniv(cid:134)n. sv(cid:134)righeter av 2) (cid:142)ven Th(cid:129)ringens garantier p(cid:134) 26,75 miljoner mark (f(cid:148)rdelade p(cid:134) olika delbelopp) m(cid:134)ste anses utg(cid:148)ra st(cid:148)d enligt artikel 92. 1 i EG-f(cid:148)rdraget. St(cid:148)dinslaget i en s(cid:134)dan garanti m(cid:134)ste normalt ber(cid:132)knas som differensen mellan r(cid:132)ntan f(cid:148)r ett l(cid:134)n som beviljas enligt vanliga marknadsvillkor och den faktiska r(cid:132)ntesatsen f(cid:148)r det l(cid:134)n som t(cid:132)cks av garantin. Kommissionen har alltid h(cid:132)vdat, i kommissionens beslut 94/ 696/EG, (2) att hela l(cid:134)nebeloppet m(cid:134)ste anses utg(cid:148)ra st(cid:148)d i de fall d(cid:134) inget kreditinstitut skulle vara berett att bevilja ett f(cid:148)retag l(cid:134)n utan statliga garantier p(cid:134) grund av f(cid:148)retagets sv(cid:134)ra finansiella situation. Eftersom det r(cid:148)r sig om en garanti som t(cid:132)cker 90 % av l(cid:134)net, (cid:132)r st(cid:148)dins- laget lika med 24,075 miljoner mark. exempelvis Det var f(cid:148)ruts(cid:132)gbart att st(cid:148)det till Triptis skulle komma att snedvrida konkurrensen och hindra handeln mellan medlemsstaterna. Triptis tillverkar och s(cid:132)ljer hush(cid:134)lls- porslinsvaror i det (cid:148)vre a-marknadssegmentet. (cid:143)r 1995 uppgick den relevanta marknaden f(cid:148)r detta segment i de gamla tyska delstaterna till cirka 341 miljoner mark och i de nya tyska delstaterna till ungef(cid:132)r 98 miljoner mark. Triptis andel av den tyska marknaden, som (cid:132)r en av gemenskapens st(cid:148)rsta enskilda marknader, uppgick till 3,6 %. Inom branschen f(cid:148)r keramik och porslin p(cid:134)g(cid:134)r en intensiv handel mellan Tyskland och de andra medlemsstaterna. Den tyska importen av bords- och prydnadsporslin uppgick 1993 till 357,02 miljoner ecu och exporten till 403,97 miljoner ecu. V(cid:132)rdet p(cid:134) produktionen inom gemenskapens porslins- bransch uppg(cid:134)r till 17 miljarder ecu. Branschen syssel- s(cid:132)tter 210 000 personer i (cid:148)ver 2 500 f(cid:148)retag. Under perioden 1984–1993 (cid:148)kade den europeiska produk- tionen med i genomsnitt 0,9 % och konsumtionen med 1,18 % per (cid:134)r. Triptis engagerade sig starkt i handeln inom gemenskapen. N(cid:132)stan 20 % av Triptis produktion levererades till den v(cid:132)steuropeiska mark- naden, framf(cid:148)rallt till Italien, Frankrike och Sverige. Allt slags st(cid:148)d till Triptis kan d(cid:132)rf(cid:148)r medf(cid:148)ra att f(cid:148)re- taget f(cid:134)r en b(cid:132)ttre marknadsst(cid:132)llning (cid:132)n de konkur- renter i gemenskapen som inte f(cid:134)r statligt st(cid:148)d. (1) EGT C 307, 13. 11. 1993, s. 3. (2) EGT L 273, 25. 10. 1994, s. 22. L 52/52 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 2. 1999 st(cid:148)dprogram f(cid:148)r garantier (1), Delstaten Th(cid:129)ringens som uppenbarligen l(cid:134)g till grund f(cid:148)r 1993 och 1994 (cid:134)rs garantier (2), hade inte anm(cid:132)lts vid den tidpunkten och har till dags dato inte heller godk(cid:132)nts f(cid:148)r perioden inte av ett 1992–1994. St(cid:148)det omfattades d(cid:132)rf(cid:148)r godk(cid:132)nt st(cid:148)dprogram och skulle d(cid:132)rf(cid:148)r enligt artikel 93. 3 i EG-f(cid:148)rdraget ha anm(cid:132)lts separat f(cid:148)re (cid:134)tg(cid:132)rdens genomf(cid:148)rande. L(cid:134)net fr(cid:134)n BvS och delstatens garantier beviljades utan att f(cid:148)rst ha godk(cid:132)nts av kommissionen och Tyskland uppfyllde s(cid:134)ledes inte denna skyldighet enligt artikel 93. 3 i EG-f(cid:148)rdraget. Det r(cid:148)r sig d(cid:132)rf(cid:148)r om olagligt st(cid:148)d. Det hade dock varit m(cid:148)jligt att undanta st(cid:148)det fr(cid:134)n f(cid:148)rbudet mot allt slags st(cid:148)d enligt artikel 92. 1 i EG- f(cid:148)rdraget. I detta (cid:132)rende kan undantagsbest(cid:132)mmelserna i artikel 92. 2 i EG-f(cid:148)rdraget inte till(cid:132)mpas p(cid:134) grund av st(cid:148)dets art och p(cid:134) grund av att det inte gjordes n(cid:134)gra f(cid:148)rs(cid:148)k att uppfylla villkoren f(cid:148)r en s(cid:134)dan till(cid:132)mpning. I fr(cid:134)ga om undantagsbest(cid:132)mmelserna i artikel 92. 3 i EG-f(cid:148)rdraget uppfyller Triptis kravet p(cid:134) att f(cid:148)retaget skall ligga i en region d(cid:132)r levnadsstandarden (cid:132)r onor- malt l(cid:134)g respektive d(cid:132)r det r(cid:134)der allvarlig brist p(cid:134) syssels(cid:132)ttning. Enligt artikel 92. 3 a i EG-f(cid:148)rdraget kan st(cid:148)d f(cid:148)r att fr(cid:132)mja den ekonomiska utvecklingen i s(cid:134)dana regioner anses f(cid:148)renligt med den gemensamma marknaden. De ifr(cid:134)gavarande st(cid:148)den bidrog med s(cid:132)kerhet inte till att fr(cid:132)mja den ekonomiska utveck- lingen i regionen, eftersom de fr(cid:132)mst syftade till att h(cid:134)lla ett f(cid:148)retag som gick med f(cid:148)rlust kvar p(cid:134) mark- naden och inte till att skapa arbetsplatser och invester- ingar. St(cid:148)det m(cid:134)ste d(cid:132)rf(cid:148)r betraktas som ad hoc-st(cid:148)d som syftar till att (cid:134)terst(cid:132)lla l(cid:148)nsamheten f(cid:148)r ett f(cid:148)retag i sv(cid:134)righeter som ligger i en ekonomiskt svag region. St(cid:148)dets f(cid:148)renlighet med den gemensamma marknaden m(cid:134)ste d(cid:132)rf(cid:148)r bed(cid:148)mas enligt artikel 92. 3 c, eftersom det r(cid:148)r sig om en omstrukturering av ett f(cid:148)retag i sv(cid:134)rig- heter. F(cid:148)r att undantagsbest(cid:132)mmelsen enligt artikel 92. 3 c i EG-f(cid:148)rdraget skall kunna till(cid:132)mpas m(cid:134)ste st(cid:148)det i fr(cid:134)ga uppfylla f(cid:148)ljande villkor i gemenskapens riktlinjer f(cid:148)r statligt st(cid:148)d till unds(cid:132)ttning och omstruk- turering av f(cid:148)retag i sv(cid:134)righeter: — St(cid:148)det m(cid:134)ste s(cid:132)kerst(cid:132)lla att f(cid:148)retagets l(cid:148)nsamhet (cid:134)terst(cid:132)lls inom rimlig tid och p(cid:134) grundval av en genomf(cid:148)rbar och realistisk omstruktureringsplan. — St(cid:148)det f(cid:134)r inte snedvrida konkurrensen p(cid:134) ett oacceptabelt s(cid:132)tt. Det inneb(cid:132)r att ett st(cid:148)d enligt riktlinjerna endast kan godk(cid:132)nnas, om det vidtas (1) Delstaten Th(cid:129)ringens garantiprogram av den 18. juni 1992 (Richtlinie f(cid:129)r die (cid:154)bernahme von B(cid:129)rgschaften und Garan- tien zugunsten der Wirtschaft und der freien Berufe durch den Freistaat Th(cid:129)ringen). Enligt vad som uttryckligen fast- samband med st(cid:132)lls godk(cid:132)nnandet av det efterf(cid:148)ljande garantiprogrammet 1996 ingen h(cid:132)nsyn till det f(cid:148)reg(cid:134)ende, SG(96) D/11031. skrivelse togs det i kommissionens i (2) Th(cid:129)ringen har inte (cid:134)beropat denna r(cid:132)ttsliga grund vid n(cid:134)got tillf(cid:132)lle i samband med f(cid:148)rfarandet. (cid:134)tg(cid:132)rder f(cid:148)r att s(cid:134) l(cid:134)ngt m(cid:148)jligt mildra de negativa f(cid:148)ljderna f(cid:148)r konkurrenterna, eftersom st(cid:148)det i annat fall strider mot det gemensamma intresset och inte kan beviljas undantag enligt artikel 92. 3 c. N(cid:132)r s(cid:134)ledes en objektiv bed(cid:148)mning av utbud och efterfr(cid:134)gan visar att det r(cid:134)der strukturell (cid:148)verkapa- citet p(cid:134) en relevant marknad i gemenskapen m(cid:134)ste omstruktureringsplanen i proportion till st(cid:148)dets storlek bidra till att omstrukturera den sektor som f(cid:148)rs(cid:148)rjer gemenskapsmarknaden i fr(cid:134)ga genom att o(cid:134)terkalleligt minska eller l(cid:132)gga ned produktions- kapacitet. Kommissionen kan emellertid fr(cid:134)ng(cid:134) denna princip om det r(cid:148)r sig om en region enligt artikel 93. 3 a i EG-f(cid:148)rdraget. — St(cid:148)dbeloppet m(cid:134)ste begr(cid:132)nsas till vad som (cid:132)r absolut n(cid:148)dv(cid:132)ndigt. Analysen av (cid:134)tg(cid:132)rderna b(cid:148)r visa att st(cid:148)det st(cid:134)r i f(cid:148)rh(cid:134)llande till omstruktureringens kostnader och f(cid:148)rdelar. St(cid:148)det b(cid:148)r beviljas i en form som g(cid:148)r att f(cid:148)retaget inte har likvida medel ut(cid:148)ver vad som (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt. St(cid:148)det b(cid:148)r varken anv(cid:132)ndas f(cid:148)r s(cid:134)dana aggressiva (cid:134)tg(cid:132)rder som medf(cid:148)r risk f(cid:148)r att konkurrensen p(cid:134) marknaden snedvrids eller f(cid:148)r s(cid:134)dana investeringar som inte (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndiga f(cid:148)r omstruktureringen, men som (cid:132)r oundvikliga f(cid:148)r att l(cid:148)sa f(cid:148)retagets specifika sv(cid:134)righeter. N(cid:132)r det g(cid:132)ller det f(cid:148)rsta villkoret, ifr(cid:134)gasatte kommis- sionen vid inledandet av f(cid:148)rfarandet enligt artikel 93. 2 aldrig f(cid:148)retagets l(cid:148)nsamhet. Kommissionen utgick vid sin bed(cid:148)mning fr(cid:134)n de uppgifter som Tyskland l(cid:132)mnade i samband med anm(cid:132)lan och vid senare prognosen f(cid:148)rfr(cid:134)gningar. framlagda den Enligt f(cid:148)rv(cid:132)ntas (cid:134)rsoms(cid:132)ttningen v(cid:132)xa stadigt, l(cid:148)nsamheten bli (cid:134)terst(cid:132)lld under 1997–1998 och vinsten uppg(cid:134) till 1,25 miljoner mark samma (cid:134)r. Anledningen till att f(cid:148)rfarandet inleddes var d(cid:132)rf(cid:148)r de tvivel som r(cid:134)dde i fr(cid:134)ga om kapaciteten och os(cid:132)kerheten om det exakta st(cid:148)dbeloppet. F(cid:148)retagets konkurs den 30 april 1997 visade sedan att de uppgifter som l(cid:132)mnats till kommis- sionen bara fem m(cid:134)nader tidigare antingen redan d(cid:134) var f(cid:148)r(cid:134)ldrade eller att de byggde p(cid:134) orealistiska anta- ganden. Vidare var de tyska myndigheterna tydligen medvetna om detta, redan innan kommissionen under- r(cid:132)ttades. Dessutom hade kommissionen d(cid:134) f(cid:148)rfarandet inleddes ingen k(cid:132)nnedom om det olagliga st(cid:148)det p(cid:134) 26,75 miljoner mark i form av garantier st(cid:132)llda av delstaten Th(cid:129)ringen. Det verkar dessutom som om det 1993 och inte f(cid:148)rel(cid:134)g n(cid:134)gon 1994, dvs. d(cid:134) st(cid:148)det beviljades, genomf(cid:148)rbar omstruktureringsplan och att det d(cid:132)rf(cid:148)r inte heller gjordes n(cid:134)gra anstr(cid:132)ngningar att omstruktu- rera f(cid:148)retaget i samband med st(cid:148)det. 27. 2. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 52/53 Trots alla anstr(cid:132)ngningar var det d(cid:132)rf(cid:148)r inte m(cid:148)jligt att (cid:134)terst(cid:132)lla Triptis l(cid:148)nsamhet, samtidigt som man inte heller uppn(cid:134)dde m(cid:134)let med den samordnade (cid:134)tg(cid:132)rden, n(cid:132)mligen att r(cid:132)dda Triptis fr(cid:134)n konkurs. de inte bidra med ytterligare finansiella medel. Med tanke p(cid:134) att det handlar om privatpersoner och inte om resursstarka f(cid:148)retag kan bidraget anses rimligt. N(cid:132)r det g(cid:132)ller det andra villkoret, b(cid:148)r det p(cid:134)pekas att det inom ramen f(cid:148)r f(cid:148)rfarandet blev uppenbart att det inom porslinsbranschen. faktiskt r(cid:134)der (cid:148)verkapacitet Mellan 1984 och 1991 v(cid:132)xte tillverkning och konsum- tion av porslinsprodukter i gemenskapen kontinuerligt, medan det skedde en tillbakag(cid:134)ng 1992 och 1993. Sedan 1994 f(cid:148)rv(cid:132)ntas produktionen (cid:134)terh(cid:132)mta sig. Inte heller en tillv(cid:132)xt av exporten skulle kunna utj(cid:132)mna konkurrenstrycket i denna bransch. Den sv(cid:134)ra konkur- renssituationen i samband med (cid:148)verkapaciteten inom gemenskapen kan tv(cid:132)rtom komma att sk(cid:132)rpas ytterli- gare p(cid:134) grund av (cid:148)kad import fr(cid:134)n Sydostasien och de central- och (cid:148)steuropeiska l(cid:132)nderna, framf(cid:148)r allt fr(cid:134)n Tjeckiska republiken och Ungern som drar f(cid:148)rdel av handelsavtalen med gemenskapen. F(cid:148)ljden har varit h(cid:148)ga produktionskostnader och (cid:148)verkapacitet inom sektorn f(cid:148)r bordsporslin inom gemenskapen. Det (cid:132)r d(cid:132)rf(cid:148)r fortfarande l(cid:134)ngt kvar tills omstruktureringen (cid:132)r genomf(cid:148)rd. Under f(cid:148)rfarandets g(cid:134)ng framkom att st(cid:148)det till Triptis p(cid:134) grund av den stora (cid:148)verkapaciteten i porslinsbran- schen faktiskt medf(cid:148)r en oacceptabel snedvridning av konkurrensen och att st(cid:148)dutbetalningen d(cid:132)rf(cid:148)r skadar de konkurrenter som inte erh(cid:134)ller n(cid:134)got st(cid:148)d och som m(cid:134)ste anpassa sina f(cid:148)retag till strukturf(cid:148)r(cid:132)ndringarna med egna medel. Genom den spanske konkurrentens skrivelse till kommissionen bekr(cid:132)ftas antagandet om att st(cid:148)d(cid:134)tg(cid:132)rderna till f(cid:148)rm(cid:134)n f(cid:148)r Triptis f(cid:148)rmodligen snedvrider konkurrensen p(cid:134) ett oacceptabelt vis. Enligt det tredje villkoret m(cid:134)ste man se till att st(cid:148)det inte beviljas i en form som g(cid:148)r att f(cid:148)retaget har rikligt med likvida medel som det skulle kunna anv(cid:132)nda f(cid:148)r s(cid:134)dana aggressiva (cid:134)tg(cid:132)rder som inte har anknytning till omstruktureringen. En stor del av st(cid:148)den beviljades redan 1993 och 1994 till f(cid:148)ljd av f(cid:148)retagets stora skulder och r(cid:132)ntebetalningar. Detsamma g(cid:132)ller f(cid:148)r det belopp p(cid:134) 8 miljoner mark som st(cid:132)lldes till Triptis f(cid:148)rfogande. Av detta belopp utbetalades endast 600 000 mark kontant, medan 7,4 miljoner mark anv(cid:132)ndes f(cid:148)r att t(cid:132)cka 1994–1996 (cid:134)rs f(cid:148)rluster. N(cid:132)r det g(cid:132)ller fr(cid:134)gan huruvida st(cid:148)det st(cid:134)r i ett rimligt f(cid:148)rh(cid:134)llande till kostnader och f(cid:148)rdelar, har Triptis redan medfinansierat investeringar med 17 miljoner mark och t(cid:132)ckning av f(cid:148)rluster med 24,7 miljoner mark. F(cid:148)retaget (cid:134)tog sig 1996 dessutom att g(cid:148)ra ytterli- gare investeringar till ett belopp av 2,5 miljoner mark, varvid investerarna skjuter till 100 000 mark vardera. Eftersom de d(cid:132)rmed f(cid:148)rbrukat sina egna resurser, kan Eftersom st(cid:148)det inte uppfyller tv(cid:134) av de tre kriterierna i riktlinjerna, kan det inte godk(cid:132)nnas p(cid:134) grundval av artikel 92. 3 c i EG-f(cid:148)rdraget. Med h(cid:132)nsyn till vad som sagts ovan m(cid:134)ste kommis- sionen dra slutsatsen att b(cid:134)de det l(cid:134)n p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) som beviljades av BvS och de olika garantier till ett samlat belopp av 26,75 miljoner mark (st(cid:148)dniv(cid:134) 24,075 miljoner mark) som beviljades av del- staten Th(cid:129)ringen m(cid:134)ste betraktas som st(cid:148)d p(cid:134) vilket ingen av undantagsbest(cid:132)mmelserna i artikel 92. 3 i EG- f(cid:148)rdraget (cid:132)r till(cid:132)mplig. 3) Att HeLaBa eftersk(cid:132)nkte l(cid:134)net p(cid:134) 10 miljoner mark i samband med den samordnade (cid:134)tg(cid:132)rden utg(cid:148)r i sig inget st(cid:148)d, eftersom det skedde inom ramen f(cid:148)r en statlig garanti som t(cid:132)ckte 90 % av l(cid:134)net och utg(cid:148)r st(cid:148)dinslaget i (cid:134)tg(cid:132)rden. Det (cid:132)r rimligt att anta att banken agerade enligt marknadsekonomiska principer, trots att staten garanterade 90 % av l(cid:134)net och d(cid:132)rmed (cid:148)vertog det mesta av risken. 4) Efter Triptis konkurs gjordes ett f(cid:148)rs(cid:148)k att r(cid:132)dda f(cid:148)re- taget genom att l(cid:134)ta Winterling (cid:148)verta f(cid:148)retagets till- g(cid:134)ngar (Auffangl(cid:148)sung). I detta sammanhang m(cid:134)ste det (cid:132)nnu unders(cid:148)kas om Winterlings erbjudande verk- ligen var det b(cid:132)sta. Efter en (cid:148)ppen och obegr(cid:132)nsad anbudsgivning kvarstod tv(cid:134) intressenter, n(cid:132)mligen tyska Winterling och franska Medard de Noblat. Winterling erbj(cid:148)d en k(cid:148)peskilling p(cid:134) 2,5 miljoner mark, en investeringsgaranti p(cid:134) 8 miljoner mark och ville dessutom (cid:134)ta sig att (cid:148)verta 160 anst(cid:132)llda. Medard de Noblat erbj(cid:148)d bara en k(cid:148)peskilling p(cid:134) 1 mark, en investeringsgaranti p(cid:134) 4 miljoner mark och gav inga l(cid:148)ften i fr(cid:134)ga om syssels(cid:132)ttningen. Mot denna bakgrund kunde Winterlings erbjudande anses som det b(cid:132)sta. Triptis tillg(cid:134)ngar s(cid:134)ldes den 18 juni 1997 till Winter- ling. Av detta kan man dra slutsatsen att det inte f(cid:148)rekom n(cid:134)gra st(cid:148)d(cid:134)tg(cid:132)rder i samband med att Winter- ling k(cid:148)pte Triptis tillg(cid:134)ngar. de framlade uppgifter som Tyskland Av den 9 september 1997 framg(cid:134)r klart att det nya f(cid:148)retaget inte kommer att erh(cid:134)lla n(cid:134)got omstruktureringsst(cid:148)d. Ett undantag bildar de finansiella medel f(cid:148)r nya inve- steringar som Th(cid:129)ringen vill bevilja inom ramen f(cid:148)r det godk(cid:132)nda tjugosj(cid:132)tte ramprogrammet (Gemein- schaftsaufgabe). Denna subvention som visserligen m(cid:134)ste anses utg(cid:148)ra st(cid:148)d, omfattas dock av en av kommissionen godk(cid:132)nd st(cid:148)dordning. Allt ytterligare st(cid:148)d till det nya f(cid:148)retaget m(cid:134)ste anm(cid:132)las till kommis- sionen. L 52/54 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 2. 1999 VIII I s(cid:134)dana fall d(cid:132)r ett st(cid:148)d bed(cid:148)ms vara of(cid:148)renligt med den gemensamma marknaden kommissionen medlemsstaten att (cid:134)terkr(cid:132)va st(cid:148)det fr(cid:134)n st(cid:148)dmottagaren (1). Eftersom detta g(cid:132)ller f(cid:148)r de (cid:134)tg(cid:132)rder till f(cid:148)rm(cid:134)n f(cid:148)r Triptis som (cid:132)r f(cid:148)rem(cid:134)l f(cid:148)r detta beslut, m(cid:134)ste st(cid:148)det (cid:134)terkr(cid:132)vas. Denna bed(cid:148)mning (cid:132)ndras inte av att Triptis under tiden har anm(cid:132)lt konkurs. (cid:134)l(cid:132)gger St(cid:148)det skall (cid:134)terkr(cid:132)vas enligt tysk lagstiftning, bland annat best(cid:132)mmelserna om dr(cid:148)jsm(cid:134)lsr(cid:132)nta p(cid:134) skulder till staten. R(cid:132)ntan skall vara den marknadsm(cid:132)ssiga referensr(cid:132)ntan och skall ber(cid:132)knas fr(cid:134)n och med den dag d(cid:134) st(cid:148)det bevil- jades (2). Enligt EG-domstolens dom av den 21 mars 1990 i m(cid:134)l C-142/87, Belgien mot kommissionen (3), m(cid:134)ste de rele- vanta best(cid:132)mmelserna till(cid:132)mpas p(cid:134) ett s(cid:134)dant s(cid:132)tt att det inte blir praktiskt om(cid:148)jligt att (cid:134)terkr(cid:132)va st(cid:148)den enligt gemenskapslagstiftningen. F(cid:148)rfarandem(cid:132)ssiga eller andra sv(cid:134)righeter i samband med genomf(cid:148)randet av (cid:134)tg(cid:132)rden f(cid:134)r inte p(cid:134)verka dess r(cid:132)ttm(cid:132)tighet. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 B(cid:134)de det l(cid:134)n p(cid:134) 8 miljoner mark (plus r(cid:132)nta) som beviljats av Bundesanstalt vereinigungsbedingter Sonderaufgaben och den tyska delstaten Th(cid:129)ringens garanti till f(cid:148)rm(cid:134)n f(cid:148)r Triptis Porzellan GmbH (f(cid:148)rdelad p(cid:134) olika delbelopp) avseende 90 % av ett l(cid:134)nebelopp p(cid:134) 26,75 miljoner mark (st(cid:148)dbelopp 24,075 miljoner mark) (cid:132)r olagliga, eftersom de beviljades utan att f(cid:148)rst ha anm(cid:132)lts till kommissionen i enlighet med artikel 93. 3 i EG-f(cid:148)rdraget. St(cid:148)den (cid:132)r of(cid:148)renliga med den gemensamma marknaden enligt artikel 92. 1 i EG-f(cid:148)rdraget och artikel 61. 1 i EES- avtalet, eftersom de inte uppfyller villkoren f(cid:148)r n(cid:134)got av de undantag som fastst(cid:132)lls i dessa artiklar. Artikel 2 Tyskland skall kr(cid:132)va tillbaka de st(cid:148)d som avses i artikel 1 och se till att hela beloppet betalas tillbaka inom tv(cid:134) m(cid:134)nader fr(cid:134)n och med delgivningen av detta beslut. St(cid:148)det skall kr(cid:132)vas tillbaka enligt f(cid:148)rfaranden och best(cid:132)m- melser i tysk lagstiftning, n(cid:132)rmare best(cid:132)mt enligt best(cid:132)m- melserna om dr(cid:148)jsm(cid:134)lsr(cid:132)nta p(cid:134) skulder till staten. R(cid:132)nta skall tas ut fr(cid:134)n och med den dag st(cid:148)det beviljades fram till att det betalats tillbaka och r(cid:132)ntesatsen skall motsvara referensr(cid:132)ntan f(cid:148)r ber(cid:132)kning av nettobidragsekvivalenten f(cid:148)r regionalt st(cid:148)d i Tyskland. Best(cid:132)mmelserna skall till(cid:132)mpas p(cid:134) ett s(cid:134)dant s(cid:132)tt att det inte blir praktiskt om(cid:148)jligt att (cid:134)terkr(cid:132)va st(cid:148)det enligt gemenskapslagstiftningen. F(cid:148)rfarandem(cid:132)ssiga eller andra sv(cid:134)righeter i samband med genomf(cid:148)randet av (cid:134)tg(cid:132)rden f(cid:134)r inte p(cid:134)verka dess r(cid:132)ttm(cid:132)tighet. Artikel 3 Tyskland skall inom tv(cid:134) m(cid:134)nader fr(cid:134)n och med delgiv- ningen av detta beslut underr(cid:132)tta kommissionen om de (cid:134)tg(cid:132)rder som vidtagits f(cid:148)r att f(cid:148)lja beslutet. Artikel 4 Detta beslut riktar sig till F(cid:148)rbundsrepubliken Tyskland. Utf(cid:132)rdat i Bryssel den 22 april 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Karel VAN MIERT Ledamot av kommissionen (1) Meddelande fr(cid:134)n kommissionen av den 24 november 1983, (EGT C 318, 24. 11. 1983, s. 3). (2) Skrivelse fr(cid:134)n kommissionen till medlemsstaterna, SG(91) D/4577, av den 4 mars 1991. (3) Rec. 1990, s. I-959, punkterna 58–63


title: A Bizottság határozata (1998. április 22.) a 90/220/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően, a genetikailag módosított kukorica (Zea mays L. T25) forgalomba hozatalárólEGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
France
food inspection
genetically modified organism
maize
market approval

text: 03/23. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 75 31998D0293 L 131/30 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1998. 5. 5. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1998. április 22. ) a 90/220/EGK tanácsi irányelvnek megfelelően, a genetikailag módosított kukorica (Zea mays L. T25) forgalomba hozataláról (EGT vonatkozású szöveg) (98/293/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, mivel a bejelentő az eredeti iratokat később további adatokkal egészítette ki; tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, irányelvvel (1) tekintettel a legutóbb a 97/35/EK bizottsági módosított, a genetikailag módosított szervezetek szándékos környezetbe bocsátásáról szóló, 1990. április 23-i 90/220/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 13. cikkére, mivel a 90/220/EGK irányelv 10–18. cikke olyan közösségi eljárást állapít meg, amely lehetővé teszi, hogy a tagállam ille- tékes hatóságai hozzájáruljanak a genetikailag módosított szer- vezetet tartalmazó vagy abból álló termékek forgalomba hoza- talához; mivel ilyen termék forgalomba hozatalára vonatkozó értesítés benyújtására került sor Franciaország illetékes hatóságaihoz; mivel Franciaország illetékes hatóságai ezt követően kedvező véleménnyel továbbították az erről szóló iratokat a Bizottság részére; mivel a tagállamok illetékes hatóságai kifogást emeltek az emlí- tett iratokkal kapcsolatban; mivel a bejelentő utólag az alábbiak szerint módosította az eredeti iratokban szereplő, javasolt címkézést: – a gazdálkodók számára eladásra kerülő vetőmagot tartal- mazó zsákokon fel kell tüntetni, hogy a termék genetikailag módosított, hogy toleránssá váljon a glufozinát ammónium gyomirtó szerekkel szemben, – jelezni kell vagy a címkén, vagy a gazdáknak eladásra kerülő vetőmagot tartalmazó zsákokon, vagy a kísérő okmányon, hogy az eredeti genetikai módosítás miatt különleges címké- zési követelmények alkalmazhatók a betakarított anyagra, és – tájékoztatást kell nyújtani az e bejelentés hatálya alá tartozó, genetikailag módosított, a Hoechst Schering AgrEvo GmbH által vagy annak licence alapján a Közösségen kívül előállított terményekre vonatkozóan azoknak a cégeknek, amelyek köztudottan a Közösségbe importálják a szóban forgó termé- nyeket feldolgozás céljából; mivel a 90/220/EGK irányelv 13. cikke (3) bekezdésével össz- hangban a Bizottságnak döntést kell hoznia az irányelv 21. cikkében megállapított eljárás szerint; illetékes létrehozott tudományos mivel a Bizottság kérte a 97/579/EK bizottsági határozat (3) ezen által iratokról alkotott véleményét; mivel a Növényügyi Tudományos Bizottság 1998. február 10-én közölte véleményét, amely szerint nincs ok azt feltételezni, hogy a termék forgalomba emberi hozatala bármiféle egészségre vagy a környezetre; káros hatást bizottságok gyakorolna az információkat a Bizottság, megvizsgálva mivel a 90/220/EGK irányelv fényében felmerült minden kifogást, az iratokban foglalt, benyújtott a Növényügyi Tudományos Bizottság véleményét, arra a következtetésre jutott, hogy nincs ok azt feltételezni, hogy az emberi egészségre vagy a környe- zetre bármilyen káros hatás származna a foszfinotricin-acetil- transzferázt kódoló gén és megcsonkított béta-laktamázt kódoló gén kukoricába történő bejuttatásából; és mivel a növényekre alkalmazott kémiai gyomirtó szerek jóváha- gyása és alkalmazásuknak az emberi egészségre és a környe- zetre gyakorolt hatása értékelése nem a 90/220/EGK irányelv hatálya alá, hanem a legutóbb a 97/73/EK bizottsági irány- elvvel (4) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozata- láról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (5) hatálya alá tartozik; mivel a 90/220/EGK irányelv 11. cikkének (6) bekezdése és 16. cikkének (1) bekezdése további biztosítékokról rendelkezik, ha a termékkel kapcsolatos kockázatokra vonatkozó új adatok merülnek fel; mivel az e határozatban foglalt intézkedések összhangban vannak a 90/220/EGK irányelv 21. cikke értelmében létreho- zott bizottság véleményével, (1) HL L 169. , 1997. 6. 27. , 72. o. (2) HL L 117. , 1990. 5. 8. , 15. o. (3) HL L 237. , 1997. 8. 28. , 18. o. (4) HL L 353. , 1997. 12. 24. , 26. o. (5) HL L 230. , 1991. 8. 19. , 1. o. 76 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/23. kötet ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk Az egyéb közösségi különösen jogszabályok, (1) a 66/402/EGK (1) és a 70/457/EGK (2) tanácsi irányelv, valamint az Európai Parlament és a Tanács 258/97/EK rendeletének (3) sérelme nélkül, és e cikk (2) bekezdése értelmében, Franciaor- szág illetékes hatóságai jóváhagyásukat adják az AgrEvo France által bejelentett (hiv. szám: C/F/95/12/07), következő termék forgalomba hozatalához: b) csonkított béta-laktamáz gén, amelynek kb. 25 %-a hiányzik az 5’ végéről, amely ha teljes, béta-laktám antibiotikum rezisztenciát és pUC Col E1 replikációs origót kódol. A jóváhagyás kiterjed a termék hagyományos nemesítésű létrehozott keresztezéséből származó utódnövé- (2) kukoricával nyeire. Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 2. cikk HE/89 kukoricavonal T25 átalakítási eseményéből származó, genetikailag módosított fokozott glufozinát ammónium tűrésű kukorica (Zea mays L. ) vetőmagvai és magjai, amelyet plazmid pUC/Ac használatával transzformáltak, és amely a következőket tartalmazza: a) 35S promoter és karfiol mozaikvírusból származó termi- foszfinotricin acetil nátor szekvenciák szabályozása alatt transzferázt kódoló szintetikus pat gén; és Kelt Brüsszelben, 1998. április 22-én. a Bizottság részéről Ritt BJERREGAARD a Bizottság tagja (1) HL 125. , 1966. 7. 11. , 2309/66. o. (2) HL L 225. , 1970. 10. 12. , 1. o. (3) HL L 43. , 1997. 2. 14. , 15. o


title: 1998 m. balandžio 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 843/98, iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/97 dėl obelimis, kriaušėmis, persikais ir nektarinais apsodintų plotų, kuriems gali būti suteiktos vaismedžių išrovimo išmokos, paskirstymo tarp valstybių narių

eurovoc_concepts:
area of holding
grubbing premium
orchard
pip fruit
stone fruit
terms for aid

text: 03/22 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 457 31998R0843 L 120/10 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1998 4 23 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 843/98 1998 m. balandžio 22 d. iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/97 dėl obelimis, kriaušėmis, persikais ir nektarinais apsodintų plotų, kuriems gali būti suteiktos vaismedžių išrovimo išmokos, paskirstymo tarp valstybių narių EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, 1 straipsnis atsižvelgdama į 1997 m. spalio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/97 dėl Bendrijos obuolių, kriaušių, persikų ir nekta- rinų produkcijos gerinimo (1), ypač į jo 1 straipsnio 2 dalį, kadangi Reglamento (EB) Nr. 2200/97 1 straipsnio 2 dalis tarp valstybių narių paskirsto plotus, kuriems gali būti suteiktos to reglamento 1 straipsnio 1 dalyje numatytos išmokos už vaismedžių išrovimą; kadangi to reglamento 1 straipsnio 2 dalis nustato to paskirstymo ribas ir jų dalinių pakeitimų priėmimo tvarką; kadangi vadovaujantis iki 1998 m. balandžio 1 d. Komisijos gauta informacija tam tikrose valstybėse narėse pateiktos paraiškos dėl išmokų už vaismedžių išrovimą apima mažesnius plotus, negu nurodytieji anksčiau paminėto reglamento 1 straipsnio 2 dalyje; kadangi paraiškas išmokoms už obelų ir kriaušių išrovimą dar galima teikti dėl 630 hektarų ploto bei už persikų ir nektarinų medžių išrovimą – dėl 1 264 hektarų ploto; kadangi šie plotai turėtų būti paskirstyti valstybėms narėms, kuriose paraiškose nurodyti plotai viršija pirmiau minėto reglamento 1 straipsnio 2 dalyje paminėtus plotus ir teikiant pirmenybę toms valstybėms narėms, kuriose didžiausią visos gamybos procentų dalį sudaro pašalinimai iš apyvartos; kadangi vis dėlto pervedimai neturėtų paliesti mažesnių kaip maždaug 50 hektarų dydžio plotų; Reglamento (EB) Nr. 2200/97 1 straipsnio 2 dalyje esanti lentelė pakeičiama taip: Valstybės narės Obelys ir kriaušės (ha) Persikai ir nektarinai (ha) „Belgija Vokietija Danija Graikija Ispanija Prancūzija Airija Italija Liuksemburgas Nyderlandai Austrija Portugalija Suomija Švedija Jungtinė Karalystė 118 894 — 599 1 412 3 181 — 2 389 — 593 139 325 5 40 305 — — 3 2 780 2 564 1 414 — 2 994 — — 19 226 — — —“ 2 straipsnis kadangi šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Vaisių ir daržovių vadybos komiteto nuomonę, Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1998 m. balandžio 22 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys (1) OL L 303, 1997 11 6, p. 3


title: Verordening (EG) nr. 838/98 van de Commissie van 22 april 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 23. 4. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 120/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 838/98 VAN DE COMMISSIE van 22 april 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2375/96 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 23 april 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 april 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 5. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. L 120/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 4. 98 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 22 april 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit GN-code Code derde landen (1) (in ecu/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 999 052 999 052 204 212 400 600 624 999 388 600 999 060 388 400 404 504 508 512 524 528 616 720 804 999 388 512 528 804 999 142,0 108,8 125,4 81,3 81,3 48,3 34,3 57,6 58,2 67,9 49,5 52,6 59,5 67,7 63,6 45,1 86,8 97,1 101,8 83,1 80,7 82,6 71,7 69,2 97,8 146,0 109,4 89,3 70,6 63,7 77,1 137,2 87,1 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Règlement (CE) n° 839/98 de la Commission du 22 avril 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 23. 4. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 120/3 RÈGLEMENT (CE) No 839/98 DE LA COMMISSION du 22 avril 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l’importa- tion des mélasses dans le secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 1599/96 (2), vu le règlement (CE) no 1422/95 de la Commission, du 23 juin 1995, établissant les modalités d’application pour l’importation de mélasses dans le secteur du sucre et modifiant le règlement (CEE) no 785/68 (3), et notamment son article 1er paragraphe 2 et son article 3 paragraphe 1, considérant que le règlement (CE) no 1422/95 prévoit que le prix caf à l’importation de mélasses, ci-après dénommé «prix représentatif», est établi conformément au règlement (CEE) no 785/68 de la Commission (4); que ce prix s’en- tend fixé pour la qualité type définie à l’article 1er du règlement précité; considérant que le prix représentatif de la mélasse est calculé pour un lieu de passage en frontière de la Communauté, qui est Amsterdam; que ce prix doit être calculé à partir des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial établies sur la base des cours ou des prix de ce marché ajustés en fonction des différences de qualité éventuelles par rapport à la qualité type; que la qualité type de la mélasse a été définie par le règlement (CEE) no 785/68; considérant que, pour la constatation des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial, il doit être tenu compte de toutes les informations relatives aux offres faites sur le marché mondial, aux prix relevés sur des marchés importants dans les pays tiers et aux opéra- tions de vente conclues dans le cadre des échanges inter- nationaux, dont la Commission a connaissance, soit par l’intermédiaire des États membres, soit par ses propres moyens; que, lors de cette constatation, aux termes de l’article 7 du règlement (CEE) no 785/68, on peut se fonder sur une moyenne de plusieurs prix, à condition que cette moyenne puisse être considérée comme repré- sentative de la tendance effective du marché; considérant qu’il n’est pas tenu compte des informations lorsque et marchande ou lorsque le prix indiqué dans l’offre ne la marchandise n’est pas loyale saine, porte que sur une faible quantité non représentative du marché; que doivent également être exclus les prix d’offre qui peuvent être considérés comme non représentatifs de la tendance effective du marché; considérant que, afin d’obtenir des données comparables relatives à la mélasse de la qualité type, il importe, selon la qualité de la mélasse offerte, d’augmenter ou de dimi- nuer les prix en fonction des résultats obtenus par l’appli- cation de l’article 6 du règlement (CEE) no 785/68; considérant qu’un prix représentatif peut être exception- nellement maintenu à un niveau inchangé pendant une période limitée lorsque le prix d’offre qui a servi de base pour l’établissement précédent du prix représentatif n’est pas parvenu à la connaissance de la Commission et que les prix d’offre disponibles, qui ne semblent pas être suffisamment représentatifs de la tendance effective du marché, entraîneraient des modifications brusques et considérables du prix représentatif; considérant que, lorsqu’il existe une différence entre le prix de déclenchement pour le produit en cause et le prix représentatif, il y a lieu de fixer des droits à l’importation additionnels dans les conditions visées à l’article 3 du règlement (CE) no 1422/95; que, en cas de suspension des droits à l’importation en application de l’article 5 du il y a lieu de fixer des (CE) no 1422/95, règlement montants particuliers pour ces droits; considérant que l’application de ces dispositions conduit à fixer les prix représentatifs et les droits additionnels à l’importation des produits en cause comme indiqué à l’annexe du présent règlement; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix représentatifs et les droits additionnels appli- cables à l’importation des produits visés à l’article 1er du règlement (CE) no 1422/95 sont fixés comme indiqué en annexe. (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 12. (4) JO L 145 du 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 23 avril 1998. L 120/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 23. 4. 98 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 22 avril 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission ANNEXE du règlement fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels applicables à l’importation des mélasses dans le secteur du sucre Code NC Montant du prix représentatif en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit additionnel en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit à appliquer à l’importation du fait de la suspension visée à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95 en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,07 8,34 0,01 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) Fixation pour la qualité type telle que définie à l’article 1er du règlement (CEE) no 785/68, modifié. (2) Ce montant remplace, conformément à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95, le taux du droit du tarif douanier commun fixé pour ces produits


title: Third European marine science and technology conference, Lisbon, 23 to 27 May 1998 : project synopses. Volume I, Marine systems.

eurovoc_concepts:
EU research policy
fishery resources
management of resources
oceanography


title: Third European marine science and technology conference, Lisbon, 23-27 May 1998 : project synopses. Volume V, Fisheries & Aquaculture (AIR: 1990-94) : Selected projects from the research programme for the agriculture and agro-industry, including fisheries (AIR).


title: Regulamento (CE) nº 838/98 da Comissão de 22 de Abril de 1998 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

text: 23. 4. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 120/1 I (Actos cuja publica(cid:135)(cid:209)o (cid:130) uma condi(cid:135)(cid:209)o da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) Nº 838/98 DA COMISS(cid:212)O de 22 de Abril de 1998 que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 3223/94 da Comiss(cid:209)o, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execu(cid:135)(cid:209)o do regime de importa(cid:135)(cid:209)o dos frutos e dos produtos hort(cid:146)colas (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 2375/96 (2), e, nomea- damente, o nº 1 do seu artigo 4º, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 3813/92 do Conselho, de 28 de Dezembro de 1992, relativo (cid:133) unidade de conta e (cid:133)s taxas de convers(cid:209)o a aplicar no (cid:131)mbito da pol(cid:146)tica agr(cid:146)cola comum (3), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 150/95 (4), e, nomeadamente, o nº 3 do seu artigo 3º, Considerando que o Regulamento (CE) nº 3223/94 prev(cid:136), em aplica(cid:135)(cid:209)o dos resultados das negocia(cid:135)(cid:210)es comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crit(cid:130)rios para a fixa(cid:135)(cid:209)o pela Comiss(cid:209)o dos valores forfet(cid:145)rios de impor- ta(cid:135)(cid:209)o dos pa(cid:146)ses terceiros, relativamente aos produtos e per(cid:146)odos que especifica no seu anexo; Considerando que, em aplica(cid:135)(cid:209)o dos supracitados crit(cid:130)- rios, os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o devem ser fixados nos n(cid:146)veis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o referidos no artigo 4º do Regulamento (CE) nº 3223/94 s(cid:209)o fixados como indi- cado no quadro constante do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 23 de Abril de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Abril de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) JO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 120/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 4. 98 do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 22 de Abril de 1998, que estabelece os valores forfet(cid:145)rios de importa(cid:135)(cid:209)o para a determina(cid:135)(cid:209)o do pre(cid:135)o de entrada de certos frutos e produtos hort(cid:146)colas ANEXO C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)ses terceiros (1) Valor forfet(cid:145)rio de importa(cid:135)(cid:209)o (ECU/100 kg) 204 212 999 052 999 052 204 212 400 600 624 999 388 600 999 060 388 400 404 504 508 512 524 528 616 720 804 999 388 512 528 804 999 142,0 108,8 125,4 81,3 81,3 48,3 34,3 57,6 58,2 67,9 49,5 52,6 59,5 67,7 63,6 45,1 86,8 97,1 101,8 83,1 80,7 82,6 71,7 69,2 97,8 146,0 109,4 89,3 70,6 63,7 77,1 137,2 87,1 (1) Nomenclatura dos pa(cid:146)ses fixada pelo Regulamento (CE) nº 2317/97 da Comiss(cid:209)o (JO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). O c(cid:155)digo «999» representa «outras origens»


title: 98/294/CE: Decisione della Commissione del 22 aprile 1998 concernente l'immissione in commercio di granturco geneticamente modificato (Zea mays L. Linea MON 810) a norma della direttiva 90/220/CEE del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
France
food inspection
food safety
genetically modified organism
health risk
maize
market approval
product safety

text: L 131/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 5. 5. 98 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 aprile 1998 concernente l’immissione in commercio di granturco geneticamente modificato (Zea mays L. Linea MON 810) a norma della direttiva 90/220/CEE del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/294/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNIT(cid:211) EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:133) europea, vista la direttiva 90/220/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull’emissione deliberata nell’ambiente di organismi geneticamente modificati (1), modificata dalla direttiva 97/ 35/CE della Commissione (2), in particolare l’articolo 13, considerando che gli articoli da 10 a 18 della direttiva 90/220/CEE stabiliscono una procedura comunitaria che consente all’autorit(cid:133) competente di uno Stato membro di autorizzare l’immissione in commercio di prodotti conte- nenti organismi geneticamente modificati o da questi costituiti; considerando che alle autorit(cid:133) competenti della Francia (cid:138) stata trasmessa una notificazione sull’immissione in commercio di un tale prodotto; considerando che le autorit(cid:133) competenti francesi hanno in seguito inviato il relativo fascicolo alla Commissione esprimendo parere favorevole; (cid:190) informare i commercianti mondiali di granturco nei paesi nei quali la produzione di granturco della linea tale MON 810 (cid:138) stata approvata dell’esistenza di approvazione e del fatto che questo granturco (cid:138) stato sviluppato utilizzando tecniche di ingegneria genetica e che le partite di granaglie potrebbero contenere granturco geneticamente modificato; (cid:190) informare i commercianti mondiali di granturco e le autorit(cid:133) competenti dei paesi che esportano granturco che tutti i documenti che accompagnano le forniture internazionali devono essere conformi alla direttiva 90/220/CEE; (cid:190) raccomandare che i documenti che accompagnano le forniture dicitura «potrebbe contenere granturco geneticamente modifi- cato»; internazionali includano la considerando che il richiedente ha definito una strategia di gestione intesa a minimizzare lo sviluppo della resi- stenza agli insetti e si (cid:138) offerto di informare la Commis- sione e le autorit(cid:133) competenti degli Stati membri circa i risultati del controllo relativo a questo aspetto; considerando che le autorit(cid:133) competenti di altri Stati membri hanno sollevato obiezioni nei confronti del fasci- colo in questione; considerando che, ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 3, della direttiva 90/220/CEE, la Commissione (cid:138) pertanto tenuta a prendere una decisione conforme alla procedura stabilita nell’articolo 21 della direttiva; considerando che successivamente il richiedente ha modi- ficato l’etichettatura proposta nel fascicolo originale in maniera da: (cid:190) dichiarare su tutte le confezioni di sementi che le stesse contengono semente di granturco ottenuta a seguito di modificazione genetica, allo scopo di rendere il granturco resistente agli insetti mediante l’espressione di una tossina del Bacillus thuringiensis; (cid:190) dotare tutti gli acquirenti di tale granturco di un manuale tecnico contenente informazioni esaustive sullo sviluppo, l’azione e l’uso delle sementi, incluso l’impiego delle biotecnologie per svilupparle e la necessit(cid:133) di seguire le pratiche di controllo della resi- stenza agli insetti secondo prescrizione; (cid:190) informare i commercianti europei di granaglie dell’ap- provazione ottenuta per la linea di granturco MON 810, fornendo loro dati completi sul prodotto; considerando che la Commissione ha chiesto sul fascicolo in questione il parere dei comitati scientifici competenti costituiti con decisione 97/579/CE della Commissione (3); che il parere formulato il 10 febbraio 1998 dal comitato scientifico per le piante ha concluso nel senso che non vi sono motivi per ritenere che l’immissione in commercio del prodotto abbia effetti pregiudizievoli per la salute dell’uomo o l’ambiente; considerando che, dopo avere esaminato tutte le obiezioni sollevate alla luce della direttiva 90/220/CEE, le informa- zioni contenute nel fascicolo e il parere del comitato scientifico per le piante, la Commissione (cid:138) giunta alla conclusione che non vi (cid:138) motivo di ritenere che l’introdu- zione nel granturco del gene cryIA (b) che codifica per la resistenza agli insetti abbia effetti negativi per la salute umana o l’ambiente; (1) GU L 117 dell’8. 5. 1990, pag. 15. (2) GU L 169 del 27. 6. 1997, pag. 72. (3) GU L 237 del 28. 8. 1997, pag. 18. 5. 5. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 131/33 considerando che l’articolo 11, paragrafo 6, e l’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 90/220/CEE prevedono misure di tutela supplementari qualora si rendano disponibili nuove informazioni sui rischi connessi con il prodotto; considerando che le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere espresso dal comitato istituito in forza dell’articolo 21 della direttiva 90/220/CEE, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 1. Salvo il disposto di altre norme comunitarie, in parti- colare delle direttive 66/402/CEE (1) e 70/457/CEE (2) del Consiglio e del regolamento (CE) n. 258/97 del Parla- mento europeo e del Consiglio (3), e conformemente al paragrafo 2 del presente articolo, l’autorit(cid:133) competente della Francia consente all’immissione in commercio del seguente prodotto, notificato dalla Monsanto Europe SA (rif. C/F/95/12-02): linee ottenute da incroci e ibridi provenienti dal gran- turco della linea MON 810 contenente il gene cryIA (b) del Bacillus thuringiensis sottospecie kurstaki regolato dal promotore intensificato 35S del virus del mosaico del cavolfiore e un introne derivato dal gene che codifica per la proteina 70 del granturco indotta da shock da calore. 2. Il consenso riguarda tutte le progenie derivate da incroci del prodotto con qualsiasi altro granturco ottenuto con metodi tradizionali. Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 22 aprile 1998. Per la Commissione Ritt BJERREGAARD Membro della Commissione (1) GU 125 dell’11. 7. 1966, pag. 2309/66. (2) GU L 225 del 12. 10. 1970, pag. 1. (3) GU L 43 del 14. 2. 1997, pag. 1