title: PREGUNTA ESCRITA n. 1261/98 de los diputados Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS a la Comisión. Instalación de un vertedero de residuos sólidos en Dos Aguas (Valencia- España)

eurovoc_concepts:
EU initiative
Spain
application of EU law
coastal region
environmental impact
environmental protection
storage of waste
waste management
water pollution

text: 22. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europead C 402/103 (98/C 402/132) PREGUNTA ESCRITA E-1261/98 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) y Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (29 de abril de 1998) Asunto: Instalaci(cid:243)n de un vertedero de residuos s(cid:243)lidos en Dos Aguas (Valencia-Espaæa) El proyecto de construcci(cid:243)n de un vertedero de residuos s(cid:243)lidos en el municipio de Dos Aguas y circundantes es causa de preocupaci(cid:243)n entre sus habitantes por los impactos que la contaminaci(cid:243)n provocarÆ sobre las captaciones de agua para el consumo humano que abastece amplias zonas costeras de Valencia. Diversos estudios realizados reflejan que dicho proyecto de vertedero en el tØrmino de Dos Aguas resulta inadecuado y claramente contraproducente para poder desarrollar una estrategia correcta en la gesti(cid:243)n de los residuos, ademÆs de presentar unas carencias tØcnicas importantes que suponen un peligro real de contaminaci(cid:243)n de las aguas y su entorno, condenando a la zona a no poder realizar una estrategia de desarrollo sostenible desde dentro e hipotecando el futuro de sus habitantes. Teniendo en cuenta, ademÆs, que el municipio de Dos Aguas y circundantes son zonas desfavorecidas donde se aplican iniciativas Leader o programas PRODER y, que con la instalaci(cid:243)n del vertedero no cumplir(cid:237)an ninguno de los objetivos que la Comisi(cid:243)n establece para estas zonas, preguntamos lo siguiente: 1. 2. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de la situaci(cid:243)n descrita? ¿QuØ gestiones puede emprender la Comisi(cid:243)n con las autoridades espaæolas con el fin de garantizar el cumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria en materia de medio ambiente y, en concreto, las siguientes Directivas: a) Directiva 91/156/CEE (1) relativa a residuos; b) Directiva 94/62/CEE (2) relativa a los envases y residuos de envases; c) Directiva 85/337/CEE (3) relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente; d) Directiva 90/313/CEE (4) relativa a la libertad de informaci(cid:243)n en materia de medio ambiente; y e) Directiva 92/43/CEE (5) sobre la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres? 3. ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar sobre el seguimiento de esta situaci(cid:243)n? (1) DO L 78 de 26. 3. 1991, p. 32. (2) DO L 365 de 31. 12. 1994, p. 10. (3) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (4) DO L 158 de 23. 6. 1990, p. 56. (5) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de junio de 1998) La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de los hechos que mencionan sus Seæor(cid:237)as. Para comprobar la correcta aplicaci(cid:243)n en este caso de la Directiva 91/156/CEE por la que se modifica la Directiva 75/442/CEE relativa a los residuos, as(cid:237) como la Directiva 85/337/CEE relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medioambiente, la Comisi(cid:243)n enviarÆ una solicitud de informaci(cid:243)n a las autoridades espaæolas. En cuanto a las Directivas 94/62/CEE relativa a los envases y residuos de envases, 90/313/CEE relativa a la libertad de informaci(cid:243)n en materia de medioambiente y 92/43/CEE relativa al conservaci(cid:243)n de las hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres, la Comisi(cid:243)n, a partir de la informaci(cid:243)n facilitada por sus Seæor(cid:237)as, no estÆ en condiciones de determinar si tales Directivas son aplicables a los hechos mencionados. La Comisi(cid:243)n no dejarÆ de informar a sus Seæor(cid:237)as del resultado de sus gestiones ante la autoridades espaæolas


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates für die Änderung der Richtlinie 76/116/EWG zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Düngemittel im Hinblick auf das Inverkehrbringen cadmiumhaltiger Düngemittel in Österreich, Finnland und Schweden"

eurovoc_concepts:
European standard
approximation of laws
derogation from EU law
fertiliser
marketing

formats: html pdf print

text: 10. 7. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 214/15 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates für die A¨ nderung der Richtlinie 76/116/EWG zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Düngemittel im Hinblick auf das Inverkehrbringen cadmiumhaltiger Düngemittel in O¨ sterreich, Finnland und Schweden“ (98/C 214/05) Der Rat beschloß am 27. März 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 130 s des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Umweltschutz, Gesundheitswe- sen und Verbrauch nahm ihre Stellungnahme am 31. März 1998 an. Alleinberichterstatter war Herr Strasser. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 354. Plenartagung (Sitzung vom 29. April 1998) mit 114 Ja-Stimmen bei keiner Nein-Stimme und 3 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung Düngemittel müssen in jedem Mitgliedstaat be- 1. 1. stimmte technische Merkmale aufweisen, die in verbind- lichen Vorschriften festgelegt sind. Mit der Richtlinie 76/116/EWG wurde in Artikel 7 festgelegt, daß die Mitgliedstaaten — unbeschadet der Bestimmungen an- derer Gemeinschaftsrichtlinien — den Verkehr mit Düngemitteln, die die Bezeichnung „EG-Düngemittel“ tragen der Richtlinie 76/116/EWG und ihrer Anhänge entsprechen, aus Gründen der Zusammensetzung, Kennzeichnung und Verpackung nicht verbieten, beschränken oder behin- dern dürfen. den Bestimmungen und 1. 2. Bezüglich Cadmiumgehalt ist weder in der Richt- linie 76/116/EWG und ihren Anhängen noch in anderen Richtlinien ein Grenzwert festgelegt. Im Gegensatz dazu gab es solche Grenzwerte in den entsprechenden nationalen Regelungen der Mitgliedstaaten O¨ sterreich, Finnland und Schweden vor deren Beitritt zur EU. Diese Länder haben einen hohen Anteil an ökologisch besonders sensiblen Böden, vor allem in den nördlichen Teilen von Schweden und Finnland bzw. in den alpinen Regionen (z. B. saure Böden mit hoher Mobilität der Schwermetalle, kurze Sommer). Aufgrund der nachge- wiesenen nachteiligen ökosystemaren Belastungen durch das Schwermetall Cadmium haben sich diese Mitglied- staaten entschlossen, die möglichen Risiken durch die Düngemittelanwendung zu minimieren. 1. 3. O¨ sterreich, Finnland und Schweden haben beim Beitritt zur EU ausgehandelt, daß die jeweils in der nationalen Regelung festgelegten Grenzwerte für Cad- mium für den Zeitraum von vier Jahren, d. h. bis 1. Januar 1999 auch für Düngemittel aus anderen Mitgliedstaaten angewendet werden dürfen. Das bedeu- tet eine Ausnahme von Artikel 7 der Richtlinie 76/116/EWG. In den Beitrittsverträgen wurde ferner festgelegt, 1. 4. daß Artikel 7 bezüglich Cadmium in dieser Zeitspanne aufgrund des EG-Verfahrens überprüft wird. Die Kom- mission hat eine Studie in Auftrag gegeben, in welcher die Auswirkungen von Cadmium in Düngemitteln auf die Umwelt bzw. mögliche Gefahren für die Bevölkerung untersucht werden. Da nicht in allen Mitgliedstaaten genügend Daten zur Verfügung standen, war es der Kommission nicht möglich, zu einem abschließenden Urteil zu kommen. Auch bezüglich der besonderen Situation in O¨ sterreich, Finnland und Schweden sind nach Auffassung der Kommission eine Reihe von weite- ren Fragen zu beantworten. In der von der Kommission in Auftrag gegebenen 1. 5. Studie wurden auch die möglichen Auswirkungen der Finnland, O¨ sterreich und Schweden zugestandenen Beschränkung wegen des Cadmiumgehaltes auf den freien Warenverkehr erhoben. Es wurden keine Anzei- chen festgestellt, die den freien Warenverkehr behindern. 2. Vorschläge der Kommission Die Kommission schlägt vor, O¨ sterreich, Finn- 2. 1. land und Schweden zu ermöglichen, vom 1. Januar 1998 bis 31. Dezember 2001 in Abweichung von Artikel 7 der Richtlinie 76/116/EWG weiterhin das Inverkehrbringen von Düngemitteln aufgrund ihres Cadmiumgehaltes einschränken zu können. Außerdem schlägt sie vor, in weiteren Untersuchungen, die mit dem Cadmiumgehalt von Düngemitteln verbundenen Gesundheitsrisiken ein- schließlich derjenigen exponierter Bevölkerungsgruppen sowie die Umweltrisiken in den Mitgliedstaaten zu prüfen. Diese weiteren Untersuchungen sollen vor dem 31. Dezeber 2001 abgeschlossen sein. 3. Bemerkungen 3. 1. Der Ausschuß befürwortet den Vorschlag der Kommission, O¨ sterreich, Finnland und Schweden unter Berücksichtigung der hohen Sensibilität des Problems Cadmium in diesen Ländern für den Zeitraum vom 1. Januar 1999 bis 31. Dezember 2001 weiterhin in Abweichung von Artikel 7 zu ermöglichen, Grenzwerte für Cadmium aufrecht zu erhalten. 3. 2. Der Ausschuß befürwortet darüber hinaus, die Untersuchungen fortzuführen, wie sie von der Kommis- sion vorgesehen sind. Diese sollten jedoch so rechtzeitig abgeschlossen werden, daß auf Basis der Ergebnisse dieser Prüfung noch vor dem 31. Dezember 2001 eine gemeinschaftliche Regelung für die Begrenzung des C 214/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 7. 98 Cadmiumgehaltes in Düngemitteln ermöglicht wird. Der Ausschuß erwartet, daß die Mitgliedstaaten die Kommission in diesem Bemühen ausreichend unter- stützen werden. Brüssel, den 29. April 1998. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu der „Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen: Die Wettbewerbsfähigkeit der Bauwirtschaft“ (98/C 214/06) Die Europäische Kommission beschloß am 6. November 1997, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu der vorgenannten Mitteilung zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Industrie, Handel, Handwerk und Dienstleistungen nahm ihre Stellungnahme am 1. April 1998 an. Berichterstatter war Herr Muller. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 354. Plenartagung (Sitzung vom 29. April 1998) mit 117 Ja-Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Vorbemerkungen 1. 1. Die Mitteilung der Kommission verdient aus folgenden Gründen die besondere Aufmerksamkeit des Wirtschafts- und Sozialausschusses: Es geht darin um die Wettbewerbsfähigkeit eines wichtigen Sektors der europäischen Wirtschaft (1), der durch eine hohe Ar- beitskräfteintensität und eine beeindruckende Zahl von KMU gekennzeichnet ist, die sich in den verschiedenen Produktions- und Dienstleistungsbereichen der Bauwirt- schaft betätigen; es wird auf die breit gefächerten Aspekte aller Phasen des Bauprozesses und die auf allen Ebenen daran beteiligten Akteure hingewiesen, und die Mitteilung erfolgt zu einem Zeitpunkt, zu dem überall in der Europäischen Union eine Steigerung der Wettbe- werbsfähigkeit für notwendig erachtet wird, das Beschäf- tigungsproblem in Denken und Handeln in den Vorder- grund gerückt werden muß, strukturelle A¨ nderungen im Rahmen des Binnenmarktes und im Hinblick auf die Erweiterung der Europäischen Union zu beurteilen und in Angriff zu nehmen sind, und zu dem es infolgedessen dringend geboten ist, alle Möglichkeiten für eine Dyna- misierung und die Erzielung von Fortschritten im wirt- schaftlichen, sozialen und technischen Bereich ausfindig zu machen und in konkrete Maßnahmen umzusetzen. 1. 2. Der Ausschuß unterstützt die Kommission in ihrer Haltung, sich nicht mit einer Bestandsaufnahme der zu überprüfenden Punkte zu begnügen und ein breites Spektrum an Handlungsmöglichkeiten vorzuschlagen, sondern in bezug auf vier Hauptziele (2) eine Reihe von Empfehlungen zu formulieren, die im Hinblick auf ihre Einbeziehung in einen noch auszuarbeitenden Ak- tionsplan vertieft werden sollten. In diesem Zusammen- hang sei auf die Bedeutung der Tabellen mit spezifischen Maßnahmen zur Verbesserung der Wettbewerbsfähig- keit hingewiesen, die die Kommission in der Anlage zu ihrer Mitteilung zusammengestellt hat und die im Zusammenhang mit den Zielen einer Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit zu sehen sind. (1) Schlüsseldaten aus Kapitel 2 der Kommissionsmitteilung: wichtigster Wirtschaftszweig: 11 % des BIP der Gemein- schaft; größter Arbeitgeber in der Industrie: 8,8 Millionen Beschäftigte bzw. 7 % der Erwerbsbevölkerung; 26 Millio- nen Arbeitnehmer hängen unmittelbar oder mittelbar von der Bauwirtschaft ab; 1=3: d. h. ein in der Bauwirtschaft geschaffener Arbeitsplatz führt indirekt zu zwei weiteren Arbeitsplätzen; 2 Millionen Unternehmen, davon 97 % mit weniger als 20 und 93 % mit weniger als 10 Beschäftigten. (2) Vier entscheidende Ziele: Ausarbeitung einer kohärenten Qualitätspolitik; Verbesserung des ordnungspolitischen Rahmens und der allgemeinen Marktsituation; Förderung einer signifikanten und beständigen Verbesserung der allgemeinen und beruflichen Bildung in allen Bereichen der Bauwirtschaft; Reorientierung und Verstärkung von Forschung und Entwicklung in Anbetracht der erforderli- chen Veränderungen


title: QUESTION ECRITE no 1292/98 de Patricia McKENNA à la Commission. Aides en faveur de la société forestière semi- étatique irlandaise Coillte

eurovoc_concepts:
EAGGF
EU aid
EU financing
Ireland
afforestation
collectivism
forestry holding
forestry policy

text: C 96/4 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 4. 1999 La Commission peut informer l(cid:146)Honorable Parlementaire que le rapport de la Commission sur les autocars de 15 mŁtres doit Œtre adoptØ prochainement, aprŁs quoi il sera soumis (cid:224) l(cid:146)avis du Conseil et du Parlement. (1) JO L 235 du 17. 9. 1996, p. 59. (1999/C 96/005) QUESTION (cid:201)CRITE E-1292/98 posØe par Patricia McKenna (V) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Aides en faveur de la sociØtØ forestiŁre semi-Øtatique irlandaise Coillte L(cid:146)an dernier, la Commission a transmis au Conseil et au Parlement europØen un rapport sur le rØgime communautaire d(cid:146)aides aux mesures forestiŁres en Irlande. Le rapport mettait l(cid:146)accent sur l(cid:146)application du rŁglement no 2080/92 relatif aux aides octroyØes par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA). Le rŁglement en question stipule que les aides devraient de prØfØrence Œtre acordØes aux exploitants agricoles (cid:224) titre principal. Le parlement irlandais, le DÆil Eireann, a rØcemment ØtØ informØ que la sociØtØ forestiŁre semi-Øtatique Coillte avait bØnØficiØ, sur la base de ce rØgime, d(cid:146)aides substantielles qui lui ont permis de procØder (cid:224) des plantations sur 6 125 hectares de terres en 1993, 5 355 en 1994, 5 155 en 1995, 3 658 en 1996 et 2 773 l(cid:146)an dernier. Il n(cid:146)existe dans le rŁglement aucune disposition concernant l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide financiŁre (cid:224) des sociØtØs semi- Øtatiques. Sachant que cette question n(cid:146)Øtait pas abordØe dans le rapport de la Commission de l(cid:146)an dernier, la Commission veillera-t-elle (cid:224) ce qu(cid:146)elle soit maintenant examinØe? Estime-t-elle que l(cid:146)utilisation de ces ressources par l(cid:146)Irlande pour venir en aide (cid:224) la sociØtØ Coillte pourrait constituer une violation du rŁglement no 2080/92? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (15 juin 1998) L(cid:146)Honorable Parlementaire indique que le rŁglement (CE) 2080/92 ne comporte aucune disposition concernant l(cid:146)octroi d(cid:146)une aide financiŁre (cid:224) des sociØtØs semi-Øtatiques. L(cid:146)article 2 du rŁglement susmentionnØ dØfinit toutefois l(cid:146)ØligibilitØ pour «toute personne physique ou morale s(cid:146)occupant du boisement de surfaces agricoles». Il en rØsulte que tant des entreprises privØes que des services publics sont des bØnØficiaires potentiels de ce rŁglement. La prØfØrence accordØe au reboisement entrepris par les exploitants agricoles s(cid:146)exprime par les niveaux de prime plus ØlevØs au titre des pertes de revenu pour ce groupe par rapport aux non-agriculteurs. La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention d(cid:146)examiner le reboisement par des sociØtØs semi-Øtatiques en vertu du rŁglement (CEE) 2080/92 Øtant donnØ que le reboisement effectuØ par ces sociØtØs ne constitue pas une violation des dispositions de ce rŁglement. (1999/C 96/006) QUESTION (cid:201)CRITE E-1302/98 posØe par Francesco Baldarelli (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Suppression du vol direct Alitalia vers Santiago du Chili (29 avril 1998) La communautØ italienne au Chili signale que la compagnie aØrienne italienne Alitalia supprimera le vol hebdomadaire direct vers Santiago du Chili (cid:224) compter du 31 mars prochain. Les vols Alitalia arriveront donc (cid:224) Buenos Aires et la liaison avec Santiago du Chili sera assurØe par la compagnie L. A. N. Chile, et ce aux termes d(cid:146)un accord passØ entre les deux compagnies


title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Consejo sobre requisitos de seguridad y certificación de la competencia profesional de los tripulantes de cabina en la aviación civil»

eurovoc_concepts:
civil aviation
crew
liberalisation of the market
professional qualifications
safety standard

text: 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/37 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Directiva del Consejo sobre requisitos de seguridad y certificacio´ n de la competencia profesional de los tripulantes de cabina en la aviacio´ n civil» (98/C 214/10) El 11 de septiembre de 1997, de conformidad con el apartado 2 del artı´culo 84 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´n de Transportes y Comunicaciones, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 8 de abril de 1998 (ponente: Sr. Schwerin). En su 354o Pleno (sesio´n del 29 de abril de 1998), el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 102 votos a favor, 6 en contra y 6 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n 1. 1. La aprobacio´n del tercer paquete de medidas de aviacio´n (1) por el Consejo de Ministros de Transporte, el 23 de julio de 1992, supuso la fase final del proceso de liberalizacio´n del sector del transporte aéreo en el contexto de la realizacio´n del mercado u´nico. Segu´n la Comisio´n, la liberalizacio´n del trans- 1. 2. porte aéreo debe ir acompan˜ ada de medidas complemen- tarias de orden técnico y social y en materia de seguridad, para garantizar un marco uniforme de competencia. Ello permitira´ mantener unas normas elevadas de seguridad y limitar las consecuencias socialmente regre- sivas. 1. 3. Para alcanzar dichos objetivos deberı´an adop- tarse normas comunes sobre la aptitud técnica de los operadores aéreos, a fin de cumplir lo dispuesto en el Anexo 6 del Convenio de Chicago. Las Autoridades aerona´uticas conjuntas (JAA) han desarrollado unos requisitos técnicos denominados JAR-OPS (Joint avia- tion requirements-operations), que fueron aprobados el 28 de marzo de 1995 y que podrı´an incorporarse al Derecho comunitario para armonizar dichos requisitos en la Comunidad. Dichos requisitos incluyen, entre otros aspectos, normas de formacio´n para los tripulantes de cabina. De confor- midad con ellos, todo operador debe garantizar que esta categorı´a de personal sera´ capaz de desempen˜ ar una serie de funciones relacionadas con la seguridad, es decir, procedimientos de emergencia en caso de accidente, de declaracio´n de un incendio a bordo de una aeronave, de despresurizacio´n de la cabina y de problemas médicos entre los pasajeros. Disponen también que los tripulantes de cabina debera´n pasar determinados reconocimientos médicos para garantizar que son aptos para realizar su labor. En marzo de 1995 se celebro´ una reunio´n de 1. 4. expertos gubernamentales. Llegaron a la conclusio´n de (1) Reglamentos (CEE) 2407/92 y 2409/92 de 23 de julio de 1992; DO L 240 de 24. 8. 1992. que no hay razones de seguridad que justifiquen un sistema de licencias. Algunos expertos, incluso, sugirie- ron que las normas comunes de formacio´n en materia de seguridad deberı´an ser mı´nimas, ya que gran parte de la formacio´n necesaria es especı´fica de cada compan˜ ı´a aérea e incluso del tipo de aeronave. El acuerdo general fue mantener el enfoque OACI/JAA para desarrollar unas normas comunes, como se hace en JAR-OPS, y dejar que cada Estado miembro decida su propio sistema de aplicacio´ n. Simulta´neamente a esta reunio´n de expertos nacionales, la Comisio´ n, a través del Comité Conjunto de Aviacio´ n, recabo´ la opinio´n de los interlocutores sociales, los cuales tras largas negociaciones no pudieron llegar a un acuerdo. Las organizaciones de empresarios apoyan resueltamente el enfoque OACI/JAA, pero pueden aceptar disposiciones comunes para armonizar la forma- cio´n en materia de seguridad. Los sindicatos, por su parte, consideran que para garantizar un nivel elevado de seguridad y facilitar la movilidad del personal dentro de un mercado u´nico de la aviacio´n es necesario un sistema de licencias. 2. Contenido de la propuesta de la Comisio´n La propuesta de la Comisio´n contiene una serie 2. 1. de requisitos para los tripulantes de cabina, que se refieren a los siguientes aspectos: — edad mı´nima: 18 an˜ os; — reconocimientos médicos perio´dicos; — formacio´n inicial, de transicio´n y permanente; — comprobacio´ n y certificacio´n de la competencia profesional; — reconocimiento mutuo de los certificados expedidos por los Estados miembros. 2. 2. A la vista de las opiniones recibidas y tras un minucioso estudio del u´ltimo manual de formacio´n de la OACI y de las pra´cticas actuales en los Estados miembros y en la industria, la Comisio´ n ha llegado a las C 214/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 conclusiones siguientes que, en su opinio´n, permiten evaluar de manera equitativa y neutra la aptitud de los tripulantes de cabina y facilitara´n la movilidad de esta categorı´a de personal. Las normas comunes de formacio´n en materia de seguridad, tal como se establecen en JAR-OPS (sub- parte 0), salen bien paradas de la comparacio´ n con las normas recomendadas internacionalmente y con las mejores pra´cticas de formacio´n de la industria. Son adecuadas para garantizar un alto nivel de seguridad. Sin embargo, segu´n la Comisio´n, las disposiciones de las JAA no son suficientemente claras en lo que se refiere a las condiciones que deben cumplir los operadores aéreos, o cualquier otro organismo encargado de la formacio´n, para ser reconocidas satisfactorias para la formacio´n de los tripulantes de cabina respecto de las normas citadas. Por estas razones, no se puede contar so´lo con la certificacio´n de los operadores aéreos para garantizar que los tripulantes de cabina reciben la formacio´n adecuada al cumplimiento de sus funciones en materia de seguridad. Por tanto, para mantener unas normas elevadas de seguridad se considera necesario garantizar que las entidades de formacio´n —sean éstas de la empresa o de otro tipo—, el programa y los servicios de formacio´n estén debidamente aprobados y tengan reconocimiento oficial. La definicio´n de los requisitos de aprobacio´ n y reconocimiento quedarı´an en manos de los propios Estados miembros. La Comisio´ n propone que se expida algu´n tipo 2. 3. de certificado (reconocimiento) para confirmar que se ha facilitado la formacio´n adecuada y que se han alcanzado las normas necesarias. La expresio´ n «certifica- cio´n de competencia profesional» se ha elegido cuidado- samente, por indicar un concepto al que las pra´cticas nacionales existentes en la actualidad, sean éstas licen- cias, certificacio´n por la compan˜ ı´a o aprobacio´ n de las autoridades, pueden adaptarse y en el que se respeta plenamente el principio de proporcionalidad. 2. 4. Para mantener las normas de aptitud también es necesario exigir que los tripulantes de cabina pasen reconocimientos médicos regulares, aunque los detalles de los requisitos médicos podrı´an dejarse en manos de las autoridades nacionales. Por lo tanto, se propone que las autoridades aerona´uticas nacionales de cada paı´s fijen los criterios de demostracio´ n y mantenimiento de la aptitud médica. La Comisio´ n considera que las disposiciones 2. 5. de la propuesta de Directiva respetan las diversas tradiciones de los Estados miembros, al tiempo que se establecen normas y requisitos uniformes. Por las razones citadas, la Comisio´n llega a la conclusio´n de que su propuesta es coherente con el principio de subsidiariedad. 2. 6. Dado que el contenido de la propuesta de la Comisio´n coincide ba´sicamente con los requisitos expresados en las disposiciones de las JAR-OPS, la Comisio´n considera que los Estados miembros pueden incorporar a su legislacio´n nacional las disposiciones de la propuesta de Directiva antes del 1 de abril de 1998. 3. Observaciones del Comité El Comité Econo´ mico y Social acoge positiva- 3. 1. mente la iniciativa de la Comisio´n de establecer unas normas de seguridad uniformes en la formacio´n de los tripulantes de cabina en la aviacio´n civil. El actual debate sobre la propuesta presentada por la Comisio´n se refiere a dos posibles variantes en la aplicacio´ n. Por una parte se propone, en el marco del 3. 1. 1. procedimiento OACI/JAA, incorporar los requisitos JAR-OPS. Ello implica que sera´n exclusivamente las autoridades nacionales de aviacio´n civil quienes tomen tan importantes decisiones, sin participacio´ n directa de instituciones elegidas democra´ticamente. En cuanto al contenido, el enfoque OACI/JAA no es, en aspectos que también son importantes para la seguridad, tan avanzado como la propuesta de la Comisio´n (2a variante). Ası´, por ejemplo, no existen reconocimientos médicos perio´dicos, ni comprobacio´ n y certificacio´n de la competencia profesional, ni tampoco reconocimiento mutuo. Ade- ma´s, se mantendrı´a la situacio´n existente en algunos Estados miembros, en los que la formacio´n de los auxiliares de vuelo queda totalmente en manos de los operadores aéreos, sin que exista reconocimiento ni certificacio´n oficial. Por otra parte, en la propuesta de la Comisio´n 3. 1. 2. (2a variante) se prevé la participacio´n responsable de las instituciones polı´ticas y sobre todo se regulan, previendo la realizacio´n de controles, las mencionadas lagunas de contenido de la 1a variante con miras a reforzar la seguridad de pasajeros y empleados. El Comité apoya expresamente las reglamentaciones propuestas en los artı´culos 5, 6 y 7, desde la formacio´n inicial hasta la certificacio´n de la competencia profesional. El Comité expresa también su apoyo a la propuesta de la Comisio´ n de establecer unas normas elevadas de seguridad dentro de un mercado u´nico de la aviacio´n a través de las sanciones adecuadas por parte de los Estados miembros en los casos en que no se cumpla la Directiva. 3. 2. La Directiva sobre requisitos de seguridad y certificacio´n de la competencia profesional de los tripu- lantes de cabina en la aviacio´ n civil también supone un elemento fundamental para conseguir un marco de competencia uniforme. En su virtud se garantiza que los operadores aéreos que ya han alcanzado un alto nivel de normas de seguridad para sus tripulantes de cabina no se vera´n perjudicados en su competitividad. Igualmente, supone un modo positivo de hacer presio´n sobre los operadores aéreos, que hasta ahora se han beneficiado, en lo que a competitividad se refiere, de unos requisitos mı´nimos en materia de seguridad para sus tripulantes de cabina. 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/39 3. 3. El Comité Econo´ mico y Social esta´ firmemente convencido de la necesidad de que la Comisio´ n defina con mayor precisio´n el concepto de «tripulante de cabina» en el apartado 1 del artı´culo 1 («A´ mbito de aplicacio´n»). Todo tripulante de cabina tiene que estar en condiciones de asumir funciones de seguridad en caso de emergencia, dado que en este tipo de situaciones los pasajeros no establecera´n la distincio´ n entre quién esta´ capacitado para prestar ayuda y quién no lo esta´. En opinio´n del Comité, tripulantes de cabina son todas las personas a bordo destinadas al servicio de la cabina. Por ello, la Directiva objeto de examen debe aplicarse sin excepcio´n a todo el personal de cabina. La posibilidad de comunicacio´n a bordo debe 3. 3. 1. garantizarse no so´lo —como se expone en la letra «f» del Anexo I («Formacio´ n inicial»)— entre los componentes de la tripulacio´n, sino también entre los pasajeros y el servicio de cabina. Lo expuesto en las letras «e» («Asistencia a los pasajeros») y «g» («Disciplina y responsabilidades») la hacen también particularmente necesaria. Por tanto, el Comité considera conveniente que se prevean los conocimientos de una lengua extran- jera como requisito apropiado con vistas a la admisio´ n a la formacio´n inicial. El Comité se pregunta si la edad mı´nima 3. 3. 2. (apartado 1 del artı´culo 4 de la Directiva) de los trabajadores del sector de la aviacio´ n civil que ejerzan la funcio´n de mando o desempen˜ en funciones superiores en el servicio de la cabina no debe fijarse, como en otros sectores del transporte de pasajeros, en 21 an˜ os. A juicio del Comité, los tripulantes autorizados para impartir o´rdenes, que tienen una gran responsabilidad sobre todo en situaciones de emergencia, deben disponer de cierta experiencia de vida y también de experiencias pra´cticas en el servicio en cabina. 3. 4. El Comité suscribe los objetivos de la Comisio´ n, cuya principal preocupacio´n al aplicarse esta propuesta de Directiva reside en la seguridad de los pasajeros. Por ello, el Comité Econo´ mico y Social apoya expresamente las propuestas que la Comisio´n presenta en los anexos I, II y III sobre formacio´n inicial, formacio´n de transicio´n y especı´fica y formacio´n permanente. 3. 5. El Comité no comparte las objeciones de que la diversa configuracio´n de las cabinas y las distintas condiciones de explotacio´n de las empresas limitan la deseada movilidad o incluso pueden repercutir negativa- mente en los requisitos de seguridad. 3. 5. 1. El Comité, por tanto, recomienda el procedi- miento de certificacio´n previsto en el apartado 3 del artı´culo 7. Naturalmente, en caso de cambio a otro operador aéreo, el reconocimiento mutuo de los certifica- dos de competencia profesional propuesto en el artı´culo 8 debera´ estar supeditado, de conformidad con el artı´- culo 7, a la indispensable formacio´n de transicio´n y especı´fica y a los correspondientes controles, que ası´ pasara´n a formar parte de la competencia personal. 3. 5. 2. Los operadores aéreos pueden renunciar motu propio a las actuales reservas relativas al procedimiento de reconocimiento mutuo previsto en el artı´culo 8, ya que, en caso de cambio solicitado por el trabajador, tienen —a través de un procedimiento de contratacio´n cualificado— todas las posibilidades de realizar un control en lo que se refiere a la formacio´n en materia de seguridad, la aptitud médica y la competencia profesional para trabajar en distintos tipos y variantes de aeronaves. La mera posesio´n del certificado previsto en el apartado 3 del artı´culo 7 no da derecho a una contratacio´n. La Comisio´ n deberı´a elaborar, con la entrada 3. 6. en vigor de la Directiva, una clara reglamentacio´ n transitoria para garantizar la seguridad jurı´dica de las actuales tripulaciones de cabina, e igualmente de aquellos tripulantes de cabina que no estén destinados en ese momento. La formacio´n permanente prevista en el anexo III, de cara´cter anual, ofrece en este sentido una posibilidad. En el marco de este programa de formacio´n podra´n realizarse las pruebas necesarias y expedirse los certificados de competencia de acuerdo con el apartado 3 del artı´culo 7. Ası´ se conseguira´ una ma´xima seguridad en la 3. 7. cabina. Ello redundara´ en beneficio del consumidor, del operador aéreo, y, muy en particular, supondra´ una proteccio´n para los empleados a bordo, de conformidad con la Directiva 89/391/CEE, de junio de 1989, relativa a la aplicacio´ n de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo. En definitiva, no se trata so´lo de la aplicacio´ n de los artı´culos relativos a las normas sobre competencia (artı´culos 84-86 del Tratado CE), sino también de la proteccio´n de los pasajeros y del progreso social en el sentido del artı´culo 118 A del Tratado CE. La aplicacio´n de esta Directiva supondra´ un 3. 8. aumento del gasto administrativo para los Estados miembros y los operadores aéreos, beneficiados hasta ahora, en lo que a competitividad se refiere, por los bajos niveles de seguridad. Los Estados miembros y los operadores aéreos que ya hayan adaptado voluntaria- mente sus normas de seguridad al nivel de la propuesta de la Comisio´ n tendra´n que realizar gastos administrativos sustancialmente menores. Por todos los motivos expues- tos, el Comité expresa su firme conviccio´n de que lo prioritario es la mejora de la seguridad para todos los afectados, porque las exigencias en este sector han aumentado constantemente. Por otra parte, no obstante, la mejora de las normas de seguridad refuerza también la posicio´n competitiva de la aviacio´n civil europea en un mercado mundial del transporte aéreo. El Comité pide a la Comisio´ n que adapte la fecha 3. 9. de transposicio´n para las legislaciones nacionales a la realidad del momento. La fecha del 1 de abril de 1998 para la transposicio´ n nacional de la propuesta de Directiva por parte de los Estados miembros no es posible, dado el estado del debate en el Consejo. 3. 10. El Comité apela al Consejo para que examine ra´pidamente la propuesta de Directiva y adopte una decisio´ n acorde con la propuesta de la Comisio´n. La seguridad del tra´fico aéreo, al igual que la seguridad de los pasajeros y también la de los empleados, debe tener prioridad frente a los intereses particulares. C 214/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 3. 11. La participacio´n de las organizaciones elegidas democra´ticamente es importante para la realizacio´n y la aceptacio´n de un mercado interior uniforme. Por ello, y teniendo en cuenta las observaciones hechas en el punto 3. 1, la propuesta de Directiva debe preferirse al procedimiento JAA. La Comisio´ n ha respondido a esta exigencia. Bruselas, el 29 de abril de 1998. El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Decisio´n del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Decisio´n 1692/96/CE en lo que se refiere a puertos marı´timos, puertos interiores y terminales intermodales, ası´ como al proyecto no 8 del Anexo III» (98/C 214/11) El 24 de marzo de 1998, de conformidad con el artı´culo 129 D del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´n de Transportes y Comunicaciones, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 8 de abril de 1998 (ponente: Sr. Whitworth). En su 354o Pleno (sesio´ n del 29 de abril de 1998), el Comité Econo´ mico y Social ha adoptado por 117 votos a favor y 8 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n y antecedentes Las Redes Transeuropeas (RTE) se encuentran 1. 1. recogidas en el artı´culo 129 B del Tratado. El artı´culo 129 C exige la creacio´n de una serie 1. 2. de orientaciones relativas a los objetivos, prioridades y grandes lı´neas de las acciones previstas en el a´mbito de las redes transeuropeas, orientaciones que debera´n identificar proyectos de interés comu´n. La Decisio´n 1692/96/CE (1) establecio´ dichas 1. 3. orientaciones para el desarrollo de las RTE. Las caracte- rı´sticas de las redes en los diversos tipos de transporte se establecieron en los artı´culos 9 y 17 de dicha Decisio´n. Los programas especı´ficos de redes propuestos para carreteras, ferrocarril, vı´as navegables, aeropuertos y redes de transporte combinado se ilustraban en una serie de mapas en el anexo I de la Decisio´n. El anexo II contenı´a criterios y especificaciones para los proyectos de interés comu´n, mientras que el anexo III ofrecı´a un listado de catorce proyectos aprobados por el Consejo Europeo en su reunio´n de Essen en diciembre de 1994. Las caracterı´sticas del desarrollo de puertos 1. 4. marı´timos so´lo se trataban brevemente en la Decisio´n, y el anexo I no incluı´a ningu´n programa especı´fico de redes de puertos marı´timos. Una Declaracio´n anexa a la Decisio´n de la Comisio´n anunciaba la intencio´ n de presentar en 1997 una propuesta de proyectos de puertos con un enfoque similar al de los aeropuertos, una vez consultadas las partes interesadas y los Estados miembros. 1. 5. Se ha llevado a cabo un amplio proceso de consulta y la Comisio´ n ha recopilado gran cantidad de datos de las cuatro zonas marı´timas principales. En su actual propuesta pretende modificar su Decisio´n de 1996 para incorporar los criterios y especificaciones para los proyectos de puertos marı´timos, y, al mismo tiempo, modificar las propuestas de dicha Decisio´n sobre puertos interiores y terminales intermodales. 2. Propuestas de la Comisio´n 2. 1. Generalidades (1) DO L 228 de 9. 9. 1996. La Comisio´ n ha llegado a la conclusio´n de que, 2. 1. 1. para contribuir a lograr los objetivos multimodales de


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1168/98 von Graham WATSON an die Kommission. Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt

eurovoc_concepts:
air quality
air transport
airport
civil aviation
noise
transport infrastructure

text: 22. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 402/85 (98/C 402/106) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1167/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt Mit mehr Flugzeugen, mehr Flugg(cid:228)sten und mehr Betriebsstandorten als jeder andere Bereich bildet die allgemeine Luftfahrt den weitaus gr(cid:246)(cid:223)ten Sektor der europ(cid:228)ischen Luftfahrt. Welchen Stellenwert hat die allgemeine Luftfahrt in der Luftverkehrsstrategie der Kommission, und was unternimmt die Kommission, um der allgemeinen Luftfahrt in der Zivilluftfahrt eine angemessene Entfaltung zu erm(cid:246)glichen? (98/C 402/107) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1353/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (7. Mai 1998) Betrifft: Allgemeine Luftfahrt und integrierte Verkehrspolitik Erkennt die Kommission die Einbeziehung der allgemeinen Luftfahrt als notwendiges Element einer integrierten EU-Verkehrspolitik an? Gemeinsame Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1167/98 und E-1353/98 (10. Juni 1998) Die allgemeine Luftfahrt f(cid:228)llt wegen ihres gewerblichen Charakters vollst(cid:228)ndig unter das dritte Ma(cid:223)nahmenpaket zur Liberalisierung des Flugverkehrs. Folglich kommt sie wie der sonstige gewerbliche Luftverkehr uneinge- schr(cid:228)nkt in den Genu(cid:223) des Binnenmarktes. Angesichts der Bedeutung der allgemeinen Luftfahrt bem(cid:252)ht sich die Kommission auch sicherzustellen, da(cid:223) die Betreiber soweit wie m(cid:246)glich zu den (cid:252)berlasteten Flugh(cid:228)fen Zugang haben. Auf diesen Sektor findet die Verordnung (EWG) 95/93 vom 18. Januar 1993 (cid:252)ber allgemeine Regeln f(cid:252)r die Zuweisung von Zeitnischen auf Flugh(cid:228)fen in der Gemeinschaft (1) Anwendung. (1) ABl. L 14 vom 22. 1. 1993. (98/C 402/108) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1168/98 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Flugzeuge der allgemeinen Luftfahrt In den letzten Jahren wurden EU-weit immer mehr Flugpl(cid:228)tze zu sonstiger industrieller Nutzung verkauft oder geschlossen. Die Zahl der Flugpl(cid:228)tze, von denen die allgemeine Luftfahrt abh(cid:228)ngt, sinkt dadurch st(cid:228)ndig. Erkennt die Kommission in ihrem Bem(cid:252)hen um zumutbare Umwelt- und L(cid:228)rmschutznormen an, da(cid:223) die allgemeine Luftfahrt und die f(cid:252)r die Zwecke der allgemeinen Luftfahrt geeigneten Flugpl(cid:228)tze, deren Zahl laufend zur(cid:252)ckgeht, zunehmend in die Enge geraten?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1299/98 do Deputado Esko SEPPÄNEN à Comissão. Fundo de protecção do reactor 4 da central de Tchernobyl

eurovoc_concepts:
EBRD
Ukraine
environmental protection
nuclear accident
nuclear power station
nuclear safety
radioactive pollution

text: C 354/88 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 19. 11. 98 O grupo adoptou diversas deciso(cid:152)es com o objectivo de refor(cid:231)ar a recolha e o interca(cid:136)mbio de informa(cid:231)o(cid:152)es no dom(cid:14)·nio do come·rcio il(cid:14)·cito das referidas substa(cid:136)ncias. Acordou-se na realiza(cid:231)a(cid:152)o, patrocinada pela Comissa(cid:152)o, de um estudo sobre a disponibilidade e as fontes de CFC e halons na Comunidade, acompanhada da compila(cid:231)a(cid:152)o de directrizes destinadas aos funciona·rios aduaneiros, de modo a aumentar a sensibilidade e os conhecimentos dos mesmos no dom(cid:14)·nio do come·cio il(cid:14)·cito de substa(cid:136)ncias que destroem a camada de ozono, bem como no que respeita a‘s medidas de controlo aplica·veis. O grupo solicitou a‘ Comissa(cid:152)o uma ana·lise da viabilidade da realiza(cid:231)a(cid:152)o de um semina·rio europeu no a(cid:136)mbito da forma(cid:231)a(cid:152)o dos funciona·rios aduaneiros. O grupo acordou ainda em estabelecer uma lista de pontos de contacto em cada Estado-membro, de modo a facilitar o interca(cid:136)mbio de informa(cid:231)o(cid:152)es, incluindo as informa(cid:231)o(cid:152)es confidenciais, tendo os membros do grupo assumido o compromisso de informar a Comissa(cid:152)o das ac(cid:231)o(cid:152)es de execu(cid:231)a(cid:152)o adoptadas por cada Estado-membro. O grupo acordou em reunir-se de novo no segundo semestre de 1998. (98/C 354/141) PERGUNTA ESCRITA E-1295/98 apresentada por James Nicholson (I-EDN) a‘ Comissa(cid:152)o (29 de Abril de 1998) Objecto: Publica(cid:231)a(cid:152)o «Que e· exactamente a Europa?» E· a Comissa(cid:152)o responsa·vel pela publica(cid:231)a(cid:152)o «Que e· exactamente a Europa?», destinada ao uso em escolas para crian(cid:231)as na faixa eta·ria dos 11 aos 14 anos? Em caso afirmativo, quais foram os crite·rios usados para estabelecer a distribui(cid:231)a(cid:152)o das religio(cid:152)es nos Estados-membros na UE? Resposta de Marcelino Oreja em nome da Comissa(cid:152)o (15 de Junho de 1998) A publica(cid:231)a(cid:152)o «Que e· exactamente a Europa?» foi concebida pela Representa(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o no Reino Unido e destina-se a ser «um guia escolar sobre a Unia(cid:152)o Europeia». A sua aceita(cid:231)a(cid:152)o tem sido assinala·vel tal como os numerosos pedidos de novos exemplares por parte dos professores. Foi ja· realizada uma reimpressa(cid:152)o da publica(cid:231)a(cid:152)o, estando prevista uma segunda edi(cid:231)a(cid:152)o. O material sobre a distribui(cid:231)a(cid:152)o das religio(cid:152)es nos Estados-membros teve como base o livro de refere(cid:136)ncia «The Guinness European data book». Este foi um dos dom(cid:14)·nios ilustrativos escolhidos para acompanhar o texto da publica(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o. Contudo, de modo a suprir eventuais incorrec(cid:231)o(cid:152)es sobre a mate·ria, esta· a ser inclu(cid:14)·do na futura edi(cid:231)a(cid:152)o o quadro completo do livro de refere(cid:136)ncia. (98/C 354/142) PERGUNTA ESCRITA E-1299/98 apresentada por Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (29 de Abril de 1998) Objecto: Fundo de protec(cid:231)a(cid:152)o do reactor 4 da central de Tchernobyl A ajuda concedida pelos pa(cid:14)·ses do G7 e pela UE destinada a financiar a protec(cid:231)a(cid:152)o do reactor 4 de Tchernobyl e· insuficiente para garantir a concretiza(cid:231)a(cid:152)o desse projecto. Apenas se conseguiu angariar metade dos 750 milho(cid:152)es de do·lares necessa·rios para o efeito. De que modo tenciona a Comissa(cid:152)o angariar a restante verba e como tenciona dar aplica(cid:231)a(cid:152)o a‘ medida aprovada no contexto do relato·rio Adam, segundo a qual importa que o financiamento do projecto seja equilibrado e eficaz e que a UE so· disponibilize o seu financiamente para este projecto depois de os restantes pa(cid:14)·ses terem pago a respectiva quota-parte?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1248/98 van Glenys KINNOCK aan de Commissie. Dierenpaspoorten

eurovoc_concepts:
animal production
cattle
database
free movement of goods
identity document
labelling
passport
veterinary inspection

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 1341/98 de José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL à la Commission. Euro 1999

eurovoc_concepts:
budget deficit
economic convergence
gold standard
loan
money-market liquidity
privatisation
public administration
public debt
redemption
third stage of EMU

text: 22. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 50/27 excessif et (cid:224) respecter ainsi les critŁres de convergence en matiŁre budgØtaire. Il convient par ailleurs de noter que les paragraphes 9 et 11 de l(cid:146)article 104 C, qui traitent des sanctions, ne s(cid:146)appliquaient pas pendant la deuxiŁme phase de l(cid:146)UEM. (1) JO C 236 du 2. 8. 1997. (2) JO L 209 du 2. 8. 1997. (1999/C 50/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-1341/98 posØe par JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Euro 1999 (cid:192) la page 110 du rapport de la Commission europØenne sur l(cid:146)Øtat de la convergence 1998 et la recommandation qui lui est associØe en vue du passage (cid:224) la troisiŁme phase de l(cid:146)UEM, datØ du 25 mars 1998, on peut lire le texte suivant: «Alors que, par le passØ, ces facteurs contribuaient (cid:224) accro(cid:238)tre le ratio de la dette publique dans la plupart des (cid:201)tats membres, les gouvernements ont pris, ces derniŁres annØes, des mesures visant (cid:224) limiter le niveau de l(cid:146)endettement public moyennant une gestion plus attentive de leurs actifs financiers. » La Commission pourrait-elle indiquer de quel type de mesures il s(cid:146)agit? RØponse donnØe par M. de Silguy au nom de la Commission (4 juin 1998) L(cid:146)(cid:201)tat effectue habituellement des opØrations financiŁres, parmi lesquelles des opØrations rØalisØes pour des raisons de politique Øconomique. Ces opØrations consistent, par exemple, en l(cid:146)octroi de prŒts et d(cid:146)avances ou en investissements sous la forme d(cid:146)actions et de participations. L(cid:146)(cid:201)tat dØtient Øgalement des liquiditØs pour des raisons de gestion budgØtaire. Ces opØrations financiŁres influent sur l(cid:146)endettement public. Pour acquØrir les moyens nØcessaires (cid:224) l(cid:146)octroi de prŒts ou (cid:224) la prise de participations, l(cid:146)(cid:201)tat peut Ømettre des obligations. En outre, il emprunte parfois davantage que les montants requis pour couvrir le dØficit budgØtaire et utilise dans ce cas le reliquat disponible pour accumuler des rØserves de liquiditØs. Inversement, l(cid:146)(cid:201)tat peut Øgalement utiliser le produit du remboursement de prŒts ou de la vente d(cid:146)actions qu(cid:146)il dØtient afin d(cid:146)amortir une partie de la dette. Les recettes provenant de la privatisation d(cid:146)entreprises publiques peuvent servir (cid:224) amortir la dette publique ou (cid:224) financer l(cid:146)acquisition d(cid:146)autres actifs financiers. La notion de dette publique retenue dans le traitØ de l(cid:146)Union europØenne est celle d(cid:146)une dette brute, qui ne tient compte que de l(cid:146)endettement des administrations publiques. C(cid:146)est pourquoi les ventes d(cid:146)actifs financiers publics ont pour effet de rØduire la dette publique brute dans la mŒme proportion. Pour limiter leur endettement public, les (cid:201)tats membres ont, au cours de ces derniŁres annØes, prŒtØ une plus grande attention (cid:224) une gestion prudente de leurs actifs financiers. Parmi les mesures prises (cid:224) cet Øgard, on peut citer: › le ralentissement de l(cid:146)octroi de prŒts publics et le remboursement accru de prŒts en cours (par exemple le remboursement par le secteur du logement social aux Pays-Bas entre 1993 et 1995, d(cid:146)un encours total de prŒts avoisinant 8 % du produit intØrieur brut (PIB); › la mise en (cid:156)uvre d(cid:146)importants programmes de privatisation (par exemple, les recettes provenant de la privatisation en 1997 d(cid:146)entreprises publiques dans les secteurs des tØlØcommunications et de l(cid:146)ØlectricitØ au Portugal ont servi (cid:224) amortir la dette publique (cid:224) raison de prŁs de 4 % du PIB au cours de la mŒme annØe); › les ventes de rØserves d(cid:146)or et l(cid:146)affectation du produit de celles-ci (cid:224) la rØduction de la dette publique (par exemple, le gouvernement belge a utilisØ en 1996 le produit des ventes d(cid:146)or effectuØes par la banque nationale et s(cid:146)Ølevant (cid:224) plus de 2 % du PIB pour amortir une partie de sa dette); › la rØduction des fonds de trØsorerie des pouvoirs publics (par exemple, une rØduction importante des liquiditØs en circulation, reprØsentant 2 % du PIB a ØtØ opØrØe en Espagne en 1994)


title: WRITTEN QUESTION No. 1346/98 by Viviane REDING to the Commission. Deduction of health insurance contributions from supplementary pensions received in another Member State

eurovoc_concepts:
EU national
France
equal treatment
free movement of workers
health insurance
pension scheme
social security
supplementary pension

text: 22. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 402/115 (98/C 402/150) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1346/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Viviane Reding (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Sairausvakuutusmaksujen pid(cid:228)tt(cid:228)minen toisesta j(cid:228)senvaltiosta saaduista ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isist(cid:228) el(cid:228)kkeist(cid:228) Ranskalaisen el(cid:228)kekassan CRIREPin (Caisse RØgionale Interprofessionelle de Retraite des Personnels) yleiseen sairausvakuutusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n soveltamat maksut ovat l(cid:228)hes nelj(cid:228) kertaa suurempia Ranskan ulkopuolella asuville edunsaajille kuin Ranskassa asuville edunsaajille. T(cid:228)m(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) johtaa jossakin muussa j(cid:228)senvaltiossa asuvien rajaty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ep(cid:228)oikeudenmukaiseen syrjin- t(cid:228)(cid:228)n. Lis(cid:228)ksi ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaa liikkuvuus on yksi yhteismarkkinoiden toimivuudelle olennaisista perusvapauk- sista. 1. Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228) syrjiv(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228)? 2. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen sen, ett(cid:228) Ranskassa tai sen ulkopuolella asuvia, ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) el(cid:228)kkeit(cid:228) saavia henkil(cid:246)it(cid:228) kohdellaan tasavertaisesti? Komission j(cid:228)senen PÆdraig Flynnin komission puolesta antama vastaus (4. kes(cid:228)kuuta 1998) Sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien soveltamisesta yhteis(cid:246)n alueella liikkuviin palkattuihin ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin, itsen(cid:228)isiin ammatinharjoittajiin ja heid(cid:228)n perheenj(cid:228)seniins(cid:228) annetun asetuksen (ETY) 1408/71 sek(cid:228) asetuksen (ETY) 1408/71 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanomenettelyst(cid:228) annetun asetuksen (ETY) 574/72 muuttamisesta ja saattamisesta ajan joulukuuta 1996 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) 118/97 (1) suojellaan yhteis(cid:246)n alueella tasalle 2. liikkuvien henkil(cid:246)iden sosiaaliturvaoikeuksia, erityisesti el(cid:228)kkeit(cid:228). Asetusta (ETY) 1408/71 (2) sovelletaan kuitenkin ainoastaan lakis(cid:228)(cid:228)teisiin eli lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n perustuviin el(cid:228)kkeisiin. Sopimuksiin pohjautuvat lis(cid:228)- el(cid:228)kkeet, joista esimerkiksi t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa on kyse, eiv(cid:228)t kuulu asetuksen (ETY) 1408/71 soveltamisalaan, eik(cid:228) asetuksen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksiin voida n(cid:228)in ollen vedota t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa. On huomattava, ett(cid:228) komissio aloittaa vuonna 1998 j(cid:228)senvaltioiden sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien yhteensovittamista koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen yksinkertaista- misen ja uudistamisen. T(cid:228)ll(cid:246)in tarkastellaan mahdollisuutta laajentaa yhteensovittamismenettelyn soveltamisa- laa. Komissio esitti 8. lokakuuta 1997 ehdotuksen direktiiviksi Euroopan unionin alueella liikkuvien palkattujen ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ja itsen(cid:228)isten ammatinharjoittajien lis(cid:228)el(cid:228)keoikeuksien suojaamisesta. (3) T(cid:228)m(cid:228) oli ensimm(cid:228)inen vaihe pyrkimyksiss(cid:228) h(cid:228)vitt(cid:228)(cid:228) esteet lis(cid:228)el(cid:228)kkeiden vapaan liikkuvuuden tielt(cid:228). Direktiiviehdotuksesta keskus- tellaan parhaillaan neuvostossa. Euroopan parlamentti sek(cid:228) talous- ja sosiaalikomitea ovat jo antaneet my(cid:246)nteiset lausuntonsa. (1) (2) (3) EYVL L 28, 30. 1. 1997. EYVL C 149, 5. 7. 1971. EYVL C 5, 9. 1. 1998. (98/C 402/151) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1348/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Eolo Parodi (PPE) ja Guido Viceconte (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Lennolla mukana olevien teknisten avustajien ammatillinen koulutus ja p(cid:228)tevyys Euroopan ilmailuala on jo vuosia ollut vapautumassa s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228). Viel(cid:228) ei kuitenkaan ole yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)(cid:228) (tietyiss(cid:228) tapauksissa ei edes kansallista), joka koskee lennolla mukana olevien teknisten avustajien ammatillista (cid:148)erga omnes(cid:148) -lupaa ja -p(cid:228)tevyytt(cid:228). On olennaisen t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) jopa turvallisuussyist(cid:228) antaa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) alan s(cid:228)(cid:228)ntelemiseksi ja yhdenmukais- tamiseksi samalla tavoin kuin on tehty muiden AV- ja TA-ammattilaisten, kuten lentohenkil(cid:246)st(cid:246)n ja s(cid:228)(cid:228)tietei- lij(cid:246)iden kohdalla


title: WRITTEN QUESTION No. 1223/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Charging for parking in Rome

eurovoc_concepts:
EU programme
Italy
free competition
parking area
parking charge
research and development
urban area
urban transport

text: 22. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 402/95 (98/C 402/121) WRITTEN QUESTION E-1222/98 by Cristiana Muscardini (NI) to the Commission (29 April 1998) Subject: Opening of a quarry in the Pittolo area With reference to the Commission(cid:146)s reply to my Written Question No E-3370/97 (1) on the matter referred to above: 1. Has the Commission contacted the Italian authorities? 2. If so, is it in a position, on the basis of the information obtained, to state that the opening of a quarry in this area will not breach the relevant European legislation? (1) OJ C 134, 30. 4. 1998, p. 151. Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission (2 June 1998) A letter was sent to the Italian authorities concerning the problem raised by the Honourable Member. In reply a letter from the Italian authorities was received by the Commission. On the basis of the information received from the Italian authorities, it appears that an installation to extract various substances known as (cid:145)Pittolo(cid:146), situated in the municipality of Piacenza, was foreseen by the plan (cid:145)Piano Infraregionale delle Attivit(cid:224) Estrattive(cid:146) (PIAE), and that this plan was adopted on the basis of an impact study. Moreover, because of the intermunicipal nature of the plan (PIAE), adopted in accordance with the legislation of Regione Emilia Romagna, the effective starting up of the installation will be subject to the approval of a (cid:145)Piano Particolareggiato(cid:146). This is a detailed plan, regarding the whole intermunicipal area concerned, which appears to constitute an environmental impact assessment, open to possible public consultation. The above mentioned legislation of Regione Emilia Romagna was expressly adopted in the light of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1). All the regional legislation concerning transposition of Directive 85/337/EEC is being examined in the framework of the infringement proceedings against Italy. (1) OJ L 175, 5. 7. 1985. (98/C 402/122) WRITTEN QUESTION E-1223/98 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (29 April 1998) Subject: Charging for parking in Rome Like most European capitals, Rome has road, traffic and parking problems. To tackle them, the Rome City Council has decided to launch a huge programme to introduce paying car parks and install new parking metres. The proliferation of such schemes to regulate parking, without planning for free car parks, risks causing serious economic hardship to traders with shops in the areas where parking metres are to be installed as well as to the citizens living and working there


title: WRITTEN QUESTION No. 1261/98 by Laura GONZÁLEZ ÁLVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS to the Commission. Establishment of a solid waste tip at Dos Aguas (Valencia, Spain)

text: 22. 12. 98 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 402/103 (98/C 402/132) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1261/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) ja Pedro Marset Campos (GUE/NGL) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Kiinteiden j(cid:228)tteiden kaatopaikan sijoittaminen Dos Aguasiin (Valencia, Espanja) Dos Aguasin kuntaan ja sen ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n aiotaan perustaa kiinteiden j(cid:228)tteiden kaatopaikka. Koska laajat Valencian rannikkoalueet hankkivat vetens(cid:228) t(cid:228)lt(cid:228) alueelta, kunnan asukkaat ovat huolestuneita saastumisesta, jota kaatopaikka aiheuttaa talousvedelle. Monet tutkimukset osoittavat, ett(cid:228) Dos Aguasin kaatopaikkahanke on puutteellinen ja selv(cid:228)sti kielteisi(cid:228) vaikutuksia aiheuttava, eik(cid:228) se voi n(cid:228)in ollen olla sovelias j(cid:228)tteidenk(cid:228)sittelyyn. Lis(cid:228)ksi hankkeella on huomattavia teknisi(cid:228) puutteita, jotka merkitsev(cid:228)t todellista saastumisvaaraa vedelle ja ymp(cid:228)rist(cid:246)lle. T(cid:228)ten alueella ei voida toteuttaa kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen strategiaa ja sen asukkaiden tulevaisuus vaarantuu. Dos Aguas ja sen ymp(cid:228)rist(cid:246) ovat v(cid:228)hemm(cid:228)n suotuisia alueita, joilla sovelletaan Leader-aloitteita tai Proder- ohjelmia. Kaatopaikan perustaminen ei t(cid:228)ytt(cid:228)isi mit(cid:228)(cid:228)n komission n(cid:228)ille alueille asettamista vaatimuksista. 1. Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228) tilanteesta? 2. Mihin toimiin komissio voi ryhty(cid:228) Espanjan viranomaisten suhteen, jotta yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n ja erityisesti seuraavien direktiivien noudattaminen taattaisiin: a) direktiivi 91/156/ETY (1) j(cid:228)tteist(cid:228), b) direktiivi 94/62/ETY (2) pakkauksista ja pakkausj(cid:228)tteist(cid:228), c) direktiivi 85/337/ETY (3) tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista, d) direktiivi 90/313/ETY (4) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevan tiedon saannin vapaudesta ja e) direktiivi 92/43/ETY (5) luonnon elinymp(cid:228)rist(cid:246)n ja luonnonvaraisten el(cid:228)inten ja kasvien s(cid:228)ilytt(cid:228)misest(cid:228)? 3. Voiko komissio antaa tietoja tilanteen kehittymisest(cid:228)? (1) (2) (3) (4) (5) EYVL L 78, 26. 3. 1991, s. 32. EYVL L 365, 31. 12. 1994, s. 10. EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. EYVL L 158, 23. 6. 1990, s. 56. EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Komission j(cid:228)senen Ritt Bjerregaardin komission puolesta antama vastaus (15. kes(cid:228)kuuta 1998) Komissio ei tunne tapausta, jota kysymys koskee. Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) Espanjan viranomaisilta selvityst(cid:228) siit(cid:228), onko j(cid:228)tteist(cid:228) annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta annettua direktiivi(cid:228) 91/156/ETY ja tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaiku- tusten arvioinnista annettua direktiivi(cid:228) 85/337/ETY noudatettu asianmukaisesti t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa. Kysyjien antamien tietojen perusteella komissio ei pysty arvioimaan, onko direktiivej(cid:228) 94/62/EY (pakkaukset ja pakkausj(cid:228)tteet), 90/313/ETY (ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevan tiedon saannin vapaus) ja 92/43/ETY (luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelu) sovellettava mainittuun tapaukseen. Komissio ilmoittaa tietenkin kysyjille Espanjan viranomaisille osoitetun selvityspyynn(cid:246)n tuloksista


title: WRITTEN QUESTION No. 1251/98 by Odile LEPERRE-VERRIER to the Commission. Food aid in the EU

eurovoc_concepts:
European Union
food aid
non-governmental organisation
poverty
undernourishment

text: 19. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities C 354/83 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (18 May 1998) According to Article 6(5) of Commission Regulation (EEC) no 3887/92 of 23 December 1992 (1) laying down the implementing rules on the administration and control of Community aid schemes, advance warning of on-the-spot checks should be limited to the strict minimum necessary although as a general rule this should not exceed 48 hours. In principle, once announced, on-the-spot checks should be conducted to conclusion. In this context it is pointed out that, in making an application for Community livestock aids, applicants declare themselves as having taken note of scheme requirements, one of which is the obligation on Member States to carry out on-the-spot checks. Article 13 of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 provides that, except in cases of force majeure, an aid application is rejected if an on-the-spot check cannot be conducted due to reasons attributable to the applicant. (1) OJ L 391, 31. 12. 1992. (98/C 354/133) WRITTEN QUESTION E-1250/98 by In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) to the Commission (29 April 1998) Subject: PHARE-TACIS Democracy Programme Non-governmental organizations play a major role in helping to secure the objectives of the PHARE and TACIS programmes by means of the PHARE-TACIS Democracy Programme (PTDP). The impressive results obtained demonstrate the success of the NGOs(cid:146) involvement in a process of such major importance to the EU as its own enlargement. Does the Commission agree with the conclusions of the assessment report produced by the University of Sussex? Is the Commission going to follow the latter(cid:146)s recommendation and increase the funding for the PTDP? Answer given by Mr Van den Broek on behalf of the Commission (15 May 1998) The Commission agrees that the PHARE and TACIS democracy programme has achieved good results through the participation of many non-governmental organisations. The report on the evaluation of the programme by ISA Consult and the Sussex European institute has made a valuable contribution to the Commission(cid:146)s reflections on how best to support the development of democracy and the promotion of human rights in Central and Eastern Europe and the New independent states (NIS). The Commission is obliged to consider the resources available to specific budget lines in the light of the overall priorities for the use of Community resources. (98/C 354/134) WRITTEN QUESTION E-1251/98 by Odile Leperre-Verrier (ARE) to the Commission (29 April 1998) Subject: Food aid in the EU Now that winter is coming to an end, can the Commission provide details of the food aid granted directly or indirectly to approved non-governmental organizations? What steps will it take to reduce poverty and malnutrition, which are on the increase in the Member States of the European Union?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1323/98 van Jean-Antoine GIANSILY aan de Commissie. Beleid van de Europese Unie op het gebied van het toerisme

eurovoc_concepts:
EU policy
action programme
economic growth
job creation
tourism
tourism policy
tourist profession


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1271/98 van Freddy BLAK aan de Commissie. Gelijke beloning in Denemarken

eurovoc_concepts:
Denmark
EU law
approximation of laws
code of conduct
equal pay
gender equality

text: C 354/86 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 11. 98 Antwoord van de de heer Van den Broek namens de Commissie (27 mei 1998) Op grond van de besluiten van de Europese Raad van Amsterdam en die van Luxemburg dienen de kandidaat-lidstaten te voldoen aan de normen van Schengen voor de controle aan de buitengrenzen. Het acquis van Schengen wordt op dit ogenblik in de Raad uitgewerkt. Pas nadat het acquis van Schengen door de Raad is vastgesteld en is onderzocht in welke mate de kandidaat-lidstaten dat acquis hebben overgenomen, zullen de gestelde vragen afzonderlijk kunnen worden beantwoord. Na haar vaststellingen tot nog toe gaat de Commissie er evenwel van uit dat de kandidaat-lidstaten ten dele nog aanzienlijke inspanningen voor de beveiliging van de buitengrenzen zullen moeten leveren. Het wegwerken van de tekortkomingen is in de eerste plaats de taak van de kandidaat-lidstaten. De Commissie zal deze inspanningen evenwel ondersteunen via de bestaande communautaire programma(cid:146)s en met name Phare. (98/C 354/138) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1271/98 van Freddy Blak (PSE) aan de Commissie (29 april 1998) Betreft: Gelijke beloning in Denemarken Het doel van gelijke beloning van mannen en vrouwen in Denemarken is nog lang niet verwezenlijkt. Uit cijfers van het Deense Bureau voor de statistiek (1995) blijkt dat Deense vrouwen in de leeftijdsgroep van 30 tot 40 jaar een gemiddeld inkomen hebben van DKR 170. 500 per jaar, terwijl mannen in dezelfde leeftijdsgroep DKR 231. 000 per jaar verdienen. Vrouwen in de leeftijdsgroep van 35-39 jaar hebben een gemiddeld inkomen van DKR 179. 899 per jaar, terwijl mannen in deze leeftijdsgroep DKR 253. 400 per jaar verdienen. De Commissie heeft eerder gesproken over een code uit 1996, een initiatief van de EU dat betere voorwaarden voor gelijke beloning moet scheppen. Een code is een uitstekend initiatief, maar kan niet alleen staan. Meent de Commissie niet dat er van de zijde van de EU een meer toekomstgerichte en offensieve politiek moet worden gevoerd en dat er strengere maatregelen moeten worden genomen? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (10 juni 1998) Het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers voor hetzelfde werk is sedert het verdrag van Rome (artikel 119 van het EG-Verdrag) vastgelegd in het Gemeenschapsrecht. Het is eveneens onderwerp geweest van een specifieke richtlijn, n. l. richtlijn 75/117 van 10 fe·bruari 1975 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgeving van de lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers (1), die in alle lidstaten, met inbegrip van Denemarken, is omgezet. Deze diverse bepalingen hebben aanleiding gegeven tot een overvloedige jurisprudentie van het Hof van Justitie, dat inzonderheid het begrip (cid:132)beloning(cid:148) op een zeer ruime manier heeft ge(cid:14)¤nterpreteerd. Ondanks deze bepalingen en deze jurisprudentie blijkt in de praktijk dat de verschillen in beloning tussen mannen en vrouwen blijven bestaan. De gedragscode van 1996, waaraan de geachte afgevaardigde in zijn vraag refereert, is bedoeld als een werkinstrument dat wellicht ertoe kan bijdragen dat het beginsel van gelijke beloning daadwerkelijk vorderingen maakt. De Commissie wijst er eveneens op dat het Hof sedert lange tijd heeft erkend dat artikel 119 van het verdrag een rechtstreekse werking heeft, waardoor elke vrouwelijke werknemer die zich het slachtoffer van een discriminatie voelt, voor elke bevoegde nationale rechtbank een beroep op dit artikel kan doen. Bijgevolg is de Commissie, gezien de huidige problemen die uit de praktijk voortvloeien en gezien alle juridische garanties die reeds door het Gemeenschapsrecht worden geboden, momenteel niet voornemens andere wetgevende initiatieven betreffende het beginsel van gelijke beloning te ontplooien. (1) PB L 45, 19. 2. 1975


title: WRITTEN QUESTION No. 1319/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. EURO 1999

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
Netherlands
budget deficit
budget policy
budgetary discipline (EU)
economic convergence
euro
third stage of EMU

text: C 354/92 EN Official Journal of the European Communities 19. 11. 98 Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (2 June 1998) The stability and growth pact is constituted by a resolution of the European Council of 7 June 1997 (1) and by Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies (2), and Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding-up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (2). The pact aims at fiscal discipline in the economic and monetary union (EMU) thus creating the appropriate stability conditions for sustained growth. It provides a powerful system of incentives for a Member State not to incur an excessive deficit and to correct it rapidly if such a situation should occur. Luxembourg(cid:146)s government accounts were in surplus continuously since the start of the decade due, in particular, to strong economic growth. Luxembourg was never considered by the Council as having had an excessive deficit. (1) OJ C 236, 2. 8. 1997. (2) OJ L 209, 2. 8. 1997. (98/C 354/147) WRITTEN QUESTION E-1319/98 by Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) to the Commission (29 April 1998) Subject: EURO 1999 As a result of the Pact for Stability and Growth adopted by the Amsterdam European Council in June 1997, the Member States(cid:146) medium-term budgetary objective will be to achieve (cid:145)positions close to balance or in surplus(cid:146). If the Member States continue their budgetary adjustments in subsequent years, their public finances will be in the best position to tackle the budgetary consequences of a possible downturn in the economy. But what does the Commission think would be the current situation in the Netherlands if the Stability Pact had been applied during the period 1992-1997? Answer given by Mr de Silguy on behalf of the Commission (2 June 1998) The stability and growth pact is constituted by a resolution of the European Council of 7 June 1997 (1) and by Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies (2), and Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding-up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (2). The pact aims at fiscal discipline in the economic and monetary union (EMU) thus creating the appropriate stability conditions for sustained growth. It provides a powerful system of incentives for a Member State not to incur an excessive deficit and to correct it rapidly if such a situation should occur. In 1992, the Netherlands had a general government deficit of 3. 9% of gross domestic product (GDP), and in 1993 the deficit was 3. 2% of GDP. This situation led to a Council decision on 26 September 1994 on the existence of an excessive deficit in the Netherlands (Article 104c (6) of the EC Treaty). The decision was abrogated in June 1997. In the period covered by the Honourable Member(cid:146)s question, i. e. 1992 to 1997, the Netherlands budgetary policy was mainly geared towards convergence, i. e. to correct the excessive deficit situation and thus to meet the convergence criteria on the budgetary position. Moreover, paragraphs 9 and 11 of Article 104c of the EC Treaty, which deal with sanctions, did not apply during stage two of EMU. (1) OJ C 236, 2. 8. 1997. (2) OJ L 209, 2. 8. 1997


title: Regulamento (CE) nº 916/98 da Comissão de 29 de Abril de 1998 que fixa os preços mínimos de venda de manteiga e os montantes máximos de ajuda à nata, à manteiga e à manteiga concentrada no que respeita ao oitavo concurso especial efectuado no âmbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CE) nº 2571/97

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
cream
farm price support
minimum price
sale

formats: pdf print

text: L 128/44 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 4. 98 REGULAMENTO (CE) Nº 916/98 DA COMISS(cid:212)O de 29 de Abril de 1998 que fixa os pre(cid:135)os m(cid:146)nimos de venda de manteiga e os montantes m(cid:145)ximos de ajuda (cid:133) nata, (cid:133) manteiga e (cid:133) manteiga concentrada no que respeita ao oitavo concurso especial efectuado no (cid:131)mbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CE) nº 2571/97 A COMISS(cid:212)O DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) nº 804/68 do Conselho, de 27 de Junho de 1968, relativo (cid:133) organiza(cid:135)(cid:209)o comum de mercado no sector do leite e dos produtos l(cid:145)cteos (1), com a (cid:156)ltima redac(cid:135)(cid:209)o que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 1587/96 (2), e, nomeadamente, os n(cid:16) 3 e 6 do seu artigo 6º e o nº 3 do seu artigo 12º, Considerando que, em conformidade com o Regulamento (CE) nº 2571/97 da Comiss(cid:209)o, de 15 de Dezembro de 1997, relativo (cid:133) venda a pre(cid:135)o reduzido de manteiga e (cid:133) concess(cid:209)o de uma ajuda (cid:133) nata, (cid:133) manteiga e (cid:133) manteiga concentrada destinadas ao fabrico de produtos de paste- laria, de gelados alimentares e de outros produtos alimen- tares (3), os organismos de interven(cid:135)(cid:209)o precedem, por concurso, (cid:133) venda de certas quantidades de manteiga que det(cid:136)m e (cid:133) concess(cid:209)o de uma ajuda (cid:133) nata (cid:133) manteiga e (cid:133) manteiga concentradas; que o artigo 18º do citado regula- mento disp(cid:210)e que, tendo em conta as propostas recebidas para cada concurso especial, (cid:130) fixado um pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de venda da manteiga, bem como um montante m(cid:145)ximo da ajuda para a nata, a manteiga e a manteiga concentrada, que podem ser diferenciados segundo o destino, o teor de mat(cid:130)ria gorda de manteiga e a via de utiliza(cid:135)(cid:209)o ou (cid:130) decidido n(cid:209)o dar seguimento ao concurso; que o ou os montantes das garantias de transforma(cid:135)(cid:209)o devem ser fixados em conformidade; Considerando que as medidas previstas no presente regu- lamento est(cid:209)o em conformidade com o parecer do Comit(cid:130) de Gest(cid:209)o do Leite e dos Produtos L(cid:145)cteos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º Em rela(cid:135)(cid:209)o ao oitavo concurso especial no (cid:131)mbito do concurso permanente previsto pelo Regulamento (CE) nº 2571/97, o montante m(cid:145)ximo das ajudas, bem como os montantes das garantias de transforma(cid:135)(cid:209)o, s(cid:209)o fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2º O presente regulamento entra em vigor em 30 de Abril de 1998. O presente regulamento (cid:130) obrigat(cid:155)rio em todos os seus elementos e directamente aplic(cid:145)vel em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em 29 de Abril de 1998. Pela Comiss(cid:209)o Franz FISCHLER Membro da Comiss(cid:209)o (1) JO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) JO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) JO L 350 de 20. 12. 1997, p. 3. 30. 4. 98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 128/45 ANEXO do Regulamento da Comiss(cid:209)o, de 29 de Abril de 1998, que fixa os pre(cid:135)os m(cid:146)nimos de venda da manteiga e os montantes m(cid:145)ximos de ajuda (cid:133) nata, (cid:133) manteiga e (cid:133) manteiga concentrada no que respeita ao oitavo concurso especial efectuado no (cid:131)mbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CE) nº 2571/97 F(cid:155)rmula A B Via de utiliza(cid:135)(cid:209)o Com marcadores Sem marcadores Com marcadores Sem marcadores (ECU/100 kg) Pre(cid:135)o m(cid:146)nimo de venda Manteiga A 82 % Garantia de transforma(cid:135)(cid:209)o Em natureza Concentrada Em natureza Concentrada Manteiga A 82 % Manteiga : 82 % Manteiga concentrada Montante m(cid:145)ximo da ajuda Nata Manteiga Garantia de transfor- Manteiga concentrada ma(cid:135)(cid:209)o Nata (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 109 104 134 (cid:190) 120 148 (cid:190) (cid:190) (cid:190) 105 100 130 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 109 104 134 46 120 148 51 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 105 100 130 44 (cid:190) (cid:190) (cid:190)


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Festlegung gemeinsamer Regeln und Verfahren für die Verbringung bestimmter Arten von Abfällen in bestimmte nicht der OECD angehörende Länder"

eurovoc_concepts:
environmental law
export of waste
export restriction
waste recycling

text: C 214/74 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 7. 98 und Sozialpartner und Interessengruppen konsultiert werden. 3. 4. Es sei festgestellt, daß keiner der neu eingestuften k/e/f-Stoffe an die breite O¨ ffentlichkeit verkauft wird. Brüssel, den 29. April 1998. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Verord- nung (EG) des Rates zur Festlegung gemeinsamer Regeln und Verfahren für die Verbringung bestimmter Arten von Abfällen in bestimmte nicht der OECD angehörende Länder“ (98/C 214/21) Der Rat beschloß am 31. März 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 130 s des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Der Ausschuß bestellte auf seiner 354. Plenartagung (Sitzung vom 29. April 1998) Herrn Gafo Ferna´ndez zum Hauptberichterstatter und verabschiedete mit 74 gegen 1 Stimme folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Der hier zu behandelnde Vorschlag für eine Verordnung stammt aus dem Jahre 1994, und der Zweck der Befassung des Ausschusses ergibt sich aus der Erweiterung der ursprünglich von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Rechtsgrundlage, die sich nunmehr auf die Artikel 130 s und 113 (die ursprüngliche Rechtsgrundlage dieser Verordnung) gemeinsam be- zieht. 1. 2. Die seit Vorlage des Verordnungsvorschlags bis heute verstrichene Zeit zeugt von den Schwierigkeiten bei der Annahme, bedeutet aber auch, daß die Umstände, die zu der Vorlage führten, sich erheblich geändert haben. 1. 3. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß hatte be- reits Gelegenheit, zu einem anderen Verordnungsvor- schlag (nämlich (EEG) Nr. 259/93) zur Vorbereitung eines Gemeinsamen Standpunkts zur A¨ nderung der Konvention von Basel Stellung zu nehmen (1), bei der es um das Totalverbot der Ausfuhr von Abfällen gemäß der sogenannten „gelben“ und „roten“ Listen in Länder außerhalb des Gebiets der OECD (2) ging. Die bei dieser Gelegenheit gemachten Anmerkungen des Ausschusses, insbesondere zu der Notwendigkeit, zwischen Abfällen und gefährlichen Abfällen zu unterscheiden und eine (1) ABl. C 18 vom 22. 1. 1996. (2) Organisation für wirtschaftliche Zusammmenarbeit und Entwicklung. kontrollierte Ausfuhr von Abfällen der grünen Liste zuzulassen, sofern diese wiederaufbereitet werden, be- halten ihre Gültigkeit. 1. 4. Infolgedessen wünscht der Ausschuß sich bei der Abgabe seiner Stellungnahme auf diejenigen Gesichts- punkte der zu behandelnden Verordnung zu beschrän- ken, die von der Verordnung (EEG) Nr. 259/93 nicht erfaßt werden. 2. Allgemeine Bemerkungen 2. 1. Der Ausschuß kann, ohne an der juristischen Debatte über die geeignete Rechtsgrundlage zur Ausar- beitung dieser oder anderer Verordnungen ähnlicher Art für die Zukunft teilnehmen zu wollen, nachvollziehen, daß Artikel 113 als Rechtsgrundlage herangezogen wird, wenngleich er es für angezeigt hält, Artikel 130 s ebenfalls, als zusätzliche Rechtsgrundlage, anzuführen. Das hätte den Vorteil, die umweltpolitische Dimension zu betonen, die ja letztendlich das Wesen dieses Vor- schlags gegenüber den rein kommerziellen Gesichts- punkten der Abfallverbringung ausmacht, sowie andere Gemeinschaftsinstitutionen wie das Europäische Parla- ment und den Wirtschafts- und Sozialausschuß selbst in den Prozeß seiner Erörterung, Verbesserung und schließlichen Verabschiedung einzubeziehen. 2. 2. Der Ausschuß ist der Auffassung, daß die poten- tiellen Empfängerländer, die diese Abfälle wiederauf- zuarbeiten und aufzuwerten hätten, in eigener Souverä- nität entscheiden, ob sie die Verbringung von Abfällen 10. 7. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 214/75 der Kategorie „grün“ zulassen oder zurückweisen, und daß das Ausbleiben einer Antwort ihrerseits auf einen Antrag in keinem Falle als stillschweigende Duldung eines solchen Transports ausgelegt werden darf. 2. 3. Von daher erachtet es der Ausschuß als notwen- dig, daß bevor eine Zollbehörde eines Mitgliedstaates die Ausfuhr eines Abfallstoffes der „grünen“ Liste in ein Land außerhalb der OECD genehmigt, die förmliche Billigung einer solchen Ausfuhr durch die Umwelt- und Zollbehörden des Empfängerlandes überprüft wird. Ebenso hat der potentielle Ausfuhrstaat als Mitglied der Gemeinschaft Kontrolle und angemessenen Nachweis einer Aufnahmeeinrichtung im Bestimmungsland zu gewährleisten, mit der die zur Ausfuhr bestimmten Abfälle behandelt, wiederaufbereitet und aufgewertet werden können; das Vorhandensein einer solchen Kapa- zität müßte eventuell von den Behörden des Empfänger- landes bestätigt werden, bevor sie ihre Genehmigung erteilen. Schließlich will sich der Ausschuß ein Anliegen 2. 4. des Europäischen Parlaments zu eigen machen, das sich darauf bezieht, daß bestimmte Abfälle, insbesondere solche aus Textilien, die ein entsprechendes Bearbei- tungs- und Behandlungsverfahren durchlaufen haben, ihren Abfallcharakter verlieren und damit wieder unter die normale Regelung des freien Warenverkehrs fallen. Brüssel, den 29. April 1998. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zum Thema „TACIS — Technische Hilfe für die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten und die Mongolei“ (98/C 214/22) Der Wirtschafts- und Sozialausschuß beschloß auf seiner Plenartagung am 9. Juli 1997, die Erarbeitung eines Stellungnahme zu dem vorgenannten Thema. Auf seiner Plenartagung am 29. und 30. Oktober 1997 beschloß er, gemäß Artikel 23 Absatz 3 der Geschäftsordnung, eine Stellungnahme statt eines Informationsberichts zu erarbeiten. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Außenbeziehungen, Außenhan- dels- und Entwicklungspolitik nahm ihre Stellungnahme am 15. April 1998 an. Berichterstatter war Herr Hamro-Drotz. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 354. Plenartagung am 29. und 30. April 1998 (Sitzung vom 29. April) mit 90 gegen 1 Stimme bei 1 Stimmenthaltung folgende Stellungnahme. 1. Einleitung „TACIS“ steht für „Technical Assistance to the Com- monwealth of Independent States“ und bezeichnet das Gemeinschaftsprogramm zur Bereitstellung technischer Hilfe für die neuen unabhängigen Staaten Ost- und Südosteuropas sowie die Mongolei. Die zwölf neuen unabhängigen Staaten sind die Russi- sche Föderation, die Ukraine, Kasachstan, Belarus, Usbekistan, Aserbaidschan, Georgien, Armenien, Mol- dau, Kirgisistan, Turkmenistan und Tadschikistan. Die Mongolei gehört seit 1993 zum Zuständigkeitsbereich des Programms. Die drei baltischen Staaten wurden 1991 in das Programm aufgenommen, seit 1992 fallen sie jedoch unter das PHARE-Programm. Der europäische Einigungsprozeß spielt eine zentrale Rolle in der Tätigkeit des Wirtschafts- und Sozialaus- schusses. Der WSA hat zu den Beziehungen zwischen der EU und Rußland sowie den anderen unabhängigen Staaten bereits mehrere Stellungnahmen und Informa- tionsberichte erarbeitet, auf die in der vorliegenden Stellungnahme ohne ausdrückliche Erwähnung Bezug genommen wird. Im Anhang A der Stellungnahme sind grundlegende Informationen über das TACIS-Programm und seine aktuelle Situation enthalten. 2. Schlußfolgerungen Der Wirtschafts- und Sozialausschuß holte im Laufe der Erarbeitung dieser Stellungnahme u. a. schriftlich die


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1334/98 von Glyn FORD an die Kommission. Schlußbericht über die internationale Bewertung von MOX

eurovoc_concepts:
fuel reprocessing
irradiated fuel
nuclear fuel
oxide
report

text: 11. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 386/115 (98/C 386/156) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1334/98 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Schlu(cid:223)bericht (cid:252)ber die internationale Bewertung von MOX Kann die Kommission in Anbetracht der Ergebnisse des Schlu(cid:223)berichts im Zusammenhang mit der internatio- nalen Bewertung von MOX › (cid:132)Comprehensive social impact assessment of MOX in Light Water Reactors(cid:147)(Um- fassende Bewertung der sozialen Auswirkungen des Einsatzes von MOX in Leichtwasserreaktoren) › mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen getroffen werden m(cid:252)ssen, um diesen Ergebnissen Rechnung zu tragen? Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission (24. Juni 1998) Die Kommission kennt den im November 1997 von einer Nichtregierungsorganisation (NRO) ver(cid:246)ffentlichten Bericht, auf den der Herr Abgeordnete offenbar Bezug nimmt. Die Ergebnisse dieses Berichts unterscheiden sich von den Bewertungen der Experten der G8. Unabh(cid:228)ngig von den (cid:220)berlegungen, die die Kommission m(cid:246)glicher- weise hierzu anstellt, liegt die Entscheidung (cid:252)ber den Einsatz von Mischoxidbrennstoff (MOX) bei den Mitgliedstaaten, die die Kernkraft zur Elektrizit(cid:228)tserzeugung nutzen. Demnach ist es Aufgabe dieser Mit- gliedstaaten, die Auswirkungen eines solchen Einsatzes zu bewerten. (98/C 386/157) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1343/98 von JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Helms-Burton-Gesetz Im Zusammenhang mit der am vergangenen 13. M(cid:228)rz d. J. von Herrn Brittan im Namen der Europ(cid:228)ischen Kommission eingegangenen Antwort (E-0236/98) (1) zu den Verhandlungen, die zwischen der Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten (cid:252)ber das Helms-Burton-Gesetz und anderen Themen stattgefundenen haben, werden folgende Fragen an die Kommission gestellt: Kann die Kommission ihre Antwort n(cid:228)her pr(cid:228)zisieren und angeben, wann genau und auf welcher Ebene die vorbereitenden Sitzungen f(cid:252)r das Ministertreffen am 15. Januar stattfanden? Kann die Kommission Angaben zu dem vorgesehenen Zeitplan f(cid:252)r die kommenden Verhandlungen und Treffen machen, bei denen dieses Thema zwischen der Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten behandelt wird? Kann die Kommission angesichts der k(cid:252)rzlich von Herrn Brittan abgegebenen Erkl(cid:228)rungen, denen zufolge sich die vorgenannten Verhandlungen (cid:132)noch auf halbem Wege befinden(cid:147) und es keine Frist f(cid:252)r die L(cid:246)sung dieser Frage gibt, mitteilen, bei welchen Punkten bereits eine Einigung erzielt wurde und bei welchen nach wie vor gegens(cid:228)tzliche Auffassungen bestehen? Wie lange kann die gegenw(cid:228)rtige Situation nach Ansicht der Kommission ungeachtet der fehlenden Frist f(cid:252)r den Abschlu(cid:223) der Verhandlungen weiterbestehen? (1) ABl. C 323 vom 21. 10. 1998, S. 29. (98/C 386/158) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1344/98 von JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Helms-Burton-Gesetz und Beziehungen zu den Vereinigten Staaten Ist die Kommission in Anbetracht der j(cid:252)ngsten Entscheidung der Regierung der Vereinigten Staaten, die Reisebeschr(cid:228)nkungen und die Einschr(cid:228)nkungen beim Versand humanit(cid:228)rer Hilfsg(cid:252)ter und bei Geld(cid:252)berwei- sungen nach Kuba teilweise aufzuheben, der Auffassung, da(cid:223) die von der Europ(cid:228)ischen Union bei den Verhandlungen (cid:252)ber das Helms-Burton-Gesetz vertretenen Standpunkte auf diese Entscheidung Einflu(cid:223) gehabt haben? Wurde diese Frage bei dem Ministertreffen am 15. Januar d. J. behandelt?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1280/98 von Daniela RASCHHOFER an die Kommission. Auswirkungen der Agenda 2000 auf die bestehende 15- Gemeinschaft

eurovoc_concepts:
Austria
Central and Eastern Europe
accession to the European Union
economic consequence
enlargement of the Union
frontier region
impact study
labour market
migratory movement

text: C 386/106 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 11. 12. 98 (98/C 386/145) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1280/98 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Auswirkungen der Agenda 2000 auf die bestehende 15-Gemeinschaft Herzlichen Dank f(cid:252)r die Anfragebeantwortung E-0395/98 (1) vom 19. M(cid:228)rz 1998. Da die von mir gestellte Anfrage nicht in ausreichendem Ma(cid:223) beantwortet wurde, bin ich gezwungen, folgende Fragen erneut an die Kommission zu richten: Wurde untersucht, wie sich die Osterweiterung auf die Arbeitsmarktsituation in der 15-Gemeinschaft und in (cid:214)sterreich insbesondere auf den grenznahem Raum auswirkt, und, wenn ja, wo sind die Ergebnisse einsehbar? Wurde untersucht, wie sich die Osterweiterung auf die Lohnentwicklung der 15-Gemeinschaft und in (cid:214)sterreich speziell im grenznahen Raum auswirkt, und, wenn ja, wo sind die Ergebnisse einsehbar? Wurde untersucht, welche Auswirkungen die Osterweiterung in bezug auf Migrationsstr(cid:246)me in die 15- Gemeinschaft hat, und, wenn ja, wo sind die Ergebnisse der Untersuchung einsehbar? Wurde untersucht, wie viele B(cid:252)rger aus den Erweiterungsl(cid:228)ndern in der 15 › Gemeinschaft, in (cid:214)sterreich insbesondere in der Grenzregion, Arbeit suchen werden und wie viele sich davon niederlassen wollen, und, wenn ja, wo sind die Ergebnisse der Untersuchung einsehbar? Wurde untersucht, welchen Einflu(cid:223) die Osterweiterung auf die einzelnen Wirtschaftssparten in der 15 › Gemeinschaft, in (cid:214)sterreich insbesondere in der Grenzregion hat, und, wenn ja, wo sind die Ergebnisse einsehbar? Wurde untersucht, welche Auswirkung die Osterweiterung auf die innere Sicherheit der Gemeinschaft und (cid:214)sterreichs haben wird, und, wenn ja, wo sind die Ergebnisse einsehbar? Wenn keine Untersuchungen zu den einzelnen Punkten angestellt wurden, warum hat man keine veranla(cid:223)t? (1) ABl. C 304 vom 2. 10. 1998, S. 91. Antwort von Herrn Van den Broek im Namen der Kommission (9. Juni 1998) Die Kommission hat sich in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage der Frau Abgeordneten E-395/98 auf die Auswirkungen der Erweiterung auf die gesamte wirtschaftliche Entwicklung in der Gemeinschaft bezogen, die als (cid:132)Impaktstudie(cid:147) ausf(cid:252)hrlich in der dem Parlament unmittelbar nach der Annahme durch die Kommission zur Verf(cid:252)gung gestellten Agenda 2000 (1) dokumentiert sind. Bez(cid:252)glich der Auswirkungen der Erweiterung auf die sich dicht an der gegenw(cid:228)rtigen Ostgrenze der Gemein- schaft befindenden Regionen › d. h. das Grenzgebiet von Stettin bis Triest und, nach dem Beitritt Bulgariens, des nord(cid:246)stlichen Griechenlands › hat die Kommission keine Analyse der in der Anfrage enthaltenen einzelnen Punkte vorgenommen. Es scheint (cid:228)u(cid:223)erst schwierig, ernsthafte Voraussch(cid:228)tzungen (cid:252)ber das Lohnniveau in den neuen Mitgliedstaaten vorzunehmen (auch weil der genaue Zeitpunkt des Beitritts nicht bekannt ist) oder (cid:252)ber die Migrationsstr(cid:246)me in den Grenzgebieten (Prognosen (cid:252)ber die Besch(cid:228)ftigungssituation in diesem ungewissen zeitlichen Rahmen erweisen sich als schwierig; au(cid:223)erdem k(cid:246)nnten in den Beitrittsvertr(cid:228)gen l(cid:228)ngere (cid:220)bergangs- zeiten vorgesehen werden, die die Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitskr(cid:228)fte einschr(cid:228)nken). Auch die gew(cid:252)nschten Voraussagen bez(cid:252)glich der kriminellen Handlungen sind nicht mit annehmbarer Genauigkeit m(cid:246)glich. (1) KOM(97) 2000 endg