title: Dictamen del Comité Económico y Social sobre la «Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la promoción de "itinerarios europeos" de formación en alternancia incluido el aprendizaje»

eurovoc_concepts:
apprenticeship
job creation
vocational education
vocational training
young worker

text: 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/63 Dictamen del Comité Econo´ mico y Social sobre la «Propuesta de Decisio´n del Consejo relativa a la promocio´ n de “itinerarios europeos” de formacio´n en alternancia incluido el aprendizaje» (98/C 214/16) El 3 de febrero de 1998, de conformidad con el artı´culo 127 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, el Consejo decidio´ consultar al Comité Econo´ mico y Social sobre la propuesta mencionada. La Seccio´n de Asuntos Sociales, Familia, Educacio´n y Cultura, encargada de preparar los trabajos en este asunto, aprobo´ su dictamen el 16 de abril de 1998 (ponente: Sr. Dantin). En su 354o Pleno del 29 de abril de 1998 el Comité Econo´ mico y Social ha aprobado por 115 votos a favor, 1 voto en contra y 5 abstenciones el presente Dictamen. 1. Introduccio´n 1. 1. La reciente Comunicacio´ n de la Comisio´ n «Fomento del aprendizaje en Europa» (1) preparada en respuesta a la peticio´n del Consejo Europeo de Florencia (junio de 1996), ha demostrado la importancia del aprendizaje y, ma´s generalmente, de la formacio´n en alternancia. El Comité, en su Dictamen (2) sobre la citada 1. 2. Comunicacio´ n, valoro´ positivamente el cara´cter innova- dor de su contenido, sin perjuicio de algunas reservas y sugerencias, sobre todo en relacio´ n con la movilidad de los aprendices. Ası´ pues, se considera oportuna la propuesta 1. 3. de Decisio´n del Consejo, cuyo objetivo consiste en promover los «itinerarios europeos» de formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje. En efecto, tal como se sen˜ ala en la exposicio´n de 1. 4. motivos del documento sometido a examen, en el contexto de la realizacio´n del mercado interior y, ma´s generalmente, de la construccio´ n de un espacio sin fronteras, la movilidad de las personas en formacio´n se convierte en una dimensio´n cada vez ma´s importante de la ciudadanı´a europea y en una herramienta de integracio´n intercultural y social. La propuesta de Decisio´n del Consejo presentada 1. 5. por la Comisio´n, a la vez que respeta las responsabilida- des de los Estados miembros en lo que se refiere al contenido y la organizacio´n de sus sistemas y dispositivos de formacio´n profesional, presenta un cara´cter volunta- rio, puesto que dichos sistemas y dispositivos prevén una formacio´n en alternancia que incluye uno o varios perı´odos de movilidad. Su objetivo es doble: — determinar el contenido y los principios comunes subyacentes a estos perı´odos de formacio´n realizados en otro Estado miembro en el marco de una (1) COM(97) 300 final. (2) DO C 95 de 30. 3. 1998. formacio´n en alternancia cuando estos perı´odos se integran dentro de la formacio´n seguida en el Estado miembro de origen; — otorgar una mayor visibilidad a estos perı´odos de formacio´n mediante un certificado («Europass- Formacio´n») cuyo contenido y presentacio´n se defi- nen a escala comunitaria y que valoriza para los beneficiarios la experiencia de formacio´n o de trabajo adquirida en otro Estado miembro. los «itinerarios Segu´n la propuesta de Decisio´n, la introduccio´n 1. 6. de europeos» y los «Europass- Formacio´n» deberı´a, a su vez, impulsar el desarrollo de la formacio´n en alternancia y como aprendiz en los Estados miembros, en el contexto ma´s general de las polı´ticas aplicadas para apoyar el crecimiento, la competitividad y el empleo. 2. Observaciones generales 2. 1. El Comité Econo´ mico y Social aprueba en térmi- nos generales la propuesta de Decisio´n presentada al Consejo, pero considera que son necesarias algunas modificaciones en lo que se refiere al a´mbito de aplicacio´ n y el funcionamiento de esta propuesta (véase el punto 3 del presente Dictamen). 2. 2. De acuerdo con las posturas adoptadas en su Dictamen sobre la Comunicacio´ n «Fomento del aprendi- zaje en Europa», el Comité comparte el punto de vista de que la formacio´n en alternancia —y, en particular, el aprendizaje— contribuye a la insercio´n en la vida activa y, por consiguiente, en el mercado de trabajo, a la vez que favorece el reconocimiento de la ciudadanı´a europea y fomenta la libre circulacio´ n. En el citado Dictamen, el Comité sen˜alo´ que 2. 3. espera con interés el proyecto de instrumento que ha de llevar a la elaboracio´ n de un marco legal a fin de fomentar el aprendizaje en Europa. Asimismo, sen˜ alo´ que dicho marco legal deberı´a centrarse sobre todo en precisar las garantı´as en materia de tiempo de trabajo y formacio´n, ası´ como las condiciones de acogida C 214/64 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 (alojamiento, manutencio´n, tutorı´a, criterios de calidad), cobertura social y jurı´dica. Adema´s, el Comité sostuvo que, de forma ma´s general, el marco legal debe tender a atenuar o incluso suprimir las distintas dificultades sen˜aladas en relacio´n con las formaciones intracomuni- tarias en su Dictamen sobre el Libro Verde de la Comisio´n «Educacio´n — Formacio´n — Investigacio´ n — Los obsta´culos para la movilidad transnacional» (1), prestando una atencio´ n particular al reconocimiento de los diplomas intracomunitarios que se concedan en el marco del aprendizaje y, ma´s generalmente, de la formacio´n en alternancia, sobre todo en lo que se refiere a los sectores nuevos. Por lo tanto, el Comité examinara´ la propuesta 2. 4. de Decisio´ n del Consejo a la luz de las diferentes reflexiones ya emprendidas en dicta´menes anteriores. 3. Observaciones especı´ficas Si bien se suscribe, en principio, la creacio´n de 3. 1. los «itinerarios europeos» y la introduccio´n de los certificados «Europass-Formacio´n», el Comité expresa su deseo de que esta propuesta no se convierta en un objetivo aislado, a fin de continuar y ampliar la dina´mica que se ha generado. A pesar del interés que suscita, la propuesta no puede considerarse por sı´ sola como una respuesta apropiada a la necesidad de desarrollar la formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje en Europa, y la necesaria movilidad transnacional. El Comité considera que la propuesta de Decisio´n es demasiado limitada, puesto que no podra´n en ningu´n concepto definirse ni el estatuto ni las modalidades de movilidad de los aprendices. Adema´s, la propuesta tiene un cara´cter polı´tico limitado y, en definitiva, so´lo constituye una decisio´ n técnica que se limita a ampliar el programa LEONARDO DA VINCI a la alternancia, incluido el aprendizaje, resolviendo en parte los proble- mas que puedan surgir entre el paı´s de acogida y el de procedencia. Por consiguiente, adema´s de esta propuesta de Decisio´n del Consejo, es necesario proseguir con la correspon- diente reflexio´ n (véase el Dictamen CES 110/98) y elaborar disposiciones que permitan progresar en la realizacio´n y la puesta en pra´ctica de este concepto, procurando al mismo tiempo que las medidas tomadas no conduzcan a una reduccio´n del nu´mero de plazas de formacio´n en alternancia disponibles, sino que por el contrario sirvan de complemento a los puestos de formacio´n ya existentes. Considerando que la anterior Comunicacio´n de la Comisio´n estaba centrada en el aprendizaje, el Comité lamenta que la propuesta de Decisio´n del Consejo se refiera al conjunto de las modalidades de formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje, puesto que ello podrı´a conducir a una distorsio´n entre la reflexio´ n (1) DO C 129 de 17. 4. 1998. emprendida y su puesta en pra´ctica debido a diferencias entre los a´mbitos de aplicacio´ n de ambas medidas. Esta situacio´n obra en detrimento de la necesidad de proceder a una evaluacio´n comparativa, en la medida en que, debido a sus principios y su funcionamiento, el aprendi- zaje debe diferenciarse de otros tipos de formacio´n en alternancia en sentido estricto. 3. 2. El Comité considera que el documento sometido a examen so´lo constituye un pequen˜o paso hacia el establecimiento del marco legal por el que se aboga. Esto es aplicable tanto a la definicio´n de la formacio´n como al reparto de las diferentes responsabilidades. Por ello, habrı´a sido u´til precisar las funciones y las responsabilidades de cada cual. A pesar de estas limitaciones, el documento constituye, no obstante, una primera etapa en el desarrollo de la formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje, en Europa, dentro del respeto pleno de la responsabilidad de los Estados miembros en lo relativo al contenido y a la organizacio´n y a la organizacio´n de la formacio´n profesional (artı´culo 127). 3. 3. Por otra parte, aunque la propuesta de introducir un «Europass-Formacio´n» representa un instrumento jurı´dico destinado a suprimir una serie de obsta´culos a la movilidad, so´lo lo hara´ en parte y de forma aleatoria. En efecto, el apartado 1 del artı´culo 3 estipula 3. 4. que «Cuando los Estados miembros prevean en sus sistemas de formacio´n profesional de una formacio´n en alternancia que implique perı´odos de movilidad en otro Estado miembro, adoptara´n las medidas necesarias para que las personas en formacio´n puedan beneficiarse de los itinerarios europeos». El Comité juzgarı´a oportuno que el «Europass- Formacio´n» fuera accesible en todos los Estados miem- bros sin excepcio´n alguna. Con este fin, el Comité recomienda al Consejo a que invite a los Estados miembros a prever en sus sistemas de formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje, la posibilidad de perı´odos de formacio´n en otros Estados miembros, siempre que no esté previsto. Por otra parte, el Comité propone a la Comisio´ n: — no limitar el fundamento jurı´dico de su propuesta al artı´culo 127 del Tratado. A este respecto, serı´a u´til examinar los artı´culos 48 y 51 del Tratado; — prever la aplicacio´n de la normativa comunitaria relativa a la libre circulacio´n de trabajadores o estudiantes, especialmente en a´mbitos como el dere- cho de residencia, el derecho al trabajo, la seguridad y la proteccio´n social; — considerar a las personas provistas de un certificado «Europass-Formacio´n» como estudiantes, con arre- glo a la Directiva 93/96/CEE relativa al derecho de residencia de los estudiantes, para que puedan beneficiarse de estas disposiciones. 10. 7. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 214/65 3. 5. En cualquier caso, el Comité expresa su asombro y su desaprobacio´n en cuanto a la propuesta de limitar el sistema «Europass-Formacio´n» a las personas cuyo Estado miembro de origen reconozca, de facto, una formacio´n en alternancia cuyo aprendizaje implique perı´odos de formacio´n en otro Estado miembro. 3. 6. El Comité reitera su propuesta de crear un marco legal que garantice la igualdad de derechos de las personas en formacio´n, independientemente de su Estado miembro de origen, y contribuya de forma significativa a la supresio´n de los obsta´culos a las formaciones efectuadas en otro Estado miembro, en particular, a través del reconocimiento de los diplomas intracomuni- tarios adema´s de los certificados «Europass-Formacio´n». 3. 7. El Comité lamenta que, en su propuesta de Decisio´n, la Comisio´n no haya enumerado —y defi- nido— una serie de criterios de calidad o de referencia con el fin de facilitar la transparencia y el reconocimiento de los diplomas intracomunitarios obtenidos por medio de la formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje, sin perjuicio de las competencias nacionales establecidas en el artı´culo 127 del Tratado CE. Adema´s, la convalidacio´ n de las cualificaciones implica la identificacio´n comu´n de: — los objetivos de los «itinerarios europeos» de forma- cio´n (el desarrollo de las capacitaciones, aptitudes, etc. ); — las orientaciones principales de los itinerarios de formacio´n (¿cua´les son los aspectos que deberı´an ponerse de relieve en dichos perı´odos de formacio´n y qué objetivo debe tener la formacio´n europea?); — los sistemas de convalidacio´n, cuyo objetivo deberı´a consistir en homologar una parte o un mo´dulo del itinerario de formacio´n en su conjunto. Esta identificacio´ n, al igual que la convalidacio´n, debe diferenciarse segu´n se trate de aprendizaje o de formacio´n en alternancia, e implicar la participacio´n de los organis- mos pu´blicos o privados que gestionan la formacio´n en alternancia o el aprendizaje en determinados Estados. Tras la convalidacio´n, deberı´a entregarse un certificado de reconocimiento de las competencias adquiridas, reconocido por todos los Estados. La participacio´ n de los interlocutores sociales en el conjunto de este proceso es imprescindible. Dicha participacio´n es, en cada uno de los Estados miembros, un requisito previo para el éxito de las medidas de planificacio´n de la formacio´n, incluido el «Europass- Formacio´n». Por otra parte, el Comité reitera su propuesta de 3. 8. confeccionar una lista de las empresas que puedan acoger a toda persona en perı´odo de formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje. Esta lista darı´a credibilidad al desarrollo de la movilidad, a la vez que facilitarı´a la regulacio´n de los flujos de intercambio. 3. 9. De todas formas, es preciso acabar con cualquier ambigüedad, refiriéndose a los medios jurı´dicos necesa- rios para garantizar la aplicabilidad del «Europass- Formacio´n» en todos los Estados miembros, sin ninguna excepcio´n. Este requisito no estarı´a en desacuerdo con el cara´cter facultativo de esta medida. El Comité sen˜ ala que el presupuesto presentado 3. 10. en el documento sometido a examen no prevé financia- cio´n alguna para el funcionamiento operativo del «Euro- pass-Formacio´n». En estas circunstancias, el Comité no puede opinar sobre la viabilidad financiera de la propuesta. Adema´s, esta consignacio´n presupuestaria es imprescindible, ya sea por medio de una asignacio´ n de fondos directa, ya sea en el marco de los programas LEONARDO o ERASMUS —pero no a su costa—, para dotar al «Europass-Formacio´n» de una credibilidad que contribuya a su puesta en pra´ctica. Esto es especial- mente importante habida cuenta de que, en opinio´n del Comité, el requisito de «una duracio´ n significativa» (artı´culo 3. 5) para los «itinerarios europeos» debe suponer un mı´nimo de tres semanas y variar en funcio´ n de las particularidades de las diferentes profesiones y los contenidos de formacio´n. 3. 11. Por otra parte, el Comité pone en duda el a´mbito de aplicacio´ n del programa ERASMUS, que se refiere al derecho de residencia y al derecho de estudio de los estudiantes universitarios. En su opinio´n, deberı´an estudiarse las propuestas presentadas con el fin de ampliarlas a los alumnos de ensen˜anza secundaria e, incluso, a toda persona que tenga un contrato de trabajo que prevea formacio´n en alternancia. El Comité hace hincapié en el interés que presentarı´a un ERASMUS del aprendizaje. El Comité expresa su asombro por la falta de 3. 12. disposiciones especı´ficas en relacio´ n con las PYME y el artesanado, a pesar de que estos sectores esta´n llamados a desempen˜ ar un papel central en el sistema de formacio´n en alternancia, incluido el aprendizaje, y son cruciales para su desarrollo. A juicio del Comité, la simplificacio´n y abreviamiento de los procedimientos de solicitud de las acciones de fomento europeas contribuirı´a de forma importante a la participacio´n de las PYME. En aras de una mejor utilizacio´n del certificado 3. 13. «Europass-Formacio´n», serı´a u´til redactarlo en tres lenguas comunitarias: — la lengua del paı´s de procedencia; — la lengua del paı´s de acogida; y, — una tercera lengua comunitaria. C 214/66 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 7. 98 3. 14. El Comité insta a la Comisio´ n a que realice un informe de evaluacio´n al término de los dos an˜os de funcionamiento de «Europass-Formacio´n». Asimismo, expresa su deseo de que se solicite su dictamen sobre dicho informe. 4. Conclusiones El Comité ha emitido varios dicta´menes sobre el 4. 1. tema general de la formacio´n profesional. Por consi- guiente, el documento sometido a examen se analiza a luz de estos dicta´menes. 4. 2. El Comité estima que, a pesar de la existencia de un nu´mero significativo de interrogantes, la propuesta de Decisio´n constituye un paso en la direccio´n correcta; no obstante, esta´ lejos de constituir un vehı´culo aceptable para la puesta en pra´ctica de los puntos de vista expresados por la Comisio´ n y el CES. 4. 3. El Comité expresa su deseo de que la propuesta de Decisio´n no se convierta en un fin en sı´ mismo. En realidad, so´lo constituye un pequen˜o paso hacia el establecimiento del marco legal por el que aboga el Comité, y sobre todo del marco legal especı´fico del aprendizaje. Adema´s, la propuesta no debe excluir a los 4. 4. ciudadanos europeos sencillamente porque la formacio´n intraeuropea no esté prevista por la legislacio´n de sus respectivos paı´ses. El Comité propone a la Comisio´ n que prosiga 4. 5. con su reflexio´ n con vistas a la elaboracio´n de un Bruselas, el 29 de abril de 1998. marco jurı´dico y legal conforme a lo propuesto en su Comunicacio´ n sobre el «Fomento del aprendizaje en Europa» (COM(97) 300 final) con el fin de fomentar la movilidad del aprendizaje y el reconocimiento de los diplomas (CES 110/98). El CES espera con interés el resultado de esta reflexio´ n global. Asimismo, considera necesario evitar la dispersio´n de los recursos y proponer una estrategia de conjunto eficaz en materia de aprendi- zaje, en forma de un paquete coherente de medidas destinadas a promover y desarrollar el aprendizaje e introducir este sistema en los Estados miembros en los que au´n no existe. Por el momento, el CES recomienda a la Comisio´ n que amplı´e el fundamento jurı´dico de su propuesta al Consejo, incluyendo los artı´culos 48 y 51 del Tratado, ası´ como la Directiva 93/96/CEE relativa al derecho de residencia de los estudiantes. En cuanto al «Europass-Formacio´n», el Comité 4. 6. considera que es necesario fijar su «duracio´ n significa- tiva» en un mı´nimo de tres semanas y garantizar su consignacio´n presupuestaria para dotarlo de suficiente credibilidad. 4. 7. El Comité recuerda que el desarrollo de la movilidad y el éxito del sistema «Europass-Formacio´n» dependen de la participacio´ n del conjunto de los opera- dores pu´blicos y privados, implicados en la formacio´n en alternancia o el aprendizaje, en la definicio´n y el seguimiento del sistema. Adema´s, el Comité considera que la movilidad debe afectar no so´lo a las personas en perı´odo de formacio´n, sino también a los maestros de aprendizaje y a los responsables de la formacio´n El Presidente del Comité Econo´mico y Social Tom JENKINS


title: Commission Regulation (EC) No 909/98 of 29 April 1998 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 30. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities L 128/25 COMMISSION REGULATION (EC) No 909/98 of 29 April 1998 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, sucrose content and, accordingly, be fixed per 1 % of the said content; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 1 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1599/96 (2), and in particular point (a) of the first subparagraph of Article 19 (4) thereof, Whereas Article 19 of Regulation (EEC) No 1785/81 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 (1) (a) of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; Whereas Regulation (EEC) No 1785/81 provides that when refunds on white and raw sugar, undenatured and exported in its unaltered state, are being fixed account must be taken of the situation on the Community and world markets in sugar and in particular of the price and cost factors set out in Article 17a of that Regulation; whereas the same Article provides that the economic aspect of the proposed exports should also be taken into account; the world market Whereas the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for sugar according to destination; situation or Whereas, in special cases, the amount of the refund may be fixed by other legal instruments; Whereas the representative market rates defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 3813/92 (6), as last amended by Regulation (EC) No 150/95 (7), are used to convert amounts expressed in third country currencies and are used as the basis for determining the agricultural conversion rates of the Member States’ currencies; whereas detailed rules on the application and determina- tion of these conversions were set by Commission Regu- lation (EEC) No 1068/93 (8), as last amended by Regula- tion (EC) No 1482/96 (9); Whereas the refund must be fixed every two weeks; whereas it may be altered in the intervening period; Whereas it follows from applying the rules set out above to the present situation on the market in sugar and in particular to quotations or prices for sugar within the Community and on the world market that the refund should be as set out in the Annex hereto; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, Whereas the refund on raw sugar must be fixed in respect of the standard quality; whereas the latter is defined in Article 1 of Council Regulation (EEC) No 431/68 of 9 April 1968 determining the standard quality for raw sugar and fixing the Community frontier crossing point for calculating cif prices for sugar (3), as amended by Regula- this tion (EC) No 3290/94 (4); whereas, refund should be fixed in accordance with Article 17a (4) of Regulation (EEC) No 1785/81; whereas candy sugar is defined in Commission Regulation (EC) No 2135/95 of 7 September 1995 laying down detailed rules of application for the grant of export refunds in the sugar sector (5); whereas the refund thus calculated for sugar containing added flavouring or colouring matter must apply to their furthermore, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 (1) (a) of Regulation (EEC) No 1785/81, undenatured and exported in the natural state, are hereby fixed to the amounts shown in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 30 April 1998. (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 43. (3) OJ L 89, 10. 4. 1968, p. 3. (4) OJ L 349, 31. 12. 1994, p. 105. (5) OJ L 214, 8. 9. 1995, p. 16. (6) OJ L 387, 31. 12. 1992, p. 1. (7) OJ L 22, 31. 1. 1995, p. 1. (8) OJ L 108, 1. 5. 1993, p. 106. (9) OJ L 188, 27. 7. 1996, p. 22. L 128/26 EN Official Journal of the European Communities 30. 4. 98 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 April 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 29 April 1998 fixing the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state ANNEX Product code 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 1701 91 00 9000 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 Amount of refund (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 38,91 38,96 38,91 38,96 (1) (1) (2) (1) (1) (2) (cid:190) ECU/1 % of sucrose × 100 kg (cid:190) 0,4230 (cid:190) ECU/100 kg (cid:190) 42,30 44,63 44,63 (cid:190) ECU/1 % of sucrose × 100 kg (cid:190) 1701 99 90 9100 0,4230 (1) Applicable to raw sugar with a yield of 92 %; if the yield is other than 92 %, the refund applicable is calculated in accordance with the provisions of Article 17a (4) of Regulation (EEC) No 1785/81. (2) Fixing suspended by Commission Regulation (EEC) No 2689/85 (OJ L 255, 26. 9. 1985, p. 12), as amended by Regulation (EEC) No 3251/85 (OJ L 309, 21. 11. 1985, p. 14)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1217/98 von José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL an die Kommission. EZB

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
European Central Bank
European System of Central Banks
decision-making body (EU)
institutional structure
president of an institution
vice-president of an institution

formats: html pdf print

text: 11. 12. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 386/95 die Gr(cid:252)nde darzulegen, die ihrer Ansicht nach dazu gef(cid:252)hrt haben, da(cid:223) bestimmte europ(cid:228)ische Industriezweige wie die Tabakindustrie die betreffenden amerikanischen und japanischen Branchen in bezug auf die industrielle Wertsch(cid:246)pfung (cid:252)bertroffen haben. Wann wird die Kommission ihre Schlu(cid:223)folgerungen vorlegen? (98/C 386/131) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1216/98 von JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: Wettbewerbsf(cid:228)higkeit In dem Bericht A-0113/97 des Europ(cid:228)ischen Parlaments (cid:252)ber die Mitteilung der Kommission an den Rat (cid:132)Die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der europ(cid:228)ischen Industrie › Eine Bewertung mittels Benchmarking(cid:147)(KOM(96) 0463 › C-622/96) und das Arbeitsdokument der Kommissiondienststellen (cid:252)ber eine europ(cid:228)ische Qualit(cid:228)tsf(cid:246)rderungs- politik zur St(cid:228)rkung der europ(cid:228)ischen Wettbewerbsf(cid:228)higkeit (SEK(96) 2000) wird die Kommission aufgefordert, die Gr(cid:252)nde darzulegen, die ihrer Ansicht nach dazu gef(cid:252)hrt haben, da(cid:223) bestimmte europ(cid:228)ische Industriezweige wie die M(cid:246)belindustrie die betreffenden amerikanischen und japanischen Branchen in bezug auf die industrielle Wertsch(cid:246)pfung (cid:252)bertroffen haben. Wann wird die Kommission ihre Schlu(cid:223)folgerungen vorlegen? Gemeinsame Antwort von Herrn Bangemann im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1207/98, E-1208/98, E-1209/98, E-1210/98, E-1211/98, E-1212/98, E-1213/98, E-1214/98, E-1215/98 und E-1216/98 (14. Mai 1998) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (98/C 386/132) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1217/98 von JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) an die Kommission (29. April 1998) Betrifft: EZB Nach Artikel 109a Absatz 2a) VEU besteht das Direktorium der EZB aus dem Pr(cid:228)sidenten, dem Vizepr(cid:228)sidenten und vier weiteren Mitgliedern. Unter Absatz 2b) hei(cid:223)t es, da(cid:223) alle diese Mitglieder von den Regierungen der Mitgliedstaaten auf der Ebene der Staats- und Regierungschefs auf Empfehlung des Rates, der hierzu zuvor das Europ(cid:228)ische Parlament und den EZB-Rat anh(cid:246)rt, einvernehmlich ernannt werden. Wie denkt der Rat (cid:252)ber den Vorschlag, weitere leitende ˜mter zu schaffen, damit alle der WWU angeh(cid:246)renden Staaten im Exekutiv-Organ der EZB vertreten sind? Antwort von Herrn de Silguy im Namen der Kommission (11. Juni 1998) Im EG-Vertrag hei(cid:223)t es ausdr(cid:252)cklich, da(cid:223) das Direktorium der Europ(cid:228)ischen Zentralbank (EZB) aus dem Pr(cid:228)sidenten, dem Vizepr(cid:228)sidenten und vier weiteren Mitgliedern besteht (Artikel 109 a Absatz 2 EG-Vertrag). Bestehen f(cid:252)r Mitgliedstaaten Ausnahmeregelungen, so kann sich das Direktorium aus weniger Mitgliedern zusammensetzen; auf keinen Fall darf es jedoch aus weniger als vier Mitgliedern bestehen (Artikel 109 l Absatz 1 EG-Vertrag)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1318/98 dell'on. José GARCÍA- MARGALLO Y MARFIL alla Commissione. EURO 1999

eurovoc_concepts:
Economic and Monetary Union
Luxembourg
budget policy
budgetary discipline (EU)
economic convergence
euro
profit
third stage of EMU

text: 19. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 354/91 (98/C 354/145) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1317/98 di Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: EURO 1999 Con il Patto di stabilita‘ e di crescita adottato dal Consiglio europeo di Amsterdam nel giugno 1997, gli Stati membri si sono prefissi l(cid:146)obiettivo «di una situazione di bilancio a medio termine comportante un saldo vicino al pareggio o positivo». Se negli anni a venire gli Stati membri continueranno ad effettuare i necessari aggiustamenti di bilancio, le loro finanze pubbliche saranno in grado di far fronte piu‘ facilmente alle ripercussioni sul bilancio di eventuali evoluzioni sfavorevoli in campo economico. Secondo la Commissione, quale sarebbe attualmente la situazione in Italia se il Patto di stabilita‘ fosse stato applicato durante il periodo 1992-1997? Risposta data dal Sig. de Silguy in nome della Commissione (2 giugno 1998) I testi costitutivi del patto di stabilita‘ e di crescita sono la risoluzione del Consiglio europeo del 7 giugno 1997 (1), il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio del 7 luglio 1997 per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonche· della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (2), e il regolamento (CE) n. 1467 del Consiglio del 7 luglio 1997 per l(cid:146)accelerazione e il chiarimento delle modalita‘ d(cid:146)attuazione della procedura per i disavanzi eccessivi (2). Il patto ha per oggetto la disciplina fiscale nell(cid:146)Unione economica e monetaria (UEM) al fine di creare condizioni di stabilita‘ atte a sostenere una crescita durevole. Esso instaura un efficace sistema di incentivi per indurre gli Stati membri a non incorrere in disavanzi eccessivi e a correggerli rapidamente qualora una tale situazione si dovesse verificare. Nel 1992, il disavanzo della pubblica amministrazione in Italia era pari al 9,7% del prodotto interno lordo (PIL) e nel 1993 e‘ passato al 9,5% del PIL. Cio‘ ha indotto il Consiglio a decidere, il 26 settembre 1994, che in Italia esisteva un disavanzo eccessivo (articolo 104 C, punto 6 del trattato CE). Nel periodo menzionato dall(cid:146)onorevole parlamentare, ossia dal 1992 al 1997, la politica di bilancio dell(cid:146)Italia e‘ stata orientata principalmente alla convergenza, ossia tesa a correggere l(cid:146)eccessivo deficit per soddisfare i criteri di convergenza relativi al bilancio. Durante la seconda fase dell(cid:146)UEM non sono state applicate le disposizioni di cui al punto 9 ed 11 dell(cid:146)articolo 104 C, relative alle misure sanzionatorie. (1) GU C 236 del 2. 8. 1997. (2) GU C 209 del 2. 8. 1997. (98/C 354/146) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1318/98 di Jose· Garc(cid:14)·a-Margallo y Marfil (PPE) alla Commissione (29 aprile 1998) Oggetto: EURO 1999 Con il Patto di stabilita‘ e di crescita adottato dal Consiglio europeo di Amsterdam nel giugno 1997, gli Stati membri si sono prefissi l(cid:146)obiettivo «di una situazione di bilancio a medio termine comportante un saldo vicino al pareggio o positivo». Se negli anni a venire gli Stati membri continueranno ad effettuare i necessari aggiustamenti di bilancio, le loro finanze pubbliche saranno in grado di far fronte piu‘ facilmente alle ripercussioni sul bilancio di eventuali evoluzioni sfavorevoli in campo economico. Secondo la Commissione, quale sarebbe attualmente la situazione in Lussemburgo se il Patto di stabilita‘ fosse stato applicato durante il periodo 1992-1997?


title: Règlement (CE) n° 907/98 de la Commission du 29 avril 1998 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

text: 30. 4. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 128/21 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 907/98 DE LA COMMISSION du 29 avril 1998 (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes r(cid:138)glement LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 de la Commission, du 21 d(cid:130)cembre 1994, portant modalit(cid:130)s d’application du r(cid:130)gime (cid:133) l’importation des fruits et l(cid:130)gumes (1), modifi(cid:130) en (CE) no 2375/96 (2), et dernier lieu par le r(cid:138)glement notamment son article 4 paragraphe 1, vu le 3813/92 du Conseil, du 28 d(cid:130)cembre 1992, relatif (cid:133) l’unit(cid:130) de compte et aux taux de conversion (cid:133) appliquer dans le cadre de la poli- tique agricole commune (3), modifi(cid:130) en dernier lieu par le r(cid:138)glement (CE) no 150/95 (4), et notamment son article 3 paragraphe 3, consid(cid:130)rant que le r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 pr(cid:130)voit, en application des r(cid:130)sultats des n(cid:130)gociations commerciales multilat(cid:130)rales du cycle d’Uruguay, les crit(cid:138)res pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires (cid:133) l’im- (CEE) no portation des pays tiers, pour les produits et les p(cid:130)riodes qu’il pr(cid:130)cise dans son annexe; consid(cid:130)rant que, en application des crit(cid:138)res susvis(cid:130)s, les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation doivent (cid:136)tre fix(cid:130)es aux niveaux repris (cid:133) l’annexe du pr(cid:130)sent r(cid:138)glement, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation vis(cid:130)es (cid:133) l’article 4 du r(cid:138)glement (CE) no 3223/94 sont fix(cid:130)es comme indiqu(cid:130) dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 30 avril 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 29 avril 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 325 du 14. 12. 1996, p. 5. (3) JO L 387 du 31. 12. 1992, p. 1. (4) JO L 22 du 31. 1. 1995, p. 1. L 128/22 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes 30. 4. 98 ANNEXE du r(cid:138)glement de la Commission, du 29 avril 1998, (cid:130)tablissant les valeurs forfaitaires (cid:133) l’importation pour la d(cid:130)termination du prix d’entr(cid:130)e de certains fruits et l(cid:130)gumes Code NC Code des pays tiers (1) (en (cid:130)cus par 100 kg) Valeur forfaitaire (cid:133) l’importation 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 212 624 999 052 999 052 204 212 400 600 624 999 388 600 999 060 388 400 404 508 512 524 528 720 804 999 388 512 528 999 115,9 188,3 152,1 76,4 76,4 39,4 35,2 55,3 58,2 48,1 46,0 47,0 66,8 83,0 74,9 43,8 87,0 92,0 96,8 78,2 93,5 76,6 75,0 146,0 109,1 89,8 70,5 72,4 86,4 76,4 (1) Nomenclature des pays fix(cid:130)e par le r(cid:138)glement (CE) no 2317/97 de la Commission (JO L 321 du 22. 11. 1997, p. 19). Le code «999» repr(cid:130)sente «autres origines»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 1170/98 του Graham WATSON προς την Επ τροπή. Τομέας της γενικής αεροπορίας

eurovoc_concepts:
air quality
air transport
airport
civil aviation
noise
transport infrastructure

text: C 402/86 Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn EL 22. 12. 98 (98/C 402/109) GRAPTH ERVTHSH E-1170/98 ypobolh· : Graham Watson (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Tome·aw thw genikh·w aeropori·aw Dedome·noy o·ti o ariumo·w tvn aerodromi·vn poy ejyphretoy·n tiw ana·gkew thw genikh·w aeropori·aw oloe·na kai meiv· netai, proti·uetai h Epitroph· na pragmatopoih·sei mele·th skopimo·thtaw gia deyterey·onta aerodro·mia ta opoi·a ua mporoy·san na kataskeyastoy·n se olo·klhrh thn EE prokeime·noy na antimetvpistei· me epityxi·a h synexizome·nh zh·thsh kai ana·ptyjh thw genikh·w aeropori·aw; Koinh· apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-1168/98 kai E-1170/98 (10 Ioyni·oy 1998) Den yfi·statai koinotikh· nomouesi·a sxetika· me tiw egkatasta·seiw genikh·w aeroploi(cid:143)aw se aerodro·mia kai, kata· syne·peia, enapo·keitai stiw eunike·w h· topike·w arxe·w na energh·soyn kata· ton tro·po poy uevroy·n kata·llhlo o·son afora· ayte·w tiw egkatasta·seiw. H Epitroph· ei·nai eynoi¤ka· diateueime·nh epi· toy ue·matow thw a·skhshw pi·eshw o·son afora· tiw egkatasta·seiw genikh·w aeroploi(cid:143)aw kai ta anti·stoixa aerodro·mia kai uevrei· o·ti, sy·mfvna me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw, den endei·knytai epi· toy paro·ntow h pare·mbash· thw. Env· h Epitroph· den proti·uetai na ekponh·sei mele·tew skopimo·thtaw sxetika· me thn prosfora· doryforikv· n aerodromi·vn gia thn genikh· aeroploi(cid:143)a, e·xei vsto·so taktike·w epafe·w me ton kla·do thw aeroploi(cid:143)aw epixeirhma- tikv· n tajidiv· n gia na ejasfali·sei o·ti akoy·getai h a·poch toy kla·doy kai lamba·nontai ypo·ch ta symfe·ronta· toy. (98/C 402/110) GRAPTH ERVTHSH E-1169/98 ypobolh· : Graham Watson (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Aprili·oy 1998) Ue·ma: Tome·aw thw genikh·w aeropori·aw Sto plai·sio thw eniai·aw agora·w, uevrei·tai idiai·tera symfe·ron apo· oikonomikh· a·poch gia ta astika· ke·ntra na diaue·toyn dika· toyw aerodro·mia ta opoi·a pare·xoyn yphresi·ew ston tome·a tvn emporikv· n aerometaforv· n. Se poie·w ene·rgeiew proti·uetai na probei· h Epitroph· prokeime·noy na enuarry·nei th dhmioyrgi·a ne·vn deytereyo·n- tvn aerodromi·vn idi·vw sto Hnvme·no Basi·leio o·poy ypa·rxoyn 143 mo·no diaue·tonta a·deia leitoyrgi·aw aerodro·mia se sy·gkrish me thn Galli·a h opoi·a diaue·tei tetrapla·sio ariumo· aerodromi·vn; Apa· nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph· w (18 Ioyni·oy 1998) H Epitroph· anagnvri·zei tiw oikonomike·w prooptike·w poy pare·xontai apo· tiw aerolimenike·w egkatasta·seiw genikh·w aeropori·aw (GA), symperilambanome·nhw thw prosbasimo·thtaw, thw apasxo·lhshw kai thw basikh·w ekpai·deyshw mellontikv· n pilo·tvn. Vsto·so, oi drasthrio·thtew dieyko·lynshw thw ana·ptyjhw tvn egkatasta·sevn GA empi·ptoyn stiw armodio·thtew tvn eunikv· n kai topikv· n arxv· n, oi opoi·ew bri·skontai se kaly·terh ue·sh gia na ektimh·soyn tiw sxetike·w ana·gkew kai syne·peiew


title: QUESTION ECRITE no 1305/98 de Cristiana MUSCARDINI à la Commission. Différence de traitement pour les biologistes

eurovoc_concepts:
biology
doctor
education grant
equal treatment
medical specialisation
scientific profession
updating of skills
vocational training

text: C 402/108 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 22. 12. 98 Ces efforts d(cid:146)assainissement doivent Œtre mis en (cid:156)uvre de maniŁre socialement Øquitable, sans porter atteinte (cid:224) la qualitØ des services publics, mais en amØliorant l(cid:146)efficacitØ et la rentabilitØ des dØpenses publiques et en privilØgiant les activitØs productives, telles que l(cid:146)investissement en infrastructures, la mise en valeur du capital humain et les politiques actives en faveur de l(cid:146)emploi. Cela Øtant, (cid:224) l(cid:146)intØrieur du cadre constituØ par ces principes gØnØraux et par les exigences de coordination des politiques formulØes dans le traitØ d(cid:146)Amsterdam, les (cid:201)tats membres sont seuls compØtents pour arrŒter les mesures budgØtaires correspondant (cid:224) ces orientations, conformØment (cid:224) leurs propres procØdures budgØtaires, comme le veut le principe de subsidiaritØ. (98/C 402/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-1293/98 posØe par Edward McMillan-Scott (PPE) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: Absence de reconnaissance mutuelle entre les (cid:201)tats membres des tests du ministŁre des transports pour les vØhicules (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, un vØhicule ne peut subir les tests du ministŁre des transports que dans l(cid:146)(cid:201)tat membre oø il est immatriculØ. Compte tenu de l(cid:146)obstacle que cela reprØsente pour la libre circulation des personnes: 1. Est-ce que la Commission compte proposer la normalisation et la reconnaissance mutuelle des tests du ministŁre des transports? 2. Quels sont les facteurs qui dØterminent la position de la Commission sur cette question? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (25 mai 1998) La directive du Conseil 96/96/CEE (1) concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives au contr(cid:244)le technique des vØhicules (cid:224) moteur et de leurs remorques Øtablit les exigences minimales auxquelles le contr(cid:244)le technique doit satisfaire. Les (cid:201)tats membres sont libres d(cid:146)ajouter des points supplØmentaires et de rendre le contr(cid:244)le plus sØvŁre pour les vØhicules dont ils ont assurØ l(cid:146)immatriculation. De ce fait, les (cid:201)tats membres qui appliquent un contr(cid:244)le technique plus sØvŁre ne sont guŁre enclins (cid:224) accepter que leurs citoyens puissent aller obtenir un certificat dans l(cid:146)un ou l(cid:146)autre (cid:201)tat membre moins exigeant en la matiŁre. L(cid:146)objectif actuel de la Commission est de renforcer les exigences en matiŁre de contr(cid:244)le technique pour autant que cela se justifie du point de vue du rapport avantages-coßts. Cette fa(cid:231)on de faire devrait conduire (cid:224) terme (cid:224) une convergence des normes nationales. Tant qu(cid:146)on n(cid:146)y sera pas arrivØ, la plupart des (cid:201)tats membres s(cid:146)opposeront sans doute (cid:224) l(cid:146)introduction d(cid:146)un systŁme de reconnaissance mutuelle. Il existe cependant des accords bilatØraux entre les (cid:201)tats membres, qui permettent la reconnaissance mutuelle dans certains cas dØterminØs. Assez rØpandue dans le secteur des poids lourds, cette pratique est par contre peu courante dans le domaine des voitures particuliŁres. (1) JO L 46 du 17. 2. 1997. (98/C 402/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-1305/98 posØe par Cristiana Muscardini (NI) (cid:224) la Commission (29 avril 1998) Objet: DiffØrence de traitement pour les biologistes Pour accØder aux Øcoles de spØcialisation italiennes, les dipl(cid:244)mØs en mØdecine et autres disciplines (biologie, chimie, pharmacie, odontologie, etc. ) participent (cid:224) un concours public sur titres et sur Øpreuves. Si les mØdecins qui rØussissent l(cid:146)examen d(cid:146)admission per(cid:231)oivent une bourse annuelle d(cid:146)Øtudes pour la durØe des cours de spØcialisation, les biologistes en sont exclus


title: WRITTEN QUESTION No. 1212/98 by José GARCÍA-MARGALLO Y MARFIL to the Commission. Competitiveness

eurovoc_concepts:
European industrial area
Japan
United States
competitiveness
economic analysis
market access
productivity
single market

text: C 386/94 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 11. 12. 98 (98/C 386/127) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1212/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Kilpailukyky Parlamentin mietinn(cid:246)ss(cid:228) A-0113/97, joka koskee komission tiedonantoa Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn esikuva-analyysista (benchmarking) (KOM(96) 0463 › C-622/96) ja komission sis(cid:228)ist(cid:228) ty(cid:246)asiakirjaa Euroopan laadunedist(cid:228)mispolitiikasta Euroopan kilpailukyvyn parantamiseksi (SEK(96) 2000), pyydet(cid:228)(cid:228)n komissiota esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228)(cid:228)n siit(cid:228), miksi sellaiset eurooppalaiset teollisuudenalat kuin elintarvike-, juoma-, tupakka- ja huonekaluteollisuus ovat selvinneet teollisuuden lis(cid:228)arvon tuottamisessa paremmin kuin vastaavat alat Yhdysvalloissa ja Japanissa. Miten n(cid:228)m(cid:228) alat toimivat verrattuna Yhdysvaltoihin? (98/C 386/128) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1213/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Kilpailukyky Parlamentin mietinn(cid:246)ss(cid:228) A-0113/97, joka koskee komission tiedonantoa Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn esikuva-analyysista (benchmarking) (KOM(96) 0463 › C-622/96) ja komission sis(cid:228)ist(cid:228) ty(cid:246)asiakirjaa Euroopan laadunedist(cid:228)mispolitiikasta Euroopan kilpailukyvyn parantamiseksi (SEK(96) 2000), pyydet(cid:228)(cid:228)n komissiota esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228)(cid:228)n siit(cid:228), miksi sellainen eurooppalainen teollisuudenala kuin elintarviketeollisuus on selvinnyt teollisuuden lis(cid:228)arvon tuottamisessa paremmin kuin vastaava ala Yhdysvalloissa ja Japanissa. Koska komissio aikoo esitt(cid:228)(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228)? (98/C 386/129) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1214/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Kilpailukyky Parlamentin mietinn(cid:246)ss(cid:228) A-0113/97, joka koskee komission tiedonantoa Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn esikuva-analyysista (benchmarking) (KOM(96) 0463 › C-622/96) ja komission sis(cid:228)ist(cid:228) ty(cid:246)asiakirjaa Euroopan laadunedist(cid:228)mispolitiikasta Euroopan kilpailukyvyn parantamiseksi (SEK(96) 2000), pyydet(cid:228)(cid:228)n komissiota esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228)(cid:228)n siit(cid:228), miksi sellainen eurooppalainen teollisuudenala kuin juomateollisuus on selvinnyt teollisuuden lis(cid:228)arvon tuottamisessa paremmin kuin vastaava ala Yhdysvalloissa ja Japanissa. Koska komissio aikoo esitt(cid:228)(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228)? (98/C 386/130) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1215/98 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): JosØ Garc(cid:237)a-Margallo y Marfil (PPE) komissiolle (29. huhtikuuta 1998) Aihe: Kilpailukyky Parlamentin mietinn(cid:246)ss(cid:228) A-0113/97, joka koskee komission tiedonantoa Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn esikuva-analyysista (benchmarking) (KOM(96) 0463 › C-622/96) ja komission sis(cid:228)ist(cid:228) ty(cid:246)asiakirjaa Euroopan laadunedist(cid:228)mispolitiikasta Euroopan kilpailukyvyn parantamiseksi (SEK(96) 2000), pyydet(cid:228)(cid:228)n komissiota


title: Commission Regulation (EC) No 910/98 of 29 April 1998 fixing the maximum export refund for white sugar for the 36th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1408/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 30. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities L 128/27 COMMISSION REGULATION (EC) No 910/98 of 29 April 1998 fixing the maximum export refund for white sugar for the 36th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1408/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organization of the markets in the sugar sector (1), as last amended by Regula- tion (EC) No 1599/96 (2), and in particular the second subparagraph of Article 17 (5) (b) thereof, Whereas Commission Regulation (EC) No 1408/97 of 22 July 1997 on a standing invitation to tender to determine refunds on exports of white sugar (3), levies and/or requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar; Whereas, pursuant to Article 9 (1) of Regulation (EC) No 1408/97 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state and foreseeable development of the Community and world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question; following an examination of the tenders Whereas, submitted in response to the 36th partial invitation to tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted; Whereas the Management Committee for Sugar has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 36th partial invitation to tender for white sugar to Regulation (EC) No 1408/97 the issued pursuant maximum amount of the export refund is fixed at ECU 47,661 per 100 kilograms. Article 2 This Regulation shall enter into force on 30 April 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 April 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 177, 1. 7. 1981, p. 4. (2) OJ L 206, 16. 8. 1996, p. 43. (3) OJ L 194, 23. 7. 1997, p. 16


title: Verordnung (EG) Nr. 907/98 der Kommission vom 29. April 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

text: 30. 4. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 128/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 907/98 DER KOMMISSION vom 29. April 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durch- f(cid:129)hrungsbestimmungen zu der Regelung der Einfuhr von Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2375/96 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:129)ber die Rechnungseinheit und die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anzuwen- denden Umrechnungskurse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (4), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen von der Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 f(cid:129)r die in ihrem Anhang angef(cid:129)hrten Erzeugnisse und Zeitr(cid:132)ume festge- legt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu ber(cid:129)cksichtigen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 30. April 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 29. April 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 325 vom 14. 12. 1996, S. 5. (3) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (4) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. L 128/22 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 30. 4. 98 ANHANG zu der Verordnung der Kommission vom 29. April 1998 zur Festlegung pauschaler Einfuhr- werte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise KN-Code Drittland-Code (1) (ECU/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 212 624 999 052 999 052 204 212 400 600 624 999 388 600 999 060 388 400 404 508 512 524 528 720 804 999 388 512 528 999 115,9 188,3 152,1 76,4 76,4 39,4 35,2 55,3 58,2 48,1 46,0 47,0 66,8 83,0 74,9 43,8 87,0 92,0 96,8 78,2 93,5 76,6 75,0 146,0 109,1 89,8 70,5 72,4 86,4 76,4 (1) Nomenklatur der L(cid:132)nder gem(cid:132)ß der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „Verschiedenes“


title: QUESTION ECRITE no 1165/98 de Graham WATSON à la Commission. Aéroports régionaux et accès aux aéroports centraux

eurovoc_concepts:
air traffic
air transport
airport
carriage of passengers
inland transport
intra-EU transport
transport capacity
transport planning
transport regulations

text: 22. 2. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 50/15 (1999/C 50/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-1165/98 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: AØroports rØgionaux et accŁs aux aØroports centraux (29 avril 1998) Le trafic assurØ par les aØroports rØgionaux occupe une part croissante et significative de l(cid:146)activitØ de transport aØrien. La Commission admet-elle que, compte tenu de l(cid:146)augmentation du nombre de passagers pris en charge par les aØroports rØgionaux, ces derniers continuent d(cid:146)Øprouver des difficultØs Øconomiques excessives pour ce qui est de l(cid:146)accŁs aux crØneaux horaires sur les aØroports centraux? (1999/C 50/021) QUESTION (cid:201)CRITE E-1166/98 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: AØroports rØgionaux et accŁs aux aØroports centraux (29 avril 1998) Quels sont les projets de la Commission s(cid:146)agissant de l(cid:146)accŁs aux aØroports centraux des compagnies aØriennes qui assurent des liaisons depuis les aØroports rØgionaux? Sachant que les aØroports centraux ont financiŁrement intØrŒt (cid:224) cØder la majoritØ des crØneaux horaires au plus offrant, la Commission est-elle d(cid:146)accord pour dØfendre la crØation de la notion d(cid:146)«aØroport rØgional dØsignØ», en vertu de laquelle des aØroports rØgionaux auraient accŁs (cid:224) un nombre limitØ de crØneaux sur les aØroports centraux, pour un prix forfaitaire et avec une part Øgale de mouvements en heure de pointe? RØponse commune aux questions Øcrites E-1165/98 et E-1166/98 donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (29 mai 1998) La Commission est bien consciente que les compagnies aØriennes qui exercent leurs activitØs au dØpart et (cid:224) destination des aØroports rØgionaux rencontrent des difficultØs croissantes pour s(cid:146)assurer des crØneaux horaires convenables dans les grands aØroports saturØs. La Commission peut confirmer que, depuis l(cid:146)entrØe en vigueur du rŁglement (CEE) 95/93 du Conseil, du 18 janvier 1993, fixant des rŁgles communes en ce qui concerne l(cid:146)attribution des crØneaux horaires dans les aØroports de la CommunautØ (1), le systŁme d(cid:146)attribution des crØneaux dans les aØroports de la CommunautØ subit une pression croissante, en raison notamment de la croissance du trafic. La situation des aØroports rØgionaux est prise en compte dans les actuels travaux prØparatoires de modification et de mise (cid:224) jour du rŁglement 95/93. L(cid:146)une des principales difficultØs en matiŁre d(cid:146)attribution des crØneaux horaires consiste (cid:224) trouver le juste Øquilibre entre les parties intØressØes. Les grandes compagnies aØriennes estiment que la proposition devrait favoriser l(cid:146)exploitation de rØseaux intØgrØs en Øtoile. Les compagnies et aØroports rØgionaux estiment que les transporteurs rØgionaux devraient avoir un accŁs plus aisØ, voire un accŁs garanti, aux aØroports saturØs. En rŁgle gØnØrale, les aØroports souhaitent assurer la stabilitØ des services, maximiser le nombre de passagers et parvenir (cid:224) un meilleur Øquilibre entre le marchØ rØgional et le marchØ long courrier. Ces ØlØments sont souvent en contradiction les uns avec les autres. Il serait par consØquent difficile de modifier les paramŁtres actuels par des changements qui accorderaient la prioritØ (cid:224) une catØgorie d(cid:146)exploitants par rapport aux autres. La rØvision de l(cid:146)actuel rŁglement sur les crØneaux horaires envisage la possibilitØ de rØserver des crØneaux horaires sur les liaisons vitales (cid:224) destination et en provenance d(cid:146)aØroports rØgionaux, sur lesquelles des obligations de service public ont ØtØ imposØes conformØment au rŁglement 2408/92 du Conseil. Les (cid:201)tats membres devraient donc rester en mesure de rØserver des crØneaux horaires pour pouvoir continuer (cid:224) exploiter ces services entre les aØroports rØgionaux et centraux. (1) JO L 14 du 22. 1. 1993