title: Wytyczne w sprawie krajowej pomocy regionalnej (98/C 74/06)Tekst mający znaczenie dla EOG.

eurovoc_concepts:
State aid
employment aid
investment aid
regional aid
restriction on competition
terms for aid

text: 226 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31998Y0310(01) 10. 3. 1998 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 08/t. 1 C 74/9 WYTYCZNE W SPRAWIE KRAJOWEJ POMOCY REGIONALNEJ (98/C 74/06) (Tekst mający znaczenie dla EOG) 1. Wprowadzenie Kryteria stosowane przez Komisję w celu oceny zgod- ności krajowej pomocy regionalnej z zasadami wspól- nego rynku na mocy art. 92 ust. 3 lit. a) oraz art. 92 ust. 3 lit. c) Traktatu o WE zostały określone w szeregu różnorodnych dokumentów przedkładanych do wiado- mości Państw Członkowskich i innych zainteresowanych stron (1). Środki pomocy, które stanowią przedmiot niniejszych Wytycznych („pomoc regionalna”), różnią się od innych kategorii rządowego wsparcia (w szczególności pomocy na badania i rozwój, ochronę środowiska naturalnego lub wsparcia przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji) tym, że są zarezerwowane dla konkretnych regionów, a ich specyficznym zadaniem jest rozwój tych regionów (3). Rosnąca liczba tych dokumentów, ich heterogeniczna natura, a także długie ramy czasowe, zmiany w myśle- niu i praktyce zarówno Komisji, jak i Państw Członkow- skich, oraz potrzeba koncentracji pomocy i zredukowa- nia wypaczeń konkurencji prowadzą do konieczności i uproszczenia dążenia do przejrzystości, aktualności poprzez rewizję wszystkich obecnie stosowanych kryte- riów wspomnianych dokumentów (2) jednolitym tekstem. Poniższy doku- ment stanowi taką próbę. zastąpienia wyżej oraz (1) Patrz: Komisja Wspólnot Europejskich, Prawo konkurencji we Wspólnotach Europejskich, tom IIA: Zasady stosowane wobec pomocy państwa, Bruksela - Luksemburg, 1995, str. 187 i nast. (2) Dokumenty zastąpione niniejszymi Wytycznymi, łącznie z ich załącznikami, to: — Komunikat Komisji dla Rady (Dz. U. C 111, 4. 11. 1971, str. 7); — Komunikat Komisji dla Rady (KOM(73) 1110, 27. 6. 1973); — Komunikat Komisji dla Rady (KOM(75) 77 wersja ostateczna, 26. 2. 1975); — Komunikat Komisji dla Państw Członkowskich (Dz. U. C 31, 3. 2. 1979, str. 9); — Komunikat Komisji dla Państw Członkowskich w sprawie spo- sobu stosowania postanowień art. 92 ust. 3 lit. a) i c) wobec pomocy regionalnej (Dz. U. C 212, 12. 8. 1988, str. 2); — Komunikat Komisji dla Państw Członkowskich w sprawie refe- i Portugalii i zniżek stosowanych we Francji, Irlandii rencji (Dz. U. C 10, 16. 1. 1990, str. 8); — Komunikat Komisji dla Państw Członkowskich w sprawie spo- sobu stosowania postanowień art. 92 ust. 3 lit. a) wobec pomocy regionalnej (Dz. U. C 163, 4. 7. 1990, str. 6); — Obwieszczenie Komisji adresowane do Państw Członkowskich i innych zainteresowanych stron w sprawie zmiany Części II Komunikatu w sprawie sposobu stosowania postanowień art. 92 ust. 3 lit. a) i c) wobec pomocy regionalnej (Dz. U. C 364, 20. 12. 1994, str. 8). Wytyczne są zgodne z kryteriami określonymi w uchwale Rady z dnia 20 października 1971 roku (Dz. U. C 111, 4. 11. 1971, str. 1). W odniesieniu do obwieszczenia dotyczącego referencji i zniżek (Dz. U. C 273, 9. 9. 1997, str. 3), to nie stanowi ono już części doku- mentów związanych z pomocą regionalną, ponieważ w całości doty- czy pomocy państwa. i Pomoc regionalna została skonstruowana tak, aby zapewnić rozwój mniej uprzywilejowanych regionów poprzez wspieranie trwałych inwestycji tworzenie nowych miejsc pracy w trwałym kontekście. Promuje ona ekspansję, modernizację i dywersyfikację działalno- ści przedsiębiorstw znajdujących się w tych regionach, a także zachęca nowe przedsiębiorstwa do wchodzenia na te tereny. W celu wspierania tego rozwoju oraz redukcji potencjalnych negatywnych efektów wszelkich relokacji konieczne jest uwarunkowanie tego rodzaju pomocy utrzymaniem w mniej uprzywilejowanych regionach inwestycji i utworzonych miejsc pracy przez pewien okres minimalny. W wyjątkowych przypadkach pomoc taka może okazać się niewystarczająca, aby przyspieszyć proces rozwoju regionalnego, jeżeli strukturalne niedostatki danego regionu są zbyt duże. Jedynie w takich sytuacjach pomoc regionalna może zostać uzupełniona o pomoc opera- cyjną. Komisja stoi na stanowisku, że pomoc regionalna może odgrywać swoją rolę w skuteczny sposób, co tym samym usprawiedliwia będące jej wynikiem wypaczenia konku- rencji, pod warunkiem że stosuje się ona do pewnych zasad i przestrzega określonych reguł. Najważniejszą spośród tych zasad jest wyjątkowość charakteru tego instrumentu, zgodna z literą i duchem art. 92. (3) Za pomoc regionalną uznaje się również pomoc dla małych i śred- nich przedsiębiorstw, która umożliwia zwiększenie pomocy na roz- wój regionalny. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 227 W gruncie rzeczy tego rodzaju pomoc jest w Unii Euro- pejskiej dopuszczalna jedynie wówczas, gdy stosuje się ją w sposób oszczędny oraz jeżeli koncentruje się ona na najmniej rozwiniętych regionach (1). Jeżeli pomoc mia- łaby ulec generalizacji oraz stać się, jak to było kiedyś, to straciłaby wszystkie swoje walory jako normą, bodziec, a jej wpływ ekonomiczny zostałby zniwelowa- ny. Równocześnie stanowiłaby ona ingerencję w nor- malną grę sił rynkowych i prowadziła do zmniejszenia efektywności wspólnotowej gospodarki jako całości. Indywidualna płatność pomocowa ad hoc (5) na rzecz pojedyn- czego przedsiębiorstwa, bądź pomoc ograniczona do jednego obszaru działalności, może wywierać poważny wpływ na konku- rencję na danym rynku, a jej skutki dla rozwoju regionalnego będą prawdopodobnie zbyt ograniczone. Tego rodzaju pomoc wchodzi generalnie w zakres konkretnej bądź sektorowej polityki przemysłowej i częstokroć nie odpowiada duchowi polityki regio- nalnej pomocy jako takiej (6). Ta ostatnia musi pozostawać neu- tralna wobec alokacji środków produkcji pomiędzy poszczegól- nymi sektorami i rodzajami działalności gospodarczej. 2. Zakres Komisja będzie stosować te Wytyczne do pomocy regio- nalnej przyznawanej w każdym sektorze gospodarki z wyjątkiem produkcji, przetwórstwa i obrotu towarami rolnymi wymienionymi w Załączniku II do Traktatu, rybołówstwa oraz przemysłu węglowego. Ponadto, nie- które z branż objętych Wytycznymi podlegają także spe- cyficznym zasadom stosowanym w danym sektorze (2). W przypadku pomocy regionalnej odstępstwo od zasady niezgodności wprowadzonej na mocy art. 92 ust. 1 Trak- tatu można przyznać wyłącznie wówczas, jeżeli istnieje możliwość zagwarantowania równowagi między wyni- kającymi z takiej pomocy wypaczeniami konkurencji, a korzyściami, jaką pomoc ta daje w kategoriach rozwoju mniej uprzywilejowanych regionów (3). Znaczenie przy- dawane korzyściom może się różnić w zależności od stosowanego odstępstwa, wywierającej bardziej nega- tywny wpływ na konkurencję w sytuacjach wymienio- nych w art. 92 ust. 3 lit. a), aniżeli w przypadkach, o któ- rych mowa w art. 92 ust. 3 lit. c) (4). (1) Patrz: wnioski Rady z 6–7 listopada 1995 roku w sprawie polityki konkurencji oraz konkurencyjności przemysłu. (2) Sektory, w których obowiązują specyficzne zasady mające pierw- szeństwo przed niniejszymi Wytycznymi, to: transport, sektor sta- lowy, przemysł stoczniowy, włókna syntetyczne oraz pojazdy silni- kowe. Oprócz tego w odniesieniu do inwestycji objętych wielosektorowymi ramami regionalnej pomocy dla dużych projek- tów zastosowanie mają specyficzne wartości. (3) Patrz: w tym zakresie orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w spra- wie 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraf 17, oraz w sprawie C-169/96, Hiszpania przeciwko Komisji [1997] ECR I-135, paragraf 20. (4) Patrz: w tym zakresie orzeczenie Sądu Pierwszej Instancji w sprawie T-380/94 AIUFFASS oraz AKT [19961 ECR II-2169, w paragrafie 54. Komisja stoi na stanowisku, że jeżeli nie można wykazać prze- ciwnej tezy, tego rodzaju pomoc nie spełnia wymogów określo- nych w poprzednim ustępie (7). W konsekwencji, odstępstwa takie mogą normalnie być przyzna- wane jedynie w ramach otwartych wielosektorowych systemów pomocy, w danym regionie, oraz dla wszystkich przedsiębiorstw funkcjonujących w danym sektorze. 3. Rozgraniczenie regionów 3. 1. 3. 2. Aby systemy pomocy dla regionów mogły korzystać z jednego bądź kilku odstępstw, zainteresowane regiony muszą spełnić określone w tych odstępstwach warunki. Komisja ustala, czy warunki zostały spełnione, poprzez zastosowanie wstępnie zdeterminowanych kryteriów analitycznych. W świetle zasady wyrażonej we wprowadzeniu do niniej- szych wytycznych (dotyczącej wyjątkowego charakteru pomocy), Komisja bierze przede wszystkim pod uwagę, że łączny zasięg wspólnotowych regionów, które otrzy- mują pomoc, musi pozostać mniejszy od regionów, które pomocy takiej nie dostają. W praktyce, oraz przy zastosowaniu najpowszechniejszej jednostki miary pomocy (procent objętej nią ludności) oznacza to, że łączny zakres pomocy regionalnej we Wspólnocie musi być mniejszy od 50 % ludności Wspólnoty. (5) Patrz: w tym zakresie orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w połą- czonych sprawach C-278/92, C-279/92 oraz C-280/92, Hiszpania przeciwko Komisji [1994] ECR 1–4103. (6) W związku z tym w ramach Porozumienia WTO w sprawie subsy- diów i środków im równoważnych tego rodzaju pomoc została wyraźnie wyłączona z kategorii pomocy regionalnej nie podlegającej zaskarżeniu (dopuszczalnej bez dokładnego badania). (7) Pomoc ad hoc dla przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji może podlegać specyficznym zasadom i nie jest postrzegana jako typowa pomoc regionalna. Obowiązujące aktualnie zasady są opu- blikowane w Dzienniku Urzędowym Dz. U. C 368, 23. 12. 1994, str. 12. 228 3. 3. PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 Ponieważ dwa odstępstwa, o których mowa, dotyczą problemów regionalnych różnej natury i intensywności, to w granicach łącznego zasięgu pomocy, o których mowa w ustępie 3. 2, priorytet należy przyznać regionom dotkniętym najbardziej ostrym problemom (1). które dostępne są statystyki. Wielkości te liczone są na podstawie danych dostarczonych przez Urząd Staty- styczny Wspólnot Europejskich. 3. 4. Demarkacja regionów kwalifikujących się do pomocy musi w związku z powyższym prowadzić do przestrzen- nej koncentracji pomocy zgodnie z zasadami wymienio- nymi w punktach 3. 2 i 3. 3. Odstępstwo określone w art. 92 ust. 3 lit. c) Odstępstwo określone w art. 92 ust. 3 lit. a) 3. 5. Artykuł 92 ust. 3 lit. a) stanowi, że pomoc mająca na celu promowanie rozwoju gospodarczego obszarów, na któ- rych standard życia jest nienormalnie niski, bądź też na których istnieje poważne bezrobocie, może zostać uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem. Jak stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, „uży- cie w zawartym w a art. 92 ust. 3 lit. a) wyłączeniu wyra- zów” nienormalnie „oraz” poważne „wskazuje, że doty- czy ono wyłącznie obszarów, na których sytuacja gospodarcza jest wyjątkowo niekorzystna na tle Wspól- noty jako całości” (2). Stosownie do tego, na podstawie przetestowanego podej- ścia Komisja stoi na stanowisku, że określone warunki są spełnione, jeżeli region sklasyfikowany jako jednostka geograficzna II poziomu NUTS (3) posiada dochód wewnętrzny brutto (PKB), mierzony według standardu siły nabywczej (SSN), mniejszy, aniżeli 75 % średniej wspólnotowej (4). Używane w analizie wskaźniki PKB/SSN każdego regionu oraz średnia wspólnotowa muszą odnosić się do średniej z trzech ostatnich lat, za 3. 7. (1) Regiony kwalifikujące się do odstępstwa, o którym mowa w lit. a) liczą obecnie 22,7 % populacji Wspólnoty, natomiast regiony kwa- lifikujące się do odstępstwa określonego w lit. c) - 24 %. Sprawa 248/84, Niemcy przeciwko Komisji [1987] ECR 4013, w paragrafie 19. (2) (3) NUTS: Nomenklatura Statystycznych Jednostek Terytorialnych. (4) Podstawą jest tutaj założenie, że wskaźnik PKB może syntetycznie odzwierciedlać obydwa wymienione zjawiska. 3. 6. W przeciwieństwie do postanowień art. 92 ust. 3 lit. a), gdzie dana sytuacja jest określona w dokładny i formalny sposób, art. 92 ust. 3 lit. c) dopuszcza większą swobodę definiowania przeżywanych przez region trudności, które można złagodzić dzięki środkom pomocowym. Dlatego też właściwe wskaźniki niekoniecznie sprowa- dzają się w tym przypadku do standardów życia oraz bezrobocia. W każdym przypadku właściwych ram dla oceny tych trudności może dostarczyć nie tylko Wspól- nota jako całość, ale w szczególności dane Państwo Członkowskie. Trybunał Sprawiedliwości w sprawie nr 248/84 (por. przypis 12), wyraził swój pogląd na te dwie sprawy (za- kres problemów oraz ramy referencyjne dla analizy) w następujący sposób: „Określone w art. 92 ust. 3 lit. c) wyłączenie posiada z drugiej strony o tyle szerszy zakres, że dopuszcza rozwój pewnych obszarów bez ogranicza- nia go przez warunki ekonomiczne określone w art. 92 ust. 3 lit. a), pod warunkiem że pomoc taka” nie wpływa negatywnie na warunki handlu w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem „. Postanowienie to uprawnia Komisję do zatwierdzenia pomocy mającej na celu dal- szy rozwój ekonomiczny obszarów Państw Członkow- skich, które są w niekorzystnej sytuacji na tle średniej krajowej”. Pomoc regionalna objęta odstępstwem określonym w lit. c) musi jednakże stanowić część spójnej polityki regionalnej Państwa Członkowskiego i odpowiadać wspomnianej powyżej zasadzie koncentracji geograficz- nej. Jeżeli jest ona przeznaczona dla regionów, które znajdują się w niekorzystnej sytuacji w mniejszym stop- niu, aniżeli regiony, których dotyczą postanowienia lit. a), to w znacznie większym zakresie nosi ona wyjąt- kowy charakter i jest dopuszczalna wyłącznie w bardzo ograniczonym stopniu. Przy czym może się tak dziać wyłącznie wówczas, jeżeli jedynie niewielka część tery- torium Państwa Członkowskiego kwalifikuje się prima facie do otrzymania tej pomocy. Dlatego właśnie liczba 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 229 ludności w regionach objętych postanowieniami art. 92 ust. 3 lit. c) nie może przekraczać 50 % ludności danego kraju nie objętej odstępstwem na mocy art. 92 ust. 3 lit. a) (1). Z drugiej strony, fakt, że charakter tego rodzaju pomocy umożliwia uwzględnienie specyficznych cech danego Państwa Członkowskiego nie znosi konieczności jej przeanalizowania pod kątem wspólnotowych interesów. Określenie regionów kwalifikujących się do pomocy w każdym Państwie Członkowskim musi więc mieścić się w ramach gwarantujących ogólną spójność na szcze- blu Wspólnoty (2). 3. 8 Tak więc, aby umożliwić władzom krajowym wystarcza- jący zakres swobody przy wyborze regionów kwalifiku- jących się do pomocy, bez zagrożenia dla skuteczności systemu prowadzonych przez Komisję kontroli tego rodzaju pomocy, oraz równego traktowania wszystkich Państw Członkowskich, określenie regionów kwalifiku- jących się w ramach danego odstępstwa, składa się z dwóch części: — ustalenia przez Komisję dla każdego kraju pułapu zasięgu tej pomocy, — wyboru regionów kwalifikujących się do przyznania pomocy. Ta druga część podlega przejrzystym zasadom, ale jest również wystarczająco elastyczna, aby uwzględniać róż- norodność sytuacji potencjalnie uzasadniających zasto- sowanie odstępstwa. Pułap zasięgu pomocy ma sprzyjać wyżej wspomnianej elastyczności przy wyborze regio- nów, a równocześnie zapewniać jednolite traktowanie, którego wymaga akceptacja tego rodzaju pomocy przez Wspólnotę. zasięgu pomocy regionalnej na obszarze Wspólnoty w kategoriach liczby ludności. Ogólny zasięg obejmuje wszystkie regiony kwalifikujące się do przyznania pomocy na mocy odstępstwa określonego w art. 92 ust. 3 lit. c) art. 92 ust. 3 lit. a). Ponieważ regiony kwali- fikujące się do otrzymania pomocy regionalnej na mocy odstępstwa, o którym mowa w art. 92 ust. 3 lit. a) oraz ich globalny zasięg we Wspólnocie, są określane w spo- sób zewnętrzny i automatyczny poprzez zastosowanie kryterium 73 % PKB/SSN na jednego mieszkańca, to wynika z tego, że decyzja Komisji o ogólnym pułapie definiuje równocześnie na szczeblu wspólnotowym pułap zasięgu w ramach zwolnienia określonego w art. 92 ust. 3 lit. c). Pułap w ramach art. 92 ust. 3 lit. c) jest wyliczany poprzez odjęcie od pułapu ogólnej liczby ludności w regionach kwalifikujących się do otrzymania pomocy na mocy odstępstwa w art. 92 ust. 3 lit. a). Następnie jest on rozdzielany między poszczególne Pań- stwa Członkowskie w świetle sytuacji społeczno-gospodarczej regionów każdego państwa, ocenianej we wspólnotowym kontekście. Metoda ustala- nia tych procentowych wartości w każdym Państwie Członkowskim została przedstawiona w Załączniku III. relatywnej 3. 10. Państwa Członkowskie notyfikują Komisji na mocy postanowień art. 92 ust. 3 metodologię oraz wskaźniki ilościowe, które pragną zastosować w celu określenia regionów kwalifikujących się do uzyskania pomocy, a także listę regionów proponowanych do objęcia odstęp- stwem zawartym w lit. c) i relatywną intensywność pomocy (3). Procent ludności danych regionów nie może przekraczać wspomnianego pułapu zasięgu określonego dla odstępstwa zawartego w art. 92 ust. 3 lit. c). 3. 10. 1. Metodologia musi spełniać następujące warunki: — musi być obiektywna, — musi umożliwiać pomiar nierównowagi warunków społeczno-gospodarczych danych regionów w zain- teresowanym Państwie Członkowskim, podkreślający znaczące różnice, 3. 9. Aby zagwarantować efektywną kontrolę nad pomocą regionalną, a równocześnie przyczyniać się do realizacji celów określonych w art. 3 Traktatu, w szczególności w lit. g) i j) tego artykułu, Komisja ustala ogólny pułap (1) Uniemożliwiając przejściowe wyjątki wynikające ze stosowania punktu 8 Załącznika III do niniejszych Wytycznych. (2) Patrz: w związku z tym: orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości w sprawach nr 730/79 Philip Morris, w paragrafie 26, oraz nr 310/85 Deufil [1987] ECR 901, w paragrafie 18. — musi być przedstawiona w jasny i szczegółowy spo- sób, aby umożliwić Komisji jej merytoryczną ocenę. (3) Patrz: punkty 4. 8 i 4. 9. 230 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 3. 10. 2. Wskaźniki muszą spełniać następujące warunki: 3. 10. 4. Regiony o małej gęstości zaludnienia: — ich liczba, łącznie ze wskaźnikami prostymi, jak i kombinacjami wskaźników, nie może przekraczać pięciu, — z zastrzeżeniem pułapu dla każdego Państwa Człon- kowskiego, o którym mowa w punkcie 3. 9, regiony o gęstości zaludnienia poniżej 12,5 mieszkańca na kilometr kwadratowy (2) mogą również kwalifikować się do objęcia danym odstępstwem. — muszą one być obiektywne i dotyczyć analizy warun- ków społeczno-gospodarczych regionów, 3. 10. 5. Zgodność z funduszami strukturalnymi: — muszą one bazować na szeregach statystycznych dotyczących wskaźników stosowanych przez okres co najmniej trzech lat przed złożeniem notyfikacji, bądź też wynikać z ostatniego dokonanego badania, jeżeli odnośne statystyki nie są dostępne w ujęciu rocznym, — muszą być opracowane na podstawie wiarygodnych źródeł statystycznych. — aby zachęcić Państwa Członkowskie do zapewnienia zgodności pomiędzy wyborem takich regionów a regionów kwalifikujących się do otrzymania wspól- notowej pomocy, regiony kwalifikujące się do obję- cia ich funduszami strukturalnymi mogą również być objęte danym odstępstwem, z zastrzeżeniem puła- pów wymienionych w punkcie 3. 9, oraz zgodnie z warunkami określonymi w tiret drugim punktu 3. 10. 3. 3. 10. 3. Lista regionów musi spełniać następujące warunki: — regiony muszą odpowiadać poziomowi III NUTS lub, w uzasadnionych okolicznościach, innej homoge- nicznej jednostce terytorialnej. Każde Państwo Człon- kowskie może umieścić na liście jednostki geogra- ficzne wyłącznie jednego typu, — poszczególne proponowane regiony bądź grupy sąsiadujących ze sobą regionów muszą tworzyć spójne obszary, z których każdy musi liczyć co naj- mniej 100 000 ludności. Jeżeli ludność regionów jest mniejsza, to do wyliczenia procentowej wielkości ludności objętej pomocą użyta zostanie liczba 100 000 mieszkańców. Wyjątek od tej zasady stano- wią regiony poziomu III NUTS liczące poniżej 100 000 ludności, wyspy oraz inne regiony charakte- ryzujące się podobnego rodzaju odizolowaniem geograficznym (1). Jeżeli jeden region przyłącza się do regionów kwalifikujących się do przyznania pomocy regionalnej w innych Państwach Członkowskich, to zasada ta ma zastosowanie do całego kompleksu utworzonego przez te regiony, — lista regionów musi zostać opracowana na podstawie wskaźników określonych w punkcie 3. 10. 2. Propo- nowane regiony muszą znacząco odbiegać (połowa standardowego odchylenia) od średniego potencjału regionów objętych art. 92 ust. 3 lit. c) w danym Pań- stwie Członkowskim w odniesieniu do jednego ze wskaźników użytych w metodologii. (1) Z powodu liczby ludności Luksemburg również stanowi wyjątek od tej zasady. 4. Cel, forma i wysokość pomocy 4. 1. Celem pomocy regionalnej jest zapewnienie inwestycji produkcyjnych (inwestycji początkowych) lub tworzenie nowych miejsc pracy powiązanych inwestycjami. Tym samym nie faworyzuje ona ani czynnika kapitałowego ani czynnika pracy. 4. 2. Aby zapewnić trwałość i solidność inwestycji produkcyj- nych wkład odbiorcy pomocy (3) w ich sfinansowanie musi wynosić co najmniej 25 %. Pomoc może przyjmować zmienne formy: dotacja, nisko oprocentowana pożyczka lub obniżka oprocentowania, rządowe gwarancje lub zakup udziałów państwa na korzystnych warunkach, zwolnienia podatkowe, obniże- nie wysokości składek na ubezpieczenie społeczne, dostawę towarów i usług po ulgowych cenach itd. Dodatkowo, systemy pomocy muszą zawierać warunek, że wniosek o przyznanie pomocy musi zostać złożony przed rozpoczęciem prac nad danym projektem. (2) Kryterium wprowadzone obwieszczeniem Komisji zacytowanym w odnośniku 2, tiret ósmy. (3) Minimalny wkład w wysokości 25 % nie może zawierać żadnych środków uzyskanych w ramach pomocy. Nie dotyczy to, na przy- kład, przypadków, w których pożyczka korzysta z dopłat do opro- centowania lub rządowych gwarancji zawierających element pomocy. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 231 4. 3. Wysokość pomocy jest definiowana w kategoriach inten- sywności w porównaniu z kosztami referencyjnymi (por. 4. 5, 4. 6 i 4. 13). Pomoc dotycząca inwestycji początkowych 4. 4. Inwestycja początkowa oznacza zainwestowanie kapi- tału trwałego w utworzenie nowego zakładu, rozbudowę istniejącego zakładu bądź rozpoczęcie działalności, która wiąże się z zasadniczą zmianą produktu lub procesu produkcyjnego w istniejącym zakładzie (poprzez racjo- nalizację, dywersyfikację bądź modernizację) (1) Za inwestycję początkową można również uznać zain- westowanie kapitału trwałego w formie kupna zakładu, który został zlikwidowany lub zostałby zlikwidowane, jeżeli nie zostałby kupiony, chyba że dany zakład należy do przedsiębiorstwa znajdującego się w trudnej sytuacji. W takim przypadku pomoc na zakup zakładu może obejmować korzyści dla przedsiębiorstwa przeżywają- cego trudności, które powinny zostać zbadane zgodnie z Wytycznymi w sprawie pomocy państwa przeznaczonej na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw znajdu- jących się w trudnej sytuacji (2). 4. 5. Pomoc dotycząca inwestycji początkowych jest obli- czana jako procent wartości inwestycji. Wartość ta usta- lana jest na bazie jednolitego wykazu wydatków (pod- stawa standardowa) odpowiadających następującym elementom budynki i urządzenia/maszyny (3). inwestycji: ziemia, (1) Tak więc pojęcie to nie obejmuje reinwestycji. Pomoc na tego rodzaju inwestycji zaliczana jest do kategorii pomocy operacyjnej, w odnie- sieniu do której zastosowanie mają zasady przedstawione w punk- tach 4. 15 do 4. 17. Z zakresu tego pojęcia wyłączona jest również pomoc na restrukturyzację finansową przedsiębiorstwa znajdującego się w trudnej sytuacji (Dz. U. C 368, 23. 12. 1994, str. 12). W rozu- mieniu punktu 2. 5 wspomnianych Wytycznych pomoc na restruk- turyzację, jeżeli dotyczy ona działań inwestycyjnych (racjonalizacji, modernizacji, dywersyfikacji), może zostać przyznana bez koniecz- ności dokonywania odrębnej notyfikacji w ramach systemu pomocy regionalnej. Jednak, ponieważ taka pomoc regionalna stanowi część proponowanej pomocy na restrukturyzację przedsiębiorstwa znajdu- jącego się w trudnej sytuacji, to musi ona zostać uwzględniona w analizie dokonywanej na podstawie wspomnianych Wytycznych). (2) Patrz: odnośnik 10 jeśli chodzi o aktualnie obowiązujący tekst tych Wytycznych (3) W sektorze transportowym wydatków na zakup urządzeń transpor- towych (mienie ruchome) nie można zaliczyć do jednolitego wykazu wydatków (podstawy standardowej). Tego rodzaju wydatki nie kwa- lifikują się w związku z tym do objęcia ich pomocą przeznaczoną na inwestycje początkowe. W przypadku zakupu pod uwagę należy brać jedynie koszty nabycia tych składników (transakcja musi się odbywać na warunkach rynkowych) (4). Składniki, w przypadku których przyznano pomoc przed dokona- niem zakupu, powinny zostać odliczone. 4. 6. Wydatki kwalifikujące się do pomocy mogą również obejmować określone kategorie inwestycji niematerial- nych do wysokości 25 % standardowej podstawy w przy- padku dużych przedsiębiorstw (5). Wydatki tego rodzaju powinny ograniczać się do kosz- tów związanych z transferem technologii w formie: — patentów, — licencji operacyjnych bądź opatentowanych licencji typu know-how, — nieopatentowanego know-how. Kwalifikujące się do przyznania pomocy składniki niematerialne muszą spełniać niezbędne warunki zapew- niające, że pozostaną one związane z regionem będącym odbiorcą pomocy regionalnej oraz, w konsekwencji, nie zostaną przetransferowane na korzyść innych regionów, zwłaszcza tych, które nie kwalifikują się do objęcia pomocą regionalną. Dlatego kwalifikujące się do przy- znania pomocy składniki niematerialne powinny w szczególności spełniać następujące warunki: — muszą one być wykorzystywane wyłącznie przez zakład otrzymujący pomoc regionalną, — muszą być uznawane za aktywa podlegające amorty- zacji, — muszą zostać nabyte od strony trzeciej na warunkach rynkowych, — muszą zostać ujęte w aktywach przedsiębiorstwa oraz pozostać w zakładzie będącym odbiorcą pomocy regionalnej przez co najmniej pięć lat. 4. 7. Pomoc notyfikowana przez Państwa Członkowskie musi być wyrażona w formie brutto, to znaczy przed opodat- kowaniem. Aby i) porównać poszczególne formy (4) Jeżeli zakupowi towarzyszy inna inwestycja początkowa, wydatek z nią związany powinien zostać doliczony do kosztów zakupu (5) W przypadku małych i średnich przedsiębiorstw stosowane kryteria i warunki zostały zdefiniowane we wspólnotowych Wytycznych w sprawie pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw, Dz. U. C 213, 23. 7. 1996, str. 4. 232 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 pomocy z innymi, oraz ii) porównać intensywność pomocy w poszczególnych Państwach Członkowskich, Komisja przelicza pomoc notyfikowaną przez Państwa Członkowskie na pomoc wyrażoną w ekwiwalencie dotacji netto (EDN) (1). 4. 8. Intensywność pomocy musi uwzględniać charakter oraz natężenie regionalnych problemów, dla rozwiązania któ- rych została przyznana. Dlatego też od samego początku należy wprowadzić rozróżnienie między dopuszczalną intensywnością pomocy w regionach kwalifikujących się do jej otrzymania na mocy odstępstwa określonego w lit. a) oraz w regionach kwalifikujących się na mocy odstępstwa zawartego w lit. c). W związku z powyższym należy zwrócić uwagę na fakt, że regiony kwalifikujące się do otrzymania pomocy na mocy odstępstwa określo- nego w art. 92 ust. 3 lit. c) nie charakteryzują się nienor- malnie niską stopą życiową, ani też poważnym bezrobo- ciem w takim sensie, w jakim kryteria te są stosowane w lit. a) tego artykułu. Stosownie do tego, wypaczenia wynikające z pomocy są tutaj w mniejszym stopniu uza- sadnione, aniżeli w regionach kwalifikujących się do otrzymania pomocy na mocy odstępstwa zawartego w lit. a). Oznacza to, że dopuszczalna intensywność pomocy jest od samego początku mniejsza w regionach kwalifikujących się w ramach odstępstwa określonego w lit. c), aniżeli w lit. a). W regionach kwalifikujących się do otrzymania pomocy na mocy postanowień a art. 92 ust. 3 lit. c), które charak- teryzują się zarówno wyższymi wskaźnikami PKB/SSN na jednego mieszkańca oraz niższym bezrobociem, ani- żeli stosowna średnia wspólnotowa (3), intensywność pomocy regionalnej nie może przekraczać 10 % EDN, z wyjątkiem regionów o niskiej gęstości zaludnienia lub regionów najbardziej oddalonych, w których może ona dochodzić nawet do 20 % EDN. W przypadku regionów podlegających pułapowi 10 % EDN pomoc o wyższej intensywności, nie przekraczającej 20 % EDN, może zostać wyjątkowo zaakceptowana w odniesieniu do obszarów (odpowiadających poziomowi III NUTS bądź mniejszych), graniczących z regionem posiadającym sta- tus przyznany na mocy art. 92 ust. 3 lit. a). Wszystkie wyżej wymienione pułapy stanowią górne granice. Poniżej tych limitów Komisja, analizując we wspólnotowym kontekście przyznaną pomoc zapewnia, aby jej intensywność odzwierciedlała powagę i natężenie regionalnych problemów. W przypadku regionów objętych postanowieniami art. 92 ust. 3 lit. a) Komisja stoi na stanowisku, że inten- sywność pomocy regionalnej nie może przekraczać stawki 50 % EDN, z wyjątkiem najbardziej oddalonych obszarów (2), w przypadku których może ona wynosić nawet 65 % EDN. W przypadku regionów objętych postanowieniami art. 92 ust. 3 lit. c) pułap pomocy regionalnej nie może ogólnie przekraczać 20 %, z wyjąt- kiem regionów o niskiej gęstości zaludnienia, w których może on wynosić do 30 % EDN. 4. 9. Pułapy wymienione w punkcie 4. 8 mogą zostać podwyż- szone w drodze uzupełnień dla małych i średnich przed- siębiorstw, o których mowa w obwieszczeniu Komisji w sprawie pomocy dla MŚP (4), tzn. o 15 punktów pro- centowych brutto (5) w przypadku regionów kwalifiku- jących się do objęcia ich odstępstwem określonym w lit. a), oraz o 10 punktów procentowych brutto w przypadku regionów kwalifikujących się do objęcia och zwolnieniem na mocy lit. c). Ostateczny pułap sto- suje się wobec podstawy dla MŚP. Uzupełnienia dla małych i średnich przedsiębiorstw nie dotyczą przedsię- biorstw transportowych. W regionach poziomu II NUTS kwalifikujących się do otrzymania pomocy na mocy postanowień art. 92 ust. 3 lit. a), w których PKB/SSN na jednego mieszkańca wynosi ponad 60 % średniej wspólnotowej, intensywność pomocy regionalnej nie może przekraczać 40 % EDN, z wyjątkiem najbardziej oddalonych obszarów, gdzie może ona dochodzić do 50 % EDN. (1) Jeżeli chodzi o stosowaną metodę przeliczenia, zobacz Załącznik I. (2) Zaliczają się do nich: francuskie departamenty zamorskie (FOD), Azory, Madera oraz Wyspy Kanaryjskie (Zobacz Deklaracja 26 w sprawie najbardziej oddalonych regionów Wspólnoty, stanowiącą Załącznik do Traktatu o Unii Europejskiej). (3) PKB oraz stopę bezrobocia należy liczyć na poziomie III NUTS. (4) Uzupełnienia pomocy regionalnej są również przewidziane w przy- padku pomocy na badania i rozwój, a także pomocy w zakresie ochrony środowiska naturalnego. Podstawa wyliczania takiej pomocy różni się jednakże od podstawy stosowanej w przypadku pomocy regionalnej (łącznie z wariantem dotyczącym małych i śred- nich przedsiębiorstw). Uzupełnienia, o których mowa, są dodawane nie do pomocy regionalnej, ale do innych jej rodzajów. Mające obec- nie zastosowanie wobec obydwu rodzajów wymienionej pomocy teksty zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Dz. U. C 45, 17. 2. 1996, str. 6, w przypadku badań i rozwoju, oraz w Dzienniku Urzędowym Dz. U. C 72, 10. 3. 1996, str. 3, w przypadku ochrony środowiska naturalnego. Intensywność uzupełnień pomocy brutto jest liczona zgodnie z defi- nicją zawartą w Wytycznych w sprawie pomocy dla małych i śred- nich przedsiębiorstw. (5) 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 233 4. 10. Pomoc dla inwestycji początkowych musi zostać uzależ- niona, poprzez formę płatności lub warunki związane z jej uzyskaniem, od utrzymania danej inwestycji przez okres co najmniej pięciu lat. okres dwóch lat. Procent ten jest równy intensywności pomocy inwestycyjnej w danym regionie. 4. 14. Pomoc związana z tworzeniem nowych miejsc pracy musi zostać uzależniona, poprzez formę płatności lub warunki związane z jej uzyskaniem, od utrzymania stwo- rzonego miejsca pracy przez okres co najmniej pięciu lat. Pomoc na tworzenie nowych miejsc pracy Pomoc operacyjna 4. 11. Jak wspomniano w punkcie 4. 1, pomoc regionalna może dotyczyć również tworzenia nowych miejsc pracy. Jed- nak w odróżnieniu od pomocy na tworzenie nowych miejsc pracy, która została zdefiniowana w Wytycznych w sprawie pomocy dotyczącej zatrudnienia, i która odnosi się do miejsc pracy nie powiązanych z projektami inwestycyjnymi (1), w niniejszym dokumencie koncen- trujemy się wyłącznie na miejscach pracy związanych z realizacją inwestycji początkowych (2). 4. 12. Tworzenie nowych miejsc pracy oznacza wzrost netto ich liczby (3) w danym przedsiębiorstwie w porównaniu ze średnią z pewnego okresu czasu. Dlatego też od ich liczby należy odjąć liczbę miejsc pracy zlikwidowanych w tym samym okresie czasu (4). 4. 13. Jak i w przypadku pomocy inwestycyjnej, pomoc prze- znaczona na tworzenie nowych miejsc pracy, o której mowa w niniejszych Wytycznych, musi być dostoso- wana do charakteru i natężenia regionalnych proble- mów, dla rozwiązania których została przyznana. Komi- sja stoi na stanowisku, że wielkość pomocy nie może przekraczać określonej procentowo części kosztów wynagrodzenia (5) zatrudnionej osoby, wyliczonych za (1) Obecnie obowiązująca wersja - Zobacz Dz. U. C 334, 12. 12. 1995, str. 4. (2) Miejsce pracy jest uważane za powiązane z realizacją inwestycji początkowej, jeżeli praca dotyczy działalności, z którą wiąże się inwestycja oraz jeżeli zostało utworzone w ciągu trzech lat od daty zakończenia inwestycji. W trakcie tego okresu miejsca pracy utwo- rzone wskutek wzrostu stopy wykorzystania mocy produkcyjnych wynikających z inwestycji również są uważane za powiązane z inwe- stycją. (3) Liczba miejsc pracy odpowiada liczbie rocznych jednostek roboczych (ALU), tzn. liczbie osób zatrudnionych przez jeden rok w pełnym wymiarze czasu, natomiast osoby pracujące w niepełnym wymiarze czasu oraz sezonowo są liczone jako ułamki ALU. (4) Nie trzeba dodawać, że definicja ta jest prawdziwa zarówno w odnie- sieniu do istniejących zakładów, jak i nowopowstałych. (5) Koszty wynagrodzenia obejmują wynagrodzenie brutto, tzn. przed opodatkowaniem, oraz obowiązkowe składki na ubezpieczenie spo- łeczne. Komisja rezerwuje sobie prawo do stosowania wspólnoto- wych statystyk dotyczących średnich kosztów wynagrodzenia w poszczególnych Państwach Członkowskich jako punktu odniesie- nia. 4. 15. Pomoc regionalna mająca na celu zmniejszenie bieżą- cych wydatków przedsiębiorstwa (pomoc operacyjna) jest normalnie zabroniona. W wyjątkowych przypad- kach jednakże może ona zostać przyznana w regionach kwalifikujących się do otrzymania pomocy na mocy odstępstwa określonego w art. 92 ust. 3 lit. a), pod warunkiem że i) jest ona uzasadniona w kategoriach jej wkładu w rozwój regionalny i jej charakteru, oraz ii) jej poziom jest proporcjonalny do niedostatków, które powinna zniwelować (6). Państwa Członkowskie muszą wykazać istnienie tych niedostatków oraz ocenić ich wagę. 4. 16. W najbardziej oddalonych regionach kwalifikujących się do przyznania zwolnienia na mocy postanowień art. 92 ust. 3 lit. a) i c), jak również w regionach o niskiej gęsto- ści zaludnienia kwalifikujących się zarówno do zwolnie- nia na mocy art. 92 ust. 3 lit. a), jak i art. 92 ust. 3 lit. c) w oparciu o badanie gęstości zaludnienia, o którym mowa w punkcie 3. 10. 4, dopuszczalna może być w spe- cjalnych warunkach pomoc mająca na celu częściowe zrekompensowanie kosztów transportu (7) (8). Państwa Członkowskie powinny udo- wodnić istnienie tego rodzaju dodatkowych kosztów oraz określić ich wysokość. dodatkowych 4. 17. Z wyjątkiem przypadków wymienionych w punkcie 4. 16, pomoc operacyjna musi być ograniczona czasowo i stopniowo redukowana. Ponadto wykluczona jest pomoc promocję eksportu (9). operacyjna mająca celu na (6) Pomoc operacyjna przyjmuje w szczególności formę zwolnień podatkowych oraz obniżenia wysokości składek na ubezpieczenie społeczne. (7) Dodatkowe koszty transportu oznaczają nadzwyczajne koszty spowodowane przepływem towarów w granicach danego kraju. W żadnych okolicznościach pomoc tego rodzaju nie może być pomocą mającą na celu zwiększenie eksportu, ani też nie może stanowić środ- ków o skutkach równoważnych ilościowym ograniczeniom importu w rozumieniu art. 30 Traktatu o WE. Jeżeli chodzi o specjalne warunki dla regionów kwalifikujących się do przyznania pomocy na podstawie odstępstwa określonego w art. 92 ust. 3 lit. c) w oparciu o kryterium gęstości zaludnienia, Zobacz Załącznik II. W odniesieniu do innych regionów kwalifikujących się do przyznania pomocy w celu zrekompensowania dodatkowych kosztów transportu, to mające zastosowanie warunki są podobne do warunków określonych w Załączniku II. (8) (9) Zobacz odnośnik 3 obwieszczenia o pomocy de minimis, Dz. U. C 68, 6. 3. 1996, str. 9. 234 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 Zasady dotyczące kumulacji pomocy wane dla każdego regionu, pomocy regionalnej tego państwa. tworzą wspólnie mapę 4. 18. Pułapy intensywności pomocy określone zgodnie z kry- teriami wymienionymi w punktach 4. 8 i 4. 9, mają zasto- sowanie do łącznej pomocy: — jeżeli jest ona przyznawana w ramach kilku syste- mów regionalnych, — jeżeli pomoc ta pochodzi ze środków lokalnych, regionalnych, krajowych bądź wspólnotowych. 4. 19. Można łączyć pomoc na tworzenie nowych miejsc pra- cy, o której mowa w punktach 4. 11 do 4. 14 z pomocą inwestycyjną przedstawioną w punktach 4. 4 do 4. 10 (1), z zastrzeżeniem pułapów intensywności określonych dla danego regionu (2). 4. 20. 4. 21. Jeżeli wydatki kwalifikujące się do objęcia ich pomocą regionalną w całości lub części kwalifikują się również do objęcia ich pomocą przeznaczoną na inne cele, to wspólna część podlega najkorzystniejszemu pułapowi w ramach danego systemu. Jeżeli Państwo Członkowskie postanawia, że pomoc pań- stwa w ramach jednego systemu może zostać połączona z pomocą wynikającą z innego systemu, to dla każdego z tych systemów musi ono określić sposób, w jaki zapewni ono zgodność z warunkami określonymi powy- żej. 5. Mapa pomocy regionalnej oraz oświadczenie o zgodności pomocy 5. 1. Regiony Państwa Członkowskiego kwalifikujące się do objęcia ich odstępstwami oraz pułapami intensywności pomocy przeznaczonej na inwestycje początkowe lub tworzenie nowych miejsc pracy, które zostały zaakcepto- (1) Pomocy na tworzenie nowych miejsc pracy oraz pomocy inwesty- cyjnej, o której mowa w niniejszych Wytycznych, nie można łączyć z pomocą na tworzenie nowych miejsc pracy, określoną w odno- śniku 31, ponieważ są one stosowane w różnych okolicznościach i różnym czasie. Jednak zwiększenie pomocy dla kategorii beneficjen- tów znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji jest dopuszczalne w ramach rozwiązań określonych w Wytycznych w sprawie pomocy przeznaczonej na zatrudnienie. (2) Warunek ten jest uważany za spełniony, jeżeli suma pomocy dla inwestora początkowego, wyrażona jako procent inwestycji, oraz pomoc przeznaczona na tworzenie nowych miejsc pracy, wyrażona jako procent kosztów wynagrodzenia, nie przekracza najbardziej korzystnej kwoty wynikającej z zastosowania jednego z pułapów ustalonych dla danego regionu zgodnie z kryteriami określonymi w punktach 4. 8 i 4. 9, lub pułapu określonego stosownie do kryte- riów wskazanych w punkcie 4. 13. 5. 2. 5. 3. 5. 4. 5. 5. 5. 6. Na mocy postanowień art. 92 ust. 3 Traktatu Państwa Członkowskie notyfikują projekt mapy sporządzony zgodnie z kryteriami określonymi w punktach 3. 5, 3. 10, 4. 8 i 4. 9. Komisja przyjmuje mapę zgodnie z procedurą określoną w art. 93 Traktatu, zazwyczaj w drodze poje- dynczej decyzji dla wszystkich odnośnych regionów Pań- stwa Członkowskiego, oraz na czas określony. Krajowe mapy pomocy regionalnej są okresowo rewidowane. W interesie zapewnienia spójności między decyzjami Komisji w dziedzinie polityki konkurencji, a decyzjami dotyczącymi regionów kwalifikujących się do przyzna- nia pomocy z funduszy strukturalnych, okres ważności map jest w zasadzie dostosowany do harmonogramu pomocy w ramach tych ostatnich. Komisja akceptuje projekty systemów pomocy jeżeli spo- rządzona została mapa lub w terminie późniejszym pod warunkiem określenia na potrzeby takiej mapy regio- nów, pułapów pomocy oraz czasu jej trwania. Wdrażanie systemów wymienionych w punkcie 5. 4 jest przedmiotem rocznych sprawozdań przedkładanych przez Państwa Członkowskie Komisji zgodnie z obowią- zującymi zasadami (3). W okresie ważności mapy Państwa Członkowskie mogą zażądać naniesienia na nią modyfikacji, jeżeli wykażą, że warunki społeczno-gospodarcze uległy istotnym zmia- nom. Zmiany takie mogą dotyczyć wysokości intensyw- ności pomocy oraz regionów kwalifikujących się do jej otrzymania, pod warunkiem że możliwość dołączenia nowych regionów zostanie zrekompensowana wyłącze- niem regionów o takiej samej liczbie ludności. Ważność zmodyfikowanej mapy wygasa z dniem określonym dla mapy oryginalnej. 5. 7. W przypadku regionów tracących w wyniku rewizji mapy pomocy regionalnej swój status wynikający z postanowień art. 92 ust. 3 lit. a), oraz uzyskujących (3) Jeżeli chodzi o obecnie obowiązujące zasady, patrz pismo Komisji do Państw Członkowskich z dnia 22 lutego 1994 roku, zmienione pismem z dnia 2 sierpnia 1995 roku. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 235 5. 8. status wynikający z postanowień art. 92 ust. 3 lit. c), Komisja może zaakceptować w okresie przejściowym stopniową redukcję intensywności pomocy w tempie liniowym bądź szybszym, do momentu, w którym osiąg- nięty zostanie pułap intensywności wynikający z zasto- sowania zasad określonych w punktach 4. 8 i 4. 9 powyżej (1) (2). Okres przejściowy nie powinien przekra- czać dwóch lat w przypadku pomocy operacyjnej oraz czterech lat w przypadku pomocy przeznaczonej na inwestycje początkowe i tworzenie nowych miejsc pracy. W celu sporządzenia mapy Państwa Członkowskie są proszone o notyfikowanie Komisji na mocy art. 93 ust. 3 Traktatu wszelkich innych czynników, poza listą regio- nów proponowanych jako kwalifikujące się do objęcia ich odstępstwami oraz pułapów intensywności pomocy, które należy wziąć pod uwagę przy określaniu ram sys- temowych dla systemów pomocy (cel i forma pomocy, wielkość przedsiębiorstw itd. ), które proponują przyjąć na szczeblu centralnym, regionalnym bądź lokalnym. W okresie ważności mapy oraz w granicach jej obowiązy- wania wszelkie systemy odpowiadające ramom systemo- wym, mogą być notyfikowane według przyspieszonej procedury. 6. 2. 6. Wejście w życie, wdrażanie i przegląd 6. 3. 6. 1. Z wyjątkiem przepisów przejściowych, o których mowa w punktach 6. 2 i 6. 3 poniżej, Komisja będzie oceniać zgodność pomocy regionalnej ze wspólnym rynkiem na podstawie niniejszych Wytycznych od momentu rozpo- częcia ich stosowania. Jednakże wszelkie propozycje, które zostały notyfikowane przed ogłoszeniem niniej- szych Wytycznych dla Państw Członkowskich, i co do których Komisja nie podjęła jeszcze ostatecznej decyzji, będą oceniane na podstawie kryteriów obowiązujących w momencie składania notyfikacji. Ponadto Komisja zaproponuje Państwom Członkow- skim odpowiednie środki na mocy postanowień art. 93 ust. 1 Traktatu o WE w celu zapewnienia, aby wszystkie mapy pomocy regionalnej oraz systemy pomocy regio- nalnej obowiązujące od dnia 1 stycznia 2000 roku były zgodne z niniejszymi Wytycznymi. 6. 4. W związku z powyższym Komisja złoży propozycję, jako stosowny środek na mocy art. 93 ust. 1, aby Pań- stwa Członkowskie ograniczyły okres ważności wszyst- kich list regionów otrzymujących pomoc, które zostały zaakceptowane przez Komisję bezterminowo bądź też których okres ważności upływa po 31 grudnia 1999 roku, do dnia 31 grudnia 1999 roku. Komisja zaproponuje również, jako stosowny środek na mocy postanowień art. 93 ust. 1, aby Państwa Człon- kowskie wprowadziły zmiany do wszystkich istniejących systemy pomocy regionalnej, które będą obowiązywać po 31 grudnia 1999 roku tak, by od 1 stycznia 2000 roku doprowadzić do ich zgodności z niniejszymi Wytycznymi. Komisja zaproponuje także, aby Państwa Członkowskie ogłosiły proponowane zmiany w terminie sześciu miesięcy. Ponieważ kryteria uzyskania pomocy regionalnej na mocy odstępstwa określonego w art. 92 ust. 3 lit. a) i c) dla regionów otrzymujących największą pomoc zostały zaakceptowane do dnia 31 grudnia 1999 roku, a także w celu zapewnienia do tego momentu sprawiedliwego traktowania Państw Członkowskich, do 31 grudnia 1999 roku Komisja może wprowadzić odstępstwa od niniej- szych Wytycznych w zakresie zbadania list regionów otrzymujących pomoc (nowych list bądź zmian) notyfi- kowanych przed 1 stycznia 1999 roku, pod warunkiem że ważność tych list wygasa w dniu 31 grudnia 1999 roku. W takich przypadkach Komisja będzie nadal opie- rać się na sposobie określonym w Komunikacie (3). Również w celu zapewnienia sprawiedliwego traktowa- nia Państw Członkowskich Komisja może wprowadzić do dnia 31 grudnia 1999 roku odstępstwo od niniej- szych Wytycznych w celu zbadania zgodności intensyw- ności pomocy oraz pułapów w zakresie kombinacji proponowanych w nowych systemach, spraw ad hoc i modyfikacji istniejących systemów, notyfikowanych przed 1 stycznia 1999 roku, pod warunkiem że ważność wspomnianych pułapów i intensywności dla tych kom- binacji wygasa w dniu 31 grudnia 1999 roku lub, że intensywność oraz pułapy dla kombinacji proponowa- nych od 1 stycznia 2000 roku będą zgodne z niniejszymi Wytycznymi. Komisja dokona przeglądu niniejszych Wytycznych w terminie pięciu lat od momentu rozpoczęcia ich sto- sowania. Może ona również w dowolnym momencie jeżeli okaże się to podjąć decyzję o ich zmianie, konieczne z przyczyn związanych z polityką konkuren- cji bądź też w celu uwzględnienia innych wspólnoto- wych polityk lub zobowiązań międzynarodowych. (1) Przepisy przejściowe nie mają zastosowania do części regionów poziomu II NUTS tracących swój status wynikający z postanowień art. 92 ust. 3 lit. a), które musiałyby zostać wykluczone z nowej mapy pomocy, jeżeli nie można uzyskać dodatkowego procento- wego wskaźnika gęstości zaludnienia poprzez zastosowania drugiej modyfikacji określonej w punkcie 8 Załącznika III do niniejszych Wytycznych. (2) W świetle szczególnie trudnej sytuacji Irlandia Północna zachowa swój status jako region wyjątkowy, a obowiązujący w jej przypadku pułap będzie wynosić 40 %. (3) Komunikat Komisji w sprawie sposobu stosowania postanowień art. 92 ust. 3 lit. a) i c) wobec pomocy regionalnej: Patrz: odnośnik 2, piąte tiret. 236 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 ZAŁĄCZNIK I EKWIWALENT DOTACJI NETTO W RAMACH POMOCY INWESTYCYJNEJ Metoda wyliczenia ekwiwalentu dotacji netto (EDN) jest stosowana przez Komisję przy ocenie systemów pomocy notyfikowanych przez Państwa Członkowskie. W związku z tym Państwa Członkowskie nie muszą jej w zasadzie stosować. Jest ona tutaj publikowana wyłącznie w celu zapewnienia przejrzystości. 1. ZASADY OGÓLNE Wyliczenie ekwiwalentu dotacji netto (EDN) polega na sprowadzeniu wszystkich form pomocy związanej z inwestycjami (1) do wspólnego środka, niezależnie od kraju, tzn. intensywności netto, dla celów porównania ich ze sobą lub z początkowo określonym pułapem. Obejmuje ono ex ante metodę porównawczą, która nie zawsze odzwierciedla praktykę stosowaną w księgowości. Intensywność netto stanowi końcową korzyść, jaką przedsiębiorstwo może uzyskać z wartości pomocy bez podatku w relacji do inwestycji, na którą została ona przyznana. W wyliczeniu tym można brać pod uwagę jedynie wydatki kapitału trwałego związane z ziemią, budynkami i urządzeniami, które stanowią standardową podstawę. W przypadku systemów, których podstawa obejmuje wydatki dodatkowe, te ostatnie muszą stanowić pewną ograniczoną, proporcjonalną część wydatków stanowiących podstawę standardową. Tak więc wszystkie systemy zostaną przeanalizowane w świetle ich intensywności sprowadzonej do wydatków ujętych w podstawie standardowej, jak to zostało pokazane na poniższych przykładach (2). Przykład 1 — Podstawa systemu: urządzenia — Maksymalna systemu: intensywność 30 % Ponieważ wszystkie wydatki kwalifikujące się do objęcia ich systemem pomocy są ujęte w podstawie standardowej, to Komisja bez żadnych problemów uwzględni maksymalną intensywność pomocy, tzn. 30 %. Jeżeli pułap intensywności dopuszczony przez Komisję w tym regionie wynosi 30 %, to systemy zostanie pod tym kątem uznany za zgodny. Przykład 2 — Podstawa systemu: urządzenia, budynki + patenty do wysokości 20 % wcześniejszych wydatków — Maksymalna systemu: intensywność 30 % Wszystkie wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą są ujęte w podstawie standardowej (urządzenia, budynki) lub na liście wydatków na wartości niematerialne (patenty). Te ostatnie wydatki nie mogą przekraczać 25 % podstawy standardowej. W tych okolicznościach Komisja bez problemów uwzględni maksymalną intensywność pomocy, tzn. 30 %. Jeżeli dopuszczony przez Komisję pułap intensywności w tym regionie wynosi 30 %, to system zostanie uznany pod tym kątem za zgodny. (1) (2) Pomoc podatkową można uznać za pomoc związaną z inwestycjami, jeżeli opiera się ona na kwocie zainwestowanej w regionie. Ponadto z inwestycjami mogą się wiązać wszelkie podatki, jeżeli ustalony zostanie pułap wyrażony jako procent kwoty zainwestowanej w danym regionie. Jeżeli przyznanie pomocy podatkowej rozciąga się na okres kilku lat, to saldo pod koniec danego roku może zostać przeniesione na rok następny oraz zwiększone o stopę referencyjną. Ten system przeliczania intensywności nie ma zastosowania wobec inwestycji niematerialnych, o których mowa w punkcie 4. 6 tekstu głównego. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 237 Przykład 3 — Podstawa systemu: budynki, urządzenia, ziemia + zapasy do wysokości 50 % poniesionych wydat- ków — Maksymalna systemu: intensywność 30 % Komisja uwzględni maksymalną intensywność pomocy zmniejszoną do podstawy standardowej, tzn. 30 % × 1,5 = 45 %. Jeżeli dopuszczony przez Komisję pułap intensywności w tym regionie wynosi 30 %, to system nie zostanie pod tym kątem uznany za zgodny, chyba że jego intensywność zostanie obniżona do 30 %/1,5 = 20 %. Przykład 4 — Podstawa systemu: budynki — Maksymalna systemu: intensywność 60 % Jeżeli dopuszczony przez Komisję pułap intensywności w tym regionie wynosi 30 %, to nie trzeba dostosowywać do niego pomocy. Intensywność systemu jest wyższa, aniżeli regionalny pułap, ale dotyczy ona zredukowanej podstawy. Dlatego też system nie zostanie uznany za zgodny pod tym kątem, chyba że dodany zostanie wyraźny warunek dotyczący przestrzegania regionalnego pułapu w odniesieniu do pełnej podstawy. Określenie EDN bazuje wyłącznie na wyliczeniu podatku oraz wartości bieżącej, z wyjątkiem przypadków pewnych form pomocy, które wymagają specjalnego traktowania. Wyliczenia takie opierają się na elementach dostarczanych przez system pomocy bądź przepisy prawa podatkowego danego kraju, a także na określonych parametrach ustalonych przez konwencję. 1. 1. Opodatkowanie Intensywność pomocy musi być liczona po opodatkowaniu, tzn. po potrąceniu należnych od niej podatków, w szczególności podatku od dochodów przedsiębiorstw. Jest to podstawa dla ekwiwalentu dotacji netto (EDN), który stanowi pomoc przypadającą dla odbiorcy po uiszczeniu odpowiednich podatków przy założeniu, że przedsiębiorstwo przynosi zyski już od pierwszego roku tak, że od kwoty pomocy pobierany jest podatek w maksymalnej wysokości. 1. 2. Dyskonto Wartość bieżąca jest liczona na poszczególnych etapach ustalania EDN. Po pierwsze, jeżeli pomoc i/lub wydatki inwestycyjne rozkładają się nierównomiernie w czasie, pod uwagę należy brać faktyczny harmonogram wypłaty pomocy oraz dokonywanych wydatków. W konsekwencji wydatki inwestycyjne oraz płatności z tytułu pomocy są wstecznie dyskontowane na koniec roku, w którym przedsiębiorstwo dokonało swojego pierwszego odpisu amortyzacyjnego. Po drugie, wartość bieżąca jest liczona na podstawie korzyści uzyskanych przy spłacie subsydiowanej pożyczki lub poboru podatku od dotacji. Stosowana w takich przypadkach stawka jest stawką referencyjna/stawką dyskontową ustalaną przez Komisję dla każdego Państwa Członkowskiego. Poza tym jest ona również stosowana do wyliczania dopłat do oprocentowania niskooprocentowanych pożyczek. 1. 3. Przypadki specyficzne Oprócz przedstawionych powyżej wyliczeń podatku i dyskonta niektóre z form pomocy wymagają specjalnego traktowania. W przypadku pomocy przeznaczonej na wynajęcie budynku pomoc jest mierzona na podstawie zniżki wynikającej z różnicy między czynszem płaconym przez przedsiębiorstwo a teoretycznym czynszem stanowiącym równowartość stawki referencyjnej stosowanej wobec wartości budynku powiększonym o kwotę odpowiadającą amortyzacji tego budynku w danym roku. Podobna metoda stosowana jest w przypadku finansowania leasingu (1). (1) Należy zauważyć, że wydatki związane z zakupem ziemi bądź budynku przez wynajmującą firmę mogą być uznane za wydatki kwalifikujące się do objęcia ich pomocą pod warunkiem że udowodniona zostanie konieczność takiej pomocy. 238 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 W przypadku pomocy przeznaczonej na wydzierżawienie gruntu teoretyczny czynsz jest wyliczany na podstawie stawki referencyjnej pomniejszonej o stopę inflacji, zastosowanej do wartości gruntu. 2. EKWIWALENT DOTACJI NETTO DLA POMOCY INWESTYCYJNEJ W FORMIE DOTACJI KAPITAŁOWEJ 2. 1. Zasady ogólne Pomoc inwestycyjna przyznawana przedsiębiorstwu w formie dotacji kapitałowej jest wyrażana najpierw jako procent inwestycji stanowiący nominalną równowartość dotacji lub równowartość dotacji brutto. Zgodnie z powszechną metodą wyceny, ekwiwalent dotacji netto (EDN) dla pomocy to korzyść przypadającą dla jej odbiorcy po zapłaceniu podatku od dochodów przedsiębiorstwa. W większości przypadków dotacje jako takie nie podlegają opodatkowaniu, ale są odliczane od wartości podlegających amortyzacji inwestycji. Oznacza to, że inwestor amortyzuje co roku mniejszą kwotę, aniżeli w przypadku gdyby nie otrzymał pomocy. Ponieważ kwota amortyzacji jest potrącana z podatku od podlegających opodatkowaniu dochodów, to dotacja zwiększa proporcje kwot zabieranych co roku przez państwo w formie podatku od dochodów przedsiębiorstw. Przedstawiona powyżej metoda opodatkowania dotacji, która polega na doliczeniu dotacji do zysków równolegle z amortyzacją, stosowanych we wszystkich Państwach Członkowskich, jednak w pewnych systemach pomocy można spotkać inne sposoby opodatkowywania. jedną z najpowszechniej jest 2. 2. Przykłady wyliczeń Przykład 1: Pomoc nie podlega opodatkowaniu We wszystkich Państwach Członkowskich dotacje są ujmowane w księgowości jako dochód i podlegają opodatkowaniu. Jednakże mogą one być zwolnione z podatku, szczególnie w przypadku pomocy na określone badania i rozwój. W takiej sytuacji EDN stanowi równowartość nominalnej dotacji. Przykład 2: Inwestycja pociąga za sobą wyłącznie jeden rodzaj wydatków i dotacja w całości podlega opodatkowaniu pod koniec pierwszego roku podatkowego Oznacza to, że cała dotacja podlega podatkowi od dochodów przedsiębiorstw począwszy od pierwszego roku. Konwencja ta nie jest zbyt dotkliwa, jeżeli pamięta się o tym, że przedsiębiorstwa, które w pierwszych latach swojego działania odnotowują straty, mogą je przenosić na kilka kolejnych lat finansowych. Aby wyliczyć EDN dla dotacji, odlicza się od niej kwotę pobranego podatku. Przykładowo: inwestycja: 100 nominalna dotacja: 20 stawka podatku: 40,0 %. Pobrany podatek wynosi więc 20 × 40 % = 8. EDN będzie wynosić: (200 - 8)/100 = 12 %. Przykład 3: Inwestycja pociąga za sobą wyłącznie jedną kategorię wydatków, a dotacja podlega opodatkowaniu liniowemu przez pięć lat. W tym przypadku dotacja podlega opodatkowaniu w równych częściach przez pięć lat. Tak więc przez pięć lat co roku do dochodów doliczana będzie jedna piąta pomocy. Aby wyliczyć EDN od dotacji odliczane są obniżone kwoty podatku pobieranego co roku od jednej piątej pomocy na mocy przepisów prawa podatkowego. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 239 Przykładowo: inwestycja: 100 dotacja nominalna: 20 stawka podatku: 40,0 % stawka zniżki: 8 % Poniższa tabela pokazuje, jak wyliczane są pobierane co roku podatki oraz obniżone wartości: Podatek pobrany od dotacji Współczynnik dyskonta Wartość dyskontowa Okres (1) Koniec 1. roku (20/5) × 40 % (2) 1,0 Koniec 2. roku (20/5) × 40 % 1/(1 + 0,08)1 Koniec 3. roku (20/5) × 40 % 1/(1 + 0,08)2 Koniec 4. roku (20/5) × 40 % 1/(1 + 0,08)3 Koniec 5. roku (20/5) × 40 % 1/(1 + 0,08)4 Razem (1) × (2) 1,600 1,481 1,372 1,270 1,176 6,900 Suma łączna w ostatniej kolumnie reprezentuje kwotę pobieranych co roku obniżonych podatków. Aby wyliczyć ekwiwalent dotacji netto należy je potrącić z kwoty dotacji nominalnej. Tak więc EDN wynosi: (20 – 6,9)/100 = 13,1 %. Uwaga: Podatek pobierany od dotacji jest obniżany pod koniec pierwszego roku przy założeniu, że jest to data, z którą przedsiębiorstwo dokonuje swojego pierwszego odpisu amortyzacyjnego. Przykład 4: Inwestycja pociąga za sobą trzy kategorie wydatków kapitałowych: ziemia, budynki i urządzenia, opodatkowane według różnych skali czasowych. Trzy rodzaje wydatków stanowią coś, co jest nazywane standardową podstawą pomocy. Wydatki są rozkładane w ramach tej podstawy w rozbiciu różniącym się w zależności od Państwa Członkowskiego, co zostało przedstawione w poniższej tabeli: Ziemia Budynki Urządzenia Belgia Niemcy Francja Włochy Luksemburg Niderlandy Zjednoczone Królestwo Dania Grecja 5 5 5 5 5 5 10 5 3 40 30 50 30 50 40 20 45 27 55 65 45 65 45 55 70 50 70 240 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 Hiszpania Irlandia Portugalia Austria Finlandia Szwecja Ziemia Budynki Urządzenia 5 5 3 5 1 5 40 50 25 30 19 45 55 45 72 65 80 50 Czynniki te są stosowane do wyliczenia teoretycznego EDN w ramach systemów pomocy. Z drugiej strony, w poszczególnych przypadkach pomocy w podstawie standardowej stosowany jest faktyczny rozkład tych trzech kategorii wydatków. Ponieważ skala czasowa, według której dotacja podlega opodatkowaniu, różni się w zależności od kategorii wydatków, to pierwszy krok polega na proporcjonalnym rozbiciu dotacji na pozycje stanowiące standardową podstawę pomocy. Kolejnym krokiem jest wyliczenie kwot pobieranego podatku, odrębnie dla każdej kategorii wydatków (wyliczenia te są takie same, jak w przykładzie 3). Na koniec, w celu wyliczenia EDN podatki są potrącane z nominalnej wartości dotacji: EDN = dotacja nominalna minus: — Podatek pobrany od pomocy przyznanej na grunty — Podatek pobrany od pomocy przyznanej na budynki — Podatek pobrany od pomocy przyznanej na urządzenia Przykładowo: inwestycja: 100 z czego: — ziemia: 3, nie podlega amortyzacji — budynki: 33, amortyzacja liniowa przez okres 20 lat — urządzenia: 64, amortyzacja malejąca przez okres 5 lat dotacja nominalna: 20 stawka podatku: 55 % stawka zniżki: 8 % Aby wyliczyć podatek od pomocy przyznanej na grunty Ogólnie rzecz biorąc ziemia nie podlega amortyzacji. Zakładając, że pomoc podlega opodatkowaniu według takiego samego kalendarza, co amortyzacja, to pomoc przyznana na ziemię nie podlega opodatkowaniu, a z kwoty dotacji przyznanej na grunt nie potrąca się żadnego podatku. Aby wyliczyć podatek od pomocy przyznanej na budynki Zakładając, że pomoc przyznana na budynki podlega opodatkowaniu w równych ratach oraz takim samym czasie, co amortyzacja, tzn. w ciągu 20 lat: — nominalna dotacja przyznana na budynki wynosiłaby: 20 × 33 % = 6,6 — co roku część dotacji doliczonej do zysków wynosiłaby: 6,6/20 = 0,33 — kwota podatku pobranego od tej części wynosiłaby: 0,33 × 55 % = 0,18. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 241 Kwota w wysokości 0,18 byłaby należna od corocznych zysków przez okres 20 lat w odniesieniu do dotacji przyznanej na budynki. Jeżeli pod koniec pierwszego roku kwota ta zostanie obniżona (ten sam rodzaj wyliczenia, co w przykładzie 3), to łączna wysokość podatku pobranego w tym okresie od pomocy przyznanej na budynki wyniesie 1,925. Aby wyliczyć podatek od pomocy przyznanej na urządzenia Załóżmy, że pomoc przyznana na urządzenia podlega opodatkowaniu według takiego samego kalendarza, co amortyzacja, tzn. malejąco przez pięć lat po następujących stawkach: 40 %, 24 %, 14,4 %, 10,8 % oraz 10,8 %. W odróżnieniu od budynków, wysokość opodatkowania jest tutaj co roku inna. Dlatego też podatek należy wyliczać co roku. Udział nominalnej dotacji przyznanej na urządzenia wynosi 20 × 64 % = 12,8. Aby wyliczyć obciążenia podatkowe Podatek pobrany od dotacji Współczynnik dyskonta Wartość dyskontowa Okres (1) Koniec 1. roku 12,8 × 40 % × 55 % (2) 1,0 (1) × (2) 2,816 1,564 0,869 0,604 0,559 6,412 Koniec 2. roku 12,8 × 24 % × 55 % 1/(1 + 0,08)1 Koniec 3. roku 12,8 × 14,4 % × 55 % 1/(1 + 0,08)2 Koniec 4. roku 12,8 × 10,8 % × 55 % 1/(1 + 0,08)3 Koniec 5. roku 12,8 × 10,8 % × 55 % 1/(1 + 0,08)4 Aby wyliczyć EDN: — dotacja nominalna minus — podatek pobrany od pomocy przyznanej na grunty Razem 20 0 — podatek pobrany od pomocy przyznanej na budynki - 1,925 × — podatek pobrany od pomocy przyznanej na urządzenia - 6,412 EDN 11,6 %. Uwagi: 1. Opodatkowanie dotacji, o którym mowa we wspólnym sposobie oceny pomocy, podlega zarówno przepisom prawa podatkowego danych Państw Członkowskich, jak i specjalnym przepisom dotyczącym danego systemu pomocy. 2. Dla celów wyliczenia EDN konieczne są w związku z tym dokładne informacje o: — skali podatku od dochodów w danym kraju, — obowiązujących przepisach dotyczących amortyzacji lub specyficznej metody doliczania pomocy do zysków wynikających z danego systemu. 242 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 3. EKWIWALENT DOTACJI NETTO DLA POMOCY INWESTYCYJNEJ W FORMIE SUBSYDIOWANEJ POŻYCZKI 3. 1. Zasady ogólne Pomoc inwestycyjna przyznawana przedsiębiorstwu w formie subsydiowanej pożyczki jest wyrażana najpierw jako liczba procentowych punktów udzielonej obniżki, tzn. różnica między stawką referencyjną a stawką pobraną przez pożyczkodawcę. Wyłącznym skutkiem obniżki oprocentowania jest zmniejszenie wysokości pobieranych odsetek, ponieważ zakłada się, że spłata pożyczonego kapitału jest dokonywana w taki sam sposób, niezależnie od tego, czy odsetki są obniżone, czy też w normalnej wysokości. Korzyść uzyskiwana w trakcie spłaty pożyczki wyrażana jest jako procentowa część inwestycji, tak jak to ma miejsce w przypadki dotacji kapitałowych. Daje to ekwiwalent dotacji nominalnej bądź ekwiwalent dotacji brutto. Nie jest to ostateczna korzyść, jaką przedsiębiorstwo uzyskuje dzięki subsydiowaniu oprocentowania. Ponieważ spłacane odsetki są odliczane od podlegających opodatkowaniu dochodów, to subsydiowana pożyczka oznacza stratę części tego rodzaju korzyści podatkowej poprzez zwiększenie kwoty zabieranej przez państwo w formie podatku od dochodu przedsiębiorstw. W konsekwencji, ekwiwalent dotacji netto (EDN) wyliczany jest poprzez potrącenie z dotacji brutto ekwiwalentu podatku pobieranego przez państwo w związku ze wzrostem podlegających opodatkowaniu zysków wynikających z obniżenia oprocentowania pożyczki. Jak i w przypadku dotacji, EDN dla subsydiowanej pożyczki bazuje na elementach zawartych bądź to w systemie pomocy bądź też w przepisach prawa podatkowego danego państwa, jak również wszelkich innych czynnikach wynikających z konwencji. Do wyliczenia EDN dla pomocy inwestycyjnej w formie subsydiowanej pożyczki konieczne są następujące elementy: — okres pożyczki, — długość okresu karencyjnego, tzn. początkowego okresu, w którym nie trzeba dokonywać żadnych spłat pożyczki, przy czym odsetki są płacone od łącznej kwoty pożyczonego kapitału, — liczba punktów procentowych obniżki, — okres trwania obniżki, niekoniecznie równy okresowi, na który została udzielona pożyczka, — kwota pożyczki wyrażona jako procent lub część inwestycji, — stawka referencyjna/stawka zniżki, — stawka podatkowa. Konieczna jest również znajomość warunków spłaty pożyczki. W większości przypadków pożyczka spłacana jest w sposób liniowy, w równych ratach, przy czym odsetki naliczane są od pozostałej do spłacenia części kapitału. Czasami spłata polega na stałych ratach rocznych, co należy wziąć pod uwagę przy wyliczaniu NGE. 3. 2. Przykłady wyliczeń Przykład 1 1. Parametry — pożyczka została udzielona na okres dziesięciu lat przy spłacie liniowej oraz bez okresu karencji, — obniżka wynosi trzy punkty procentowe przez cały okres pożyczki, — pożyczka stanowi 40 % inwestycji, — stawka referencyjna/stawka dyskontowa wynosi 8 %, — stawka podatku wynosi 35 %. 2. Wyliczenie elementu jednostkowej darowizny Element jednostkowej darowizny to ekwiwalent nominalnej dotacji równej zniżce w wysokości jednego punktu procentowego dla pożyczki stanowiącej 100 % inwestycji, z uwzględnieniem parametrów pomocy. Jest on wyliczany w następujący sposób: 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 243 Koniec roku Pożyczka: pozo- stała do spłacenia części kapitału Jednopunktowa obniżka Uzyskana korzyść Współczynnik dyskonta Wartość dyskonto- wa (*) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (1) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 (2) 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % (1) × (2) (3) (1) × (2) × (3) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 1/(1 + 0,08)1 1/(1 + 0,08)2 1/(1 + 0,08)3 1/(1 + 0,08)4 1/(1 + 0,08)5 1/(1 + 0,08)6 1/(1 + 0,08)7 1/(1 + 0,08)8 1/(1 + 0,08)9 1/(1 + 0,08)10 Element jednostkowej darowizny 0,926 0,772 0,635 0,515 0,408 0,315 0,233 0,162 0,100 0,046 4,112 (*) Dyskontowanie rozpoczyna się z początkiem pierwszego roku. 3. Wyliczenie ekwiwalentu dotacji netto Ekwiwalent dotacji netto wyliczany jest po prostu poprzez pomnożenie elementu jednostkowej darowizny przez parametry pomocy (trzypunktowa obniżka, 40 % udział w inwestycji, nie podlegająca opodatkowaniu część pomocy: (1 – 35 %): EDN = 4,112 × 3 × 40 % (1 – 35 %) = 3,21 % Przykład 2 1. Parametry Parametry są takie same, jak w przykładzie 1, ale przy dwuletnim okresie karencji spłaty. Oznacza to, że przez pierwsze dwa lata kapitał nie jest spłacany. Tak więc dziesięcioletnia pożyczka zostanie spłacona w ośmiu równych częściach począwszy od trzeciego roku. Odsetki płacone są przez dziesięć lat od pozostałej do spłacenia kwoty pożyczonego kapitału. 2. Wyliczenie elementu jednostkowej darowizny Koniec roku Pożyczka: pozo- stała do spłacenia części kapitału Jednopunktowa obniżka Uzyskana korzyść Współczynnik dyskonta Wartość dyskonto- wa (*) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (1) 100 100 100 87,5 75,0 62,5 50 37,5 25,0 12,5 (2) 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % (1) × (2) (3) (1) × (2) × (3) 1 1 1 0,875 0,750 0,625 0,500 0,375 0,250 0,125 1/(1 + 0,08)1 1/(1 + 0,08)2 1/(1 + 0,08)3 1/(1 + 0,08)4 1/(1 + 0,08)5 1/(1 + 0,08)6 0,926 0,857 0,794 0,643 0,510 0,394 1/(1 + 0,08)7 0,292 1/(1 + 0,08)8 1/(1 + 0,08)9 1/(1 + 0,08)10 0,203 0,125 0,058 Element jednostkowej darowizny 4,802 % (*) Dyskontowanie rozpoczyna się z początkiem pierwszego roku. 244 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 3. Aby wyliczyć ekwiwalent dotacji netto Jak w przykładzie 1, element jednostkowej darowizny jest mnożony przez liczbę procentowych punktów obniżki, część wydatków pokrytych przez pożyczkę oraz uzupełnienie stawki podatkowej: EDN = 4,802 × 3 × 40 % × (1 – 55 %) = 3,75 %. Uwaga: Jak widać, wskutek wprowadzenia okresu karencji NGE uległ zwiększeniu, mimo, że pozostałe elementy pozostały bez zmian. Okres karencji zwiększa pozostałe co roku do spłaty saldo, i tym samym korzyści wynikające ze obniżki, a w konsekwencji element jednostkowej darowizny. Przykład 3 1. Parametry Jak w przykładzie 2, ale pożyczka ma być spłacana w stałych rocznych ratach. W tym przypadku metoda wyliczenia zasadniczo różni się od metody stosowanej w poprzednich dwóch przykładach: najpierw wyliczane są „normalne” roczne raty z wyłączeniem obniżki oprocentowania, następnie raty „obniżone”; różnica między nimi jest wyliczana z roku na rok, a wyniki obniżane w celu uzyskania ekwiwalentu dotacji. 2. Aby wyliczyć ekwiwalent dotacji Stałe roczne raty, wyrażone jako procent pożyczki, są wyliczane w następujący sposób: n), A = i/(1–r r = 1/(1 + i). gdzie przy czym „i” stanowi stopę oprocentowania, a „n” liczbę lat, dla których wyliczana jest rata. Poniższe wyliczenie dotyczy pożyczki w wysokości 100 jednostek: Rok 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Normalne raty Obniżone raty roczne Uzyskana korzyść Współczynnik dyskonta Wartość dyskonto- wa (*) (1) 8 8 17,401 17,401 17,401 17,401 17,401 17,401 17,401 17,401 (2) 5 5 15,472 15,472 15,472 15,472 15,472 15,472 15,472 15,472 (3) 3 3 1,929 1,929 1,929 1,929 1,929 1,929 1,929 1,929 (4) (3) × (4) 1/(1 + 0,08)1 1/(1 + 0,08)2 1/(1 + 0,08)3 1/(1 + 0,08)4 1/(1 + 0,08)5 1/(1 + 0,08)6 1/(1 + 0,08)7 1/(1 + 0,08)8 1/(1 + 0,08)9 1/(1 + 0,08)10 2,778 2,572 1,532 1,418 1,313 1,216 1,126 1,042 0,965 0,894 Ekwiwalent dotacji 14,85 % (*) Dyskontowanie rozpoczyna się z początkiem pierwszego roku. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 245 3. Aby wyliczyć ekwiwalent dotacji netto Ekwiwalent dotacji netto wyliczany jest poprzez pomnożenie ekwiwalentu dotacji przez jej proporcję, a następnie odjęcie kwoty pobranej w formie podatku: EDN = 14,85 × 40 % × (1 – 35 %) = 3,65 %. Uwaga: jeżeli nie ma okresu karencji, to EDN wyliczony w ten sam sposób wyniesie 3,41 %. 3. 3. Formuła wyliczenia EDN dla subsydiowanej pożyczki Poprzednie metody, które łatwo przetransponować na arkusz kalkulacyjny, umożliwiają wyliczenie EDN dla niskooprocentowanych pożyczek według parametrów danego przypadku. W standardowych przypadkach EDN można również wyliczyć bezpośrednio przy zastosowaniu poniższej formuły: 1. Warunki — i oznacza stawkę referencyjną per odstęp czasowy, a r = 1/(1 + i), — i’ oznacza subsydiowaną stawkę per odstęp czasowy między terminami płatności, a r- = 1/(1 + i’), — P oznacza okres (wyrażony liczbą odstępów czasowych między terminami płatności) pożyczki, — Q oznacza proporcję, — T oznacza stawkę podatku — F oznacza wyrażony liczbą odstępów czasowych okres karencji spłaty kapitału: w okresie karencji spłacane są jedynie odsetki od pożyczki według subsydiowanych stawek (jeżeli nie ma okresu karencji, to F = 0). 2. Spłata liniowa EDN = (1 – T) Q(1 – i’ʼ i)(1 + 3. Spłata w stałych ratach rocznych P r F – r i ×(P – F)) EDN = (1 – T) Q(1 –(i′ i) ×(1 – r F F r + P – r P–F)) 1 – r′ 246 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 ZAŁĄCZNIK II POMOC PRZEZNACZONA NA ZREKOMPENSOWANIE DODATKOWYCH KOSZTÓW TRANSPORTU W REGIONACH KWALIFIKUJĄCYCH SIĘ DO ZWOLNIENIA NA MOCY POSTANOWIEŃ ART. 92 UST. 3 ITL. C) W OPARCIU O KRYTERIUM GĘSTOŚCI ZALUDNIENIA Warunki, które należy spełnić — pomoc może mieć na celu jedynie zrekompensowanie dodatkowych kosztów transportu. Zainteresowane Państwo Członkowskie musi wykazać, że rekompensata jest niezbędna z przyczyn obiektywnych. Nigdy nie może dojść do nadmiernej rekompensaty. Należy uwzględnić inne systemy pomocy dla sektora transportowego. — pomoc może zostać przyznana wyłącznie w odniesieniu do dodatkowych kosztów transportu towarów w granicach danego kraju. Nie może to być pomoc eksportowa. — pomoc musi być możliwa do wcześniejszej obiektywnej kwantyfikacji na podstawie współczynnika pomocy przypadającej na jeden kilometr bądź też w oparciu o współczynnik pomocy przypadającej na jeden kilometr oraz na jednostkę wagi. Co roku muszą być sporządzane sprawozdania, które będą między innymi pokazywać, w jaki sposób funkcjonują te współczynniki. — szacunki dotyczące dodatkowych kosztów muszą dotyczyć najbardziej ekonomicznej formy transportu oraz najkrótszej trasy między miejscem produkcji bądź przetwarzania towarów, a rynkami zbytu. — pomoc może zostać przyznana wyłącznie przedsiębiorstwom zlokalizowanym na obszarach kwalifikujących się do przyznania pomocy regionalnej w oparciu o nowy test dotyczący gęstości zaludnienia. Na obszary takie składają się zasadniczo regiony geograficzne poziomu III NUTS o gęstości zaludnienia mniejszej, aniżeli 12,5 mieszkańca na kilometr kwadratowy. Jednak w doborze obszarów dopuszczalna jest pewna elastyczność, z zastrzeżeniem następujących ograniczeń: — elastyczność taka nie może oznaczać wzrostu liczby ludności objętej pomocą transportową, — regiony poziomu III NUTS kwalifikujące się w ramach takiej elastyczności muszą posiadać gęstość zaludnienia niższą, aniżeli 12,5 mieszkańca na kilometr kwadratowy, — muszą one sąsiadować z regionami poziomu III NUTS, które przeszły test na niską gęstość zaludnienia, — ich liczba ludności musi być niewielka w porównaniu z łącznym zasięgiem pomocy transportowej, — Nie można udzielać żadnej pomocy dla transportu bądź przesyłania towarów przedsiębiorstw posiadających alternatywną lokalizację (produkty branż wydobywczych, elektrowni wodnych itp. ), — Pomoc transportowa przyznawana przedsiębiorstwom działającym w branżach, które Komisja uznaje za wrażliwe (pojazdy silnikowe, włókna syntetyczne, przemysł stoczniowy i stalowy) musi zawsze być uprzednio notyfikowana i podlegać obowiązującym dla danego sektora wytycznym. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 247 ZAŁĄCZNIK III METODA USTALANIA PUŁAPÓW LUDNOŚCI OBJĘTEJ ODSTĘPSTWEM ZAWARTYM W ART. 92 UST. 3 LIT. C) 1. Komisja ustala najpierw ogólny pułap zasięgu pomocy regionalnej we Wspólnocie. Określa on maksymalny jaki mogą stanowić regiony kwalifikujące się do objęcia ludności całej Wspólnoty, procentowy udział odstępstwem zawartym w art. 92 ust. 3. 2. Regiony kwalifikujące się do przyznania pomocy regionalnej na mocy odstępstwa z art. 92 ust. 3 lit. a), oraz ich ogólny zasięg na wspólnotowym szczeblu, są określane w sposób zewnętrzny i automatyczny poprzez zastosowanie kryterium 75,0 % produktu krajowego brutto na jednego mieszkańca, mierzonego według standardu siły nabywczej (SSN). Decyzja Komisji w sprawie ogólnego pułapu określa więc równocześnie wspólnotowy pułap zasięgu w ramach odstępstwa wynikającego z art. 92 ust. 3 lit. c). Pułap dotyczący art. 92 ust. 3 lit. c) wyliczany jest poprzez odjęcie z pułapu ogólnego ludności regionów kwalifikujących się do objęcia ich odstępstwem określonym w art. 92 ust. 3 lit. a). 3. Rozdział wspólnotowego pułapu w ramach art. 92 ust. 3 lit. c) na poszczególne Państwa Członkowskie jest dokonywany według klucza podziału (por. sekcja I), który uwzględnia regionalne różnice w kontekście krajowym i wspólnotowym. Uzyskane w ten sposób wyniki są dostosowywane w celu uwzględnienia niektórych innych aspektów (por. sekcja II). 1. KLUCZ PODZIAŁU 4. Klucz podziału dla wspólnotowego pułapu w ramach art. 92 ust. 3 lit. c) jest wyliczany na podstawie populacji regionów, które na szczeblu krajowym różnią się minimalnie w kategoriach produktu krajowego brutto i SSN na jednego mieszkańca oraz stopy bezrobocia, zdefiniowanych w relacji do określonych wartości progowych (por. punkt 5). Stosowanymi jednostkami geograficznymi są obszary poziomu III NUTS. Dla każdego regionu III poziomu NUTS wyliczana jest średnia PKB/SSN na jednego mieszkańca oraz wskaźniki bezrobocia z trzech ostatnich lat, zdefiniowane w relacji do średniej krajowej. PKB/SSN na jednego mieszkańca oraz wskaźniki dotyczące bezrobocia są dostarczane przez Eurostat. 5. Wspomniane powyżej wartości progowe są wyliczane w odniesieniu do każdego z dwóch wymienionych kryteriów (PKB/SSN na jednego mieszkańca oraz stopy bezrobocia) oraz dla każdego zainteresowanego Państwa Członkowskiego. Wyliczenie jest dokonywane w dwóch etapach. Na pierwszym ustala się identyczne progi dla wszystkich Państw Członkowskich, w wysokości 85 dla PKB na jednego mieszkańca oraz 115 dla stopy bezrobocia. Na drugim etapie bazowe progi są dostosowywane w celu uwzględnienia relatywnej sytuacji Państw Członkowskich w porównaniu ze średnią wspólnotową. Stosowana formuła wygląda następująco: Próg = 1 2 ×(Próg bazowy + Próg bazowy ×100 Wskaznik europejski) gdzie wskaźnik europejski wyraża pozycję poszczególnych Państw Członkowskich pod kątem stopy bezrobocia bądź PKB/SSN na jednego mieszkańca, jako procent odpowiedniej średniej wspólnotowej. Wskaźnik europejski jest wyliczany jako średnia wartość z tego samego trzyletniego okresu, co w przypadku wskaźników regionalnych. Tak więc, im bardziej korzystną sytuację posiada Państwo Członkowskie w zakresie bezrobocia bądź stopy życiowej, tym bardziej selektywne progi są stosowane przy rozdziale pułapu wynikającego z art. 92 ust. 3 lit. c), i odwrotnie. Jednakże aby kryterium poziomu bezrobocia nie stało się zbyt rygorystyczne, odpowiadający mu próg podlega pułapowi w wysokości 150. Ułatwia to przyznawanie pomocy regionalnej w Państwach Członkowskich, które wykazują znaczące różnice w stopie krajowego bezrobocia, ale których sytuacja nie wydaje się niekorzystna na poziomie Wspólnoty. Ponieważ zaobserwowane między Państwami Członkowskimi różnice dotyczące progu PKB/SSN na jednego mieszkańca są niewielkie, to określenie poziomu minimalnego nie wydawało się konieczne. 248 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 6. Wskaźniki regionalne są następnie porównywane z wyżej wymienionymi progami, co umożliwia określenie, czy dany region wykazuje znaczące rozbieżności, które należy uwzględnić w wyliczeniu klucza podziału. Ludność wszystkich regionów nie kwalifikujących się do przyznania pomocy regionalnej na mocy odstępstwa z a art. 92 ust. 3 lit. a), a które wykazują wystarczające rozbieżności w porównaniu z co najmniej jednym z dwóch wyżej wymienionych progów, jest agregowana dla każdego Państwa Członkowskiego. Klucz podziału dla pułapu w ramach art. 92 ust. 3 lit. c) jest definiowany stosownie do udziału każdego Państwa Członkowskiego w odpowiedniej populacji ludności Wspólnoty. 7. Z zastrzeżeniem korekt, o których mowa powyżej, pułap ludności dla każdego Państwa Członkowskiego w ramach odstępstwa z art. 92 ust. 3 lit. c) jest wyliczany poprzez bezpośrednie zastosowanie klucza podziału, tzn. poprzez pomnożenie pułapu związanego z art. 92 ust. 3 lit. c), wyrażonego w liczbie ludności, przez udział danego Państwa Członkowskiego w uzyskanej sumie łącznej. 2. KOREKTY 8. Uzyskane w ten sposób wyniki są w razie konieczności korygowane w celu: — zagwarantowania każdemu Państwu Członkowskiemu, że liczba ludności otrzymującej pomoc na mocy odstępstwa z art. 92 ust. 3 lit. c) będzie co najmniej równa 15 %, oraz nie będzie przekraczała 50 % jego ludności nie objętej odstępstwem określonym w art. 92 ust. 3 lit. a), — osiągnięcia w każdym Państwie Członkowskim poziomu wystarczającego do uwzględnienia wszystkich regionów, które właśnie utraciły swój status w ramach art. 92 ust. 3 lit. a) oraz obszarów o niskiej gęstości zaludnienia, — ograniczenia zmniejszenia udziału Państwa Członkowskiego w ogólnym pułapie (w ramach obydwu odstępstw zawartych w art. 92 ust. 3) do 25 % poprzedniego pułapu. 9. Uzyskane wyniki w przypadku Państw Członkowskich, których nie dotyczą bezpośrednio wyżej wymienione korekty, są następnie proporcjonalnie dostosowywane tak, aby suma poszczególnych pułapów równała się pułapowi określonemu w ramach art. 92 ust. 3 lit. c) dla całej Wspólnoty


title: Reglamento (CE) n° 543/98 de la Comisión de 10 de marzo de 1998 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 11. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 72/3 REGLAMENTO (CE) No 543/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 10 de marzo de 1998 por el que se establecen valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisi(cid:155)n, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de importaci(cid:155)n de frutas y hortalizas (1), modificado en (cid:156)ltimo lugar por el Reglamento (CE) no 2375/96 (2), y, en particular, el apar- tado 1 de su art(cid:146)culo 4, Visto el Reglamento (CEE) no 3813/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, relativo a la unidad de cuenta y a los tipos de conversi(cid:155)n aplicables en el marco de la Pol(cid:146)- tica Agr(cid:146)cola Com(cid:156)n (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 150/95 (4), y, en parti- cular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 3, Considerando que el Reglamento (CE) no 3223/94 esta- blece, en aplicaci(cid:155)n de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los crite- rios para que la Comisi(cid:155)n fije los valores a tanto alzado de importaci(cid:155)n de terceros pa(cid:146)ses correspondientes a los productos y per(cid:146)odos que se precisan en su Anexo; Considerando que, en aplicaci(cid:155)n de los criterios antes indicados, los valores globales de importaci(cid:155)n deben fijarse en los niveles que figuran en el Anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Los valores globales de importaci(cid:155)n a que se refiere el art(cid:146)culo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados seg(cid:156)n se indica en el cuadro del Anexo. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 11 de marzo de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 325 de 14. 12. 1996, p. 5. (3) DO L 387 de 31. 12. 1992, p. 1. (4) DO L 22 de 31. 1. 1995, p. 1. L 72/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 3. 98 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 10 de marzo de 1998, por el que se establecen los valores globales de importaci(cid:155)n para la determinaci(cid:155)n del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas (ecus/100 kg) (ecus/100 kg) C(cid:155)digo NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n 204 212 624 999 052 068 999 220 999 052 204 624 999 052 204 212 600 624 999 80,0 108,9 188,3 125,7 139,4 93,1 116,2 159,0 159,0 124,4 112,4 177,6 138,1 37,7 38,2 42,0 69,3 49,0 47,2 C(cid:155)digo NC 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 C(cid:155)digo pa(cid:146)s tercero (1) Valor global de importaci(cid:155)n 600 999 052 060 388 400 404 508 512 524 528 720 728 999 388 400 512 528 999 74,5 74,5 52,0 39,7 125,6 99,2 93,2 106,4 99,0 102,8 90,7 139,0 81,0 93,5 77,2 98,1 65,4 79,6 80,1 (1) Nomenclatura de pa(cid:146)ses fijada por el Reglamento (CE) no 2317/97 de la Comisi(cid:155)n (DO L 321 de 22. 11. 1997, p. 19). El c(cid:155)digo «999» significa «otros or(cid:146)genes»