title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 710/98 af Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA til Kommissionen. Levnedsmiddellovgivning - forbrugersundhed

eurovoc_concepts:
approximation of laws
consumer information
consumer protection
food inspection
foodstuffs legislation
labelling
mutual recognition principle
public health

formats: html pdf print

text: C 386/34 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 11. 12. 98 (98/C 386/043) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0710/98 af Amedeo Amadeo (NI) og Salvatore Tatarella (NI) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Levnedsmiddellovgivning › forbrugersundhed Kommissionen har forelagt en grłnbog med titlen »De generelle principper for Den Europ(cid:230)iske Unions levnedsmiddellovgivning« (KOM(97) 0176) og en meddelelse med titlen »Forbrugersundhed og levnedsmiddel- sikkerhed« (KOM(97) 0183). Vil Kommissionen (cid:230)ndre direktiv 83/89/EF, s(cid:229)ledes at det bliver medlemsstaternes opgave at p(cid:229)vise, at de nationale bestemmelser ikke udgłr en hindring for det indre marked? (98/C 386/044) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0711/98 af Amedeo Amadeo (NI) og Salvatore Tatarella (NI) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Levnedsmiddellovgivning › forbrugersundhed Kommissionen har forelagt en grłnbog med titlen »De generelle principper for Den Europ(cid:230)iske Unions levnedsmiddellovgivning« (KOM(97) 0176) og en meddelelse med titlen »Forbrugersundhed og levnedsmiddel- sikkerhed« (KOM(97) 0183). Vil Kommissionen słrge for, at det kun bliver rent tekniske spłrgsm(cid:229)l, der behandles via udvalgsprocedurer, og at de grundl(cid:230)ggende spłrgsm(cid:229)l fortsat lłses gennem politiske afgłrelser? (98/C 386/045) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0712/98 af Amedeo Amadeo (NI) og Salvatore Tatarella (NI) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Levnedsmiddellovgivning › forbrugersundhed Kommissionen har forelagt en grłnbog med titlen »De generelle principper for Den Europ(cid:230)iske Unions levnedsmiddellovgivning« (KOM(97) 0176) og en meddelelse med titlen »Forbrugersundhed og levnedsmiddel- sikkerhed« (KOM(97) 0183). Vil Kommissionen sikre, at HACCP-principperne (risikoanalyse af kritiske kontrolpunkter) anvendes p(cid:229) hele levnedsmiddelk(cid:230)den fra producenten til forbrugeren, dog undtaget aspekter vedrłrende den p(cid:229)g(cid:230)ldende virksomheds art og stłrrelse. (98/C 386/046) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0713/98 af Amedeo Amadeo (NI) og Salvatore Tatarella (NI) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Levnedsmiddellovgivning › forbrugersundhed Kommissionen har forelagt en grłnbog med titlen »De generelle principper for Den Europ(cid:230)iske Unions levnedsmiddellovgivning« (KOM(97) 0176) og en meddelelse med titlen »Forbrugersundhed og levnedsmiddel- sikkerhed« (KOM(97) 0183). Er Kommissionen enig i, at det kun er kvalitetsbestemmelserne vedrłrende sundhedsspłrgsm(cid:229)l, der błr harmoniseres, mens handelshindringer, der skyldes nationale kvalitetskrav, błr fjernes med anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 726/98 von Iñigo MÉNDEZ DE VIGO an die Kommission. Zugang der spanischen graduierten Ingenieure zur Laufbahnkategorie A/LA des europäischen öffentlichen Dienstes

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: C 354/16 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 19. 11. 98 Warum hat die Kommission das Erfordernis eines (cid:132)titulo universitario superior(cid:147) (ho¤herer akademischer Abschlu(cid:223)) in die spanische Fassung des Ausschreibungstextes der allgemeinen Auswahlverfahren COM/A/720 und COM/A/721 (ABl. Nr. C 52 A vom 28. 2. 1991) aufgenommen, wa¤hrend dieses Erfordernis in den anderen Sprachfassungen des genannten Ausschreibungstextes nicht enthalten ist? (98/C 354/40) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0726/98 von In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) an die Kommission (18. Ma¤rz 1998) Betrifft: Zugang der spanischen graduierten Ingenieure zur Laufbahnkategorie A/LA des europa¤ischen o¤ffentlichen Dienstes Warum behauptet die Kommission, da(cid:223) graduierte Ingenieure keine Doktoratskurse absolvieren ko¤nnen, wenn dieser Titel in einigen Mitgliedstaaten doch den Zugang zu Doktoratskursen ermo¤glicht? Stimmt es, da(cid:223) die Kommission gegenu¤ber den spanischen Beho¤rden die Befu¤rchtung gea¤u(cid:223)ert hat, da(cid:223) der Zugang von spanischen graduierten Ingenieuren zur Laufbahngruppe A/LA zu einer O¤ ffnung fu¤r Inhaber eines Diploms fu¤hren ko¤nnte, das man in anderen Mitgliedstaaten nach dreija¤hriger Ausbildung erwirbt? Ist dies ein relevanter Grund fu¤r die Ablehnung der Bewerbungen spanischer Ingenieure? (98/C 354/41) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0727/98 von In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) an die Kommission (18. Ma¤rz 1998) Betrifft: Zugang der spanischen graduierten Ingenieure zur Laufbahnkategorie A/LA des europa¤ischen o¤ffentlichen Dienstes Warum werden die Bewerbungen von Inhabern der britischen Titel (cid:132)Bachelor of Arts(cid:147), (cid:132)Bachelor of Science(cid:147) und (cid:132)Bachelor of Engineering(cid:147), die alle nach einer dreija¤hrigen Ausbildung verliehen werden, im Gegensatz zu den Bewerbungen von Inhabern des spanischen Titels eines graduierten Ingenieurs zugelassen? Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die britischen Titel (cid:132)Bachelor of Arts(cid:147), (cid:132)Bachelor of Science(cid:147) und (cid:132)Bachelor of Engineering(cid:147) eine ho¤here Qualifikation beinhalten als der Titel eines Ingenieurs? Warum? (98/C 354/42) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0728/98 von In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) an die Kommission (18. Ma¤rz 1998) Betrifft: Zugang der spanischen graduierten Ingenieure zur Laufbahnkategorie A/LA des europa¤ischen o¤ffentlichen Dienstes Welche Gru¤nde veranlassen die Kommission, vom spanischen graduierten Ingenieur Herrn Vicente Alonso Morales, der sich bei dem allgemeinen Auswahlverfahren COM/A/1047 (ABl. Nr. C 145 A vom 13. 5. 1997) beworben hat, ein Erfordernis zu verlangen, das nicht im Ausschreibungstext enthalten ist, und zwar einen Titel, den man nach einem la¤nger dauernden Studium erwirbt (Ligentiatur oder gleichwertiges)? Gemeinsame Antwort auf die Schriftlichen Anfragen E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 und E-0728/98 von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (21. April 1998) Der Herr Abgeordnete findet die von ihm erbetenen Ausku¤nfte im wesentlichen in den Antworten der Kommission auf die schriftlichen Anfragen E-2749/97 von Frau Garcia Arias (1) und E-4186/97 von Frau Du¤hrkop Du¤hrkop (2). Darin erla¤utert sie ausfu¤hrlich, welche Kriterien hinsichtlich der fu¤r den Zugang zur Laufbahngruppe A bzw. Sonderlaufbahn LA des europa¤ischen o¤ffentlichen Dienstes vorausgesetzten Abschlu¤s- se gelten und weshalb insbesondere das spanische Diplom des (cid:132)Ingeniero Te·cnico(cid:147) diesen Kriterien nicht genu¤gt


title: Proposition de règlement (CE) du Conseil relatif à une aide communautaire à des mesures de préadhésion en faveur de l'agriculture et du développement rural dans les pays candidats d'Europe centrale et orientale, au cours de la période de préadhésion

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU aid
accession to the European Union
aid to agriculture
rural development

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 18. 03. 1998 COM(1998) 153 final 98/ 0100 (CNS) Proposition de REGLEMENT (CE) DU CONSEIL relatif à une aide communautaire à des mesures de préadhésion en faveur de l'agriculture et du développement rural dans les pays candidats d'Europe centrale et orientale, au cours de la période de préadhésion (présentée par la Commission) Exposé des motifs 1. Le Conseil de Luxembourg a accepté d' augmenter de manière substantielle l'aide pré-adhésion pour compléter le programme PHARE, l'aide des Fonds structurels et le soutien de l'agriculture et du développement rural dans les pays candidats d'Europe centrale et orientale. 2. Conformément aux orientations d'Agenda 20001 et aux conclusions du Conseil européen de Luxembourg, une aide financière octroyée au titre des instruments de pré-adhésion structurel et agricole sera accordée aux pays candidats d'Europe centrale et orientale. Cela est reflété dans l'article 1 du présent règlement, qui énumère les dix pays concernés. 3. Chypre, conformément aux conclusions de Luxembourg (§22), bénéficie d'une stratégie de pré-adhésion particulière qui correspond à sa situation économique actuelle. 4. A la lumière des progrès futurs vers une solution politique au problème de Chypre actuellement poursuivie sous l'égide des Nations Unies et afin de tenir compte de la situation économique qui prévaudra alors sur l'île, il peut devenir opportun, tandis que les négociations d'adhésion progressent sur la base des conclusions du Conseil européen de Luxembourg (§28), d'inclure Chypre dans la liste des pays bénéficiaires. 5. Dans nombre de pays candidats, l'agriculture demeure une source d'emploi importante. Dans l'ensemble, le processus institutionnel de privatisation et de transformation du secteur agricole doit encore être achevé et les structures agricoles faveur de continueront à évoluer. L'aide communautaire pré-adhésion en l'agriculture et du développement rural doit être décidée en fonction du besoin particulier d'une adaptation à un acquis communautaire assez complexe dans le secteur. 6. Le cadre de l'aide communautaire pré-adhésion est fourni par un règlement de coordination horizontal. Le règlement relatif aux mesures pré-adhésion concernant l'agriculture et'le développement rural a_ été élaboré dans le respect du cadre horizontal. La base juridique de ces mesures communautaires indispensables est 1 ' article 23 5 du Traité. 7. Centrées sur les besoins prioritaires de l'agriculture et du développement rural, les mesures pré-adhésion ont trait, en particulier à l'apport d'un soutien à l'amélioration de l'efficacité des exploitations (y compris des groupements de producteurs), à la transformation et à la distribution, à la promotion de produits de qualité, aux contrôles vétérinaires et phytosanitaires, à l'amélioration de la qualité, du 1 Cf. partie II (Le défi de l'élargissement), section III (La stratégie de l'élargissement), point 2 (Renforcement de la stratégie de pré-adhésion), et section IV (Chypre). I remembrement et du répertoriage des terres, à la gestion des ressources hydriques, à la formation professionnelle, à la diversification des activités économiques dans les zones rurales, à des mesures agro-environnementales et forestières, ainsi qu'à l'amélioration des la préservation du patrimoine rural et la fourniture d'une assistance technique). infrastructures et villages ruraux (avec, notamment 8. La Communauté apportera son soutien au moyen de programmes pluriannuels, conformément aux orientations et principes applicables aux programmes opérationnels dans le cadre de la politique structurelle de TUE, au nombre desquels les principes de complémentarité, de partenariat et figurent notamment d'additionnalité, ainsi que la procédure de programmation, le suivi et l'évaluation. La compatibilité avec le partenariat en matière d'adhésion et le programme national d'adoption de l'acquis doit être assurée. 9. D'après la proposition de l'Agenda 2000, les ressources annuelles dont dispose le FEOGA, section "Garantie" s'élèvent à 500 millions d'écus à prix constants de 1997. Ces fonds seront alloués aux pays candidats selon des critères objectifs. En adhérant à TUE, ils perdront les droits que leur confère le règlement Proposition de RÈGLEMENT (CE) N°. DU CONSEIL du relatif à une aide communautaire à des mesures de préadhésion en faveur de l'agriculture et du développement rural dans les pays candidats d'Europe centrale et orientale, au cours de la période de préadhésion LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant l'Union européenne, et notamment son article 235, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Parlement européen, vu l'avis du Comité économique et social, vu l'avis du Comité des régions, considérant que les conclusions du Conseil européen des 12 et 13 décembre 1997 (1) prévoient la mise en place d'une stratégie de préadhésion renforcée pour les pays candidats d'Europe centrale et orientale, ainsi qu'une stratégie de préadhésion particulière pour Chypre; (2) considérant que, à la lumière des progrès futurs vers une solution politique au problème chypriote actuellement poursuivie sous l'égide des Nations Unies et afin de tenir compte de la situation économique qui prévaudra alors sur l'île, il peut devenir opportun, tandis que les négociations d'adhésion progressent sur la base des conclusions du Conseil européen de Luxembourg, d'inclure Chypre dans la liste des pays bénéficiaires et de prévoir à cet effet des modalités spécifiques d'application du présent règlement; (3) considérant toutefois que les conclusions du Conseil européen prévoient que le bénéfice de l'aide prévue par le présent règlement est accordé pour l'instant aux dix pays candidats d'Europe centrale et orientale; (4) considérant que la Communauté a décidé de fournir une assistance particulière sous forme d'aide à la préadhésion aux pays candidats à l'adhésion, afin de mettre en oeuvre des actions destinées à soutenir le processus de réforme économique et sociale en cours dans lesdits pays et de préparer et faciliter l'intégration de leurs économies dans l'économie communautaire; considérant que l'assistance accordée dans le cadre de l'aide communautaire aux (5) mesures de préadhésion en faveur de l'agriculture et du développement rural dans les pays candidats d'Europe centrale et orientale au cours de la période de préadhésion et k l'assistance de la Communauté en vertu du règlement. /. concernant une aide communautaire dans le cadre de l'ISP A au cours de la période de préadhésion1 doivent être coordonnées dans le cadre du règlement. /. sur la coordination des aides aux pays candidats dans le cadre de la stratégie de préadhésion2 et respecter les conditions fixées dans le règlement. /. concernant l'aide aux pays candidats dans le cadre de la stratégie de préadhésion, et notamment l'établissement de partenariats pour l'adhésion; (6) considérant que l'aide communautaire à la préadhésion a pour objectif, notamment, de résoudre les problèmes prioritaires liés à l'adaptation à long terme des économies des pays candidats et de faciliter la mise en oeuvre par ceux-ci de l'acquis communautaire, en mettant l'accent sur la politique agricole commune; (7) considérant qu'il convient que l'aide à la préadhésion en faveur de l'agriculture respecte les priorités de la PAC réformée; qu'il y a lieu d'appliquer une telle aide à des domaines prioritaires, devant être définis pour chaque pays, tels que l'amélioration des structures de transformation des produits agricoles et des produits de la pêche, des circuits de commercialisation, du contrôle de la qualité des denrées alimentaires et des contrôles vétérinaires et phytosanitaires, ainsi que la création de groupements de producteurs; qu'il devrait être possible également de financer des projets de développement rural intégré visant à soutenir des initiatives locales et des mesures agroenvironnementales, à améliorer l'efficacité des exploitations agricoles et à adapter les infrastructures, ainsi que des mesures qui accéléreront la reconversion structurelle; (8) considérant que, dans le secteur agricole, l'aide communautaire sera mise en oeuvre sous forme de programmes pîuriannuels, établis selon les orientations et les principes des programmes opérationnels appliqués dans le cadre des Fonds structurels, afin de faciliter, dans les pays candidats, l'application des principes et procédures en vigueur; (9) considérant que, conformément au règlement (CE) n°. /99 (règlement horizontal de coordination), une aide ne peut être octroyée à une mesure qu'au titre d'un instrument financier communautaire, au cours d'une période donnée, sous réserve, toutefois, dans le cas de la Banque européenne d'investissement, de ses propres règles sur l'octroi d'aides; considérant qu'il convient que les fonds communautaires ne remplacent pas les (10) fonds disponibles dans chaque pays candidat et que l'assistance communautaire constitue une contribution à l'achèvement des projets; considérant que l'aide à la préadhésion dans le secteur agricole doit être octroyée (11) sous forme de contribution financière au titre de la section garantie du Fonds européen d'orientation et de garantie agricole, ci-après dénommée FEOGA-Garantie, conformément aux règles financières spécifiques établies par le règlement (CE) n°. (règlement financier agricole); (12) considérant qu'il convient que l'allocation aux pays candidats des ressources fixées par l'autorité budgétaire dans le préambule du présent instrument tienne compte de 5" la prospérité nationals sur la bass du produit intérieur brut, de la population agricole active e: de la superficie agricole utilisée et, s'il y a lieu, le particularités territoriales spécifiques; considérant qu'il convient que les pays candidate soumettent leurs plans 1s plus (13) rapidement possible, afin de ne pas retarder la miss en oeuvra des mssures de préadhésion à partir du 1er janvier 2000; considérant qu'il convient que l'élaboration desdiîs programmes, leur exécution et (14) les mécanismes de suivi satisfassent aux règles spécifiques des Fonds structurels et facilitent ainsi le transfert de "l'acquis"; (15) considérant qu'il y a lieu d'effectuer une évaluation ex ante avant d'engager des ressources communautaires, afin de veiller à ce que le programme réponde aux besoins réels, de prévoir une certaine souplesse dans la mise en oeuvre de l'intervention communautaire pour prendre en considération les informations nécessaires et les premiers résultats des mesures et de renforcer le suivi et l'évaluation ex post pour garantir l'efficacité de l'incidence escomptée; considérant qu'il y a lieu de prévoir qu'un comité de suivi assiste la Commission (16) dans le suivi de chaque programme; (17) considérant qu'il convient que les décisions nécessaires soient prises conformément à la procédure prévue à l'article 49 du règlement (CE) n°. du Conseil (règlement général sur les Fonds structurels) et, pour ce qui concerne des questions financières spécifiques, conformément à la procédure prévue à l'article 13 du • règlement (CE) n°. (règlement financier agricole); considérant qu'il convient de présenter des rapports au Conseil* au Parlement, au (18) Comité économique et social et au Comité des régions sur les progrès réalisés dans la mise en oeuvre des aides agricoles à la préadhésion; considérant qu'au cours de la période transitoire (du 1. 1. 1999 au 31. 12. 2001), il (19) convient que toute référence à l'euro soit, en principe, interprétée comme une référence à l'euro en tant qu'unité monétaire, conformément à l'article 2, deuxième phrase du règlement (CE) n°. /98 du. /1998; (20) considérant que la mise en oeuvre desdites actions est de nature à contribuer à la réalisation des objectifs de l'Union et que le Traité ne prévoit pas d'autres pouvoirs que ceux qui sont prévus à l'article 235 pour les mesures en question, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT : TETEE I ' GMECTEFS ET TYPES B'ACTEGNS Article prerjnkr 1. Le présent règlement établit le cadre de l'aide communautaire à l'agriculture et au développement rural durables, destinée à être octroyée, au cours de la période de préadhésion, aux pays candidats suivants : Bulgarie, République tchèque, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie. Pologne, Roumanie, Slovaquie, Slovénie. 2. L'aide communautaire satisfait aux conditions prévues dans le cadre des partenariats pour l'adhésion et vise, en particulier, à : (a) résoudre les problèmes prioritaires et spécifiques d'adaptation à long terme du secteur de l'agriculture et des zones rurales des pays candidats; (b) contribuer à la mise en oeuvre de "l'acquis" communautaire concernant la politique agricole commune et les politiques connexes. Actions Article 2 1. Conformément aux priorités définies par les pays candidats et dans le respect des dispositions de l'article 4, paragraphe 3, l'aide à l'agriculture et au développement rural peut concerner les actions suivantes : - investissements dans les exploitations agricoles; - amélioration de la transformation et de la commercialisation des produits agricoles et des produits de la pêche; - amélioration des structures pour le contrôle de la qualité et les contrôles vétérinaires et phytosanitaires; - méthodes de production agricole visant la protection de l'environnement et l'entretien de l'espace naturel; - développement et diversification des activités économiques, en vue de la création d'activités multiples ou de revenus alternatifs; - création de services de remplacement et de gestion des exploitations agricoles; - création de groupements de producteurs; - rénovation et développement des villages et protection et conservation du patrimoine rural; t - amélioration des terres et remembrement; - établissement et mise à jour des registres fonciers; - amélioration de la formation professionnelle; - développement et amélioration des infrastructures rurales; - gestion des ressources hydrauliques; - sylviculture, y compris boisement, sylvicoles appartenant à des propriétaires privés et commercialisation des produits sylvicoles; investissements dans les exploitations transformation et - assistance technique pour les mesures couvertes par le présent règlement, y compris des études dans le cadre de la préparation et du suivi du programme, campagnes d'information et de publicité. D'autres mesures peuvent être prises conformément à la procédure prévue à l'article 49 du (règlement général sur les Fonds structurels). Les modalités d'application du présent titre sont arrêtées, si nécessaire, conformément à la même procédure. TITRE II MÉTHODE D'INTERVENTION Article 3 Complémentarité et assistance technique 1. L'action communautaire complète les actions nationales correspondantes ou suppose une contribution à celles-ci. Elle est mise en oeuvre par une procédure de coopération étroite entre la Commission, le pays candidat, les autorités et organismes compétents, ainsi que les partenaires économiques et sociaux à l'échelon approprié. Ladite coopération couvre la préparation, la mise en oeuvre, y compris le financement, ainsi que l'appréciation, le suivi et l'évaluation des mesures. 2. Dans le cadre de l'assistance technique, la Commission prend des initiatives et des mesures pour veiller à ce que l'action communautaire réponde aux objectifs prioritaires visés à l'article 1er et fournisse une valeur ajoutée aux initiatives nationales. Programmation Article 4 1. Les mesures de développement rural font l'objet d'un plan, établi au niveau géographique le plus approprié. Ce plan est préparé par les autorités compétentes, ? désignées par le pays candidat, et soumis par ledit pays à la Commission' après consultation des autorités et organisations compétentes à l'échelon approprié. 2. Les plans de développement rural couvrent une période de sept ans au maximum à partir du 1. 1. 2000 et, sous réserve de l'application des dispositions de l'article 1er, paragraphe 2, comprennent : - one description quantifiée de la situation actuelle, qui indique les disparités, les insuffisances et les possibilités de développement, les principaux résultats des opérations précédentes ayant bénéficié d'une aide communautaire, les ressources financières engagées et les résultats de l'évaluation disponibles; - une description de la stratégie proposée, ses objectifs quantifiés, les axes prioritaires de développement rural retenus et l'étendue géographique; - une appréciation ex ante indiquant les incidences économiques, environnementales et sociales escomptées, y compris les effets sur l'emploi; - un tableau financier indicatif global récapitulant les ressources financières nationales, communautaires et, le cas échéant, privées prévues, correspondant à chacun des axes prioritaires de développement rural retenus dans le cadre du plan, y compris, s'il y a lieu, les interventions financées par la BEI et d'autres instruments financiers internationaux; - un profil financier indicatif pour chaque année couverte par la période de programmation par source de financement contribuant au programme; - le cas échéant, des informations sur les besoins en matière d'études, de formation ou d'assistance technique relatifs à la préparation, à la mise en oeuvre ou à l'adaptation des mesures considérées; - les désignations des autorités compétentes et des organismes responsables de la mise en oeuvre du programme, y compris l'organisme payeur; - dans la mesure du possible, une définition des "bénéficiaires finals", qui peuvent être des organisations ou des entreprises publiques ou privées, chargées de l'exécution des opérations. Dans les cas où l'aide publique est octroyée par d'autres autorités mandatées par les pays candidats, les bénéficiaires finals sont les institutions qui décident de l'octroi de l'aide publique; - une description des actions envisagées pour la mise en oeuvre des plans, et notamment des régimes d'aide, y compris les éléments nécessaires à l'application des règles de concurrence; - - les dispositions garantissant une mise en oeuvre correcte du programme, y compris le suivi et l'évaluation et la définition d'indicateurs quantifiés pour l'évaluation et les dispositions en matière de contrôle et de sanctions; les résultats des consultations et mesures prises pour associer les autorités et organismes compétents, ainsi que les partenaires économiques, sociaux et. environnementaux appropriés. ? 3. Dans leurs plans de développement, les pays candidats veillent à ce que la priorité soit accordée à des actions destinées à améliorer l'efficacité du marché, les normes de qualité et les normes sanitaires, ainsi qu'à des actions visant à maintenir l'emploi et à créer de nouvelles possibilités d'emploi dans les zones rurales, conformément aux dispositions relatives à la protection de l'environnement. 4. Sauf convention contraire avec le pays candidat, le plan de développement rural est transmis au plus tard six mois après l'entrée en vigueur du présent règlement. 5. Sur la base du plan présenté par chaque pays candidat, un programme de développement rural est approuvé par la Commission, conformément à la procédure prévue à l'article 49 du (règlement général sur le développement rural), dans un délai de six mois après la soumission du plan, à condition que l'ensemble des informations nécessaires soient disponibles. En particulier la Commission évalue le plan proposé pour déterminer s'il est compatible avec le présent règlement. 6. Le programme peut, au besoin, être révisé ou modifié par suite : - de l'évolution socio-économique, de nouvelles informations pertinentes et des résultats de la mise en oeuvre des actions concernées, y compris les résultats des opérations de suivi et d'évaluation; - des mesures prises dans le cadre du partenariat pour l'adhésion et du programme national d'adoption de l'acquis communautaire; - de la nécessité de modifier les montants des aides disponibles, en particulier par suite de l'adhésion à l'Union européenne de certains des pays candidats mentionnés à l'article 1er, paragraphe 1, en prenant en considération l'efficacité et les résultats des mesures de préadhésion. Appréciation ex ante, suivi et évaluation Article 5 1. L'aide aux mesures de développement rural fait l'objet d'une appréciation ex ante, à mi-parcours, d'un suivi continu et d'une évaluation ex post, destinés à fournir une appréciation des résultats et incidences par rapport aux objectifs définis. 2. La Commission et le pays candidat assurent le suivi de la mise en oeuvre du programme. Un tel suivi est effectué selon des procédures convenues en commun. Le suivi est effectué par référence à des indicateurs physiques, environnementaux et financiers spécifiques, convenus et établis au préalable. Les pays candidats soumettent à la Commission, au plus tard à la fin du premier semestre de l'année suivante, un rapport annuel sur les progrès réalisés, qui comprend au moins les informations prévues à l'article 36 du (règlement général sur les Fonds structurels). 3. Un comité de suivi est institué pour chaque programme de développement rural, conformément aux dispositions de l'article 34 du (règlement général sur les Fonds structurels). M? Compatibilité Article 6 Les mesures bénéficiant d'une aide communautaire sont conformes aux engagements contractés dans le cadre du partenariat pour l'adhésion et compatibles avec les principes du programme national d'adoption de l'acquis communautaire. Les mesures financées dans le cadre du présent règlement sont conformes aux dispositions des accords européens, y compris les modalités d'application desdits accords concernant les aides d'État. TITRE III DISPOSITIONS FINANCIÈRES Article 7 Ressources 1. La contribution financière de la Communauté à la mise en oeuvre du programme de développement rural est financée par le FEOGA-Garantie sous forme d'avances, de cofinancements et de financements, selon les principes prévus aux articles 28 et 29 du (règlement général sur les Fonds structurels). Le concours financier peut être versé sous forme d'avances pour la mise en oeuvre du programme ou en fonction des dépenses effectuées. 2. L'allocation financière en faveur de chaque pays candidat, concernant l'aide à la préadhésion financée par le FEOGA-Garantie, se fonde sur des critères objectifs, tels que : - population agricole - superficie agricole - produit intérieur brut (PIB) en parité de pouvoir d'achat - situation territoriale spécifique. 3. Pour la période visée à l'article 4, paragraphe 2, jusqu'à 2% des crédits annuels peuvent être affectés au financement des mesures prises à l'initiative de la Commission pour des études préliminaires, des visites d'échanges, des évaluations et des contrôles. Taux de la contribution communautaire Article 8 1. La contribution communautaire ne dépasse pas 75% des dépenses publiques totales éligibles. En ce qui concerne les mesures visées à l'article 2, paragraphe 1, dernier tiret et à l'article 7, paragraphe 3, la contribution communautaire au financement peut atteindre 100% du coût total eligible. 2. En ce qui concerne les investissements générateurs de recettes, l'aide publique ne dépasse pas 50% du coût total eligible; le FEOGA y contribue jusqu'à concurrence de 75% au maximum. En aucun cas la contribution du FEOGA ne dépasse les plafonds fixés pour les aides d'État concernant les taux d'aide et les cumuls. 3. Le concours financier et les paiements sont exprimés en euros. Contrôle financier Article 9 1. Le concours financier est accordé sur la base des principes établis dans le règlement (CE) n°. (règlement financier agricole). le cadre du présent règlement La Commission exécute les dépenses dans conformément au financier applicable au budget général des Communautés européennes, sur la base du protocole de financement établi entre la Commission et le pays bénéficiaire. règlement 2. La Commission arrête les méthodes de gestion du programme, les dispositions de suivi et de contrôle de son exécution, les systèmes de prévention et de poursuite des irrégularités et les procédures de récupération des montants versés indûment. L'adoption desdites mesures est une condition préalable à l'approbation du programme prévue à l'article 4, paragraphe 6. 3. Sans préjudice des contrôles effectués par les pays bénéficiaires, la Commission et la Cour des comptes sont habilités à effectuer, par l'intermédiaire de leurs propres agents ou de représentants dûment mandatés, des audits techniques ou financiers sur place, y compris des contrôles par sondage et des audits finals. Réduction, suspension et suppression du concours Article 10 1. Si la mise en oeuvre d'une action semble ne justifier aucune part des crédits alloués en sa faveur, la Commission effectue un examen approprié du dossier dans le cadre du partenariat, en invitant, notamment, le pays candidat ou les autorités qu'il a chargées de la mise en oeuvre de l'action à présenter leurs observations dans un délai déterminé. 2. À la suite dudit examen, la Commission est habilitée à réduire ou à suspendre le concours pour l'action considérée dans les cas où l'examen confirme l'existence d'une irrégularité ou d'une modification importante qui affecte la nature ou les conditions de mise en oeuvre de l'action et pour laquelle l'approbation de la Commission n'a pas été obtenue. /ji 3. Toute somme donnant lieu à répétition de l'indu est reversée à la Commission. Les sommes non reversées sont majorées d'intérêts de retard, conformément aux dispositions du règlement financier. Article 11 1. La Commission alloue les ressources disponibles aux pays candidat pour la mise en oeuvre des dispositions de l'article 7, paragraphe 2. Dans un délai de 3 mois après l'adoption du présent règlement, la Commission communique à chaque pays candidat ses décisions concernant l'allocation financière indicative pour sept ans. TITRE IV MODALITÉS D'APPLICATION Article 12 La Commission arrête règlement, conformément à la procédure prévue à l'article 49 du règlement (CE) n°. (règlement général sur les Fonds structurels). les modalités d'application du présent La Commission arrête les modalités d'application financières conformément à la procédure prévue à l'article 13 du règlement (CE) n°. (règlement financier agricole). Elles portent, notamment, sur les dispositions destinées à garantir le respect de la discipline budgétaire. TITRE V AUTRES DISPOSITIONS Article 13 Rapports Tous les deux ans, la Commission présente au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au Comité des régions un rapport sur l'aide communautaire octroyée dans le cadre du présent règlement. Dans de tels rapports, la Commission souligne, en particulier, les progrès réalisés en vue d'atteindre les objectifs visés à l'article 1er. 10 A TITRE VI - DISPOSITIONS FINALES Article 14 Information et publicité 1. Les programmes visés à l'article 4, paragraphe 5 font l'objet d'une publicité appropriée dans les pays candidats. 2. La publicité vise, en particulier, à : - informer les bénéficiaires potentiels et organisations professionnelles de l'assistance offerte; - informer le public sur le rôle joué par la Communauté en rapport avec l'aide. Les propositions envisagées et les mesures prises à cette fin sont communiquées à la Commission. Article 15 À son adhésion à l'Union européenne, un pays perd le droit de bénéficier d'une aide dans le cadre du présent règlement. La Commission redistribue les ressources disponibles entre les autres bénéficiaires. Entrée en vigueur Article %é Le présent règlement entre en vigueur le 7ème jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du 1er janvier 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le. Par le Conseil Le Président Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles - Belgique - Bureau: Téléphone: ligne directe (+32-2)29 Télex: COMEU B 21877. Adresse télégraphique: COMEUR Bruxelles. (. , standard 299. 11. 11. Télécopieur: 29. /)h FICHE FINANCIERE (fiche/98/. doc)l DATE:. /. /1998 LIGNE BUDGETAIRE : FEOGA Garantie CREDITS : millions d'écus 2. développement rural dans les pays candidats de l'Europe centrale et orientale pendant la période de preadhésion. TITRE : Intervention communautaire en faveur de mesures de préadhésion dans le domaine de l'agriculture et du 3. BASE JURIDIQUE : Article 235 du traité instituant l'Union européenne. 4. OBJECTIFS : Octroi d'une aide préadhésion aux pays candidats afin de soutenir les efforts qu'ils déploient actuellement en matière de réformes économiques et sociales et de faciliter l'intégration de leurs économies dans l'économie communautaire dans le secteur de l'agriculture et du développement rural. 5. INCIDENCE FINANCIERE 5. 0 DEPENSES - (FEOGA-G) - AUTORITÉS NATIONALES -AUTRE 5. 1 RECETTES - RESSOURCES PROPRES DE LA CE (PRÉLÈVEMENTS/DROITS DE DOUANE) - NATIONALES 15. 0. 1 ESTIMATTION DES DÉPENSES 5. 1. 1 ESTIMATION DES RECETTES EXERCICE FINANCIER 2000 EXERCICE FINANCIER 2000 EXERCICE FINANCIER 2000 520 520 520 2003 520 2004 520 2005 2006 520 520 MODE DE CALCUL : Dans la communication relative aux perspectives financières pour la période 2000- 5. 2 2006, la Commission propose d'affecter à cet instrument un montant de 520 millions d'euros (aux prix constants 1999). La Commission propose également que l'octroi de l'aide préadhésion constitue une sous-rubrique de la rubrique 1 (dépenses agricoles). 6. 0 LE PROJET PEUT-IL ETRE FINANCE PAR DES CREDITS IMPUTES AU CHAPITRE CORRESPONDANT DU BUDGET ORDINAIRE ? 6. 1 LE PROJET PEUT-IL ETRE FINANCE PAR DES TRANSFERTS ENTRE CHAPITRES DU BUDGET ORDINAIRE ? 6. 2 6. 3 UN BUDGET SUPPLÉMENTAIRE SERA-T-IL NÉCESSAIRE DE FUTURS CREDITS BUDGETAIRES SERONT-ILS NECESSAIRES OBSERVATIONS - 1- OUI/NON OUI/NON OUI/NON OUI/NON /><> FICHE FINANCIERE 1. INTITULE DE L'ACTION: Proposition de Règlement du Conseil qui prévoit une intervention communautaire en faveur de mesures de préadhésion dans le domaine de l'agriculture et le développement rural, en faveur des pays candidats de l'Europe Centrale et Orientale, pendant la période préadhésion. 2. LIGNE BUDGETAIRE CONCERNEE: Bl 3. BASE LEGALE: Article 235 du Traité instituant l'Union Européenne 4. DESCRIPTION DE L'ACTION: 4. 1 Objectif général Action visant l'octroi d'une aide préadhésion dans les domaines de l'agriculture et le développement rural aux pays candidats, pour soutenir leur effort de réforme économique et sociale et faciliter l'intégration de leurs économies dans l'économie communautaire. 4. 2 Période couverte par l'action et modalités prévues pour son renouvellement l'action couvre la période 2000-2006; Elle sera réexaminée par le Conseil avant le 31. 12. 2006. 5 CLASSIFICATION DE LA DEPENSE: Dépense non obligatoire (DNO), crédits non dissociés (CND) 6. TYPE DE DEPENSE: Il s'agit d'une subvention pour le cofinancement de programmes de développement rural, avec d'autres ressources provenant des secteurs public et privé des pays candidats. 7. INCIDENCE FINANCIERE: 7. 1 Mode de calcul du coût total de l'action Dans l'Agenda 2000, la Commission propose d'établir à partir de l'an 2000, une aide préadhésion au développement agricole dans les pays candidats de 500 MECU par an. Cette proposition devra se matérialiser par l'inclusion en 1999, dans les perspectives financières pour la période 2000-2006, d'un montant de 520 MECU par an aux prix contants 1999 (taux d'actualisation 1997-1999 de 2% annuel). /lé 7. 2 Ventilation par élément de l'action L'incidence financière des différentes actions éligibles prévues à l'article 2 du projet de règlement, sera le résultat du processus de planification/programmation au niveau de chaque région/Etat candidat. La répartition de l'enveloppe financière entre les pays candidats, sera décidée par la Commission sur base des critères établis à l'article 8. 3 du projet de règlement. 7. 3 Echéancier crédits d'engagement/crédits de paiement S'agissant de crédits non dissociés, le coût prévu de l'action pour le FEOGA-G en ECU courants pour la période envisagée, est le suivant; Annee 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 MECU 530 540 550 560 570 590 600 8 DISPOSITIONS ANTI-FRAUDE PREVUES: L'article 10 du projet de règlement, est consacré au contrôle financier. Il établit notamment: Le contrôle financier se fera selon les règles générales d'application pour le FEOGA-G. La Commission adoptera dans le cadre du partenariat avec chaque pays candidat, un mémorandum financier visant les méthodes de gestion des programmes, ainsi que les systèmes de contrôle et prévention d'irrégularités et les procédures de recouvrement des montants indûment payés. L'adoption de ces mesures est une condition préalable à l'approbation des programmes de développement rural. 9. ELEMENTS D'ANALYSE COUT-EFFICACITE 9. 1 Objectifs concrets et population visée L'article premier du projet de règlement établit comme objectifs de l'action: a) b) Résoudre les problèmes prioritaires et spécifiques pour l'adaptation du secteur agricole et des zones rurales des pays candidats Contribuer à 1'implementation dans ces pays de l'acquis communautaire en matière de Politique Agricole Commune. le résultat du processus de Les objectifs spécifiques quantifiables étant planification/programmation au niveau national/régional dans les pays candidats, aucune donnée concrète n'est disponible à ce stade de la procédure. ni La population des 10 pays candidats visée par le projet de règlement s'élève à 105. 1 millions d'habitants, la population active agricole s'élève à 9. 5 millions. 92 Justification de l'action. L'étude d'impact dans la perspective de l'élargissement réalisée par la Commission à l'occasion de l'Agenda 2000, montre les difficultés d'intégration des agricultures de la plupart de ces pays, dues à la faiblesse de leurs structures agricoles, ainsi qu'aux écarts de prix pour les principaux produits. Il conclut aussi qu'il faut s'attendre à ce que l'industrie agro-alimentaire de ces pays, éprouve des difficultés d'ajustement considérables au moment de son intégration dans le marché unique, en particulier dans les secteurs qui subiront des hausses des prix des produits de base et dans les pays où le secteur primaire est faible. Ces considérations ont amené la Commission à proposer des aides au développement de leurs structure agricole et de transformation, ainsi que de leur milieu rural, afin de les préparer progressivement à une pleine intégration dans le marché commun agricole. 9. 3 Suivi et évaluation de l'action L'article 5 du projet de règlement établit l'obligation d'appréciations ex-ante et à mi-parcours des résultats de l'action; il prévoit aussi le monitorage de ces résultats sur base de rapports annuels sur l'évolution des indicateurs de réalisation physique et financière, ainsi que l'évaluation ex-post de l'impact du programme par rapport aux résultats escomptés. Les modalités concrètes de suivi et d'évaluation se réfèrent aux dispositions prévues dans le règlement portant dispositions générales sur la mise en oeuvre des Fonds structurels. 10 DEPENSES ADMINISTRATIVES: Il n'est pas possible à l'état actuel de la procédure,d'évaluer la charge administrative découlant pour la Commission de la mise en oeuvre de ce règlement et donc, de savoir si des moyens supplémentaires seront nécessaires. However, actual mobilisation of necessary administrative resources will depend on the Commission's annual decision on the allocation of resources, taking into account the number of staff and additional amounts authorised by the budgetary authority. ni ISSN 0254-1491 COM(98) 153 final DOCUMENTS FR 11 06 01 03 N° de catalogue : CB-CO-98-180-FR-C ISBN 92-78-32368-3 Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg


title: WRITTEN QUESTION No. 697/98 by Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA to the Commission. Pollution-related diseases

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
data collection
disease prevention
dissemination of information
health policy
health risk
pollution

text: 2. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 304/147 3. Har man faststa¤llt vilka utgiftskategorier det a¤r som skall finansieras? 4. Kommer man att finansiera endast offentliga eller b(cid:229)de offentliga och privata omr(cid:229)den? (1) Europaparlamentets debatter (oktober 1996). Svar avgivet av Monika Wulf-Mathies p(cid:229) kommissionens va¤gnar (23 mars 1998) Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att inha¤mta de upplysningar som beho¤vs fo¤r att kunna besvara fr(cid:229)gan. Den kommer att vidarebefordra dessa s(cid:229) snart som mo¤jligt. (98/C 304/219) SKRIFTLIG FR¯GA E-0695/98 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) och Salvatore Tatarella (NI) till kommissionen A¤mne: Sjukdomar orsakade av miljo¤fo¤rorening (10 mars 1998) Fr(cid:229)gan ga¤ller fo¤rslaget till Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut om godka¤nnande av ett program fo¤r gemenskaps(cid:229)tga¤rder 1999-2003 avseende sjukdomar orsakade av miljo¤fo¤rorening inom ramen fo¤r insatser p(cid:229) folkha¤lsoomr(cid:229)det (KOM(97)0266 › 97/0153(COD)) (1). Kan kommissionen fo¤r att undvika ono¤digt o¤verlappan- de arbete sa¤kersta¤lla att de fo¤reslagna (cid:229)tga¤rderna st(cid:229)r i samklang med och kompletterar de (cid:229)tga¤rder som faststa¤lls i programmet fo¤r gemenskaps(cid:229)tga¤rder avseende ha¤lsoo¤vervakning och de andra gemenskaps(cid:229)tga¤rderna avseende sjukdomar orsakade av miljo¤fo¤rorening? (1) EGT C 214, 16. 7. 1997, s. 7. (98/C 304/220) SKRIFTLIG FR¯GA E-0696/98 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) och Salvatore Tatarella (NI) till kommissionen A¤mne: Sjukdomar orsakade av miljo¤fo¤rorening (18 mars 1998) Fr(cid:229)gan ga¤ller fo¤rslaget till Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut om godka¤nnande av ett program fo¤r gemenskaps(cid:229)tga¤rder 1999-2003 avseende sjukdomar orsakade av miljo¤fo¤rorening inom ramen fo¤r insatser p(cid:229) folkha¤lsoomr(cid:229)det (KOM(97)0266 › 97/0153(COD) (1). Kan kommissionen (cid:229)tminstone la¤gga fram en o¤versikt o¤ver finansieringsbehovet fo¤r perioden 2000-2003 och sa¤kersta¤lla att den budgetansvariga myndigheten tillgodoser detta behov? (1) EGT C 214, 16. 7. 1997, s. 7. (98/C 304/221) SKRIFTLIG FR¯GA E-0697/98 fr(cid:229)n Amedeo Amadeo (NI) och Salvatore Tatarella (NI) till kommissionen A¤mne: Sjukdomar orsakade av miljo¤fo¤rorening (18 mars 1998) Fr(cid:229)gan ga¤ller fo¤rslaget till Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut om godka¤nnande av ett program fo¤r gemenskaps(cid:229)tga¤rder 1999-2003 avseende sjukdomar orsakade av miljo¤fo¤rorening inom ramen fo¤r insatser p(cid:229) folkha¤lsoomr(cid:229)det (KOM(97)0266 › 97/0153(COD) (1). Kan kommissionen vad ga¤ller det fo¤rsta specifika m(cid:229)let i programmet (ba¤ttre information) betona behovet av att insamla vetenskapliga data om orsakssammanhanget mellan miljo¤fo¤rorening och sjukdom samt behovet av att ja¤mfo¤ra och utva¤rdera de tillga¤ngliga uppgifterna om orsakssammanhangen i samarbete med medlemsstaterna? (1) EGT C 214, 16. 7. 1997, s. 7


title: WRITTEN QUESTION No. 720/98 by Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA to the Commission. Statistics relating to the trading of goods between Member States - nomenclature of products

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
EU statistics
economic statistics
information technology applications
intra-EU trade
simplification of formalities
small and medium-sized enterprises
statistical method

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 739/98 by Klaus LUKAS to the Commission. Discrimination against non-ABTA travel agents

eurovoc_concepts:
Austria
United Kingdom
educational administration
professional association
restriction on competition
right of establishment
sport
teaching
travel
travel agency

text: 9. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 310/121 What steps does the Commission intend to take to allow these wine growers to recover their right to the (cid:145)organic farming(cid:146) classification? (1) OJ L 198, 22. 7. 1991, p. 1. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (8 April 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible. (98/C 310/161) WRITTEN QUESTION E-0739/98 by Klaus Lukas (NI) to the Commission (18 March 1998) Subject: Discrimination against non-ABTA travel agents Documents forwarded to me reveal serious discrimination by regional education authorities in the United Kingdom against tour operators who do not belong to the Association of British Travel Agents (ABTA) or do not have their registered offices in the United Kingdom. Teachers are, for example, instructed by these regional education authorities on no account to choose non-British tour operators or firms that are not members of ABTA to arrange a school ski course in Austria. If this instruction is not followed, the course is not approved. This attitude is all the more incomprehensible as it can hardly be argued that ABTA members provide (cid:146)better(cid:146) safeguards for the customer(cid:146)s money since the firm concerned is subject to the Austrian travel agency safeguard regulation (safeguards for customers(cid:146) money), which is equivalent to the British legislation (Package Travel, Package Holidays and Package Tours Regulations 1992) implementing the same EU directive. To be able to offer to arrange school ski courses, the Austrian firm concerned tried to join ABTA (despite the substantial increase in costs this would have entailed). This proved impossible, however, because ABTA(cid:146)s statutes are so worded as de facto to limit membership to British firms. The attitude of the regional education authorities, especially in conjunction with the approach adopted by ABTA, is now thwarting all the good intentions associated with the establishment of the internal market. 1. Is the Commission aware of these events? 2. What does the Commission think of the attitude taken by the Association of British Travel Agents (ABTA) and the British regional education authorities? 3. What does the Commission intend to do about the attitude taken by the Association of British Travel Agents (ABTA) and the British regional education authorities in this matter? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (8 May 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible. (98/C 310/162) WRITTEN QUESTION E-0742/98 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (18 March 1998) Subject: (cid:145)Western Road Axis(cid:146) Will the Commission say what progress has been made so far as regards the (cid:145)Western Road Axis(cid:146)? Will it also say whether an environmental impact study has been carried out and what exactly it is planning, since it is reported that preliminary work on the road and the process of expropriation have already begun, triggering protests and accusations?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 706/98 van de leden Amedeo AMADEO , Salvatore TATARELLA aan de Commissie. Voorkoming van letsel

eurovoc_concepts:
EU action
accident in the home
action programme
commitment of expenditure
disease prevention
public health

text: 2. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 304/149 Tenslotte is een significante stijging van de incidentie van ziekten van de luchtwegen en allergiee¤n vastgesteld, die voor de lidstaten een grote sociale en economische belasting ten gevolge heeft, evenals een aanzienlijke blootstelling van de bevolking › zowel binnenshuis als buitenshuis › aan de verontreinigende stoffen waarvan vermoed wordt dat zij een rol spelen bij het veroorzaken, provoceren of verergeren daarvan. Aangezien belangrijke ziekten die met verontreiniging in verband worden gebracht, andere dan ziekten van de luchtwegen en allergiee¤n, reeds door andere communautaire actieprogramma(cid:146)s worden bestreken (zoals de actie Europa tegen kanker) heeft de Commissie in haar voorstellen specifieke acties daarvoor opgenomen. Steun aan preventieve actie voor voedselallergie, zoals borstvoeding, kan wel degelijk bij de uitvoering van het voorgestelde programma worden overwogen ter aanvulling van andere maatregelen zoals passende etikettering en informatie over ingredie¤nten in verband met de voedselveiligheid. Het communautaire beleid inzake voedselveiligheid besteedt hieraan speciale aandacht. (1) PB C 214, 16. 7. 1997. (98/C 304/224) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0704/98 van Amedeo Amadeo (NI) en Salvatore Tatarella (NI) aan de Commissie (18 maart 1998) Betreft: Voorkoming van letsel Kan de Commissie, gezien het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van een programma voor optreden van de Gemeenschap van 1999 tot 2003 inzake de voorkoming van letsel binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid (COM(97)0178 def. › 97/ 0132 (COD)) (1), om een doeltreffende interactie tussen een toekomstig communautair actieprogramma voor gezondheidscontrole en het voorgestelde actieprogramma te verkrijgen, ervoor zorgen dat dubbel werk en overlappingen tussen de in de actieprogramma(cid:146)s geplande initiatieven worden voorkomen? (1) PB C 202 van 2. 7. 1997, blz. 20. (98/C 304/225) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0705/98 van Amedeo Amadeo (NI) en Salvatore Tatarella (NI) aan de Commissie (18 maart 1998) Betreft: Voorkoming van letsel Kan de Commissie, gezien het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van een programma voor optreden van de Gemeenschap van 1999 tot 2003 inzake de voorkoming van letsel binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid (COM(97)0178 def. › 97/ 0132 (COD)) (1), overwegende dat het van vitaal belang is dat gezorgd wordt voor samenhang en complementariteit met andere communautaire acties en programma(cid:146)s op hetzelfde gebied, met name voor wat betreft het EHLASS-systeem, dat eind 1997 zou kunnen aflopen, en dat het actieprogramma ter voorkoming van letsel zonder EHLASS niet kan functioneren, het EHLASS-systeem verlengen en de richtsnoeren voor de te volgen methodes bij het verzamelen van gegevens bekendmaken, opdat de gegevens van de lidstaten met elkaar kunnen worden vergeleken? (1) PB C 202 van 2. 7. 1997, blz. 20. (98/C 304/226) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0706/98 van Amedeo Amadeo (NI) en Salvatore Tatarella (NI) aan de Commissie (18 maart 1998) Betreft: Voorkoming van letsel Kan de Commissie, gezien het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van een programma voor optreden van de Gemeenschap van 1999 tot 2003 inzake de voorkoming van letsel binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid (COM(97)0178 def. › 97/ 0132 (COD)) (1),


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 727/98 του Inigo MENDEZ DE VIGO προς την Επ τροπή. Πρόσβαση των ισπανών τεχνολόγων μηχανικών σε θέσεις κοινοτικών δημοσίων λειτουργών της ομάδας A/LA

text: C 354/16 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 19. 11. 98 Gia poio· lo·go pro·suese h Epitroph· sthn ispanikh· e·kdosh thw prokh·ryjhw tvn genikv· n diagvnismv· n COM/A/720 kai COM/A/721 (EE C 52 A, thw 28. 02. 1991) thn apai·thsh na kate·xoyn oi ypoch·fioi e·nan «anv· tero» ti·tlo spoydv· n, env· den pro·bale thn i·dia apai·thsh stiw ypo·loipew glvssike·w ekdo·seiw thw proanaferuei·saw prokh·ryjhw; (98/C 354/40) GRAPTH ERVTHSH E-0726/98 ypobolh· : In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Pro·sbash tvn ispanv· n texnolo·gvn mhxanikv· n se ue·seiw koinotikv· n dhmosi·vn leitoyrgv· n thw oma·daw A/LA Dedome·noy o·ti me ton ti·tlo spoydv· n toy texnolo·goy mhxanikoy· ei·nai dynato·n na pragmatopoih·sei kanei·w didaktorike·w spoyde·w se orisme·na kra·th me·lh, ua mporoy·se na ejhgh·sei h Epitroph· giati· yposthri·zei o·ti oi texnolo·goi mhxanikoi· den mporoy·n na e·xoyn pro·sbash se didaktorike·w spoyde·w; Alhuey·ei o·ti h Epitroph· eje·frase stiw ispanike·w arxe·w to fo·bo thw mh·pvw h dynato·thta pro·sbashw tvn ispanv· n texnolo·gvn mhxanikv· n sthn kathgori·a A/LA dhmioyrgh·sei thn i·dia dynato·thta kai se ptyxioy·xoyw panepisthmi·oy trietoy·w foi·thshw a·llvn kratv· n melv· n; Ei·nai ayto·w e·naw sobaro·w lo·gow gia na aporri·ptontai oi aith·seiw ypochfio·thtaw tvn ispanv· n texnolo·gvn mhxanikv· n; (98/C 354/41) GRAPTH ERVTHSH E-0727/98 ypobolh· : In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Pro·sbash tvn ispanv· n texnolo·gvn mhxanikv· n se ue·seiw koinotikv· n dhmosi·vn leitoyrgv· n thw oma·daw A/LA Gia poio· lo·go gi·nontai dekte·w oi aith·seiw ypochfio·thtaw tvn kato·xvn tvn bretanikv· n ptyxi·vn «Bachelor of Arts, Bachelor of Sience kai Bachelor of Engineering», ta opoi·a ei·nai o·la ti·tloi trietv· n spoydv· n, kai den gi·nontai dekte·w oi aith·seiw ypochfio·thtaw tvn kato·xvn toy ispanikoy· ptyxi·oy toy texnolo·goy mhxanikoy·; Uevrei· h Epitroph· o·ti oi bretanikoi· ti·tloi spoydv· n «Bachelor of Arts, Bachelor of Sience kai Bachelor of Engineering» antistoixoy·n se anv· terew spoyde·w e·nanti toy ispanikoy· ti·tloy texnolo·goy mhxanikoy·; Gia poio· lo·go; (98/C 354/42) GRAPTH ERVTHSH E-0728/98 ypobolh· : In(cid:152) igo Me·ndez de Vigo (PPE) prow thn Epitroph· (18 Marti·oy 1998) Ue·ma: Pro·sbash tvn ispanv· n texnolo·gvn mhxanikv· n se ue·seiw koinotikv· n dhmosi·vn leitoyrgv· n thw oma·daw A/LA Gia poio· lo·go h Epitroph· proba·llei sthn peri·ptvsh toy k. Vicente Alonso Morales, ypochfi·oy sto geniko· diagvnismo· COM/A/1047 (EE C 145 A, thw 13. 5. 1997) apai·thsh poy den perilamba·netai sto kei·meno thw prokh·ryjhw, h·toi na kate·xei panepisthmiako· ptyxi·o h· anti·stoixo ti·tlo spoydv· n; Koinh· apa· nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph· w stiw grapte·w ervth· seiw E-0635/98, E-0636/98, E-0637/98, E-0638/98, E-0639/98, E-0640/98, E-0641/98, E-0642/98, E-0643/98, E-0644/98, E-0645/98, E-0669/98, E-0670/98, E-0671/98, E-0672/98, E-0673/98, E-0674/98, E-0675/98, E-0676/98, E-0677/98, E-0678/98, E-0679/98, E-0724/98, E-0725/98, E-0726/98, E-0727/98 kai E-0728/98 (21 Aprili·oy 1998) H Epitroph· uevrei· o·ti ta basika· stoixei·a tvn plhroforiv· n poy zhtei· to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy bri·skontai stiw apanth·seiw poy do·uhkan apo· thn Epitroph· stiw grapte·w ervth·seiw E-2749/97 thw k. Garcia Arias (1) kai E-4186/97 thw k. Du¤hrkop (2). Synepv· w, h Epitroph· parakalei· to ajio·timo me·low na anatre·jei stiw en lo·gv apanth·seiw stiw opoi·ew ekue·tei th genikh· sta·sh thw o·son afora· ta diplv· mata poy di·noyn pro·sbash sthn kathgori·a A/LA thw eyrvpai¤kh·w dhmo·siaw dioi·khshw kai, eidiko·tera, o·son afora· ta diplv· mata tvn ispanv· n texnolo·gvn mhxanikv· n


title: 98/222/EC: Commission Decision of 18 March 1998 amending Decision 92/486/EEC as regards the form of collaboration between the ANIMO host centre and the Member States (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
animal product
animal production
information network
intra-EU trade
on line data service
veterinary inspection

text: L 82/50 ‹ EN ‹ Official Journal of the European Communities 19. 3. 98 COMMISSION DECISION of 18 March 1998 amending Decision 92/486/EEC as regards the form of collaboration between the ANIMO host centre and the Member States (Text with EEA relevance) (98/222/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (1), as last amended by Decision 92/118/EEC (2), and in particular Article 20(3) thereof, Whereas, as a result of the work carried out at Commun- ity level in the course of studies and seminars, the struc- ture of the ANIMO network should be revised so that a veterinary computer applications can be introduced; system integrating the various Whereas Commission Decision 92/486/EEC of 25 September 1992 establishing the form of collaboration between the ANIMO host centre and the Member States (3), as last amended by Decision 97/395/EC (4), should be amended to introduce a transition period; whereas certain deadlines should also be set for the review of the current system; Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, The following charges shall apply in respect of this paragraph: ECU 386 per unit local unit, border (central unit, inspection post) for all the ANIMO units listed in Decision 96/295/EC, as last amended by Decision 98/167/EC (*). (*) OJ L 62 of 3. 3. 1998, p. 33. ’ 2. The following Article 5a is added: ‘Article 5a This Decision will be reviewed before: — 1 October 1998 to consider the issue of direct connections between national servers, — 31 January 1999 to consider how the structure of the ANIMO network has developed. ’ Article 2 This Decision shall enter into force on 1 April 1998. Article 3 HAS ADOPTED THIS DECISION: This Decision is addressed to the Member States. Article 1 Decision 92/486/EEC is amended as follows: 1. In Article 2a, a new paragraph 3 is added: ‘3. For the period 1 April 1998 to 31 March 1999, the coordination authorities provided for in Article 1 shall ensure that the contracts referred to in that Article are extended for one year. Done at Brussels, 18 March 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 224, 18. 8. 1990, p. 29. (2) OJ L 62, 15. 3. 1993, p. 49. (3) OJ L 291, 7. 10. 1992, p. 20. (4) OJ L 164, 21. 6. 1997, p. 25


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 754/98 af Angela SIERRA GONZÁLEZ til Kommissionen. Nedskæringer i Regis-initiativet vedrørende regionerne i EF's yderste periferi som led i Agenda 2000

eurovoc_concepts:
EU aid
EU initiative
Structural Funds
aid programme
gross domestic product
operational programme
peripheral region
terms for aid

text: C 323/68 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 21. 10. 98 (98/C 323/90) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0754/98 af Angela Sierra Gonza·lez (GUE/NGL) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Nedsk(cid:230)ringer i Regis-initiativet vedrłrende regionerne i EF(cid:146)s yderste periferi som led i Agenda 2000 I henhold til Kommissionens Agenda 2000 vil regionerne i EF(cid:146)s yderste periferi fortsat henhłre under m(cid:229)l nr. 1-regioner, selv om deres BNI overstiger 75% af EU-gennemsnittet. N(cid:229)r der til trods herfor i samme Agenda 2000 tales om at reducere antallet af EF-initiativer, vil Regis-initiativet ikke som planlagt i tidligere programperioder blive omfattet af de nye m(cid:229)l. Som Kommissionen ved, er Regis-initiativet det n(cid:230)stvigtigste investeringsprogram for De Kanariske (cid:216)er efter det operationelle program for De Kanariske (cid:216)er (EFRU), og der ydes derigennem betydelig stłtte til den lokale udvikling og til fremme af vedvarende energi › for blot at n(cid:230)vne to eksempler. Den s(cid:230)rstilling, der ifłlge den nye Amsterdam-traktat skal komme regionerne i den yderste periferi til gode, idet der er skabt grundlag for s(cid:230)rlige foranstaltninger med hensyn til betingelserne for adgang til strukturfondene og F(cid:230)llesskabets horisontale programmer, synes p(cid:229) den anden side at foruds(cid:230)tte et specifikt EF-initiativ for disse regioner i lighed med det hidtidige Regis-initiativ. Finder Kommissionen det nłdvendigt at indfłre et EF-initiativ for regionerne i den yderste periferi i den kommende programperiode svarende til Regis I- og Regis II-programmet? Hvorledes har Kommissionen p(cid:229) baggrund af den łkonomiske og samfundsm(cid:230)ssige betydning, stłtten via Regis har haft for De Kanariske (cid:216)er, t(cid:230)nkt sig at opveje fłlgerne af en eventuel afskaffelse af dette initiativ? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Monika Wulf-Mathies (21. april 1998) Kommissionen har til hensigt at głre en s(cid:230)rlig indsats for regionerne i EF(cid:146)s yderste periferi. Ifłlge de forslag til nye strukturfondsforordninger, som Kommissionen fremlagde den 18. marts 1998 (1), er det meningen, at disse omr(cid:229)der skal omfattes af m(cid:229)l 1, selv om deres bruttonationalprodukt (BNP) pr. indbygger overstiger 75 % af EF-gennemsnittet. Hvad ang(cid:229)r de aktioner, som hidtil er blevet sat i v(cid:230)rk inden for Regis I og II, har Kommissionen planer om at integrere dem i m(cid:229)l 1-programmerne for at samle spłrgsm(cid:229)l inden for samme emneomr(cid:229)de, forenkle forvaltningen og głre aktionerne mere effektive. N(cid:229)r det g(cid:230)lder EF-stłttens niveau, błr regionerne i EF(cid:146)s yderste periferi, p(cid:229) samme m(cid:229)de som andre omr(cid:229)der, der er stłtteberettigede under m(cid:229)l 1, omfattes af bestr(cid:230)belserne p(cid:229) at koncentrere budgetressourcerne om dette m(cid:229)l. (1) KOM(98) 131. (98/C 323/91) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0762/98 af Georg Jarzembowski (PPE) til Kommissionen (18. marts 1998) Om: Den reelle manglende anvendelse af de forenklede toldforskrifter i Gr(cid:230)kenland De gr(cid:230)ske toldmyndigheder n(cid:230)gter uden saglig grund at give rederierne mulighed for at losse deres gods i havnene Pir(cid:230)us, Thessaloniki og Heraklion efter den s(cid:229)kaldte »forenklede procedure for f(cid:230)llesskabsforsendel- se« i henhold til artikel 448 i forordning (E(cid:216)F) nr. 2454/93 (1). Myndighederne har generelt erkl(cid:230)ret de tre n(cid:230)vnte havne for »frizoner«. Dermed forpligtes de afskibere, der benytter disse havne til at overholde de formaliteter, der g(cid:230)lder for »frizonerne«, uanset om godset bliver transporteret i containere. Disse formaliteter best(cid:229)r af op til femten procedureskridt og koster b(cid:229)de tid og penge. Kan Kommissionen oplyse:


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 747/98 dell'on. Allan MACARTNEY alla Commissione. Importanza delle autorità locali nell'ambito dei fondi strutturali

eurovoc_concepts: representative of local or regional authority

text: 19. 11. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee C 354/23 (98/C 354/50) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0747/98 di Allan Macartney (ARE) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Importanza delle autorita‘ locali nell(cid:146)ambito dei fondi strutturali Visti i recenti mutamenti verificatisi nel Regno Unito nella struttura di partnership dei programmi per l(cid:146)assegnazione di aiuti a titolo dei fondi strutturali, la Commissione conviene che le autorita‘ locali costituiscono un elemento essenziale del rapporto di partnership a tre tra la Commissione, lo Stato membro e la regione? Quali misure intende prendere la Commissione per assicurare che il ruolo delle autorita‘ locali non sia ridotto a seguito della creazione della figura dei gestori di programma? Risposta data dalla Sig. ra Wulf-Mathies in nome della Commissione (8 aprile 1998) La Commissione concorda sul fatto che l(cid:146)amministrazione locale costituisce un elemento essenziale delle partnership regionali responsabili dell(cid:146)attuazione dei programmi comunitari di politica regionale nel Regno Unito. La Commissione ritiene positivi i recenti mutamenti nella composizione dei comitati di sorveglianza dei programmi di politica regionale e, in particolare, l(cid:146)integrazione in tali comitati di partner sociali e di consiglieri eletti. Questi ultimi sono ora presenti in tutti i comitati di sorveglianza in Inghilterra e nel Galles. I gestori di programma non hanno alcun ruolo decisionale nei programmi regionali. Tutte le decisioni devono essere prese dal rispettivo comitato di sorveglianza, come stabilito nelle relative clausole allegate ad ogni singolo documento di programmazione. I gestori o le relative segreterie sono tenuti ad attuare le decisioni dei comitati di sorveglianza. La Commissione continuera‘ a garantire che tale separazione delle competenze venga rispettata. (98/C 354/51) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0763/98 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (18 marzo 1998) Oggetto: Soppressione dei Duty free shop Nel 1999 negli Stati dell(cid:146)UE verranno soppressi i Duty free shop, il che, secondo la Transport Union Federation, comportera‘ la perdita di 140. 000 posti di lavoro e influira‘ negativamente sul giro d(cid:146)affari di molte piccole imprese e sulla domanda nel settore del turismo interno. Puo‘ la Commissione dire se ha compiuto un(cid:146)analisi quantitativa sugli effetti della soppressione dei Duty 1. free shop e 2. come intende far fronte a questa ingente perdita di posti di lavoro? Risposta data dal Sig. Monti in nome della Commissione (5 maggio 1998) Relativamente alla questione di uno studio di impatto, la Commissione rinvia l(cid:146)onorevole parlamentare alle risposte precedenti date a interrogazioni sia scritte che orali di cui la piu‘ recente e‘ la risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-272/98 dell(cid:146)onorevole D. Darras (1). La Commissione non e‘ disposta a prendere in considerazione una proroga delle vendite intracomunitarie in esenzione da imposte poiche· questo regime produce effetti secondari nascosti negativi sugli altri mezzi di trasporto, che non possono offrire vendite «duty-free», e sui venditori al dettaglio, le cui vendite sono sottoposte a tassazione. La Commissione e‘ tuttavia disposta a prendere in considerazione misure chiare e trasparenti da adottare al fine di bilanciare specifiche conseguenze negative in termini di occupazione che si dovessero eventualmente verificare. (1) GU C 304 del 2. 10. 1998, pag. 67