title: A Tanács 622/98/EK rendelete (1998. március 16.) az előcsatlakozási stratégia keretében a csatlakozni szándékozó országoknak nyújtandó támogatásról és különösen a csatlakozási partnerségek létrehozásáról

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
European Union
accession to the European Union
aid system
cooperation policy

text: 176 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/28. kötet 31998R0622 1998. 3. 20. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 85/1 A TANÁCS 622/98/EK RENDELETE (1998. március 16. ) az előcsatlakozási stratégia keretében a csatlakozni szándékozó országoknak nyújtandó támogatásról és különösen a csatlakozási partnerségek létrehozásáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, koncentrálna, és meghatározott elvek, prioritások, közbülső célok és feltételek vezetnék azokat; tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és külö- nösen annak 235. cikkére, tekintettel a Bizottság javaslatára (1), tekintettel az Európai Parlament véleményére (2), mivel az Európai Unióhoz csatlakozni kívánó társult közép- és kelet-európai államok által teljesítendő feltételeket az Európai Tanács 1993. júniusi koppenhágai ülése során határozták meg; mivel az Európai Unióról szóló szerződés O. cikkében szabályo- zott eljárás végrehajtása folyamán azonosították azon legfőbb nehézségeket, amelyekkel az e feltételeknek megfelelni kívánó államok találkoznak; mivel az 1997. június 16–17-én az amszterdami Európai Tanács- ban ülésező állam- és kormányfők megismételték azon szándéku- kat, hogy megerősítik az Unió előcsatlakozási stratégiáját azért, hogy megkönnyítsék a tagságra pályázók felkészülését a csatlako- zásra, és mivel a Bizottság ezzel kapcsolatban javaslatcsomagot nyújtott be „Agenda 2000” címen; mivel a luxemburgi Európai Tanács kinyilvánította, hogy a csat- lakozási partnerségek új eszköze, amelyet a közép- és kelet- európai államokkal folytatott konzultációk után hoznak létre, a megerősített előcsatlakozási stratégia kulcsfontosságú elemét képezi, amely egyetlen keretbe foglalja össze a jelentkezőknek nyújtandó közösségi támogatás valamennyi formáját; mivel indokolt lenne, ha az Európai Közösség e csatlakozási part- nerségek keretén belüli támogatása a fent említett nehézségekre mivel e partnerségeknek, és különösen közbülső céljaiknak min- den államot segíteniük kell a tagságra való felkészülésben a gaz- dasági és társadalmi konvergencia keretein belül, és nemzeti pro- gramja kidolgozásában a közösségi vívmányok átvételéhez, valamint a megfelelő menetrend kidolgozásában annak végrehaj- tásához; mivel alapvető fontosságú az, hogy a rendelkezésre álló pénzügyi forrásokat gondosan, és a Bizottság csatlakozási kérelmekről adott véleményeiből és ezen véleményeknek a Tanács által történő vizsgálatából eredő prioritásokkal összhangban kezeljék; mivel az előcsatlakozási stratégia szerinti közösségi támogatást a Szerződések rendelkezéseivel összhangban elfogadott segélyprog- ramok formájában kell nyújtani az érintett államoknak; mivel következésképpen e rendeletnek nincsen pénzügyi kihatása; mivel a Közösség támogatása az Európai Megállapodásokban található kötelezettségvállalások betartásától, és a koppenhágai kritériumok teljesítése tekintetében elért haladástól függ; mivel a Közösség támogatását jelentő pénzügyi források ütemezé- séről a megfelelő pénzügyi eszközökre vagy programokra vonat- kozó rendeletekben meghatározott eljárásokkal összhangban fog- nak dönteni; mivel indokolt, hogy a Tanács 1998. március 15-éig elfogadja az egyes csatlakozási partnerségekre alkalmazandó elveket, prioritá- sokat, közbülső célokat és feltételeket annak érdekében, hogy lehetővé tegye a Bizottság számára, hogy 1998. végére kidolgozza az egyes jelentkező országok haladásáról tett éves jelentései közül az elsőt; (1) HL C 48. , 1998. 2. 13. , 18. o. (2) 1998. március 11-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé). mivel az Európai Megállapodások értelmében felállított szervek- nek központi szerepük van abban, hogy e csatlakozási partnersé- gek végrehajtása és a végrehajtás ellenőrzése megfelelő legyen; 11/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 177 mivel a csatlakozási partnerségek végrehajtása várhatóan előse- gíti a Közösség céljainak megvalósítását; mivel a Szerződés e ren- delet elfogadásához a 235. cikkben foglaltakon kívül egyéb hatás- kört nem ad; ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A megerősített előcsatlakozási stratégia részeként csatlakozási partnerségek létrehozására kerül sor a tagságra pályázó közép- és kelet-európai államok számára. Minden csatlakozási partnerség egységes keretet alkot, mely magában foglalja a következőket: – az egyes tagállamok helyzetének elemzése alapján meghatáro- zott prioritások, amelyekre a csatlakozási felkészülés során összpontosítani kell, az Európai Unió tagállamaira vonatko- zóan az Európai Tanács által meghatározott politikai és gaz- dasági követelmények és kötelezettségek figyelembevételével, – a tagságra pályázó államok támogatására szolgáló pénzügyi források, az előcsatlakozási időszakban megjelölt prioritások végrehajtása érdekében. partnerségekben foglalt alapelveket, prioritásokat, közbülső célokat jelentős valamint módosításait. feltételeket, későbbi azok és 3. cikk E rendeletnek nincsenek pénzügyi kihatásai. Az előcsatlakozási a Szerződés stratégia keretében a Közösség támogatása rendelkezéseivel összhangban elfogadott programokra nyújtott támogatásokból áll. A Tanács által a 2. cikknek megfelelően hozott határozatok alapján a csatlakozási partnerségek keretében megítélt támogatás pénzügyi forrásainak ütemezése a megfelelő pénzügyi eszközökre vagy programokra vonatkozó rendeletekben meghatározott eljárásokkal összhangban történik. 4. cikk Amennyiben az előcsatlakozási támogatás további folyósításához előírt lényeges feltételek bármelyike hiányzik, különösen, ha az Európai Megállapodásban foglalt kötelezettségeket nem tartják be és/vagy a koppenhágai feltételek teljesítésének előrehaladta elégtelen, úgy a Tanács, a Bizottság javaslatára, minősített többséggel megteheti a szükséges intézkedéseket a tagságra pályázó támogatás tekintetében. előcsatlakozási államnak nyújtott 2. cikk 5. cikk A Bizottság javaslatára a Tanács minősített többséggel határozza meg a tagságra pályázó államoknak nyújtandó egyes csatlakozási Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1998. március 16-án. a Tanács részéről az elnök J. CUNNINGHAM


title: WRITTEN QUESTION No. 790/98 by Nuala AHERN to the Council. High-activity radioactive waste at the Dounreay plant in Caithness, Scotland

eurovoc_concepts:
Scotland
application of EU law
environmental monitoring
health risk
nuclear power station
nuclear safety
radioactive waste
storage of waste

formats: html pdf print

text: C 304/158 EN Official Journal of the European Communities 2. 10. 98 Answer (28 May 1998) Under the Treaties it is for the Commission to make proposals to the Council, in accordance with the 1. procedures laid down therein. At this stage the Council has not received any proposal from the Commission in the area referred to by the 2. Honourable Member. It should be noted that cultural events organized to mark Europe Day on 9 May are eligible for financial support under the Kaleidoscope programme (1) if they are organized jointly by persons active in the cultural field from at least three Member States; In addition, on 20 November 1995, in view of the symbolic importance of the year 2000, the Ministers of 3. the Member States meeting within the Council agreed that the following nine cities should be designated European Cities of Culture for that year: Avignon (France), Bergen (Norway), Bologna (Italy), Brussels (Belgium), Krakow (Poland), Helsinki (Finland), Prague (Czech Republic), Reykjavik (Iceland) and Santiago de Compostela (Spain). These cities have been invited to coordinate their programmes and to define a common theme for the event: they will thus be able to participate jointly in the organization of a European cultural area for the year 2000. (1) Decision 719/96/EC of the European Parliament and of the Council establishing a programme to support artistic and cultural activities having a European dimension (OJ L 99, 20. 4. 1996) (98/C 304/241) WRITTEN QUESTION E-0790/98 by Nuala Ahern (V) to the Council (16 March 1998) Subject: High-activity radioactive waste at the Dounreay plant in Caithness, Scotland In the light of the revelation in (cid:145)The Guardian(cid:146) newspaper on 2 February 1998 that there is a second secret disposal shaft containing more than 700 000 kilogrammes of high-activity radioactive waste at the Dounreay plant in Caithness, Scotland, will the UK Presidency take up the commitment of the Irish presidency to Parliament on 13 November 1996 that there should be an environmental audit conducted at the plant by the European Union authorities? Answer (28 May 1998) Since the accession of the United Kingdom to the European Atomic Energy Community all plants such as that referred to by the Honourable Member are covered by current Community law and in particular the provisions of Chapters 3 (Health and safety) and 7 (Safeguards) of the EAEC Treaty. The Council would point out that the Commission is responsible for ensuring compliance with that law and in this context has access in particular, under Article 35 of the EAEC Treaty, to all the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil and to ensure compliance with the basic standards laid down in Directive 96/29/Euratom (1). Moreover, under Article 81 of the EAEC Treaty, the Commission may send inspectors into the territories of the Member States to monitor safeguards. The Council considers that the current legal provisions enable the Commission, in conjunction with the Member State concerned, to guarantee optimum conditions for protecting public health. (1) OJ L 159, 29. 06. 96, p. 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 743/98 von Richard CORBETT an den Rat. Recht und Ordnung in bezug auf Touristen

eurovoc_concepts:
legal process
public order
public safety
removal
tourism

text: 2. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 304/153 Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (30. Ma¤rz 1998) Die Pru¤fung des Antrags auf Mittel aus dem Koha¤sionsfonds fu¤r das Vorhaben zur Reinigung der Einzugsgebiete der Flu¤sse Lis und Sei(cid:231)a ist noch nicht abgeschlossen. Die beantragte Summe u¤bersteigt jedoch bei weitem die Mittel, die im Rahmen des Koha¤sionsfonds fu¤r Portugal bis 1999 zur Verfu¤gung stehen. Die endgu¤ltige Entscheidung u¤ber dieses Vorhaben wird also von den Priorita¤ten abha¤ngen, die in Abstimmung mit den portugiesischen Beho¤rden fu¤r den Koha¤sionsfonds festgelegt werden. (98/C 304/232) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0737/98 von Werner Langen (PPE) an die Kommission (2. Ma¤rz 1998) Betrifft: Markenrichtlinie der EU Die Markenrichtlinie der EU schafft einen rechtlichen Sonderschutz fu¤r Markenartikelhersteller und gestattet es diesen, die Preise fu¤r ihre Produkte auf ku¤nstlich hohem Niveau zu halten. Diese Regelung erscheint handelsrechtlich sehr bedenklich, da sie den Schutz der Markenartikelhersteller u¤ber internationale Abkommen und Vereinbarungen stellt. Hierdurch wird die Freiheit des Warenverkehrs eingeschra¤nkt und gegen die Interessen der Verbraucher gehandelt, da diese letztlich die u¤berho¤hten Preise zahlen mu¤ssen. Ich frage deshalb die Kommission: 1. Wie beurteilt die Kommission die wettbewerbs- und verbraucherpolitischen Folgen der Einschra¤nkung des freien Warenverkehrs durch die 1995 umgesetzte Markenrichtlinie der EU und wie begru¤ndet sie die faktische Dominanz der Interessen der Markenwarenproduzenten u¤ber die Interessen des freien Welthandels und der Verbraucher? 2. Welche Informationen hat die Kommission u¤ber den Umfang, in dem die Markenrichtlinie der EU den preisgu¤nstigeren Import von Markenprodukten verhindert, und welche Auswirkungen hat diese Richtlinie seit ihrem Inkrafttreten auf das Niveau der Verkaufspreise fu¤r international gehandelte Markenartikel? 3. Welche Kenntnisse hat die Kommission u¤ber die praktische Anwendung der Markenrichtlinie in den Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union und kann sie besta¤tigen, da(cid:223) beispielsweise in Belgien die Anwendung der Richtlinie zur Verhinderung von Parallelimporten durch Gerichtsentscheid als Mi(cid:223)brauch verurteilt wurde? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (8. April 1998) Die Kommission pru¤ft zur Zeit das von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Problem und wird ihm ihre Schlu(cid:223)folgerungen so bald wie mo¤glich mitteilen. (98/C 304/233) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0743/98 von Richard Corbett (PSE) an den Rat (16. Ma¤rz 1998) Betrifft: Recht und Ordnung in bezug auf Touristen Hat der Rat im Zusammenhang mit seiner Arbeit im Bereich Justiz und Inneres die ordnungsgema¤(cid:223)e Durchsetzung von Recht und Ordnung ero¤rtert, wenn es um Zwischenfa¤lle geht, an denen Touristen beteiligt sind, die einen anderen Mitgliedstaat besuchen? Stimmt der Rat der Auffassung zu, da(cid:223) auf Zwischenfa¤lle, wie von Touristen gegen andere Urlauber gerichtete Ta¤tlichkeiten mit geeigneten Ma(cid:223)nahmen, einschlie(cid:223)lich der gerichtlichen Verfolgung, reagiert werden sollte, anstatt den Strafta¤ter lediglich ohne weitere Ma(cid:223)nahmen auszuweisen oder sogar zu erlauben, da(cid:223) der Reiseveranstalter die Strafta¤ter lediglich an einem anderen Ort unterbringt?


title: Nõukogu otsus, 16. märts 1998, elusloomade ja loomsete toodetega kauplemisel inimeste ja loomade tervise kaitseks võetavaid sanitaarmeetmeid käsitleva kokkuleppe sõlmimise kohta Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahel

eurovoc_concepts:
United States
animal product
live animal
public health
trade agreement (EU)
veterinary inspection

text: 394 ET Euroopa Liidu Teataja 03/22. kd 31998D0258 21. 4. 1998 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 118/1 NÕUKOGU OTSUS, 16. märts 1998, elusloomade ja loomsete toodetega kauplemisel inimeste ja loomade tervise kaitseks võetavaid sanitaarmeetmeid käsitleva kokkuleppe sõlmimise kohta Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühend- riikide vahel (98/258/EÜ) EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 113 seostatuna artikli 228 lõike 2 esimese lausega, Artikkel 1 võttes arvesse komisjoni ettepanekute Elusloomade ja loomsete saadustega kauplemisel loomade ja inimeste tervise kaitseks võetavaid sanitaarmeetmeid käsitlev kokkulepe Euroopa ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahel kiidetakse ühenduse nimel heaks. ning arvestades, et: Kokkuleppe ja selle lisade tekst on lisatud käesolevale otsusele. Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vaheline kokku- lepe elusloomade ja loomsete saadustega kauplemisel inimeste ja loomade tervise kaitseks võetavate sanitaarmeetmete kohta on piisav vahend WTO sanitaar- ja fütosanitaarmeetmete raken- damise lepingu inimeste ja loomade tervishoiu meetmeid käsit- levate sätete elluviimiseks; Artikkel 2 Nõukogu eesistujal on õigus määrata isik või isikud, kes on volitatud ühenduse suhtes siduvale kokkuleppele alla kirjutama. sanitaar- ja fütosanitaarmeetmete samaväärsuse järkjärgulise tunnustamise, loomade tervisliku seisundi arvestamise, piirkon- najaotuse kohaldamise ning teabevahetuse ja koostöö arenda- mise kaudu aitab kokkulepe kaasa elusloomade ja loomsete saadustega kauplemise soodustamisele Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahel; Artikkel 3 tuleks sätestada kord, millega seatakse sisse tihe ja tõhus koostöö komisjoni ja liikmesriikide vahel alalises veterinaar- komitees; Kõnesoleva kokkuleppe rakendamiseks vajalikud meetmed, kaasa arvatud värske liha ja lihatoodete puhul nõutavad taga- tised, mis on samaväärsed direktiivis 72/462/EMÜ (1) sätestatud nõuetega, kehtestatakse selle direktiivi artiklis 30 sätestatud korra kohaselt. kokkulepe tuleks ühenduse nimel heaks kiita, (1) EÜT L 302, 31. 12. 1972, lk 28. Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 97/79/EÜ (EÜT L 24, 30. 1. 1998, lk 31). 03/22. kd ET Euroopa Liidu Teataja 395 Artikkel 4 Artikkel 5 Kokkuleppe artikli 14 lõikes 1 osutatud ühises korralduskomi- tees esindab ühendust komisjon, keda abistavad liikmesriikide esindajad. Ühenduse seisukoht komitees käsitletavate küsimuste osas kujundatakse nõukogu asjakohastes organites kooskõlas asuta- mislepingu sätetega. Ühise korralduskomitee soovituste põhjal kokkuleppe lisades tehtavad muudatused võetakse vastu direktiivi 72/462/EMÜ ar- tiklis 29 sätestatud korra kohaselt. Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teatajas. Otsus jõustub selle avaldamise päeval. Brüssel, 16. märts 1998 Nõukogu nimel eesistuja J. CUNNINGHAM


text: C 304/158 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 10. 98 Svar (28 maj 1998) Enligt fo¤rdragen (cid:229)ligger det kommissionen att la¤gga fram fo¤rslag fo¤r r(cid:229)det i enlighet med de fo¤rfaranden 1. som fo¤reskrivs i dessa. R(cid:229)det har i detta skede inte fo¤relagts n(cid:229)got fo¤rslag fr(cid:229)n kommissionen inom det omr(cid:229)de som den a¤rade 2. parlamentsledamoten avser. Det bo¤r erinras om att de kulturella evenemang som anordnas fo¤r att uppma¤rksamma Europadagen den 9 maj kan komma i fr(cid:229)ga fo¤r finansiellt sto¤d inom ramen fo¤r Kalejdoskop-programmet (1), om dessa evenemang anordnas gemensamt av kulturellt verksamma personer fr(cid:229)n minst tre medlemsstater. 3. Med ha¤nsyn till den sa¤rskilda symboliska betydelsen av (cid:229)r 2000, uttryckte medlemsstaternas ministrar dessutom i r(cid:229)det den 20 november 1995 enighet om att fo¤ljande nio sta¤der skulle utses till europeiska kultursta¤der detta (cid:229)r: Avignon (Frankrike), Bergen (Norge), Bologna (Italien), Bryssel (Belgien), Krakow (Polen), Helsingfors (Finland), Prag (Tjeckien), Reykjavik (Island), Santiago de Compostela (Spanien). Dessa sta¤der uppmanas att samordna sina program och att faststa¤lla ett gemensamt tema fo¤r detta evenemang. De skulle p(cid:229) s(cid:229) sa¤tt kunna delta tillsammans i anordnandet av ett kulturens Europa (cid:229)r 2000. (1) Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut nr 719/96/EG av den 29 mars 1996 om uppra¤ttandet av ett program fo¤r sto¤d till konstna¤rliga och kulturella aktiviteter p(cid:229) Europaniv(cid:229), EGT L 99, 20. 4. 1996. (98/C 304/241) SKRIFTLIG FR¯GA E-0790/98 fr(cid:229)n Nuala Ahern (V) till r(cid:229)det (16 mars 1998) A¤mne: Ho¤gaktivt avfall vid Dounreay-anla¤ggningen i Caithness i Skottland I tidningen the Guardian avslo¤jades det den 2 februari 1998 att det finns ett andra hemligt avfallsschakt som inneh(cid:229)ller mer a¤n 700 000 kg ho¤gaktivt avfall vid Dounreay-anla¤ggningen i Caithness i Skottland. Kommer det brittiska ordfo¤randeskapet att ta upp det irla¤ndska ordfo¤randeskapets fo¤rpliktelse info¤r parlamentet den 13 november 1996 och l(cid:229)ta Europeiska unionens myndigheter genomfo¤ra en miljo¤underso¤kning vid anla¤ggning- en? Svar (28 maj 1998) Alltsedan Fo¤renade kungarikets anslutning till Europeiska atomenergigemenskapen lyder alla de anla¤ggningar som omna¤mns av den a¤rade parlamentsledamoten under den ga¤llande gemenskapsra¤tten, sa¤rskilt besta¤mmelser- na i kapitlen 3 (ha¤lsoskydd) och 7 (sa¤kerhetskontroll) i Euratomfo¤rdraget. R(cid:229)det erinrar om att kommissionen a¤r ansvarig fo¤r bevakningen av att denna ra¤tt respekteras. I detta sammanhang har kommissionen, enligt artikel 35 i Euratomfo¤rdraget, bland annat tilltra¤de till alla de anla¤ggningar som beho¤vs fo¤r att utfo¤ra den sta¤ndiga kontrollen av graden av radioaktivitet i luften, vattnet och marken samt kontrollen o¤ver att de grundnormer som faststa¤llts i direktiv 96/29/Euratom (1) tillgodoses. Kommissionen f(cid:229)r fo¤r o¤vrigt, enligt artikel 81 i Euratomfo¤rdraget, sa¤nda inspekto¤rer till medlemsstaternas territorier inom ramen fo¤r sa¤kerhetskontrollerna. R(cid:229)det anser att de ga¤llande ra¤ttsbesta¤mmelserna go¤r det mo¤jligt fo¤r kommissionen att tillsammans med den bero¤rda medlemsstaten fo¤rsa¤kra sig om ba¤sta mo¤jliga villkor na¤r det ga¤ller allma¤nhetens ha¤lsoskydd. (1) EGT L 159, 29. 6. 1996, s. 1


title: Kommissionens förordning (EG) nr 598/98 av den 16 mars 1998 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 79/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 3. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 598/98 av den 16 mars 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2375/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser till(cid:132)mpas avseende den gemensamma jordbrukspolitiken (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och som skall med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rdena vid import fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 17 mars 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 16 mars 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 325, 14. 12. 1996, s. 5. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. 17. 3. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 79/15 till kommissionens f(cid:148)rordning av den 16 mars 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker BILAGA KN-nr 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 (ecu/100 kg) (ecu/100 kg) Kod f(cid:148)r tredje land (1) Schablonv(cid:132)rde vid import KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) Schablonv(cid:132)rde vid import 204 212 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 77,6 108,6 189,5 125,2 139,4 139,4 166,5 166,5 120,3 102,9 111,6 59,6 37,8 43,4 54,2 49,0 48,8 79,4 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 600 999 052 060 388 400 404 508 512 524 528 720 999 052 388 400 512 528 999 71,8 75,6 44,8 41,7 113,7 99,4 99,3 96,0 97,5 102,0 93,7 108,1 89,6 137,7 72,6 102,2 76,6 76,7 93,2 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: Relatório ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre requistos de harmonização - Directiva 96/92/CE que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition
electrical energy
renewable energy
single market

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 16. 03. 1998 COM(1998) 167 final RELATÓRIO AO CONSELHO E AO PARLAMENTO EUROPEU SOBRE REQUISITOS DE HARMONIZAÇÃO DIRECTIVA 96/92/CE QUE ESTABELECE REGRAS COMUNS PARA O MERCADO INTERNO DA ELECTRICIDADE (apresentado pela Comissão) RELATÓRIO AO CONSELHO E AO PARLAMENTO EUROPEU SOBRE REQUISITOS DE HARMONIZAÇÃO DIRECTIVA 96/92/CE QUE ESTABELECE REGRAS COMUNS PARA O MERCADO INTERNO DA ELECTRICIDADE 1. INTRODUÇÃO Nos termos do n° 1 do artigo 25° da Directiva 96/92/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Dezembro de 1996, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade1, "Antes do final do primeiro ano seguinte à data de entrada em vigor da presente directiva, a Comissão apresentará ao Parlamento Europeu e ao Conselho um relatório sobre as necessidades de harmonização não ligadas às disposições desta. A Comissão anexará eventualmente a esse relatório as propostas de harmonização que considerar necessárias ao bom funcionamento do mercado interno da electricidade". A questão da harmonização diz essencialmente respeito, neste contexto, à tributação energética e a considerações ambientais. A questão da tributação está actualmente em discussão no Conselho, à luz da proposta da Comissão2 para o estabelecimento de um "quadro comunitário de tributação dos produtos energéticos". O presente relatório concentra-se, portanto, nas questões ambientais e, em especial, no papel da produção de energia a partir das energias renováveis no mercado único. Os contactos entre os serviços da Comissão e os Estados-Membros a esse respeito revelaram a existência de diferentes regimes propostos ou já em vigor para o apoio à produção de electricidade a partir de fontes renováveis de energia. Já no que respeita ao tratamento dado à electricidade obtida a partir da produção combinada de energia e calor a situação é mais homogénea, pelo que o presente relatório não vai abordar esse tipo de instalações. A coexistência de diferentes regimes para as energias renováveis poderá originar distorções ou limitações dos fluxos comerciais. No recém publicado Livro Branco sobre as fontes renováveis de energia3, que salienta a importância de garantir um acesso justo dessas fontes aos mercados de electricidade, a Comissão declarou a sua intenção de apresentar em breve uma proposta de directiva de harmonização nesta matéria, por razões que se prendem com o mercado interno mas também para apoiar o desenvolvimento das energias renováveis. O presente relatório representa o primeiro passo da preparação dessa proposta de directiva. 1 JO n° L 27 de 30. 1. 1997, p. 20. 2 COM (97) 30 final de 12. 3. 1997, "Proposta de directiva do Conselho que reestrutura o quadro comunitário de tributação dos produtos energéticos" 3 COM (97) 599 final de 26. 11. 1997, "Energia para o futuro: fontes renováveis de energia - Livro Branco para uma estratégia e um plano de acção comunitários". 2 O. AS FONTES RENOVÁVEIS DE ENERGIA E O MERCADO INTERNO DA ELECTRICIDADE A "3a Conferência das Partes na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre as alterações climáticas" teve lugar em Quioto em Dezembro de 1997. O seu resultado, no que respeita à União Europeia, foi um compromisso por parte da Comunidade de redução das emissões de gases com efeito de estufa em 8% em relação aos níveis de 1990 até 2008-2012. Para que essa redução possa ter lugar, serão necessárias decisões de fundo a nível da política energética, centradas na diminuição da intensidade em energia e em carbono. A Comissão encara o aumento da penetração das fontes renováveis de energia na produção de electricidade como uma das áreas de acção potencialmente mais significativas para o cumprimento desse objectivo por parte da UE. A importância das energias renováveis foi igualmente salientada através de um Protocolo à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre as alterações climáticas. Os países que deram o seu acordo a esse protocolo deverão promover, investigar, desenvolver e aumentar a utilização de novas fontes de energia e de fontes renováveis de energia como um dos instrumentos mais importantes para a redução das emissões de gases com efeito de estufa. A política da Comissão em relação às fontes renováveis de energia foi recentemente apresentada no já citado Livro Branco4, que apresenta um apanhado dos objectivos da Comissão em termos da política energética da Comunidade, já tratados no âmbito do Livro Branco "Uma política energética para a União Europeia"5. Foram identificados três objectivos fundamentais no domínio da energia: aumento da competitividade, garantia dos abastecimentos e protecção do ambiente. A promoção das fontes renováveis de energia é encarada como um factor importante para a realização desses objectivos. O Livro Branco sobre as energias renováveis inclui uma Estratégia e um Plano de Acção Comunitários para aumentar substancialmente a parte das energias renováveis para 12% até 2010. Actualmente, as energias renováveis representam cerca de 6% da produção de electricidade da UE. Esse valor inclui a energia hidráulica em grande escala, cujo potencial de exploração na União Europeia é muito limitado por razões ambientais, o que implica que a realização do objectivo global de 12% exigirá aumentos substanciais a nível da utilização das restantes fontes renováveis. Uma vez que a produção de electricidade é o sector energético individual de maior importância na União Europeia, representando cerca de 40% do consumo bruto de energia, uma parte substancial do aumento da utilização das energias renováveis terá que ter lugar nesse sector. Pelo menos a médio prazo, é provável que a produção de electricidade a partir das fontes renováveis de energia continue a ser mais cara do que a produção a partir dos combustíveis tradicionais. Assim, será necessário promover as energias renováveis. Actualmente, poderá parecer mais caro produzir electricidade a partir das fontes renováveis de energia do que a partir de combustíveis fósseis, mas isso só acontece porque os benefícios ambientais das fontes renováveis de energia e os apoios dados aos 4 Ver a nota de rodapé n° 3. 5 COM (95) 682 final de 13. 12. 1995, "Uma política energética para a União Europeia' combustíveis não são contabilizados. Terão de ser aplicadas políticas que entrem em linha de conta com esses elementos e que promovam as fontes renováveis de energia. Os Estados-Membros propõem ou estão já a aplicar diferentes regimes destinados a aumentar a parte das energias renováveis, que incluem preços garantidos ao produtor, isenções fiscais, regimes de apoio directo em função dos kWh produzidos, etc. Num mercado não liberalizado, onde os consumidores não têm a possibilidade de escolher fornecedores alternativos para adquirir a energia que consomem, a ausência de regras comuns não causa distorções na compra e venda de electricidade entre Estados-Membros, uma vez que essas operações são limitadas e regulamentadas de forma estrita. Num mercado de electricidade liberalizado, mesmo que só parcialmente, serão necessárias algumas regras harmonizadas para o tratamento das fontes renováveis de energia. Bastará analisar as duas questões a seguir apresentadas para ficar consciente da necessidade de alguma coordenação. Em primeiro lugar, a ausência de regras poderá ocasionar distorções na compra e venda de electricidade. Supondo, por exemplo, que o país X concedeu auxílios estatais significativos aos seus produtores de electricidade a partir de fontes renováveis de energia, enquanto que o país Y decide aplicar um sistema de certificados verdes. Se o país Y autorizar os produtores do país X a emitirem e venderem certificados verdes no seu território, poderá criar-se uma situação em que os produtores do país X são duplamente apoiados. Os produtores do país Y que tentassem vender a sua electricidade no país X, por outro lado, não beneficiariam de qualquer apoio. Pelo menos em teoria, poderão ser aplicados mecanismos que evitem essa situação. No entanto, devem ser evitados mecanismos demasiado burocráticos e complexos envolvendo os regimes de auxílio dos Estados-Membros, uma vez que os respectivos custos iriam com certeza ser muito elevados. Seria preferível adoptar uma abordagem mais simples. Em segundo lugar, se o nível do apoio variar muito de Estado-Membro para Estado-Membro, poderão também surgir distorções importantes do comércio e da concorrência. Pelo menos a médio prazo, a produção de electricidade a partir das fontes renováveis de energia continuará a ser mais cara do que a produção de electricidade a partir das fontes "convencionais" (fósseis/nucleares). Nos casos em que as energias renováveis representem uma proporção significativa da produção interna total de electricidade, isso poderá acarretar um aumento significativo do custo médio global da electricidade num determinado Estado-Membro, por comparação com os seus vizinhos que não tenham desenvolvido tanto as energias renováveis ou com um produtor de energia independente que continue a utilizar combustíveis fósseis. Se nem todos os consumidores de um determinado Estado-Membro, elegíveis ou não, participarem no apoio financeiro da política em matéria de energias renováveis, os consumidores elegíveis preferirão, na maior parte dos casos, decidir não pagar por esse "excesso" das energias renováveis, adquirindo a sua energia no estrangeiro ou a um produtor independente. Assim, a base de clientes diminuirá, o que fará aumentar o custo adicional das energias renováveis por consumidor e os preços de mercado nesse Estado, fazendo com que cada vez mais consumidores da faixa que dispõe de menos opções em termos de preços sejam incentivados a tentar obter energia a partir de outros fornecedores. Assim, os mercados sofrerão uma distorção caracterizada por um ciclo vicioso que levará um número cada vez maior dos consumidores elegíveis a abandonarem o sistema em vigor no seu Estado - não porque a produção de electricidade "convencional" se tenha tornado menos eficaz ou menos competitiva mas apenas devido a uma política pró-energias renováveis com efeitos significativos. Como é óbvio, a probabilidade e/ou dimensão desse efeito irá depender de diversos actores, tais como os custos adicionais das energias renováveis, a proporção das energias renováveis no consumo global, etc. Logo, a questão que se coloca é saber como se poderá garantir a introdução e o desenvolvimento das tecnologias renováveis no contexto do mercado interno da electricidade. A possibilidade de os consumidores elegíveis se abastecerem em toda a UE coloca duas questões fundamentais. A primeira prende-se com os mecanismos criados para garantir a aquisição e financiamento das energias renováveis, enquanto que a segunda - derivada da primeira - tem a ver com a possibilidade de os consumidores obrigados a consumir uma certa proporção de electricidade produzida a partir das energias renováveis poderem vir a adquirir esse electricidade no estrangeiro ('Importações" e "exportações"). m. MECANISMOS DESTINADOS A GARANTIR A AQUISIÇÃO E FINANCIAMENTO DAS ENERGIAS RENOVÁVEIS Para a avaliação dos regimes em causa, será necessário analisar em primeiro lugar as disposições da directiva, em segundo lugar as medidas adoptadas a nível dos Estados-Membros e finalmente a compatibilidade desses regimes com a directiva e com a restante legislação comunitária. 1. Directiva A directiva apenas prevê de forma explícita, designadamente no n° 3 do seu artigo 8o, um único mecanismo em favor da electricidade produzida a partir das fontes renováveis de energia: "Os Estados-Membros podem exigir que, ao mobilizarem as instalações de produção, os operadores de redes dêem prioridade às instalações que utilizem fontes de energia renováveis ou resíduos ou um processo de produção que combine calor e electricidade". Essa disposição constitui uma derrogação à regra básica, definida no n° 2 do artigo 8o, segundo a qual, em circunstâncias normais, ". a mobilização das instalações de produção e a utilização das interligações far-se-ão com base em critérios (que). tomarão em consideração a prioridade económica da electricidade proveniente das instalações de produção disponíveis. " Este mecanismo corresponde, na prática, ao utilizado pela maioria dos Estados-Membros antes da liberalização: os operadores das redes de transporte e de distribuição (OSTD) adquirem electricidade produzida a partir de fontes renováveis de energia (normalmente a preços vantajosos) e transmitem esse custo aos seus consumidores fixos, distribuindo-os por toda a base de consumidores fixos. Cabe aqui registar, no entanto, que a directiva se limita a favorecer a mobilização das energias renováveis, não abrangendo qualquer regime de apoio directo ou indirecto às fontes renováveis de energia nem permitindo, de per se, que os Estados-Membros autorizem os OSTD a obrigarem os consumidores elegíveis a adquirir a sua <vparte" de energias renováveis - quer directamente quer através da imposição de taxas ou de certificados verdes. r Assim, em termos reais o mecanismo previsto na directiva parece ter uma utilidade limitada - na ausência de medidas de acompanhamento que não são explicitamente previstas na directiva - para permitir que os Estados-Membros desenvolvam ou mantenham uma política significativa de promoção das energias renováveis. Quer isto dizer que um Estado-Membro que pretenda dar um apoio às energias renováveis que vá mais além da mobilização favorável das respectivas instalações terá de recorrer a duas outras disposições da directiva: o n° 2 do artigo 3° - obrigações de serviço público/ambiental - e o artigo 24° - regimes transitórios. Na eventualidade da notificação de qualquer regime desse tipo, a Comissão terá de analisar a sua compatibilidade com a directiva. Esta questão será discutida em pormenor no ponto 3. 2 infra. 2. Regimes desenvolvidos a nível dos Estados-Membros Os Estados-Membros têm, portanto, vindo a reflectir na forma de lidar com a questão. Diferentes tipos de regimes têm vindo a ser aplicados na UE ou estão a ser analisados a nível dos Estados-Membros. Cabe aqui notar que alguns dos elementos a seguir indicados são (ou podem ser) utilizados em conjunto. Os regimes - ou os respectivos elementos - podem ser classificados em duas categorias. Em primeiro lugar, regimes de auxílio destinados ao pagamento dos custos e, em segundo lugar, regimes destinados ao financiamento dos auxílios concedidos. 2. 1. Regimes de apoio Existe um grande número de diferentes regimes de auxílio, que incluem: Obrigação de aquisição a preço garantido - muitas vezes com base nos custos evitados ou em cálculos regulamentares do nível de apoio necessário para atingir o nível desejado de produção de electricidade a partir das fontes renováveis de energia; Isenções fiscais, em especial dos impostos sobre o C02 e a energia, mas também de impostos que não incidem sobre a energia; Regimes de apoio em função dos kWh produzidos; Outros apoios; apoios à I&D, investimentos de capital, etc. Estes auxílios podem ser concedidos a nível do Estado-Membro ou a nível comunitário. 2. 2. Regimes destinados a financiar ou complementar os regimes de apoio Mais uma vez, já foram - ou estão a ser - desenvolvidas diversas variantes. Taxa cobrada a todos os consumidores de electricidade de um determinado Estado-Membro, denominada taxa "renováveis", 'Verde" ou "combustível não-fóssil". Todos os consumidores pagam, independentemente de a electricidade ser ou não adquirida no Estado-Membro em questão (ver igualmente o ponto sobre as importações e exportações, abaixo). A taxa poderá ser um montante fixo por cada kWh consumido ou uma parcela transparente e separada, acrescentada à tarifa a pagar pelo transporte e distribuição. A taxa é estabelecida pelo Estado-Membro e varia em função do nível de apoio que o Estado-Membro em questão considera necessário para atingir o nível pretendido de produção a partir de energias renováveis. Sistema de certificados verdes Neste sistema, os Estados-Membros limitam-se a decidir o nível de produção (ou de consumo - ver abaixo o ponto importações e exportações) de electricidade a partir das fontes renováveis de energia que pretendem atingir no seu sistema. O sistema exige então que cada consumidor supra x% das suas necessidades de electricidade a partir de fontes renováveis. Como é óbvio, tendo em conta a impossibilidade de separar os electrões 'Verdes" dos "convencionais", não é possível que todos os consumidores recebam exactamente x% de electricidade realmente produzida a partir de fontes renováveis de energia. Para ultrapassar essa dificuldade, os consumidores são obrigados a adquirir "certificados verdes" que representam os tais x% das suas necessidades totais. Esses certificados são emitidos pelos produtores de electricidade a partir de fontes renováveis de energia, sob controlo das autoridades competentes dos Estados-Membros. No caso dos consumidores domésticos, os certificados são adquiridos pelos operadores das redes que os fornecem. Assim, na prática, os produtores de electricidade a partir de fontes renováveis de energia vendem a sua electricidade aos OSTD ao preço normal de mercado. O custo adicional da produção de electricidade a partir de fontes renováveis de energia está incluído no preço que todos os consumidores finais, elegíveis e fixos, pagam pelos certificados verdes. Logo, desenvorve-se um mercado secundário para esses certificados verdes, cujo preço será função da diferença entre o preço de mercado da electricidade e o custo (médio) adicional da produção de electricidade a partir de fontes renováveis. Pagamentos compensatórios para um fundo de desenvolvimento das energias renováveis Os distribuidores são legalmente obrigados a suprir x% das suas necessidades de electricidade a partir de fontes renováveis. Quando não cumpram essa obrigação devem, em alternativa, fazer um pagamento compensatório que será enviado para um fundo de desenvolvimento das energias renováveis. Esse fundo será depois utilizado de forma selectiva para apoio aos investimentos, por exemplo através de convites para apresentação de propostas para instalações de produção de electricidade a partir de fontes renováveis de energia. Obrigação de aquisição Os consumidores de um determinado Estado-Membro poderão ser obrigados a adquirir a "sua" parte de electricidade produzida a partir de fontes renováveis, em função da quantidade que o Governo tenha decidido que o OSTD terá de adquirir, a preço superior ao preço de mercado, tendo em conta os custos adicionais de produção. Esse valor será debitado separadamente, de forma a que os custos adicionais sejam claramente indicados. Outras medidas de carácter não financeiro ^ Dar ao OSTD a possibilidade, em termos gerais, de recusar o acesso dos consumidores elegíveis à rede para fins de ATR/trânsito nos casos em que tenha dificuldades em distribuir pelos consumidores a electricidade produzida a partir de fontes renováveis que tenha sido obrigado a adquirir pelo Governo. 3. Análise das diferentes abordagens: compatibilidade com a legislação comunitária Os regimes aplicados pelos Estados-Membros devem ser analisados sob várias perspectivas: ajudas estatais, compatibilidade com a directiva e compatibilidade com os Tratado e, em especial, com as respectivas disposições ambientais. O estabelecimento de regras que constituam um enquadramento comum para os regimes de apoio seria um grande passo em frente, uma vez que esclareceria a margem de manobra dos Estados-Membros e reduziria concomitantemente os efeitos de distorção, o que permitiria que os Estados-Membros promovessem as energias renováveis de forma mais eficiente. 3. 1. Auxílios estatais A questão dos auxílios estatais é tratada separadamente da questão da compatibilidade com a directiva e com os artigos do Tratado em que a mesma se baseia. Essa questão não será discutida no contexto da presente análise. No entanto, cabe aqui notar que a Comissão adoptou uma abordagem favorável em relação aos auxílios para apoio às energias renováveis avaliados nos termos do ponto 2. 3 do enquadramento comunitário dos auxílios estatais a favor do ambiente6. Essa abordagem irá continuar a ser aplicada, tendo em conta a necessidade de criar e consolidar o mercado interno da electricidade. 3. 2. Compatibilidade com a directiva e com a legislação comunitária A directiva, nos termos do n° 3 do seu artigo 8o, apenas abrange a mobilização das instalações de produção que utilizem fontes renováveis de energia por parte dos OSTD, não incluindo, de per se, qualquer dos referidos regimes. Dado esse facto, impõe-se recorrer a duas outras disposições da directiva: o n° 2 do artigo 3o (obrigações de serviço público/ambiental) e, em teoria, o artigo 24° (regimes transitórios). São essas as disposições que terão de servir de base para a avaliação da compatibilidade das medidas previstas com a directiva, à luz da política activa de promoção das energias renováveis seguida pela Comissão, tal como definida no recente livro Branco. No entanto, aquilo que se sugere, em termos práticos, é que quase todos os regimes que vierem a ser adoptados neste contexto terão de ser analisados à luz das disposições do n° 2 do artigo 3o que prevêem a obrigação de prestação de serviços ambientais. O artigo 24°, relativo a regimes transitórios, diz respeito a regimes de apoio temporários, que deverão deixar de existir num futuro próximo, pelo que não parecem ser adequados para as fontes renováveis de energia que, pelo contrário, deverão estar operacionais não só no futuro próximo mas também no futuro mais longínquo. Toda esta questão terá, contudo, de voltar a ser regularmente analisada. 6 Ver o Enquadramento comunitário dos auxílios estatais a favor do ambiente (JO n° C 72 de 10. 3. 1994, p. 3). Ao analisar a compatibilidade de qualquer dos regimes acima referidos com o n° 2 do artigo 3° da directiva, será necessário tomar em consideração os princípios definidos pelo Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias no que respeita à interpretação do artigo 90° do Tratado CE, em combinação com as disposições relativas à livre circulação e à concorrência do mesmo Tratado. Embora o objectivo do presente relatório não seja uma discussão exaustiva dessa jurisprudência, é óbvio que qualquer análise que a Comissão venha a realizar em relação à já referida questão das obrigações de prestação de serviço público/ambiental será guiada pelos seguintes princípios de base. Em primeiro lugar, a Comissão iniciará a sua análise pela tentativa de averiguar se o objectivo de fundo do Estado-Membro em causa é ou não legítimo - ou seja, se se poderá ou não permitir uma derrogação às regras normais da concorrência/livre circulação. Nesse contexto, cabe aqui registar que a protecção ambiental já foi reconhecida, quer pela Comissão quer pelo Tribunal de Justiça, como uma exigência obrigatória que poderá limitar a aplicação do artigo 30° do Tratado e como um objectivo que poderá justificar a concessão de uma isenção - nos termos do n° 3 do artigo 85° - para um acordo que restrinja a concorrência7. Assim, em termos gerais, conchii-se que os regimes previstos terão superado a primeira prova. Em segundo lugar, a Comissão irá verificar se as medidas em questão são razoáveis e proporcionadas em função dos objectivos pretendidos pelos Estados-Membros. Como é óbvio, cada regime terá de ser analisado à luz das suas características próprias, sendo no entanto claro que um dos elementos que será fundamental na análise desta questão irá ser a comparação com outros regimes que sejam propostos na mesma altura com os mesmos objectivos. Para determinar a proporcionalidade de um determinado regime será necessário verificar se existem alternativas que causem menos distorções da concorrência e do comércio entre Estados-Membros e que permitam, ainda assim, cumprir os objectivos pretendidos. Como é óbvio, esse aspecto da avaliação tem, actualmente, uma importância limitada: os diferentes regimes estão ainda numa a se incipiente ou de concepção. A partir do momento em que os regimes passem a ser aplicados, este aspecto da avaliação será cada vez mais relevante. Finalmente, uma outra questão que terá de ser cuidadosamente analisada no contexto dos regimes financiados através de taxas é a base de incidência dessas mesmas taxas. A taxa poderá ser imposta a nível da produção, do transporte ou, caso mais habitual, do consumo. Embora a Comissão ainda não tenha chegado a uma conclusão definitiva sobre os méritos relativos de cada abordagem, parecem existir algumas vantagens significativas em favor da imposição da taxa a nível do consumidor, pois a taxa seria directamente proporcional à electricidade consumida, o que garantiria a transparência. A cobrança da taxa ao transportador coloca diversas dificuldades. Em primeiro lugar, os pagamentos não seriam directamente relacionados com a quantidade de electricidade consumida (a relação entre a distância percorrida pela electricidade e a quantidade consumida não é constante), em especial nos casos em que existisse produção própria, sem transporte pela rede. Em segundo lugar, essa taxa representaria inevitavelmente um obstáculo ao comércio de electricidade na Comunidade, maior ainda nos casos em que esse comércio fosse transfronteiriço, com a cobrança de duas "taxas de transporte" diferentes. A situação é ainda pior nos casos de trânsito. 7 Ver o relatório n°22 da concorrência, Parte I, ponto 77. S Essas dificuldades foram igualmente reconhecidas na proposta de directiva relativa à reestruturação do quadro comunitário de tributação dos produtos energéticos apresentada pela Comissão (já referida na secção I), onde se recomenda a tributação do consumo e não da produ9ão de electricidade. A mesma proposta prevê ainda a possibilidade de concessão de incentivos fiscais para a produção de electricidade a partir das fontes renováveis de energia. Para além disso, os diferentes níveis ou métodos de imposição das taxas também poderão originar distorções da concorrência. Cabe aqui registar, ainda, que os regimes nacionais de apoio à produção de electricidade a partir das fontes renováveis de energia poderão produzir efeitos de distorção da concorrência. Logo, só num contexto temporário é que a Comissão pode aceitar qualquer desses regimes, sem que essa aceitação ponha em causa a possibilidade de os mesmos virem a ser reexaminados no futuro, por exemplo no seguimento de alterações dos mercados. Há ainda uma última questão que merece ser analisada neste contexto. Neste momento, já é possível afirmar que os regimes que encorajem a concorrência entre os produtores de electricidade a partir de fontes renováveis de energia exigirão menos apoios e terão maiores probabilidades de permitir que seja alcançada uma situação de total competitividade com a electricidade produzida de forma "convencionar. Existem dois métodos possíveis para criar essa concorrência. Em primeiro lugar, uma entidade regulamentadora ou outro organismo poderá analisar periodicamente o nível dos apoios, de forma a que os desenvolvimentos tecnológicos se vão reflectindo numa diminuição desses mesmos apoios. O nível do apoio será, portanto, regular e automaticamente ajustado com base numa fórmula que terá em conta as reduções dos custos de produção de electricidade a partir de fontes renováveis de energia. Por outro lado, também o sistema de certificados verdes, por natureza, introduzirá a concorrência na produção de electricidade a partir de fontes renováveis de energia. Novos produtores que sejam mais eficientes e consigam custos mais baixos entrarão no mercado a partir do momento em que consigam produzir abaixo do 'apreço de mercado" para os certificados verdes. Tal como já foi referido, qualquer regime que encoraje a concorrência entre os produtores de electricidade a partir de fontes renováveis de energia contribuirá para maximizai a relação custo/eficácia, pelo que deverá ser encorajado. Embora seja, como é óbvio, demasiado cedo para afirmar se será o mecanismo da revisão periódica dos regimes de apoio ou o mecanismo dos certificados verdes que produzirá uma redução mais rápida dos custos da produção de electricidade a partir das energias renováveis, pode desde já dizer-se que o sistema de certificados verdes parece funcionar bem na prática e que irá ter um efeito constante e importante em termos de redução desses custos. Para além disso, embora seja ainda demasiado cedo para se poder afirmar que a introdução de um regime que não inclui qualquer mecanismo de encorajamento da eficiência e das reduções de preços será compatível com a directiva, parece razoável supor que a introdução de um mecanismo desse tipo terá mais possibilidades de ser considerado compatível com as regras comunitárias relevantes. IV. IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÕES Todos os regimes acima referidos levantam a questão das importações e exportações da electricidade produzida a partir de fontes renováveis de energia. Existe, por exemplo, a possibilidade de os certificados verdes serem atribuídos a produtores que se encontrem fora do território em questão. As empresas nacionais obrigadas ao pagamento de uma taxa ou sujeitas a uma obrigação de aquisição poderiam ser isentas desse pagamento ou dessa obrigação se demonstrassem que as suas importações provinham de produtores que atingiam pelo menos o mesmo nível de utilização de energias renováveis que é exigido pela legislação nacional. Embora sejam necessárias certas medidas administrativas para evitar a fuga às obrigações de aquisição em causa, seria possível pensar numa situação em que essas obrigações fossem cumpridas, se o operador assim o desejasse, através das importações. No entanto, a questão de autorizar ou não que as importações desempenhem esse papel não é tão simples quanto parece. Os custos de produção de electricidade a partir de fontes renováveis de energia varia em função da situação geográfica - essa variação é particularmente relevante no que respeita às grandes instalações hidroeléctricas, cujo custo marginal é muito baixo durante os meses de Verão. Nessas circunstâncias, pelo menos em relação a alguns países e após um certo período de tempo, uma proporção ainda não determinada da electricidade produzida a partir de fontes renováveis de energia que seria paga pelos cidadãos através de preços mais elevados seria com toda a certeza adquirida fora das fronteiras nacionais. Os benefícios directos da produção a partir de fontes renováveis de energia (p. ex. : menores emissões de C02, S02 e NOx) seriam portanto sentidos noutro local (embora os benefícios reais, sobretudo no que respeita à diminuição das emissões de CO2, não sejam sentidos apenas numa zona geográfica restrita). De qualquer forma, não se sabe ainda muito bem se essas reduções das emissões de CO2 deveriam ser contabilizadas em nome do país comprador ou do país produtor, para efeitos da avaliação do cumprimento dos objectivos de redução das emissões de C02. Por outro lado, a proibição das importações seria contrária às disposições fundamentais do Tratado UE relativas à livre circulação de mercadorias. Mais ainda, em termos da política energética global da UE, faz todo o sentido que as fontes renováveis de energia sejam promovidas, mantendo uma boa relação custo/eficácia. Deverão igualmente ser tidas em conta as diversas oportunidades oferecidas pela política regional, onde esse aproveitamento seja mais eficaz em função dos custos. Os serviços da Comissão ainda não chegaram a nenhuma conclusão definitiva em relação a estas questões. V. CONCLUSÃO A intenção do presente relatório era apresentar as considerações iniciais da Comissão sobre as questões que se colocam em relação ao tratamento da electricidade produzida a partir de fontes renováveis de energia no contexto do mercado interno da electricidade. O presente documento representa a primeira medida de seguimento do Livro Branco da Comissão no que respeita à produção de electricidade a partir das fontes renováveis de energia. Tal como já foi referido, o Livro Branco estabelece um objectivo global para a UE que consiste num aumento para 12% da parte das energias renováveis no consumo total de energia até 2010. O artigo 25° da directiva exige que a Comissão anexe eventualmente ao seu relatório as propostas de harmonização que considere necessárias. Contudo, antes de se poder elaborar uma proposta concreta para a harmonização do tratamento da electricidade produzida a partir de fontes renováveis de energia, será necessário analisar os diferentes regimes existentes para avaliar as suas vantagens e fraquezas. Independentemente desse facto, tal como ficou claramente indicado no mesmo Livro Branco, constata-se desde já uma necessidade de regras comuns nesta matéria. A 1-1 existência concomitante de diferentes regimes de apoio acarreta o risco de distorções do comércio e da concorrência. O papel das fontes renováveis de energia na UE irá indubitavelmente aumentar nos próximos anos, dados os compromissos assumidos em Quioto. Logo, também as potenciais distorções dos mercados poderão vir a aumentar. Embora os efeitos de distorção dos mercados e da concorrência decorrentes da existência de regimes diferentes sejam actualmente limitados, dada a reduzida parte do mercado da electricidade da UE é afectada, esse efeito negativo irá provavelmente aumentar de forma significativa ao longo dos próximos anos. Perante esse contexto, será necessário, tão depressa quanto possível, proceder à definição de algumas regras comuns nesta área. Tal como já foi referido, embora não se deva antecipar qual virá a ser o conteúdo da futura directiva, o Livro Branco sobre as fontes renováveis de energia8 indica claramente que, para além das questões discutidas acima: Outros assuntos a tratar incluem: • a forma como os operadores dos sistemas de transporte de electricidade irão aceitar a electricidade produzida a partir de FRE quando a mesma lhes for oferecida, forma essa que será condicionada pelas disposições da Directiva Mercado Interno da Electricidade; 0 as linhas de orientação relativas ao preço a pagar a um produtor de electricidade a partir de FRE, que deverá ser pelo menos igual aos custos de electricidade evitados na rede de baixa tensão do transportador acrescidos de um prémio que reflectirá os benefícios sociais e ambientais das FRE, e a forma como esses preços serão financiados: estímulos fiscais, etc. ; • as categorias de aquisição de electricidade a que serão aplicadas essas medidas; • no que se refere ao acesso às redes, formas de evitar qualquer discriminação entre a electricidade produzida a partir da radiação solar, da biomassa (até 20 MWQ), da energia hidráulica (até 10 MWg) e da energia eólica. '''' A fase seguinte A Comissão está actualmente a analisar de perto os diferentes regimes propostos ou já introduzidos pelos Estados-Membros. Entretanto, para dispor de uma visão mais completa dos diferentes regimes, a Comissão tem a intenção de lançar uma série de estudos sobre a relação custo/beneficio e custo/eficácia. O objectivo desses estudos será conceder informações claras para cada Estado-Membro e para alguns países terceiros que aplicam regimes desse tipo sobre os seguintes elementos: • análise pormenorizada da forma como o apoio é concedido; • custos dos diferentes regimes para os consumidores, produtores e para o Estado; • redução das emissões de C02 conseguida através de cada um dos regimes em vigor; COM (97) 599 final de 26. 11. 1997, "Energia para o futuro: fontes renováveis de energia - Livro Branco para uma estratégia e um plano de acção comunitários", p. 12. • eficácia dos diferentes regimes em termos do seu sucesso na promoção das fontes renováveis de energia. Uma vez de posse dos resultados desses estudos, deverá ser possível obter uma imagem global da eficiência relativa das abordagens adoptadas pelos diferentes países, o que permitirá que a Comissão defina regras para o futuro tratamento da electricidade produzida a partir de fontes renováveis de energia à luz da Directiva Electricidade. Os estudos deverão permitir que a Comissão - num relatório final - dê resposta às seguintes questões: • efeitos de distorção do mercado interno resultantes da existência concomitante de regimes de apoio diferentes a nível dos Estados-Membros; • custos relativos dos diferentes regimes já introduzidos para apoio à introdução e desenvolvimento da electricidade produzida a partir de fontes renováveis de energia; • eficácia desses regimes em termos de custo/beneficio no que respeita às reduções das emissões de C02. • nível dos benefícios adicionais para a UE como resultado do aumento do papel incluindo o aumento das desempenhado pelas fontes renováveis de energia, possibilidades de emprego, a manutenção da posição de liderança europeia nas tecnologias das energias renováveis e, portanto, das possibilidades de exportação e ainda eventuais vantagens no domínio do desenvolvimento regional; • saber se a introdução e desenvolvimento desses regimes não irá resultar numa desvantagem competitiva para a indústria da UE. Na análise desta questão será necessário determinar - em termos quantitativos e qualitativos - qual é a abordagem seguida pelos principais parceiros comerciais da UE. No seguimento desse processo, a Comissão irá apresentar uma proposta de directiva que definirá regras comuns para o tratamento das fontes renováveis de energia. A intenção é que essa proposta seja apresentada ainda antes do final de 1998. A Comissão tem estado concentrada na cooperação com os Estados-Membros para a transposição da directiva desde a sua entrada em vigor, em 19 de Fevereiro de 1997. Esse processo veio demonstrar que o tratamento das energias renováveis constitui uma prioridade para a maioria dos Estados-Membros. O interesse nesta área tem vindo a aumentar, em especial no seguimento dos Livros Verde e Branco da Comissão sobre as fontes renováveis de energia e do compromisso assumido pela UE em Quioto. Outras questões poderão vir a surgir nos próximos meses ou anos. Assim, a Comissão tem a intenção de apresentar anualmente um novo relatório sobre harmonização. O próximo desses relatórios será apresentado em Fevereiro de 1999. 0 3 ISSN 0257-9553 COM(98) 167 final DOCUMENTOS PT 12 10 08 N. ° de catálogo : CB-CO-98-167-PT-C ISBN 92-78-32103-6 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias L-2985 Luxemburgo >K /


title: Décision du Conseil du 16 mars 1998 portant nomination des membres titulaires et suppléants du comité consultatif pour la formation des vétérinaires

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
alternate
appointment of staff
veterinarian
vocational training

text: C 99/2 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 1. 4. 98 dans le code de conduite, notamment au point I, et par sa participation au suivi des travaux du groupe; note ~galement que, puisque le groupe fonctionne dans le cadre du Conseil, le secr~tariat sera assur~ secr~tariat g~n~ral du Conseil; et est par convaincu que le secr~tariat g~n~ral du Conseil et la Commission §uvreront en ~troite liaison pour ~laborer un mod(cid:127)le de collaboration qui assure une relation de travail efficace et fructueuse; le 11) CONVIENT que le groupe se r~unit au moins deux fois par an { un haut niveau pour faciliter l’orienta(cid:220) tion politique des travaux du groupe et que les r~unions du groupe sont convoqu~es par le pr~sident du groupe sur sa propre initiative ou { la demande d’au moins un tiers des membres du groupe; 12) CONVIENT que, sous r~serve de l’autorisation formelle du Conseil, pour assister le groupe dans ses travaux, un ou plusieurs sous(cid:220)groupes peuvent (cid:240)tre cr~~s pour examiner des questions d~termin~es; 13) CONVIENT que les travaux du groupe doivent (cid:240)tre confidentiels; 14) CONVIENT que les rapports que le groupe transmet au Conseil refl~teront soit l’avis unanime de ses membres, soit les diff~rents avis exprim~s au cours de la discussion; 15) CONVIENT que, sous r~serve de l’autorisation formelle du Conseil, de nouvelles dispositions peuvent (cid:240)tre introduites dans le r(cid:127)glement int~rieur du groupe. D^CISION DU CONSEIL du 16 mars 1998 portant nomination des membres titulaires et suppl~ants du comit~ consultatif pour la formation des v~t~rinaires (98/C 99/02) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP^ENNE, vu la d~cision 78/1028/CEE du Conseil du 18 d~cembre 1978 portant cr~ation d’un comit~ consultatif pour la formation des v~t~rinaires(cid:216)(˛), et notamment ses articles 3 et 4, vu l’acte d’adh~sion de 1994, et notamment son article 165, paragraphe 1, consid~rant que, aux termes de l’article 3 de ladite d~cision, ledit comit~ comprend trois experts par ^tat membre et un suppl~ant pour chacun de ces experts; que, aux termes de l’article 4 de la m(cid:240)me d~cision, le mandat de ces experts et suppl~ants a une dur~e de trois ans; consid~rant que, par sa d~cision du 25 mars 1994(cid:216)(ˇ), le Conseil a nomm~ les membres titulaires et suppl~ants dudit comit~ pour la p~riode allant du 25 mars 1994 au 24 mars 1997; consid~rant que, par sa d~cision du 21 d~cembre 1995(cid:216)(—), le Conseil a nomm~, les membres titulaires et suppl~ants autrichiens, finlandais et su~dois de ce Comit~ pour la p~riode allant jusqu’au 24 mars 1997; consid~rant que les gouvernements des ^tats membres ont pr~sent~ chacun une liste de candi(cid:220) dats en vue de la nomination, du remplacement ou du renouvellement du mandat de ces membres titulaires et suppl~ants, (˛)(cid:217)JO L 362 du 23. 12. 1978, p. 10. (ˇ)(cid:217)JO C 100 du 9. 4. 1994, p. 1. (—)(cid:217)JO C 343 du 21. 12. 1995, p. 4. 1. 4. 98 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes C 99/3 D^CIDE: Sont nomm~s membres titulaires et suppl~ants du comit~ consultatif pour la formation des v~t~rinaires, pour la p~riode allant du 16 mars 1998 au 15 mars 2001: Article unique A. Experts du corps v~t~rinaire en exercice Belgique Danemark Allemagne Gr(cid:127)ce Espagne France Irlande Italie Luxembourg Pays(cid:220)Bas Autriche Portugal Finlande Su(cid:127)de Royaume(cid:220)Uni Titulaires Suppl~ants Dr Marc JANSSEN M. Niels(cid:220)Ole BJERREGAARD Dr Karlheinz SIMON Dr Herv~ MARION M. Svend JOHANSEN Prof. Dr G(cid:190)nter PSCHORN M. Georgios EXARHOPOULOS M. Ioannis MADOMOHORITIS D. (cid:216)F. @LVAREZ DEL MANZANO D. (cid:216)F. OROZCO GONZ@LEZ M. Joæl BEDOUET M. Richard LECOMTE Mme Ann R. SCANLON M. F. (cid:216)J. McRORY Dr Rino BORIO Prof. Giovanni BRACA M. Georges GILLEN M. Roger SCHMIT Dr M. (cid:216)H. BOEV^ Dr Tj. JORNA Dr Walter WINDING Dr Franz Josef J´GER Dr M. (cid:216)G. MARTINS NUNES DE Dr J. (cid:216)A. CARDOSO DE ALMEIDA RESENDE Mlle Paula JUNNILAINEN M. Antti NIINISTˆ Mme Barbro WALLIUS M. Lars AUDELL Dr Jane M. DOBSON M. J. (cid:216)S. WARE B. Experts provenant des institutions charg~es de l’enseignement des sciences v~t~rinaires Titulaires Suppl~ants Belgique Danemark Allemagne Gr(cid:127)ce Espagne France Irlande Italie Luxembourg Pays(cid:220)Bas Autriche Portugal Finlande Su(cid:127)de Prof. F. COIGNOUL Prof. Poul HYTTEL Prof. Dr Gotthold G´BEL Prof. Pavlos TSAKALOF Prof. F. VERSCHOOTEN Prof. Michael HESSELHOLT Prof. Dr H. (cid:220)G. LIEBICH Prof. Christos CHIMONAS M. D. E. (cid:216)F. RODR(cid:228)GUEZ FERRI D. (cid:216)A. GARC(cid:228)A SACRIST@N Prof. Bernard TOMA Dr Michael MONAGHAN Prof. Carlo TAMANINI Dr Arthur BESCH Prof. H. (cid:216)W. de VRIES Prof. Dr Gerhard HOFECKER Prof. Dr A. CARVALHO LOUS] Prof. Dr J. (cid:216)A. COLA(cid:137)O Prof. Ilkka ALITALO Dr Karin ˆSTENSSON Prof. Paul DELATOUR M. T. (cid:216)A. McGEADY Prof. Antonio LEONI Dr Joseph SCHON Prof. Dr L. (cid:216)M. (cid:216)G. van GOLDE Prof. Dr Christian STANEK Prof. Hannu SALONIEMI Prof. H. RODRIGUEZ(cid:220)MARTINEZ Prof. C. (cid:216)J. GASKELL Royaume(cid:220)Uni Prof. R. (cid:216)E. (cid:216)W. HALLIWELL C 99/4 FR Journal officiel des Communaut~s europ~ennes 1. 4. 98 C. Experts des autorit~s comp~tentes de l’^tat membre Titulaires Suppl~ants Belgique Danemark Allemagne Gr(cid:127)ce Espagne France Irlande Italie Luxembourg Pays(cid:220)Bas Autriche Portugal Dr Luc LENGELE Dr Erik STOUGAARD Dr Gerhard KOTHMANN M. Christos VLASIOTIS Dr GONZ@LEZ GUTI^RREZ(cid:220)SOLANA Prof. Yves SOYEUX M. P. (cid:216)J. DWYER Dr Remo DI LISIO Dr Joseph KREMER Dr M. (cid:216)J. (cid:216)C. FENNEMA Dr Evelyn NOWOTNY Dr M. (cid:216)P. ^VORA @GUAS Finlande Su(cid:127)de Royaume(cid:220)Uni Mme Monica MEL^N(cid:220)PAASO M. Lars UHLIN Dr J. (cid:216)N. LUCKE Fait { Bruxelles, le 16 mars 1998. Dr Erwin MALFROY Dr Flemming NIELSEN Mme Dr DAYEN Mme Elisabeth SIMEONIDOU Dr ITURBE HERNANDO Prof. Maryse HURTREL M. Michael FENLON. (cid:216). (cid:216). Dr Armand DIEDERICH Dr H. (cid:216)C. (cid:216)A. LEENMANS Dr Johann DICHTL Dr J. (cid:216)M. PERPEN MOTA ALVOEIRO Mme Kristiina PAJALA M. Axel LUNDBERG Mme J. HERN Par le Conseil Le pr~sident J. CUNNINGHAM D^CISION DU CONSEIL du 16 mars 1998 portant nomination des membres titulaires et suppl~ants du comit~ consultatif pour la formation professionnelle (98/C 99/03) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP^ENNE, vu le trait~ instituant la Communaut~ europ~enne, et notamment son article 128, vu la d~cision du Conseil du 2 avril 1963 portant ~tablissement des principes g~n~raux pour la mise en §uvre d’une politique commune de formation professionnelle(cid:216)(˛), et notamment son quatri(cid:127)me principe, vu la d~cision du Conseil du 18 d~cembre 1963 ~tablissant le statut du comit~ consultatif pour la formation professionnelle(cid:216)(ˇ), modifi~e par la d~cision du 9 avril 1968(cid:216)(—), (˛)(cid:217)JO 63 du 20. 4. 1963, p. 1338/63. (ˇ)(cid:217)JO 190 du 30. 12. 1963, p. 3090/63. (—)(cid:217)JO L 91 du 12. 4. 1968, p. 26


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 598/98 af 16. marts 1998 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text: L 79/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 3. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 598/98 af 16. marts 1998 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelses- bestemmelser og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2375/ 96 (2), særlig artikel 4, stk. 1, importordningen frugt for til under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 3813/92 af 28. december 1992 om den regningsenhed og de omregningskurser, der skal anvendes i den fælles land- brugspolitik (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/ 95 (4), særlig artikel 3, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af af de multilaterale resultaterne handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes p(cid:134) de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, i tabellen i bilaget. fastsættes som anført Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 17. marts 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 325 af 14. 12. 1996, s. 5. (3) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (4) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. 17. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 79/15 BILAG til Kommissionens forordning af 16. marts 1998 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KN-kode Tredjelandskode (1) (ECU/100 kg) Fast importværdi KN-kode Tredjelandskode (1) (ECU/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 204 212 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 77,6 108,6 189,5 125,2 139,4 139,4 166,5 166,5 120,3 102,9 111,6 59,6 37,8 43,4 54,2 49,0 48,8 79,4 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 600 999 052 060 388 400 404 508 512 524 528 720 999 052 388 400 512 528 999 71,8 75,6 44,8 41,7 113,7 99,4 99,3 96,0 97,5 102,0 93,7 108,1 89,6 137,7 72,6 102,2 76,6 76,7 93,2 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2317/97 (EFT L 321 af 22. 11. 1997, s. 19). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Rådets forordning (EF) nr. 622/98 af 16. marts 1998 om bistand som led i førtiltrædelsesstrategien til de stater, der har ansøgt om tiltrædelse af Den Europæiske Union, og navnlig om etablering af tiltrædelsespartnerskaber

text: 20. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 85/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) R(cid:143)DETS FORORDNING (EF) Nr. 622/98 af 16. marts 1998 om bistand som led i førtiltrædelsesstrategien til de stater, der har ansøgt om tiltrædelse af Den Europæiske Union, og navnlig om etablering af tiltrædelses- partnerskaber R(cid:143)DET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR (cid:190) vanskeligheder og følger fastlagte principper, prioriteter, mellemliggende m(cid:134)l og betingelser; under henvisning til Europæiske Fællesskab, særlig artikel 235, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til forslag fra Kommissionen (1), under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (2), og ud fra følgende betragtninger: Det Europæiske R(cid:134)d opstillede i København i juni 1993 de betingelser, de associerede stater i Central- og Østeuropa, som ønsker at blive medlem af Den Europæ- iske Union, skal opfylde; de største vanskeligheder, disse stater st(cid:134)r over for med hensyn til at opfylde disse betin- gelser, identificeres under gennemførelsen af proceduren i artikel O i traktaten om Den Europæiske Union; stats- og regeringscheferne erklærede sig p(cid:134) Det Europæ- iske R(cid:134)ds møde i Amsterdam den 16. - 17. juni 1997 p(cid:134) ny rede til at styrke Unionens førtiltrædelsesstrategi for at lette ansøgerstaternes tiltrædelse, og Kommissionen har med dette for øje fremsat en række forslag med titlen Agenda 2000; forberedelser til Det Europæiske R(cid:134)d i Luxembourg erklærede, at det nye instrument, tiltrædelsespartnerskaber, der skal etableres efter høring af de stater i Central- og Østeuropa, der har ansøgt om tiltrædelse, udgør hovedaksen i den styrkede førtiltrædelsesstrategi, idet det danner en samlet ramme om alle former for Fællesskabets bistand til ansøgersta- terne; det vil være hensigtsmæssigt, hvis Det Europæiske Fælles- skabs bistand inden for rammerne af disse tiltrædelses- rettes mod afhjælpning af ovennævnte partnerskaber disse partnerskaber, og navnlig deres mellemliggende m(cid:134)l, bør bist(cid:134) hver stat ved forberedelsen til medlemskab inden for rammerne af økonomisk og social konvergens og ved udviklingen af statens nationale program for over- tagelse af gældende fællesskabsret samt en relevant tids- plan for gennemførelsen af den; de finansielle midler, der st(cid:134)r til r(cid:134)dighed, m(cid:134) forvaltes bedst muligt p(cid:134) grundlag af de prioriteter, der følger af Kommissionens udtalelser om tiltrædelsesansøgningerne og af gennemgangen af disse udtalelser i R(cid:134)det; Fællesskabets bistand som led i førtiltrædelsesstrategien bør ydes p(cid:134) grundlag af de bistandsprogrammer for de p(cid:134)gældende stater, der vedtages i overensstemmelse med traktaternes bestemmelser; denne forordning har derfor ingen finansielle virkninger; Fællesskabets bistand er betinget af, at de forpligtelser, der følger af Europaaftalerne, opfyldes, og at der gøres frem- skridt i retning af opfyldelse af Københavnskriterierne; til EF- programmeringen af de bistanden vil ske efter procedurerne i forordningerne vedrørende de relevante finansieringsinstrumenter eller -programmer; finansielle midler R(cid:134)det bør vedtage de principper, prioriteter, mellemlig- gende m(cid:134)l og betingelser, der skal gælde for hvert enkelt tiltrædelsespartnerskab, senest den 15. marts 1998 for at gøre det muligt for Kommissionen inden udgangen af 1998 at udarbejde den første af dens regelmæssige rapporter om hver ansøgerstats fremskridt; (1) EFT C 48 af 13. 2. 1998, s. 18. (2) Udtalelse afgivet den 11. marts 1998 (endnu ikke offentliggjort i Tidende) de organer, der er oprettet under Europaaftalerne, spiller en central rolle i forbindelse med en korrekt gennem- førelse og opfølgning af disse tiltrædelsespartnerskaber; L 85/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 20. 3. 98 gennemførelsen af s(cid:134)danne tiltrædelsespartnerskaber kan forventes at bidrage til at virkeliggøre Fællesskabets m(cid:134)l; traktaten indeholder ingen anden hjemmel for vedtagelse af denne forordning end artikel 235 (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 for de stater Som led i den styrkede førtiltrædelsesstrategi etableres der tiltrædelsespartnerskaber i Central- og Østeuropa, der har ansøgt om tiltrædelse af Den Europæ- iske Union. Hvert tiltrædelsespartnerskab danner en samlet ramme for: (cid:190) de prioriteter, s(cid:134)ledes som de følger af analysen af situationen i de forskellige stater, som der skal satses p(cid:134) ved forberedelserne til tiltrædelse, p(cid:134) baggrund af de politiske og økonomiske kriterier og de forplig- telser, der er forbundet med medlemskab af Den Europæiske Union, og som Det Europæiske R(cid:134)d har fastlagt (cid:190) de finansielle midler til at bist(cid:134) hver ansøgerstat med gennemførelsen af de prioriteter, der er fastlagt i førtiltrædelsesperioden. Artikel 2 træffer med kvalificeret R(cid:134)det flertal p(cid:134) forslag af Kommissionen afgørelse om de principper, prioriteter, mellemliggende m(cid:134)l og betingelser, der skal indg(cid:134) i hvert tiltrædelsespartnerskab, og som forelægges hver ansøger- stat, samt om senere væsentlige tilpasninger heraf. Artikel 3 ingen finansielle virkninger. Denne forordning har Fællesskabets bistand som led i førtiltrædelsesstrategien er bistanden i henhold til de programmer, der vedtages i overensstemmelse med traktatens bestemmelser. P(cid:134) grundlag af de afgørelser, R(cid:134)det træffer i henhold til artikel 2, sker programmeringen af de finansielle midler til den bistand, der ydes som led i tiltrædelsespartner- skaber, efter procedurerne i forordningerne vedrørende de -programmer. relevante finansieringsinstrumenter eller Artikel 4 Hvis et element, der er væsentligt for fortsat at yde førtil- trædelsesbistand, ikke er til stede, navnlig hvis de forplig- telser, der indg(cid:134)r i Europaaftalerne, ikke er opfyldt, og/ eller fremskridtene med hensyn til opfyldelse af Køben- havnskriterierne er utilstrækkelige, kan R(cid:134)det med kvalifi- ceret flertal p(cid:134) forslag af Kommissionen træffe passende foranstaltninger med hensyn til førtiltrædelsesbistanden til en ansøgerstat. Artikel 5 Denne forordning træder i kraft p(cid:134) tredjedagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 16. marts 1998. P(cid:134) R(cid:134)dets vegne J. CUNNINGHAM Formand


title: Padomes Lēmums (1998. gada 16. marts), ar ko groza Lēmumus 95/409/EK, 95/410/EK un 95/411/EK par Somijai un Zviedrijai paredzētas gaļas mikrobioloģiskās testēšanas metodēm

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
animal disease
fresh meat
health control
import (EU)

text: 03/22. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 335 31998D0227 L 87/14 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 21. 3. 1998. PADOMES LĒMUMS (1998. gada 16. marts), ar ko groza Lēmumus 95/409/EK, 95/410/EK un 95/411/EK par Somijai un Zviedrijai paredzētas gaļas mikrobioloģiskās testēšanas metodēm (98/227/EK) EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, ņemot vērā Padomes 1964. gada 26. ražošanai un tirdzniecībai (1) un jo īpaši tās 5. panta 3. punkta a) apakšpunktu, jūnija Direktīvu 64/433/EEK par higiēnas prasībām svaigas gaļas ņemot vērā Padomes 1971. gada 15. februāra Direktīvu 71/118/EEK par veterinārsanitārajām problēmām, kas ietekmē svaigas mājputnu gaļas ražošanu un tirdzniecību (2), un jo īpaši tās 5. panta 3. punkta a) apakšpunktu, ņemot vērā Padomes 1990. gada 15. oktobra Direktīvu 90/539/EEK par veterinārsanitārajiem nosacīju- miem, kas reglamentē mājputnu un inkubējamo olu tirdzniecību Kopienā un to izvešanu no trešām valstīm (3), un jo īpaši tās 10. b panta 1. punktu, tā kā Zinātniskā veterinārā komiteja 1996. gada 3. ģiskās testēšanas metodēm, kuras dod līdzvērtīgas garantijas, un tā kā tas jāņem vērā; jūnija ziņojumā ir sniegusi atzinumu par mikrobiolo- tā kā ir lietderīgi grozīt Lēmumus 95/409/EK (4), 95/410/EK (5) un 95/411/EK (6), kas nosaka Somijai un Zviedrijai paredzētās gaļas paraugu ņemšanu mikrobioloģiskajai izmeklēšanai, lai dotu iespēju, pirmkārt, lietot mikrobioloģiskās metodes, kuras dod līdzvērtīgas garantijas atzinumā paredzētajām, un, otrkārt, apstiprināt jaunas metodes, kas dod līdzvērtīgas garantijas; (1) OV 121, 29. 7. 1964. , 2012. /64. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 95/23/EK (OV L 243, 11. 10. 1995. , 7. lpp. ). (2) OV L 55, 8. 3. 1971. , 23. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/23/EK (OV L 125, 23. 5. 1996. , 10. lpp. ). (3) OV L 303, 31. 10. 1990. , 6. (4) OV L 243, 11. 10. 1995. , 21. (5) OV L 243, 11. 10. 1995. , 25. (6) OV L 243, 11. 10. 1995. , 29. lpp. lpp. lpp. lpp. Direktīva grozīta ar 1994. gada Pievienošanās aktu. 336 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/22. sēj. tā kā tādu jaunu metožu apstiprināšanai, kas dod līdzvērtīgas garantijas, ir lietderīgi paredzēt ciešu sadar- bību starp Komisiju un dalībvalstīm tāpat, kā norādīts Direktīvas 64/433/EEK 16. pantā vai Direktīvas 71/118/EEK 21. pantā, vai Direktīvas 90/539/EEK 32. pantā, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. Lēmuma 95/409/EK pielikumā C iedaļu aizstāj ar šādu: 1. pants “C IEDAĻA PARAUGU TESTĒŠANAS MIKROBIOLOĢISKĀ METODE Paraugu mikrobioloģiskā testēšana salmonellu noteikšanai jāveic saskaņā ar Starptautiskās standartizā- cijas organizācijas standartu ISO 6579 – 1993. gada vai pārskatītām redakcijām vai saskaņā ar Ziemeļ- valstu Pārtikas analīzes komitejas aprakstīto metodi (ZPAK metode Nr. 71, ceturtais izdevums, 1991. gads) vai pārskatītām redakcijām. Tomēr metodes, kas dod līdzvērtīgas garantijas, var apstiprināt saskaņā ar Direktīvas 64/433/EEK 16. pantā paredzēto procedūru. Ja analīžu rezultāti dalībvalstu starpā tiek apstrīdēti, par standartmetodi jāuzskata Starptautiskās stan- dartizācijas organizācijas standarts ISO 6579 – 1993. gada vai pārskatītās redakcijas. ” 2. pants Lēmuma 95/410/EK A pielikuma 3. punktu aizstāj ar šādu: “3. Paraugu izmeklēšanas mikrobioloģiskā metode Paraugu mikrobioloģiskā testēšana salmonellu noteikšanai jāveic saskaņā ar Starptautiskās standarti- zācijas organizācijas standartu ISO 6579 – 1993. gada vai pārskatītām redakcijām vai saskaņā ar Ziemeļvalstu pārtikas analīzes komitejas aprakstīto metodi (ZPAK metode Nr. 71, ceturtais izde- vums, 1991. gads) vai pārskatītām redakcijām. Tomēr metodes, kas dod līdzvērtīgas garantijas, var apstiprināt saskaņā ar Direktīvas 90/539/EEK 32. pantā paredzēto procedūru. Ja analīžu rezultāti dalībvalstu starpā tiek apstrīdēti, par standartmetodi jāuzskata Starptautiskās standartizācijas organizācijas standarts ISO 6579 – 1993. gada vai pārskatītās redakcijas. ” Lēmuma 95/411/EK pielikumā C iedaļu aizstāj ar šādu: 3. pants “C IEDAĻA PARAUGU TESTĒŠANAS MIKROBIOLOĢISKĀ METODE Paraugu mikrobioloģiskā testēšana salmonellu noteikšanai jāveic saskaņā ar Starptautiskās standartizā- cijas organizācijas standartu ISO 6579 – 1993. gada vai pārskatītām redakcijām vai saskaņā ar Ziemeļ- valstu pārtikas analīzes komitejas aprakstīto metodi (ZPAK metode Nr. 71, ceturtais izdevums, 1991. gads) vai pārskatītām redakcijām. Tomēr metodes, kas dod līdzvērtīgas garantijas, var apstiprināt saskaņā ar Direktīvas 71/118/EEK 21. pantā paredzēto procedūru. Ja analīžu rezultāti dalībvalstu starpā tiek apstrīdēti, par standartmetodi jāuzskata Starptautiskās stan- dartizācijas organizācijas standarts ISO 6579 – 1993. gada vai pārskatītās redakcijas. ” 03/22. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 337 4. pants Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. Briselē, 1998. gada 16. martā Padomes vārdā — priekšsēdētājs J. CUNNINGHAM


title: 1998 m. kovo 16 d. Tarybos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimus 95/409/EB, 95/410/EB ir 95/411/EB dėl mikrobiologinio tyrimo, atliekamo su Suomijai ir Švedijai skirta mėsa, metodų

text: 03/22 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 335 31998D0227 L 87/14 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1998 3 21 TARYBOS SPRENDIMAS 1998 m. kovo 16 d. iš dalies keičiantis Sprendimus 95/409/EB, 95/410/EB ir 95/411/EB dėl mikrobiologinio tyrimo, atliekamo su Suomijai ir Švedijai skirta mėsa, metodų (98/227/EB) EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos ekonominės bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, atsižvelgdama į 1964 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvą 64/433/EEB dėl sveikatos reikalavimų šviežios mėsos gamybai ir prekybai (1), ypač į jos 5 straipsnio 3 dalies a punktą, atsižvelgdama į 1971 m. vasario 15 d. Tarybos direktyvą 71/118/EEB dėl sveikatos problemų, turinčių įtakos šviežios paukštienos gamybai ir pateikimui į rinką (2), ypač į jos 5 straipsnio 3 dalies a punktą, atsižvelgdama į 1990 m. spalio 15 d. Tarybos direktyvą 90/539/EEB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, reglamentuojančių Bendrijos vidaus prekybą naminiais paukščiais ir perinti skirtais kiaušiniais ir jų importą iš trečiųjų šalių (3), ypač į jos 10b straipsnio 1 dalį, kadangi Veterinarijos mokslinis komitetas 1996 m. birželio 3 d. ataskaitoje pateikė savo nuomonę dėl mikrobiologinio tyrimo metodų, siūlančių lygiavertes garantijas, ir kadangi į tai turi būti atsižvelgta; kadangi būtina iš dalies pakeisti Sprendimus 95/409/EB (4), 95/410/EB (5) ir 95/411/EB (6), reglamentuojan- čius kai kurių Suomijai ir Švedijai skirtos mėsos rūšių mikrobiologinį mėginių tyrimą, siekiant sudaryti gali- mybę, pirma, taikyti mikrobiologinį metodą, siūlantį nuomonėje minimas lygiavertes garantijas, ir antra, pripažinti naujus metodus, siūlančius lygiavertes garantijas; (1) OL L 121, 1964 7 29, p. 2012/64. Direktyva su pakeitimais, padarytais Direktyva 95/23/EB (OL L 243, 1995 10 11, p. 7). (2) OL L 55, 1971 3 8, p. 23. Direktyva su pakeitimais, padarytais Direktyva 96/23/EB (OL L 125, 1996 5 23, p. 10). (3) OL L 303, 1990 10 31, p. 6. Direktyva, iš dalies pakeista 1994 m. Stojimo aktu. (4) OL L 243, 1995 10 11, p. 21. (5) OL L 243, 1995 10 11, p. 25. (6) OL L 243, 1995 10 11, p. 29. 336 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/22 t. kadangi prieš patvirtinant naujus lygiavertes garantijas siūlančius metodus būtina nustatyti glaudaus Komi- sijos ir valstybių narių bendradarbiavimo tvarką, kuri būtų analogiška Direktyvos 64/433/EEB 16 straips- nyje, Direktyvos 71/118/EEB 21 straipsnyje arba Direktyvos 90/539/EEB 32 straipsnyje nustatytajai tvarkai, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: Sprendimo 95/409/EB priedo C skyrius pakeičiamas taip: 1 straipsnis „C SKYRIUS MIKROBIOLOGINIO MĖGINIŲ TYRIMO METODAS Mikrobiologinis salmonelių tyrimas atliekamas taikant Tarptautinės standartizacijos organizacijos stan- dartą ISO 6579: 1993 arba pataisytas jo redakcijas, arba taikant Šiaurės šalių maisto analizės komiteto aprašytą metodą (NMKL metodas Nr. 71, ketvirtoji redakcija, 1991) arba pataisytas jo redakcijas. Be to, Direktyvos 64/433/EEB 16 straipsnyje nustatyta tvarka leidžiama taikyti ir lygiavertes garantijas siūlančius metodus. Jei valstybės narės užginčija analizės rezultatus, Tarptautinės standartizacijos organizacijos standartas ISO 6579: 1993 arba jo pataisytos redakcijos turi būti laikomi pamatiniu metodu. “ 2 straipsnis Sprendimo 95/410/EB A priedo 3 punktas pakeičiamas taip: „3. Mikrobiologinis mėginių tyrimo metodas Mikrobiologinis salmonelių tyrimas atliekamas taikant standartinį Tarptautinės standartizacijos organizacijos standartą ISO 6579: 1993 arba pataisytas jo redakcijas, arba taikant Šiaurės šalių maisto analizės komiteto aprašytą metodą (NMKL metodas Nr. 71, ketvirtoji redakcija, 1991) arba pataisytas jo redakcijas. Be to, Direktyvos 90/539/EEB 32 straipsnyje nustatyta tvarka leidžiama taikyti ir lygiavertes garantijas siūlančius metodus. Jei valstybės narės užginčija analizės rezultatus, Tarptautinės standartizacijos organizacijos stan- dartas ISO 6579: 1993 arba jo pataisytos redakcijos turi būti laikomi pamatiniu metodu. “ Sprendimo 95/411/EB priedo C skyrius pakeičiamas taip: 3 straipsnis „C SKYRIUS MIKROBIOLOGINIS MĖGINIŲ TYRIMO METODAS Mikrobiologinis salmonelių tyrimas atliekamas taikant Tarptautinės standartizacijos organizacijos stan- dartą ISO 6579: 1993 arba pataisytas jo redakcijas, arba taikant Šiaurės šalių maisto analizės komiteto aprašytą metodą (NMKL metodas Nr. 71, ketvirtoji redakcija, 1991) arba pataisytas jo redakcijas. Be to, Direktyvos 71/118/EEB 21 straipsnyje nustatyta tvarka leidžiama taikyti ir lygiavertes garantijas siūlančius metodus. Jei valstybės narės užginčija analizės rezultatus, Tarptautinės standartizacijos organizacijos standartas ISO 6579: 1993 arba jo pataisytos redakcijos turi būti laikomi pamatiniu metodu. “ 03/22 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 337 Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. 4 straipsnis Priimta Briuselyje, 1998 m. kovo 16 d. Tarybos vardu Pirmininkas J. CUNNINGHAM