title: Propuesta de decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la posición que debe adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, firmado en [...], por lo que respecta a la adopción de las normas necesarias para la aplicación de los incisos i) y ii) del apartado 1 y el apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Lithuania
competition law
economic concentration
free-trade agreement

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 04. 03. 1998 COM(1998) 119 final 98/ 0075 (CNS) Propuesta de DECISION DEL CONSEJO Y DE LA COMISIÓN relativa a la posición que debe adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, firmado en [. ], por lo que respecta a la adopción de las normas necesarias para la aplicación de los incisos i) y ii) del apartado 1 y el apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo. (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, firmado en [. ] el [. ], establece que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo (es decir, las disposiciones sobre competencia aplicables a las empresas) antes del 31 de diciembre de 1997. La ratificación del Acuerdo Europeo con Lituania está a punto de concluir y se prevé su entrada en vigor a principios de 1998. El Acuerdo de libre comercio con Lituania entró en vigor el 1 de enero de 1995. El Comité Mixto del Acuerdo de libre comercio, en sus reuniones de 1 de abril de 1996 y 16 de junio de 1997, acordó que cada Parte iniciaría los procedimientos para la adopción de las normas de aplicación relativas a las empresas tal como se establece en los incisos i) y ii) del apartado 1 del artículo 64. Las disposiciones sobre competencia constituyen una de las bases del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y Lituania. Su aplicación efectiva, previa adopción de las normas anejas por el Consejo de Asociación, es necesaria para el desenvolvimiento armonioso de las relaciones comerciales entre las dos Partes. La Decisión propuesta establece los procedimientos de cooperación entre las autoridades en materia de competencia de las dos Partes. Se confirma la aplicabilidad de los principios enunciados en las normas de exención por categorías vigentes en la Comunidad y se establece un procedimiento de consulta dentro del Consejo de Asociación para los casos de desacuerdo entre las autoridades de competencia. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 2 de la Decisión del Consejo y de la Comisión de [. ], relativa a la celebración del Acuerdo Europeo, la posición que adopte la Comunidad dentro del Consejo de Asociación se fijará de conformidad con las disposiciones correspondientes de los Tratados constitutivos de las Comunidades Europeas. Los artículos 87, 235 y 228 del Tratado CE, así como los artículos 65 y 66 del Tratado CECA constituyen el fundamento jurídico pertinente de la posición que debe adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación con respecto a las normas de aplicación de las disposiciones sobre competencia aplicables a las empresas. En consecuencia, es conveniente que el Consejo y la Comisión adopten la Decisión adjunta. Por consiguiente, se propone que el Consejo apruebe la propuesta de decisión del Consejo y la Comisión adjunta. <£ Propuesta de Decisión del Consejo y de la Comisión relativa a la posición que debe adoptar la Comunidad en el Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, firmado en [. ] el [. ], por lo que respecta a la adopción de las normas necesarias para la aplicación de los incisos i) y ii) del apartado 1 y el apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo. EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular sus artículos 87 y 235 en relación con la segunda frase del apartado 2 y la primera sección del apartado 3 del artículo 228, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica del Carbón y del Acero, y en particular sus artículos 65 y 66, Vista la Decisión del Consejo y de la Comisión de [. ], relativa a la celebración del Acuerdo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, y en particular el apartado 1 de su artículo 2, Visto el Dictamen del Parlamento Europeo, Considerando que de conformidad con el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo las normas para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo deberán adoptarse antes del 31 de diciembre de-1997 mediante una decisión del Consejo de Asociación; DECIDEN: La posición que la Comunidad deberá adoptar en el Consejo de Asociación instituido por el Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, con respecto a las normas de aplicación necesarias de los incisos i) y ii) del apartado 1 y el apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo citado, se basará en el proyecto de Decisión del Consejo de Asociación adjunto a la presente Decisión. Hecho en Bruselas, Por el Consejo Por la Comisión Proyecto de Decisión n°. /98 del Consejo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, de. /. por la que se adoptan las normas necesarias para la aplicación de los incisos i) y ii) del apartado 1 y el apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo celebrado entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN, Visto el Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, y en particular el apartado 3 de su artículo 64, Considerando que el apartado 3 del artículo 64 del Acuerdo Europeo establece que el Consejo de Asociación adoptará las normas necesarias para la aplicación de los apartados 1 y 2 de dicho artículo; DECIDE: Artículo 1 Por la presente Decisión quedan adoptadas las normas necesarias para la aplicación de los incisos i) y ii) del apartado 1 y el apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Lituania, por otra parte, según se establecen en el Anexo de la presente Decisión. Artículo 2 La Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y en el Valstybes Zynios (Boletín Oficial lituano). Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción. Hecho en Bruselas, Por el Consejo de Asociación El Presidente ¿t ANEXO NORMAS DE APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES EN MATERIA DE COMPETENCIA APLICABLES A LAS EMPRESAS Normas de aplicación de las disposiciones en materia de competencia aplicables a las empresas contempladas en los incisos i) y ii) del apartado 1 y en el apartado 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo entre las Comunidades Europeas y la República de Lituania. ARTÍCULO 1: PRINCIPIO GENERAL Los casos relacionados con acuerdos entre empresas, decisiones de asociaciones de empresas y prácticas concertadas entre empresas, que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear la competencia, así como los casos de explotación abusiva de una posición dominante en los territorios de la Comunidad o de Lituania, en su conjunto o en una parte sustancial de éstos, que puedan afectar al comercio entre la Comunidad y Lituania se resolverán de conformidad con los principios enunciados en los apartados 1 y 2 del artículo 64 del Acuerdo Europeo. A tal efecto, estos casos serán instruidos por la Comisión de las Comunidades Europeas (DGIV) para la Comunidad y por la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor (SCO) para Lituania. Las competencias de la Comisión de la CE y la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor lituana en esta materia serán las establecidas en las normas vigentes de las respectivas legislaciones de la Comunidad y de Lituania, incluso en los casos en que estas normas se apliquen a empresas ubicadas fuera de sus territorios respectivos. Ambas autoridades resolverán los casos con arreglo a sus propias normas sustantivas, y teniendo en cuenta las disposiciones enunciadas a continuación. Las normas sustantivas pertinentes de las autoridades serán las normas de competencia del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y del Tratado CECA, así como las disposiciones del derecho en la materia derivado, por lo que respecta a la Comisión de la CE, y la Ley de Competencia y la correspondiente legislación accesoria, para la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor lituana. ACTIVIDADES ECONÓMICAS REGULADAS POR EL TRATADO CE ARTÍCULO 2: COMPETENCIAS DE LAS DOS AUTORIDADES EN MATERIA DE COMPETENCIA Los casos contemplados en el artículo 64 del Acuerdo Europeo que puedan afectar a los mercados de la CE y de Lituania y para los que puedan ser competentes ambas autoridades serán tratados por ia Comisión Europea y la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor lituana, de conformidad con lo dispuesto en el presente artículo. r 2. 1 Notificación 2. 1. 1. Las autoridades competentes en materia de competencia se notificarán los casos que estén examinando y que, según el principio general enunciado en el artículo 1, puedan ser también competencia de la otra autoridad. 2. 1. 2 Esta situación podrá plantearse, especialmente, en los casos relacionados con actividades contrarias a las normas de competencia ejercidas en el territorio de la otra autoridad, relacionados con medidas de ejecución de la otra autoridad en materia de competencia, cuya solución requiera o prohiba un trámite en el territorio de la otra autoridad. * 2. 1. 3 La notificación contemplada en el presente artículo deberá facilitar suficiente información a la Parte destinataria para que ésta pueda efectuar una primera evaluación de los efectos del caso para sus propios intereses. Se enviarán periódicamente copias de las notificaciones al Consejo de Asociación. 2. 1. 4 La notificación se realizará a la mayor brevedad posible, a más tardar durante la investigación, aunque con suficiente antelación con respecto a la adopción de una solución o decisión, de tal forma que se puedan comunicar observaciones o evacuar consultas y que la autoridad que haya iniciado el procedimiento pueda tomar en consideración la opinión de la otra autoridad y adoptar las medidas correctoras que considere posibles con arreglo a su legislación, con el fin de resolver el caso de que se trate. 2. 2 Consultas y Comité Cuando la Comisión o la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor consideren que se están realizando actividades contrarias a las normas de competencia en el territorio de la otra autoridad y que éstas afectan sustancialmente a intereses importantes de la Parte respectiva, podrán solicitar la celebración de consultas con la otra autoridad, o que la autoridad en materia de competencia de la otra Parte inicie los procedimientos pertinentes con el fin de adoptar medidas correctoras con arreglo a su legislación sobre actividades contrarias a las normas de competencia, sin perjuicio de cualquier acción emprendida en virtud de la legislación de la Parte requerida y sin que ello afecte a la plena libertad de la autoridad solicitada por lo que respecta a la decisión final. 2. 3 Búsqueda de un compromiso La autoridad en materia de competencia requerida examinará detenida y atentamente la opinión y los datos concretos proporcionados por la autoridad solicitante y, en particular, la naturaleza de las actividades contrarias a las normas de competencia en cuestión, las empresas de que se trate y los C supuestos efectos perjudiciales para los intereses importantes de la Parte solicitante. * Sin perjuicio de sus derechos u obligaciones, las autoridades en materia de competencia que hayan evacuado consultas en virtud del presente artículo procurarán llegar a una solución mutuamente aceptable a la vista de los intereses importantes respectivos enjuego. ARTÍCULO 3: COMPETENCIA EXCLUSIVA DE UNA AUTORIDAD EN MATERIA DE COMPETENCIA 3. 1 3. 2 Los casos que sean competencia exclusiva de una autoridad en materia de competencia, de conformidad con el principio enunciado en el artículo 1, y que puedan afectar a intereses importantes de la otra Parte se resolverán con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 y de conformidad con los principios enunciados a continuación. En particular, cuando una de las autoridades en materia de competencia inicie una investigación o un procedimiento en relación con un caso que afecte a intereses importantes de la otra Parte, la autoridad que haya iniciado el procedimiento notificará el caso a la otra autoridad, sin que ésta última tenga que solicitarlo oficialmente. ARTÍCULO 4: SOLICITUD DE INFORMACIÓN Cuando la autoridad en materia de competencia de una de las Partes tenga conocimiento de un caso que sea también o exclusivamente competencia de la otra autoridad y que afecte a intereses importantes de la primera Parte, podrá solicitar información sobre dicho caso a la autoridad que haya iniciado el procedimiento. La autoridad que haya iniciado el procedimiento proporcionará información suficiente, en la medida de lo posible, con la suficiente antelación respecto a la adopción de una decisión o resolución, de forma que pueda tenerse en cuenta la opinión de la autoridad que haya solicitado la información. ARTÍCULO 5: SECRETO Y CARÁCTER CONFIDENCIAL DE LA INFORMACIÓN 5. 1 De conformidad con el apartado 7 del artículo 64 del Acuerdo Europeo, ninguna de las autoridades en materia de competencia deberá proporcionar información a la otra autoridad cuando la divulgación de esta información a la autoridad solicitante esté prohibida por la legislación de la autoridad que posee dicha información o sea incompatible con intereses importantes de la Parte cuya autoridad posee la información. 5. 2 Ambas autoridades acuerdan preservar, en todo lo posible, el carácter confidencial de cualquier información facilitada confidencialmente por la otra autoridad. 1- ARTÍCULO 6: EXENCIONES POR CATEGORÍAS A los efectos de la aplicación del artículo 64 del Acuerdo Europeo, con arreglo a lo establecido en los artículos 2 y 3 supra, las autoridades en materia de competencia velarán por la plena aplicación de los principios enunciados en las normas de exenciones por categorías vigentes en la Comunidad. Se informará a la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor de cualquier procedimiento relativo a la adopción, supresión o modificación de las exenciones por categorías por parte de la Comunidad. En caso de que estas normas de exenciones por categorías susciten serias objeciones por parte de Lituania, y habida cuenta de la aproximación de las legislaciones prevista en el Acuerdo Europeo, se celebrarán consultas en el Consejo de Asociación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9. Se aplicarán los mismos principios cuando se proceda a otras modificaciones importantes de las políticas de competencia de la Comunidad o de Lituania. ARTÍCULO 7: CONTROL DE LAS OPERACIONES DE CONCENTRACIÓN ENTRE EMPRESAS Por lo que respecta a las operaciones de concentración entre empresas contempladas en el Reglamento (CEE) n° 4064/89 sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas y que tengan un efecto significativo sobre la economía lituana, la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor tendrán derecho a emitir su opinión durante el procedimiento, habida cuenta de los plazos establecidos en el citado Reglamento. La Comisión Europea tendrá debidamente en cuenta dicha opinión, sin perjuicio de cualquier acción que pueda emprenderse de conformidad con las respectivas legislaciones de competencia de las Partes. ARTÍCULO 8: ACTIVIDADES DE IMPORTANCIA SECUNDARIA 8. 1 Las actividades contrarias a la competencia cuyos efectos en el comercio entre las Partes o en la competencia sean insignificantes no forman parte del ámbito de aplicación del apartado 1 del artículo 64 del Acuerdo Europeo y, en consecuencia, no deberán resolverse con arreglo a los artículos 2 a 6 de las presentes normas de aplicación. 8. 2 Por lo general se supondrá que los efectos son insignificantes con arreglo al apartado 1 del artículo 8 cuando: v la facturación total anual de las empresas de que se trate no sea superior a 200 millones de ecus, y 1 DO n° L 395 de 30. 12. 89, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 1310/97 (DO n° L 180 de 09. 07. 1997). e los bienes o servicios objeto del acuerdo, así como los demás bienes o servicios de las empresas de que se trate que los usuarios consideren equivalentes desde el punto de vista de sus características, precios y usos previstos, no representen más de un 5% del mercado total de este tipo de bienes y servicios en las zonas del mercado común de la CE y del mercado lituano afectadas por el acuerdo. ARTÍCULO 9: CONSEJO DE ASOCIACIÓN 9. 1 9. 2 Cuando los procedimientos contemplados en los artículos 2 y 3 supra no permitan alcanzar una solución mutuamente aceptable, así como en los demás casos explícitamente mencionados en las presentes normas de aplicación, se procederá a un intercambio de pareceres dentro del Consejo de Asociación a petición de una de las Partes, en los tres meses siguientes a dicha petición. Después de este intercambio de pareceres, o después de expirar el plazo contemplado en el apartado 1, el Consejo de Asociación podrá formular las recomendaciones oportunas para resolver dichos casos, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 64 del Acuerdo Europeo. En sus recomendaciones, el Consejo de Asociación podrá tener en cuenta el hecho de que la autoridad requerida no haya comunicado sus observaciones a la autoridad solicitante en el plazo establecido en el apartado 1 del artículo 9. 9. 3 Estos procedimientos del Consejo de Asociación no serán óbice para cualquier acción emprendida en virtud de las legislaciones respectivas sobre competencia vigentes en el territorio de las Partes. ARTÍCULO 10: CONFLICTO DE COMPETENCIAS Cuando la Comisión Europea y la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor no se consideren competentes para tratar un caso sobre la base de sus legislaciones respectivas, en el Consejo de Asociación se procederá a un intercambio de pareceres. La Comunidad y Lituania procurarán por encontrar una solución mutuamente aceptable, teniendo en cuenta los intereses importantes respectivos en juego, con la asistencia del Consejo de Asociación, que podrá formular las recomendaciones pertinentes, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 64 del Acuerdo Europeo y de los derechos de los Estados miembros de la UE dimanantes de sus normas de competencia. ACTIVIDADES ECONÓMICAS REGULADAS POR EL TRATADO CECA ARTÍCULO 11: TRATADO CONSTITUTIVO DE LA COMUNIDAD EUROPEA DEL CARBÓN Y DEL ACERO (CECA) Las disposiciones de los artículos 1 a 6 y 8 a 10 supra serán asimismo aplicables al sector del carbón y del acero. 9 ARTÍCULO 12: ASISTENCIA ADMINISTRATIVA (LENGUAS) La Comisión Europea y la Oficina estatal para la competencia y la protección del consumidor adoptarán disposiciones prácticas para establecer una asistencia mutua o cualquier otra solución pertinente por lo que respecta, en especial, a las traducciones. /o ISSN 0257-9545 COM(98) 119 final DOCUMENTOS ES 11 06 01 N" de catálogo : CB-C0-98-119-ES-C ISBN 92-78-31636-9 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo //


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 561/98 von Olivier DUPUIS an die Kommission. Das Zivilrecht in Belgien

eurovoc_concepts:
Belgium
European official
civil law
divorce
national law
private international law

formats: html pdf print

text: C 304/130 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 2. 10. 98 Es liegt im Ermessen der Mitgliedstaaten zu entscheiden, welche Ma(cid:223)nahmen am besten geeignet sind, den freien Warenverkehr sicherzustellen, und der Gerichtshof hat in den ihm unterbreiteten Fa¤llen zu pru¤fen, ob diese Ma(cid:223)nahmen angemessen sind. Wenn ein Mitgliedstaat die notwendigen und geeigneten Ma(cid:223)nahmen nicht trifft, kann er gema¤(cid:223) der Rechtsprechung des Gerichtshofs (s. verbundene Rechtssachen C-46/93 und C-48/93 Brasserie du pe(cid:136)cheur) von einem einzelstaatlichen Gericht zur Verantwortung gezogen werden. (98/C 304/196) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0561/98 von Olivier Dupuis (ARE) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Das Zivilrecht in Belgien Beamte der Gemeinschaft, die voru¤bergehend und aus rein beruflichen Gru¤nden ihren Wohnsitz in Belgien haben, unterliegen im Bereich des Zivilrechts einer Rechtsordnung, die sich von der unterscheidet, unter der sie ihren zivilrechtlichen Status erworben haben, was eine Benachteiligung gegenu¤ber ihren Landsleuten bedeutet. Das belgische Scheidungsrecht, das strenger als das in anderen Mitgliedstaaten der Europa¤ischen Union geltende Recht ist, wird auf Ehepaare angewandt, bei denen die Partner nicht die belgische Staatsangeho¤rigkeit besitzen und deren Eheschlie(cid:223)ung unter anderen Regelungen und Bedingungen vorgenommen wurde, die manchmal vorteilhafter als die im belgischen Recht vorgesehenen sind. Kann die Kommission erla¤utern, ob das Sitzabkommen zwischen der Europa¤ischen Gemeinschaft und Belgien entsprechende Bestimmungen entha¤lt? Kann die Kommission fu¤r den Fall, da(cid:223) im Verha¤ltnis zwischen den Staatsangeho¤rigen der betreffenden Staaten und deren Beho¤rden das internationale Privatrecht anwendbar ist, bei den belgischen Beho¤rden die Hindernis- gru¤nde fu¤r eine Anwendung auf die europa¤ischen Beamten mit Wohnsitz in Belgien › aber ohne belgische Staatsangeho¤rigkeit › im Falle von Scheidungsverfahren in Erfahrung bringen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (23. Ma¤rz 1998) Auf die Beamten der Gemeinschaften findet bezu¤glich der von ihnen in amtlicher Eigenschaft vorgenommenen Handlungen das Protokoll u¤ber die Vorrechte und Befreiungen, insbesondere Artikel 12, Anwendung. Was zivilrechtliche Fragen und somit auch Scheidungen anbelangt, so sind die Beamten gema¤(cid:223) Artikel 23 des Statuts weder von der Erfu¤llung ihrer perso¤nlichen Verpflichtungen ncoh von der Beachtung der geltenden Gesetze und polizeilichen Vorschriften befreit. Die Beamten der Gemeinschaften unterliegen somit nicht allein aufgrund ihres Status einer anderen Regelung als andere Personen, die im gleichen Mitgliedstaat ansa¤ssig sind. Fu¤r Scheidungen bedeutet dies, da(cid:223) auch in Belgien ansa¤ssige Beamte der Gemeinschaften, die nicht die belgische Staatsangeho¤rigkeit besitzen, die Vorschriften des belgischen Rechts sowie des internationalen Privatrechts Anwendung finden. (98/C 304/197) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0562/98 von Olivier Dupuis (ARE) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Konflikt zwischen Landwirtschaft und wildlebenden Tieren in Kamerun Die Umwandlung natu¤rlicher O¤ kosysteme in landwirtschaftliche Nutzfla¤chen ist zweifellos das gro¤(cid:223)te Umweltproblem, mit dem Afrika heute konfrontiert ist, und daru¤ber hinaus die gro¤(cid:223)te Gefahr fu¤r die Artenvielfalt des Kontinents. Immer mehr Experten sehen in einer besseren Verwertung der natu¤rlichen Ressourcen und insbesondere der wildlebenden Tiere die einzige Lo¤sung fu¤r dieses gro(cid:223)e menschliche und o¤kologische Problem


title: QUESTION ECRITE no 554/98 de Alexandros ALAVANOS à la Commission. Programme opérationnel régional "Attique" - Sous-programme 2 mesure 2

eurovoc_concepts:
Community support framework
EU financing
development aid
nature reserve
operational programme
public expenditure
town and country planning

text: 9. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 310/87 (98/C 310/115) QUESTION E· CRITE E-0554/98 pose·e par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a‘ la Commission (4 mars 1998) Objet: Programme ope·rationnel re·gional «Attique» › Sous-programme 2 mesure 2 La mesure 2 du sous-programme 2 du programme ope·rationnel re·gional «Attique» concerne des interventions en faveur du de·veloppement, l(cid:146)ame·lioration de la circulation et l(cid:146)ame·nagement de parcs et zones biologiques (BIOPA, BIPA). Conforme·ment au calendrier, 5,990 millions d(cid:146)e·cus auraient du(cid:136) e(cid:136)tre, en 1997, absorbe·s au titre des de·penses publiques. 1. 2. Quel est l(cid:146)e·tat d(cid:146)avancement du sous-programme et quelles actions ont e·te· entreprises? Quelles sont les principales causes des retards e·ventuellement constate·s? Des modifications ont-elles e·te· apporte·es dans le cadre de la re·vision du CCA et, dans l(cid:146)affirmative, 3. lesquelles? Quelles en ont e·te· les incidences budge·taires? 4. Quel e·tait, a‘ la date du 31 de·cembre 1997, le montant des cre·dits utilise·s? Les ministe‘res de l(cid:146)Environnement et du De·veloppement ont-ils arre(cid:136)te·s les dispositions re·glementaires 5. indispensables pour permettre l(cid:146)ame·nagement de parcs et zones biologiques? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (7 mai 1998) Selon les tableaux financiers modifie·s le 21 octobre 1997, la de·pense publique de la mesure 2. 2 du programme ope·rationnel «Attique» (parcs industriels) programme·e jusqu(cid:146)en 1997 s(cid:146)e·le‘ve a‘ 1 million d(cid:146)e·cus. Cette mesure n(cid:146)a pas encore vraiment de·marre·, en raison notamment des proble‘mes lie·s au cadre le·gal relatif aux parcs industriels. Seules certaines e·tudes sont en cours. Il n(cid:146)est pas exclu que, dans un proche avenir, un re·examen de la situation ame‘ne a‘ une modification de cette mesure, afin de tenir compte du retard enregistre·. (98/C 310/116) QUESTION E· CRITE E-0556/98 pose·e par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a‘ la Commission (4 mars 1998) Objet: Programme ope·rationnel re·gional «Attique» › Sous-programme 2 mesure 3 (E· le·onas) La mesure 3 du sous-programme 2 du programme ope·rationnel re·gional «Attique» pre·voit le re·ame·nagement et la re·habilitation de la re·gion d(cid:146)E· le·onas, toutes actions qui reve(cid:136)tent «une importance strate·gique capitale» pour Athe‘nes. Conforme·ment au calendrier, 13,208 millions d(cid:146)e·cus auraient du(cid:136) e(cid:136)tre, en 1997, absorbe·s au titre de de·penses publiques. 1. 2. Quel est l(cid:146)e·tat d(cid:146)avancement du sous-programme et quels travaux ont e·te· mene·s a‘ terme? Quelles sont les principales causes des retards e·ventuellement constate·s? Des modifications ont-elles e·te· apporte·es dans le cadre de la re·vision du CCA et, dans l(cid:146)affirmative, 3. lesquelles? Quelles en ont e·te· les incidences budge·taires? 4. Quel e·tait, a‘ la date du 31 de·cembre 1997, le montant des cre·dits utilise·s? Le projet de loi re·glementant dans le de·tail la cre·ation d(cid:146)une zone industrielle, et qui permettra le transfert 5. dans d(cid:146)autres re·gions des industries implante·es a‘ E· le·onas, a-t-il e·te· adopte·? Re·ponse donne·e par Mme Wulf-Mathies au nom de la Commission (27 avril 1998) Selon les tableaux financiers modifie·s le 21 octobre 1997, la de·pense publique de la mesure 2. 3 du programme ope·rationnel «Attique» (Eleonas) programme·e jusqu(cid:146)en 1997 s(cid:146)e·le‘ve a‘ 1,1 million d(cid:146)e·cus. L(cid:146)e·tude sur l(cid:146)ame·nagement de la re·gion de Eleonas est en cours. Aucun travail ne pourra commencer dans cette re·gion avant la fin de l(cid:146)e·tude en question


title: 98/200/EF: Kommissionens beslutning af 4. marts 1998 om bemyndigelse af medlemsstaterne til midlertidigt at tillade handel med vegetativt formeringsmateriale af vin, der ikke opfylder kravene i Rådets direktiv 68/193/EØF

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
derogation from EU law
import
marketing
plant propagation
vineyard

text: 13. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 76/37 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 4. marts 1998 om bemyndigelse af medlemsstaterne til midlertidigt at tillade handel med vege- tativt formeringsmateriale af vin, der ikke opfylder kravene i R(cid:134)dets direktiv 68/193/EØF (98/200/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) dog ikke Rumænien (4); frugter, med oprindelse i Ungarn eller under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets direktiv 68/193/EØF af 9. april 1968 om handel med vegetativt formeringsmateriale af vin (1), senest ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse, særlig artikel 14, de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den St(cid:134)ende Komit(cid:130) for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug (cid:190) under henvisning til anmodning fra Østrig, og VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: ud fra følgende betragtninger: I EF og navnlig i Østrig har produktionen af visse vegeta- tive formeringsmaterialer af vin, der opfylder kravene i direktiv 68/193/EØF, været utilstrækkelig i 1997, s(cid:134)ledes at den ikke kan tilfredsstille efterspørgslen i dette land; det er umuligt at dække behovet tilfredsstillende med materiale, der opfylder alle krav i nævnte direktiv; Østrig bør derfor i en periode, der udløber den 31. marts 1998, bemyndiges til at tillade handel med materiale af en kategori, som er undergivet mindre strenge krav; desuden bør andre medlemsstater, som er i stand til at forsyne Østrig med s(cid:134)dant materiale, bemyndiges til at tillade handel hermed i dette øjemed; tilladelsen m(cid:134) kun benyttes i overensstemmelse med plantesundhedsbetingelserne og kravene i R(cid:134)dets direktiv 77/93/EØF (2), senest ændret ved direktiv 98/2/EF (3), og navnlig i Kommissionens beslutning 98/201/EF af 4. marts 1998 om bemyndigelse af medlemsstaterne til i særlige tilfælde at indrømme undtagelser fra visse bestem- melser i R(cid:134)dets direktiv 77/93/EØF for planter af Vitis L. , (1) EFT L 93 af 17. 4. 1968, s. 15. (2) EFT L 26 af 31. 1. 1977, s. 20. (3) EFT L 15 af 21. 1. 1998, s. 34. Artikel 1 1. Østrig bemyndiges til indtil den 31. marts 1998 at tillade handel p(cid:134) sit omr(cid:134)de med højst 1 500 000 grund- stammestiklinger af sorterne 5BB eller 5C, som er høstet i Ungarn eller Rumænien, og som ikke opfylder kravene i direktiv 68/193/EØF med hensyn til certificering og kontrol af standardformeringsmateriale, under forudsæt- ning af: a) at kravene og betingelserne i beslutning 98/201/EF om bemyndigelse af medlemsstaterne til i særlige tilfælde at indrømme undtagelser fra visse bestemmelser i direktiv 77/93/EØF for planter af Virtis L. , dog ikke frugter, med oprindelse i Ungarn eller Rumænien er opfyldt b) at den officielle etiket er brun og bærer p(cid:134)skriften »mindre strenge krav«. 2. Østrig bemyndiges til at tillade handel p(cid:134) sit omr(cid:134)de med grundstammer, som er produceret i EF af de oven- nævnte grundstammestiklinger, forudsat at den officielle etiket skal være brun og bære p(cid:134)skriften »mindre strenge krav«. (4) Se side 39 i denne Tidende. L 76/38 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 3. 98 Artikel 2 formeringsmateriale, der er tilladt bragt i handelen p(cid:134) deres omr(cid:134)de i medfør af denne beslutning. De øvrige medlemsstater bemyndiges til p(cid:134) de i artikel 1 fastsatte betingelser og til de af ansøgermedlemsstaten p(cid:134)tænkte form(cid:134)l at tillade handel p(cid:134) deres omr(cid:134)de med materiale, for hvilket handel tillades i medfør af denne beslutning. Artikel 4 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 4. marts 1998. Artikel 3 Medlemsstaterne giver straks Kommissionen og de øvrige store mængder medlemsstater meddelelse om, hvor P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: QUESTION ECRITE no 563/98 de Ernesto CACCAVALE à la Commission. Mauvaise utilisation des fonds du programme Life

eurovoc_concepts:
EU programme
Emilia-Romagna
degradation of the environment
environmental protection
freshwater
saltwater
stagnant water
use of aid
water treatment

text: 19. 11. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 354/9 La Commission a pre·sente· au Parlement son bilan de l(cid:146)e·valuation de l(cid:146)anne·e 1997 ainsi que son programme de travail pour l(cid:146)anne·e 1998 avec une estimation du cou(cid:136)t de l(cid:146)e·valuation. Pour la politique re·gionale et les actions d(cid:146)e·valuation initie·es par la Commission, ce cou(cid:136)t est de l(cid:146)ordre de 4,5 millions d(cid:146)e·cus en 1997 et les pre·visions pour 1998 sont d(cid:146)environ 2,5 millions d(cid:146)e·cus, y compris les travaux me·thodologiques. Au titre du de·veloppement rural, les de·penses en 1997 sont de l(cid:146)ordre de 450 000 e·cus. (98/C 354/12) QUESTION E· CRITE E-0558/98 pose·e par Bryan Cassidy (PPE) a‘ la Commission (4 mars 1998) Objet: Bretelle de contournement dans le Dorset (UK) Quels contacts (a) le gouvernement britannique et (b) le conseil de comte· du Dorset ont-ils noue·s avec la Commission au sujet du projet de trace· de la bretelle de contournement Sandford/Halton Heath a‘ Wareham (Dorset)? Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (8 avril 1998) La Commission n(cid:146)a jamais re(cid:231)u aucune proposition du gouvernement britannique ni des autorite·s du Dorset concernant la bretelle de contournement Sandford/Halton Heath, de sorte que ce projet n(cid:146)a pas e·te· inclus dans les orientations communautaires pour transport (de·cision no 1692/96/CE (1)). le de·veloppement du transeurope·en de re·seau (1) JO L 228 du 9. 9. 1996. (98/C 354/13) QUESTION E· CRITE E-0563/98 pose·e par Ernesto Caccavale (UPE) a‘ la Commission Objet: Mauvaise utilisation des fonds du programme LIFE (4 mars 1998) Sur le territoire de la municipalite· de Ravenne, en Italie, dans une zone en communication avec la mer appele·e Piallassa Baiona, a‘ l(cid:146)ore·e du parc re·gional du delta du Po, en violation de diverses contraintes et du droit d(cid:146)exploitation commune de la pe(cid:136)che (contrainte ZPS. IT 4700004 › Convention de Berne et de Ramsar), la municipalite· de Ravenne a fait et continue de faire effectuer des travaux, sans l(cid:146)autorisation ni l(cid:146)accord de la commission des citoyens pre·vue, pour l(cid:146)implantation d(cid:146)une installation expe·rimentale de lagunage, qui a pour fonction de transformer l(cid:146)eau sauma(cid:136)tre des marais en eau douce, avec tous les effets de·vastateurs graves que cela peut avoir pour la pe(cid:136)che. Cette zone, remarquable par sa valeur e·cologique, se trouve donc mise en pe·ril par des travaux re·alise·s notamment avec l(cid:146)aide de fonds obtenus dans le cadre du projet LIFE. Dans ces conditions, la Commission pourrait-elle faire sur le champ la lumie‘re sur toute cette affaire et envisager la possibilite· de suspendre tout financement qui devrait s(cid:146)ave·rer ille·gitime. Re·ponse donne·e par Mme Bjerregaard au nom de la Commission (5 mai 1998) Il ressort des informations disponibles que le syste‘me e·cologique expe·rimental de filtrage mentionne· par l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)entre dans le cadre d(cid:146)aucun projet finance· au titre de l(cid:146)instrument LIFE. La Commission demandera aux autorite·s nationales de lui fournir des informations comple·mentaires sur l(cid:146)incidence e·ventuelle d(cid:146)un tel syste‘me sur la zone de protection spe·ciale (ZPS) «Piallassa Baiona»


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 536/98 van Giuseppe RAUTI aan de Commissie. Milieuverwoesting te Porto Corsini (Ravenna)

eurovoc_concepts:
Emilia-Romagna
application of EU law
countryside conservation
deforestation
environmental law
petition
protected area
town and country planning

text: C 310/80 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 10. 98 (98/C 310/105) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0536/98 van Giuseppe Rauti (NI) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Milieuverwoesting te Porto Corsini (Ravenna) In het gebied van Porto Corsini (Ravenna) worden handtekeningen ingezameld voor verschillende verzoek- schriften die tot doel hebben zich te verzetten tegen de aangekondigde verwoesting van het milieu in dit gebied en met name in het pijnbos (cid:132) Pineta Staggioni(cid:148) ten noorden van Porto Corsini. Voor dit pijnbos gelden milieuvoorschriften en de Raad van Europa en de Europese Unie hebben dit probleem steeds van nabij gevolgd en meegewerkt aan de milieubescherming van een gebied van uitzonderlijke schoonheid die thans wordt bedreigd door de wijziging van het regionale landschapsproject met o. a. het omhakken van minstens 2400 pijnbomen, waarvan vele eeuwenoud zijn. Behalve een communautaire bepaling (SIC-BIO-Italy IT nr. 47. 000005) waarmee rekening moet worden gehouden, is er ook het plan om het pijnbos op te nemen in het park van de Po-delta, waarvoor de Europese Unie om steun zal worden gevraagd. Het weigeren van deze steun wegens het omhakken van de 2400 pijnbomen en het niet naleven van de momenteel geldende milieuvoorschriften zou een afschrikkend middel kunnen zijn. Welke maatregelen denkt de Commissie te treffen om de communautaire milieuvoorschriften te doen naleven? Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (8 april 1998) Het gebied (cid:132)Pineta di Casalborsetti, Pineta Staggioni, Duna di Porto Corsini(cid:148) is door Italie¤ in het kader van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1) voorgesteld als gebied van communautair belang. In artikel 6 worden de regels uiteengezet volgens welke beoordeeld moet worden of een plan overeenstemt met de doelstellingen van de richtlijn. Dit artikel is bij presidentieel decreet 8/9/97 nr. 357 in het Italiaanse recht omgezet. Om de overeenstemming met de communautaire wetgeving te kunnen beoordelen heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten om nadere gegevens gevraagd. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (98/C 310/106) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0537/98 van Jose· Apolina·rio (PSE) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Financiering van de BIC(cid:146)s Kan de Commissie mededelen hoe de toekomst er uitziet voor de financiering van de BIC(cid:146)s (Bedrijfsinnova- tiecentra) in het kader van de financieringsperiode 2000 › 2006? In hoeverre is de continuiteit van deze informatiestructuren gegarandeerd? Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (8 april 1998) Bedrijfsinnovatiecentra (BICs) zijn geen informatiestructuren, maar diensten die bedrijven adviseren met het oog op de oprichting en ontwikkeling van innovatieve bedrijven. De Commissie evalueert momenteel het vorige programma voor de bevordering van BIC(cid:146)s, met de bedoeling medio 1998 vast te stellen of, en zo ja met welke middelen, het programma kan worden voortgezet


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 581/98 von Jan MULDER an die Kommission. Ausführung des Haushaltspostens B2-5122

eurovoc_concepts:
European Commission
aid recipient
aid system
common agricultural policy
exchange of information
implementation of the budget
single market

text: C 323/48 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 21. 10. 98 Zu der Frage, ob die in Rede stehenden Steuerregelungen fu¤r Gebietsfremde einen Versto(cid:223) gegen das Gemeinschaftsrecht darstellen ko¤nnten, ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) dies beim gegenwa¤rtigen Stand des Gemeinschaftsrechts nicht der Fall ist. Sie bezieht sich im u¤brigen auf die ausfu¤hrlichen Antworten auf die schriftlichen Anfragen E-2459/95 von Herrn Vanhecke (1) und E-910/92 von Herrn Seligman (2) zu eben-diesen Steuern. (1) ABl. C 82 vom 17. 3. 1998. (2) ABl. C 58 vom 1. 3. 1993. (98/C 323/65) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0550/98 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Operationelles Regionalprogramm fu¤r Attika › Teilprogramm 1 Ma(cid:223)nahme 1 Im operationellen Regionalprogramm fu¤r Attika dient Ma(cid:223)nahme 1 des Teilprogramms 1 der Wasserversorgung, den Abwassernetzen sowie der biologischen Kla¤rung. Nach dem Fa¤lligkeitsplan ha¤tten bis 1997 20,620 Mio Ecu als o¤ffentliche Ausgaben in Anspruch genommen werden mu¤ssen. Kann die Kommission mitteilen: 1. In welchem Stadium befindet sich das Vorhaben tatsa¤chlich? Kam es wa¤hrend der U¤ berpru¤fung des GFK zu A¤ nderungen, und wenn ja, zu welchen? Wie hoch fielen 2. diese, gemessen in Prozent des Haushaltsvolumens, aus? Bei welchen Abwassernetzen gestaltete sich die Inanspruchnahme der Gelder am schwierigsten, und 3. welche sind die Hauptgru¤nde fu¤r die Verzo¤gerung? 4. Welcher Betrag wurde bis 31. 12. 1997 in Anspruch genommen? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (22. April 1998) Gema¤(cid:223) den am 21. Oktober 1997 gea¤nderten Finanztabellen belaufen sich die bis 1997 geplanten o¤ffentlichen Ausgaben fu¤r die Ma(cid:223)nahme 1. 1 des Operationellen Programms (cid:132)Attika(cid:147) (Wasserversorgungs-, Abwasser- und Kla¤ranlagennetz) auf 13,2 Mio. Ecu. In der letzten Sitzung des Begleitausschusses des Gemeinschaftlichen Fo¤rderkonzepts (GFK), die am 31. Oktober 1997 stattfand, wurden keine A¤ nderungen der regionalen Programme vorgenommen. Die Kommission ersucht den Herrn Abgeordneten, sich hinsichtlich der technischen Einzelheiten in bezug auf die geplanten Arbeiten, ihres Durchfu¤hrungsstands und mo¤glicher Fa¤lle von Verzo¤gerungen an die regionalen Beho¤rden von Attika zu wenden, die fu¤r die Umsetzung des GFK verantwortlich sind. Bis Ende 1997 wurde ein Betrag von 10,7 Mio. Ecu in Anspruch genommen. (98/C 323/66) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0581/98 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Ausfu¤hrung des Haushaltspostens B2-5122 Kann die Kommission mitteilen, wie viele und welche Organisationen 1997 Mittel aus diesem Haushaltsposten erhalten haben? Kann die Kommission angeben, in wievielen Fa¤llen 1997 Beihilfeantra¤gen stattgegeben wurde und in wie vielen Fa¤llen Beihilfeantra¤ge abgelehnt wurden? Was waren die ha¤ufigsten Gru¤nde fu¤r diese Ablehnungen?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 597/98 van Panayotis LAMBRIAS aan de Commissie. Burgerluchtvaart in de Europese Unie

eurovoc_concepts:
air space
air transport
civil aviation
competitiveness
international transport
liberalisation of the market
restriction on competition
single market

text: C 354/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 19. 11. 98 (98/C 354/14) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0597/98 van Panayotis Lambrias (PPE) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Burgerluchtvaart in de Europese Unie Op 27 januari 1998 vond te Brussel een door Forum Europe georganiseerd congres plaats met als thema (cid:132)Meeting the Global Challenge › the Outlook for civil aviation in the EU(cid:148). Hoe staat de Commissie tegenover de op dit congres geformuleerde richtsnoeren en standpunten? Is zij van mening dat er maatregelen kunnen worden genomen om het communautaire beleid in deze sector te versterken? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (22 april 1998) De door het geachte parlementslid genoemde conferentie had als thema de mondialisering van het luchtvervoer en de gevolgen daarvan voor de burgerluchtvaart in de Gemeenschap. De Commissie erkent dat er behoefte is aan een wettelijk kader dat aangepast is aan de behoeften van een gemondialiseerde burgerluchtvaart. Sinds 1987 hebben drie pakketten liberaliseringsmaatregelen gaandeweg een interne luchtvaartmarkt binnen de Gemeenschap tot stand gebracht. Deze biedt de luchtvaartmaatschappijen uit de Gemeenschap een stevige basis voor de ontwikkeling van een wereldwijde strategie. De mondialisering vereist evenwel dat de Gemeenschap een doeltreffend extern beleid voert teneinde te garanderen dat de luchtvaartmaatschappijen uit de Gemeenschap en de consumenten zoveel mogelijk voordeel halen uit de nieuwe concurrentiesituatie, terwijl toch garanties worden gegeven voor veiligheid en eerlijke concurrentie. De Commissie voert een dergelijk beleid bij haar onderhandelingen met de landen van Midden-Europa over een Europese gemeenschappelijke luchtvaartzone. Zij heeft bij de Raad ook een voorstel voor een besluit (1) ingediend waarmee de Commissie wordt gemachtigd onderhandelingen aan te knopen met het oog op een overeenkomst met de Verenigde Staten voor de totstandbrenging van een transatlantische gemeenschappelijke luchtvaartzone. Het verlenen van een dergelijke machtiging, die nog steeds in behandeling is bij de Raad, zou een belangrijke stap zijn in de ontwikkeling en tenuitvoerlegging van een doeltreffend gemeenschappelijk extern luchtvaartbeleid dat op de mondialisering van deze bedrijfstak is afgestemd en zou in het belang zijn van de Gemeenschap en haar lidstaten, de luchtvaartmaatschappijen en de burgers. (1) SEC(97)2053 def. (98/C 354/15) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0598/98 van Panayotis Lambrias (PPE) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Verontreiniging van de Ege(cid:14)¤sche Zee met giftige stoffen van industrie¤le installaties aan de oostkust Uit gegevens van het mediterrane actieprogramma van de Verenigde Naties (UNEP 1997) en de desbetreffende rapporten van de OESO blijkt dat in de Ege(cid:14)¤sche Zee enorme hoeveelheden industrieel afval terechtkomen. Deze verontreiniging wordt veroorzaakt door honderden vervuilende industrie¤le installaties aan de Turkse kust, die worden gee¤xploiteerd zonder dat de internationale milieuvoorschriften in acht worden genomen. Deze installaties zijn een soort gifbom die een bedreiging vormt voor het ecologisch evenwicht in het hele gebied. Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen om het hoofd te bieden aan deze situatie waardoor een vitaal deel van het grondgebied van de Europese Unie afstevent op een milieuramp en op zijn economische ondergang? Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (22 april 1998) De Commissie is zich bewust van de milieuproblematiek in Turkije. De resolutie van de Associatieraad EG-Turkije van 6 maart 1995 voorzag in samenwerking met Turkije op dit gebied met het oog op het opvoeren van de strijd tegen de achteruitgang van het milieu


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 571/98 van Graham WATSON aan de Commissie. Richtlijn 79/923/EEG betreffende schelpdierwater

eurovoc_concepts:
United Kingdom
consumer protection
public health
quality standard
shellfish farming
water analysis
water pollution
water treatment

formats: html print


title: Decisione dell'Autorità di Vigilanza EFTA n. 45/98/COL del 4 marzo 1998 recante tredicesima modifica delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato

eurovoc_concepts:
EFTA countries
State aid
aid system
competition law
export credit insurance

formats: pdf print

text: 23. 4. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 120/27 SPAZIO ECONOMICO EUROPEO AUTORIT(cid:211) DI VIGILANZA EFTA DECISIONE DELL’AUTORIT(cid:211) DI VIGILANZA EFTA N. 45/98/COL del 4 marzo 1998 recante tredicesima modifica delle norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato L’AUTORIT(cid:211) DI VIGILANZA EFTA, ha modificato nel modo seguente le norme procedurali e sostanziali in materia di aiuti di Stato (1) adottate il 19 gennaio 1994 (2) e modificate da ultimo il 17 dicembre 1997 (3): Le seguenti norme sull’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine e ed il seguente elenco dei paesi con rischi assicurabili sul mercato (ai fini dell’applicazione delle norme conte- nute nel capitolo 17A sull’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine) sono aggiunti alla guida in materia di aiuti di Stato rispettivamente come capitolo 17A ed allegato IX. «17A. ASSICURAZIONE DEL CREDITO ALL’ESPORTAZIONE A BREVE TERMINE (1) 17A. 1. Introduzione 1) Le sovvenzioni all’esportazione incidono direttamente sulla concorrenza nel mercato tra potenziali fornitori concorrenti di beni e servizi. Riconoscendone gli effetti pregiudizie- voli, la Commissione delle Comunit(cid:133) europee e l’Autorit(cid:133) di vigilanza EFTA hanno sempre condannato tali sovvenzioni negli scambi commerciali all’interno dello Spazio economico europeo (2). Tuttavia, sebbene il sostegno fornito dagli Stati SEE alle proprie esportazioni verso paesi terzi possa incidere anche sulla concorrenza all’interno del SEE (3), l’Autorit(cid:133) di vigilanza e la Commissione si sono astenute dall’intervenire sistema- ticamente su queste attivit(cid:133) in forza delle norme sugli aiuti di Stato contenute nel trattato CE (articoli 92, 93 e 94) o nell’accordo SEE (articolo 61, nonch(cid:130) articolo 1 del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorit(cid:133) di vigilanza e sulla Corte), e ci(cid:149) per diversi motivi. In primo luogo, nella Comunit(cid:133) europea tale materia (cid:138) parzialmente disciplinata dalle disposizioni del trattato CE relative agli scambi commerciali con i paesi terzi (articoli 112 e 113). In secondo luogo, l’erogazione di aiuti per le esportazioni verso paesi terzi non influisce solo sulla concorrenza all’interno della Comunit(cid:133) o del SEE, ma anche sulla competiti- vit(cid:133) degli esportatori del SEE rispetto ai partner commerciali degli Stati SEE che erogano aiuti analoghi. Infine sono stati realizzati progressi in materia di controllo degli aiuti in sede OCSE e OMC. (1) Denominate nel prosieguo «guida in materia di aiuti di Stato». (2) GU L 231 del 3. 9. 1994, pag. 1; supplemento SEE della GU 32 del 3. 9. 1994. (3) GU C 38, del 5. 2. 1998, pag. 19; supplemento SEE della GU 5 del 5. 2. 1998, pag. 214. L 120/28 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 4. 98 2) 3) 4) 5) 6) Se la Commissione si (cid:138) astenuta — sino all’emanazione della comunicazione corrispon- dente alle presenti norme — dall’esercitare i poteri ad essa spettanti in materia di controllo sugli aiuti di Stato in riferimento al settore del credito all’esportazione nonch(cid:130) dell’assicurazione del credito all’esportazione, i lavori svolti dal gruppo “Credito all’espor- tazione” del Consiglio (4) e le cause promosse davanti alla Corte di giustizia delle Comu- nit(cid:133) europee (5) hanno dimostrato, a parere della Commissione, che perlomeno in un settore, vale a dire in quello dell’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine, le distorsioni reali o potenziali della concorrenza nella Comunit(cid:133) possono giustificare un intervento della Commissione in forza delle norme sugli aiuti di Stato, senza che sia necessario attendere la realizzazione di progressi su altri fronti. L’accordo SEE non prevede una politica commerciale comune nei confronti dei paesi terzi e di conseguenza non contiene disposizioni corrispondenti agli articoli 112 e 113 del trattato CE. Pertanto l’accordo non limita in modo analogo al trattato CE la facolt(cid:133) degli Stati EFTA di promuovere gli scambi commerciali con i paesi terzi, semprech(cid:130) i provvedimenti adottati a tal fine non pregiudichino gli scambi commerciali tra gli Stati aderenti all’accordo SEE. Siffatti provvedimenti, come si (cid:138) gi(cid:133) detto, possono tuttavia incidere sulla concorrenza e sul commercio all’interno del SEE. Inoltre le distorsioni della concorrenza possono verificarsi non solo tra gli esportatori dei vari Stati SEE negli scambi commerciali interni od esterni al SEE, ma anche tra assicuratori del credito all’e- sportazione che offrano i loro servizi all’interno del SEE. Di conseguenza l’Autorit(cid:133) ritiene che l’applicabilit(cid:133) dell’articolo 61 dell’accordo SEE e dell’articolo 1 del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorit(cid:133) di vigilanza e sulla Corte, all’assicurazione del credito all’e- sportazione a breve termine, si configuri in modo analogo a quella degli articoli 92 e 93 del trattato CE. In altri termini, le distorsioni effettive o potenziali degli scambi commer- ciali all’interno del SEE impongono un intervento dell’Autorit(cid:133) basato sulle norme rela- tive agli aiuti di Stato. Le presenti norme intendono eliminare le suddette distorsioni dovute agli aiuti di Stato nei settori dell’assicurazione del credito all’esportazione in cui competono assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) ed assicuratori privati. Questo settore commerciale riguarda l’assicurazione dei rischi di credito all’esportazione a breve termine negli scambi commerciali all’interno del SEE e negli scambi commerciali con numerosi paesi terzi. Tali rischi sono definiti “assicurabili sul mercato” e saranno specificati nella sezione 17A. 2. La definizione comprende attualmente solo i rischi detti “commerciali” in opposizione a quelli “politici”, negli scambi commerciali all’interno del SEE e con la maggior parte dei paesi membri dell’OCSE, elencati nell’allegato IX della presente guida. Sebbene gli Stati EFTA si siano adoperati in misura considerevole per eliminare gli aiuti dal settore commerciale dell’assicurazione del credito all’esportazione, il buon funziona- mento dell’accordo SEE presuppone l’adozione di misure di salvaguardia affinch(cid:130) la parit(cid:133) delle condizioni sia garantita in ogni circostanza. Le presenti norme non investono il problema dell’assicurazione dei rischi del credito all’esportazione a medio e lungo termine, che in gran parte oggi non sono assicurabili sul mercato. I fattori che hanno indotto la Commissione delle Comunit(cid:133) europee e l’Autorit(cid:133) di vigilanza EFTA ad astenersi dall’esercitare in misura significativa i propri poteri di controllo sugli aiuti di Stato concessi a tal fine rendono tuttora sconsigliabile un intervento in tale settore. La sezione 17A. 2 delle presenti norme descrive la struttura del mercato dell’assicurazione del credito all’esportazione. In riferimento al settore commerciale o di mercato, in cui agiscono gli assicuratori privati e che forma oggetto delle presenti norme, essa distingue fra assicuratori privati del credito all’esportazione e assicuratori pubblici od operanti con il sostegno pubblico. Essa illustra inoltre perch(cid:130) e in quale misura si applicano le dispo- sizioni dell’accordo SEE relative agli aiuti di Stato. Infine, nella sezione 17A. 4, l’Autorit(cid:133) indica quali misure considera necessarie per eliminare dal settore di mercato qualsiasi residuale aiuto statale concesso nelle forme elencate nella sezione 17A. 3 ed invita gli Stati EFTA ad intervenire in tal senso — se necessario — a norma dell’articolo 1, para- grafo 1, del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorit(cid:133) di vigilanza e sulla Corte. 23. 4. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 120/29 17A. 2. Settori dimercato e non dimercato nell’assicurazione del credito all’esporta- zione a breve termine 1) 2) 3) 4) La relazione del gruppo “credito all’esportazione” del Consiglio menzionata in una nota in calce al punto 17A. 1. 2) (in prosieguo “la relazione”), nonch(cid:130) le denunce presentate alla Commissione da assicuratori privati del ramo e le cause promosse dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunit(cid:133) europee hanno dimostrato che in alcuni Stati membri le stesse agenzie di credito all’esportazione “ufficiali”, che assicurano i rischi a medio e lungo termine degli esportatori per conto dello Stato o con la sua garanzia (6), agiscono altres(cid:141) per conto o con la garanzia dello Stato in taluni settori del mercato delle assicurazioni del credito all’esportazione a breve termine, in cui competono con assicuratori privati che non hanno legami di questo genere con lo Stato. Dall’esame preliminare effettuato dall’Autorit(cid:133) di vigilanza EFTA emerge che tale situazione ricorre anche in due dei tre Stati EFTA aderenti all’accordo SEE, ossia in Norvegia ed in Islanda. Le agenzie “uffi- ciali” in questione possono far parte dell’amministrazione pubblica, essere imprese statali o sotto controllo statale o imprese interamente di propriet(cid:133) e sotto il controllo di privati. Ai fini delle presenti norme, tali agenzie sono denominate “asicuratori del credito all’e- sportazione pubblici (od operanti con il sostegno pubblico)”. Oltre alle agenzie “ufficiali” che svolgono la propria attivit(cid:133) sia nel settore a medio e lungo termine che in quello a breve termine, anche taluni assicuratori di propriet(cid:133) o sotto il controllo di privati, che offrono unicamente assicurazioni a breve termine, possono essere sostenuti dallo Stato mediante garanzie, o convenzioni riassicurative equivalenti, in riferimento a determinati settori della loro attivit(cid:133). Anche questi assicuratori vanno pertanto classificati nella cate- goria degli assicuratori “pubblici (od operanti con il sostegno pubblico)”. Invece gli assi- curatori attivi principalmente o esclusivamente nel settore a breve termine, che non agiscono per conto o con la garanzia (7) dello Stato in nessun ramo della propria attivit(cid:133), devono essere qualificati come “assicuratori privati del credito all’esportazione”. La relazione ha dimostrato che gli assicuratori del credito all’esportazione pubblici (od operanti con il sostegno pubblico), quando agiscono per conto o con la garanzia dello Stato su parti del mercato a breve termine in cui competono con gli assicuratori privati, beneficiano di certi vantaggi finanziari che potrebbero costituire distorsioni di concor- renza rispetto agli assicuratori privati stessi. In nessun paese gli assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) detengono un monopolio per il settore a breve termine. Una delle aree pi(cid:151) problematiche fra quelle esaminate dalla relazione (cid:138) costituita dalla riassicurazione offerta direttamente o indirettamente dallo Stato. La relazione ha equipa- rato alle sovvenzioni certe convenzioni riassicurative che offrono una copertura del 100 % e sono equivalenti alle garanzie. Oggi si riconosce che anche gli strumenti di riassicurazione con cui lo Stato semplicemente partecipa ad un accordo di riassicurazione del settore privato, o lo integra, possono conferire agli assicuratori che ne beneficiano un vantaggio rispetto agli assicuratori privati che non usufruiscono di siffatta copertura, falsando cos(cid:141) la concorrenza. Malgrado i recenti progressi compiuti (gli assicuratori pubblici od operanti con il sostegno pubblico tendono sempre di pi(cid:151) a scorporare il proprio portafoglio a breve, trasferendolo a societ(cid:133) separate, oppure a separare la contabilit(cid:133)), appaiono necessari, come si (cid:138) gi(cid:133) detto sopra, interventi destinati ad instaurare l’auspicata parit(cid:133) di condi- zioni. In primo luogo deve essere determinato l’ambito del mercato concorrenziale. Il criterio decisivo applicato nella relazione per circoscrivere l’ambito del mercato consiste nel verificare se la riassicurazione privata sia disponibile in modo generale e non gi(cid:133) sporadico. Il risultato di tale verifica (cid:138) stato generalmente positivo per quanto riguarda i rischi commerciali relativi agli acquirenti non pubblici, mentre per i rischi politici (segnatamente i rischi relativi agli acquirenti pubblici, i rischi connessi ai trasferimenti di valuta e i rischi catastrofici non commerciali) la capacit(cid:133) disponibile (cid:138) risultata finora tanto inadeguata da escludere chiaramente la relativa copertura dal novero delle attivit(cid:133) di mercato. In base ad un’analisi del mercato della riassicurazione privata basata sui tre criteri costituiti dalla durata, dal settore geografico e dalla natura del rischio assicurato, la relazione considera rischi “assicurabili sul mercato” i rischi di natura commerciale aventi durata non superiore a tre anni per le esportazioni in qualsiasi parte del mondo. L 120/30 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 4. 98 5) 6) 7) 8) Dalle osservazioni successivamente presentate da Stati membri della CE, Stati EFTA, associazioni di imprese ed assicuratori (cid:138) emerso che questa definizione (cid:138) in linea gene- rale troppo ampia. La maggior parte degli autori di tali osservazioni concorda con la rela- zione nel ritenere che i rischi politici vadano esclusi perch(cid:130) il mercato della riassicura- zione privata non (cid:138) abbastanza vasto, ma preferirebbe un periodo di rischio non supe- riore a due anni per i rischi commerciali. Risulta inoltre molto difficile riassicurare sul mercato privato il rischio commerciale dell’inadempimento protratto in paesi non aderenti all’OCSE. Dati gli stretti legami tra inadempimento protratto e insolvenza (il rischio dell’inadempi- mento protratto pu(cid:149) trasformarsi facilmente in rischio di insolvenza) e la conseguente necessit(cid:133) di classificare entrambi i rischi nella stessa categoria (assicurabile sul mercato o meno), prudenza vuole che si escludano per il momento tutti i rischi commerciali rela- tivi a paesi non aderenti all’OCSE dalla definizione dei rischi assicurabili sul mercato e dall’ambito di applicazione delle presenti norme. Risulti infine che sussistono tuttora difficolt(cid:133) riguardo alla riassicurazione privata dei rischi commerciali in taluni paesi dell’OCSE. Tenuto conto di quanto precede, ai fini delle presenti norme si definiscono come “rischi assicurabili sul mercato” i rischi commerciali inerenti a debitori non pubblici (8) stabiliti nei paesi elencati nell’allegato IX della presente guida. Per questi rischi la durata massima (comprendente il periodo di fabbricazione pi(cid:151) la durata del credito con la normale decorrenza prevista dall’Unione di Berna e le normali condizioni di credito) (cid:138) inferiore a due anni. Tutti gli altri rischi [rischi politici, rischi catastrofici (9) e rischi commerciali inerenti ad acquirenti pubblici ed a paesi non elencati nell’allegato IX] non sono ancora considerati assicurabili sul mercato. 9) Ai fini delle presenti norme, per “rischi commerciali” si intendono: — il rifiuto ingiustificato del debitore di adempiere il contratto, ossia la decisione del debitore non pubblico di recedere dal contratto o di sospenderne l’esecuzione senza motivo legittimo; — il rifiuto senza senza legittimo motivo, da parte del debitore non pubblico, di accet- tare i beni oggetto del contratto: — l’insolvenza del debitore non pubblico o del suo garante; — il mancato pagamento, da parte del debitore non pubblico o di un garante, del debito derivante dal contratto, qualificabile come inadempimento protratto. 10) La capacit(cid:133) del mercato della riassicurazione privata (cid:138) soggetta a variazioni e, quindi, anche la definizione dei rischi assicurabili sul mercato non (cid:138) immutabile e pu(cid:149) modifi- carsi nel tempo; per esempio, potrebbe essere estesa anche ai rischi politici. L’Autorit(cid:133) dovr(cid:133) pertanto riesaminare periodicamente (cio(cid:138) almeno una volta all’anno) tale defini- zione, ed intende farlo consultando gli Stati EFTA nonch(cid:130), all’occorrenza, gli altri inte- ressati. Le modifiche della definizione eventualmente necessarie dovranno tener conto dell’ambito di applicazione della normativa SEE relativa all’assicurazione dei crediti all’e- sportazione, onde evitare casi di conflitto o di incertezza del diritto. 17A. 3. Fattori atti a provocare distorsioni della concorrenza tra assicuratori privati e assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) nel ramo del credito all’esportazione 1) I fattori che potrebbero provocare distorsioni della concorrenza a favore degli assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) del credito all’esportazione, per quanto riguarda i rischi assicurabili sul mercato, comprendono (10): — garanzie statali de iure o de facto per i prestiti e le perdite. Tali garanzie danno modo all’assicuratore di accedere a prestiti a tassi d’interesse inferiori a quelli normali di mercato o gli permettono di avere accesso a prestiti che gli verrebbero altrimenti negati. Essi eliminano inoltre la necessit(cid:133) per gli assicuratori di riassicurarsi sul mercato privato; 23. 4. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 120/31 — qualsiasi differenza, rispetto agli assicuratori privati, nell’obbligo di costituire riserve adeguate. Va osservato che la direttiva 73/239/CEE del Consiglio (11) (cid:138) stata modifi- cata dalla direttiva 87/343/CEE (12), sul presupposto che l’esclusione delle attivit(cid:133) di assicurazione del credito all’esportazione effettuate per conto o con la garanzia dello Stato [articolo 2, paragrafo 2, lettera d) della direttiva originaria] non si applicasse alle attivit(cid:133) assicurative nel settore dei rischi commerciali a breve termine svolte dagli assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) per proprio conto e senza la garanzia dello Stato (13). Ne consegue che, al fine di assicurare i rischi commerciali a breve termine, gli assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) devono possedere fondi propri per un determinato importo (margine di solvibilit(cid:133), comprendente il fondo di garanzia) ed accantonamenti tecnici (in particolare una riserva di compensazione), nonch(cid:130) aver previamente ricevuto l’autorizzazione di cui agli articoli 6 e seguenti della direttiva 73/239/CEE; — sgravi o esenzioni dalle imposte normalmente dovute (quali le imposte sulle societ(cid:133) e le imposte gravanti sulle polizze assicurative); — erogazione di aiuti o conferimento di capitali da parte dello Stato. Per quanto riguarda quest’ultimo aspetto va osservato il principio secondo il quale, a meno che lo Stato non agisca alla stregua di un investitore privato in economia di mercato, gli apporti di capitale contengono elementi di aiuto di Stato (14); il conferimento da parte dello Stato di vantaggi in natura quali l’accesso e l’utilizzazione di infrastrutture e servizi pubblici o di informazioni privilegiate (ad esempio le informazioni sui debi- tori raccolte dalle ambasciate) a condizioni che non riflettono i relativi costi; e la rias- sicurazione offerta dallo Stato direttamente oppure indirettamente tramite un altro assicuratore pubblico (od operante con il sostegno pubblico) del credito all’esporta- zione a condizioni pi(cid:151) favorevoli di quelle praticate sul mercato riassicurativo privato, determinando l’eccessivo ribasso del prezzo della riassicurazione ovvero la costitu- zione artificiale di capacit(cid:133) che non sarebbero disponibili sul mercato privato. 2) 3) 4) I tipi di trattamento di cui al punto 17A. 3. 1) conferiscono o possono conferire agli assi- curatori del credito all’esportazione che ne sono beneficiari un vantaggio finanziario rispetto ad altri assicuratori. Siffatti vantaggi concessi a determinate imprese falsano la concorrenza e costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 62, paragrafo 1, dell’ac- cordo SEE. L’articolo 61, paragrafo 1, si applica a tutti i provvedimenti che conferiscono un vantaggio finanziario o economico a talune imprese o prodotti e che comportano poten- zialmente od effettivamente un onere o una perdita a carico delle finanze pubbliche, mentre in contropartita il beneficiario interessato non (cid:138) tenuto ad alcuna prestazione o soltanto ad una prestazione modesta, semprech(cid:130) incidano sugli scambi tra Stati membri e, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza (15). I vantaggi finanziari elencati nel punto 17A. 3. 1), per i rischi assicurabili sul mercato defi- niti nei punti 17A. 2. 7)-9), incidono sugli scambi commerciali di servizi all’interno del SEE e si traducono inoltre in differenze fra le coperture assicurative offerte per i rischi assicurabili sul mercato nei diversi Stati SEE, alterando pertanto le condizioni di concor- renza tra le imprese di detti Stati con ripercussioni indirette sugli scambi commerciali all’interno del SEE, indipendentemente dal fatto che si tratta di esportazioni interne al SEE o verso territori non appartenenti alle parti contraenti (16). Le deroghe di cui all’arti- colo 61 dell’accordo SEE non si applicano agli aiuti concessi per la copertura dei rischi assicurabili sul mercato. Gli effetti distorsivi di siffatti aiuti nel SEE prevalgono sull’inte- resse nazionale o sul comune interesse del SEE al sostegno delle esportazioni. Tale posi- zione ha trovato conferma nella sentenza della Corte di giustizia nella causa C-63/89, riguardante direttamente il problema cui si riferiscono le presenti norme. La Corte ha concluso che, anche se la direttiva sull’armonizzazione parziale delle riserve di compen- sazione delle imprese assicurative, che esenta le operazioni di assicurazione del credito all’esportazione realizzate per conto o con la garanzia dello Stato, non (cid:138) illegittima, i L 120/32 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 4. 98 fattori atti a provocare distorsioni della concorrenza tra gli assicuratori del credito all’e- sportazione privati e pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) possono giustificare “l’esperimento dei rimedi giuridici apprestati per sanzionare l’inosservanza” delle disposi- zioni (17) (dell’articolo 92 del trattato CE). Nella sentenza nella causa C-44/93 la Corte ha dichiarato che i vantaggi in questione costituiscono aiuti di Stato ed ha confermato che la Commissione pu(cid:149) intervenire per imporne la soppressione. 17A. 4. Misure necessarie per eliminare le distorsioni di concorrenza nel campo dell’assicurazione dei crediti all’esportazione a breve termine in materia di rischi assicurabili sul mercato 1) 2) Gli aiuti di Stato nelle forme elencate nel punto 17A. 3. 1), di cui beneficiano gli assicura- tori del credito all’esportazione pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) per i rischi assicurabili sul mercato definiti nei paragrafi 17A. 2. 7)-9), possono provocare distor- sioni della concorrenza e non sono quindi ammissibili alle deroghe previste dalle dispo- sizioni dell’accordo SEE riguardanti gli aiuti di Stato. In applicazione dell’articolo 1, paragrafo 1, del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorit(cid:133) di vigilanza e sulla Corte, gli Stati EFTA sono pertanto invitati a modificare all’occorrenza le loro normative sull’assicurazione del credito all’esportazione per i rischi assicurabili sul mercato in modo tale che, in riferimento a questi rischi, la concessione dei seguenti tipi di aiuti di Stato destinati agli assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) abbia termine anteriormente al 1o gennaio 1999: a) garanzie di Stato per prestiti o perdite; b) esenzione dall’obbligo di costituire riserve adeguate e dagli altri obblighi di cui al secondo trattino del punto 17A. 3. 1); c) sgravio o esenzione da imposte o altri tributi normalmente dovuti; d) sovvenzioni, conferimenti di capitale o altre forme di finanziamento apprestate in casi nei quali un investitore privato operante nelle normali condizioni di mercato non investirebbe nell’impresa, o a condizioni che un investitore privato non accetterebbe; e) vantaggi in natura messi a disposizione dallo Stato, come l’accesso e l’uso dell’infra- struttura e dei servizi pubblici o di informazioni privilegiate (ad esempio le informa- zioni sui debitori raccolte dalle ambasciate), a condizioni che non ne riflettono il costo; f) riassicurazione del credito all’esportazione effettuata dallo Stato, direttamente o indi- rettamente tramite un altro assicuratore pubblico (od operante con il sostegno pubblico), a condizioni pi(cid:151) favorevoli di quelle praticate dal mercato riassicurativo privato, determinando l’eccessivo ribasso della copertura riassicurativa o la costitu- zione artificiale di capacit(cid:133) che non sarebbero disponibili sul mercato privato. 3) Tuttavia, in attesa dell’esito del riesame menzionato nel paragrafo 17A. 4. 6), restano ammissibili in via provvisoria le convenzioni di riassicurazione statale complementare che sono attualmente in vigore, purch(cid:130) siano soddisfatte le seguenti condizioni: — la riassicurazione rappresenti un elemento minoritario nella copertura riassicurativa generale dell’assicuratore; — qualora gli accordi di riassicurazione stipulati dall’assicuratore comprendano rischi assicurabili sul mercato e rischi non assicurabili sul mercato, e qualsiasi forma di rias- sicurazione statale risulti pertanto inevitabilmente connessa al rischio assicurabile sul mercato, la copertura riassicurativa dello Stato per i rischi assicurabili sul mercato non pu(cid:149) essere superiore a quella che mercato riassicurativo privato avrebbe offerto se fosse stata chiesta unicamente la riassicurazione per questi rischi; — la riassicurazione statale non ha l’effetto di consentire all’assicuratore di coprire i rischi relativi a singoli acquirenti oltre i limiti fissati dai riassicuratori del mercato privato che partecipano all’operazione; — il premio per la riassicurazione statale riflette chiaramente il rischio, (cid:138) calcolato mediante tecniche commerciali e, ove viga un tasso di mercato, (cid:138) perlomeno uguale a quest’ultimo; — la riassicurazione statale per i rischi assicurabili sul mercato (cid:138) disponibile per tutti gli assicuratori del credito che possiedano i comuni requisiti di ammissibilit(cid:133). 23. 4. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 120/33 4) 5) 6) 7) 8) 9) Al fine di conformarsi con quanto indicato nei punti 17A. 4. 2)-3), gli assicuratori del credito all’esportazione pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) dovranno tenere quanto meno un’amministrazione e una contabilit(cid:133) separate per la copertura dei rischi non assicurabili sul mercato fornita per conto o con la garanzia dello Stato e per la copertura dei rischi assicurabili sul mercato, in modo che risulti che essi non usufrui- scono di aiuti di Stato nelle loro operazioni di assicurazione dei rischi assicurabili sul mercato. La contabilit(cid:133) relativa alle polizze stipulate dall’assicuratore per conto proprio dovr(cid:133) essere conforme all’atto menzionato nel punto 12 ter dell’allegato IX dell’accordo SEE (18). Inoltre gli Stati EFTA che offrano una copertura riassicurativa agli assicuratori del credito all’esportazione partecipando a convenzioni di riassicurazione del settore privato riguar- danti sia rischi assicurabili sul mercato che rischi non assicurabili sul mercato dovranno dimostrare che tali convenzioni non implicano aiuti di Stato ai sensi del punto 17A. 4. 2), lettera f). A tal fine l’Autorit(cid:133) di vigilanza EFTA, in stretto collegamento con gli Stati EFTA, a decorrere dalla pubblicazione delle presenti norme sottoporr(cid:133) tali convenzioni ad un controllo permanente sulla base di relazioni semestrali presentate dagli Stati EFTA inte- ressati e proceder(cid:133) ad un esame completo di tali convenzioni entro il mese di febbraio del 1999. L’esame terr(cid:133) conto di tutte le conoscenze ed esperienze nel frattempo acqui- site sul funzionamento del mercato dell’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine e sull’intervento degli Stati EFTA, ricavate dalle relazioni sull’attuazione di cui al punto 17. A. 4. 14), dal primo dei riesami annuali da effettuarsi secondo il punto 17A. 4. 15) e dalle eventuali notificazioni dell’uso della clausola di salvaguardia di cui ai punti 17A. 4. 8)-13). Qualora dall’esame risultasse che le convenzioni vigenti in uno degli Stati EFTA implichino aiuti di Stato, lo Stato di cui trattasi sar(cid:133) tenuto a porvi termine entro la fine del 1999. Il principio secondo il quale l’assicurazione del credito all’esportazione per i rischi assi- curabili sul mercato non dev’essere fornita da assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) cui non siano stati ritirati i vantaggi economici menzionati nel punto 17A. 4. 2) — fatto salvo il punto 17A. 4. 3) — pu(cid:149) formare oggetto di deroga nei casi indi- (clausola di salvaguardia). cati nei seguenti punti 8)-13) In certi paesi la copertura per i rischi di credito all’esportazione assicurabili sul mercato pu(cid:149) risultare temporaneamente indisponibile, per insufficiente capacit(cid:133) assicurativa o riassicurativa, presso gli assicuratori privati o presso gli assicuratori pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) che agiscono per proprio conto. Tali rischi sono quindi consi- derati temporaneamente inassicurabili sul mercato. In tali casi i rischi temporaneamente inassicurabili sul mercato possono essere assunti da un assicuratore pubblico (od operante con il sostegno pubblico) e assicurati per conto o con la garanzia dello Stato. Nella misura del possibile, per questi rischi l’assicuratore alli- neer(cid:133) i premi sui tassi praticati altrove dagli assicuratori privati in riferimento allo stesso tipo di rischi. 10) Gli Stati EFTA che intendono ricorrere a tale clausola di salvaguardia dovranno notifi- care immediatamente alla Autorit(cid:133) il correlativo progetto di decisione. La notificazione dovr(cid:133) contenere una rassegna del mercato che dimostri l’indisponibilit(cid:133) della copertura dei rischi sul mercato dell’assicurazione privata, sulla base di una documentazione otte- nuta da due grandi e note imprese private internazionali di assicurazione del credito all’esportazione, e da un assicuratore nazionale, giustificando pertanto l’uso della clausola di salvaguardia. La notificazione dovr(cid:133) altres(cid:141) contenere una descrizione delle condizioni che l’assicuratore del credito all’esportazione pubblico (od operante con il sostegno pubblico) intende applicare per tali rischi. 11) Entro due mesi dal ricevimento della notificazione, l’Autorit(cid:133) di vigilanza valuter(cid:133) se il ricorso alla clausola di salvaguardia (cid:138) conforme alle condizioni sopra specificate e compatibile con l’accordo SEE. L 120/34 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 4. 98 12) 13) 14) 15) La decisione sulla compatibilit(cid:133), adottata dall’Autorit(cid:133) di vigilanza dopo aver accertato la sussistenza delle condizioni prescritte per il ricorso alla clausola di salvaguardia, ha effetto per due anni a decorrere dalla data dell’adozione, purch(cid:130) durante questo periodo non mutino le condizioni di mercato che giustificano l’applicazione della clausola stessa. Inoltre l’Autorit(cid:133) di vigilanza, consultati gli altri Stati membri, pu(cid:149) modificare le condi- zioni del ricorso alla clausola di salvaguardia e pu(cid:149) altres(cid:141) decidere di sospenderne l’applicazione o di sostituirla con un altro sistema appropriato. Le presenti norme si applicano dal 1o gennaio 1998 alla fine dell’anno 2002. Gli Stati EFTA sono invitati a comunicare all’autorit(cid:133) di vigilanza, entro due mesi dalla notifica- zione delle presenti norme, se ne accettano le raccomandazioni. Entro il 1o gennaio 1999, gli Stati membri comunicano all’Autorit(cid:133) di vigilanza le iniziative prese per conformarvisi. Qualora risulti, da tali relazioni o da altre fonti, che nei sistemi applicati negli Stati EFTA persistono elementi di aiuto, l’Autorit(cid:133) di vigilanza valuter(cid:133) tali aiuti ai sensi dell’articolo 61 dell’accordo SEE e dell’articolo 1 del protocollo 3 dell’accordo sull’Autorit(cid:133) di vigilanza e sulla Corte di giustizia, conformemente agli orientamenti sopra illustrati. In collaborazione con gli Stati EFTA e gli altri interessati, l’Autorit(cid:133) di vigilanza riesami- ner(cid:133) la definizione dei rischi assicurabili sul mercato e l’applicazione delle presenti norme alla luce degli sviluppi del mercato e delle eventuali normative rilevanti ai fini del SEE. Tutte le informazioni perventue all’Autorit(cid:133) di vigilanza dagli Stati EFTA e dagli interessati in relazione a tale riesame saranno messe a disposizione degli altri parteci- panti al riesame, previa l’autorizzazione da parte dei soggetti che hanno fornito l’infor- mazione. (1) Questo capitolo corrisponde alla comunicazione rivolta dalla Commissione agli Stati membri, ai sensi dell’articolo 93, paragrafo 1, del trattato CE, sull’applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato all’assicurazione del credito all’esportazione a breve termine (GU C 281 del 17. 9. 1997, pag. 4). (2) Nella Settima relazione sulla politica di concorrenza (1977), punto 242, la Commissione ha dichiarato che gli aiuti all’esportazione negli scambi intracomunitari “non sono atti ad otte- nere alcuna deroga, indipendentemente dalla loro intensit(cid:133), forma, valutazione o finalit(cid:133)”. (3) Cfr. sentenza della Corte di giustizia del 21 marzo 1990 nella causa C-142/87 Belgio/ Commissione, Racc. 1990, pag. I-959; cfr. anche sentenza del 9 agosto 1994 nella causa C-44/ 93, Assurances du Cr(cid:130)dit/OND e Belgio, Racc. 1994, pag. I-3829, punto 30. (4) “L’assurance cr(cid:130)dit et le march(cid:130) unique 1992 (court-terme)”, relazione presentata dal gruppo di coordinamento, relatore: Ph. Callut. (5) Cfr. sentenze della Corte di giustizia del 18 aprile 1991 nella causa C-63/89, Assurances du Cr(cid:130)dit e Cobac/Consiglio e Commissione, Racc. 1991, pag. I-1799, e nella causa C-44/93, Assurances du Cr(cid:130)dit/OND e Belgio, Racc. 1994, pag. I-3829. (6) In alcuni casi, come nei Paesi Bassi, la copertura a medio e lungo termine viene ottenuta non tramite una garanzia, ma nel quadro di un sistema globale di riassicurazione con lo Stato. (7) O con formule di riassicurazione equivalenti. (8) O a garanti non pubblici. Un debitore o garante pubblico (cid:138) un debitore o garante che, in una forma o nell’altra, rappresenta l’autorit(cid:133) pubblica e non pu(cid:149) essere dichiarato insolvente in virt(cid:151) di procedimenti amministrativi o giudiziari. Ai fini delle presenti norme, le imprese pubbliche o sotto controllo pubblico con sede nei paesi elencati in allegato fra i “paesi con rischi assicurabili sul mercato” e soggette alle normali disposizioni di diritto societario privato sono considerate debitori/garanti non pubblici. (9) Guerra, rivoluzione, calamit(cid:133) naturali, incidenti nucleari, ecc. , esclusi i cosiddetti “rischi di catastrofe commerciale” (accumulazioni catastrofiche delle perdite su singoli paesi o acqui- renti) che possono essere coperti da una riassicurazione sull’eccesso di perdite e costituiscono rischi commerciali. 23. 4. 98 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee L 120/35 (10) Il fatto che un assicuratore pubblico (od operante con il sostegno pubblico) subordini l’assi- curazione di rischi non assicurabili sul mercato all’accettazione di una copertura per i rischi assicurabili sul mercato potrebbe configurarsi come una violazione dell’articolo 54 dell’ac- cordo SEE. Una tale prassi potrebbe formare oggetto sia di un procedimento da parte della Commissione, sia di un’impugnazione davanti all’autorit(cid:133) giudiziaria o davanti alle autorit(cid:133) nazionali garanti della concorrenza. (11) Prima direttiva 73/239/CEE del Consiglio, del 24 luglio 1973, rcante coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di accesso e di esercizio dell’assicurazione diretta diversa dall’assicurazione sulla vita (GU L 228 del 16. 8. 1973, pag. 3); punto 2 dell’allegato IX dell’accordo SEE. (12) Direttiva 87/343/CEE del Consiglio, del 22 giugno 1987, che modifica la direttiva 73/239/ CEE recante coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrtive in materia di accesso e di esercizio dell’assicurazione diretta diversa dall’assicurazione sulla vita (GU L 185 del 4. 7. 1987, pag. 72); terzo trattino del punto 2 dell’allegato IX dell’accordo SEE. (13) Cfr. sentenza della Corte di giustizia nella causa C-63/89, Assurances du Cr(cid:130)dit e Cobac/ Consiglio e Commissione, Racc. 1991, pag. I-1848 (punto 22 della motivazione). (14) Cfr. capitoli 19 e 20 della presente guida in materia di aiuti di Stato. (15) Cfr. sentenza della Corte di giustizia del 23 febbraio 1961, causa 30/59, Steenkolenmijnen/ Alta Autorit(cid:133), Racc. 1961, pag. 1-19; sentenza del 2 luglio 1974, causa 173/73, Italia/Commis- sione, Racc. 1974, pag. 709 e seguenti; sentenza del 17 settembre 1980, causa 730/79, Philip Morris/Commissione, Racc. 1980, pag. 2671 e seguenti. (16) Nella sentenza pronunciata nella causa C-142/87, Belgio/Commissione (cfr. nota 3), la Corte ha dichiarato che non soltanto gli aiuti alle esportazioni intracomunitarie, ma anche gli aiuti alle esportazioni extracomunitarie possono incidere sugli scambi intracomunitari. In effetti, in entrambi i tipi di operazioni la copertura (cid:138) garantita da assicuratori del credito all’esporta- zione cosicch(cid:130) in entrambi i tipi di operazioni la copertura (cid:138) garantita da assicuratori del credito all’esportazione cosicch(cid:130) in entrambi i casi gli aiuti possono avere effetti sulla concor- renza e sugli scambi intracomunitari. (17) Sentenza del 18 aprile 1991 nella causa C-63/89, Racc. 1991, pag. I-1849 (punto 24 della motivazione). Nelle sue conclusioni nella causa citata, l’avvocato generale Tesauro ha soste- nuto che, quando esiste concorrenza tra gli assicuratori privati e pubblici (od operanti con il sostegno pubblico) nel settore del credito all’esportazione, (cid:138) “quanto mai dubbio che gli Stati possano legittimamente offrire copertura finanziaria agli operatori pubblici. Un simile inter- vento infatti potrebbe risultare incompatibile con le regole sugli aiuti pubblici”, racc. 1991, pag. I-1835 (punto 15). (18) Direttiva 91/674/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1991, sui conti annuali e i conti conso- lidati delle imprese di assicurazione (GU L 374 del 31. 12. 1991, pag. 7), adattata ai fini dell’accordo SEE con decisione del comitato misto SEE n. 7/94 (GU L 160 del 28. 6. 1994; supplemento SEE della GU n. 17 del 28. 6. 1994). » «ALLEGATO IX ELENCO DEI PAESI CON RISCHI ASSICURABILI SUL MERCATO AI FINI DELL’APPLICAZIONE DELLE NORME CONTENUTE NEL CAPITOLO 17A SULL’ASSICURAZIONE DEL CREDITO ALL’ESPORTAZIONE A BREVE TERMINE Paesi aderenti all’accordo SEE Austria Belgio Danimarca L 120/36 ‹ IT ‹ Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:133) europee 23. 4. 98 Finlandia Francia Germania Grecia Irlanda Italia Lussemburgo Paesi Bassi Portogallo Regno Unito Spagna Svezia Islanda Liechtenstein Norvegia Altri paesi membri dell’OCSE considerati paesi con rischi assicurabili sul mercato Australia Canada Giappone Nuova Zelanda Stati Uniti Svizzera» Fatto a Bruxelles, il 4 marzo 1998. Per l’Autorit(cid:133) di vigilanza EFTA Il Presidente Knut ALMESTAD


title: A Bizottság határozata (1998. március 4.) a tagállamok által húsipari termékek behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeinek megállapításáról szóló 97/569/EK határozat módosításárólEGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
health certificate
health control
import
meat product
poultrymeat
third country

text: 03/22. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 327 31998D0220 1998. 3. 19. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 82/47 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1998. március 4. ) a tagállamok által húsipari termékek behozatalára feljogosított harmadik országbeli létesítmények ideiglenes jegyzékeinek megállapításáról szóló 97/569/EK határozat módosításáról (EGT vonatkozású szöveg) (98/220/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb a 97/34/EK tanácsi határozattal (1) módo- sított, az egyes állati eredetű termékek, halászati termékek és élő kéthéjú kagylók tagállamokba történő behozatalára jogosult időszakra szóló, harmadik országbeli ideiglenes jegyzékei összeállításának feltételeiről szóló, 1995. június 22-i 95/408/EK tanácsi határozatra (2) és különösen annak 2. cikke (4) bekezdésére, létesítmények átmeneti mivel a legutóbb a 98/163/EK bizottsági határozattal (3) módo- sított 97/569/EK bizottsági határozat (4) megállapította a hús- ipari foglalkozó harmadik országbeli termékek előállításával létesítmények ideiglenes jegyzékeit; mivel Chile, Horvátország és Szlovákia megküldte a baromfi- készítmények előállításával foglalkozó azon létesítmények jegy- zékét, amelyek tekintetében az illetékes hatóságok igazolják, hogy a létesítmények összhangban vannak a közösségi szabá- lyokkal; mivel Chile, Horvátország és Szlovákia tekintetében ezért megállapítható a baromfikészítmények előállításával foglalkozó létesítmények ideiglenes jegyzéke; mivel a 97/569/EK határoza- tot ezért ennek megfelelően kell módosítani; mivel az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk A 97/569/EK határozat melléklete e határozat mellékletével egészül ki. Ezt a határozatot 1998. február 20-tól kell alkalmazni. 2. cikk Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 3. cikk Kelt Brüsszelben, 1998. március 4-én. a Bizottság részéről Franz FISCHLER a Bizottság tagja (1) HL L 13. , 1997. 1. 16. , 33. o. (2) HL L 243. , 1995. 10. 11. , 17. o. (3) HL L 53. , 1998. 2. 24. , 23. o. (4) HL L 234. , 1997. 8. 26. , 16. o. 328 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/22. kötet ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: CHILE — Land: CHILE — Land: CHILE — Χώρα: XI∆H — Country: CHILE — Pays: CHILI — Paese: CILE — Land: CHILE — País: CHILE — Maa: CHILE — Land: CHILE Agrícola Ariztia Ltda – Planta El Paico El Monte Metropolitana 2 3 4 Agrícola Super Ltda – Planta Faenadora Sanvincente Ltda San Vicente TT 1 7 8 9 Sopraval SA– Planta: Artificio 20 Frigorífico Modelo Ltda La Calera Santiago VI V Metropolitana País: CROACIA — Land: KROATIEN — Χώρα: KPOATIA — Land: KROATIEN — Country: CROATIA — Pays: CROATIE — Paese: CROAZIA — Land: KROATIË — País: CROÁCIA — Maa: KROATIA — Land: KROATIEN 1 61 Koka d. d. 139 Danica d. o. o. 2 3 Varazdin Koprivnica 4 – – País: REPÚBLICA ESLOVACA — Land: SLOVAKIET — Land: SLOWAKISCHE REPUBLIK — Χώρα: ΣΛOBA- KIKH ∆HMOKPATIA — Country: SLOVAK REPUBLIC — Pays: REPUBLIQUE SLOVAQUE — Paese: REPUB- BLICA SLOVACCA — Land: SLOWAKIJE — País: REPÚBLICA ESLOVACA — Maa: SLOVAKIAN TASAVALTA — Land: SLOVAKIEN 1 2 3 4 SK 13 Nestle Food s. r. o. SK 15 Tauris Nitra s. r. o. SK 16 Lumas M a M s. r. o. SK 19 Kabát s. r. o. Prievidza Mojmirovce Nitra Madunice Prievidza Nitra Nitra Hlohovec 5 PMP PMP PMP PMP 5 PMP PMP 5 PMP PMP PMP PMP


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 604/98 tων βουλετών Carlos CARNERO GONZALEZ , Laura GONZALEZ ALVAREZ , Pedro MARSET CAMPOS , Alonso PUERTA προς την Επ τροπή. Σχέδιο για το τραίνο υψηλής ταχύτητας μεταξύ Madrid- Valladolid που εκπόνησε το Υπουργείο Δημοσίων Έργων της Ισπανίας αντικείμενο ευρύτατου κοινωνικού προβληματισμού

eurovoc_concepts:
Spain
access to information
environmental protection
prevention of pollution
protection of animal life
protection of plant life
rail network
rail transport

text: C 386/28 Epishmh Efthmer·ida tvn Eyrvpa¤ik·vn Koinot·htvn EL 11. 12. 98 (98/C 386/035) GRAPTH ERVTHSH E-0589/98 ypobolh· : Mirja Ryyn(cid:228)nen (ELDR) prow thn Epitroph· (4 Marti·oy 1998) Ue·ma: Eyrvpa(cid:239)ko· plai·sio gia tiw pistopoih·seiw sto dasiko· tome·a Oi pie·seiw sthn agora· gia ue·spish systhma·tvn pistopoih·sevn sto dasiko· tome·a oloe·na kai ayja·nontai. O ki·ndynow poy e·xei enskh·cei ei·nai na ypoxrevuoy·n lo·gv toy antagvnismoy· ta kra·th me·lh thw EE na yioueth·soyn, o·so to dynato·n syntomo·tera, e·na sy·sthma pistopoih·sevn, to opoi·o, afeno·w, odhgei· se monopvliake·w kata- sta·seiw kai, afete·roy, den endei·knytai gia o·lew tiw periptv· seiw. Ea·n yiouethuei· e·na te·toio sy·sthma, o dasiko·w tome·aw thw (cid:201)nvshw ua ysterei· e·nanti tvn antagvnistv· n thw. Sto ch·fisma· toy sxetika· me th strathgikh· gia ton tome·a tvn dasv· n, to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kalei· thn Epitroph· na anapty·jei e·na sy·sthma pistopoih·sevn to opoi·o ua anagnvrisuei· dieunv· w, ua ei·nai diafane·w, proairetiko· kai amero·lhpto kai, epiple·on, ua lamba·nei ypo·ch toy tiw oikologike·w, biologike·w kai koinvnikooi- konomike·w idiomorfi·ew eka·sthw xv· raw, perilambanome·nvn kai tvn diafo·rvn morfv· n idiokthsi·aw dasv· n. (e·kuesh Thomas) 1. Pv· w proti·uetai h Epitroph· na epispey·sei thn kauie·rvsh eno·w systh·matow pistopoih·sevn sta pro·typa poy protei·nei to Koinoboy·lio, kata· th diamo·rfvsh toy opoi·oy ua lhfuoy·n eparkv· w ypo·ch oi apo·ceiw o·lvn tvn endiaferome·nvn sto dasiko· tome·a; 2. Proti·uetai h Epitroph· na diasfali·sei thn kauie·rvsh, ypo· thn aigi·da thw EE, eno·w plaisi·oy pistopoih·sevn sto opoi·o ua symperilhfuoy·n kai ua lamba·nontai ej i·soy ypo·ch ta uespisue·nta se euniko· epi·pedo systh·mata pistopoih·sevn; Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (30 Aprili·oy 1998) H Epitroph· parakoloyuei· tiw tre·xoysew ejeli·jeiw sto ue·ma thw pistopoi·hshw tvn dasv· n, kauv· w kai ta ue·mata poy sxeti·zontai me tiw agore·w dasikv· n proi¤o·ntvn. Diathrv· ntaw anoikto· dia·logo me o·loyw toyw endiafero·menoyw forei·w h Epitroph· meleta· thn dynato·thta, apo· praktikh·w kai nomikh·w apo·cevw, mi·aw endexo·menhw koinotikh·w prvtoboyli·aw sto ue·ma ayto· kai, ana·loga me ta apotele·smata thw ajiolo·ghshw ayth·w, ua paroysia·sei tiw ple·on kata·llhlew prota·seiw sto plai·sio thw apa·nthsh·w thw sto ch·fisma toy Koinoboyli·oy gia mia koinotikh· strathgikh· o·son afora· ton dasiko· tome·a. O Ajio·timow Boyleyth·w parakalei·tai epi·shw na anatre·jei sthn apa·nthsh poy e·dvse h Epitroph· sthn grapth· erv· thsh E-164/98 thw kaw Pollack o·son afora· ta systh·mata pistopoi·hshw dasv· n (1). (1) EE C 310, 9. 10. 1998, 31. (98/C 386/036) GRAPTH ERVTHSH E-0604/98 ypobolh· : Carlos Carnero GonzÆlez (GUE/NGL), Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL), Pedro Marset Campos (GUE/NGL) kai Alonso Puerta (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (4 Marti·oy 1998) Ue·ma: Sxe·dio gia to trai·no ychlh·w taxy·thtaw metajy· Madrid-Valladolid poy ekpo·nhse to Ypoyrgei·o Dhmosi·vn (cid:201)rgvn thw Ispani·aw antikei·meno eyry·tatoy koinvnikoy· problhmatismoy· To sxe·dio gia to trai·no ychlh·w taxy·thtaw metajy· Madrid-Valladolid poy ekpo·nhse to Ypoyrgei·o Dhmosi·vn (cid:201)rgvn thw ispanikh·w kybe·rnhshw e·xei prokale·sei thn e·ntonh anti·drash thw koinh·w gnv· mhw kyri·vw sthn Ayto·nomh Koino·thta thw Madri·thw (CAM) kai sygkekrime·na stoyw dh·moyw toy Valle del Lozoya kai se a·llew koino·thtew apo· tiw opoi·ew ua die·rxetai o·pvw ekei·nh toy Tres Cantos. H apo·rrich toy sxedi·oy (to opoi·o se mega·lo baumo· antapokri·netai s(cid:146) ekei·no to opoi·o ekpo·nhse sygxro·nvw h topikh· kybe·rnhsh thw CAM) ofei·letai sto gegono·w o·ti ua e·xei poly· arnhtike·w periballontike·w epiptv· seiw gia thn en lo·gv koila·da (ychlh·w fysikh·w vraio·thtow) kauv· w kai o·ti ua ypobaumi·sei thn poio·thta zvh·w tvn plhsi·on astikv· n ke·ntrvn. H sta·sh ayth· ekdhlv· uhke me·sv ento·nvn antidra·sevn tvn dhma·rxvn de·ka dh·mvn thw perioxh·w, toy Syntonistikoy· Orga·noy tvn Env· sevn tvn Ore·vn thw