title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 537/98 von José APOLINÁRIO an die Kommission. Finanzierung der Unternehmens- und Innovationszentren

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
business start-up
consultancy
innovation
services company

formats: html pdf print

text: C 310/80 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 9. 10. 98 (98/C 310/105) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0536/98 von Giuseppe Rauti (NI) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Gegen die Verunstaltung der Umwelt in Porto Corsini (Ravenna) Im Gebiet von Porto Corsini (Ravenna) werden derzeit Unterschriften fu¤r verschiedene Petitionen gegen die befu¤rchtete Verunstaltung der Umwelt in dieser Gegend und insbesondere dem als Pineta Staggioni an der Nordseite von Porto Corsini bezeichneten Landstrich, gesammelt. Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission einzuleiten, um sicherzustellen, da(cid:223) die (cid:132)EWG-Auflage(cid:147) (SIC-BIO-Italien IT Nr. 47. 000005) eingehalten wird? Die Pineta Staggioni unterliegt einer Umweltauflage, wa¤hrend der Europarat und die Europa¤ische Union diesem Problem sta¤ndig Aufmerksamkeit geschenkt und an der Erhaltung dieser Landschaft von ungewo¤hnlicher Naturscho¤nheit mitgewirkt haben. Die drohende A¤ nderung des (cid:132)regionalen Landschaftsplans(cid:147) wu¤rde unmittel- bar den Einschlag von mindestens 2. 400 Pinien, von denen einige mehrere hundert Jahre alt sind, bedeuten. Ist die Kommission daher bereit, dringend einzugreifen? Zusa¤tzlich zu der EWG-Umweltauflage (SIC-BIO-Italien IT Nr. 47. 000005) ist zu erwa¤hnen, da(cid:223) die Pineta Staggioni ebenfalls in den Naturpark (cid:132)Delta del Po(cid:147) einbezogen werden soll, fu¤r den ein Antrag auf finanzielle Unterstu¤tzung durch die Europa¤ische Union erwogen wird. Daher ko¤nnte auch die Verweigerung dieser Finanzhilfe gegenu¤ber dem geplanten Einschlag von 2. 400 Pinien und der Nichteinhaltung der derzeit geltenden Umweltauflage abschreckende Wirkung haben. Antwort von Frau Bjerregaard im Namen der Kommission (8. April 1998) Das Gebiet (cid:132)Pineta di Casalborsetti, Pineta Staggioni, Duna di Porto Corsini(cid:147) wurde im Rahmen der Richtlinie 92/43/EWG vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natu¤rlichen Lebensra¤ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) von Italien als Gebiet von gemeinschaftlichem Interesse vorgeschlagen. In Artikel 6 der Richtlinie ist dargelegt, welche Regeln fu¤r die Beurteilung der U¤ bereinstimmung eines Plans mit den Zielen der Richtlinie gelten. Dieser Artikel wurde durch das Dekret des Pra¤sidenten 08/09/97 Nr. 357 in italienisches Recht umgesetzt. Um die U¤ bereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft beurteilen zu ko¤nnen, hat die Kommission von den italienischen Beho¤rden weitere Informationen angefordert. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (98/C 310/106) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0537/98 von Jose· Apolina·rio (PSE) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Finanzierung der Unternehmens- und Innovationszentren Kann die Kommission mitteilen, welche Aussicht die Unternehmens- und Innovationszentren auf eine Finanzierung in den Jahren 2000 bis 2006 haben? In welchem Ma(cid:223)e ist das Fortbestehen dieser Informationszentren abgesichert? Antwort von Frau Wulf-Mathies im Namen der Kommission (8. April 1998) Unternehmens- und Innovationszentren (BIC) sind keine Informationseinrichtungen, sondern bieten Unterneh- mensberatungsdienste fu¤r die Gru¤ndung und Entwicklung innovativer Unternehmen an. Die Kommission bewertet zur Zeit das vorangegangene Programm zur Fo¤rderung von BIC, um bis Mitte 1998 festzustellen, ob und mit welchen Finanzierungsmo¤glichkeiten das Programm fortgesetzt werden ko¤nnte


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 543/98 van Gianfranco DELL'ALBA aan de Commissie. Financiering door Europa van het archeologisch park Populonia (Livorno)

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Tuscany
archaeology
building industry
competence of the Member States
cultural heritage
environmental protection
heritage protection
nature reserve
parking area

text: 9. 10. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 310/81 (98/C 310/107) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0542/98 van James Nicholson (I-EDN) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Overheidspensioenen De regering van het Verenigd Koninkrijk heeft onlangs de Wet op de overheidspensioenen (SERPS) zodanig gewijzigd dat een vrouw die op of na 6 april 2000 weduwe wordt, nog slechts de helft van het SERPS van haar echtgenoot ontvangt. Is de Commissie van mening dat deze wetswijziging in strijd is met artikel 119 van het Verdrag (gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in zaken van werkgelegenheid)? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (3 april 1998) Met betrekking tot het door de geachte afgevaardigde opgeworpen probleem moet de Commissie erop wijzen dat op het gebied van de sociale bescherming de lidstaten vrij zijn om hun eigen beleid vast te stellen wat betreft de organisatie en de werking van de sociale-zekerheidsstelsels, mits het Gemeenschapsrecht inzake gelijke behandeling van mannen en vrouwen (artikel 119 van het EG-Verdrag, richtlijnen 79/7/EEG (1) en 86/378/EEG (2) zoals gewijzigd bij richtlijn 96/97/EG (3)) en inzake de sociale zekerheid van migrerende werknemers (artikel 51 van het EG-Verdrag en de verordeningen (EEG) nrs 1408/71 en 574/72, zoals bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 (4)), wordt gee¤erbiedigd. Bijgevolg kunnen de lidstaten, zoals in het onderhavige geval, de regels goedkeuren die het niveau van de verschillende prestaties vastleggen, op voorwaarde dat het bovengenoemde communautaire recht wordt gee¤erbiedigd. Het blijkt dat de nieuwe regelgeving in het Verenigd Koninkrijk, die met ingang van 6 april 2000 van toepassing is op de toekenning van overlevingspensioenen, niet in strijd is met het bestaande Gemeenschapsrecht en meer in het bijzonder richtlijn 79/7/EEG (gelijke behandeling in de statutair en wettelijke sociale-zekerheidsrgelingen), temeer daar deze richtlijn de overlevingspensioenen van haar toepassingsgebied uitsluit. Artikel 119 van het EG-Verdrag is niet van toepassing op de statutaire regelingen. Het betreft alleen de gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers en slaat alleen op de beroepsregelingen voor sociale zekerheid. (1) PB L 6 van 10. 1. 1979. (2) PB L 225 van 12. 8. 1986. (3) PB L 46 van 27. 2. 1997. (4) PB L 28 van 30. 1. 1997. (98/C 310/108) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0543/98 van Gianfranco Dell(cid:146)Alba (ARE) aan de Commissie (4 maart 1998) Betreft: Financiering door Europa van het archeologisch park Populonia (Livorno) Aangezien › in de Etruskische metropool van Polulonia aan de Golf van Baratti (Livorno) een archeologisch natuurpark wordt aangelegd door de maatschappij Parchi Val di Cornia, en het Europees Regionaal Fonds hieraan meebetaalt. › er grote zorg bestaat over de wijze waarop dit park is ontworpen en wordt aangelegd. Men maakt zich vooral zorgen over de instandhouding van de milieukenmerken van deze archeologische zone die tot nog toe ongerept is gebleven; daarnaast maakt men zich ernstige zorgen over het archeologisch erfgoed zelve, aangezien: a) een kleine boerenwoning die hier al stond, is opgehoogd, verbouwd en van een cementen vloer voorzien; dit gebouw ligt vlakbij de grafheuvels; het is een opdringerige constructie die duidelijk onverenigbaar is met het aangrenzende archeologisch park; b) in de archeologische zone moet volgens de plannen een parkeerplaats voor wel 2. 000 auto(cid:146)s worden aangelegd


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 587/98 von Maria BERGER an die Kommission. Privatwaffenbesitz

eurovoc_concepts:
personal weapon
public order
public safety

text: C 402/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 22. 12. 98 Gemeinsame Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0579/98, E-0580/98, E-0687/98, E-0688/98 und E-0689/98 (12. Mai 1998) Die Verordnung 684/92/EWG des Rates vom 16. M(cid:228)rz 1992 zur Einf(cid:252)hrung gemeinsamer Regeln f(cid:252)r den grenz(cid:252)berschreitenden Personenverkehr mit Kraftomnibussen (1) legt in Artikel 2 Punkt 1 fest, da(cid:223) unter Linienverkehr die regelm(cid:228)(cid:223)ige Bef(cid:246)rderung von Fahrg(cid:228)sten auf einer bestimmten Verkehrsverbindung zu verstehen ist, wobei Fahrg(cid:228)ste an vorher festgelegten Haltestellen aufgenommen oder abgesetzt werden k(cid:246)nnen. Linienverkehr ist ungeachtet einer etwaigen Verpflichtung zur Buchung f(cid:252)r jedermann zug(cid:228)nglich. Linienver- kehr ist genehmigungspflichtig. In Artikel 7 (4) werden Bestimmungen zur Ablehnung der Genehmigung angef(cid:252)hrt; diese Bestimmungen sind sehr streng, und die zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden d(cid:252)rfen eine Genehmigung nur aus Gr(cid:252)nden ablehnen, die mit der Verordnung vereinbar sind. Au(cid:223)erdem legt Artikel 2 Punkt 1 fest, da(cid:223) als (cid:132)Sonderformen des Linienverkehrs(cid:147) auch Linienverkehr gilt, der die Bef(cid:246)rderung bestimmter Gruppen von Fahrg(cid:228)sten unter Ausschlu(cid:223) anderer Fahrg(cid:228)ste (cid:252)bernimmt. Einige dieser Sonderformen des Linienverkehrs sind nicht genehmigungspflichtig, wenn sie von einem Vertrag zwischen dem Organisator und dem Bef(cid:246)rderungsunternehmen erfa(cid:223)t sind. Der Grund, warum Sonderformen des Linienverkehrs nicht genehmigungspflichtig sind, solange ein Vertrag zwischen Organisator und Bef(cid:246)rde- rungsunternehmen existiert, liegt darin, da(cid:223) sie zum besonderen Zweck der Bef(cid:246)rderung bestimmter Gruppen von Fahrg(cid:228)sten organisiert wurden und nicht allgemein zug(cid:228)nglich sind. Ziel der in Artikel 2 Punkt 1(3) festgelegten Sicherheitsklausel ist es, den bestehenden Linienverkehr ein- schlie(cid:223)lich Sonderformen des Linienverkehrs vor anderen Arten von Busverkehr wie Gelegenheits- und Pendeldiensten zu sch(cid:252)tzen, die parallel oder zeitlich befristet f(cid:252)r dasselbe Publikum organisiert werden k(cid:246)nnten wie der existierende Linienverkehr. Diese Sicherheitsklausel kann jedoch nicht gegen Sonderformen des Linienverkehrs angewendet werden, wenn ein Vertrag zwischen Organisator und Bef(cid:246)rderungsunternehmen existiert. Wenn jedoch Sonderformen des Linienverkehrs die Bedingungen des Artikels 2 Punkt 1(1) und (2) nicht erf(cid:252)llen und insbesondere, wenn sie alle Arten von Fahrg(cid:228)sten und nicht nur (cid:132)bestimmte Gruppen von Fahrg(cid:228)sten unter Ausschlu(cid:223) anderer Fahrg(cid:228)ste(cid:147) bef(cid:246)rdern, soll der betreffende Bef(cid:246)rderungsdienst als Linienverkehr betrachtet und genehmigungspflichtig werden. Die Kommission ist nicht zust(cid:228)ndig, Ma(cid:223)nahmen gegen (cid:132)Piratendienste(cid:147) zu ergreifen. Laut Artikel 19 der Verordnung 684/92/EWG sind die Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Umsetzung und die Kontrolle der Einhaltung der Verordnung ebenso wie f(cid:252)r die Anwendung von Sanktionen im Falle eines Versto(cid:223)es verantwortlich. Das schlie(cid:223)t alle Ma(cid:223)nahmen gegen Betreiber ein, die die Verpflichtungen der Richtlinie nicht erf(cid:252)llen. (1) Ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EG) 11/98 des Rates vom 11. 12. 1997 zur ˜nderung der Verordnung 684/92/EWG zur Einf(cid:252)hrung gemeinsamer Regeln f(cid:252)r den grenz(cid:252)berschreitenden Personenverkehr mit Kraftomnibussen, ABl. L 4 vom 8. 1. 1998. (98/C 402/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0587/98 von Maria Berger (PSE) an die Kommission (4. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Privatwaffenbesitz Die Richtlinie 91/477/EWG (1) sieht einen Bericht der Kommission binnen f(cid:252)nf Jahren ab dem Zeitpunkt f(cid:252)r die Umsetzung dieser Richtlinie (cid:252)ber die Lage, die sich aus deren Anwendung ergibt, und gegebenenfalls Vorschl(cid:228)ge zur ˜nderung der Richtlinie vor. Der Bericht war bis zum 1. 1. 1998 vorzulegen. Wann wird die Kommission den Bericht dem Europ(cid:228)ischen Parlament vorlegen? Plant die Kommission, angesichts der sich h(cid:228)ufenden Vorkommnisse in den Mitgliedstaaten ˜nderungsvorschl(cid:228)ge zur Versch(cid:228)rfung der Richtlinie vorzulegen? (1) ABl. L 256 vom 13. 9. 1991, S. 51


title: QUESTION ECRITE no 600/98 de Panayotis LAMBRIAS à la Commission. Sécurité de l'aviation civile

eurovoc_concepts:
air transport
carriage of passengers
civil aviation
supervisory body
transport accident
transport safety

text: 9. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 310/99 Enfin, la Commission est certainement consciente du fait qu(cid:146)un nouveau retard dans la re·alisation du projet, qui ne pourrait pas e(cid:136)tre impute· cette fois-ci aux autorite·s nationales, risquerait de compromettre la bonne exe·cution des cre·dits accorde·s au titre des Fonds communautaires. En outre, alors que le deuxie‘me CCA vient a‘ expiration, ces retards pourraient conduire a‘ une accumulation des projets au cours de la dernie‘re anne·e (1999) sur laquelle porte ce CCA. 1. Cela e·tant, la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)une re·ponse substantielle avait de·ja‘ e·te· donne·e aux arguments qui sont maintenant invoque·s par le soumissionnaire dans le cadre de la plainte qu(cid:146)il avait introduite au Portugal et qui avait e·te· rejete·e par les autorite·s nationales compe·tentes? 2. Est-elle dispose·e a‘ prendre des mesures pour reme·dier aux conse·quences des retards provoque·s par cette demande d(cid:146)explications dans le cas ou‘ celles-ci prouveraient l(cid:146)absence de bien-fonde· de la plainte? Dans l(cid:146)affirmative, de quelles mesures s(cid:146)agit-il? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (5 mai 1998) La Commission ne doute pas de l(cid:146)importance de la construction d(cid:146)un me·tro pour la population de Porto et des bienfaits qu(cid:146)elle pourra contribuer a‘ apporter a‘ cette population dans sa vie quotidienne. Toutefois, la Commission en tant que gardienne des traite·s, est charge·e de veiller a‘ la correcte application des dispositions de la le·gislation communautaire et, a‘ ce titre, d(cid:146)examiner toutes les plaintes que lui sont adresse·es pour de·noncer des pratiques contraires au droit communautaire, inde·pendamment de leur pre·sentation ou non pre·sentation devant les instances nationales et des re·sultats de cette pre·sentation. La Commission se doit particulie‘rement d(cid:146)intervenir lorsque des fonds europe·ens sont susceptibles d(cid:146)e(cid:136)tre engage·s, comme c(cid:146)est bien le cas ici, afin de garantir leur correcte utilisation. Une demande d(cid:146)informations a ainsi e·te· adresse·e aux autorite·s portugaises en les invitant a‘ re·pondre rapidement et a‘ suspendre la proce·dure d(cid:146)attribution jusqu(cid:146)a‘ la clarification comple‘te des questions souleve·es. De‘s re·ception des e·le·ments demande·s, la Commission interviendra pour donner a‘ l(cid:146)affaire toutes les suites approprie·es. (98/C 310/132) QUESTION E· CRITE E-0600/98 pose·e par Panayotis Lambrias (PPE) a‘ la Commission (4 mars 1998) Objet: Se·curite· de l(cid:146)aviation civile Est-il vrai, comme l(cid:146)affirment les organisations compe·tentes, que l(cid:146)Union europe·enne investit moins que les E· tats-Unis dans la se·curite· de l(cid:146)aviation civile, alors me(cid:136)me que cette question pre·occupe beaucoup l(cid:146)opinion publique, compte tenu des accidents ae·riens survenus re·cemment? Quelles mesures la Commission envisage- t-elle de prendre a‘ cet e·gard? Re·ponse donne·e par M. Kinnock au nom de la Commission (15 avril 1998) Les affirmations auxquelles l(cid:146)Honorable Parlementaire fait re·fe·rence ne sont pas connues de la Commission, qui n(cid:146)est donc pas en mesure de re·pondre a‘ la premie‘re partie de la question. Si l(cid:146)Honorable Parlementaire posse‘de des e·le·ments d(cid:146)information a‘ ce sujet, la Commission appre·cierait qu(cid:146)il les lui communique. La Commission a pris un certain nombre d(cid:146)initiatives visant a‘ ame·liorer encore le niveau de se·curite·, de·ja‘ e·leve·, de l(cid:146)Union. Citons notamment la communication de la Commission «De·finir une strate·gie communautaire de renforcement de la se·curite· ae·rienne» (1) que l(cid:146)Honorable Parlementaire peut consulter s(cid:146)il de·sire avoir des informations comple·mentaires concernant les actions propose·es par la Commission. (1) Doc. SEC(96) 1083 final


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 569/98 von Kenneth COLLINS an die Kommission. Rechtsgrundlage der Verordnung zur Einrichtung der Europäischen Agentur für die Beurteilung von Arzneimitteln

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
animal disease
cattle
health policy
health risk
legal basis
medicinal product
pharmaceutical legislation
public health
veterinary drug

text: 9. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 310/91 Den ethischen Aspekten von Tierversuchen wird zunehmende Bedeutung beigemessen. Die Kommission unterstu¤tzt entschieden die freiwillige Einsetzung ethischer Ausschu¤sse fu¤r Tierversuche im Rahmen der Verfahren zur U¤ berarbeitung der einschla¤gigen Regelungen. (98/C 310/121) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0569/98 von Kenneth Collins (PSE) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Rechtsgrundlage der Verordnung zur Einrichtung der Europa¤ischen Agentur fu¤r die Beurteilung von Arzneimitteln Akzeptiert die Kommission als Folge des Vertrags von Amsterdam und der Erkla¤rung, die Kommissionspra¤si- dent Santer im Februar 1997 vor dem Europa¤ischen Parlament zur EU-Gesundheitspolitik im Anschlu(cid:223) an die BSE-Krise abgegeben hat, da(cid:223) die notwendige A¤ nderung der Verordnung zur Einrichtung der Europa¤ischen Agentur fu¤r die Beurteilung von Arzneimitteln auf der Grundlage von Artikel 100a des Vertrags und nicht auf der Grundlage von Artikel 235 durchgefu¤hrt wird? Antwort von Herrn Santer im Namen der Kommission (8. April 1998) Nach Artikel 71 der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93 des Rates vom 22. Juli 1993 zur Festlegung von Gemeinschaftsverfahren fu¤r die Genehmigung und U¤ berwachung von Human- und Tierarzneimitteln und zur Schaffung einer Europa¤ischen Agentur fu¤r die Beurteilung von Arzneimitteln (1) legt die Kommission innerhalb von sechs Jahren nach Inkrafttreten dieser Verordnung einen allgemeinen Bericht u¤ber die Erfahrungen vor, die infolge der Anwendung der in dieser Verordnung festgelegten Verfahren gewonnen wurden. Da die Verordnung am 1. Januar 1995 in Kraft trat, wird die Kommission gema¤(cid:223) Artikel 71 den Bericht im Jahr 2001 vorlegen. Erst auf dieser wird Grundlage werden U¤ berlegungen daru¤ber angestellt, ob die Verordnung gea¤ndert werden sollte. Nach sta¤ndiger Rechtsprechung mu(cid:223) sich die Wahl der Rechtsgrundlage eines Rechtsaktes auf dessen Inhalt gru¤nden. Wenn die Kommission aufgrund des Berichts eine A¤ nderung der Verordnung vorschla¤gt, wird sich die Rechtsgrundlage des Vorschlags auf dessen Inhalt stu¤tzen. (1) ABl. L 214 vom 24. 8. 1993. (98/C 310/122) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0570/98 von Eryl McNally (PSE) an die Kommission (4. Ma¤rz 1998) Betrifft: Lagerung von Plutonium Nach Ansicht der Royal Society ist mit den zunehmenden Besta¤nden von Plutonium in Gro(cid:223)britannien nicht nur die Gefahr von Umweltscha¤den verbunden, sondern auch die Gefahr, da(cid:223) Plutonium gestohlen und illegal zur Herstellung von Atomwaffen verwendet wird. Welche zusa¤tzlichen Probleme sieht die Kommission angesichts dieser Gegebenheiten fu¤r die Verantwortung der Europa¤ischen Union auf dem Gebiet der nuklearen Sicherheit und der U¤ berwachung von spaltbarem Material? Antwort von Herrn Papoutsis im Namen der Kommission (7. April 1998) Im Rahmen ihrer Verpflichtungen gema¤(cid:223) Kapitel VII Euratom-Vertrag stellt die Kommission bereits erhebliche finanzielle und personelle Ressourcen fu¤r die Sicherheitsu¤berwachung von Anlagen bereit, die gro(cid:223)e Mengen von Plutonium handhaben, um sicherzustellen, da(cid:223) das Material nicht fu¤r andere Zwecke als die vorgesehene Verwendung abgezweigt wird