title: Kommissionens förordning (EG) nr 670/98 av den 25 mars 1998 om ändring av förordning (EG) nr 2645/97 och om höjning till 150 993 ton av den stående anbudsinfordran för export av majs som innehas av det österrikiska interventionsorganet

eurovoc_concepts:
Austria
award of contract
export
intervention agency
maize
third country

text: L 93/18 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 3. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 670/98 av den 25 mars 1998 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EG) nr 2645/97 och om h(cid:148)jning till 150 993 ton av den st(cid:134)ende anbudsinfordran f(cid:148)r export av majs som innehas av det (cid:148)sterrikiska interventionsorganet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:148)r (cid:132)ndrad genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 5 i denna, och spannm(cid:134)l (1), senast med beaktande av f(cid:148)ljande: I kommissionens f(cid:148)rordning (EEG) nr 2131/93 (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2193/96 (4), fastst(cid:132)lls f(cid:148)rfarandet vid och villkoren f(cid:148)r f(cid:148)rs(cid:132)ljning av spannm(cid:134)l som innehas av interventionsorgan. Genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2645/97 (5), (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 266/98 (6) inleddes en st(cid:134)ende anbudsinfordran f(cid:148)r export av 102 290 ton majs som skall exporteras till alla tredje l(cid:132)nder; (cid:153)sterrike underr(cid:132)ttade kommissionen om dess interventionsorgans avsikt att (cid:148)ka den m(cid:132)ngd som omfattas av en st(cid:134)ende anbudsinfordran f(cid:148)r export med 48 703 ton. Den totala m(cid:132)ngden majs som innehas av det (cid:148)sterrikiska interven- tionsorganet f(cid:148)r vilken en st(cid:134)ende anbudsinfordran f(cid:148)r export har inletts b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r (cid:148)kas till 150 993 ton. Det (cid:132)r n(cid:148)dv(cid:132)ndigt att fastst(cid:132)lla en sista dag f(cid:148)r den sista delanbudsinfordran som f(cid:148)reskrivs i kommissionens f(cid:148)rordningar (EG) nr 2645/97. Denna (cid:148)kning av anbudsinfordran n(cid:148)dv(cid:132)ndigg(cid:148)r en (cid:132)ndring av f(cid:148)rteckningen (cid:148)ver omr(cid:134)den och m(cid:132)ngder p(cid:134) lager. Bilaga I till f(cid:148)rordning (EG) nr 2645/97 m(cid:134)ste d(cid:132)rf(cid:148)r (cid:132)ndras. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 F(cid:148)rordning (EG) nr 2645/97 (cid:132)ndras p(cid:134) f(cid:148)ljande s(cid:132)tt: 1. Artikel 2 skall ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: ”Artikel 2 Anbudsinfordran skall omfatta h(cid:148)gst 150 993 ton 1. majs som skall exporteras till alla tredje l(cid:132)nderna. Lagringsorterna f(cid:148)r 150 993 ton majs anges i 2. bilaga I till denna f(cid:148)rordning. ” 2. Punkt 3 i artikel 5 skall ers(cid:132)ttas med f(cid:148)ljande: Tidsfristen f(cid:148)r den sista delanbudsinfordran ”3. l(cid:148)per ut den 28 maj 1998 kl. 9. 00 (Brysseltid). ” 3. Bilaga I skall ers(cid:132)ttas med bilagan till denna f(cid:148)rord- ning. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft samma dag som den i Europeiska gemenskapernas officiella offentligg(cid:148)rs tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 25 mars 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EGT L 293, 16. 11. 1996, s. 1. (5) EGT L 356, 31. 12. 1997, s. 36. (6) EGT L 25, 31. 1. 1998, s. 67. 26. 3. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 93/19 BILAGA ”BILAGA I Lagringsorter Nieder(cid:148)sterreich/n(cid:148)rdliches Burgenland Steiermark/s(cid:129)dliches Burgenland K(cid:132)rnten Ober(cid:148)sterreich (ton) M(cid:132)ngd 59 380 52 201 10 725 28 687”


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 in bezug auf deren Ausdehnung auf Staatsangehörige von Drittländern"

eurovoc_concepts:
equal treatment
foreign national
free movement of workers
migrant worker
social security

formats: html pdf print

text: C 157/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 5. 98 ist, weil die in den einzelnen Mitgliedstaaten geltenden Altersversorgungsregelungen und die für sie maßgebli- chen Rechtsvorschriften und Steuerregelungen stark voneinander abweichen. 6. 3. Nichtsdestoweniger fordert der Ausschuß die Kommission nachdrücklich auf, ihre einschlägigen Ar- beiten fortzusetzen und dabei Maßnahmen zu ergreifen, die insbesondere auf die Lösung der Problempunkte abzielen, auf die er in seiner im Dezember 1997 verab- schiedeten Stellungnahme zum Grünbuch der Kommis- sion hingewiesen hatte, und die den in Kapitel 5 dieser Stellungnahme ausgesprochenen weiteren Empfehlun- gen Rechnung tragen. Brüssel, den 25. März 1998. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Verord- nung (EG) des Rates zur A¨ nderung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 in bezug auf deren Ausdehnung auf Staatsangehörige von Drittländern“ (1) (98/C 157/08) Der Rat beschloß am 6. Januar 1998, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Sozial- und Familienfragen, Bildungswesen und Kultur nahm ihre Stellungnahme am 12. März 1998 an. Berichterstatter war Herr Liverani. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 353. Plenartagung (Sitzung vom 25. März 1998) mit 109 gegen 1 Stimme bei 4 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 2. Allgemeine Bemerkungen 1. 1. Der auf den Artikeln 51 und 235 des EG-Vertrags beruhende Kommissionsvorschlag zielt darauf ab, die durch die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 festgelegte gemeinschaftliche Koordinierung der nationalen Syste- me der sozialen Sicherheit auf in einem Mitgliedstaat versicherte Arbeitnehmer und Selbständige aus Nicht- mitgliedstaaten auszudehnen. 1. 2. Dieser Vorschlag dient der Erweiterung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 und erfolgt im Rahmen der politischen Maßnahmen zur Verstärkung des sozia- len Schutzes und zur Verbesserung der Rechtsstellung der rechtmäßig in der Union lebenden Staatsangehörigen von Drittländern. (1) ABl. C 6 vom 10. 1. 1998, S. 15. 2. 1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß begrüßt den Vorschlag der Kommission und befürwortet die Begründung sowie die „Erwägungen“, mit denen das Ziel der sozialrechtlichen Gleichbehandlung von Staats- angehörigen aus Drittländern, deren Bedeutung bereits im Weißbuch zur Sozialpolitik (1994) und im mittelfristi- gen sozialpolitischen Aktionsprogramm (1995-1997) un- terstrichen wurde, bekräftigt werden soll. 2. 2. In diesem Zusammenhang verweist der Ausschuß auf die Ausführungen in seinen Stellungnahmen über die Stellung der Wanderarbeitnehmer aus Drittstaaten (2) sowie darauf, daß in den unlängst verabschiedeten (2) Stellungnahmen des WSA vom 24. April 1991 : ABl. C 159 vom 17. 6. 1991 und vom 26. September 1991 : ABl. C 339 vom 31. 12. 1991. 25. 5. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 157/31 Entschließungen des Rates(1) und des Europäischen Parlaments (2) betont wurde, wie wichtig es sei, daß in der Sozialpolitik die Grundsätze der Nichtdiskriminierung von Staatsangehörigen von Drittländern als Beitrag zur gemeinsamen Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit umgesetzt würden. Vor diesem Hintergrund ruft der Ausschuß auch 2. 3. den „Aktionsplan für die Freizügigkeit von Arbeitneh- mern“ (3) in Erinnerung, den die Kommission unmittel- bar im Anschluß an diesen Vorschlag für eine Verord- nung vorgelegt hat. Der Ausschuß teilt den Standpunkt, daß mit der Verabschiedung dieser Verordnung ein Instrument zur Bekämpfung der Schwarzarbeit vorliegen wird. Da es sich um eine interne Koordinierung handelt, die ausschließlich die Systeme der sozialen Sicherheit der Mitgliedstaaten betrifft, vertritt der Ausschuß ferner die Ansicht, daß die A¨ nderung der Verordnung eine erhebliche rechtliche und administrative Vereinfachung (1) Entschließung des Rates vom 5. Oktober 1995 zur Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit im Beschäftigungs- und Sozialbereich (ABl. C 296 vom 10. 11. 1995). (2) Entschließung des EP vom 15. Juli 1993 zur europäischen Einwanderungspolitik und vom 30. Januar 1997 zu Ras- sismus, Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus und zum Europäischen Jahr gegen Rassismus. (3) Mitteilung der Kommission (97) 586 endg. vom 12. Novem- ber 1997. Brüssel, den 25. März 1998. mit sich bringen wird, da die Koordinierung der einzel- staatlichen Systeme der sozialen Sicherheit für Staatsan- gehörige von Drittländern derzeit im Rahmen einer Vielzahl bi- und multilateraler Vereinbarungen geregelt wird. 2. 4. Schließlich nimmt der Ausschuß die Analysen der Kommission zur Kenntnis, denen zufolge die Ausdeh- nung der Verordnung auf Staatsangehörige von Drittlän- dern eine beträchliche Dämpfung der Verwaltungs- kosten ermöglichen würde, wodurch die finanziellen Folgen begrenzt sein dürften, da diese Personen bereits einem System der sozialen Sicherheit eines Mitgliedstaats angeschlossen sind. 3. Besondere Bemerkungen Der Ausschuß befürwortet die geplante A¨ nde- 3. 1. rung der Artikel 1, 2 und 22 a der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71, die Hinweise auf die Staatsangehörigkeit der Betreffenden sowie auf besondere Personengruppen, die keine Unionsbürger sind (Staatenlose, Flüchtlinge, Hinterbliebene von Staatsangehörigen von Drittlän- dern), zu streichen und einen neuen Artikel 95 c einzufügen, der U¨ bergangsbestimmungen zum Schutz der Ansprüche vorsieht, die vor dem Inkrafttreten der neuen Verordnung erworben wurden. Der Ausschuß ruft den Rat auf, die A¨ nderungen der Verordnung möglichst rasch zu billigen. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS


title: Verordening (EG) nr. 669/98 van de Commissie van 25 maart 1998 tot vaststelling van de maximumrestituties voor de uitvoer van olijfolie voor de negende deelinschrijving in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschrijving

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: L 93/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 3. 98 VERORDENING (EG) Nr. 669/98 VAN DE COMMISSIE van 25 maart 1998 tot vaststelling van de maximumrestituties voor de uitvoer van ol¶folie voor de negende deelinschr¶ving in het kader van de b¶ Verordening (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschr¶ving DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappel¶ke ordening der markten in de sector oli(cid:137)n en vetten (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verorde- ning (EG) nr. 1581/96 (2), inzonderheid op artikel 3, Overwegende dat b¶ Verordening (EG) nr. 1978/97 van de Commissie (3) een permanente openbare inschr¶ving werd geopend voor de vaststelling van de uitvoerrestituties voor ol¶folie; Overwegende dat overeenkomstig artikel 6 van Verorde- ning (EG) nr. 1978/97, met inachtneming van met name de situatie en de verwachte ontwikkeling op de markt van de Gemeenschap en de wereldmarkt voor ol¶folie alsmede op basis van de ontvangen offertes, maxi- mumuitvoerrestituties moeten worden vastgesteld; dat wordt gegund aan de inschr¶ver(s) wiens (wier) offerte niet hoger ligt dan de maximumrestitutie; Overwegende dat op grond van de vorengenoemde bepa- lingen de maximumuitvoerrestituties dienen te worden vastgesteld zoals in de bijlage is aangegeven; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre- gelen in overeenstemming zijn met het advies van het Comit(cid:130) van beheer voor oli(cid:137)n en vetten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestituties voor de uitvoer van ol¶folie voor de negende deelinschr¶ving in het kader van de b¶ Veror- dening (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschr¶ving worden in de b¶lage op basis van de voor 23 maart 1998 ingediende offertes vastgesteld. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 26 maart 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 25 maart 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB 172 van 30. 9. 1966, blz. 3025/66. (2) PB L 206 van 16. 8. 1996, blz. 11. (3) PB L 278 van 11. 10. 1997, blz. 7. 26. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 93/17 B(cid:246)LAGE b¶ de verordening van de Commissie van 25 maart 1998 tot vaststelling van de maximum- restituties voor de uitvoer van ol¶folie voor de negende deelinschr¶ving in het kader van de b¶ Verordening (EG) nr. 1978/97 geopende permanente openbare inschr¶ving Productcode Bedrag van de restitutie (in ECU/100 kg) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewijzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie


title: Règlement (CE) n° 665/98 de la Commission du 25 mars 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l'importation des mélasses dans le secteur du sucre

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 93/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 3. 98 RÈGLEMENT (CE) No 665/98 DE LA COMMISSION du 25 mars 1998 fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels à l’importa- tion des mélasses dans le secteur du sucre LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 1599/96 (2), vu le règlement (CE) no 1422/95 de la Commission, du 23 juin 1995, établissant les modalités d’application pour l’importation de mélasses dans le secteur du sucre et modifiant le règlement (CEE) no 785/68 (3), et notamment son article 1er paragraphe 2 et son article 3 paragraphe 1, considérant que le règlement (CE) no 1422/95 prévoit que le prix caf à l’importation de mélasses, ci-après dénommé «prix représentatif», est établi conformément au règlement (CEE) no 785/68 de la Commission (4); que ce prix s’en- tend fixé pour la qualité type définie à l’article 1er du règlement précité; considérant que le prix représentatif de la mélasse est calculé pour un lieu de passage en frontière de la Communauté, qui est Amsterdam; que ce prix doit être calculé à partir des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial établies sur la base des cours ou des prix de ce marché ajustés en fonction des différences de qualité éventuelles par rapport à la qualité type; que la qualité type de la mélasse a été définie par le règlement (CEE) no 785/68; considérant que, pour la constatation des possibilités d’achat les plus favorables sur le marché mondial, il doit être tenu compte de toutes les informations relatives aux offres faites sur le marché mondial, aux prix relevés sur des marchés importants dans les pays tiers et aux opéra- tions de vente conclues dans le cadre des échanges inter- nationaux, dont la Commission a connaissance, soit par l’intermédiaire des États membres, soit par ses propres moyens; que, lors de cette constatation, aux termes de l’article 7 du règlement (CEE) no 785/68, on peut se fonder sur une moyenne de plusieurs prix, à condition que cette moyenne puisse être considérée comme repré- sentative de la tendance effective du marché; considérant qu’il n’est pas tenu compte des informations lorsque et marchande ou lorsque le prix indiqué dans l’offre ne la marchandise n’est pas loyale saine, porte que sur une faible quantité non représentative du marché; que doivent également être exclus les prix d’offre qui peuvent être considérés comme non représentatifs de la tendance effective du marché; considérant que, afin d’obtenir des données comparables relatives à la mélasse de la qualité type, il importe, selon la qualité de la mélasse offerte, d’augmenter ou de dimi- nuer les prix en fonction des résultats obtenus par l’appli- cation de l’article 6 du règlement (CEE) no 785/68; considérant qu’un prix représentatif peut être exception- nellement maintenu à un niveau inchangé pendant une période limitée lorsque le prix d’offre qui a servi de base pour l’établissement précédent du prix représentatif n’est pas parvenu à la connaissance de la Commission et que les prix d’offre disponibles, qui ne semblent pas être suffisamment représentatifs de la tendance effective du marché, entraîneraient des modifications brusques et considérables du prix représentatif; considérant que, lorsqu’il existe une différence entre le prix de déclenchement pour le produit en cause et le prix représentatif, il y a lieu de fixer des droits à l’importation additionnels dans les conditions visées à l’article 3 du règlement (CE) no 1422/95; que, en cas de suspension des droits à l’importation en application de l’article 5 du il y a lieu de fixer des (CE) no 1422/95, règlement montants particuliers pour ces droits; considérant que l’application de ces dispositions conduit à fixer les prix représentatifs et les droits additionnels à l’importation des produits en cause comme indiqué à l’annexe du présent règlement; considérant que les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de gestion du sucre, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les prix représentatifs et les droits additionnels appli- cables à l’importation des produits visés à l’article 1er du règlement (CE) no 1422/95 sont fixés comme indiqué en annexe. (1) JO L 177 du 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 206 du 16. 8. 1996, p. 43. (3) JO L 141 du 24. 6. 1995, p. 12. (4) JO L 145 du 27. 6. 1968, p. 12. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 26 mars 1998. 26. 3. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes L 93/11 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 25 mars 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission ANNEXE du règlement fixant les prix représentatifs et les montants des droits additionnels applicables à l’importation des mélasses dans le secteur du sucre Code NC Montant du prix représentatif en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit additionnel en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause Montant du droit à appliquer à l’importation du fait de la suspension visée à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95 en écus par 100 kilogrammes nets du produit en cause (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,23 8,67 0,00 (cid:190) (cid:190) 0,00 (1) Fixation pour la qualité type telle que définie à l’article 1er du règlement (CEE) no 785/68, modifié. (2) Ce montant remplace, conformément à l’article 5 du règlement (CE) no 1422/95, le taux du droit du tarif douanier commun fixé pour ces produits


title: Avis du Comité économique et social sur la «Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social et au Comité des régions sur le thème"Une stratégie communautaire pour promouvoir la production combinée de chaleur et d'électricité (PCCE) et supprimer les obstacles à son développement"»

eurovoc_concepts:
EU production
EU programme
electrical energy
energy policy
heating

text: C 157/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 5. 98 Avis du Comité économique et social sur la «Communication de la Commission au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social et au Comité des régions sur le thème“Une stratégie communautaire pour promouvoir la production combinée de chaleur et d’électricité (PCCE) et supprimer les obstacles à son développement”» (98/C 157/06) Le 23 octobre 1997, la Commission européenne a décidé, conformément aux dispositions de l’article 198 du Traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur la communication susmentionnée. La section de l’énergie, des questions nucléaires et de la recherche, chargée de préparer les travaux du Comité en la matière, a émis son avis le 3 mars 1998 (rapporteur: M. Bernabei). Au cours de sa 353e session plénière des 25 et 26 mars 1998 (séance du 25 mars), le Comité économique et social a adopté par 104 voix pour, 2 voix contre et 4 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. La Commission européenne a transmis au Comité économique et social — ainsi qu’au Conseil, au Parle- ment européen et au Comité des régions — une communi- cation sur le thème «Une stratégie communautaire pour promouvoir la production combinée de chaleur et d’électricité (PCCE) et supprimer les obstacles à son développement». Cette communication fait suite à l’en- gagement pris à cet égard par la Commission dans le Livre blanc (1) en la matière, sur lequel le Comité déplore encore une fois de ne pas avoir été consulté. 1. 2. Le document de la Commission répond en outre à la demande du Parlement concernant la nécessité de promouvoir l’utilisation de la PCCE dans les États membres et d’éliminer les obstacles actuels ainsi qu’à l’invitation du conseil Énergie du 27 mai 1997 d’élaborer une stratégie communautaire pour la promotion des énergies renouvelables et de la production combinée de chaleur et d’électricité (PCCE), qui contribueront encore à améliorer les performances du secteur de l’énergie (2). Le Comité s’est penché à différentes reprises sur les stratégies destinées à réduire les émissions de CO2 et d’autres gaz à effet de serre (3), de même que sur celles visant à promouvoir les énergies renouvelables (4), ainsi que sur l’efficacité énergétique et l’utilisation rationnelle de l’énergie (5). Par ailleurs, le conseil Énergie du 8 décem- bre 1997 a adopté une résolution visant à promouvoir une stratégie communautaire dans le domaine de la PCCE. 2. La proposition de la Commission 2. 1. L’objectif déclaré de la Commission «est de proposer, dans le cadre de la politique énergétique de (1) Énergie pour l’avenir, les sources renouvelables: pour une stratégie communautaire et un plan d’action. (2) Résolution du Conseil sur le changement climatique — Conseil Énergie du 27. 5. 1997. (3) La dimension énergétique du changement climatique; JO C 19 du 21. 1. 1998. (4) Livre vert pour une stratégie communautaire «Énergie pour l’avenir: les sources d’énergie renouvelables» (JO C 206 du 7. 7. 1997) et Altener II : JO C 19 du 21. 1. 1998. (5) SAVE II (JO C 82 du 19. 3. 1996). l’UE, une stratégie qui favorisera le développement de la PCCE en Europe et sa pénétration sur le marché européen de l’énergie en tant que système de production de chaleur et d’électricité écologiquement rationnel et à haut rendement énergétique». Cette stratégie doit repo- ser sur des mesures synergiques au niveau de l’Union européenne et des États membres et s’articuler avec les autres politiques communautaires dont elle doit tenir compte. 2. 2. La Commission présente l’ensemble des mesures prises en la matière: législatives (6), technologiques — notamment dans le cadre des programmes Joule et Thermie — et non technologiques— notamment dans le cadre des programmes SAVE et Synergy ainsi que des programmes Phare, Tacis et MEDA et des financements BEI, puis mentionne différents obstacles au développe- ment de la cogénération présents dans une mesure variable dans les différents États membres et empêchant un développement adéquat des installations de PCCE. 2. 2. 1. Obstacles insuffisance des économiques: sources d’énergie primaires et prix non concurrentiels de celles-ci, problèmes généraux et spécifiques de finan- cement, non-«internalisation» des coûts environnemen- taux dans les énergies concurrentielles, rapports difficiles entre les cogénérateurs et les producteurs d’électricité du secteur public en termes de libre accès au réseau, paiements insuffisants pour la vente de capacités excé- dentaires et tarifs élevés pratiqués pour l’électricité fournie à titre auxiliaire et supplémentaire; 2. 2. 2. Obstacles législatifs: complexité et lenteur des procédures d’autorisation, non-reconnaissance des droits d’accès aux réseaux; (6) Recommandation du Conseil (77/14/CEE) du 25 octobre 1977. Recommandation du Conseil (88/611/CEE) de no- vembre 1988. Traité sur la Charte de l’énergie. Directive concernant la libéralisation du marché intérieur de l’électri- cité — Directive 96/92/CE (JO L 27 du 30. 1. 1997). Taxation des produits énergétiques (JO C 139 du 6. 5. 1997). 25. 5. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 157/21 2. 2. 3. Obstacles institutionnels: manque d’équilibre et de transparence dans les rapports entre les entreprises privées dotées d’installations de PCCE et les entreprises de service public en position dominante; allégements fiscaux et autres facilités, ont ouvert des lignes de financement et mis en œuvre des programmes de recherche et de démonstration sur le thème de la PCCE. 2. 2. 4. Obstacles spécifiques: ces obstacles concernent notamment les réseaux de chauffage et de refroidisse- ment urbains, dont le développement technologique et la rentabilité sont encore insuffisants en Europe. 3. 5. Certaines de ces mesures pourraient fournir d’utiles indications pour la mise en place d’une politique efficace de soutien à la PCCE dans l’Union européenne. 2. 3. Dans le cadre du système cohérent proposé pour la mise en œuvre d’une politique énergétique communautaire destinée à développer la compétitivité des entreprises européennes sur le marché mondial, la protection de l’environnement et la sécurité d’approvi- sionnement, système qui a encore dernièrement reçu le plein soutien du Comité (1), la Commission esquisse une nouvelle stratégie communautaire en matière de cogénération, dont l’objectif est de doubler, d’ici à 2010, la puissance PCCE installée en remplacement des installations existantes et d’augmenter de 30 % le taux d’utilisation de ces installations, ce qui porterait le taux de la production combinée chaleur/énergie des 9 % actuels à 18 % de l’ensemble de la production d’électri- cité, avec une réduction de 4 % des émissions de CO2 et des autres gaz à effet de serre. 3. La PCCE dans le contexte international 3. 1. La conférence sur le changement climatique mondial, qui s’est tenue à Kyoto en décembre dernier, a fixé pour tous les pays adhérant à la convention-cadre des Nations unies des objectifs spécifiques de réduction d’ici à 2010 (par rapport à l’année 1990) des émissions de gaz à effet de serre: - 8 % pour les pays de l’Union européenne, - 7 % pour les États-Unis, - 6 % pour le Japon. 3. 2. Une contrainte environnementale est ainsi venue s’ajouter à la nécessité générale, ressentie dans les pays industrialisés surtout, de limiter la consommation d’énergie, d’augmenter la sécurité d’approvisionnement et d’atteindre une meilleure efficacité dans l’utilisation des combustibles. 3. 3. Il est aujourd’hui admis que la technologie de production combinée de chaleur et d’électricité (cogénération) est l’une des rares technologies en mesure de contribuer de manière notable au problème de l’efficacité énergétique et, parallèlement, de la protection de l’environnement. 3. 4. Les États-Unis et le Japon ont eux-aussi depuis longtemps reconnu la nécessité de promouvoir le déve- loppement de la PCCE et ont adopté des mesures législatives générales et spécifiques introduisant des (1) JO C 19 du 21. 1. 1998. 4. Une stratégie européenne en matière de PCCE 4. 1. Le Comité se déclare d’une manière générale résolument favorable à l’initiative de la Commission de proposer une stratégie communautaire visant à promouvoir la production combinée de chaleur et d’électricité. Le Comité relève par ailleurs que les objectifs 4. 2. indicatifs proposés de doublement de la part de la PCCE de 9 à 18 % de la production totale d’électricité d’ici à l’an 2010 sont très ambitieux et contraignants et il souligne qu’ils ne pourront être atteints que si les États membres répondent sans réserve aux sollicitations communautaires, en tenant pleinement compte des différentes situations de départ et des nécessités du marché. 4. 3. Le Comité souligne enfin que l’adéquation entre les orientations générales adoptées par le Conseil et les objectifs nationaux concrets ainsi que les plans d’action correspondants dépendra des relations de coopération qui pourront être établies entre les programmes des États membres et les axes d’une politique énergétique communautaire plus générale, prenant en compte l’en- semble des ressources et des technologies énergétiques, et fondée sur le consensus des parties et non pas imposée d’en haut. 4. 4. Le Comité est d’avis qu’il convient d’exploiter toutes les potentialités offertes par les systèmes énergéti- ques nationaux, en dépit des importantes différences structurelles qui subsistent entre eux, de manière à assurer un large développement des technologies de cogénération et leur diffusion dans le secteur de l’électri- cité et dans celui du chauffage et du refroidissement urbains. 4. 4. 1. Dans de nombreux pays communautaires, des centrales thermiques à faible rendement énergétique et utilisant des sources d’énergie à l’origine d’une forte pollution atmosphérique, sont encore en fonctionne- ment. Selon le Comité, la technologie de la cogénération à cycle combiné peut offrir dans ces cas la solution la plus adaptée, à chaque fois que la demande d’électricité s’accompagne de besoins de chaleur importants et prolongés dans le temps. En planifiant les sites d’implan- tation des nouvelles installations, il faudrait prendre en considération les possibilités de commercialisation de la chaleur et des systèmes de refroidissement et de dessalement. C 157/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 5. 98 4. 4. 2. Le moyen le plus efficace serait de réaliser de nouvelles installations de PCCE à haut rendement et parallèlement de fermer ou de rénover les installations plus vétustes, à rendement thermique moins élevé et plus polluantes, les États membres appliquant pour ce faire la directive PCCE. De l’avis du Comité, il est nécessaire que la Commission se penche sur ce problème et veille à ce que cet aspect soit convenablement valorisé dans les programmes nationaux, en liaison notamment avec l’application concrète de la directive 96/92/CE (1) sur le marché intérieur de l’électricité et la révision à venir de la directive sur les grandes installations de combustion. 4. 4. 2. 1. La demande d’électricité est en augmentation constante en Europe. Si de nouvelles installations de production sont nécessaires pour cette demande supplémentaire, la priorité devrait être donnée aux technologies de PCCE à chaque fois que cela est possible et économiquement acceptable, y compris du point de vue des coûts supportés par le consommateur final. satisfaire 5. Perspectives de développement des réseaux de chauf- fage, de refroidissement et de dessalement 5. 1. Dans le domaine du chauffage urbain, le Comité est d’accord pour reconnaître les capacités importantes de la PCCE, en dépit de l’importante disparité des situations existant en Europe (pour des raisons climati- ques évidentes), grâce notamment à des politiques actives d’encouragement et de soutien des gouvernements, mais aussi à des initiatives des autorités locales, fondées sur des analyses coûts/bénéfices sociaux de la PCCE par rapport à des solutions traditionnelles. 5. 2. Bien que moins répandus (environ 1 500 sur un total de plus de 7 000 installations), les systèmes de refroidissement urbain ou «district cooling systems» (DCS), pourraient selon le Comité représenter une solution à promouvoir en fonction des différentes situations climatiques/environnementales, y compris par le biais de projets pilotes de petite dimension et de très grande flexibilité: à cet égard, l’expérience du DCS de l’exposition ’98 de Lisbonne mériterait une diffusion particulière. 5. 3. Ces expériences positives pourraient être éten- dues, pour autant qu’il soit possible de surmonter certains obstacles réglementaires et le problème des investissements, dont les bénéfices attendus en retour sont par nature fortement différés et la rentabilité peu élevée: dans une économie déréglementée, la décision d’investir ou non dans la cogénération sera déterminée par les anticipations de retour sur cet investissement en comparaison d’autres investissements possibles. 5. 4. Une réflexion identique pourrait également être développée pour l’activité combinée de production (1) JO L 27 du 30. 1. 1997. d’électricité et de dessalement de l’eau de mer, particuliè- rement intéressante dans des zones comme la Méditerra- née ou certaines régions insulaires. Toutes les suggestions qui précèdent pourraient être automatiquement étendues à une telle activité. Selon le Comité, il conviendrait de prêter particu- 5. 5. lièrement attention à la situation actuelle dans les pays d’Europe centrale et orientale, notamment ceux candidats à l’adhésion, où le chauffage urbain avait dans le passé été introduit sur une large échelle et concerne aujourd’hui encore des dizaines de millions d’habitants. Le Comité estime que les conditions et les moyens sont réunis — à travers les programmes Phare, Tacis, Synergy — pour procéder à des interventions radicales de modernisation et d’innovation, avec pour résultat d’im- portantes économies d’énergie, un assainissement de l’environnement et une réduction des émissions de gaz à effet de serre. 6. La PCCE dans l’industrie et dans le secteur tertiaire 6. 1. Il est affirmé dans la communication de la Commission que la PCCE a aussi d’importantes perspec- tives de développement dans les secteurs de l’industrie et du tertiaire. Des recherches préliminaires dans ce domaine ont déjà été effectuées dans un passé récent, mais il serait souhaitable de mettre à jour ces travaux pour pouvoir disposer de prévisions quantifiées fiables. 6. 2. Le Comité recommande à la Commission de réaliser ces études au plus vite, sur la base de méthodes d’évaluation précises qui pourront aider considérable- ment les États membres à préparer leurs plans de développement, tant en ce qui concerne l’industrie que les systèmes de chauffage et de refroidissement urbains dans le secteur des services. 6. 3. L’élimination des obstacles au développement de la PCCE 6. 3. 1. Les analyses préliminaires évoquées ci-dessus ont également permis d’approfondir la question des obstacles réglementaires et institutionnels qui dans certains pays ont freiné le développement des investisse- ments dans l’industrie et le secteur tertiaire. 6. 3. 2. Ces difficultés avaient généralement trait aux relations entre les entreprises ayant réalisé ou souhaitant réaliser des installations de PCCE et les entreprises gérant les réseaux de service public (prix non avantageux pour l’énergie électrique cédée, refus dans certains cas d’acquérir cette énergie, coûts élevés des fournitures d’urgence et des services auxiliaires, difficultés d’accès aux réseaux, etc. ). 6. 3. 3. Ces questions devront être réglées lors de l’entrée en application définitive de la directive 96/92/CE sur la libéralisation du marché intérieur de l’électricité. 25. 5. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 157/23 6. 3. 4. Le CES marque son soutien à la proposition de la Commission de surveiller étroitement l’application correcte des dispositions de la directive Électricité par les États membres, de sorte que les obstacles à la diffusion de la PCCE soient levés au plus vite. En tout état de cause, le critère directeur devrait 6. 3. 5. être d’encourager la coopération opérationnelle entre les industries qui gèrent les installations de PCCE et les entreprises de service public responsables de la production et de la distribution en réseau de l’électricité. A` cet égard, le Comité exprime son accord avec 6. 3. 6. l’orientation de la communication qui encourage de nouvelles formes d’accords négociés afin d’atteindre des objectifs spécifiques d’efficacité et d’innovation technologique. 6. 3. 7. S’agissant de l’utilisation des sources d’énergie dans les installations de PCCE, le Comité approuve les considérations de la Commission relatives à l’importance future du gaz naturel, tout en recommandant que l’on prête une attention appropriée à l’utilisation de certaines sources d’énergie renouvelables et en particulier de la biomasse. 6. 4. L’internalisation des coûts environnementaux 6. 4. 1. Le choix en faveur des technologies de produc- tion combinée de chaleur et d’électricité dans les secteurs de l’industrie et du tertiaire et, en particulier, dans les sociétés de distribution d’électricité des différents pays, s’est heurté à des obstacles économiques, la décision d’investir étant uniquement déterminée par des calculs d’intérêts et de revenus de la part des différentes entreprises et sociétés de distribution. 6. 4. 2. Très souvent, ce qui a détourné les chefs d’entreprise d’investir en immobilisant des sommes considérables, c’est la pensée qu’il est plus simple et plus facile de continuer à produire de la vapeur dans des installations anciennes et inefficaces mais totalement amorties et à acheter de l’électricité sur le réseau ou de produire de l’électricité sans utiliser la chaleur additionnelle produite. 6. 4. 3. La Commission a clairement senti le besoin de réagir à cette situation négative en confirmant le principe selon lequel la PCCE est l’un des rares instruments permettant de réduire les émissions de gaz à effet de serre et de réaliser de considérables économies d’énergie. 6. 4. 4. Afin de soutenir et de favoriser les initiatives en matière de PCCE, la communication de la Commission propose deux mesures distinctes: l’internalisation des coûts externes et des avantages environnementaux dans les coûts de consommation d’énergie par le biais d’incita- tions fiscales; la mobilisation d’instruments financiers traditionnels et innovateurs contribuant à la rentabilité des investissements dans la PCCE dans l’industrie et le secteur tertiaire. 6. 4. 5. L’instrument de l’«internalisation des coûts environnementaux» a été prévu par le «Cinquième programme d’action en matière d’environnement» adopté par le Conseil et le Parlement européen à la fin de 1995. Cet instrument a récemment été repris dans la «proposition de directive restructurant le cadre communautaire de taxation des produits énergétiques», encore à l’examen auprès du Conseil en raison de son caractère sensible et de l’unanimité requise par le Traité en la matière. 6. 4. 6. Cette proposition consiste à fixer pour toute la Communauté des niveaux minima de taxation pour l’ensemble des produits énergétiques et dans le même temps à exonérer de cette charge la production d’électri- cité et de chaleur dans les installations de PCCE. 6. 4. 7. L’on espère par ce biais contribuer à rééqui- librer la rentabilité des investissements dans la PCCE et encourager les entreprises à agir dans ce sens. Le CES a adopté le 29 octobre 1997 un avis (1) 6. 4. 8. en la matière, dans lequel il examine les effets positifs éventuels et les problèmes posés par l’application du principe de taxation sélective et harmonisée de la consommation d’énergie comme moyen d’intégrer les avantages environnementaux liés à la réalisation d’instal- lations énergétiques très efficaces. Il observe toutefois que la Commission devrait 6. 4. 9. procéder sans retard à l’examen de toutes les autres options possibles pour intégrer dans sa politique fiscale les avantages énergétiques et environnementaux de la PCCE (comme indiqué au point 4. 7 de la communication) dans le cadre de la promotion de l’utilisation rationnelle de l’énergie. Mais il faudrait aussi dans ce contexte planifier et promouvoir l’achat de chaleur et d’eau chaude, afin d’assurer un rapport entre production et vente de chaleur aussi équilibré et efficace que possible. 6. 4. 10. Il existe des exemples d’incitations fiscales spécifiques dans les systèmes appliqués dans certains pays communautaires, au Japon et aux États-Unis, qui pourraient être pris en considération par les États membres (déduction d’une partie des investissements du montant général des taxes, augmentation des pourcenta- ges d’amortissement les premières années, etc. ). 6. 5. La mobilisation des instruments financiers 6. 5. 1. Les études préparatoires que la Commission a fait réaliser sur l’état et les perspectives de la PCCE en Europe ont montré l’existence d’un facteur négatif, susceptible d’entraver un développement plus marqué (1) JO C 19 du 21. 1. 1998. C 157/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 5. 98 de ce secteur: l’insuffisance de moyens financiers à investir dans des projets à rentabilité moyenne ou faible et avec des délais de retour jugés trop longs. pourcentage de PCCE d’ici à 2010 et, à plus forte raison, les engagements internationaux souscrits par l’UE lors de la conférence de Kyoto. 6. 5. 2. Par exemple, si une cité universitaire indépen- dante disposait de capitaux, l’on pourrait attendre d’une centrale de PCCE un rendement de 9 % par an. Cela serait supérieur au rendement réel de 7 % que l’on pourrait attendre d’un portefeuille boursier. En l’occur- rence, la PCCE constituerait un investissement judicieux. Dans l’industrie manufacturière, où les risques sont différents de ceux rencontrés dans l’enseignement, il se pourrait qu’un rendement de 15 à 25 % soit nécessaire, et la PCCE ne se justifierait que dans des installations ayant une activité ininterrompue et de gros besoins à la fois en chaleur et en électricité, comme c’est le cas pour la chimie et la sidérurgie. Une contrainte supplémentaire existe dans le secteur public, par exemple pour les grands établissements hospitaliers où, bien que des investissements dans la PCCE puissent se justifier d’un point de vue économique, les limites fixées aux dépenses d’équipement par le budget de l’État sont susceptibles de s’opposer à la réalisation de tels investissements. 6. 5. 3. Aux Pays-Bas, qui affichent les meilleurs résul- tats en ce qui concerne la construction de nouvelles capacités de PCCE, il est affirmé que sans les politiques de stimulation et de soutien mises en œuvre par le gouvernement néerlandais ces dernières années, le nom- bre d’installations de ce type aurait été bien inférieur, comme souligné dans le rapport sur Joule II de février 1995 (1). 6. 5. 4. Ces préoccupations ont amené de nombreux pays à offrir différents types d’aides économiques et financières, des subventions et des prêts à des conditions préférentielles. Selon le rapport de l’AIE (2), la PCCE a ainsi été considérée dans de nombreux États membres comme une industrie naissante qu’il convient d’aider et de protéger durant sa phase de démarrage. 6. 5. 5. Certains exemples passés sont significatifs. Le pourcentage des subventions par rapport aux coûts d’investissement a été dans différents cas de l’ordre de 25 à 40 %, la couverture des coûts des études de faisabilité a même été supérieure (2). Il y a également eu des interventions comparables au Canada, aux États-Unis et au Japon. La communication de la Commission ne semble 6. 5. 6. toutefois pas attacher beaucoup d’attention à cet aspect, considérant peut-être qu’il relève principalement de la compétence des États membres. Le Comité estime qu’il y a lieu de trouver un 6. 5. 7. juste équilibre entre le processus de libéralisation du marché intérieur, les principes de la politique commu- nautaire de concurrence en matière de régimes d’aides, les objectifs approuvés de la stratégie de doublement du 6. 5. 8. Dans cet esprit, le Comité invite la Commission à encourager les États membres à mettre en œuvre toutes les mesures nécessaires pour soutenir les investissements dans les installations de PCCE, notamment en ce qui concerne le recours à des prêts à taux préférentiels, afin qu’ils puissent représenter des initiatives valables et non génératrices de distorsions de la concurrence. C’est la seule façon d’atteindre l’objectif ambitieux de double- ment des capacités installées d’ici à l’an 2010 dans un marché intérieur de l’énergie totalement libéralisé. 6. 5. 9. La Commission propose du reste dans sa communication que la Banque européenne d’investisse- ment renforce ses aides préférentielles en faveur des futures installations de PCCE. Des interventions similai- res devraient en outre pouvoir être encouragées dans le cadre d’autres institutions financières européennes et internationales telles que la BERD et la Banque mondiale. Une contribution importante au développement de ce secteur dans les régions moins favorisées devrait également pouvoir être accordée dans le cadre de la nouvelle gestion des Fonds structurels régionaux. 7. La contribution des programmes communautaires au développement de la PCCE 7. 1. Le Comité estime opportun de développer les interventions des programmes communautaires Phare et Tacis, avec l’appui des études réalisées dans le cadre de Synergy et d’ALURE pour l’Amérique latine, afin de favoriser l’implantation de telles installations dans les pays tiers d’Europe centrale et orientale et d’Amérique latine, et d’obtenir rapidement, grâce à des systèmes de PCCE, des résultats significatifs tant en ce qui concerne les économies d’énergie et l’utilisation rationnelle de l’énergie que la limitation du niveau de pollution. S’agissant du programme MEDA, il faut préciser que celui-ci ne prévoit pas actuellement, comme il le devrait pourtant, d’interventions dans les secteurs des infrastruc- tures et partant de l’énergie. Son orientation devrait être modifiée en conséquence. 7. 2. Les programmes communautaires de recherche, de développement et de démonstration, en particulier les programmes Joule-Thermie, sont depuis longtemps orientés vers des thèmes spécifiques touchant la PCCE. Bien qu’il soit généralement reconnu que les systèmes de production combinée de chaleur et d’électricité, de réfrigération et de dessalement rentrent dans la catégorie des technologies relativement «mûres», il existe toutefois des possibilités d’améliorations techniques et économi- ques qui pourraient favoriser l’affirmation de la PCCE par rapport aux solutions traditionnelles. (1) Regulation and energy conservation — Joule II project for DG XVII, février 1995, p. 13. (2) Cf. entre autres l’étude «Combined heat and power generation in IEA member countries», Agence internatio- nale de l’énergie, octobre 1994. Le 5e programme-cadre de RDT à venir devra 7. 2. 1. accorder une large place aux problèmes de l’énergie et de l’environnement et à la nouvelle approche «problem solving» sous-jacente aux mesures clés concernées. En particulier, la ville du futur, les systèmes énergétiques 25. 5. 98 FR Journal officiel des Communautés européennes C 157/25 avancés et la technologie de l’eau devraient également contribuer à stimuler la PCCE et notamment les projets de mini- et micro-cogénération localisés près des centres de consommation, qui pourraient permettre la mise en œuvre de solutions avancées et la réalisation d’importan- tes économies de coûts et d’énergie, comme le souligne déjà la Commission. 7. 2. 2. Par ailleurs, le programme SAVE II et dans une moindre mesure Altener II sont appelés à jouer un rôle extrêmement important. Ces programmes devraient pouvoir proposer des solutions novatrices offrant des garanties en termes de dispositions techniques, de facilités de commercialisation et de pénétration du marché, dans le cadre desquelles les techniques de PCCE devraient pouvoir acquérir à l’avenir une capacité compétitive propre. 7. 2. 3. La Commission se propose d’insérer ces pro- grammes dans un cadre pluriannuel et d’en poursuivre l’application. Le Comité est favorable à l’intégration du développement de la PCCE dans cette stratégie, sur laquelle il est d’ailleurs en train d’élaborer un avis. 8. Conclusions et recommandations tion constructive entre la Commission et les États membres. 8. 5. Le Comité demande que la plus grande attention soit accordée à cet objectif et soumet à la Commission, au Parlement européen et au Conseil les recommandations suivantes: 8. 5. 1. l’octroi de plein droit d’un espace approprié aux questions relatives au développement de la PCCE et aux initiatives de promotion de celle-ci dans le cadre de la stratégie pluriannuelle de politique énergétique, afin d’assurer une continuité et des garanties d’intervention dans ce domaine, en tenant compte des différentes situations de départ et du principe de subsidiarité; 8. 5. 2. la recherche d’un juste équilibre entre le proces- sus de libéralisation du marché intérieur, les régimes d’aide à finalité environnementale prévus par la politique communautaire de concurrence, d’une part, et les objectifs stratégiques approuvés de doublement de la production d’électricité à partir de PCCE d’ici à 2010, ainsi que les engagements internationaux contractés par l’UE à Kyoto, d’autre part; 8. 1. Le Comité approuve expressément l’initiative de la Commission de proposer une stratégie communautaire de promotion de la production combinée d’électricité, de chaleur, de froid et de traitement des eaux. Il considère en effet qu’il s’agit de l’une des rares possibilités qui s’offrent à l’Union européenne de respecter les engagements pris à Kyoto par les pays participants de réduire les émissions de gaz à effet de serre, et ce en accord avec la position adoptée très récemment concernant l’efficacité énergétique dans le cadre d’un développement durable. 8. 5. 3. une surveillance permanente de la transposition correcte par les États membres des directives sur le marché intérieur de l’électricité et du gaz naturel (cette dernière devant être prochainement adoptée), afin d’éli- miner une grande partie des obstacles réglementaires et institutionnels qui pénalisent la PCCE; 8. 5. 4. la surveillance et le contrôle des programmes nationaux de restructuration du secteur de la production et de la distribution d’électricité; 8. 2. Le Comité recommande à la Commission de définir, une fois recueillis les avis des institutions communautaires, un «plan d’action» spécifique, capable d’assurer une coordination entre les orientations généra- les et les choix et les décisions des différents États membres, compte tenu également des différences structu- relles importantes existant entre eux. Le Comité souhaite que ce plan soit inscrit, à l’avenir, dans le programme- cadre Énergie, présenté récemment, afin de donner une meilleure cohérence et une meilleure lisibilité aux initiatives communautaires en matière d’énergie. 8. 3. Ces derniers restent responsables au premier chef de la nouvelle politique suivie. Ils devront définir au plus vite les objectifs nationaux spécifiques en matière de développement de la PCCE à atteindre par étapes avant 2010, en précisant également les instruments d’intervention à utiliser. Le succès de la stratégie européenne de développe- 8. 4. ment de la PCCE dépendra de l’efficacité de la coopéra- 8. 5. 5. la promotion d’un échange continu d’informa- tions et d’expériences entre les États membres sur le thème du soutien et de l’encouragement de la PCCE dans l’industrie, le secteur tertiaire et les systèmes de chauffage et refroidissement urbains et de dessalement; l’élaboration, la collecte et la diffusion de 8. 5. 6. statistiques harmonisées sur l’état et l’évolution de la PCCE dans les pays membres et les pays d’Europe centrale et orientale candidats à l’adhésion; 8. 5. 7. l’élaboration de mesures concrètes en matière d’internalisation des coûts externes et environnemen- taux, incluant des mesures fiscales et autres, de manière à intégrer les avantages énergétiques et environnementaux de la PCCE; 8. 5. 8. le lancement de mesures réglementaires pré- voyant la promotion de solutions négociées pour l’achat par les opérateurs des réseaux de l’électricité produite dans des installations de PCCE, dans la lignée d’initiati- C 157/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 5. 98 ves analogues prises par le Parlement européen en ce qui concerne l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables; afin de favoriser l’octroi de financements au niveau communautaire et national en faveur de plans d’exploita- tion certifiés; 8. 5. 9. la mobilisation des instruments financiers com- munautaires et nationaux, notamment par le recours à des prêts à taux préférentiels, afin d’encourager et de favoriser les investissements dans les nouvelles installa- tions de PCCE, en encourageant la mise en œuvre d’un programme graduel mais précis de fermeture et de modernisation des installations obsolètes; l’adoption d’une méthodologie commune de 8. 5. 10. validation et de certification de la qualité des projets concernant de nouvelles installations de PCCE et/ou, lorsque cela est possible et indiqué, de modernisation des installations existantes, selon des critères communs établissant un seuil minimal d’efficacité, ce également 8. 5. 11. l’étude de la possibilité d’inclure les installa- tions de PCCE dans le futur système éventuel de «crédits d’efficacité» liés aux émissions de gaz à effet de serre, actuellement à l’étude dans le cadre des Nations unies, suite aux décisions de Kyoto; 8. 5. 12. l’octroi, dans le cadre des actions clés qui s’articuleront avec le 5e programme-cadre de RDTD, notamment celles concernant les nouvelles implantations urbaines, les systèmes énergétiques avancés et le traite- ment des eaux, d’une place adéquate aux nouvelles technologies de PCCE, et plus particulièrement aux installations de petites dimensions, flexibles et «décen- tralisables». Bruxelles, le 25 mars 1998. Le Président du Comité économique et social Tom JENKINS Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de directive du Conseil relative à la sauvegarde des droits à pension complémentaire des travailleurs salariés et non salariés qui se déplacent à l’intérieur de l’Union européenne» (1) (98/C 157/07) Le 15 janvier 1998, le Conseil a décidé, conformément à l’article 235 du Traité, de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. La section des affaires sociales, familiales, de l’éducation et de la culture, chargée d’élaborer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 12 février 1998 (rapporteur: M. Whitworth). Lors de sa 353e session plénière des 25 et 26 mars 1998 (séance du 25 mars), le Comité économique et social a adopté par 98 voix pour, 4 voix contre et 5 abstentions l’avis suivant. 1. Introduction 1. 1. Dès la création de la Communauté européenne, la Commission a tenté, conformément à l’article 51 du Traité, d’élaborer des mesures dans le domaine de la sécurité sociale afin de faciliter la liberté de circulation des travailleurs et plus particulièrement de veiller à ce que les travailleurs qui se déplacent d’un État membre à un autre ne soient pas pénalisés. Le règlement (CEE) no 1408/71, sur l’application 1. 2. des systèmes de sécurité sociale aux travailleurs salariés (1) JO C 5 du 9. 1. 1998, p. 4. et non salariés et à leurs familles qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté, tentait notamment de supprimer les entraves à la mobilité transfrontalière dans le domaine des pensions légales. Ce règlement, extrêmement complexe, a fait l’objet de plusieurs modifi- cations mais a atteint son objectif dans ce domaine précis. 1. 3. La poursuite d’un objectif similaire dans le domaine des régimes professionnels complémentaires de retraite s’est révélée beaucoup plus difficile. Cela est dû vraisemblablement à l’extrême diversité des accords, des lois et des réglementations en vigueur dans les différents États membres. Toutefois, la résolution de ce problème


title: Dictamen de la Comisión relativo a las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo a la posición común del Consejo referente a la propuesta de directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 94/58/CE relativa al nivel mínimo de formación en profesiones marítimas

eurovoc_concepts:
application of EU law
crew
level of education
patent
vocational training

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 25. 03. 1998 COM(1998) 195 final 96/0240 (SYN) DICTAMEN DE LA COMISIÓN relativo a las enmiendas propuestas por el Parlamento europeo a la posición común del Consejo referente a la propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO por la que se modifica la Directiva 94/58/CE relativa al nivel mínimo de formación en profesiones marítimas (presentado por la Comisión con arreglo a la letra d) del artículo 189 C del Tratado CE) DICTAMEN DE LA COMISIÓN relativo a las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo a la posición común del Consejo con respecto a la propuesta de DIRECTIVA DEL CONSEJO por la que se modifica la Directiva 94/58/CE relativa al nivel mínimo de formación en profesiones marítimas (presentado por la Comisión con arreglo a la letra d) del artículo 189 C del Tratado CE) En su sesión plenaria de los días 28 y 29 de enero de 1998, el Parlamento Europeo aprobó, con una serie de enmiendas, el texto de la posición común adoptada por el Consejo el 20 de octubre de 1997* con miras a la adopción de la Directiva del Consejo 98/. /CE de. por la que se modifica la Directiva 94/58/CE relativa al nivel mínimo de formación en profesiones marítimas. En el anexo figuran las tres enmiendas del Parlamento. Con arreglo a la letra d) del artículo 189 C del Tratado CE, la Comisión ha examinado de nuevo su propuesta y ha decidido no aceptar las enmiendas por las razones siguientes: La enmienda n° 1 no es necesaria, ya que la redacción del apartado 1 del artículo 5 quinto propuesto por el Consejo refleja exactamente el texto del Reglamento 1/9, párrafo primero del código STCW 95 (normas de formación, titulación y guardia para la gente de mar) revisado. Por lo tanto, de acuerdo con el principio de respeto de las disposiciones del código STWC 95 es suficiente el texto en su actual redacción. La enmienda n° 2 añade al apartado 4 del artículo 5 nono un texto tomado de la Parte B del código STCW, que no es obligatoria y que sirve de orientación para las administraciones nacionales. El texto de la posición común corresponde a la sección A VIH/1/3 y la adición solicitada en la enmienda corresponde a la sección B Vil/1/1. En previos debates del Parlamento y del Consejo se acordó que en los artículos de la Directiva de modificación no se haría obligatoria la parte B del código. La cuestión de las orientaciones no obligatorias se trata en el séptimo considerando de la Posición Común que se refiere a la parte B del código STCW. La enmienda n° 3 se refiere a las disposiciones en materia de servicio de guardia que no forman parte de la Directiva 94/58 en vigor. Tal y como se discutió en el marco del compromiso global en el Consejo, se acordó mantener el espíritu de la Directiva 94/58 en materia de normas de formación y de titulación. No obstante, en el artículo 5 nono (aptitud para el servicio), la posición común incluye el tema principal de las disposiciones de servicio de guardia por lo que se refiere a los periodos de descanso de los oficiales a cargo de la guardia. Por lo tanto, la Comisión ratifica su conformidad con la posición común del Consejo de 20 de octubre de 1997. 1 DOC 389,22. 12. 1997, p. 1 PARLAMENTO EUROPEO 22 de enero de 1998 ENMIENDA N° 1 ES A4-0411/1 Presentada por la Comisión de Transportes y Turismo RECOMENDACIÓN PARA LA SEGUNDA LECTURA (A4-0411/97) Ponente: Sr. Parodi NIVEL MÍNIMO DE FORMACIÓN EN PROFESIONES MARÍTIMAS Posición Común del Consejo (C4-0563/97 - 96/0240(SYN)) (Modificación de la Directiva 94/58/CE) Posición común del Consejo Enmiendas (Enmienda 1) ARTÍCULO 1, PUNTO 4 Artículo 5 quinto, apartado 1 (Directiva 94/58/CE) Los Estados miembros establecerán normas de aptitud física para la gente de mar, particularmente por lo que atañe a la vista y al oído. Los Estados miembros establecerán normas de aptitud física para la gente de mar, particularmente por lo que atañe a la vista y al oído, adecuadas para el desarrollo de las funciones, responsabilidades v tareas que les corresponden en unas condiciones de máxima seguridad. G:\AMEND\A4-97\A4-0411. 97\001 -003 ES PE 266. 020/1 3 PARLAMENTO EUROPEO 22 de enero de 1998 ENMIENDA N° 2 ES A4-0411/2 Presentada por la Comisión de Transportes y Turismo RECOMENDACIÓN PARA LA SEGUNDA LECTURA (A4-0411/97) Ponente: Sr. Parodi NIVEL MÍNIMO DE FORMACIÓN EN PROFESIONES MARÍTIMAS Posición Común del Consejo (C4-0563/97 - 96/0240(SYN)) (Modificación de la Directiva 94/58/CE) Posición común del Consejo Enmiendas (Enmienda 2) ARTÍCULO 1, PUNTO 4 Artículo 5 nono, apartado 4 (Directiva 94/58/CE) Las prescripciones relativas a los períodos de descanso que se indican en los apartados 1 y 2 no habrán de mantenerse durante una emergencia, un condición en ejercicio extraordinaria de funcionamiento. otra o 4. Las prescripciones relativas a los períodos de descanso que se indican en los apartados 1 y 2 no habrán de mantenerse durante una emergencia, un condición ejercicio extraordinaria de funcionamiento que no preverse razonablemente al comienzo de la travesía. podido hayan otra en o G:\AMEND\A4-97\A4-0411 97\001 -003 ES PE 266. 020/2 V PARLAMENTO EUROPEO 22 de enero de 1998 ENMIENDA N° 3 Presentada por la Comisión de Transportes y Turismo ES A4-0411/3 RECOMENDACIÓN PARA LA SEGUNDA LECTURA (A4-0411/97) Ponente: Sr. Parodi NIVEL MÍNIMO DE FORMACIÓN EN PROFESIONES MARÍTIMAS Posición Común del Consejo (C4-0563/97 - 96/0240(SYN)) (Modificación de la Directiva 94/58/CE) Posición común del Consejo Enmiendas (Enmienda 3) ARTÍCULO 1, PUNTO 4 Artículo 5 nono, apartado 2 bis (nuevo) (Directiva 94/58/CE) Se inserta el nuevo apartado 2 bis siguiente: "2 bis. Los oficiales a cargo de la guardia de navegación que se vean obligados a abandonar el puente de mando para realizar otras tareas, o bien al final de una guardia, deberán esperar a ser relevados por otro oficial que se haga cargo de la guardia de navegación v a que se haya realizado adecuadamente el traspaso de la guardia. " G:\AMEND\A4-97\A4-0411. 97\001 -003. ES PE 266 020/3 ISSN 0257-9545 COM(98) 195 final DOCUMENTOS ES 01 07 10 N° de catálogo : CB-CO-98-205-ES-C ISBN 92-78-32628-3 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas L-2985 Luxemburgo c


title: Kommissionens förordning (EG) nr 664/98 av den 25 mars 1998 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 93/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 3. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 664/98 av den 25 mars 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2375/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser till(cid:132)mpas avseende den gemensamma jordbrukspolitiken (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och som skall med beaktande av f(cid:148)ljande: I f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 anges som till(cid:132)mpning av resultaten av de multilaterala f(cid:148)rhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna f(cid:148)r kommissionens fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rdena vid import fr(cid:134)n tredje land f(cid:148)r de produkter och de perioder som anges i bilagan till den f(cid:148)rordningen. Vid till(cid:132)mpningen av dessa kriterier b(cid:148)r schablonv(cid:132)rdena vid import fastst(cid:132)llas till de niv(cid:134)er som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De schablonv(cid:132)rden vid import som avses i artikel 4 i f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 skall fastst(cid:132)llas enligt tabellen i bilagan. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 26 mars 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 25 mars 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 325, 14. 12. 1996, s. 5. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. 26. 3. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 93/9 BILAGA till kommissionens f(cid:148)rordning av den 25 mars 1998 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker KN-nr Kod f(cid:148)r tredje land (1) (ecu/100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import 0702 00 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 204 624 999 052 204 212 400 600 624 999 600 999 052 060 388 400 404 508 512 524 528 720 999 388 512 528 720 999 103,6 67,8 108,6 190,7 117,7 122,4 137,8 209,3 156,5 36,5 36,9 44,7 55,9 49,7 48,7 45,4 79,5 79,5 42,5 43,6 98,2 99,0 93,8 92,5 94,3 95,1 97,1 72,9 82,9 67,5 73,9 86,3 66,4 73,5 (1) Landsbeteckningar som fastst(cid:132)lls i kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 2317/97 (EGT L 321, 22. 11. 1997, s. 19). Koden ”999” betecknar ”(cid:148)vriga ursprung”


title: Proposta modificata di direttiva del Consiglio sulla limitazione dell'emissione di composti organici in talune attività industriali

eurovoc_concepts:
environmental protection
industrial pollution
organic chemical
pollution control measures
solvent

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE if it ir if if if ir^ir Bruxelles, 25. 03. 1998 COM(1998) 190 def. 96/0276 (SYN) Proposta modificata di DIRETTIVA PEL CONSIGLIO sulla limitazione dell'emissione di composti organici in talune attività industriali (presentata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 189 A, paragrafo 2 del trattato CE) RELAZIONE Conformemente all'articolo 189 (a), paragrafo 2 del trattato CE, la Commissione presenta una proposta modificata di direttiva del Consiglio sulla limitazione delle emissioni di composti organici dovute all'uso di solventi organici in talune attività industriali. La proposta modificata tiene conto di vari emendamenti adottati dal Parlamento europeo alla Sessione plenaria nel gennaio 1998. La Commissione può accogliere integralmente gli emendamenti 4, 13, 15, 17, 18, 21, 25 e 31 che precisano o approfondiscono i principi della proposta della Commissione. La Commissione può anche accogliere di massima l'emendamento 23 e in parte gli emendamenti 26 e 30. L'emendamento 23 mira a sostituire all'articolo 15, paragrafo 1 la data stabilita per il recepimento (31 dicembre 1999) con una data legata all'entrata in vigore della direttiva. La Commissione accetta questo principio, ma preferisce un periodo di recepimento più breve di 18 mesi. L'emendamento 26 mira ad estendere nell'allegato I la definizione di finitura di veicoli ai veicoli su rotaia e ai veicoli della categoria 0. Dato che i rivestimenti e i processi di rivestimento dei rimorchi sono simili a quelli usati nel settore della finitura di veicoli, la Commissione ritiene giustificato l'inserimento della categoria di veicoli 0 in questa definizione. L'emendamento 30 mira a spostare verso l'alto la soglia di cui all'allegato 111(A) concernente il settore della fabbricazione di prodotti farmaceutici da 50 tonnellate/anno a 100 tonnellate/anno e a specificare che le emissioni diffuse non comprendono solventi venduti con i prodotti finiti in un contenitore chiuso. La Commissione accetta quest'ultima disposizione che serve a chiarire la proposta, ma non può accettare il raddoppio della soglia per questo settore. La Commissione non ha accolto gli emendamenti 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 22, 24, 27, 28, 29, 32. Qui di seguito alcune osservazioni in proposito: Secondo la Commissione si dovrebbe lasciare agli Stati membri una certa flessibilità per conseguire gli obiettivi ambientali della direttiva. Consentendo agli Stati membri di elaborare e attuare piani nazionali corrispondenti al loro profilo industriale, l'articolo 12 può rappresentare un mezzo flessibile ed economicamente razionale per raggiungere le stesse riduzioni globali di emissione rispetto ai metodi basati sull'applicazione delle limitazioni di emissione stabilite nell'allegato 111 della direttiva. La Commissione pertanto non può accogliere gli emendamenti 6, 19 e 22 che sopprimono completamente la possibilità di un piano nazionale. Gli emendamenti 1 e 16 che introducono nell'articolo 5, paragrafo 6 un obbligo di sostituzione quanto prima delle sostanze R40 con sostanze meno nocive, non sono accettati dalla Commissione. In base all'attuale stato delle conoscenze, la Commissione non considera la soppressione come l'opzione adeguata di gestione del rischio per tutte le sostanze R40. Secondo la Commissione i controlli molto rigorosi stabiliti per queste sostanze costituiscono un incentivo sufficiente a cercare soluzioni di sostituzione. Dato che i rischi per la salute dovuti a motivi professionali esulano dal campo di applicazione delle proposta, non è possibile accettare gli emendamenti 2 e 20. La Commissione può tuttavia accettare l'inserimento di dati su questo aspetto importante nel quadro dello scambio di informazioni previsto dall'articolo 6. L'emendamento 17 è pertanto accolto. •L'emendamento 7 non è accolto in quanto il trattato contiene già le disposizioni necessarie relative alla possibilità per gli Stati membri di stabilire requisiti più rigorosi. Gli emendamenti 10 e 14 che restringono negli articoli 2, paragrafo 1 e 4, paragrafo 1, l'autorizzazione agli impianti che rientrano nel campo di applicazione della direttiva 96/61/CE (IPPC) non possono essere accolti dalla Commissione. In linea con il principio di sussidiarietà, gli Stati membri devono poter decidere quale procedura (autorizzazione o registrazione) seguire nel caso di impianti non contemplati dalla direttiva IPPC. La Commissione ritiene anche che il riferimento specifico alla definizione di "migliore tecnica disponibile" della direttiva 96/61/CE, come proposto nell'emendamento 5, non sia opportuno in quanto questa definizione sottintende un approccio ambientale integrato. la Commissione assuma Due nuovi considerandi prevedono che iniziativa complementari. Il primo - emendamento 8 - concerne la richiesta di una direttiva sui prodotti contenenti solventi per usi commerciale e privato, come le vernici e i prodotti "fai da te". I servizi della Commissione intendono avviare lavori preparatori su tale approccio nel 1998, ma ritengono prematura qualsiasi forma di impegno prima del compktamsnto degli studi. Il secondo considerando - emendamento 9 - prevede che la Commissione esamini la possibilità di includere nelle normative gli impianti al di sotto dei valori soglia. Attualmente la Commissione non intende completare la proposta con misure supplementari concernenti gli impianti più piccoli. Sia le soglie di consumo che i limiti di emissione dell'allegato III(A) sono il frutto di numerosi studi nei quali è stato analizzato l'impatto tecnico-economico delle misure proposte nei vari settori che rientrano nel campo di applicazione della proposta. La Commissione si è in particolare adoperata per evitare l'introduzione di oneri eccessivi per le piccole e medie imprese. Di conseguenza gli emendamenti 3, 28 e 29 che stabiliscono limiti più severi o modificano il campo di applicazione della proposta non sono accolti dalla Commissione. Analogamente la Commissione non accoglie il cambiamento di soglia previsto dall'emendamento 30 che indebolirebbe i requisiti della proposta. A fini di coerenza con la direttiva 96/61/CE, per gli impianti coperti da ambo le direttive, l'emendamento 11 che aumenta di un anno i tempi previsti nell'articolo 2, paragrafo 12 per considerare un impianto come esistente non è accolto dalla Commissione. La Commissione non accetta la restrizione prevista dall'emendamento 12 della definizione di solventi organici di cui all'articolo 2, paragrafo 16. Anche se tecnicamente i creosoti non svolgono una funzione di solvente, i creosoti che superano la soglia di pressione di vapore prevista dalla proposta sono emessi nella stessa maniera come altri solventi e vanno pertanto trattati in modo analogo. La Commissione non accoglie gli emendamenti 24, 27 e l'emendamento 26 in parte, che estendono negli allegati I e III(A) la definizione di finitura di veicoli al rivestimento di veicoli su rotaia in quanto ritiene che questa attività sia meglio controllata nella sezione "superfici metalliche e in plastica". L'emendamento 32, inteso a ridurre a tre anni la frequenza di elaborazione dei piani di gestione dei solventi a tre anni non è accolto dalla Commissione in quanto l'allegato IV fornisce orientamenti agli operatori industriali sul come rispettare le disposizioni della direttiva medianti piani di gestione dei solventi. Proposta modificata di DIRETTIVA DFI. mTMSinT TP sulla limitazione dell'emissione di composti organici in talune attività industriali INIZIALE PROPOSTA PROPOSTA MODIFICATA Considerando 17 bis (nuovo) considerando 17 bis le particolari strutture industriali e la concorrenza locale per la finitura di veicoli e la pulizia a secco, è opportuna per questi due settori una soglia zero; Articolo 2, (20 bis) (nuovo) 20 bis. Input di solventi La quantità di solventi organici, allo stato puro o contenuti in preparati acquistati. usata neirimpianto nel periodo durante il quale è dimostrata la conformità ai valori limite di emissioni diffuse o ai valori guida. compresa la quantità di solventi recuperata e reintrodotta nell'unità fil solvente riciclato è conteggiato ogni volta che è reintrodotto nell'unità^ Articolo 5, paragrafo 2 bis (nuovo) può 2 ai I valori limite di emissioni diffuse non possono essere superati, tranne se l'operatore £ tecnicamente finanziariamente impossibile rispettare questi limiti e che egli sta applicando la migliore tecnologia disponibile, dimostrare che e Articolo 6, paragrafo 1 garantisce lo 1. La Commissione maniera in svolgimento efficiente di uno amministrativamente scambio di tra gli Stati informazioni membri e il settore interessato sull'uso di loro sostituti sostanze organiche e sui esaminare allo potenziali, l'idoneità effetti i all'uso, ambientali e i costi e benefici delle opzioni disponibili, onde fornire linee guida sull'uso di materiali che hanno il minore impatto potenziale sull'aria, sull'acqua, sul suolo, sugli ecosistemi e sulla salute pubblica. La Commissione pubblica i risultati dello scambio di informazioni per ciascun settore. scopo di possibili garantisce scopo di lo 1. La Commissione maniera in svolgimento amministrativamente efficiente di uno scambio di tra gli Stati informazioni membri e il settore interessato sull'uso di loro sostituti sostanze organiche e sui esaminare potenziali, allo l'idoneità effetti i all'uso, ambientali, i rischi per la salute derivanti dall'esposizione per motivi professionali e i costi e benefici delle opzioni disponibili, onde fornire linee guida sull'uso di materiali che hanno il minore impatto potenziale sull'aria, sugli ecosistemi e sulla salute pubblica. La Commissione pubblica i risultati dello scambio di informazioni per ciascun settore. sull'acqua, possibili suolo, sul Articolo 7 di sottoporre Gli Stati membri specificano gli opportuni requisiti di sorveglianza degli effluenti, compresi i metodi e la frequenza delle la procedura di valutazione e misure, l'obbligo all'autorità competente i dati necessari per verificare la conformità alla direttiva. Le emissioni dai camini muniti di dispositivi di abbattimento e con più di 10 kg/h di carbonio organico totale al punto finale di scarico (determinato come una media mobile su 8 oreì. sono però misurate in continuo. L Per gli impianti che rientrano nel campo di applicazione della direttiva 96/61/CE. gli Stati membri specificano gli opportuni requisiti di sorveglianza degli effluenti, compresi i metodi e la frequenza delle misure, la procedura di valutazione e l'obbligo all'autorità competente i dati necessari per verificare la conformità alla direttiva sottoporre di requisiti opportuni 2. Per gli altri impianti, gli Stati membri specificano di sorveglianza delle emissioni, compresi i metodi e la frequenza delle misure, le procedure di valutazione nonché un obbligo di tenere a disposizione o di fornire su richiesta all'autorità competente i dati necessari per verificare la conformità alla direttiva, requisiti conto tengono 3 Questi dell'allegato IIIfB^ e delle circostanze specifiche del settore in causa nonché della quantità degli scarichi. 4r Le emissioni dai camini muniti di dispositivi di abbattimento e con più dilOkg/h di carbonio organico totale al punto finale di scarico (determinato come una media mobile su 8 ore) sono però in continuo, o quantificate misurate mediante metodo equivalente. qualsiasi altro Articolo 10, paragrafo 2 bis) (nuovo) La Commissione redige una 2 bis) relazione sintetica sull'applicazione della presente direttiva in base ai dati forniti dagli Stati membri al più tardi cinque anni dopo le prime relazioni presentate dagli Stati membri. Essa presenta tale relazione al Consiglio e al Parlamento, se necessario corredata da proposte. Articolo 15, primo capoverso Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 31 dicembre 1999. Essi ne informano la Commissione immediatamente Gli Stati membri adottano le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro 18 mesi dopo l'entrata in vigore della direttiva. Essi ne informano immediatamente la Commissione Allegato I, quinta categoria Pulizia a secco: Pulizia a secco: che qualsiasi utilizza processo composti organici volatili per eliminare contaminazioni dai seguenti beni di consumo o manufatti: pellicce, cuoio, piumoni, tessili o altri oggetti a base di fibre. che qualsiasi utilizza processo composti organici volatili per pulire indumenti e simili articoli di consumo, ad eccezione della rimozione individuale di macchie e tessile dell'abbigliamento. tracce nell'industria Allegato I, dodicesima categoria "finitura di veicoli" Finitura di veicoli Finitura di veicoli tutti i processi di rivestimento di un veicolo stradale, come definito nella direttiva 70/156/CEE, o parte di esso, eseguiti in chiave di riparazione, manutenzione o decorazione al di fuori degli stabilimenti di produzione e il rivestimento originale del veicolo con materiali del tipo di finitura se il trattamento è eseguito al di fuori della linea originale di produzione. tutti i processi di rivestimento di un veicolo stradale, come definito nella direttiva 70/156/CEE, o parte di esso, eseguiti in chiave di riparazione, manutenzione o decorazione al di fuori degli stabilimenti di produzione e il rivestimento originale del veicolo con materiali del tipo di finitura se il trattamento è eseguito al di fuori della linea originale di produzione o se il veicolo è della categoria 0. Allegato III(A), prima tabella, ventesima categoria 20 Fabbricazion e di prodotti farmaceutici (>50) 5 15 20 (1) (l)Sesi appiicano tecniche che consentono di riutilizzare il solvente rccupcrato, il limite di emissione e 150. 20 Fabbricazion e di prodotti farmaceutici (>50) 20 (1) 5 m 15 (2) DSesi appiicano tecniche che consentono di riutilizzare il solvente recupenito. il limite di emissione e 150. 2) II limite di emissioni diffuse non comprende i solventi venduti con i prodotti finiti in un contcnitorc dllum Allegato IV, paragrafo 1, secondo capoverso (nuovo) accordi industriale Qualora tra uno Stato membro e un settore contemplato dall'allegato I della presente direttiva siano conclusi specifici di categoria conformemente alla migliore tecnica disponibile ("best available technology"- BAH che consentano una riduzione delle emissioni pari almeno a quella e stabilita nell'allegato all'articolo 5 della presente direttiva, gli Stati membri possono esonerare gli impianti di industriale dall'elaborazione di piani di gestione dei solventi, a condizione che sia dimostrato che funzionano impianti conformemente alla BAT concordata. settore delti tak IH ISSN 0254-1505 COM(98) 190 def. DOCUMENTI IT 14 03 15 10 N. di catalogo : CB-C0-98-197-1T-C ISBN 92-78-32546-5 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo Ao


title: Πρόταση απόφασης του Συμβουλίου περί συνάψεως συμφωνιών, με τη μορφή ανταλλαγής επιστολών, μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και αφενός, του Μπαρμπάντος, του Μπελίζ, της Δημοκρατίας του Κογκό, των Φίτζι, της Συνεργατικής Δημοκρατίας της Γουιάνας, της Δημοκρατίας της Ακτής του Ελεφαντοστούν, της Τζαμάικα, της Δημοκρατίας της Κένυας, της Δημοκρατίας της Μαδαγασκάρης, της Δημοκρατίας του Μαλάουι, της Δημοκρατίας του Μαυρίκιου, της Δημοκρατίας του Σουρινάμ, του Αγίου Χριστόφορου και Νέβις, του Βασιλείου της Σουαζιλάνδης, της Ηνωμένης Δημοκρατίας της Τανζανίας, της Δημοκρατίας του Τρινιδάδ και Τομπάγκο, της Δημοκρατίας της Ουγκάντα, της Δημοκρατίας της Ζάμπια, καθώς και της Δημοκρατίας της Ζιμπάμπουε και, αφετέρου, της Δημοκρατίας της Ινδίας για τις εγγυημένες τιμές για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο για την περίοδο παραδόσεως 1997/98

eurovoc_concepts:
India
cane sugar
fourth Lomé Convention
guaranteed price
ratification of an agreement

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες, 25. 03. 1998 COM(1998) 187 τελικό 98/0119 (ACC) Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ περί συνάψεως συμφωνιών, με χη μορφή ανχαλλαγής επισχολών, μεχαξύ χης Ευρωπαϊκής Κοινόχηχας, και αφενός, χου Μπαρμπάνχος, χου Μπελίζ, χης Δημοκραχίας χου Κογκό, χων Φίχζι, χης Συνεργαχικής Δημοκραχίας χης Γουιάνας, χης Δημοκραχίας χης Ακχής χου Ελεφανχοσχούν, χης Τζαμάικα, χης Δημοκραχίας χης Κένυας, χης Δημοκραχίας χης Μαδαγασκάρης, χης Δημοκραχίας χου Μαλάουι, χης Δημοκραχίας χου Μαυρίκιου, χης Δημοκραχίας χου Σουρινάμ, χου Αγίου Χρισχόφορου και Νέβις, χου Βασιλείου χης Σουαζιλάνδης, χης Ηνωμένης Δημοκραχίας χης Τανζανίας, χης Δημοκραχίας χου Τρινιδάδ και Τομπάγκο, χης Δημοκραχίας χης Ουγκάνχα, χης Δημοκραχίας χης Ζάμπια,καθώς και χης Δημοκραχίας χης Ζιμπάμπουε και, αφεχέρου, χης Δημοκραχίας χης Ινδίας για χις εγγυημένες χιμές για χη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο για χην περίοδο παραδόσεως 1997/98 (υποβληθείσα από την Επιτροπή) ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΚΚΘΕΣΗ Ι. Το πρωτόκολλο αριθ. Χ για τη ζάχαρη ΛΚΙ;< που ιί,ναι προσαρτημένο στην τέταρτη σύμβαση ΑΚΕ-ΕΟΚ χ<χι η συμφωνία για τη ζάχαρη μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Αημοκρατίας την Ινδίας προβλέπουν τη δέσμευση της Κοινότητας να αγοράζει και να εισάγει, σε εγγυημένες τιμές, χη ζάχαρη ζαχαροκάλαμου που οι εν λόγω χώρες εξαγωγής δεν μπορούν να διαθέσουν σχο εμπόριο στην Κοινόχηχα. 2. Για χην περίοδο παραδόσεως 1997/98, η Επιχροπή διαπραγμαχεύθηχε χις εγγυημένες τιμές με τα κράτη ΑΚΕ και χη Αημοκραχία της Ινδίας σε εφαρμογή χου άρθρου 5 παράγραφος 4 αντιστοίχως του πρωτοκόλλου αριθ. 8 για τη ζάχαρη ΛΚΕ και της συμφωνίας με την Ινδία για τη ζάχαρη ζαχαροκάλαμου καθώς και σε συμφωνία με τις κατευθυντήριες γραμμές περί όκχπραγματεύσεων που όόΟτικαν (χπό το Συμβούλιο ( ί τ ΐς 22. 9. 1997. 3. II Επιτροπή προτείνει συνεπώς στο Συμβούλιο να εγκρίνει την πρόταση της απόφασης για τη σύναψη συμφωνιών με τη μορφή ανταλλαγής επιστολών όπως αναφέρεται στο παράρτημ,α Ι. 4. Αυμοσιονομικές επιπτώσεις: Οι προτάσεις αυχές δεν συνεπάγονται άλλες δημοσιονομικές επιπχώσεις από εκείνες που έχουν ληφθεί υπόψη σχα πλαίσια χου προϋπολογισμού 1998. Ζ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της περί, συνάψεως συμφωνιών, με ιη μορφή ανταλλαγής επιστολών, μεταξύ τΐ|ς Ευρωπαϊκής Κοινότιρας, και αφενός, του Μπαρμπάντος, του Μπελίζ, της Ατιμοκρ<χτίας του Κογκό, των Φίτζι, της Συνεργατικής Δημοκρατίας της Γουιάνας, της Δημοκρατίας της Ακτής του Ελεφαντοστούν, της Τζαμάικα, της Δημοκραχίας χης Κένυας, χης Δημοκραχίας της Μαδαγασκάρης, της Δημοκρατίας του Μαλάουι, της Δημοκρατίας του Μαυρίκιου, της Δημοκρατίας του Σουρινάμ, του Αγίου Χριστόφορου και Νέβις, του Βασιλείου της Σουαζιλάνδης, της Ηνωμένης Δημοκρατίας της Τανζανίας, της Δημοκρατίας του Τρινιδάδ και Τομπάγκο, της Δημοκρατίας της Ουγκάντα, της Δημοκρατίας της Ζάμπια,καθώς και της Δημοκρατίας της Ζιμπάμπουε και, αφετέρου, της Δημοκρατίας της Ινδίας για τις εγγυημένες τιμές για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο για την περίοδο παραδόσεως 1997/98 ΊΌΣΥΜΚΟΥΑΙΟΊΩΝΕΥΡΩΠΛΟΚΙΙΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη : τη συνθήκη για την ίδρυση της ΕυραΜταϊκής Κοινόχητας, και ιδίως το άρθρο 113 σε συνδυασμό με το άρθρο 228 παράγραφος 2 πρώτη φράση, - την πρόχαση χης Επιχροπής, Εκχιμώνχας: όχι τ} εφαρμογή του πρωτοκόλλου αριθ. 8 για τη ζάχαρη ΛΚΕ που είναι προσαρτημένο στην τέταρτη σύμβαση ΛΚΕ-ΕΟΚ (\\ και της συμφωνίας |χεταξύ ττις Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Αιιμοκρατίας της Ινδίας για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμ,ο (ΐ\ εξασφαλίζεται σύμφωνα με το άρθρο Ι παράγρα<(χ>ς 2, στα πλαίσια της διαχειρίσεως της κοινής οργάνωσης της αγοράς ζάχαρης· ότι θα πρέπει να εγκριθούν αυτές οι συμφωνίες με τη μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Κοινόχητας, και αφενός, χων κραχών που μνημονεύονται στο πρωτόκολλο και, αφετέρου, της Δημοκρατίας της Ινδίας περί των εγγυημένων τιμών για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο για την περίοδο παραδόσεως 1997/98, (1) ΕΕαριθ. L 229 της 17. 8. 1991, σ. 216. (2) ΕΕαριθ. L 190της 22. 7. 1975, σ. 35. 3 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο Ι Εγκρίνονται εζ ονόματος της Κοινότητας οι συμφωνίες υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και, αφενός, του Μπαρμπάντος, του Μπελίζ, της Δημοκρατίας του Κογκό, χων Φίχζι, της Συνεργατικής Δημοκρατίας της Γουιάνας, της Δημοκρατίας της Ακτής του Ελεφαντοστούν, της Τζαμάικα, της Δημοκρατίας της Κένυας, της Δημοκρατίας της Μαδαγασκάρης, της Δημοκρατίας του Μαλάουι, της Δημοκρατίας του Μαυρικίου, της Δημοκραχίας χου Σουρινάμ, του Αγίου Χρισχόφορου και Νέβις, χου Βασιλείου χης Σουαζιλάνδης, της Ηνωμένης Δημοκρατίας της Τανζανίας, της Δημοκρατίας του Τρινιδάδ και Τομπάγκο, της Δημοκρατίας της Ουγκάντα, της Δημοκρατίας της Ζάμπια, καθώς και της Δημοκρατίας της Ζιμπάμπουε και, αφετέρου, της Δημοκρατίας της Ινδίας περί των εγγυημένων τιμών για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο για την περίοδο παραδόσεως 1997/98. Το κείμενο αυτών των συμψωνιών προσαρτάται στην παρούσα απόφαση. Άοθοο 2 Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου εξουσιοδοτείται να ορίσει το πρόσωπο που είναι αρμόδιο να υπογράψει τις συμφωνίες που αναφέρονται στο άρθρο 1 δεσμεύοντας την Κοινότητα. Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. •Αοθοο 3 Για το Συμβούλιο i Κείμενο αρ. Ι ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΥΠΟ ΜΟΡΦΗ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΛΙΤΟΥ ΜΠΑΡΜΠΑΝΤΟΣ,ΤΟΥ ΜΙΙΕΛΙΖ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ ΚΟΓΚΟ, ΤΩΝ ΦΙΤΖΙ, ΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΓΟΥΙΑΝΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΑΚΤΗΣ ΤΟΥ ΕΑΕΦΑΝΤΟΣΤΟΥΝ, ΤΗΣ ΤΖΑΜΑΪΚΑ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΕΝΥΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΜΑΔΑΓΑΣΚΑΡΗΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ ΜΑΛΑΟΥΙ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΝΗΣΟΥ ΜΑΥΡΙΚΙΟΥ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ ΣΟΥΡΙΝΑΜ, ΤΟΥ ΑΠΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΚΑΙ ΝΕΗΙΣ,ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΤΗΣ ΣΟΥΑΖΙΑΑΝΔΗΣ, ΤΗΣ ΗΝΩΜΕΝΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΤΑΝΖΑΝΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟΥ ΤΡΙΝ1ΛΛΛ ΚΑΙ ΤΟΜΠΑΓΚΟ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΟΥΓΚΑΝΤΑ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΖΑΜΠΙΑ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΖΙΜΠΑΜΠΟΥΕ ΠΕΙΊΤΩΝ ΕΓΓΥΗΜΕΝΩΝ ΤΙΜΩΝ ΠΑ ΤΗ ΖΑΧΑΡΗ ΑΠΟ ΖΑΧΑΡΟΚΑΛΑΜΟ ΠΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΣ 1997/98 Α. Επιστολή αριθ. 1 Κύριε, Βρυξέλλες, Οι αντιπρόσωποι των κρατών ΑΚΕ που αναφέρονται στο πρωτόκολλο αριθ. 8 περί της ζάχαρης ΑΚΕ που προσαρτάται στην τέταρτη Σύμβαση ΑΚΕ-ΕΟΚ και της Επιτροπής, ενεργονντας εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, συνεςχύνησαν, βάσει τίον διατάξεων του εν λόγ<υ πρωτοκόλλου τα ακόλουθα : Για την περίοδο παραδόσεως από Ιης Ιουλίου 1997 πος 3θής Ιουνίου 1998, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται οίο άρθρο 5 παράγρα<|>ος 4 του πρωτοκόλλου είναι, για τους σκοπούς της παρεμβάσεως που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες : α) β) για την ακατέργαστη ζάχαρη : 52,37 ECU ανά 1ΘΘ χιλιόγραμμα 64,65 ECU ανά KM) χιλιόγραμμα. για την λευκή ζάχαρη : Οι τιμές αυτές αφορούν μη συσκεαχχσμένη ζάχαρη, αντιπροσωπευτικού ποιοτικού τύπου όπως ορίζεται από την κοινοτική νομοθεσία, και νοούνται CIF, "free out" σε ευρωπαϊκά λιμάνια της Κοινότητας. Η εισαγωγή των τιμών αυτών κατ'ουδένα τρόπο προδικάζει τις αντίστοιχες θέσεις των συμβαλλομένων μερών ως προς τις αρχές καθορισμού των εγγυημένων τιμών. θα σας παρακαλούσα να μου γνωρίσετε τη λήψη της παρούσας επιστολής και να μου επιβεβαιώσετε ότι αυτή, συνοδευόμενη από την απάντηση σας, αποτελεί συμφωνία μεταξύ των κυβερνήσεων των κρατίόν ΑΚΕ που αναφέρονται ανωτέρω και της Κοινότητας. Με εξαιρετική εκτίμηση. Εξ ονόματος του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης S Η. Επιαχολή αριθ. 2 Κύριε, Βρυξέλλες, Έχω την τιμή vex σας γνωρίσω τη λήψη σημερινής επιστολής σας η οποία έχει ως εξής : "Οι αντιπρόσωποι των κρατών ΛΚΕ που αναφέρονται στο πρωτόκολλο αριθ. 8 περί της ζάχαρης ΛΚΕ που προσαρτάται στην τέχαρχη Σύμβαση ΑΚΕ-ΕΟΚ και χης Επιχροπής, ενεργώνχας εξ ονόμαχος χης Ευρωπαϊκής Κοινόχηχας, συνεφώνησαν, βάσει χων διαχάξεων χου εν λόγω πρωχοκόλλου χα ακόλουθα : Για χην περίοδο παραδόσεως από 1ης Ιουλίου 1997 έως 30ής Ιουνίου 1998, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 του πρωτοκόλλου είναι, για τους σκοπούς της παρεμβάσεως που προβλέπεται στο άρθρο 6 του πρωτοκόλλου, οι ακόλουθες: (χ) για την ακατέργαστη ζάχαρη : 52,37 ECU ανά 1 (Χ) χιλιόγραμμα 64,65 ECU ανά 100 χιλιόγραμμα. β) για την λευκή ζάχαρη : Οι τιμές αυτές αφορούν μη συσκευασμένη ζάχαρη, αντιπροσωπευτικού ποιοτικού τύπου όπως ορίζεται από την κοινοτική νομοθεσία, και νοούνται CIE, "free out" σε ευρωπαϊκά λιμάνια της Κοινότητας. 11 εισαγωγή των τιμών αυτών κατ'ουδένα τρόπο προδικάζει τις αντίστοιχες θέσεις των συμβαλλομένων μερών ως προς τις αρχές καθορισμού των εγγυημένων τιμών. Θα σας παρακαλούσα να μου γνωρίσετε τη λήψη της παρούσας επιστολής και να μου επιβεβαιώσετε ότι αυτή, συνοδευόμενη από την απάντηση σας, αποτελεί συμφωνία μεταξύ των κυβερνήσεων των κρατών ΑΚΕ που αναφέρονται ανωτέρω και της Κοινότητας. " Έχω την τιμή να σας επιβεβαιώσω τη συμφωνία των κυβερνήσεων των κρατών ΑΚΕ, που αναφέρονται στην επιστολή αυτή, επί των ανωτέρω. Με εξαιρετική εκτίμηση. Για τις κυβερνήσεις των κρατών ΑΚΕ που αναφέρονται στο πρωτόκολλο αριθ. 8 c Κείμενο «ρ, 2 ΣΥΜΦΩΝΊΑ ΥΙΙΟ ΜΟΡΦΗ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ ΕΙΠΣΤΟΛΟΝ ΜΕΤΑΞΥ ΓΗΣ ΕΥΡ&ΗΑΪΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΙΝΑΙΑΣ UEIM'lliN^ITYIIMIsNDNTIMUN ΠΑ ΤΗ/. ΑΧΑΡΗ AUO ΖΑΧΑΡΟΚΑΛΑΜΟ ΓΙΑ ΓΙ IN ΗΕΡΚ>ΛΟ ΗΑΡΑΑΟΣΙ^Σ W7AJ8 Α. Επιστολτι αοιθ. 1 Κύριε, Βρυξέλλες, Σχα πλαίσια χων δκχπραγματεύσεων που προ|5λέπονται σχο άρθρο 5 παράγραφος 4 χης συμφωνίας μεταξύ χης Εχ>ρωπαϊχής Οικονομικής Κοινότητας και τη£ Αημοχρστίας της 1νδί(χς για τη ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο, οι αντιπρά(ίωποι της Ινδίας και της Επιτροπής, ενεργίόντας εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, («^-φίίχνησαν τα ακόλοχίθα : Ι Ία χην περίοδο παραδόσπινς από 1ης Ιουλίου ÏWJ μεχρ> 30ής Ιοιννίου 1Λ»Κ, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 της συμφωνίας, για τους σκοπούς ττις παρεμβάσεως που προβλέπεται σχο, άρίϊρο h της εν λόγω αιψ,^Ηον4ί*ς, είναι οι ακόλοχ>θες : (χ) γκχ την ακατέργαστη ζάχαρη : 52,37 ECU (*νά ΙίΜΪ χιλιόγραμμα 64,65 ECU ανά |Uft χιλιόγραμμα β) για τη λευκή ζάχαρη : Οι τιμές αυτές αφορούν μη συσκευασμένη ζάχαρ% αντιπροσωπευτικού ποιοτικού τύπου όπως ορίζεται από την κοινοτική νομοθεσία, και νοούνται CIF, "free out" σε ευρωπαϊκά λιμάνια της Κοινότητας. Η εισαγωγή των τιμών αυτών Ηατ'ουδένα τρόπο προοικάζει τις αντίστοιχες θέσεις των συμβαλλομένων μερών ως προς τις αρχές καθορισμού των εγγυημένων τιμών. θα σας παρακαλούσα να μου γνωρίσετε τη λήψη της παρούσας επιστολής χαι να μου επιβεβαιώσετε ότι αυτή, συνοδευόμενη από την (ΐπ'άντησή σας» αποτελεί συμφωνία μεταξύ της κυβερνήσεως σας και της Κοινότητας, Με εξαιρετική εκτίμηση. Εξ ονόματος του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενωσης ? H. 1 -πιστολή αριθ. 2 Κύριε, Βρυξέλλες, Έχω την τιμή να σας γνωρίσω τη λήψη σημερινής επιστολής σας η οποία έχει ως εξής : "Στα πλαίσια των όκχπραγματεύσεων που προβλέπονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ινδίας, οι αντιπρόσωποι της Ινδίας και της Επιτροπής, ενεργώντας εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, συνεφώνησαν τα ακόλουθα : Για την περίοδο παραδόσεως από 1ης Ιουλίου 1997 μέχρι 30ής Ιουνίου 1998, οι εγγυημένες τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 4 της συμφωνίας, για τους σκοπούς της παρεμβάσεως που προβλέπεται στο άρθρο 6 της εν λόγω συμφωνίας, είναι οι ακόλουθες : (χ) για την ακαχέργασχη ζάχαρη : 52,37 ECU ανά 1(Χ) χιλιόγραμμα 64,65 ECU ανά 1(Χ) χιλιόγραμμα. β) για χη λευκή ζάχαρη : Οι τιμές αυτές αφορούν μη συσκευασμένη ζάχαρη, αντιπροσωπευτικού ποιοτικού τύπου όπως ορίζεται (χπό την κοινοτική νομοθεσία, και νοούνται Cll·', "free out" σε ευρωπαϊκά λιμάνια της Κοινότητας. 11 εισαγωγή των τιμών αυτών κατ'ουδένα τρόπο προδικάζει τις αντίστοιχες θέσεις των συμβαλλομένων μερών ως προς τις αρχές καθορισμού των εγγυημένων τιμών. " Θα σας παρακαλούσα να μου γνωρίσετε τη λήψη της παρούσας επιστολής και να μου επιβεβαιώσετε ότι αυτή, συνοδευόμενη από την απάντηση σας, αποτελεί συμφωνία μεταξύ της κυβερνήσεως σας και της Κοινότητας. " Έχω την τιμή vex σας επιβεβαιώσω τη συμφωνία της κυβερνήσεως μου επί των ανωτέρω. Με εξαιρετική ι κτίμηση. Για την κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Ινδίας δ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΚΟΝΔΥΛΙ: ΜΙ - II ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: ΜΜΙιΡΟΜΗΝΙΛ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ: 1. 650 εκατ. ECU Απόφαση (ΕΚ) αριθ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και αφενός μεν των κρατών ΑΚΕ και αφετέρου της ινδικής Δημοκρατίας επί των εγγυημένων τιμών για τη ζάχαρη ζαχαροκάλαμου για την περίοδο παραδόσεως 1997/98. /. του Συμβουλίου για τη σύναψη συμφωνίας με τη μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ 3. 4. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ: Συνθήκη ΕΟΚ, άρθρο 113 ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: Να υπάρξει εγγύηση όσον αφορά τις τιμές στο στάδιο CIE στα κράτη ΑΚΕ και στη Δημοκρατία της Ινδίας όσον (λφορά τη λευκή ζάχαρη ή την ακατέργαστη ζάχαρη ζαχαροκάλαμου που θα παραδόσουν στην Κοινότητα προκειμένου οι τιμές αυτές να είναι συγκρίσιμες με τις γεωργικές τιμές που δίδονται στους παραγωγούς ζάχαρης της Κοινότητας για την περίοδο παραδόσεως 1997/98. 5. ΛΙΙΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ 1ΙΕΡΙΟΛΟΣ12 ΜΙ ΙΝΩΝ (εκατ. ECU) ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (98) (εκατ. ECU) ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (99) (εκατ. ECU) 615,7 615,7 1999 2000 2001 2002 ΛΛΙΙΛΝΕΣ ΓΙΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ -ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ (ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ/ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ) -ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΎΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎΣ -ΑΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΕΣΟΔΑ - ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΚ (ΕΙΣΦΟΡΕΣ/ΔΑΣΜΟΙ) -ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ Ι ΙΡ( )ΒΛΕΤΕΙΣ ΑΛΙ ΙΑΝΩΝ ΙΙΡΟΒΔΕΤΕΙΣ ΕΣΟΔΩΝ ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ: 1,3 εκατ. τ χ 443 ECU/τ (επιστροφή) 1,2 εκατ. τ x 29,2 ECU/τ (ενίσχυση στο ραφινάρισμα) χ 1,007 (ΔΠ) - 579,9 35,8 1,021 (ΔΠ)= εκατ. ECU (Π) εκατ. ECU (Π) 615,7 εκατ. ECU (Π) ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ METASY ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΟΧΙ ΝΑΙ ΠΛΡΛΊΊΙΡ1ΙΣΕΙΣ: Πρόκειται για κανονισμό εφαρμογής στα πλαίσια της συμβάσεως της ΛΟΜΕ IV στην οποία είναι προσαρτημένο το πρωτόκολλο αριθ. 8. Εκ του γεγονότος αυτού δεν δημιουργούνται νέες δημοσιονομικές επιπτώσεις σε σχέση με την προηγούμενη κατάσταση. II δαπάνη της επανεξαγωγής ισοδυνάμων ποσοτήτων κοινοτικής ζάχαρης και της ενίσχυσης στο ραφινάρισμα της ακατέργαστης ζάχαρης έχει ληφθεί υπόψη στον Προϋπολογισμό 1998. 9 5. 0. 5. 1. 5. 0. 1. 5. 1. 1. 5. 2. 6. 0. 6. 1. 6. 2. 6. 3. ISSN 0254-1483 COM(98) 187 τελικό ΕΓΓΡΑΦΑ GR 03 10 11 02 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-98-201-GR-C ISBN 92-78-32587-2 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ειιρωπαϊκών Κοινοτήτων L-2985 Λουξεμβούργο 0 ο


title: Unemployment. Monthly.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Japan
United States
employment statistics
unemployment