title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 639/98 von Jorge HERNANDEZ MOLLAR an die Kommission. Laufbahn spanischer Ingenieure im Vergleich zu anderen Fällen

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: C 354/12 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 19. 11. 98 (98/C 354/19) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0638/98 von Jorge Hernandez Mollar (PPE) an die Kommission (9. Ma¤rz 1998) Betrifft: Einstellungsvoraussetzungen fu¤r spanische graduierte Ingenieure im Vergleich zu anderen Fa¤llen Warum behauptet die Kommission, da(cid:223) das Diplom spanischer graduierter Ingenieure in etwa dem Fachhoch- schul-Diplom gleichgestellt ist, wenn letzteres beim Gro(cid:223)teil der allgemeinen Auswahlverfahren fu¤r die Laufbahngruppe A/LA zugelassen ist? (98/C 354/20) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0639/98 von Jorge Hernandez Mollar (PPE) an die Kommission (9. Ma¤rz 1998) Betrifft: Laufbahn spanischer Ingenieure im Vergleich zu anderen Fa¤llen Warum behauptet die Kommission, da(cid:223) graduierte Ingenieure keine Doktoratskurse absolvieren ko¤nnen, wenn dieser Titel in einigen Mitgliedstaaten doch den Zugang zu Doktoratskursen ermo¤glicht? (98/C 354/21) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0640/98 von Jorge Hernandez Mollar (PPE) an die Kommission (9. Ma¤rz 1998) Betrifft: Einstellungsvoraussetzungen fu¤r spanische graduierte Ingenieure im Vergleich zu anderen Fa¤llen Stimmt es, da(cid:223) die Kommission gegenu¤ber den spanischen Beho¤rden die Befu¤rchtung gea¤u(cid:223)ert hat, da(cid:223) der Zugang von spanischen graduierten Ingenieuren zur Laufbahngruppe A/LA zu einer O¤ ffnung fu¤r Inhaber eines Diploms fu¤hren ko¤nnte, das man in anderen Mitgliedstaaten nach dreija¤hriger Ausbildung erwirbt? Ist dies ein relevanter Grund fu¤r die Ablehnung der Bewerbungen spanischer Ingenieure? (98/C 354/22) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0641/98 von Jorge Hernandez Mollar (PPE) an die Kommission (9. Ma¤rz 1998) Betrifft: Einstellungsvoraussetzungen fu¤r spanische graduierte Ingenieure im Vergleich zu anderen Fa¤llen Warum werden die Bewerbungen von Inhabern der britischen Titel (cid:132)Bachelor of Arts(cid:147), (cid:132)Bachelor of Science(cid:147) und (cid:132)Bachelor of Engineering(cid:147), die alle nach einer dreija¤hrigen Ausbildung verliehen werden, im Gegensatz zu den Bewerbungen von Inhabern des spanischen Titels eines graduierten Ingenieurs zugelassen? (98/C 354/23) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0642/98 von Jorge Hernandez Mollar (PPE) an die Kommission (9. Ma¤rz 1998) Betrifft: Einstellungsvoraussetzungen fu¤r spanische graduierte Ingenieure im Vergleich zu anderen Fa¤llen Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die britischen Titel (cid:132)Bachelor of Arts(cid:147), (cid:132)Bachelor of Science(cid:147) und (cid:132)Bachelor of Engineering(cid:147) eine ho¤here Qualifikation beinhalten als der Titel eines Ingenieurs? Warum?


title: Council Conclusions of 9 March 1998 concerning the establishment of the Code of Conduct Group (business taxation)

eurovoc_concepts:
code of conduct
tax system
type of business

formats: html pdf print

text: 1. 4. 98 EN Official Journal of the European Communities C 99/1 I (Information) COUNCIL COUNCIL CONCLUSIONS of 9 March 1998 concerning the establishment of the Code of Conduct Group (business taxation) (98/C 99/01) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, by the first vice(cid:220)chairman until a new chairman has been appointed; 1. RECALLS that the Council and the representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council, adopted on 1 December 1997 a for business resolution on a code of conduct taxation(cid:216)(˛), paragraph H of which provides that a group will be established by the Council to assess the tax measures that may fall within the scope of the Code and to oversee the provision of information on those measures; 5. EXPRESSES confidence that the chairman will be appointed by common accord, but agrees that, if the chairman shall be elected by a necessary, majority of the high(cid:220)level representatives of the Group; 6. AGREES that the Member State whose representative is appointed chairman shall have two representatives on the Group, for the chairman’s period of office; 2. CONFIRMS taxation) the establishment of (business the Code of (hereinafter Conduct Group called the "Group’), set up within the framework of the Council, to assess the tax measures that may fall within the scope of the code of conduct for business taxation and to oversee the provision of information the on respective competences of Member States and the Community in the fields covered by the work of the Group and without prejudice to Article 151 of the Treaty establishing the European Community as regards preparing the work of the Council; those measures, without prejudice to 7. AGREES the that the delegation holding first vice(cid:220)chairman will be designated from among the representatives of the Member States by the Presidency of the Council, for the duration of its term of office, and that a second vice(cid:220)chairman will be designated by the delegation who is next to hold the Presidency of the Council, for the six(cid:220)month period prior to the commencement of its term of office; 3. NOTES that the work of the Group is accorded political importance and agrees that this should be reflected in the appointment by each Member State and the Commission of a high level representative and a deputy member. The Member States and the Commission may also appoint up to two alternates who may stand in for the high(cid:220)level representative or the deputy if either is unable to attend a meeting of the Group; 8. AGREES that if the Member State of the chairman holds the Presidency of the Council, or is next in line to do so, then a vice(cid:220)chairman shall not be the appointed by chairman’s period of office and the Group will consequently have only one vice(cid:220)chairman for that period; that Member State during 9. AGREES that the rules in paragraphs 4 to 8 above shall be reviewed two years after the date of appointment of the first chairman of the Group; 4. AGREES that the chairman of the Group appointed from among the representatives of the Member States will serve for two years from the date of appointment; leave office before this period has elapsed, the chair will be taken the chairman should (˛)(cid:217)OJ C 2, 6. 1. 1998, p. 2. 10. AGREES one that representative the chairman and vice(cid:220)chairmen, together with the Commission and assisted by the General Secretariat of the Council, will form a preparatory group which will help facilitate the work of the Group; notes the important role of the Commission in supporting the work of the Group, as set out in the code of from C 99/2 EN Official Journal of the European Communities 1. 4. 98 conduct, notably in paragraph I, and in participating in the follow(cid:220)up work of the Group; notes that, since the Group operates within the framework of the Council, the secretariat function will be assumed by the General Secretariat of the Council; and is confident that the General Secretariat of the Council and Commission will liaise closely with each other to develop a collaborative approach to ensure an efficient and effective working relationship; 11. AGREES that the Group shall meet not less than twice a year at a high level to facilitate a political orientation to the work of the Group and that meetings of the Group shall be convened by the chairman on his own initiative or at the request of at least one third of the members of the Group; 12. AGREES that, subject to the formal agreement of the Council, and in order to assist the work of the Group one or more sub(cid:220)groups may be established to consider particular issues; 13. AGREES that the work of the Group shall be confi(cid:220) dential; 14. AGREES that the reports of the Group forwarded to Council will reflect either the unanimous opinion of its members or the various opinions expressed in the course of the discussion; 15. AGREES that, subject to the formal agreement of the Council, any further rules of procedure of the Group may be established. COUNCIL DECISION of 16 March 1998 appointing the members and alternate members of the Advisory Committee on Veterinary Training (98/C 99/02) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to Council Decision 78/1028/EEC of 18 December 1978 setting up an Advisory Committee on Veterinary Training(cid:216)(˛), and in particular Articles 3 and 4 thereof, Having regard to the Act of Accession of 1994, and in particular Article 165(1) thereof, Whereas within Article 3 of that Decision the Committee consists of three experts from each Member State and an alternate for each of those experts; whereas the meaning of Article 4 of that Decision the term of office of those experts and alternates is three years; Whereas by its Decision of 25 March 1994(cid:216)(ˇ) the Council appointed the members and alternate members of the Committee for the period 25 March 1994 to 24 March 1997; Whereas by its Decision of 21 December 1995(cid:216)(—) the Council appointed the Austrian, Finnish and Swedish members and alternate members of the Committee for the period ending on 24 March 1997; Whereas the Governments of the Member States have each submitted a list of the candidates for the appointment, replacement or renewal of the term of office of those members and alternate members, (˛)(cid:217)OJ L 362, 23. 12. 1978, p. 10. (ˇ)(cid:217)OJ C 100, 9. 4. 1994, p. 1. (—)(cid:217)OJ C 343, 21. 12. 1995, p. 4


title: WRITTEN QUESTION No. 641/98 by Jorge HERNANDEZ MOLLAR to the Commission. Conditions for upgrading the Spanish 'Ingeniero Técnico' engineering qualification in comparison with others

text: C 354/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 19. 11. 98 (98/C 354/19) SKRIFTLIG FR¯GA E-0638/98 fr(cid:229)n Jorge Hernandez Mollar (PPE) till kommissionen (9 mars 1998) A¤mne: Villkor fo¤r befordran fo¤r personer med den spanska examenstiteln Ingeniero Te·cnico, ja¤mfo¤rt med andra fall Varfo¤r ha¤vdar kommissionen att den spanska examen Ingeniero Te·cnico har samma status som en examen som tagits vid en Fachhochshule, trots att den sistna¤mnda examen godka¤nns vid de flesta allma¤nna uttagningsproven till tja¤nster inom kategorin A/LA? (98/C 354/20) SKRIFTLIG FR¯GA E-0639/98 fr(cid:229)n Jorge Hernandez Mollar (PPE) till kommissionen (9 mars 1998) A¤mne: Villkor fo¤r befordran fo¤r personer med den spanska examenstiteln Ingeniero Te·cnico, ja¤mfo¤rt med andra fall Examenstiteln Ingeniero Te·cnico ger beho¤righet till doktorandstudier i n(cid:229)gra medlemsstater. Varfo¤r p(cid:229)st(cid:229)r kommissionen a¤nd(cid:229) att personer med denna titel inte a¤r beho¤riga att studera p(cid:229) doktorandniv(cid:229)? (98/C 354/21) SKRIFTLIG FR¯GA E-0640/98 fr(cid:229)n Jorge Hernandez Mollar (PPE) till kommissionen (9 mars 1998) A¤mne: Villkor fo¤r befordran fo¤r personer med den spanska examenstiteln Ingeniero Te·cnico, ja¤mfo¤rt med andra fall A¤ r det sant att kommissionen har uttryckt sin oro hos de spanska myndigheterna ang(cid:229)ende spanska tekniska ingenjo¤rer med tre(cid:229)rig universitetsutbildning. Problemet a¤r att om dessa blir beho¤riga att so¤ka tja¤nster i kategorin A/LA, kan det leda till att andra personer med tre(cid:229)rig universitetsutbildning f(cid:229)r motsvarande beho¤righet. A¤ r detta ett relevant ska¤l till att avsl(cid:229) anso¤kningarna fr(cid:229)n spanska personer med titeln Ingeniero Te·cnico? (98/C 354/22) SKRIFTLIG FR¯GA E-0641/98 fr(cid:229)n Jorge Hernandez Mollar (PPE) till kommissionen (9 mars 1998) A¤mne: Villkor fo¤r befordran fo¤r personer med den spanska examenstiteln Ingeniero Te·cnico, ja¤mfo¤rt med andra fall Varfo¤r antas anso¤kningarna fr(cid:229)n personer med de brittiska titlarna Bachelor of Arts, Bachelor of Science och Bachelor of Engineering, som alla uppn(cid:229)s efter tre (cid:229)rs studier, medan de personer som har den spanska titeln Ingeniero Te·cnico inte godka¤nns som so¤kande? (98/C 354/23) SKRIFTLIG FR¯GA E-0642/98 fr(cid:229)n Jorge Hernandez Mollar (PPE) till kommissionen (9 mars 1998) A¤mne: Villkor fo¤r befordran fo¤r personer med den spanska examenstiteln Ingeniero Te·cnico, ja¤mfo¤rt med andra fall Anser kommissionen att de brittiska titlarna Bachelor of Arts, Bachelor of Science och Bachelor of Engineering ger ho¤gre kompetens a¤n titeln Ingeniero Te·cnico? Varfo¤r?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 620/98 von Gijs de VRIES an die Kommission. Geldwäsche

eurovoc_concepts:
bank
exchange of information
fight against crime
financial institution
financial transaction
fraud
international cooperation
money laundering
organised crime
secret service

text: C 50/2 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 22. 2. 1999 Abgesehen von diesen Informationen ist jedoch darauf hinzuweisen, da(cid:223) die Planung und Ausf(cid:252)hrung von Bauvorhaben durch ein und dasselbe Konsortium eine M(cid:246)glichkeit ist, die Artikel 1 der Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Bauauftr(cid:228)ge vorsieht (1). (1) ABl. L 199 vom 9. 8. 1993. (1999/C 50/002) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0620/98 von Gijs de Vries (ELDR) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 1998) Betrifft: Geldw(cid:228)sche Die Praxis der Geldw(cid:228)sche entwickelt sich rasch zu einem der dringlichsten Probleme im Kampf gegen das internationale Verbrechen. Einer Sch(cid:228)tzung zufolge (Bryan West, Vizepr(cid:228)sident der Citibank und ehemaliger Chef der London Metropolitan Police) werden tagt(cid:228)glich allein in den Finanzinstituten mit Sitz in London Erl(cid:246)se aus Straftaten › insbesondere Drogenhandel und organisiertes Verbrechen in Ru(cid:223)land › in H(cid:246)he von 500 Millionen Dollar einer Geldw(cid:228)sche unterzogen (1). Es ist unbedingt notwendig, zu untersuchen, wie die Wirksamkeit der EU-Richtlinie gegen Geldw(cid:228)sche erh(cid:246)ht werden kann. Insbesondere mu(cid:223) die Rolle der von den Mitgliedstaaten zur Durchf(cid:252)hrung der Richtlinie benannten Stellen f(cid:252)r Finanzinformationen (Financial Intelligence Units › FIU) neu beurteilt werden. Die zahlreichen Kompetenzunterschiede der nationalen FIU haben den Informationsaustausch und die Zusammen- arbeit in der EU erheblich behindert. Ist die Kommission bereit, eine Arbeitsgruppe aus Sachverst(cid:228)ndigen des (cid:246)ffentlichen und des privaten Sektors einzusetzen, die die Kommission in einem knappen zeitlichen Rahmen (cid:252)ber Vorschl(cid:228)ge ber(cid:228)t, mit denen die Richtlinie zu einem wirksameren Instrument im Kampf gegen die Geldw(cid:228)sche gemacht wird? (1) Jack Nelson (cid:132)Money-Laundering: Now Global, and Piling Up(cid:147), International Herald Tribune, 3. Februar 1998. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (3. Juni 1998) Die Kommission stimmt mit dem Herrn Abgeordneten darin (cid:252)berein, da(cid:223) die Geldw(cid:228)sche ein immer gr(cid:246)(cid:223)eres Problem darstellt. Sie ist fest davon (cid:252)berzeugt, da(cid:223) Ma(cid:223)nahmen zur Bek(cid:228)mpfung der Geldw(cid:228)sche ein wirksames Mittel im Kampf gegen das organisierte Verbrechen sein k(cid:246)nnen. Die Kommission wird dem Parlament und dem Rat in K(cid:252)rze ihren zweiten Bericht (cid:252)ber die Umsetzung der Richtlinie 91/308/EWG des Rates vom 10. Juni 1991 zur Verhinderung der Nutzung des Finanzsystems zum Zwecke der Geldw(cid:228)sche (1) vorlegen. In diesem Bericht versucht die Kommission, auf die Punkte einzugehen, die Rat und Parlament (Entschlie(cid:223)ung vom Juni 1996 (2)) nach der Pr(cid:252)fung des ersten Kommissionsberichts (3) aufgeworfen haben. Die Kommission ist der Auffassung, da(cid:223) es mit Hilfe der Richtlinie gelungen ist, den Finanzsektor, insbesondere die Banken, zu mobilisieren und die Einschleusung von Ertr(cid:228)gen aus Straftaten in das Finanzsystem zu erschweren. Demgegen(cid:252)ber h(cid:228)lt die Kommission die bisherigen Ergebnisse bei der Straf- verfolgung und Verurteilung f(cid:252)r eher entt(cid:228)uschend. Die Kommission pr(cid:252)ft derzeit, ob zur Aktualisierung der Richtlinie aus dem Jahre 1991 und zur Ausweitung ihres Anwendungsbereichs ein neuer Richtlinienvorschlag ausgearbeitet werden mu(cid:223), um so der Aufforderung des Parlaments zu einer neuen Initiative sowie einigen Empfehlungen des Europ(cid:228)ischen Rats nachzukommen, die dieser in seinem in Amsterdam verabschiedeten Aktionsplan zur Bek(cid:228)mpfung der organisierten Kriminalit(cid:228)t (4) ausgesprochen hat. Die Kommission teilt die Bef(cid:252)rchtung des Herrn Abgeordneten, da(cid:223) die unterschiedlichen Aufgaben und die unterschiedliche Rechtsstellung der Finanzermittlungsdienststellen (Financial intelligence units › FIU), die in den Mitgliedstaaten als Anlaufstellen f(cid:252)r die Meldung verd(cid:228)chtiger Handlungen eingerichtet wurden, den Informationsaustausch und die Zusammenarbeit behindern und damit eine wirksame Bek(cid:228)mpfung der Geld- w(cid:228)sche durch die Gemeinschaft erschweren. Die Kommission untersucht derzeit, wie dieses komplexe Problem am besten angegangen werden kann. (1) ABl. L 166 vom 28. 6. 1991. (2) ABl. C 198 vom 8. 7. 1996. (3) KOM(95) 54 endg. (4) ABl. C 251 vom 15. 8. 1997


title: PREGUNTA ESCRITA n. 640/98 del Jorge HERNANDEZ MOLLAR a la Comisión. Condiciones de promoción de los Ingenieros Técnicos españoles en comparación con otros casos

text: C 354/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 11. 98 (98/C 354/19) PREGUNTA ESCRITA E-0638/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Asunto: Condiciones de promocio·n de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles en comparacio·n con otros casos ¿Por que· motivo afirma la Comisio·n que el diploma de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles se encuentra en una situacio·n similar al diploma obtenido en una Fachhochshule, cuando este u·ltimo diploma es admitido en la mayor(cid:14)·a de los concursos u oposiciones generales de categor(cid:14)·a A/LA? (98/C 354/20) PREGUNTA ESCRITA E-0639/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Asunto: Condiciones de promocio·n de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles en comparacio·n con otros casos Siendo cierto que el t(cid:14)·tulo de Ingeniero Te·cnico permite el acceso a cursos de doctorado en algunos Estados miembros, ¿por que· afirma la Comisio·n que los Ingenieros Te·cnicos no pueden acceder a los cursos de doctorado? (98/C 354/21) PREGUNTA ESCRITA E-0640/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Asunto: Condiciones de promocio·n de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles en comparacio·n con otros casos ¿Es cierto que la Comisio·n ha manifestado a las autoridades espan(cid:152)olas su temor a que el acceso de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles a la categor(cid:14)·a A/LA provoque el acceso de los titulados de tres an(cid:152)os de otros Estados miembros? ¿Es e·ste un motivo relevante para rechazar las candidaturas de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles? (98/C 354/22) PREGUNTA ESCRITA E-0641/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Asunto: Condiciones de promocio·n de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles en comparacio·n con otros casos ¿Por que· motivo se admiten las candidaturas de los poseedores de los t(cid:14)·tulos brita·nicos Bachelor of Arts, Bachelor of Science y Bachelor of Engineering, todos ellos t(cid:14)·tulos de tres an(cid:152)os, y no se admiten las candidaturas de los poseedores del t(cid:14)·tulo espan(cid:152)ol de Ingeniero Te·cnico? (98/C 354/23) PREGUNTA ESCRITA E-0642/98 de Jorge Hernandez Mollar (PPE) a la Comisio·n (9 de marzo de 1998) Asunto: Condiciones de promocio·n de los Ingenieros Te·cnicos espan(cid:152)oles en comparacio·n con otros casos ¿Considera la Comisio·n que los t(cid:14)·tulos brita·nicos Bachelor of Arts, Bachelor of Science y Bachelor of Engineering acreditan una cualificacio·n superior a la del t(cid:14)·tulo de Ingeniero Te·cnico? ¿Por que·?


title: 98/213/CE: Decisione della Commissione del 9 marzo 1998 relativa alla procedura per l'attestazione di conformità dei prodotti da costruzione a norma dell'articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 89/106/CEE del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
Community certification
building slab
product safety
production control
quality control of industrial products
quality label

text: 18. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 80/41 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 9 marzo 1998 relativa alla procedura per l’attestazione di conformità dei prodotti da costru- zione a norma dell’articolo 20, paragrafo 2, della direttiva 89/106/CEE del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE) (98/213/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, legislative, vista la direttiva 89/106/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1988, relativa al ravvicinamento delle disposi- regolamentari e amministrative degli zioni Stati membri concernenti i prodotti da costruzione (1), modificata dalla direttiva 93/68/CEE (2), in particolare l’ar- ticolo 13, paragrafo 4, considerando che fra le due procedure di cui all’articolo 13, paragrafo 3, della direttiva 89/106/CEE, la Commis- sione deve scegliere «la procedura meno onerosa possibile compatibile con la sicurezza»; che è pertanto necessario stabilire se, per un dato prodotto o un gruppo di prodotti determinati, l’esistenza nella fabbrica di un sistema di controllo della produzione, effettuato dal fabbricante, sia una condizione necessaria e sufficiente ai fini dell’attesta- zione di conformità oppure se, per comprovati motivi connessi con l’osservanza dei criteri di cui all’articolo 13, paragrafo 4, debba intervenire un organismo di certifica- zione riconosciuto; considerando che l’articolo 13, paragrafo 4, della direttiva 89/106/CEE prevede che la procedura così fissata sia indi- cata nei mandati e nelle specificazioni tecniche; che, pertanto, è opportuno definire il concetto di prodotto o di gruppo di prodotti quale usato nei mandati e nelle speci- ficazioni tecniche; considerando che le due procedure di cui dall’articolo 13, paragrafo 3, della direttiva 89/106/CEE sono descritte in dettaglio all’allegato III della medesima direttiva; che occorre pertanto precisare ciascun prodotto o gruppo di prodotti, i metodi di esecuzione delle due procedure con riferimento all’allegato III in quanto esso accorda una preferenza a taluni sistemi; esattamente, per considerando che la procedura di cui all’articolo 13, para- grafo 3, lettera a), corrisponde ai sistemi della possibilità, 1, senza sorveglianza permanente, e delle possibilità 2 e 3 definite nell’allegato III, punto 2 ii), e che la procedura descritta all’articolo 13, paragrafo 3, lettera b), corrisponde ai sistemi di cui all’allegato III, punto 2, i), e alla possibi- lità 1, con sorveglianza permanente, il cui all’allegato III, punto 2, ii); considerando che le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la costruzione, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La conformità dei prodotti e dei gruppi di prodotti di cui all’allegato I viene attestata in base a una procedura secondo la quale il fabbricante dispone, sotto la sua unica responsabilità, di un sistema di controllo della produzione in fabbrica che garantisce la conformità del prodotto alle specificazioni tecniche pertinenti. Articolo 2 La conformità dei prodotti e dei gruppi di prodotti di cui all’allegato II viene attestata in base a una procedura secondo la quale, oltre ad un sistema di controllo della produzione nella fabbrica effettuato dal fabbricante, un organismo di certificazione riconosciuto interviene nella valutazione e nella sorveglianza del controllo della produ- zione o del prodotto stesso. Articolo 3 La procedura di attestazione della conformità di cui all’al- legato III è indicata nei mandati per gli orientamenti per il benessere tecnico europeo. Articolo 4 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 9 marzo 1998. Per la Commissione Martin BANGEMANN Membro della Commissione (1) GU L 40 dell’11. 2. 1989, pag. 12. (2) GU L 220 del 30. 8. 1993, pag. 1. L 80/42 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 3. 98 ALLEGATO I Kit di tramezzi interni costituiti da materiali delle euroclassi A (1), B (1), C (1), A (senza prove di campioni) D, E e F, destinati agli usi soggetti ai requisiti di reazione al fuoco. Kit di tramezzi interni destinati a limitare la propagazione del fuoco. Kit di tramezzi interni destinati a usi soggetti alle normative sulle sostanze pericolose. Kit di tramezzi interni destinati a usi soggetti alle normative sulla «sicurezza d’uso». Kit di tramezzi interni destinati ad altri usi. ALLEGATO II Kit di tramezzi interni costituiti da materiali delle euroclassi A (2), B (2) e C (2), destinati agli usi soggetti ai requisiti di reazione al fuoco. (1) Materiali per i quali la reazione al fuoco non è suscettibile di modifica durante il processo produttivo. (2) Materiali per i quali la reazione al fuoco è suscettibile di modifica durante il processo produttivo. 18. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 80/43 ALLEGATO III ATTESTAZIONE DI CONFORMITÀ Nota: per i kit aventi più di uno degli usi specificati alle voci «gruppo di prodotti», i compiti incombenti agli organismi riconosciuti, derivanti dai rispettivi sistemi di attestazione della conformità, sono cumulativi. GRUPPO DI PRODOTTI KIT DI TRAMEZZI INTERNI (1/5) 1. Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede all’EOTA di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito dei corrispondenti orientamenti per il benestare tecnico europeo: Prodotti Uso previsto Kit di tramezzi interni Per gli usi soggetti ai requisiti di reazione al fuoco Livelli o classi (reazione al fuoco) Sistemi attestazione di conformità A (1), B (1) e C (1) A (3), B (3) e C (3) A (senza prove di campioni), D, E e F 1 (2) 3 (4) 4 (5) (1) Materiali per i quali la reazione al fuoco è suscettibile di modifica durante il processo produttivo. (2) Sistema 1: cfr. allegato III, punto 2 i), della direttiva 89/106/CEE, senza prove per sondaggio di campioni. (3) Materiali per i quali la reazione al fuoco non è suscettibile di modifica durante il processo produttivo. (4) Sistema 3: cfr. allegato III, punto 2 ii), della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2. (5) Sistema 4: cfr. allegato III, punto 2 ii), della direttiva 89/106/CEE, possibilità 3. 2. Condizioni che l’EOTA deve applicare alle specifiche del sistema di attestazione della conformità Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in quesione (cfr. articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In quei casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica di tale caratteristica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto in questo senso. GRUPPO DI PRODOTTI KIT DI TRAMEZZI INTERNI (2/5) 1. Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede all’EOTA di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito dei corrispondenti orientamenti per il benestare tecnico europeo: Prodotti Uso previsto Livelli o classi (resistenza al fuoco) Sistemi di attestazione di conformità Kit di tramezzi interni Limitare la propagazione del fuoco qualsiasi 3 (1) (1) Sistema 3: cfr. allegato III, punto 2 ii), della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2. L 80/44 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 3. 98 2. Condizioni che l’EOTA deve applicare alle specifiche del sistema di attestazione della conformità Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (cfr. articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In quei casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica di tale caratteristica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto in questo senso. GRUPPO DI PRODOTTI KIT DI TRAMEZZI INTERNI (3/5) 1. Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede all’EOTA di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito dei corrispondenti orientamenti per il benestare tecnico europeo: Prodotti Uso previsto Kit di tramezzi interni Per gli usi soggetti alle normative sulle sostanze pericolose (1) Livelli o classi (cid:190) Sistemi di attestazione di conformità 3 (2) (1) In particolare le sostanze pericolose di cui alla direttiva 76/769/CEE e successive modifiche. (2) Sistema 3: cfr. allegato III, punto 2 ii), della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2. 2. Condizioni che l’EOTA deve applicare alle specifiche del sistema di attestazione della conformità Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (cfr. articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In quei casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica di tale caratteristica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto in questo senso. GRUPPO DI PRODOTTI KIT DI TRAMEZZI INTERNI (4/5) 1. Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede all’EOTA di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito dei corrispondenti orientamenti per il benestare tecnico europeo: Prodotti Uso previsto Kit di tramezzi interni possono usi che Per gli presentare «sicurezza rischi di d’uso» e soggetti alle normative pertinenti Livelli o classi (cid:190) Sistemi di attestazione di conformità 3 (1) (1) Sistema 3: cfr. allegato III, punto 2 ii), della direttiva 89/106/CEE, possibilità 2. 18. 3. 98 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 80/45 2. Condizioni che l’EOTA deve applicare alle specifiche del sistema di attestazione della conformità Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (cfr. articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In quei casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica di tale caratteristica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto in questo senso. GRUPPO DI PRODOTTI KIT DI TRAMEZZI INTERNI (5/5) 1. Sistemi di attestazione della conformità Per i prodotti e gli usi previsti elencati in appresso, si chiede all’EOTA di specificare il seguente sistema di attestazione di conformità nell’ambito dei corrispondenti orientamenti per il benestare tecnico europeo: Prodotti Uso previsto Kit di tramezzi interni Per gli usi diversi da quelli di cui ai gruppi di prodotti 1/5, 2/5, 3/5 e 4/5 Livelli o classi (cid:190) Sistemi di attestazione di conformità 4 (1) (1) Sistema 4: cfr. allegato III, punto 2 ii), della direttiva 89/106/CEE, possibilità 3. 2. Condizioni che l’EOTA deve applicare alle specifiche del sistema di attestazione della conformità Le specifiche del sistema devono poter essere applicate anche nel caso in cui non sia necessario determinare la reazione di un prodotto per una determinata caratteristica, cioè quando la legislazione di almeno uno Stato membro non detta requisiti giuridici per la caratteristica in questione (cfr. articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 89/106/CEE e, se pertinente, la clausola 1. 2. 3 dei documenti interpretativi). In quei casi, non si deve imporre al fabbricante la verifica di tale caratteristica, se egli non desidera dichiarare la reazione del prodotto in questo senso


title: 98/213/EY: Komission päätös, tehty 9 päivänä maaliskuuta 1998, rakennusalan tuotteiden vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelystä neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti sisäväliseinäsarjojen osalta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

text: 18. 3. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 80/41 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 9 päivänä maaliskuuta 1998, osoittamismenettelystä rakennusalan neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti sisäväliseinä- sarjojen osalta vaatimustenmukaisuuden tuotteiden (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (98/213/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen, ottaa huomioon rakennusalan tuotteita koskevan jäsenval- tioiden lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulu- kuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/106/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 93/ 68/ETY (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 4 kohdan, sekä katsoo, että vaatimustenmukaisuuden komission on valittava direktiivin 89/106/ETY 13 artiklan 3 kohdan mukaisesta kahdesta menettelystä rakennusalan tuotteiden osoittamiseksi ”vähiten työläs menettely ottaen huomioon turvallisuus- tämä tarkoittaa, että on tarpeen päättää, onko seikat”; tietyn tuotteen tai valmistajan tuoteryhmän osalta vastuulla oleva tehtaan sisäinen laadunvalvontajärjestelmä välttämätön ja riittävä edellytys vaatimustenmukaisuuden osoittamiseksi vai tarvitaanko 13 artiklan 4 kohdassa mainittujen perusteiden täyttymiseen liittyvistä syistä hyväksytyn varmentamiselimen puuttumista asiaan, edellä mainitun 13 artiklan 4 kohdassa säädetään, että näin valittu menettely esitetään toimeksiannoissa ja tekni- sissä eritelmissä; sen vuoksi on suotavaa määritellä tuot- teiden tai tuoteryhmien käsite käytettäväksi toimeksian- noissa ja teknisissä eritelmissä, edellä mainitun 13 artiklan 3 kohdassa esitetyt kaksi menettelyä kuvaillaan yksityiskohtaisesti direktiivin 89/ 106/ETY liitteessä III; sen vuoksi on tarpeen määritellä selkeästi menetelmät, joilla näitä kahta menettelyä toteu- tetaan liitteen III mukaisesti kunkin tuotteen tai tuote- ryhmän osalta, koska liitteessä III annetaan etusija tietyille järjestelmille, menettely, johon viitataan 13 artiklan 3 kohdan a alakoh- dassa, vastaa liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdassa säädettyjen menettelyjen vaihtoehtoa 1 ilman jatkuvaa valvontaa ja vaihtoehtoja 2 ja 3, ja menettely, johon viita- taan 13 artiklan 3 kohdan b alakohdassa, vastaa liitteessä III olevan 2 kohdan i alakohdassa säädettyjä menettelyjä ja liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdassa säädettyjen menettelyjen vaihtoehtoa 1 jatkuvalla valvonnalla, ja tässä päätöksessä säädetyt rakennusalan komitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyvän ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Liitteessä I mainittujen tuotteiden ja tuoteryhmien vaati- mustenmukaisuus jossa valmistaja on yksin vastuussa tehtaan sisäisestä laadunval- vontajärjestelmästä, jolla varmistetaan, että tuote on asian- mukaisten teknisten eritelmien mukainen. on osoitettava menettelyllä, 2 artikla Liitteessä II mainittujen tuotteiden vaatimustenmukaisuus jossa valmistajan vastuulla on osoitettava menettelyllä, olevan tehtaan sisäisen laadunvalvontajärjestelmän lisäksi tuotteita tai niiden sisäistä laadunvalvontaa valvoo ja arvioi hyväksytty varmentamiselin. 3 artikla Liitteen III mukainen vaatimustenmukaisuuden osoitta- mismenettely esitetään eurooppalaisen teknisen hyväk- synnän suuntaviivojen toimeksiannoissa. 4 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 9 päivänä maaliskuuta 1998. Komission puolesta Martin BANGEMANN Komission jäsen (1) EYVL L 40, 11. 2. 1989, s. 12 (2) EYVL L 220, 30. 8. 1993, s. 1 L 80/42 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18. 3. 98 LIITE I Euroluokkiin A (1), B (1), C (1), A (ilman testausta), D, E ja F kuuluvista materiaaleista valmistetut sisäväliseinäsarjat, jotka on tarkoitettu käytettäviksi kohteissa, joihin kohdistuu paloteknisiä vaatimuksia, sisäväliseinäsarjat, jotka on tarkoitettu käytettäviksi palo-osastoissa, sisäväliseinäsarjat, määräyksiä, jotka on tarkoitettu käytettäviksi kohteissa, joihin kohdistuu vaarallisia aineita koskevia sisäväliseinäsarjat, jotka on tarkoitettu käytettäviksi kohteissa, joihin kohdistuu käyttöturvallisuutta koskevia määräyksiä, ja sisäväliseinäsarjat, jotka on tarkoitettu muihin käyttötarkoituksiin. LIITE II Euroluokkiin A (2), B (2) käytettäviksi kohteissa, ja C (2) kuuluvista materiaaleista valmistetut sisäväliseinäsarjat, joihin kohdistuu paloteknisiä vaatimuksia. jotka on tarkoitettu (1) Materiaalit, (2) Materiaalit, joiden palotekninen käyttäytyminen ei helposti muutu tuotantoprosessin aikana. joiden palotekninen käyttäytyminen helposti muuttuu tuotantoprosessin aikana. 18. 3. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 80/43 LIITE III VAATIMUSTENMUKAISUUDEN OSOITTAMINEN Huomautus: niiden sarjojen osalta, joita käytetään useampaan kuin yhteen jäljempänä mainituissa tuoteryhmissä eriteltyyn käyttötarkoitukseen, hyväksytyn elimen on suoritettava tehtävät, jotka aiheutuvat kaikista sovellettavista vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyistä yhteensä. TUOTERYHMÄ: SISÄVÄLISEINÄSARJAT (1/5) 1. Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt Alla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisen teknisen hyväksynnän suuntaviivoihin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t): Tuote (tuotteet) Käyttötarkoitus (käyttötarkoitukset) Taso(t) tai luokka (luokat) (palotekninen käyttäytyminen) Vaatimusten- mukaisuuden osoittamis- menettely(t) Sisäväliseinäsarjat käytettäviksi kohdistuu muksia kohteissa, paloteknisiä joihin vaati- A (1), B (1) ja C (1) A (3), B (3) ja C (3) A (ilman testausta), D, E ja F 1 (2) 3 (4) 4 (5) (1) Materiaalit, joiden palotekninen käyttäytyminen helposti muuttuu tuotantoprosessin aikana. (2) Menettely 1: Ks. direktiivin 89/106/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan i alakohta ilman pistokoenäytteiden testausta. (3) Materiaalit, joiden palotekninen käyttäytyminen ei helposti muutu tuotantoprosessin aikana. (4) Menettely 3: Ks. direktiivin 89/106/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdan vaihtoehto 2. (5) Menettely 4: Ks. direktiivin 89/106/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdan vaihtoehto 3. 2. Ehdot, joita EOTA soveltaa vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyn erittelyihin Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1. 2. 3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa. tarkistamista, TUOTERYHMÄ: SISÄVÄLISEINÄSARJAT (2/5) 1. Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt Alla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisen teknisen hyväksynnän suuntaviivoihin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t): Tuote (tuotteet) Käyttötarkoitus (käyttötarkoitukset) Taso(t) tai luokka (luokat) (palonkestävyys) Vaatimusten- mukaisuuden osoittamis menettely(t) Sisäväliseinäsarjat käytettäviksi palo-osastoissa mikä tahansa 3 (1) (1) Menettely 3: Ks. direktiivin 89/106/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdan vaihtoehto 2. L 80/44 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18. 3. 98 2. Ehdot, joita EOTA soveltaa vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyn erittelyihin Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1. 2. 3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa. tarkistamista, TUOTERYHMÄ: SISÄVÄLISEINÄSARJAT (3/5) 1. Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt Alla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisen teknisen hyväksynnän suuntaviivoihin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t): Tuote (tuotteet) Käyttötarkoitus (käyttötarkoitukset) Taso(t) tai luokka (luokat) Vaatimusten- mukaisuuden osoittamis- menettelyt Sisäväliseinäsarjat kohteissa, käytettäviksi kohdistuu vaarallisia koskevia määräyksiä (1) joihin aineita (cid:190) 3 (2) (1) Erityisesti neuvoston direktiivissä 76/769/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, määritellyt vaaralliset aineet. (2) Menettely 3: Ks. direktiivin 89/106/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdan vaihtoehto 2. 2. Ehdot, joita EOTA soveltaa vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyn erittelyihin Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1. 2. 3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa. tarkistamista, TUOTERYHMÄ: SISÄVÄLISEINÄSARJAT (4/5) 1. Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt Alla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisen teknisen hyväksynnän suuntaviivoihin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t): Tuote (tuotteet) Käyttötarkoitus (käyttötarkoitukset) Taso(t) tai luokka (luokat) Vaatimusten- mukaisuuden osoittamis- menettely(t) Sisäväliseinäsarjat kohteissa, käytettäviksi kohdistuu käyttöturvallisuutta koskevia määräyksiä joihin (cid:190) 3 (1) (1) Menettely 3: Ks. direktiivin 89/106/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdan vaihtoehto 2. 18. 3. 98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 80/45 2. Ehdot, joita EOTA soveltaa vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyn erittelyihin Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1. 2. 3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa. tarkistamista, TUOTERYHMÄ: SISÄVÄLISEINÄSARJAT (5/5) 1. Vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyt Alla lueteltujen tuotteiden ja käyttötarkoituksen (käyttötarkoitusten) osalta EOTAn edellytetään määrittelevän asianomaisiin eurooppalaisen teknisen hyväksynnän suuntaviivoihin seuraava(t) vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettely(t): Tuote (tuotteet) Käyttötarkoitus (käyttötarkoitukset) Taso(t) tai luokka (luokat) Vaatimusten- mukaisuuden osoittamis- menettely(t) Sisäväliseinäsarjat muihin kuin tuoteryhmissä 1/5, 2/5, 3/5 ja 4/5 mainittuihin käyttötarkoituksiin (cid:190) 4 (1) (1) Menettely 4: Ks. direktiivin 89/106/ETY liitteessä III olevan 2 kohdan ii alakohdan vaihtoehto 3. 2. Ehdot, joita EOTA soveltaa vaatimustenmukaisuuden osoittamismenettelyn erittelyihin Menettelyn määrittelyn on oltava sellainen, että se voidaan toteuttaa myös silloin, kun suorituskykyä ei tarvitse määrittää tietyn ominaisuuden osalta, koska ainakin yhdellä jäsenvaltiolla ei ole lakisääteisiä vaatimuksia tämän ominaisuuden suhteen (ks. direktiivin 89/106/ETY 2 artiklan 1 kohta ja tulkintaa koskevien asiakirjojen lauseke 1. 2. 3 soveltuvin osin). Näissä tapauksissa valmistajalta ei edellytetä kyseisen ominaisuuden tarkistamista jos valmistaja ei halua antaa vakuutusta tuotteen suorituskyvystä tässä suhteessa


title: WRITTEN QUESTION No. 618/98 by Graham MATHER to the Commission. Directive 91/439 on driving licences

eurovoc_concepts:
United Kingdom
accident prevention
diabetes
driving licence
road safety
therapeutics

text: 21. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 323/55 (98/C 323/73) WRITTEN QUESTION E-0618/98 by Graham Mather (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Directive 91/439 on driving licences Under the provisions of Directive 91/439/EEC (1) diabetes sufferers taking insulin and seeking to renew their licences in the UK for driving category C1 and D1 vehicles will not be able to, except in (cid:145)very exceptional circumstances(cid:146). Relevant interest groups maintain that this will severely damage the economic situation and quality of life of many individuals. 1. On what statistical evidence is this aspect of the legislation based? 2. What are the precise criteria for determining the exceptional circumstances referred to above? Is the Commission considering more general derogations from the provisions of the Directive, subject to 3. periodical medical examination? (1) OJ L 237, 24. 8. 1991, p. 1. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (23 April 1998) The Commission would refer the Honourable Member to its answers to written questions E-113/98 by Mrs Waddington and E-539/98 by Mr Nicholson (1) and oral question H-60/98 by Mrs McIntosh during question time at Parliament(cid:146)s February 1998 part-session (2). The Commission is not considering any general derogations from the provisions of the Directive. As stated in the above-mentioned replies, Member States have to decide on what constitutes (cid:145)very exceptional cases(cid:146) and on the frequency of the medical examination. (1) OJ C 310, 9. 10. 1998, pp. 23 and 24. (2) Debates of the Parliament (February 1998). (98/C 323/74) WRITTEN QUESTION E-0619/98 by Gijs de Vries (ELDR) to the Commission (9 March 1998) Subject: Fighting corruption in international public procurement Corruption tends to play a role in the award of contracts for public sector infrastructure in developing countries. Companies sometimes are reluctant to desist from offering bribes for fear of losing contracts to competitors. Corruption could be dealt a serious blow if EU Member States were to agree that certain classes of sales would be subjected to supervised competitive bidding practices. Under these procedures, the World Bank, for example, could be asked to supervise open competitive bidding for all sales supported by EU export credit and guarantee agencies in certain agreed project categories. The Bank already has in-house expertise in handling such procedures for Bank-funded projects and could develop a fee-based service for export credit agencies. Similar screening arrangements could be envisaged for direct suppliers of equipment and services to public sector projects. In the interest of good governance, fair competition, and the fight against international crime, will the Commission explore the is idea › supported by the Intergovernmental Group of Twenty-Four on International Monetary Affairs › with the EU Member States?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 628/98 dell'on. Christian CABROL alla Commissione. Prevenzione degli incendi domestici

eurovoc_concepts:
EU statistics
accident in the home
approximation of laws
building safety
comparative study
construction equipment
environmental risk prevention
fire
housing
public health

formats: html print


title: WRITTEN QUESTION No. 642/98 by Jorge HERNANDEZ MOLLAR to the Commission. Conditions for upgrading the Spanish 'Ingeniero Técnico' engineering qualification in comparison with others

text: C 354/12 EN Official Journal of the European Communities 19. 11. 98 (98/C 354/19) WRITTEN QUESTION E-0638/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Why does the Commission assert that the situation vis-a‘-vis the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) diploma is similar to that of the diploma obtained at a (cid:145)Fachhochschule(cid:146), when the latter is accepted for the majority of category A/LA open competitions? (98/C 354/20) WRITTEN QUESTION E-0639/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Why does the Commission assert that holders of the (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) qualification are not eligible to study for doctorates, when some Member States allow them to do so? (98/C 354/21) WRITTEN QUESTION E-0640/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Is it true that the Commission has expressed its concern to the Spanish authorities that making holders of the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) qualification eligible for A/LA category posts will mean having to do the same for holders of qualifications obtained from three-year courses in other Member States? Does that justify rejecting applications from holders of the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) qualification? (98/C 354/22) WRITTEN QUESTION E-0641/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Why are applications accepted from holders of the British (cid:145)Bachelor of Arts(cid:146), (cid:145)Bachelor of Science(cid:146) and (cid:145)Bachelor of Engineering(cid:146) qualifications › all of which are obtained after three years › but not from holders of the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) qualification? (98/C 354/23) WRITTEN QUESTION E-0642/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Does the Commission take the view that the British (cid:145)Bachelor of Arts(cid:146), (cid:145)Bachelor of Science(cid:146) and (cid:145)Bachelor of Engineering(cid:146) qualifications rank higher than that of the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146)? Why?


title: QUESTION ECRITE no 630/98 des députes Johanna MAIJ-WEGGEN , Jan SONNEVELD à la Commission. Rénovation de la ligne de chemin de fer entre Enschede (NL) et Gronau (D)

eurovoc_concepts:
EU financing
North Rhine-Westphalia
Overijssel
cross-border cooperation
frontier region
operational programme
rail network
rail transport
transport policy


title: 98/214/EF: Kommissionens beslutning af 9. marts 1998 om proceduren for attestering af byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, i Rådets direktiv 89/106/EØF for så vidt angår bærende konstruktionsdele af metal og tilbehør (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Community certification
building materials
construction equipment
metal structure
product safety
quality control of industrial products
quality label

text: L 80/46 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 3. 98 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 9. marts 1998 om proceduren for attestering af byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, i R(cid:134)dets direktiv 89/106/EØF for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r bærende konstruktionsdele af metal og tilbehør (EØS-relevant tekst) (98/214/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta- ternes love og administrative bestemmelser om bygge- varer (1), ændret ved direktiv 93/68/EØF (2), særlig artikel 13, stk. 4, og ud fra følgende betragtninger: Kommissionen skal i forbindelse med attestering af en byggevares overensstemmelse vælge mellem de to proce- durer i artikel 13, stk. 3, i direktiv 89/106/EØF og i alle tilfælde vælge »den billigste procedure, der er forenelig med sikkerhedshensyn«; det skal s(cid:134)ledes for en given vare eller varetype afgøres, om en produktionskontrolordning i fabrikken p(cid:134) fabrikantens ansvar er en nødvendig og tilstrækkelig betingelse for attestering af overensstem- melse, eller om det er nødvendigt at inddrage et autori- seret certificeringsorgan af grunde, der vedrører kriteri- erne i artikel 13, stk. 4; i henhold til artikel 13, stk. 4, skal den s(cid:134)ledes fastlagte procedure anføres i mandaterne og i de tekniske specifi- kationer; begrebet varer eller varetyper bør derfor defi- neres p(cid:134) samme m(cid:134)de som i mandaterne og i de tekniske specifikationer; de to procedurer, der er fastlagt i artikel 13, stk. 3, er nærmere beskrevet i bilag III til direktiv 89/106/EØF; det m(cid:134) derfor for hver vare eller varetype gøres klart ved henvisning til bilag III, hvilke metoder der skal anvendes ved gennemførelsen af de to procedurer, idet visse ordninger ifølge bilag III skal anvendes fortrinsvis; den procedure, der er anført i artikel 13, stk. 3, litra a), svarer til ordningerne i bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, uden løbende overv(cid:134)gning, samt varianterne 2 og 3, mens proceduren i artikel 13, stk. 3, litra b), svarer til ordningerne i bilag III, afsnit 2, punkt i), og bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, med løbende overv(cid:134)gning; de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Det St(cid:134)ende Byggeud- valg (cid:190) VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 For byggevarer, der er anført i bilag I, attesteres overens- stemmelsen ved en procedure, hvorefter der som supple- ment til produktionskontrolordningen i fabrikken, som gennemføres af fabrikanten, inddrages et autoriseret certi- ficeringsorgan i bedømmelsen og overv(cid:134)gningen af pro- duktionskontrollen eller af selve varen. Artikel 2 I standardiseringsmandater anføres det, hvilken procedure der skal anvendes til attestering af overensstemmelse i henhold til bilag II. Artikel 3 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Martin BANGEMANN Medlem af Kommissionen (1) EFT L 40 af 11. 2. 1989, s. 12. (2) EFT L 220 af 30. 8. 1993, s. 1. 18. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 80/47 BILAG I Profiler (halvfabrikata og færdigfabrikerede standardprofiler) til bærende metalkonstruktioner Varmvalsede, koldformede eller p(cid:134) anden m(cid:134)de fremstillede profiler af forskellig form (T-profiler, lige- og uligeside-vinkelprofiler, H-, U-, Z-, I-profiler, (cid:134)bne kanalprofiler, hule profiler, rørprofiler), flade produkter (plade, tyndplade, b(cid:134)nd), stænger, støbegods, smedegods; disse byggevarer kan være fremstillet af forskellige metalmaterialer, og de kan være ubeskyttede eller beskyttet mod korrosion ved belægning. Bærende konstruktionsdele af metal Færdige metalbyggevarer, som f. eks. metalrammer til udstøbning af lofter i forskalling (ekstra kraftige), spærfag, gitterdragere, søjler, trapper, funderingspæle, funderingspæle i tryk, spunsvægge, profiler afkortet p(cid:134) m(cid:134)l til bestemte anvendelser samt skinner og sveller. Disse byggevarer kan være ubeskyttede eller beskyttet mod korrosion ved belægning, svejste eller ikke. Svejsematerialer Befæstelseselementer til bærende konstruktioner Metalnitter, metalbolte (møtrikker og spændeskiver) og bolte med stor korrosionsmodstand (højstyrkepasbolte), dorne, skruer, bolte til at fastgøre jernbaneskinner. L 80/48 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 3. 98 BILAG II BYGGEVAREGRUPPE BÆRENDE KONSTRUKTIONSDELE AF METAL OG TILBEHØR (1/4) 1. Systemer for attestering af overensstemmelse For den eller de nedenfor anførte byggevarer og forudsatte anvendelser anmodes Den Europæiske Standardiseringsorganisation/Den Europæiske Komit(cid:130) for Elektroteknisk Standardisering (CEN/CENELEC) om at specificere følgende system eller systemer for attestering af overensstemmelse i den eller de relevante harmoniserede standarder: Byggevare(r) Forudsat(te) anvendelse(r) Niveau(er) eller klasse(r) (reaktion ved brand) System(er) for attestering af overensstemmelse Profiler (halvfabrikata og færdigfabrikerede standardprofiler) bærende metalkon- struktioner: til lige- Varmvalsede, koldformede eller p(cid:134) anden forskellig m(cid:134)de fremstillede profiler af og (T-profiler, form uligeside-vinkelprofiler, Z-, I-profiler, (cid:134)bne kanalprofiler, hule profiler, rørprofiler), flade produkter (plade, tynd- plade, b(cid:134)nd), stænger, støbegods, smedegods (cid:190) fremstillet af forskellige metalmaterialer, ubeskyttede eller beskyttet mod korrosion ved belægning H-, U-, bærende konstruktioner af metal en kombination af metal og beton eller af 2+ (1) (1) System 2+: Se direktiv 89/106/EØF, bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, inklusive certificering af fabrikkens produk- tionskontrol, hvor et autoriseret organ foretager løbende tilsyn, bedømmelse og godkendelse af fabrikkens produktionskontrol. 2. Vilk(cid:134)r for CEN’s udarbejdelse af specifikationer for systemet for attestering af overens- stemmelse Systemet bør specificeres s(cid:134)ledes, at det ogs(cid:134) kan anvendes, n(cid:134)r det ikke er nødvendigt at fastlægge ydeevnen for en bestemt egenskab, fordi der i mindst en medlemsstat ikke stilles lovbestemte krav for den p(cid:134)gældende egenskab (se direktiv 89/106/EØF, artikel 2, stk. 1 og (cid:190) i givet fald (cid:190) punkt 1. 2. 3 i basisdokumenterne). I s(cid:134)danne tilfælde m(cid:134) fabrikanten ikke p(cid:134)lægges at kontrollere den p(cid:134)gældende egenskab, hvis han ikke ønsker at oplyse byggevarens ydeevne p(cid:134) det punkt. BYGGEVAREGRUPPE BÆRENDE KONSTRUKTIONSDELE AF METAL OG TILBEHØR (2/4) 1. Systemer for attestering af overensstemmelse For den eller de nedenfor anførte byggevarer og forudsatte anvendelser anmodes Den Europæiske Standardiseringsorganisation/Den Europæiske Komit(cid:130) for Elektroteknisk Standardisering (CEN/CENELEC) om at specificere følgende system eller systemer for attestering af overensstemmelse i den eller de relevante harmoniserede standarder: 18. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 80/49 Byggevare(r) Forudsat(te) anvendelse(r) Niveau(er) eller klasse(r) (reaktion ved brand) System(er) for attestering af overensstemmelse Bærende konstruktionsdele af metal: Færdige metalbyggevarer, som f. eks. spærfag, gitterdragere, søjler, trapper, funderingspæle, funderingspæle i tryk, spunsvægge, profiler afkortet p(cid:134) m(cid:134)l til bestemte anvendelser samt skinner og sveller. Disse byggevarer kan være ubeskyttede eller beskyttet mod korrosion ved belægning, svejste eller ikke. Bærende konstruktionsdele af metal: Færdige metalrammer til udstøbning af lof- ter i forskalling (ekstra kraftige). Disse byggevarer kan være ubeskyttede eller beskyttet mod korrosion ved belægning, svejste eller ikke. i et bydværks skelet og fundament (cid:190) 2+ (1) i et bygværks skelet (A, B, C) (2) 1 (3) (A, B, C) (4), D, E, F, A (5) 2+ (1) (1) System 2+: Se direktiv 89/106/EØF, bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, inklusive certificering af fabrikkens produk- tionskontrol, hvor et autoriseret organ foretager løbende tilsyn, bedømmelse og godkendelse af fabrikkens produktionskontrol. (2) Materialer, hvis ydeevne med hensyn til reaktion ved brand kan underg(cid:134) ændringer under fremstillingen (normalt materialer, i som udsættes f. eks. brandhæmmende midler, eller materialer, sammensætningen kan medføre ændringer i ydeevnen med hensyn til reaktion ved brand). for kemiske forandringer, for hvilke ændringer (3) System 1: Se direktiv 89/106/EØF, bilag III, afsnit 2, punkt i), uden auditprøvning af stikprøver. (4) Materialer, hvis ydeevne med hensyn til reaktion ved brand ikke kan underg(cid:134) ændringer under fremstillingsprocessen. (5) Klasse A-materialer, for hvilke der i henhold til bilaget til beslutning 96/603/EF ikke kræves prøvning for reaktion ved brand. 2. Vilk(cid:134)r for CEN’s udarbejdelse af specifikationer for systemet for attestering af overens- stemmelse Systemet bør specificeres s(cid:134)ledes, at det ogs(cid:134) kan anvendes, n(cid:134)r det ikke er nødvendigt at fastlægge ydeevnen for en bestemt egenskab, fordi der i mindst en medlemsstat ikke stilles lovbestemte krav for den p(cid:134)gældende egenskab (se direktiv 89/106/EØF, artikel 2, stk. 1 og (cid:190) i givet fald (cid:190) punkt 1. 2. 3 i basisdokumenterne). I s(cid:134)danne tilfælde m(cid:134) fabrikanten ikke p(cid:134)lægges at kontrollere den p(cid:134)gældende egenskab, hvis han ikke ønsker at oplyse byggevarens ydeevne p(cid:134) det punkt. BYGGEVAREGRUPPE BÆRENDE KONSTRUKTIONSDELE AF METAL OG TILBEHØR (3/4) 1. Systemer for attestering af overensstemmelse For den eller de nedenfor anførte byggevarer og forudsatte anvendelser anmodes Den Europæiske Standardiseringsorganisation/Den Europæiske Komit(cid:130) for Elektroteknisk Standardisering (CEN/CENELEC) om at specificere følgende system eller systemer for attestering af overensstemmelse i den eller de relevante harmoniserede standarder: L 80/50 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 3. 98 Byggevare(r) Forudsat(te) anvendelse(r) Niveau(er) eller klasse(r) (reaktion ved brand) System(er) for attestering af overensstemmelse Svejsematerialer i bærende metalkonstruk- tioner 2+ (1) (1) System 2+: Se direktiv 89/106/EØF, bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, inklusive certificering af fabrikkens produk- tionskontrol, hvor et autoriseret organ foretager løbende tilsyn, bedømmelse og godkendelse af fabrikkens produktionskontrol. 2. Vilk(cid:134)r for CEN’s udarbejdelse af specifikationer for systemet for attestering af overens- stemmelse Systemet bør specificeres s(cid:134)ledes, at de ogs(cid:134) kan anvendes, n(cid:134)r det ikke er nødvendigt at fastlægge ydeevnen for en bestemt egenskab, fordi der i mindst en medlemsstat ikke stilles lovbestemte krav for den p(cid:134)gældende egenskab (se direktiv 89/106/EØF, artikel 2, stk. 1 og (cid:190) i givet fald (cid:190) punkt 1. 2. 3 i basisdokumenterne). I s(cid:134)danne tilfælde m(cid:134) fabrikanten ikke p(cid:134)lægges at kontrollere den p(cid:134)gældende egenskab, hvis han ikke ønsker at oplyse byggevarens ydeevne p(cid:134) det punkt. BYGGEVAREGRUPPE BÆRENDE KONSTRUKTIONSDELE AF METAL OG TILBEHØR (4/4) 1. Systemer for attestering af overensstemmelse For den eller de nedenfor anførte byggevarer og forudsatte anvendelser anmodes Den Europæiske Standardiseringsorganisation/Den Europæiske Komit(cid:130) for Elektroteknisk Standardisering (CEN/CENELEC) om at specificere følgende system eller systemer for attestering af overensstemmelse i den eller de relevante harmoniserede standarder: Byggevare(r) Forudsat(te) anvendelse(r) Niveau(er) eller klasse(r) (reaktion ved brand) System(er) for attestering af overensstemmelse Befæstelseselementer til bærende konstruktioner: Metalnitter, metalbolte (møtrikker og spæn- deskiver) og bolte med stor korrosionsmod- stand (højstyrkepasbolte), dorne, skruer, bol- te til jernbaneskinner i bærende metalkonstruk- tioner 2+ (1) (1) System 2+: Se direktiv 89/106/EØF, bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, inklusive certificering af fabrikkens produk- tionskontrol, hvor et autoriseret organ foretager løbende tilsyn, bedømmelse og godkendelse af fabrikkens produktionskontrol. 2. Vilk(cid:134)r for CEN’s udarbejdelse af specifikationer for systemet for attestering af overens- stemmelse Systemet bør specificeres s(cid:134)ledes, at det ogs(cid:134) kan anvendes, n(cid:134)r det ikke er nødvendigt at fastlægge ydeevnen for en bestemt egenskab, fordi der i mindst en medlemsstat ikke stilles lovbestemte krav for den p(cid:134)gældende egenskab (se direktiv 89/106/EØF, artikel 2, stk. 1 og (cid:190) i givet fald (cid:190) punkt 1. 2. 3 i basisdokumenterne). I s(cid:134)danne tilfælde m(cid:134) fabrikanten ikke p(cid:134)lægges at kontrollere den p(cid:134)gældende egenskab, hvis han ikke ønsker at oplyse byggevarens ydeevne p(cid:134) det punkt


title: WRITTEN QUESTION No. 639/98 by Jorge HERNANDEZ MOLLAR to the Commission. Conditions for upgrading the Spanish 'Ingeniero Técnico' engineering qualification in comparison with others