title: Kommissionens forordning (EF) nr. 593/98 af 13. marts 1998 om ændring af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II

text: 14. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 77/33 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 593/98 af 13. marts 1998 om ændring af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 923/96 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtning: De restitutionssatser, som fra den 13. marts 1998 skal anvendes for de i bilaget nævnte produkter udført i form af varer, som ikke henhører under bilag II til traktaten, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 574/98 (5); en kontrol har vist, at visse beløb er fastsat forkert; bilaget til den p(cid:134)gældende forordning bør derfor berigtiges (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De i forordning (EF) nr. 574/98 fastsatte restitutionssatser ændres i overensstemmelse med bilaget til denne forord- ning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 13. marts 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Martin BANGEMANN Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 126 af 24. 5. 1996, s. 37. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (5) EFT L 76 af 13. 3. 1998, s. 26. L 77/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 14. 3. 98 BILAG til Kommissionens forordning af af 13. marts 1998 om ændring af restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag II KN-kode Varebeskrivelse (1) Restitutionssatser pr. 100 kg basisprodukt 1001 10 00 H(cid:134)rd hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1001 90 99 Blød hvede og blandsæd af hvede og rug: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde 1002 00 00 Rug 1003 00 90 Byg 1004 00 00 Havre 1005 90 00 Majs, anvendt i form af: – stivelse: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – glucose, i KN-kode 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – andre (ogs(cid:134) i uforarbejdet stand) glucosesirup maltodextrin, maltodextrinsirup kartoffelstivelse i KN-kode 1108 13 00 som ligestillet med et produkt, der er fremstillet ved forarbejdning af majs: – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – i andre tilfælde 1006 20 ex 1006 30 Afskallet ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet Sleben ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet ris 1006 40 00 Brudris, anvendt i form af: – stivelse i KN-kode 1108 19 10: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) – – i andre tilfælde – andre (ogs(cid:134) i uforarbejdet stand) (cid:190) (cid:190) 0,801 0,636 1,232 2,979 1,885 1,876 1,283 2,028 1,084 1,829 2,028 1,283 2,028 (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) (cid:190) 14. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 77/35 KN-kode Varebeskrivelse (1) Restitutionssatser pr. 100 kg basisprodukt 1007 00 90 Sorghum 1101 00 Hvedemel og mel af blandsæd af hvede og rug: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1102 10 00 Rugmel 1103 11 10 Gryn og groft mel af h(cid:134)rd hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1103 11 90 Gryn og groft mel af blød hvede: – for s(cid:134) vidt ang(cid:134)r udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1,885 0,985 1,515 4,081 (cid:190) (cid:190) 0,985 1,515 (1) De anvendte mængder af bearbejdede eller ligestillede produkter skal i givet fald multipliceres med de koefficienter, der er angivet i bilag E til Kommissionens ændrede forordning (EF) nr. 1222/94 (EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5). (2) De berørte varer er opført i bilag til Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 1722/93 (EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112). (3) For sirup henhørende under KN-kode 1702 30 99, 1702 40 90 og 1702 60 90, fremstillet ved blanding af glucosesirup og fructosesirup ydes kun udførselsrestitution for glucosesirup


title: Règlement (CE) n° 585/98 de la Commission du 13 mars 1998 relatif aux offres déposées pour l'expédition de riz décortiqué à grains longs à destination de l'île de la Réunion dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2094/97

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice
supply

formats: pdf print

text: 14. 3. 98 FR Journal officiel des Communaut(cid:130)s europ(cid:130)ennes L 77/19 R(cid:221)GLEMENT (CE) No 585/98 DE LA COMMISSION du 13 mars 1998 relatif aux offres d(cid:130)pos(cid:130)es pour l’exp(cid:130)dition de riz d(cid:130)cortiqu(cid:130) (cid:133) grains longs (cid:133) destination de l’(cid:140)le de la R(cid:130)union dans le cadre de l’adjudication vis(cid:130)e au r(cid:138)gle- ment (CE) no 2094/97 LA COMMISSION DES COMMUNAUT(cid:144)S EUROP(cid:144)ENNES, vu le trait(cid:130) instituant la Communaut(cid:130) europ(cid:130)enne, vu le r(cid:138)glement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 d(cid:130)cembre 1995, portant organisation commune du march(cid:130) du riz (1), modifi(cid:130) par le r(cid:138)glement (CE) no 192/ 98 (2), et notamment son article 10 paragraphe 1, vu le r(cid:138)glement (CEE) no 2692/89 de la Commission, du 6 septembre 1989, portant modalit(cid:130)s d’application relatives aux exp(cid:130)ditions de riz (cid:133) la R(cid:130)union (3), et notamment son article 9 paragraphe 1, consid(cid:130)rant que, par le r(cid:138)glement (CE) no 2094/97 de la Commission (4), une adjudication de la subvention (cid:133) l’ex- p(cid:130)dition de riz (cid:133) destination de l’(cid:140)le de la R(cid:130)union a (cid:130)t(cid:130) ouverte; consid(cid:130)rant que, conform(cid:130)ment (cid:133) l’article 9 du r(cid:138)glement (CEE) no 2692/89, la Commission peut, selon la proc(cid:130)dure pr(cid:130)vue (cid:133) l’article 22 du r(cid:138)glement (CE) no 3072/95, d(cid:130)cider de ne pas donner suite (cid:133) l’adjudication; sur base des offres d(cid:130)pos(cid:130)es, consid(cid:130)rant que, tenant compte notamment des crit(cid:138)res pr(cid:130)vus aux articles 2 et 3 du r(cid:138)glement (CEE) no 2692/89, il n’est pas indiqu(cid:130) de proc(cid:130)der (cid:133) la fixation d’une subvention maximale; consid(cid:130)rant que les mesures pr(cid:130)vues au pr(cid:130)sent r(cid:138)glement sont conformes (cid:133) l’avis du comit(cid:130) de gestion des c(cid:130)r(cid:130)ales, A ARR(cid:219)T(cid:144) LE PR(cid:144)SENT R(cid:221)GLEMENT: Article premier Il n’est pas donn(cid:130) suite aux offres d(cid:130)pos(cid:130)es du 9 au 12 mars 1998 dans le cadre de l’adjudication de la subvention (cid:133) l’exp(cid:130)dition de riz d(cid:130)cortiqu(cid:130) (cid:133) grains longs du code NC 1006 20 98 (cid:133) destination de l’(cid:140)le de la R(cid:130)union, vis(cid:130)e dans le r(cid:138)glement (CE) no 2094/97. Article 2 Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement entre en vigueur le 14 mars 1998. Le pr(cid:130)sent r(cid:138)glement est obligatoire dans tous ses (cid:130)l(cid:130)ments et directement applicable dans tout (cid:144)tat membre. Fait (cid:133) Bruxelles, le 13 mars 1998. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 20 du 27. 1. 1998, p. 16. (3) JO L 29 du 7. 9. 1989, p. 8. (4) JO L 292 du 25. 10. 1997, p. 14


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 585/98 af 13. marts 1998 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2094/97 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion

text: 14. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 77/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 585/98 af 13. marts 1998 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2094/97 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til R(cid:130)union KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR (cid:190) under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), som ændret ved forordning (EF) nr. 192/98 (2), særlig artikel 10, stk. 1, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2692/89 af 6. september 1989 om gennemførelsesbe- stemmelser for forsendelse af ris til R(cid:130)union (3), særlig artikel 9, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2094/97 (4) blev der (cid:134)bnet en licitation over tilskud ved forsendelse af ris til R(cid:130)union; p(cid:134) grundlag af de indgivne bud kan Kommissionen efter fremgangsm(cid:134)den i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/ 95 beslutte, at licitationen skal være uden virkning, artikel 9 i forordning (EØF) nr. 2692/89; jf. under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 2692/89 bør der ikke fastsættes noget maksimumstilskud; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomit(cid:130)en for Korn (cid:190) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er indgivet fra den 9. indtil den 12. marts 1998 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2094/97 omhandlede licitation over tilskud ved forsen- delse til R(cid:130)union af afskallet langkornet ris henhørende under KN-kode 1006 20 98, er uden virkning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 14. marts 1998. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 13. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 20 af 27. 1. 1998, s. 16. (3) EFT L 29 af 7. 9. 1989, s. 8. (4) EFT L 292 af 25. 10. 1997, s. 14


title: Verordening (EG) nr. 578/98 van de Commissie van 13 maart 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 77/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 3. 98 VERORDENING (EG) Nr. 578/98 VAN DE COMMISSIE van 13 maart 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 2375/96 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3813/92 van de Raad van 28 december 1992 betreffende de rekeneenheid en de omrekeningskoersen die in het kader van het gemeen- schappel¶k landbouwbeleid moeten worden toegepast (3), laatstel¶k gew¶zigd b¶ Verordening (EG) nr. 150/95 (4), en met name op artikel 3, lid 3, Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria z¶n vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de b¶lage b¶ die verordening z¶n vermeld, de forfaitaire waarden b¶ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de b¶lage b¶ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de tabel in de b¶lage b¶ deze veror- dening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 14 maart 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 13 maart 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 325 van 14. 12. 1996, blz. 5. (3) PB L 387 van 31. 12. 1992, blz. 1. (4) PB L 22 van 31. 1. 1995, blz. 1. 14. 3. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 77/9 b¶ de verordening van de Commissie van 13 maart 1998 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerpr¶zen van bepaalde soorten groenten en fruit B(cid:246)LAGE GN-code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 (in ecu/100 kg) (in ecu/100 kg) Code derde landen (1) Forfaitaire invoerwaarde GN-code Code derde landen (1) Forfaitaire invoerwaarde 204 212 624 999 052 999 220 999 052 204 999 052 204 212 600 624 999 052 82,7 108,9 166,2 119,3 139,4 139,4 166,5 166,5 121,2 102,9 112,0 59,6 37,3 43,2 61,9 50,4 50,5 79,4 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 600 999 052 060 388 400 404 508 512 524 528 720 999 052 388 400 512 528 999 80,0 79,7 44,9 41,4 125,7 108,8 102,2 98,1 91,6 97,0 99,6 139,0 94,8 137,8 71,7 98,6 70,2 76,8 91,0 (1) Landennomenclatuur vastgesteld b¶ Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Risoluzione sulla relazione della Commissione sul controllo della politica comune della pesca 1995 (COM(97)0226 C4-0334/ 97)

eurovoc_concepts:
activity report
common fisheries policy
data transmission
exchange of information
fishing controls
fishing regulations

formats: html print


title: ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 581/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 13ης Μαρτίου 1998 σχετικά με τις προσφορές που υποβλήθηκαν για την εξαγωγή μεσόσπερμου και μακρόσπερμου Α λευκασμένου ρυζιού προορισμού ορισμένων τρίτων χωρών στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2095/97

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 77/12 EL Ep(cid:148)sglg Evgleq(cid:148)da tym Euqypa(cid:152)j(cid:150)m Joimot(cid:147)tym 14. 3. 98 JAMOMISLOS (EJ) aqih. 581/98 TGS EPITQOPGS tgr 13gr Laqt(cid:148)ou 1998 tir pqosvoq(cid:146)r pou upobk(cid:147)hgjam cia tgm enacyc(cid:147) les(cid:149)speqlou jai swetij(cid:145) le lajq(cid:149)speqlou A keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pqooqislo(cid:151) oqisl(cid:146)mym tq(cid:148)tym wyq(cid:150)m sto pka(cid:148)sio tgr dglopqas(cid:148)ar pou pqobk(cid:146)petai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2095/97 G EPITQOPG TYM EUQYPA(cid:136)JYM JOIMOTGTYM, (cid:130)womtar up(cid:149)xg: tg sumh(cid:147)jg cia tgm (cid:148)dqusg tgr Euqypa(cid:152)j(cid:147)r Joim(cid:149)tgtar, tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 3072/95 tou Sulbouk(cid:148)ou, tgr 22ar Dejelbq(cid:148)ou 1995, peq(cid:148) joim(cid:147)r oqc(cid:145)mysgr tgr acoq(cid:145)r tgr (cid:149)qufar (1), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 192/98 (2), jai id(cid:148)yr to (cid:145)qhqo 13 paq(cid:145)cqavor 3, Ejtil(cid:150)mtar: (cid:149)ti kalb(cid:145)momtar up(cid:149)xg ta jqit(cid:147)qia pou pqobk(cid:146)pomtai sto (cid:145)qhqo 13 tou jamomislo(cid:151) (EJ) aqih. 3072/95, dem emde(cid:148)jmu- tai ma jahoqiste(cid:148) g l(cid:146)cistg epistqov(cid:147)· (cid:149)ti ta l(cid:146)tqa pou pqobk(cid:146)pomtai stom paq(cid:149)mta jamomisl(cid:149) e(cid:148)mai s(cid:151)lvyma le tg cm(cid:150)lg tgr epitqop(cid:147)r diawe(cid:148)qisgr sitgq(cid:150)m, ENEDYSE TOM PAQOMTA JAMOMISLO: (cid:129)qhqo 1 (cid:149)ti, le tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2095/97 tgr Epitqop(cid:147)r (3), pqojgq(cid:151)whgje dglopqas(cid:148)a cia tgm epistqov(cid:147) jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) tou qufio(cid:151)· (cid:149)ti, s(cid:151)lvyma le to (cid:145)qhqo 5 tou jamomislo(cid:151) (EOJ) aqih. 584/75 tgr Epitqop(cid:147)r (4), (cid:149)pyr tqopopoi(cid:147)hgje tekeuta(cid:148)a ap(cid:149) tom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 299/95 (5), b(cid:145)sei tym pqo- svoq(cid:150)m pou upobk(cid:147)hgjam, g Epitqop(cid:147) d(cid:151)matai, s(cid:151)lvyma le tg diadijas(cid:148)a pou pqobk(cid:146)petai sto (cid:145)qhqo 22 tou jamo- mislo(cid:151) (EJ) aqih. 3072/95, ma apovas(cid:148)sei ma lg dohe(cid:148) sum(cid:146)weia stg dglopqas(cid:148)a· Dem d(cid:148)detai sum(cid:146)weia stir pqosvoq(cid:146)r pou upobk(cid:147)hgjam ap(cid:149) tir 9 (cid:146)yr tir 12 Laqt(cid:148)ou 1998 sta pka(cid:148)sia tgr dglopqas(cid:148)ar tgr epistqov(cid:147)r jat(cid:145) tgm enacyc(cid:147) les(cid:149)speqlou jai lajq(cid:149)- speqlou A keujasl(cid:146)mou qufio(cid:151) pqooqislo(cid:151) oqisl(cid:146)mym tq(cid:148)tym wyq(cid:150)m pou amav(cid:146)qetai stom jamomisl(cid:149) (EJ) aqih. 2095/97. (cid:129)qhqo 2 O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r aqw(cid:148)fei ma isw(cid:151)ei stir 14 Laqt(cid:148)ou 1998. O paq(cid:150)m jamomisl(cid:149)r e(cid:148)mai desleutij(cid:149)r yr pqor (cid:149)ka ta l(cid:146)qg tou jai isw(cid:151)ei (cid:145)lesa se j(cid:145)he jq(cid:145)tor l(cid:146)kor. Bqun(cid:146)kker, 13 Laqt(cid:148)ou 1998. Cia tgm Epitqop(cid:147) Franz FISCHLER L(cid:146)kor tgr Epitqop(cid:147)r (1) EE L 329 tgr 30. 12. 1995, s. 18. (2) EE L 20 tgr 27. 1. 1998, s. 16. (3) EE L 292 tgr 25. 10. 1997, s. 16. (4) EE L 61 tgr 7. 3. 1975, s. 25. (5) EE L 35 tgr 15. 2. 1995, s. 8


title: Résolution sur les résultats des travaux de l'Assemblée paritaire ACP-UE en 1997

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
activity report


title: Commission Regulation (EC) No 582/98 of 13 March 1998 concerning tenders submitted in response to the invitation to tender for the export to certain third countries of wholly milled medium grain and long grain a rice issued in Regulation (EC) No 2096/97

text: 14. 3. 98 EN Official Journal of the European Communities L 77/13 COMMISSION REGULATION (EC) No 582/98 of 13 March 1998 concerning tenders submitted in response to the invitation to tender for the export to certain third countries of wholly milled medium grain and long grain A rice issued in Regulation (EC) No 2096/97 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as amended by Regulation (EC) No 192/98 (2), and in particular Article 13 (3) thereof, Whereas an invitation to tender for the export refund on rice was issued under Commission Regulation (EC) No 2096/97 (3); Whereas Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/ 95 (5), allows the Commission to decide, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation the tenders (EC) No 3072/95 and on the basis of submitted, to make no award; Whereas on the basis of the criteria laid down in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 a maximum refund should not be fixed; Whereas the measures provided for in this Regulation are the Management in accordance with the opinion of Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 No action shall be taken on the tenders submitted from 9 to 12 March 1998 in response to the invitation to tender for the export refund on wholly milled medium grain and long grain A rice to certain third countries issued in Regulation (EC) No 2096/97. Article 2 This Regulation shall enter into force on 14 March 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 13 March 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 20, 27. 1. 1998, p. 16. (3) OJ L 292, 25. 10. 1997, p. 19. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: Reglamento (CE) n° 573/98 de la Comisión de 12 de marzo de 1998 por el que se fija la reducción máxima del derecho de importación de maíz en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2506/97

eurovoc_concepts:
CCT duties
Portugal
award of contract
import
maize
tariff reduction

text: 13. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 76/25 REGLAMENTO (CE) No 573/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 12 de marzo de 1998 por el que se fija la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 2506/97 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercado en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 1 de su art(cid:146)culo 12, Considerando que el Reglamento (CE) no 2506/97 de la Comisi(cid:155)n (3), ha abierto una licitaci(cid:155)n de la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z en Portugal; Considerando que, con arreglo al art(cid:146)culo 5 del Regla- mento (CE) no 1839/95 de la Comisi(cid:155)n (4), modificado por el Reglamento (CE) no 1963/95 (5), la Comisi(cid:155)n puede decidir, con arreglo al procedimiento previsto en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la fijaci(cid:155)n de una reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n; que para dicha fijaci(cid:155)n deben tenerse en cuenta, en parti- cular, los criterios previstos en los art(cid:146)culos 6 y 7 del Reglamento (CE) no 1839/95; que la licitaci(cid:155)n debe ser adjudicada a todo licitador cuya oferta se sit(cid:156)e al nivel de la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n o a un nivel inferior; Considerando que la aplicaci(cid:155)n de los criterios precitados a la situaci(cid:155)n actual de los mercados del cereal conside- rado lleva a fijar la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n en el importe indicado en el art(cid:146)culo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 Para las ofertas comunicadas del 6 al 12 de marzo de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Regla- mento (CE) no 2506/97, la reducci(cid:155)n m(cid:145)xima del derecho de importaci(cid:155)n de ma(cid:146)z se fijar(cid:145) en 55,43 ecus por tone- lada para una cantidad m(cid:145)xima global de 84 500 tone- ladas. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 13 de marzo de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de marzo de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 345 de 16. 12. 1997, p. 28. (4) DO L 177 de 28. 7. 1995, p. 4. (5) DO L 189 de 10. 8. 1995, p. 22


title: Proposta di regolamento (CE) del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 2022/95, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
chemical salt
dumping
import

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ' EUROPEE Bruxelles, 12. 03. 1998 COM(1998) 148 def. Proposta di REGOLAMENTO (CEÌ DEL CONSIGLIO recante modifica del regolamento (CE) n. 2022/95, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Con il regolamento (CE) n. 2022/95', il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia. Il 29 maggio 1997, a seguito di una denuncia presentata il 14 aprile 1997 dalla European Fertilizer Manufacturers Association, la Commissione ha riaperto l'inchiesta relativa a dette importazioni2, ai sensi dell'articolo 12 del regolamento del Consiglio (CE) n. 384/9Ó3. Dalle conclusioni dell'inchiesta relativa al riesame è emerso che l'istituzione del dazio definitivo non aveva provocato variazioni sufficienti dei prezzi di rivendita nella Comunità ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 384/96. Dopo l'imposizione del dazio, era stato riscontrato un incremento del margine di dumping. Si propone quindi di modificare la misura antidumping da un prezzo minimo all'importazione, attualmente in vigore, ad un dazio specifico per tonnellata di 26,3 ECU, in linea con i nuovi dati emersi in relazione ai prezzi all'esportazione. Il comitato consultivo, interpellato il 14 gennaio 1998, si è dichiarato unanimemente favorevole. Anche il servizio legale, la direzione generale per l'industria e la direzione generale per le dogane e l'imposizione indiretta sono stati interpellati ed hanno espresso la loro approvazione a riguardo. 1 GUL 198 del 23. 8. 1995, pag. 1 2 GU n. C 162 del 29. 5. 1997, pag. 5 3 GU n. L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1 -7 Proposta di REGOLAMENTO (CE) N. /98 DEL CONSIGLIO del 1998 recante modifica del regolamento (CE) n. 2022/95, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea1, modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 del 2 dicembre 19962, in particolare l'articolo 12, vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure precedenti (1) Nel maggio 1994, con decisione 94/293/CE3 della Commissione, sono state adottate misure antidumping nei confronti delle importazioni di nitrato di ammonio originario della Lituania e della Russia, facendo seguito ad un procedimento antidumping regionale relativo alle importazioni nel Regno Unito. Tali misure consistevano nell'accettazione di impegni intesi a limitare le esportazioni da ciascuno dei due paesi nel Regno Unito a 100 000 tonnellate l'anno. Tuttavia, le autorità russe hanno violato l'impegno offerto già nel corso del primo anno di validità. 1 GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. 2 GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1. 3 GUL 129 del 21. 5. 1994, pag. 24. 1 o- (2) Nel giugno 1994, in seguito ad una denuncia presentata dalla European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA), è stata avviata4 un'inchiesta antidumping a livello comunitario relativa alle importazioni di nitrato di ammonio originario della Lituania e della Russia. Nell'agosto 1995 il Consiglio, con regolamento (CE) n. 2022/955, ha istituito un dazio antidumping definitivo, sotto forma di un dazio variabile, sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia. L'importo del dazio antidumping era pari alla differenza tra il prezzo all'importazione minimo di 102,90 ECU per tonnellata netta di prodotto e il prezzo netto CIF, franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, qualora quest'ultimo fosse inferiore al prezzo minimo all'importazione. Al tempo stesso, la Commissione ha chiuso il procedimento antidumping regionale nei confronti delle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia6. Per quanto riguarda le importazioni originarie della Lituania, alla luce dei risultati dell'inchiesta relativa alla causa del pregiudizio il procedimento a livello comunitario è stato chiuso senza comportare l'istituzione di misure7. Tuttavia, l'impegno relativo alle importazioni originarie della Lituania nel Regno Unito, accettato nell'ambito del procedimento antidumping regionale, è rimasto in vigore. L'inchiesta che ha portato all'istituzione delle misure a livello comunitario viene denominata in appresso "l'inchiesta iniziale". Il periodo coperto dall'inchiesta iniziale era compreso tra il 1 ° aprile 1993 e il 31 marzo 1994. 4 GUC 158 del 9. 6. 1994, pag. 3. 5 GU L 198 del 23. 8. 1995, pag. 1. 6 GUL 198 del 23. 8. 1995, pag. 29. 7 GUL 198 del 23. 8. 1995, pag. 27. 2. Domanda di riapertura dell'inchiesta (3) Nell'aprile 1997, ai sensi dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 384/96 de) Consiglio (in appresso denominato "il regolamento di base"), l'EFMA ha presentato una richiesta di riapertura dell'inchiesta relativa alle, allo scopo di esaminare se le misure antidumping avessero o meno avuto effetti sui prezzi di rivendita o sui successivi prezzi di vendita. La richiesta è stata presentata per conto di produttori comunitari la cui produzione complessiva di nitrato di ammonio rappresentava, ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 4 del regolamento di base, una proporzione maggioritaria della produzione complessiva del prodotto in causa nella Comunità, vale a dire dall'industria comunitaria nel procedimento. (4) Nella domanda si sosteneva che l'istituzione dei dazi antidumping sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia non aveva provocato alcuna variazione, o comunque variazioni insufficienti, dei prezzi di rivendita o dei successivi prezzi di vendita nella Comunità. L'industria comunitaria ha allegato informazioni ed elementi di prova prima facie, tali da giustificare la riapertura dell'inchiesta: le prove consistono nel confronto tra il prezzo di rivendita alla tonnellata che era prevedibile dopo l'imposizione delle misure (calcolato sommando al prezzo all'importazione minimo, stabilito dal regolamento (CE) n. 2022/95 del Consiglio, tutti i costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita) con i prezzi di rivendita effettivi alla tonnellata praticati in due Stati membri (Francia e Regno Unito), nei quali il consumo rappresentava, secondo quanto affermato, l'82% del consumo di nitrato di ammonio nella Comunità. 3. Riapertura dell'inchiesta (5) Gli elementi di prova allegati alla richiesta sono stati considerati sufficienti. Il 29 maggio 1997, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee8; la Commissione ha annunciato, ai sensi dell'articolo 12 del regolamento di base, la riapertura dell'inchiesta relativa alle misure antidumping applicabili alle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia e ha avviato una nuova inchiesta. (6) La Commissione ha ufficialmente informato della riapertura dell'inchiesta i produttori/esportatori e gli importatori/operatori commerciali/distributori notoriamente interessati, i rappresentanti del paese esportatore e i produttori comunitari e ha offerto alle parti interessate la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite. Tutte le parti che ne hanno fatto richiesta sono state sentite. La Commissione ha inoltre ricevuto osservazioni, verbalmente e per iscritto, da taluni importatori/operatori commerciali/distributori, dall'EFMA e da alcuni dei suoi membri. Ha inoltre inviato direttamente questionari a tutti i produttori/esportatori e a tutti gli importatori/operatori commerciali/distributori notoriamente interessati. 8 GU C 162 del 29. 5. 1997, pag. 5. (a) Produttori/esportatori nel paese di origine e società ad essi collegate La Commissione non ha ricevuto alcuna risposta al questionario entro il termine stabilito. Un produttore/esportatore ha risposto dopo lo scadere del termine, ma in modo tale da doversi ritenere insufficiente. Pur essendogli stata offerta l'opportunità di rimediare alle omissioni e lacune presenti nella sua risposta, non lo ha fatto. La suddetta società è stata perciò informata che la sua veniva considerata mancata collaborazione e le è stata offerta la possibilità di presentare le proprie osservazioni circa tale decisione, in conformità dell'articolo 18, paragrafo 4 del regolamento di base. La società ha replicato, dopo lo scadere del termine previsto, di aver fornito informazioni non riservate, che la Commissione avrebbe dovuto utilizzare. Le informazioni non riservate già fornite erano tuttavia chiaramente insufficienti per lo scopo della nuova inchiesta. (b) Importatori/operatori commerciali/distributori nella Comunità Nove importatori/operatori commerciali/distributori non collegati si sono manifestati presso la Commissione e hanno risposto al questionario. Due di loro, non avendo in seguito accettato di collaborare, sono stati esclusi dalla nuova inchiesta. Entrambe le società sono state informate di questa decisione ed è stata loro offerta l'opportunità di presentare le loro osservazioni, in conformità dell'articolo 18, paragrafo 4 del regolamento di base. La Commissione ha svolto visite di verifica presso le sedi delle seguenti società: - Unifert France, SA, Francia - SHB Trading Ltd. , Regno Unito - ConAgra Resources Europe Ltd. , Regno Unito - Common Market Fertilizers, SA, Belgio La Commissione non ha svolto visite di verifica presso le sedi dei restanti tre importatori/operatori commerciali/distributori che hanno collaborato, ma ha tenuto debito conto delle informazioni fornite nelle loro risposte. (7) La nuova inchiesta ha riguardato il periodo compreso tra il 1° aprile 1996 e il 31 marzo 1997 (in appresso denominato "il periodo della nuova inchiesta"). (8) La durata delia nuova inchiesta ha superato il periodo normale di sei mesi previsto dall'articolo 12, paragrafo 4 del regolamento di base, in quanto la notevole mancanza di collaborazione incontrata nel raccogliere le informazioni ha ostacolato il lavoro della Commissione. B. PRODOTTO IN ESAME (9) Il prodotto in esame nella nuova inchiesta è lo stesso, originario della Russia, di cui all'inchiesta iniziale, cioè il nitrato di ammonio, un fertilizzante prodotto sotto forma di prill o di granuli, attualmente classificabile ai codici NC 3102 30 90 (nitrato di ammonio altrimenti che in soluzione acquosa) e 3102 40 90 (miscugli di nitrato di ammonio e di carbonato di calcio o di altre sostanze inorganiche non fertilizzanti, con tenore di azoto superiore a 28% in peso). C. LA NUOVA INCHIESTA 1. Collaborazione (10) Nessun produttore/esportatore di nitrato di ammonio situato in Russia, né alcun importatore/operatore commerciale/distributore situato nella Comunità o fuori di essa hanno collaborato alla nuova inchiesta. Inoltre, come indicato al considerando (11) sotto, la Commissione ha ricevuto scarsa collaborazione da parte degli importatori/operatori commerciali/distributori non collegati aventi sede nella Comunità o fuori di essa. In conformità dell'articolo 18 del regolamento di base, si è quindi fatto ricorso ai dati disponibili, utilizzando opportunamente le informazioni ricavate dalle pubblicazioni di categoria o fornite dalle autorità doganali del Regno Unito, dagli importatori/operatori commerciali/distributori che hanno collaborato e dall'industria comunitaria. (11) Gli acquisti delle società che hanno collaborato rappresentavano soltanto il 20% delle importazioni nella Comunità di nitrato di ammonio originario della Russia durante il periodo della nuova inchiesta. Inoltre, un certo numero di società che hanno collaborato erano collegate a imprese che non hanno collaborato e che operano anch'esse nel settore del commercio del nitrato di ammonio originario della Russia. Nonostante ciò significasse che la Commissione non poteva considerare pienamente attendibili né complete le informazioni fornite da tali società, questi dati non sono comunque stati trascurati, qualora fossero pertinenti. poiché si è ritenuto che le omissioni e carenze non fossero tali da causare eccessive difficoltà per l'elaborazione di conclusioni sufficientemente precise, in conformità dell'articolo 18, paragrafo 3 del regolamento di base. A tale riguardo, per calcolare il livello del prezzo di rivendita che era ragionevole prevedere per il prodotto in esame dopo l'introduzione delle misure, si è fatto ricorso ai costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita verificati in loco presso le società che hanno collaborato e che hanno fornito le informazioni ritenute più accurate. 2. Variazione dei prezzi di rivendita nella Comunità (12) In conformità dell'articolo 12, paragrafi 1 e 2 del regolamento di base, si è stabilito se l'istituzione dei dazi antidumping definitivi nel 1995 avesse o meno provocato la variazione prevista dei prezzi di rivendita nella Comunità. In particolare, si è effettuato il confronto tra il prezzo di rivendita prevedibile praticato al primo acquirente indipendente nel periodo della nuova inchiesta (il "prezzo di rivendita di riferimento") e il prezzo di rivendita effettivamente accertato nello stesso periodo (il "prezzo di rivendita effettivo"). (a) Calcolo del prezzo di rivendita di riferimento (13) Per determinare il prezzo di vendita di riferimento, si è ritenuto opportuno sommare al prezzo minimo all'importazione, stabilito ai sensi dell'inchiesta iniziale, tutti i costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita, più un margine per il profitto. In mancanza di informazioni più precise, tuttavia, si è mantenuta una distinzione tra i costi relativi alle importazioni effettuate dagli importatori/operatori commerciali/distributori che hanno collaborato - per i quali i costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita erano stati verificati in loco - e i costi relativi alle importazioni effettuate da quelli che non hanno collaborato, i cui costi sono invece stati determinati sulla base dei dati disponibili, in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base. (14) Per calcolare i costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita per le società che hanno collaborato, si sono applicati gli opportuni adeguamenti per il dazio doganale, la movimentazione, i costi accessori, le spese generali, amministrative e di vendita (inclusi i costi del credito) e il profitto, secondo quanto verificato in loco. Dopo la divulgazione dei risultati della nuova inchiesta, un importatore ha sostenuto che la redditività utilizzata nel calcolo non rifletteva l'effettiva redditività verificata in loco. Il tasso di redditività utilizzato è stato perciò riesaminato e, dopo attenta considerazione, si è applicato l'opportuno adeguamento. (15) Per le società che non hanno collaborato si sono applicati gli opportuni adeguamenti per il dazio doganale, la movimentazione, i costi accessori, le perdite di prodotto, le spese generali, amministrative e di vendita (inclusi i costi del credito) e il profitto, utilizzando i costi più elevati accertati, per ciascuno Stato membro, per le società che hanno collaborato. Si è tenuto debito conto del fatto che le importazioni nel Regno Unito relative alle società che non hanno collaborato sono state principalmente effettuate alla rinfusa, come indicato dagli elementi di prova forniti dalle autorità doganali. Al riguardo, nel calcolare i costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita per le importazioni effettuate nel Regno Unito dalle società che non hanno collaborato, si sono inclusi anche i costi dei sacchi e dell'imballaggio. Il margine per il profitto è stato determinato sulla base delle informazioni contenute nella domanda di apertura della nuova inchiesta. (16) Per determinare il prezzo di rivendita di riferimento nella Comunità, espresso in ECU, per il periodo della nuova inchiesta, si è sommato alla media ponderata dei costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita e al margine di profitto il prezzo minimo all'importazione stabilito ai sensi dell'inchiesta iniziale (cioè su base CU', franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto). (b) Prezzo di rivendita effettivo dopo l'imposizione delle misure (17) Si è quindi provveduto alla determinazione del prezzo di rivendita effettivo praticato al primo acquirente indipendente per tutte le importazioni nella Comunità di nitrato di ammonio originario della Russia effettuate nel periodo della nuova inchiesta. Si è fatta distinzione tra il prezzo di rivendita effettivo calcolato per le importazioni effettuate dagli importatori/operatori commerciali/distributori che hanno collaborato e quello stabilito per le importazioni effettuate dalla società che non hanno collaborato. 10 (18) Per le importazioni effettuate dalle società che hanno collaborato, il prezzo di rivendita effettivo è stato calcolato in base alle informazioni verificate in loco. (19) Per le importazioni effettuate dalle società che non hanno collaborato, in conformità dell'articolo 18 del regolamento di base, il prezzo di rivendita effettivo è stato calcolato in base ai dati disponibili, su base mensile e per ciascuno Stato membro per il periodo della nuova inchiesta, facendo riferimento ai prezzi di mercato pubblicati nelle riviste di categoria. In mancanza di informazioni più precise, per evitare di premiare l'omessa collaborazione e dal momento che i prezzi di mercato a cui si è fatto riferimento erano relativi a tutte le importazioni di nitrato di ammonio mentre, secondo le informazioni ricevute nel corso del periodo della nuova inchiesta, il nitrato di ammonio russo viene venduto ad un prezzo inferiore rispetto alle importazioni dello stesso prodotto originarie di altri paesi, si è utilizzato il prezzo di mercato minimo pubblicato. (20) Infine, si è calcolata una media ponderata unica del prezzo di rivendita effettivo, espresso in ECU, per tutte le importazioni del prodotto in esame (sia alla rinfusa che imballato) per il periodo della nuova inchiesta. (e) Variazione insufficiente dei prezzi di rivendita (21) Si è quindi calcolata la differenza tra il prezzo di rivendita effettivo e il prezzo di rivendita di riferimento, al fine di stabilire se l'istituzione delle misure antidumping avesse o meno provocato una variazione sufficiente dei prezzi di rivendita. 11 (22) Si è appurato che l'istituzione delle misure antidumping aveva provocato una variazione insufficiente dei prezzi di rivendita nella Comunità. Il prezzo di rivendita effettivo è cioè rimasto al di sotto del prezzo di rivendita di riferimento, su base di una media ponderata. Il fenomeno è stato poi espresso in percentuale della media ponderata del prezzo di rivendita effettivo, con il seguente margine: 9,0% Poiché le variazioni dei prezzi di rivendita nella Comunità erano nettamente insufficienti, la Commissione non ha ritenuto opportuno indagare ulteriormente riguardo alle variazioni dei successivi prezzi di vendita. (d) Altri fattori che hanno inciso sul prezzo medio di rivendita del prodotto dopo l'istituzione del dazio antidumping (23) Le parti interessate non hanno addotto altre argomentazioni e la Commissione non ha individuato, nel corso della nuova inchiesta, altri fattori tali da spiegare perché, dopo l'istituzione del dazio antidumping, i prezzi di rivendita non abbiano registrato le variazioni che sarebbe stato logico prevedere (come spiegato più sopra). Alcuni importatori hanno affermato che il basso livello dei prezzi di rivendita rifletteva le condizioni inadeguate del mercato del nitrato di ammonio. Tuttavia, tale argomento non ha nulla a che vedere con la questione in esame, cioè il fatto che, nel corso del periodo della nuova inchiesta (un anno), sebbene fosse stato imposto un prezzo minimo all'importazione, i prezzi di rivendita hanno rispecchiato in modo insufficiente i costi sostenuti e il profitto realizzato. 12 (e) Conclusione (24) Il Consiglio conclude che, per il nitrato di ammonio originario della Russia, le misure antidumping non hanno dato luogo a variazioni sufficienti dei prezzi di rivendita nella Comunità ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 2 del regolamento di base. 3. Nuovo calcolo del margine di dumping (25) In conformità dell'articolo 2 del regolamento di base, si è determinato un nuovo margine di dumping, come previsto dall'articolo 12, paragrafo 2 dello stesso regolamento. (a) Valore normale (26) Dato che nessun produttore/esportatore ha addotto una variazione del valore normale a norma dell'articolo 12, paragrafo 5 del regolamento di base, per ricalcolare il margine di dumping si è utilizzato il valore normale stabilito nell'inchiesta iniziale per il paese di riferimento (la Polonia). (b) Rivalutazione del prezzo all'esportazione (27) Si è stabilito un unico prezzo all'esportazione per tutte le importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia nella Comunità nel periodo della nuova inchiesta. (28) Per le importazioni effettuate dagli importatori/operatori commerciali/distributori che hanno collaborato, i prezzi all'esportazione sono stati calcolati, utilizzando informazioni verificate in loco, sulla base del prezzo pagato o pagabile dai suddetti operatori. 13 (29) In mancanza dei prezzi all'esportazione relativi alle importazioni delle società che non hanno collaborato, si è deciso di costruire tali prezzi a norma dell'articolo 2, paragrafo 9 del regolamento di base. Le statistiche sulle importazioni fornite da Eurostat non sono state considerate attendibili a tal fine, per via della presunta esistenza di un accordo di associazione o di compensazione. Questa considerazione è suffragata da elementi di prova forniti dalle autorità doganali del Regno Unito che indicano una diffusa sopravvalutazione dei prezzi di rivendita da parte di alcune società che non hanno collaborato. La stessa conclusione si ricava dai dati relativi alle fatture di rivendita pervenute alla Commissione, nelle quali è indicato un prezzo di rivendita molto inferiore a quello che consentirebbe ad un importatore di operare in condizioni normali, qualora rispetti il prezzo minimo all'importazione. In altri termini, sottraendo tutti i costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita dal prezzo di rivendita fatturato al primo acquirente indipendente, si ricava un prezzo all'importazione, alla frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, inferiore al prezzo minimo all'importazione. Si è deciso quindi di costruire dei prezzi all'esportazione alla frontiera comunitaria attendibili, in base al prezzo al quale il prodotto importato è stato rivenduto per la prima volta a un acquirente indipendente, stabilito sulla base dei dati disponibili ai sensi dell'articolo 18 del regolamento di base, ossia delle informazioni di cui al considerando (19), con adeguamenti per tutti i costi sostenuti tra l'importazione e la rivendita, compreso il dazio antidumping pagabile e un congruo margine per il profitto. Quest'ultimo è stato determinato sulla base delle informazioni contenute nella domanda di apertura della nuova inchiesta, informazioni poi confermate da altre fonti. 14 (30) Si è poi calcolata una media ponderata del prèzzo all'esportazione alla frontiera comunitaria per tutte le importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia. (e) Confronto (31) Si è effettuato un equo confronto tra il valore normale stabilito nell'inchiesta iniziale e la media ponderata del prezzo all'esportazione calcolata come sopra, a norma dell'articolo 2, paragrafo 10 del regolamento di base. (d) Margine di dumping (32) Dal confronto tra il valore normale e la media ponderata dei prezzi all'esportazione ricalcolata è emersa l'esistenza di un margine di dumping più elevato di quello risultante dall'inchiesta iniziale. La media ponderata del margine di dumping ricalcolata, espressa in percentuale del prezzo CI F franco frontiera comunitaria, è la seguente: 41,9% (e) Conclusione (33) Essendo risultato dalla nuova inchiesta che le misure in vigore hanno provocato variazioni insufficienti dei prezzi di rivendita nella Comunità e che i margini di dumping sono aumentati, dette misure devono essere modificate in funzione dei nuovi risultati relativi ai prezzi all'esportazione, in conformità dell'articolo 12, paragrafo 3 del regolamento di base. 15 4. Modifiche proposte alle misure applicabili (34) A causa dell'assorbimento delle misure antidumping in vigore, le misure applicabili in precedenza non hanno avuto l'effetto previsto sul prezzo di rivendita del nitrato di ammonio originario della Russia. I prezzi di rivendita effettivi per il periodo della nuova inchiesta non hanno rispecchiato i costi sostenuti tra lo stadio dell'importazione e quello della rivendita. Nel corso della nuova inchiesta, si è considerata l'opportunità di aumentare semplicemente il prezzo minimo all'importazione in modo che riflettesse l'aumento del margine di dumping. Tuttavia, il fatto stesso che si sia verificato l'assorbimento dei dazi antidumping sotto forma di un prezzo minimo all'importazione significa che un eventuale aumento di tale prezzo minimo sarebbe egualmente inefficace quanto alla variazione dei prezzi di rivendita o dei successivi prezzi di vendita nella Comunità. Da quanto precede si ricava che la flessibilità concessa ai produttori/esportatori russi mediante il dazio antidumping variabile sin qui applicabile non ha permesso di modificare i prezzi del nitrato di ammonio originario della Russia, nella misura in cui l'effetto pregiudizievole del dumping non è stato annullato. (35) Dai risultati della nuova inchiesta - e tenuto conto dei precedenti riguardanti le misure antidumping relative alle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia, che hanno registrato la violazione di un impegno nel corso del primo 16 anno dopo l'accettazione da parte della Commissione (cfr. il considerando (1)) - si è concluso che sembra prudente modificare la forma delle misure vigenti. Data la possibilità dell'assorbimento di un dazio ad valorem nel caso del prodotto in esame, trattandosi di un prodotto stagionale e sensibile alle variazioni di prezzo, il Consiglio ritiene opportuno trasformare il dazio antidumping definitivo imposto sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia, attualmente in vigore sotto forma di un prezzo minimo all'importazione, in un dazio specifico per tonnellata. Tale nuova forma della misura antidumping avrebbe infatti maggiore incidenza sui prezzi di rivendita, ponendo quindi rimedio all'effetto pregiudizievole del dumping. Un importatore ha affermato che il problema dell'assorbimento del dazio antidumping in vigore riguardava soltanto le importazioni effettuate alla rinfusa e che pertanto, se l'applicazione del dazio specifico appariva adeguata per queste ultime, per le importazioni del prodotto in sacchi era necessario mantenere il prezzo minimo all'importazione. Dopo attenta considerazione, l'argomento è stato respinto, in quanto le conclusioni della nuova inchiesta hanno indicato che l'assorbimento dei dazi non era limitato alle importazioni effettuate alla rinfusa. Un produttore situato in Russia, che non si era in alcun modo manifestato prima della divulgazione delle conclusioni della nuova inchiesta, ha offerto un impegno. Dopo attenta considerazione, la proposta è stata considerata inaccettabile a causa della totale mancanza di collaborazione dimostrata da tutti i produttori/esportatori russi. 17 (36) Il nuovo livello del dazio antidumping è stato determinato sommando ai precedente livello del dazio (prezzo minimo all'importazione meno il prezzo all'esportazione alla frontiera comunitaria nel periodo dell'inchiesta iniziale) la differenza tra i prezzi all'esportazione dell'inchiesta iniziale e quelli stabiliti nel corso della presente nuova inchiesta. Il dazio modificato, da prelevarsi per tonnellata netta alla frontiera comunitaria, è di 26,3 ECU per tonnellata. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'articolo 1, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 2022/95 è sostituito dal seguente paragrafo: "2. L'aliquota del dazio antidumping applicabile è di 26,3 ECU per tonnellata". Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 18 ISSN 0254-1505 COM(98) 148 def. DOCUMENTI IT 02 11 10 N. di catalogo : CB-C0-98-157-IT-C ISBN 92-78-32011-0 Ufficio delle pubblicazioni ufficiali delle Comunità europee L-2985 Lussemburgo Ad


title: Proposition modifiée de directive du Parlement européen et du Conseil relative au droit de suite au profit de l'auteur d'une oeuvre d'art originale

eurovoc_concepts:
approximation of laws
art trade
copyright
profit
work of art

text: COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES Bruxelles, le 12. 03. 1998 COM(1998) 78 final 96/ 0085 (COD) Proposition modifiée de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL Relative au droit de suite au profit de l'auteur d'une œuvre d'art originale (présentée par la Commission conformément à l'article 189 A, paragraphe 2 du traité CE) EXPOSE DES MOTIFS I. GENERALITES 1. Le 25 avril 1996, la Commission a présenté au Conseil une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative au droit de suite au profit de l'auteur d'une œuvre d'art originale. 1 Lors de sa séance du 18 décembre 1996, le Comité économique et social a rendu un avis favorable sur cette proposition. 2 Le Parlement européen, consulté dans le cadre de la procédure de co-décision, a examiné en détail la proposition au sein de ses commissions. Le 8 avril 1997, il a débattu du rapport rédigé par Mme Ana Palacio Vallelersundi pour le compte de la commission juridique et des droits des citoyens, et s'est prononcé lors de sa séance pîénière du 9 avril 1997, en faveur de la proposition telle que modifiée par ses soins. 3 Dans la présente proposition modifiée de directive, la Commission s'est efforcée de tenir compte de l'avis du Parlement. Par rapport au texte original, elle a introduit trois modifications de fond et apporté un certain nombre de changements destinés à rendre la proposition plus précise et plus claire. 2. Les modifications de fond proposées par le Parlement et acceptées par la Commission concernent : a) l'exclusion des manuscrits des œuvres d'art originales concernées par le droit de suite, (considérants 1 et 15; article 2). b) l'introduction d'un taux minimum en cas d'application d'un seuil national inférieur au seuil communautaire, (considérant 17; article 4). c) l'extension de la période pendant laquelle l'auteur ou son mandataire peut demander des informations nécessaires à la liquidation du droit de suite, (article 9). 1 2 3 J. O. no. C 178 du 21. 6. 1996, p. 16 J. O. no. C 75 du 10. 3. 1997, p. 17 J. O. no. C 132 du 28. 4. 1997, p. 88 3. Les principaux changements de nature rédactionnelle acceptés par la Commission portent quant à eux sur les points suivants; a) l'incessibilité et l'inaliénabilité du droit de suite ainsi que sur le fondement du droit de suite, (considérants 1 et 2, article 1), b) l'inclusion intégrale d'un considérant sur la définition du droit de suite, (considérant Ibis), c) l'inclusion intégrale d'un considérant appelant à l'introduction, de manière imperative, du droit de suite au niveau international, (considérant 5bis), d) l'intérêt d'une harmonisation du droit de suite en vue d'assurer un bon fonctionnement du marché intérieur, (considérants 6 et 7), e) les transactions donnant lieu au droit de suite, (considérant 13), f) la composition des tranches du prix de vente et le concept de la dégressivité des taux, (considérant 9; articles 3 et 4), g) la durée du droit de suite en liaison avec la directive 93/98/CEE relative à la durée de protection du droit d'auteur et de certains droits voisins, (article 8), h) les modalités de la clause de révision (considérant 21), i) les modalités de gestion des sommes versées (considérant 23 ; article 6). La Commission accepte, en tout ou en partie, et sous réserve dans certains cas d'un réajustement des diverses versions linguistiques, 21 des 28 amendements du Parlement. 4. Les amendements ou parties d'amendement non adoptés par la Commission pour des raisons de substance concernent : a) l'exonération du premier transfert de propriété entre commerçants ou entre un commerçant et un acheteur final, à condition que le transfert ait lieu dans un délai de trois ans après l'acquisition de l'œuvre d'art par le commerçant. Cet amendement a été rejeté, l'article 14ter de la Convention de Berne prévoyant que le droit de suite s'applique à toute revente. Les législations des onze Etats membres qui ont consacré le droit de suite respectent cet article 14ter et ne distinguent pas entre les différents intervenants au sein du marché de l'art contemporain, (amendements 17 et 49). b) l'utilisation comme base de calcul de la différence entre le prix obtenu lors de la vente de l'œuvre et le prix d'achat initialement payé par le vendeur (exclusion des opérations réalisées à perte). Cet amendement a été rejeté, l'article 14ter de la Convention de Berne indique que la base d'imposition du droit de suite est le prix de vente, quel que soit le succès obtenu par l'œuvre. Les législations de tous les Etats membres qui appliquent le droit de suite sont conformes à cet article 14ter. Un seul Etat membre a pris comme base d'imposition la plus-value pour certaines opérations de revente et, force est de constater, qu'en raison de difficultés pratiques, ces dispositions légales n'ont qu'une valeur formelle. Par ailleurs, cet amendement nuit à la cohérence du texte, certains des articles laissés en l'état par le Parlement prévoyant que le droit de suite est acquitté sur le prix de vente en non sur la plus-value, (amendement 51). c) la limitation des ayants-droit aux héritiers désignés par la loi. Cet amendement a été rejeté, le droit de suite comme tous les droits d'auteur est un droit patrimonial et, à ce titre, couvert par la liberté du titulaire du droit de transmettre son droit de propriété à l'héritier de son choix (liberté fondamentale de léguer). Le droit successoral relève, à l'heure actuelle, de la compétence exclusive des Etats membres et ne peut être affecté, même indirectement, en raison du principe de subsidiarité. (amendement 55). d) de nouvelles coupures de tranches de prix et la baisse des taux applicables au droit de suite. La Commission a rejeté cet amendement, en estimant que cela entraînerait une baisse trop importante du revenu des artistes d'œuvres d'art plastiques et graphiques par rapport à la situation actuelle dans les Etats membres qui ont adopté le droit de suite. La proposition de la Commission prend cependant en compte les différents intérêts en présence en prévoyant un taux de base moins élevé que celui actuellement appliqué dans la plupart des Etats membres et une dégressivité des taux par tranches de prix, alors que les Etats membres ont recours, pour l'instant, à des taux uniques, (amendement 57). e) l'inclusion des verreries parmi les œuvres d'art originales donnant lieu au droit de suite. Cet amendement est rejeté par la Commission au motif qu'il est généralement accepté, tant au titre de l'article 14ter de la Convention de Berne que de la législation des Etats membres en matière de droit de suite, que les arts appliqués ne font pas partie des œuvres d'art concernées par le droit de suite, (amendement 64). f) la limitation à douze exemplaires maximum des œuvres d'art considérées comme originales. Cet amendement est rejeté par la Commission au motif que certaines des œuvres d'art concernées peuvent être tirées à un nombre plus grand d'exemplaires tout en étant considérées par la profession et les collectionneurs comme originales (lithographies, photographies, etc. ) (amendements 18 et 64). g) les modalités de la clause de révision (date du premier rapport et périodicité des rapports), le délai proposé par le Parlement étant trop court pour permettre d'évaluer l'impact pratique de la directive, (amendement 27). IL COMMENTAIRE SUR LES CONSIDERANTS Considérants n° 1, Ibis et 2 Ces considérants s'inspirent des amendements 1,2 et 3. Voir commentaire relatif à l'article 2 Considérant a° 5bis Ce considérant est la reprise intégrale de l'amendement 4. L'article 14ter de la Convention de Berne est une disposition optionnelle, cet amendement propose de rendre l'introduction du droit de suite au niveau international impératif. Considérant n° 6 Ce considérant reprend l'amendement 5 à une légère modification près. L'amendement précise la rédaction en ce qui concerne, notamment, l'intérêt d'une harmonisation du droit de suite en vue d'assurer un bon fonctionnement du marché intérieur. Considérant n° 7 Ce considérant est la reprise de l'amendement 6. considérant. Il améliore la rédaction de ce Considérant n° 13 Ce considérant s'inspire de l'amendement 49. La modification apportée vise à préciser les personnes intervenant dans la transaction donnant lieu au droit de suite. Considérant n° 15 Ce considérant constitue la reprise de l'amendement 9 et vise à exclure les manuscrits du champ d'application de la proposition modifiée. Voir commentaire relatif à l'article 2. Considérant n° 17 Ce considérant s'inspire de l'amendement 10. Voir commentaire relatif à l'article 4. Considérant n° 19 Ce considérant s'inspire de l'amendement 11. Il insiste sur l'attention portée aux différents intérêts en présence lors de l'élaboration de la directive. Il établit le lien entre le choix de taux dégressifs par tranches de prix et la volonté de réduire le risque de délocalisation des ventes. Considérant n° 21 Ce considérant reprend l'amendement 13 en liaison avec l'amendement 27. Voir commentaire relatif à l'article 10. Considérant n° 23 Ce considérant reprend l'amendement 15. La modification introduite souligne qu'il appartient aux Etats membres de réglementer l'exercice du droit de suite et notamment les modalités de sa gestion. III. COMMENTAIRES SUR LES ARTICLES Article 1 L'amendement 17 a été partiellement intégré à l'article 1 de façon à insister sur le caractère inaliénable du droit de suite. Article 2 Les amendements 18 et 64 ont été partiellement repris à l'article 2. Cela aboutit à exclure les manuscrits du champ d'application de la proposition. Quoique ceux-ci soient couverts par l'article 14 ter de la Convention de Berne, les manuscrits originaux d'auteurs et de compositeurs sont rarement d'importance majeure en tant que générateur de revenus. Ces derniers proviennent davantage du droit de reproduction. Cet amendement permet de définir plus précisément le champ d'application du droit de suite aux œuvres d'art plastiques et graphiques. Il ressort également plus clairement du texte que le droit de suite s'exerce à l'occasion de l'aliénation d'un objet corporel considéré comme original. C'est donc l'originalité du support matériel de l'œuvre créatrice qui est importante en l'espèce et non la création elle-même. Dans la plupart de ces cas, ce support constitue un exemplaire unique. Dans d'autres, il va également s'appliquer à des tirages limités sans qu'il soit opportun d'en fixer le nombre dans la directive. Article 3 Le texte modifié reprend, en ce qui concerne la structure et la présentation, l'amendement 45. Article 4 L'article modifié reprend en ce qui concerne la structure et la présentation les amendements 57 et 34. Il est plus explicite en ce qui concerne la composition des tranches et la dégressivité des taux. Il précise la faculté laissée aux Etats membres, prévue à l'article 3 paragraphe 2 de la proposition initiale, de fixer un seuil national inférieur au seuil communautaire. En outre, il introduit un pourcentage minimum dans le cas où l'Etat membre fait usage de cette possibilité. Article 6, paragraphe 2 Cet article s'inspire de l'amendement 52. Le reste du texte, à valeur illustrative, a été repris au considérant 23. Article 7 Cet article constitue la reprise de l'amendement 24. Il renforce la protection dans les Etats membres des ressortissants des pays tiers en octroyant un traitement équivalent à celui des ressortissants nationaux dans la mesure où le niveau dans le pays tiers concerné correspond, en pratique, à celui de la directive communautaire. Article 8 Cet article est la reprise de l'amendement 25. rédactionnelle. Il a subi une légère modification Article 9 Cet article constitue la reprise de l'amendement 26 légèrement modifié sur le plan rédactionnel. La période pendant laquelle l'auteur ou son mandataire peut demander des informations nécessaires à la liquidation du droit de suite passe de un à trois ans et le point de départ de cette période est fixé à la date de l'opération elle-même. Cet amendement accroît les possibilités de contrôle des transactions et à ce titre, rend l'exercice du droit de suite par son titulaire plus facile sans pour autant faire peser sur les différents opérateurs des formalités trop contraignantes. Article 10 Le texte modifié reprend en partie l'amendement 27. Il précise de manière utile certains éléments qui doivent plus particulièrement être pris en considération par la Commission lors de la rédaction de son rapport d'évaluation. Il élargit la portée d'une proposition ultérieure éventuelle. Proposition modifiée de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPEEN ET DU CONSEIL relative au droit de suite au profit de l'auteur d'une œuvre d'art originale LE PARLEMENT EUROPEEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE Proposition initiale Proposition modifiée le vu instituant européenne, et notamment son article 100A, traité la Communauté Inchangé vu la proposition de la Commission4, Inchangé vu l'avis du Comité économique et social5, Inchangé statuant conformément à la procédure visée à Inchangé l'article 189B du traité6, 4 5 J. O. ho. Cl 78 du 21. 6. 1996, p. 16 J. O. no. C 75 du 10. 3. 1997, p. 17 6 Avis du Parlement européen du 9. 4. 1997 1. Considérant que le droit de suite dans le domaine des droits d'auteur est le droit inaliénable, dont jouit l'auteur d'une œuvre d'art originale ou d'un manuscrit original, à être intéressé aux opérations de vente dont l'œuvre est l'objet après la première cession opérée par l'auteur; 1. Considérant que le droit de suite dans le domaine des droits d'auteur est le droit l'auteur d'une incessible et inaliénable de œuvre originale d'art graphique ou plastique à être intéressé économiquement aux reventes successives de l'œuvre concernée; Ibis, considérant que le droit de suite est un droit d'essence firugifere qui permet à l'auteur- artiste de percevoir une rémunération au fur et à mesure des aliénations successives de l'oeuvre; que l'objet du droit de suite est l'oeuvre matérielle, à savoir le support dans lequel s'incorpore l'oeuvre protégée: aux une auteurs 2. considérant que le droit de suite vise à participation assurer commerciale au succès de leurs oeuvres; que ce droit tend à rétablir un équilibre entre la situation économique des auteurs et celle des autres tirent profit des exploitations successives de leurs oeuvres; créateurs qui 2. considérant que le droit de suite vise à assurer aux auteurs d'oeuvres d'art graphiques et plastiques une participation économique au succès de leurs créations; que ce droit tend à situation rétablir un équilibre économique des auteurs d'oeuvres d'art graphiques et plastiques et celle des autres créateurs qui tirent profit des exploitations successives de leurs oeuvres. entre la 3. considérant que le droit de suite fait partie intégrante du droit d'auteur et constitue une prérogative essentielle pour les auteurs; que l'imposition d'un tel droit dans l'ensemble des Etats membres répond à la nécessité d'assurer aux créateurs un niveau de protection adéquat et uniforme; 4. considérant que, conformément à l'article 128, paragraphe 4 du Traité, la Communauté doit tenir compte dans son action des aspects culturels au titre d'autres dispositions du Traité; 5. considérant que la Convention de Berne pour la protection des oeuvres littéraires et artistiques prévoit que le droit de suite n'est exigible que si la législation nationale de l'auteur l'admet; que le droit de suite est, par conséquent, optionnel et soumis à la règle de la réciprocité; qu'il résulte de la jurisprudence de la Cour de justice sur l'application du principe de non-discrimination inscrit à l'article 6 du Traité, tel que précisé par l'arrêt du 20 octobre 1993 dans les affaires jointes C-92/92 et C- 326/927, Phil Collins e. a. , que des dispositions nationales de réciprocité ne sauraient être invoquées pour refuser ressortissants d'autres Etats membres des droits conférés aux ressortissants nationaux; que l'application de telles clauses dans le contexte communautaire est contraire au principe d'égalité de traitement résultant de l'interdiction de toute discrimination exercée en raison de la nationalité; comportant clauses aux des suite au niveau 5 bis. considérant qu'il paraît souhaitable d'introduire d'une manière imperative le droit international; qu'il de conviendrait, dès les parties la Convention de Berne contractantes de rendent l'article 14 ter de cet instrument obligatoire; lors, que Rec. 1993, p. 1-5145 6. considérant que le droit de suite est actuellement prévu par la législation nationale d'une majorité des Etats membres; qu'une telle législation, lorsqu'elle existe, présente certains caractères différents, notamment en ce qui concerne les oeuvres visées, les bénéficiaires du droit, le taux appliqué, les ventes soumises au droit ainsi que de l'assiette de celui-ci; que l'application ou la non-application de celui-ci revêt un impact significatif sur les conditions de concurrence au sein du marché unique; que comme toute charge parafiscale, il est un élément qui est nécessairement pris en considération par tout individu désireux de procéder à une vente d'oeuvre d'art; que par ailleurs, ce droit est un des facteurs qui contribuent à créer des distorsions de concurrence ainsi qu'à des délocalisations de ventes au sein de la Communauté; 6. considérant que le droit de suite est actuellement prévu par la législation nationale d'une majorité des Etats membres ; qu'une telle législation, lorsqu'elle existe, présente des caractères différents, notamment en ce qui concerne les oeuvres visées, les bénéficiaires du droit, le taux appliqué, les opérations soumises au droit ainsi que la base de calcul ; que l'application ou la non-application de celui-ci revêt un impact significatif sur les conditions de concurrence au sein du marché intérieur dans la mesure où, comme pour les charges parafiscales, l'existence ou non d'une obligation de paiement découlant du droit de suite est un élément qui est nécessairement pris en considération par tout individu désireux de procéder à une vente d'oeuvre d'art ; que, par ailleurs, ce droit est un des facteurs qui contribuent à créer des distorsions de concurrence ainsi que des délocalisations de ventes au sein de la Communauté, 7. considérant que de telles disparités sur le plan de l'application du droit de suite par les Etats membres ont des effets négatifs directs sur le bon fonctionnement du marché intérieur des oeuvres d'art tel que prévu par l'article 7 A du Traité; que, dans une telle situation, l'article 100 A du Traité constitue la base juridique appropriée. 7. considérant que de telles disparités sur le plan de l'existence et de l'application du droit de suite par les Etats membres ont des effets négatifs directs sur le bon fonctionnement du marché intérieur des oeuvres d'art tel que prévu par l'article 7 A du traité; que, dans une telle situation, l'article 100 A du traité constitue la base juridique appropriée. 10 dans les objectifs de la 8. considérant que le Traité définis Communauté d'une union l'établissement comprennent toujours plus étroite entre les peuples de l'Europe, le resserrement des relations entre les Etats appartenant à la Communauté ainsi que leur progrès économique et social par une action commune destinée à éliminer les barrières qui divisent l'Europe; qu'à cette fin, le l'établissement d'un marché Traité prévoit intérieur qui comporte l'élimination des entraves à la libre circulation des marchandises, la libre prestation des services et la liberté la création d'un d'établissement ainsi que régime assurant que la concurrence n'est pas faussée commun; que le marché législations des Etats l'harmonisation des membres relatives au droit de suite contribue à la réalisation de ces objectifs; sur la sur valeur ajoutée, 9. considérant que la directive 77/388/CEE du Conseil8, telle que modifiée par la directive 94/5/CE9 complétant le système commun de la instaure taxe progressivement un régime communautaire de taxation applicable, entre autres, dans le domaine des objets d'art; que des mesures limitées au domaine fiscal ne suffisent pas à garantir le fonctionnement harmonieux du marché de l'art; que cet objectif ne peut être atteint que pour autant qu'une harmonisation dans le domaine du droit de suite soit réalisée; 8 9 J. O. no. L145, 13. 6. 1977, p. I J. O. no. L 60, 3. 3. 1994, p. 16. 11 10. considérant qu'il convient de supprimer les différences de législation existantes revêtant un effet de distorsion sur le fonctionnement du marché intérieur et d'empêcher l'apparition de nouvelles différences, alors qu'il n'y a pas lieu de supprimer ou d'empêcher l'apparition de celles qui ne sont pas susceptibles de porter atteinte au fonctionnement du marché intérieur; sur l'incidence la plus directe 11. considérant qu'il n'apparaît pas nécessaire de procéder à une harmonisation de toutes les dispositions des législations des Etats membres relatives au droit de suite; qu'il suffit de limiter l'harmonisation aux dispositions nationales qui ont le fonctionnement du Marché Intérieur; que les objectifs de cette harmonisation limitée ne peuvent néanmoins pas être atteints de manière suffisante par les Etats membres agissant seuls; que l'action proposée n'excède donc pas ce qui les objectifs est nécessaire pour atteindre susvisés, conformément à l'article 3B, troisième alinéa du Traité; que, dès lors la présente aux directive exigences le principe de subsidiarité et de proportionnalité; est pleinement imposées par conforme 12. considérant que la durée du droit d'auteur s'étend conformément aux dispositions de la directive 93/98/CEE du Conseil I0, jusqu'à 70 ans post mortem auctoris; qu'il convient de prévoir la même durée pour le droit de suite; les originaux d'art que, dès contemporain ou moderne peuvent entrer dans le champ d'application du droit de suite; qu'en général, les oeuvres d'art contemporain ou moderne occupent une place relativement modeste parmi les ventes aux enchères publiques; lors, seuls 10 J. O. no. L 290, 24. 11. 1993, p. 9 12 des faite transactions 13. considérant qu'il convient d'étendre la perception du droit de suite à toute revente, exception entre particuliers dont l'oeuvre fait l'objet après la première vente par l'auteur; que ce droit s'applique donc aux transactions effectuées par tous les vendeurs professionnels, tels que les salles de vente, les galeries d'art et, de manière générale, tout commerçant d'oeuvres d'art; des faite convient transactions considérant qu'il 13. d'étendre l'application du droit de suite à toute revente, exception entre particuliers dont l'oeuvre fait l'objet après la première vente par le titulaire du droit; que ce droit transactions donc effectuées par ou avec la participation d'un professionnel du marché de l'art, tous les vendeurs professionnels, tels que les salles de vente, les galeries d'art et, de manière générale, tout commerçant d'oeuvres d'art; s'applique aux 14. considérant qu'il importe de prévoir un régime efficace sur base des expériences déjà acquises sur le plan national en matière de droit de suite; qu'il est opportun d'imposer le droit de suite sur base d'un pourcentage perçu sur le prix de vente et non sur la plus-value des oeuvres dont aurait augmenté; la valeur originale est qu'il considérant les catégories d'oeuvres d'art d'harmoniser nécessaire est 15. d'harmoniser les catégories d'oeuvres d'art soumises au droit de suite; qu'il s'est avéré que soumises au droit de suite; qu'il s'est avéré que les manuscrits originaux et les oeuvres d'art les oeuvres d'art appliqué doivent en être appliqué doivent en être exclus; exclues; nécessaire 15. considérant qu'il 16. considérant que la fixation d'un seuil minimal communautaire pour l'application du droit de suite tient compte des exigences du les Etats marché membres doivent pouvoir disposer de la possibilité de fixer des seuils nationaux plus bas que le seuil communautaire afin de promouvoir les intérêts des jeunes artistes; intérieur; que, toutefois, 13 par rapport disproportionnés 17. considérant que la non-application du droit de suite en dessous du seuil minimal peut contribuer à éviter des frais de perception et de gestion au bénéfice pour l'artiste; que toutefois, en vertu du principe de subsidiarité, il convient de laisser aux Etats membres le pouvoir d'établir des seuil communautaire afin de promouvoir les intérêts des nouveaux artistes; que cette dérogation, en raison du faible niveau des montants, n'est pas susceptible d'avoir un effet significatif sur le bon fonctionnement du Marché intérieur; seuils nationaux inférieurs au 17. considérant que la non-perception du droit de suite en dessous du seuil minimal permet d'éviter des frais de perception et de gestion disproportionnés; de suite 18. considérant que les taux fixés par les différents Etats membres pour l'application du actuellement droit considérablement; que fonctionnement efficace du marché intérieur des oeuvres d'art contemporain ou moderne nécessite la fixation de taux uniformes; varient le système de taux 19. considérant qu'un dégressifs par tranches de prix peut contribuer à éviter les contournements de la législation communautaire en matière de droit de suite; que ces taux doivent refléter à la fois les intérêts des milieux artistiques et du marché de l'art; 19. considérant qu'il est souhaitable d'établir dans un souci de concilier les divers intérêts en jeu sur le marché des oeuvres d'art originales, un système de taux dégressifs par tranches de prix; qu'il importe de réduire le risque de délocalisation de ventes et des contournements de la législation communautaire en matière de droit de suite; 20. considérant que le débiteur du montant perçu au titre du droit de suite est le vendeur; que celui-ci est la personne ou l'entreprise au nom de laquelle la vente est conclue; 14 21. considérant qu'il est souhaitable de prévoir la possibilité d'une adaptation périodique du seuil et des taux; qu'il est opportun à ces fins de charger la Commission d'établir des rapports périodiques sur l'effet pratique de l'application du droit de suite et de faire, le cas échéant, des propositions de modifications relatives au seuil et aux taux; 21. considérant qu'il est souhaitable de prévoir la possibilité d'une adaptation périodique du seuil et des taux; qu'il est opportun à ces fins la Commission d'établir des de charger rapports périodiques sur l'application effective du droit de suite dans les Etats membres ainsi le marché que sur ses conséquences sur européen de l'art, et de faire, le cas échéant, des propositions portant la présente directive; l'amendement de 22. considérant qu'il est indiqué de déterminer les bénéficiaires du droit de suite tout en respectant le principe de subsidiarité; que, dès lors, il n'est pas opportun d'intervenir par la présente directive en matière de droit de succession des Etats membres; que, toutefois, les ayants droit de l'auteur doivent pleinement pouvoir bénéficier du droit de suite après sa mort; 23. considérant qu'il y a lieu de laisser aux Etats membres le choix de fixer les modalités de perception et de gestion des sommes versées au titre du droit de suite; qu'à cet égard, la gestion par une société de gestion collective est une possibilité de gestion parmi d'autres; que toutefois, tenus les Etats membres d'assurer la perception, le recouvrement et la distribution des sommes collectées au profit des auteurs ressortissants des autres Etats membres; sont 15 23. considérant qu'il appartient aux Etats membres de réglementer l'exercice du droit de les suite, notamment en ce qui concerne modalités de gestion; qu'à cet égard, la gestion par la société de gestion collective est une possibilité de gestion parmi d'autres; que, toutefois, tenus d'assurer la perception, le recouvrement et la distribution des sommes collectées au profit des auteurs ressortissants des autres Etats membres; les Etats membres sont 24. considérant que le bénéfice du droit de suite doit être limité aux ressortissants des Etats membres et aux auteurs étrangers dont les pays accordent une telle protection aux auteurs ressortissants des Etats membres; 25. considérant que des procédures adéquates permettant le contrôle des transactions doivent être instaurées, selon des modalités pratiques, de façon à garantir l'application effective du droit de suite par les Etats membres; que ceci implique un droit au profit de l'auteur ou de son informations mandataire, de recueillir nécessaires auprès de l'assujetti du droit de suite. les ONT ARRETE LA PRESENTE DIRECTIVE 16 PROPOSITION INITIALE DE LA COMMISSION PROPOSITION MODIFIEE SUITE A L'AVIS DU PARLEMENT EUROPEEN DU 9 AVRIL 1997 CHAPITRE I Champ d'application CHAPITRE I Champ d'application Article premier Article premier L'objet du droit de suite L'objet du droit de suite Les Etats membres prévoient au profit de l'auteur d'une oeuvre d'art originale un droit de suite défini comme un droit inaliénable perçu sur le prix de vente obtenu à la suite de toute revente de l'exception des transactions effectuées par une personne agissant en tant que particulier, dont l'oeuvre est l'objet après la première cession opérée par l'auteur. celle-ci, à Les Etats membres prévoient au profit de l'auteur d'une oeuvre d'art originale un droit de suite défini comme un droit inaliénable auquel il ne peut être renoncé, même de façon anticipée, à percevoir un pourcentage sur le prix obtenu pour toute revente de celle-ci, à l'exception des transactions effectuées par une personne agissant en tant que particulier, dont l'oeuvre est l'objet après la première cession opérée par l'auteur. Article 2 Article 2 Oeuvres d'art concernées par le droit de suite Oeuvres d'art concernées par le droit de suite dessins, peintures, Aux fins de la présente directive, on entend par oeuvre d'art originale, les manuscrits et oeuvres d'art plastique telles que les tableaux, collages, gravures, estampes, lithographies, sculptures, tapisseries, céramiques et photographies pour autant que celles-ci représentent des créations entièrement exécutées par s'agisse d'exemplaires considérés comme oeuvres d'art originales selon les usages de la profession dans la Communauté. l'artiste ou qu'il 17 peintures, Aux fins de la présente directive, on entend par oeuvres d'art originale, les oeuvres d'art graphique ou plastique telles que les tableaux, collages, gravures, estampes, lithographies, sculptures, tapisseries, céramiques et photographies pour autant que celles-ci représentent des créations entièrement exécutées par s'agisse d'exemplaires considérés comme oeuvres d'art originales. l'artiste ou qu'il dessins, CHAPITRE il CHAPITRE II Dispositions particulières Dispositions particulières Article 3 Seuil d'application Article 3 Seuil d'application 1. Le droit prévu à l'article premier est dû 1. Il appartient aux Etats membres de fixer un lorsque le prix de vente est égal ou supérieur à seuil minimum à partir duquel les ventes visées à l'article premier sont soumises au droit de 1000 ECU. suite. 2. Les Etats membres disposent de la faculté de 2. Ce seuil d'application ne peut en aucun cas fixer un seuil national plus bas que le seuil être supérieur à 1000 ECUS. prévu au paragraphe 1. Article 4 Article 4 Taux et perception Taux et perception Le droit perçu en application de premier est fixé comme suit: l'article L Le droit perçu en application de l'article premier est fixé comme suit: a) 4% du prix de vente pour la tranche de prix comprise entre 1000 et 50. 000 ECUS; a) 4% pour la tranche du prix de vente comprise entre 1000 et 50. 000 ECUS; b) 3% pour la tranche comprise entre 50. 000 et 250. 000 ECUS; b) 3% pour la tranche du prix de vente comprise entre 50. 000 et 250. 000 ECUS;. c) 2% pour 250. 000 ECUS. les sommes supérieures à c) 2% pour la tranche du prix de vente dépassant 250. 000 ECUS. 2. Au cas où le seuil fixé serait inférieur à 1000 ECUS, le pourcentage applicable, qui ne peut pas être inférieur à 4%. l'Etat membre fixe également Ce droit est à la charge du vendeur. 3. Ce droit est à la charge du vendeur. 18 Article 5 Base de calcul Article 5 Base de calcul Les prix de vente visés aux articles 3 et 4 Inchangé s'entendent hors taxe. Article 6 Article 6 Bénéficiaires du droit de suite Bénéficiaires du droit de suite 1. Le droit perçu en application de l'article premier est dû à l'auteur de l'oeuvre et, après la mort de celui-ci, à ses ayants droit. Inchangé 2. Les Etats membres ont la faculté de prévoir 2. Les Etats membres ont la faculté de prévoir la gestion collective des sommes versées au la gestion collective des sommes versées au titre du droit de suite. titre du droit de suite. Ils déterminent les modalités en vue de la perception et de leur distribution dans les cas où l'auteur est un Supprimé ressortissant d'un autre Etat membre. [Réinséré au considérant 23] Article 7 Article 7 Bénéficiaires des pays tiers Bénéficiaires des pays tiers Les Etats membres prévoient que les auteurs ressortissants de pays tiers bénéficieront du droit de suite, conformément à la présente directive pour auteurs ressortissants des Etats membres bénéficient de la réciprocité dans les pays tiers concernés. autant que les Les Etats membres établissent que les auteurs ressortissants de pays tiers bénéficieront du droit de suite conformément à la présente directive et à leur système juridique, pour autant que les auteurs ressortissants des Etats réciprocité membres bénéficient matérielle dans les pays tiers concernés. de la 19 Article 8 Article 8 Durée du droit de suite Durée du droit de suite Le droit de suite se prolonge pendant la période La durée de protection du droit de suite fixée par l'article premier de la directive correspond à celle prévue à l'article premier de 93/98/CEE. la directive 93/98/CEE. Article 9 Article 9 Droit de recueillir des informations Droit de recueillir des informations L'auteur ou son mandataire peut exiger de tout marchand, directeur des ventes ou organisateur de ventes publiques, information, nécessaire à la liquidation des sommes dues au titre du droit de suite, relative à la vente d'oeuvres d'art originales, durant l'année écoulée. toute Les Etats membres prévoient que pendant trois ans à compter de la date de l'opération, l'auteur ou son mandataire peut exiger de tout marchand et agent commercial, directeur des ventes ou organisateur de ventes publiques, toute information nécessaire à la liquidation des sommes dues au titre du droit de suite, relative à la vente d'oeuvres d'arts originales visées à l'article 2. 20 CHAPITRE III CHAPITRE III Dispositions finales Dispositions finales Article 10 Article 10 Clause de révision Clause de révision tous La Commission présente au Parlement européen, au Conseil et au Comité économique et social, au plus tard le 1er janvier 2004 et ensuite les 5 ans, un rapport sur l'application de la présente directive et fait, le cas échéant, des propositions pour adapter le seuil minimal et les taux relatifs au droit de suite à l'évolution de la situation dans le secteur. La Commission présente au Parlement européen, au Conseil et au Comité économique et social, au plus tard le 1er janvier 2004 et ensuite tous les cinq ans, un rapport sur l'application et l'effet de la présente directive en accordant une attention particulière à ses répercussions sur le marché européen de l'art moderne et contemporain, en ce qui concerne notamment le soutien de la création artistique ainsi que les modalités de gestion dans les Etats membres. Le cas échéant, la Commission fait des propositions pour adapter le seuil minimal et les taux relatifs au droit de suite à l'évolution de la situation dans le secteur, ainsi que toute autre proposition qu'elle juge nécessaire pour améliorer l'efficacité de la présente directive. 21 Article 11 Mise en oeuvre Article 11 Mise en oeuvre 1. Les Etats membres mettent en vigueur les Inchangé réglementaires et dispositions administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive avant le 1er janvier 1999. législatives, Ils en Commission. informent immédiatement la celles-ci les Etats membres adoptent ces Lorsque dispositions, une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les Etats membres. contiennent 2. Les Etats membres communiquent à la Commission le texte des dispositions de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 12 Entrée en vigueur Article 12 Entrée en vigueur La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication mi européennes. Journal Officiel des Communautés Inchangé Article 13 Article 13 Les Etats membres sont destinataires de la Inchangé présente directive. Fait à ,1e Par le Parlement européen Le Président Par le Conseil Le Président 22 ISSN 0254-1491 COM(98) 78 final DOCUMENTS FR 06 09 10 N° de catalogue : CB-C0-98-146-FR-C ISBN 92-78-31899-X Office des publications officielles des Communautés européennes L-2985 Luxembourg as


title: Verordening (EG) nr. 562/98 van de Commissie van 12 maart 1998 tot aanpassing van het bedrag van de in artikel 25 van Verordening (EEG) nr. 1600/92 bedoelde specifieke steun voor de verwerking van suikerbieten tot witte suiker op de Azoren

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
agro-industry
aid system
sugar beet
white sugar

formats: html pdf print

text: L 76/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 3. 98 VERORDENING (EG) Nr. 562/98 VAN DE COMMISSIE van 12 maart 1998 tot aanpassing van het bedrag van de in artikel 25 van Verordening (EEG) nr. 1600/92 bedoelde specifieke steun voor de verwerking van suikerbieten tot witte suiker op de Azoren DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Azoren en Madeira (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2348/96 (2), en met name op artikel 25, lid 2, tweede alinea, Overwegende dat op grond van artikel 25, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1600/92 sedert het verkoopseizoen 1992/1993 onder bepaalde voorwaarden een specifieke steun van 12,08 ECU/100 kg suiker wordt verleend voor de verwerking van op de Azoren geoogste suikerbieten tot witte suiker; dat in artikel 25, lid 2, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 1600/92 is bepaald dat het bedrag van deze steun kan worden aangepast; Overwegende dat deze maatregel moet bijdragen tot de verbetering van de productiesituatie voor suikerbieten en van de concurrentievoorwaarden voor de plaatselijke suikerindustrie en geldt voor een jaarlijkse productie van maximaal 10 000 ton witte suiker; Overwegende dat de plaatselijke industrie witte suiker kan produceren uit ter plaatse geoogste suikerbieten en uit ruwe suiker die wordt ingevoerd of uit de rest van de Gemeenschap wordt verzonden in het kader van de in titel I van Verordening (EEG) nr. 1600/92 bedoelde speci- fieke bevoorradingsregeling; dat derhalve, om de doelstel- lingen van de maatregel te verwezenlijken en met name om het concurrentievermogen van de industrie die ervoor kiest op de Azoren geoogste suikerbieten te kopen, niet te verminderen, het ingang van het steunbedrag met verkoopseizoen 1998/1999 moet worden aangepast teneinde rekening te houden met de specifieke situatie op het vlak van de verwerking van suikerbieten op de Azoren, namelijk dat de betrokken kosten maar over een beperkte productie kunnen worden verdeeld; Overwegende dat het Comit(cid:130) van beheer voor suiker geen advies heeft uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Het bedrag van de in artikel 25, lid 2, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 1600/92 bedoelde steun wordt met ingang van het verkoopseizoen 1998/1999 verhoogd tot 27 ECU/100 kg witte suiker. Artikel 2 Portugal brengt ieder jaar verslag uit over de werking van de regeling. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publica- tieblad van de Europese Gemeenschappen. Zij is van toepassing met ingang van 1 juli 1998. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepassel¶k in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 12 maart 1998. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 173 van 27. 6. 1992, blz. 1. (2) PB L 320 van 11. 12. 1996, blz. 1


title: Verordnung (EG) Nr. 568/98 der Kommission vom 12. März 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreidemischfuttermittel

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

text: 13. 3. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 76/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 568/98 DER KOMMISSION vom 12. M(cid:132)rz 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreidemischfuttermittel DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbe- sondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notierungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt f(cid:129)r die in Artikel 1 dieser Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen f(cid:129)r diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstat- tung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden kann. Die Verordnung (EG) Nr. 1517/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 hinsichtlich der Rege- lung der Ein- und Ausfuhr von Getreidemischfuttermit- teln und zur (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 (cid:129)ber besonderen Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen mit Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen f(cid:129)r Getreide und Reis (3) bestimmt in Artikel 2 die besonderen Kriterien, die bei der Berechnung der Erstattung f(cid:129)r diese Erzeugnisse zu ber(cid:129)cksichtigen sind. Bei dieser Berechnung muß auch der Gehalt an Getrei- deerzeugnissen ber(cid:129)cksichtigt werden. Zur Erzielung einer Vereinfachung sollte die Erstattung deshalb f(cid:129)r zwei Arten von Getreideerzeugnissen gew(cid:132)hrt werden, n(cid:132)mlich f(cid:129)r Mais, das in ausgef(cid:129)hrten Mischfuttermitteln am meisten verwendete Getreide, und f(cid:129)r anderes Getreide. Unter anderem Getreide sind im Sinne dieser Verordnung in Frage kommende Getreideerzeugnisse außer Mais und Maiserzeugnissen zu verstehen. Die genannte Erstattung ist f(cid:129)r die in dem betreffenden Mischfuttermittel enthal- tene Menge Getreideerzeugnisse zu gew(cid:132)hren. Der Erstattungsbetrag muß außerdem den M(cid:148)glichkeiten und Bedingungen des Absatzes der betreffenden Erzeug- nisse auf dem Weltmarkt, dem Erfordernis, St(cid:148)rungen auf dem Markt der Gemeinschaft zu verhindern, und dem wirtschaftlichen Aspekt der Ausfuhren Rechnung tragen. Bei der Festsetzung der Erstattung erscheint es derzeit jedoch angebracht, sich auf die Differenz zu gr(cid:129)nden, die zwischen den Kosten f(cid:129)r die allgemein zur Herstellung dieser Mischfuttermittel verwendeten Grundstoffe auf dem Gemeinschaftsmarkt und auf dem Weltmarkt festzu- stellen ist, was es erm(cid:148)glicht, den wirtschaftlichen Gege- benheiten bei der Ausfuhr dieser Erzeugnisse besser Rechnung zu tragen. Die Erstattung muß einmal im Monat festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich ge(cid:132)ndert werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Mischfuttermittel, die in der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannt sind und der Verordnung (EG) Nr. 1517/95 unterliegen, werden wie im Anhang der vorliegenden Verordnung angegeben gew(cid:132)hrt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 13. M(cid:132)rz 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 12. M(cid:132)rz 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 51. L 76/20 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 13. 3. 98 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 12. M(cid:132)rz 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreidemischfuttermittel F(cid:129)r eine Ausfuhrerstattung kommen Erzeugnisse der nachstehenden Produktcodes in Frage (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Getreideerzeugnis (2) Erstattung (2) (in ECU/t) Mais und Maiserzeugnisse der KN-Codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23 und 1904 10 10 1103 29 40, 1104 19 50, Getreideerzeugnisse (2) Maiserzeugnissen außer Mais und 20,28 9,23 (1) Gem(cid:132)ß Sektor 5 im Anhang zur ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1). (2) Die Erstattung ber(cid:129)cksichtigt lediglich Getreidest(cid:132)rke. Als Getreideerzeugnisse gelten die Erzeugnisse des Kapitels 10 der Unterpositionen 0709 90 60 und 0712 90 19 sowie der Positionen 1101, 1102, 1103 und 1104 (ausgenommen Unterposition 1104 30) und der Gehalt an Getreide von Erzeugnissen der Unterpositionen 1904 10 10 und 1904 10 90 der Kombinierten Nomenklatur. Der Gehalt an Getreide von Erzeugnissen der Unterpositionen 1904 10 10 und 1904 10 90 der Kombinierten Nomenklatur wird dem Gewicht dieser Enderzeugnisse gleichgestellt. F(cid:129)r St(cid:132)rke, deren Ursprung sich nicht einwandfrei nachweisen l(cid:132)ßt, wird keine Erstattung gew(cid:132)hrt