title: Reglamento (CE) n° 680/98 de la Comisión de 26 de marzo de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1337/97

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax

text: L 94/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 3. 98 REGLAMENTO (CE) No 680/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 26 de marzo de 1998 relativo a las ofertas comunicadas para la exportaci(cid:155)n de cebada en el marco de la licitaci(cid:155)n contemplada en el Reglamento (CE) no 1337/97 LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com(cid:156)n de mercados en el sector de los cereales (1), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determi- nadas disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesi(cid:155)n de las restituciones a la exportaci(cid:155)n y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbaci(cid:155)n en el sector de los cereales (3), cuya (cid:156)ltima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 2052/97 (4), y, en particular, su ar- t(cid:146)culo 7, Considerando que el Reglamento (CE) no 1337/97 de la Comisi(cid:155)n (5) ha abierto una licitaci(cid:155)n para la restituci(cid:155)n y/o el gravamen a la exportaci(cid:155)n de cebada a todos los terceros pa(cid:146)ses; Considerando que, con arreglo al art(cid:146)culo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisi(cid:155)n, bas(cid:145)ndose en las ofertas comunicadas puede decidir, con arreglo al procedi- miento previsto en el art(cid:146)culo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, que no dar(cid:145) curso a la licitaci(cid:155)n; Considerando que, teniendo en cuenta, en particular, los criterios previstos en el art(cid:146)culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95, no resulta oportuno proceder a la fijaci(cid:155)n de una restituci(cid:155)n m(cid:145)xima o un gravamen m(cid:146)nimo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 No se dar(cid:145) curso a las ofertas comunicadas del 20 al 26 de marzo de 1998 en el marco de la licitaci(cid:155)n para la restitu- ci(cid:155)n o el gravamen a la exportaci(cid:155)n de cebada contem- plada en el Reglamento (CE) no 1337/97. Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar(cid:145) en vigor el 27 de marzo de 1998. El presente Reglamento ser(cid:145) obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de marzo de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 287 de 21. 10. 1997, p. 14. (5) DO L 184 de 12. 7. 1997, p. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 1016/98 by Ulf HOLM to the Commission. Recipients of support under the sugar regime

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU financing
Germany
Sweden
United Kingdom
common organisation of markets
export aid
general budget (EU)
sugar

formats: html pdf print

text: 19. 11. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 354/51 Komission ja¤senen Anita Gradinin komission puolesta antama vastaus (17. kesa¤kuu 1998) Komissio on kysyja¤n tavoin huolestunut laillisesti yhteiso¤n alueella asuvien tai tilapa¤isesti oleskelevien ulkomaalaisten lasten vapaaseen liikkuvuuteen liittyvista¤ ongelmista. Schengenin sopimuksen 2 artiklan mukaan sisa¤rajat voidaan ylitta¤a¤ joka paikasta ilman henkilo¤tarkastuksia. Lisa¤ksi on ryhdytty toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on muun muassa helpottaa kolmansista maista tulevien koululaisten vapaata liikkumista yhteiso¤n alueella. Komissio antoi 24. heina¤kuuta 1995 ehdotukset kolmeksi direktiiviksi (1), joiden tavoitteena on edista¤a¤ vapaata liikkuvuutta yhteiso¤n alueella, ja joissa ka¤sitella¤a¤n yhteiso¤ssa¤ laillisesti asuvien kolmansien maiden kansalaisten vapaata liikkumista. Vuoden 1989 Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksessa lasten oikeuksista ma¤a¤ritella¤a¤n yhteiset puitteet, joita ja¤senvaltiot sitoutuvat noudattamaan kehitta¤essa¤a¤n omaa lainsa¤a¤da¤nto¤a¤a¤n. Haagin yleissopimuksessa vuodelta 1993 ka¤sitella¤a¤n yhteistyo¤ja¤rjestelyja¤ lapsen edun ensisijaisuuden turvaamiseksi adoptiomenettelyn aikana. Na¤issa¤ sopimuksissa ei ole kuitenkaan sellaisia sa¤a¤nno¤ksia¤, joita voitaisiin suoraan soveltaa kasvattilas- ten liikkumiseen yhteiso¤n alueella. Ehdotus yleissopimukseksi oikeudesta perhe-ela¤ma¤a¤n, jonka on laatinut ulkomaalaisten oikeutta perhe-ela¤ma¤a¤n ka¤sitteleva¤ eurooppalainen koordinointikeskus, koskee nykymuodossaan pa¤a¤asiassa perheiden yhdista¤mista¤. Siina¤ ei ka¤sitella¤ erikseen kasvattilasten ongelmia. (1) EYVL C 306, 17. 11. 1995, EYVL C 289, 31. 10. 1995 ja EYVL C 307, 18. 11. 1995. (98/C 354/91) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1016/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Ulf Holm (V) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Sokerituen saajat Mitka¤ yritykset ovat suurimpia sokerin tuontiin/vientiin liittyva¤n yhteiso¤n tuen ja varastointituen nettosaajia Ruotsissa, Saksassa ja Britanniassa? Mika¤ on edella¤ mainittujen maiden prosentuaalinen osuus sokerituen kokonaisma¤a¤ra¤sta¤? Komission ja¤senen Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (21. huhtikuuta 1998) Sokerialan yhteisen markkinaja¤rjestelyn soveltamisesta koituvat yhteiso¤n tulot ja menot on kirjattu yhteiso¤n yleiseen talousarvioon. Tilien erittely ja¤senvaltioittain on saatavissa kyseisesta¤ asiakirjasta ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston rahoitusta koskevista vuosikertomuksista. Komissiolla ei ole hallussaan yksitta¤isten yritysten tasolle ulottuvan yksityiskohtaisemman erittelyn laatimiseen tarvittavia tietoja. Yhteiso¤n sokerialan ja¤rkeva¤ hoito ei edellyta¤ na¤in yksityiskohtaista tilinpitoa ja on selva¤a¤, etta¤ sellaisen ylla¤pita¤miseen tarvittavan keskitetyn tietokannan perustaminen ja ylla¤pito aiheuttaisi mahdollisesti saavutettaviin hyo¤tyihin na¤hden kohtuuttomat kustannukset. Na¤in ollen komissio ei pysty antamaan arvoisan parlamentin ja¤senen pyyta¤ma¤a¤ yksityiskohtaista analyysia


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 921/98 van Dietrich ELCHLEPP aan de Commissie. Naleving van EU-hygiënevoorschriften in Duitse en Franse slachthuizen

eurovoc_concepts:
France
Germany
consumer protection
frontier region
health control
health legislation
meat processing industry

text: 19. 11. 98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 354/39 Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (21 april 1998) De Commissie is zich ten volle bewust van de ernst van het aan de orde gestelde probleem, waarover in de Internationale Commissie voor de Instandhouding van Tonijnachtigen in de Atlantische Oceaan (ICCAT) belangrijke besprekingen hebben plaatsgevonden en belangrijke besluiten zijn genomen. Sedert de toetreding van de Gemeenschap tot de ICCAT in november 1997 vertegenwoordigt de Commissie de Gemeenschap in deze organisatie en neemt zij actief aan deze besprekingen deel. De Raad heeft, in overeenstemming met de aanbevelingen van de ICCAT, Verordening (EG) nr. 65/98 van 19 december 1997 (1) vastgesteld die voorziet in een beperking van de zwaardvisvangsten in het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan. Voorts wordt ook gewerkt aan de omzetting van de jaarlijks toegestane vangst (TAC) van zwaardvis in het zuidelijke deel van de Atlantische Oceaan in een wettelijke regeling, zoals eveneens door de ICCAT is aanbevolen. Wat de eventuele vaststelling betreft van handelssancties tegen landen waarvan de vaartuigen onder een goedkope vlag varen, is de Commissie zich ervan bewust dat het door de ICCAT aangenomen actieprogramma voor zwaardvis voorziet in de mogelijkheid om dergelijke sancties te treffen. De Commissie zal te zijner tijd haar standpunt hierover kunnen bepalen, op grond van de informatie die in de komende jaarlijkse vergadering (van 16 tot en met 23 november 1998) zal worden meegedeeld. Er dient in elk geval op te worden gewezen dat de ICCAT reeds handelssancties tegen bepaalde derde landen heeft aanbevolen in verband met de visserij op blauw- vintonijn. Voorstellen voor maatregelen betreffende Honduras en Belize zijn reeds door de Commissie aangenomen (2) en voor goedkeuring bij de Raad ingediend. (1) PB L 12 van 19. 1. 1998. (2) COM(98) 48 def. (98/C 354/73) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0921/98 van Dietrich Elchlepp (PSE)aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Naleving van EU-hygie¤nevoorschriften in Duitse en Franse slachthuizen Duitse veehouders en vleesverwerkende bedrijven zijn bang voor concurrentievervalsing als gevolg van de uiteenlopende toepassing van en controle op de EU-hygie¤nevoorschriften in de slachthuizen in het Duits-Franse grensgebied langs de zuidelijke Bovenrijn. Welke informatie heeft de Commisie over deze kwestie? Worden de EU-hygie¤nevoorschriften in de praktijk in beide landen eender toegepast en oefenen de nationale instanties hierop op dezelfde wijze toezicht uit? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (19 mei 1998) De Commissie is niet op de hoogte van aanzienlijke verschillen in de wijze waarop de communautaire wetgeving inzake hygie¤ne in slachthuizen wordt toegepast in het gebied waarop de geachte afgevaardigde doelt. Het is de verantwoordelijkheid van de lidstaten om te waarborgen dat de communautaire wetgeving op hun grondgebied naar behoren wordt toegepast. Door middel van het Voedsel- en veterinair Bureau, dat deel uitmaakt van Directoraat-generaal XXIV Consumentenbeleid en bescherming van de gezondheid van de consument, oefent de Commissie controle uit op de manier waarop de lidstaten deze verantwoordelijkheid uitoefenen. Daartoe voert het Voedsel- en veterinair Bureau controles en inspecties uit in alle lidstaten en een groot aantal derde landen. De door de geachte afgevaardigde geuite bezorgdheid is ter kennis genomen en bij de planning van toekomstige controle- en inspectie-activiteiten van de Commissie zal daar rekening mee worden gehouden


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 865/98 του Anita POLLACK προς την Επ τροπή. Τροπικά δάση και βιοποικιλότητα στην Ινδονησία

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Indonesia
biodiversity
deforestation
fire protection
forest conservation
forestry holding
forestry policy
management of resources
tropical forest

formats: html print


title: Kommissionens förordning (EG) nr 674/98 av den 26 mars 1998 om ändring av förordningarna (EG) nr 2434/97, (EG) nr 2435/97, (EG) nr 2449/97, (EG) nr 2466/97, (EG) nr 2483/97, (EG) nr 2514/97, (EG) nr 2537/97, (EG) nr 2555/97, (EG) nr 2578/97, (EG) nr 2605/97, (EG) nr 2620/97, (EG) nr 2624/97 och (EG) nr 2637/97 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
import price

formats: pdf print

text: L 94/4 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 3. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 674/98 av den 26 mars 1998 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordningarna (EG) nr 2434/97, (EG) nr 2435/97, (EG) nr 2449/97, (EG) nr 2466/97, (EG) nr 2483/97, (EG) nr 2514/97, (EG) nr 2537/97, (EG) nr 2555/97, (EG) nr 2578/97, (EG) nr 2605/97, (EG) nr 2620/97, (EG) nr 2624/97 och (EG) nr 2637/97 om fastst(cid:132)llande av schablonv(cid:132)rden vid import f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r vissa frukter och gr(cid:148)nsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING f(cid:148)r best(cid:132)mning av ing(cid:134)ngspriset f(cid:148)r tomater med ursprung i vissa tredje l(cid:132)nder. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r importordningen f(cid:148)r frukt och gr(cid:148)nsaker (1), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2375/96 (2), s(cid:132)rskilt artikel 4. 1 i denna, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3813/92 av den 28 december 1992 om den ber(cid:132)kningsenhet och de omr(cid:132)kningskurser som skall till(cid:132)mpas inom den gemen- samma genom f(cid:148)rordning (EG) nr 150/95 (4), s(cid:132)rskilt artikel 3. 3 i denna, och jordbrukspolitiken (3), (cid:132)ndrad senast med beaktande av f(cid:148)ljande: (EG) I kommissionens f(cid:148)rordningar (EG) nr 2434/97 (5), nr 2435/97 (6), (EG) nr 2466/97 (8), (EG) nr 2449/97 (7), (EG) nr 2483/97 (9), (EG) nr 2537/ 97 (11), (EG) nr 2555/97 (12), (EG) nr 2578/97 (13), (EG) nr 2605/97 (14), (EG) nr 2620/97 (15), (EG) nr 2624/97 (16) och (EG) nr 2637/97 (17) fastst(cid:132)lls schablonv(cid:132)rden vid import (EG) nr 2514/97 (10), Vid en granskning har det uppm(cid:132)rksammats att det i bilagan till dessa f(cid:148)rordningar fel. F(cid:148)rord- ningarna i fr(cid:134)ga b(cid:148)r d(cid:132)rf(cid:148)r r(cid:132)ttas. finns ett H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 Det schablonv(cid:132)rde vid import som skall till(cid:132)mpas p(cid:134) tomater med ursprung i vissa tredje l(cid:132)nder och som anges (EG) nr i bilagan till f(cid:148)rordningarna (EG) nr 2434/97, 2435/97, (EG) nr 2449/97, (EG) nr 2466/97, (EG) nr 2483/ 97, (EG) nr 2514/97, (EG) nr 2537/97, (EG) nr 2555/97, (EG) nr 2578/97, (EG) nr 2605/97, (EG) nr 2620/97, (EG) nr 2624/97 och (EG) nr 2637/97, skall ers(cid:132)ttas med de schablonv(cid:132)rden vid import som anges i bilagan till denna f(cid:148)rordning. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 27 mars 1998. P(cid:134) beg(cid:132)ran av den ber(cid:148)rda parten skall artikel 1 g(cid:132)lla under respektive f(cid:148)rordnings till(cid:132)mpningsperiod. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 26 mars 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 325, 14. 12. 1996, s. 5. (3) EGT L 387, 31. 12. 1992, s. 1. (4) EGT L 22, 31. 1. 1995, s. 1. (5) EGT L 337, 9. 12. 1997, s. 12. (6) EGT L 339, 10. 12. 1997, s. 1. (7) EGT L 340, 11. 12. 1997, s. 11. (8) EGT L 341, 12. 12. 1997, s. 1. (9) EGT L 343, 13. 12. 1997, s. 1. (10) EGT L 346, 17. 12. 1997, s. 7. (11) EGT L 347, 18. 12. 1997, s. 7. (12) EGT L 349, 19. 12. 1997, s. 39. (13) EGT L 350, 20. 12. 1997, s. 65. (14) EGT L 351, 23. 12. 1997, s. 39. (15) EGT L 353, 24. 12. 1997, s. 24. (16) EGT L 354, 30. 12. 1997, s. 11. (17) EGT L 356, 31. 12. 1997, s. 21. 27. 3. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 94/5 BILAGA F(cid:148)rordning KN-nummer Tredjelandskod (1) (ecu per 100 kg) Schablonv(cid:132)rde vid import (EG) nr 2434/97 0702 00 45 (EG) nr 2435/97 0702 00 45 (EG) nr 2449/97 0702 00 45 (EG) nr 2466/97 0702 00 45 (EG) nr 2483/97 0702 00 45 (EG) nr 2514/97 0702 00 45 (EG) nr 2537/97 0702 00 45 (EG) nr 2555/97 0702 00 45 (EG) nr 2578/97 0702 00 45 (EG) nr 2605/97 0702 00 50 (EG) nr 2620/97 0702 00 50 (EG) nr 2624/97 0702 00 50 (EG) nr 2637/97 0702 00 50 204 624 999 204 999 204 999 204 999 204 999 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 999 204 999 204 999 51,6 194,0 122,8 52,2 77,4 51,5 51,5 56,8 56,8 61,3 61,3 75,9 167,6 121,8 87,9 76,8 167,6 110,8 87,9 82,5 167,6 112,7 87,9 82,3 167,6 112,6 87,9 81,6 167,6 112,4 87,9 74,9 81,4 59,8 59,8 50,4 50,4 (1) Landnomenklatur som fastst(cid:132)lls genom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 68/96 (EGT L 14, 19. 1. 1996, s. 6). Koden ”999” avser ”annat ursprung”


title: Reglamento (CE) n° 683/98 de la Comisión de 26 de marzo de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

text: L 94/18 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 3. 98 REGLAMENTO (CE) No 683/98 DE LA COMISI(cid:222)N de 26 de marzo de 1998 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportaci(cid:155)n de piensos compuestos a base de cereales LA COMISI(cid:222)N DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organizaci(cid:155)n com ´un de mercados en el sector de los cereales (1), cuya ´ultima modificaci(cid:155)n la constituye el Reglamento (CE) no 923/96 de la Comisi(cid:155)n (2), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:146)culo 13, Considerando que, en virtud de lo dispuesto en el art(cid:146)culo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotizaciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el art(cid:146)culo 1 de dicho Reglamento y los precios de dichos productos en la Comunidad puede cubrirse mediante una restituci(cid:155)n a la exportaci(cid:155)n; Considerando que el Reglamento (CE) no 1517/95 de la Comisi(cid:155)n, de 29 de junio de 1995, por el que se esta- blecen las disposiciones de aplicaci(cid:155)n del Reglamento (CEE) no 1766/92 en lo relativo al r(cid:130)gimen de importa- ci(cid:155)n y exportaci(cid:155)n aplicable a los piensos compuestos a base de cereales y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1162/95 por el que se establecen disposiciones especiales de aplicaci(cid:155)n del r(cid:130)gimen de certificados de importaci(cid:155)n y de exportaci(cid:155)n en el sector de los cereales y del arroz (3), ha definido, en su art(cid:146)culo 2, los criterios espec(cid:146)ficos que deben tenerse en cuenta para calcular la restituci(cid:155)n para dichos productos; Considerando que dicho c ´alculo debe tener en cuenta asimismo el contenido de productos de cereales; que no obstante, debe abonarse, por razones de simplificaci(cid:155)n, una restituci(cid:155)n para el ma(cid:146)z, el cereal m ´as utilizado habi- tualmente en los piensos compuestos exportados, y los productos derivados del ma(cid:146)z, y para otros cereales, los productos de cereales elegibles, con excepci(cid:155)n del ma(cid:146)z y los productos derivados del ma(cid:146)z; que debe concederse una restituci(cid:155)n en funci(cid:155)n de la cantidad de productos de cereales contenida en los piensos compuestos; Considerando que, adem ´as, el importe de la restituci(cid:155)n debe tener en cuenta las posibilidades y las condiciones de venta de los productos de que se trate en el mercado inter(cid:130)s por evitar perturbaciones en el mundial, el mercado de la Comunidad y el aspecto econ(cid:155)mico de las exportaciones; Considerando no obstante que, para fijar la restituci(cid:155)n, parece adecuado, en el momento actual, basarse en la diferencia comprobada, en el mercado comunitario y en el mercado mundial, de los costes de las materias primas utilizadas generalmente en dichos piensos compuestos, lo que permite tener en cuenta con mayor precisi(cid:155)n la realidad econ(cid:155)mica de las exportaciones de dichos productos; Considerando que la restituci(cid:155)n debe fijarse una vez por mes; que puede modificarse en el intervalo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit(cid:130) de gesti(cid:155)n de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:146)culo 1 restituciones por incluidos los piensos exportaci(cid:155)n de Las compuestos (CEE) en no 1766/92 y sujetos al Reglamento (CE) no 1517/95 quedan fijadas con arreglo al Anexo del presente Regla- mento. el Reglamento Art(cid:146)culo 2 El presente Reglamento entrar ´a en vigor el 27 de marzo de 1998. El presente Reglamento ser ´a obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 26 de marzo de 1998. Por la Comisi(cid:155)n Franz FISCHLER Miembro de la Comisi(cid:155)n (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 126 de 24. 5. 1996, p. 37. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 51. 27. 3. 98 ‹ ES ‹ Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 94/19 ANEXO del Reglamento de la Comisi(cid:155)n, de 26 de marzo de 1998, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportaci(cid:155)n de piensos compuestos a base de cereales C(cid:155)digos de los productos a los que se aplican las restituciones por exportaci(cid:155)n (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Productos de cereales (2) Importe de las restituciones (2) (en ecus/t) Ma(cid:146)z y productos derivados del ma(cid:146)z: C(cid:155)digos NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23, 1904 10 10 1104 19 50, 1103 29 40, Productos de cereales (2), excepto el ma(cid:146)z y los productos derivados del ma(cid:146)z 23,01 8,81 (1) Los c(cid:155)digos de los productos se establecen en el sector no 5 del Anexo del Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisi(cid:155)n (DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), modificado. (2) Para la percepci(cid:155)n de la restituci(cid:155)n s(cid:155)lo se tendr ´a en cuenta el almid(cid:155)n o la f(cid:130)cula de productos a base de cereales. Se considerar ´an «productos a base de cereales» los incluidos en las subpartidas 0709 90 60 y 0712 90 19, en el cap(cid:146)tulo 10, en las partidas 1101, 1102, 1103 y 1104 (con exclusi(cid:155)n de la subpartida 1104 30) y el contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada. El contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada se considerar ´a equivalente al peso de esos productos finales. Cuando el origen del almid(cid:155)n o la f(cid:130)cula no pueda determinarse con precisi(cid:155)n mediante un an ´alisis, no se abonar ´a ninguna restituci(cid:155)n para los cereales


title: QUESTION ECRITE no 894/98 de Daniela RASCHHOFER à la Commission. Coût de l'interprétation dans la perspective d'un élargissement à l'Est

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
costing
enlargement of the Union
information profession
interpreting
official language
translation


title: PERGUNTA ESCRITA n. 832/98 do Deputado Jesús CABEZÓN ALONSO à Comissão. Inclusão de Cuba no grupo dos países ACP da Convenção de Lomé

eurovoc_concepts:
ACP countries
Cuba
Lomé Convention
accession to an agreement
bilateral agreement
cooperation agreement (EU)

text: C 310/136 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 10. 98 (98/C 310/183) PERGUNTA ESCRITA E-0826/98 apresentada por Lis Jensen (I-EDN) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Or(cid:231)amento para informa(cid:231)a(cid:152)o do Gabinete da Comissa(cid:152)o em Copenhaga Pode a Comissa(cid:152)o informar sobre o volume dos recursos afectados pelo Gabinete da Comissa(cid:152)o em Copenhaga a‘s suas actividades de informa(cid:231)a(cid:152)o em 1998, e que parte desses recursos sera· gasta ate· 28 de Maio de 1998? Resposta dada por Marcelino Oreja em nome da Comissa(cid:152)o (2 de Junho de 1998) A‘ Representa(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o em Copenhaga foram atribu(cid:14)·dos 1248 000 ECU em dota(cid:231)o(cid:152)es de autoriza(cid:231)a(cid:152)o da rubrica or(cid:231)amental B3-300 para despesas de informa(cid:231)a(cid:152)o de cara·cter geral (informa(cid:231)o(cid:152)es gerais e comunica(cid:231)o(cid:152)es respeitantes a‘ Unia(cid:152)o Europeia) e 20000 ECU em dota(cid:231)o(cid:152)es de autoriza(cid:231)a(cid:152)o da rubrica or(cid:231)amental B3-301 para antenas de informa(cid:231)a(cid:152)o. As ac(cid:231)o(cid:152)es de informa(cid:231)a(cid:152)o de cara·cter geral da Representa(cid:231)a(cid:152)o, como por exemplo a publica(cid:231)a(cid:152)o de uma revista mensal, boletins informativos e relato·rios e a organiza(cid:231)a(cid:152)o de confere(cid:136)ncias e de semina·rios te(cid:136)m lugar durante todo o ano, antes e depois da data do referendo. Na rubrica or(cid:231)amental B3-306 (programa de informa(cid:231)a(cid:152)o dos cidada(cid:152)os europeus «Prince» (cid:151) ac(cid:231)o(cid:152)es de informa(cid:231)a(cid:152)o para pol(cid:14)·ticas espec(cid:14)·ficas) foram atribu(cid:14)·dos 295000 ECU de dota(cid:231)o(cid:152)es de autoriza(cid:231)a(cid:152)o para divulga(cid:231)a(cid:152)o do Tratado de Amesterda(cid:152)o na Dinamarca. Nesta fase e· dif(cid:14)·cil calcular a quantia que sera· gasta antes e depois do dia 28 de Maio. Estas ac(cid:231)o(cid:152)es de informa(cid:231)a(cid:152)o sobre questo(cid:152)es comunita·rias importantes (como por exemplo um guia explicativo sobre o Tratado de Amesterda(cid:152)o) integram-se na missa(cid:152)o de divulga(cid:231)a(cid:152)o da Comissa(cid:152)o Europeia. (98/C 310/184) PERGUNTA ESCRITA E-0832/98 apresentada por Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Inclusa(cid:152)o de Cuba no grupo dos pa(cid:14)·ses ACP da Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome· Pode a Comissa(cid:152)o confirmar que Cuba solicitou formalmente a sua adesa(cid:152)o ao grupo de pa(cid:14)·ses ACP signata·rios da Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome·? Pode a Comissa(cid:152)o indicar se o facto de Cuba pretender pertencer ao grupo de pa(cid:14)·ses ACP signata·rios da Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome· com a Unia(cid:152)o Europeia e· compat(cid:14)·vel com o facto de, ha· dois anos, a Comissa(cid:152)o ter constatado que na(cid:152)o era poss(cid:14)·vel a assinatura de um acordo de coopera(cid:231)a(cid:152)o bilateral Cuba-Unia(cid:152)o Europeia? Resposta dada por Manuel Mar(cid:14)·n em nome da Comissa(cid:152)o (7 de Abril de 1998) A Comissa(cid:152)o foi informada do facto de o Governo de Cuba ter efectivamente solicitado formalmente a adesa(cid:152)o ao grupo dos pa(cid:14)·ses da A· frica, das Cara(cid:14)·bas e do Pac(cid:14)·fico (ACP) signata·rios da Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome·. No entanto, cabe em primeiro lugar ao grupo ACP pronunciar-se sobre este pedido. Seguidamente, os parceiros da Conven(cid:231)a(cid:152)o de Lome· (grupo ACP e Comunidade) analisara(cid:152)o conjuntamente, se necessa·rio, esse pedido, em conformidade com os objectivos e princ(cid:14)·pios fixados na Conven(cid:231)a(cid:152)o, bem como com os procedimentos em vigor nesta mate·ria


eurovoc_concepts:
Structural Funds
competition policy
eligibility criteria
eligible region
regional aid
regional policy

text: 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 249 31998Y0326(01) C 90/3 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 26. 3. 1998 Informacja Komisji dla Państw Członkowskich w sprawie powiązań między polityką regionalną a polityką konkurencji ZWIĘKSZANIE KONCENTRACJI I WZAJEMNEJ ZGODNOŚCI (98/C 90/03) W 1996 r. Komisja sporządziła pierwszy raport o wyrównywa- niu poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego w Unii. W raporcie stwierdzono, że kierowanie środków do obszarów prob- lemowych, określane mianem „koncentracji”, jest jedną z najważ- niejszych zasad warunkujących skuteczność polityki wyrówny- wania poziomu rozwoju (rozdział 6, punkt 2), a w jego podsumowaniu wyciągnięto szczególny wniosek, iż „w kontek- ście koncentracji środków w najbardziej upośledzonych regio- nach Państwa Członkowskie i Komisja muszą wspólnie uporać się z różnicami dzielącymi regiony wspierane w ramach krajowych programów polityki regionalnej oraz regiony korzystające z pomocy w ramach unijnych programów polityki regionalnej. W przyszłości spełnienie kryteriów kwalifikujących do skorzystania z unijnej pomocy regionalnej powinno stać jednym z kryte- riów umożliwiających skorzystanie z pomocy w ramach progra- mów polityki regionalnej Państw Członkowskich” (rozdział 7). W Agendzie 2000, przyjętej w lipcu 1997 r. , Komisja ponownie podkreśliła, że istnieje potrzeba większej koncentracji geograficz- nej pomocy strukturalnej w celu zwiększenia jej widoczności, efektywności, a także spójności z unijną polityką konkurencji (1). W tym samym dokumencie Komisja ogłosiła, że zakres geogra- ficzny obszarów objętych pomocą regionalną zostanie zmniej- szony. Wreszcie w przyjętym dla jednolitego rynku planie działań Komi- sja zapowiedziała, że opracuje nowe zalecenia określające zasady udzielania pomocy regionalnej przez Państwa Członkowskie, któ- rych celem będzie zmniejszenie zróżnicowania poprzez koncen- trację pomocy. 1. Opis problemu Koncentracja Pomimo postępu osiągniętego od czasu rozpoczęcia przez Wspólnotę realizacji polityki regionalnej, w obrębie Unii w dal- szym ciągu utrzymują się znaczące rozbieżności strukturalne, podczas gdy jednym z jej podstawowych celów w dalszym ciągu pozostaje wyrównywanie różnic ekonomiczno-społecznych, (1) „Doprowadzi to do zmniejszenia rozproszenia poszczególnych stref, a także ich możliwie największego ujednolicenia z obszarami korzy- stającymi z pomocy Państw Członkowskich na podstawie art. 92 ust. 3 lit. c) Traktatu”. czego wymaga art. 130a Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Unia musi stać na stanowisku zakładającym konty- nuację wsparcia inicjatyw podejmowanych w celu inicjowania i rozwoju produktywnych działań w regionach opóźnionych w rozwoju oraz regionach przechodzących transformację gospo- darczą i społeczną. Dotychczasowe doświadczenia wykazują, że skuteczny rozwój regionalny wymaga, by ta pomoc nie była nad- miernie rozpraszana na zbyt dużych lub rozdrobnionych obsza- rach. Musimy zwiększać koncentrację środków finansowych Wspólnoty, jeśli chcemy osiągnąć punkt krytyczny i wywrzeć znaczący wpływ, a to z kolei oznacza, między innymi, koniecz- ność wskazania regionów w Unii, które są najbardziej poszkodo- wane. Koncentracja jest równie ważnym celem w kontekście polityki konkurencji Wspólnoty określonej w art. 92, 93 i 94 Traktatu, ponieważ koncentracja pomoże ograniczyć zakłócenia wywoły- wane przez krajowe programy pomocy regionalnej, w ujęciu zasięgu zaangażowanych obszarów geograficznych, a jednocześ- nie umożliwi skupienie się na regionach bardziej opóźnionych pod względem rozwoju. Wzajemna zgodność Podejmowanie decyzji w Unii ma charakter systemowy i odbywa się z udziałem kilku podmiotów mających zróżnicowane obo- wiązki instytucjonalne. Dotyczy to w szczególności polityki regio- nalnej. Na przykład Komisja ponosi wyłączną odpowiedzialność za kontrolę krajowych inicjatyw pomocowych (jak również wszelkich związanych z tym wykazów obszarów docelowych), które zostały zgłoszone przez Państwa Członkowskie na podsta- wie art. 93 ust. 3 Traktatu, pod kątem zgodności z celami Trak- tatu, podczas gdy zadanie zapewniania pomocy regionom słabiej rozwiniętym gospodarczo jest przede wszystkim obowiązkiem władz regionalnych i krajowych, a Unia uczestniczy w nich poprzez dotacje udzielane w ramach pomocy strukturalnej. Fun- dusze Strukturalne udzielają pomocy poprzez, między innymi, programy częściowego finansowania inwestycji produkcyjnych realizowanych na szczeblu krajowym lub regionalnym. Pomoc Funduszy Strukturalnych stanowi raczej niewielką część wszyst- kich wydatków Państw Członkowskich na pomoc regionalną. Oznacza to, że EFRR powinien wspierać tylko te obszary, które korzystają z pomocy regionalnej samych Państw Członkowskich, chociaż nie stanowi to przeszkody, by Państwa Członkowskie 250 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 Jednak krajowe inicjatywy wspierały również inne obszary. w dziedzinie pomocy regionalnej muszą uzyskać autoryzację w ramach unijnej polityki określającej zasady udzielania pomocy przez Państwa Członkowskie, tzn. obszary kwalifikujące się do uzyskania pomocy z funduszy strukturalnych powinny być objęte także krajowymi instrumentami pomocowymi. Jednak z uwagi na to, że mamy tu do czynienia z kilkoma różnymi podmiotami o różnych uprawnieniach, celach i priorytetach działania, okazuje się, że skoordynowanie tych dwóch polityk jest niezwykle trudne. Podmioty biorące udział w ich realizacji, takie jak władze regio- nalne i lokalne czy Parlament Europejski, same krytykują istnie- jącą sytuację. Przykładowo na obszarach aktualnie kwalifikujących się do korzystania pomocy funduszy strukturalnych, lecz nie mogących korzystać z pomocy na szczeblu Państwa Członkowskiego na podstawie wyłączeń określonych w art. 92 ust. 3 lit. a) i c), w dal- szym ciągu można stosować programy częściowego finansowa- nia w celu wsparcia małych przedsiębiorstw oraz programy środowiskowe lub badawcze według niższych stawek niż te, które obowiązują na obszarach kwalifikujących się do otrzymania pomocy na podstawie art. 92 ust. 3 lit a) i c). Na tych obszarach fundusze strukturalne nie mogą przyciągać inwestycji dużych przedsiębiorstw, nawet jeśli byłoby to wysoce pożądane z uwagi na wymagania rozwoju regionalnego ze względu na przyciąganie kolejnych inwestorów czy dostęp do rynków światowych. Ta nie- zgodność powinna zostać wyeliminowana zarówno ze względów politycznych, jak i ekonomicznych. Komisja podjęła próbę zwiększenia zgodności w trakcie prze- glądu regulacji określających zasady działania funduszy struktu- ralnych w roku 1993. Później, gdy Komisja i Państwa Członkow- skie uzgadniały listę obszarów docelowych, zwłaszcza w ramach Celu 2, lecz także Celu 5b, Komisja nieustannie zachęcała je do zgłaszania obszarów kwalifikujących się do otrzymania pomocy w sposób zgodny z kierunkami pomocy państwowej. Obecnie konieczne jest określenie zasad i sposobów działania, które pozwolą na dokonanie istotnego postępu w tej dziedzinie w cza- sie stanowiącym następny okres programowania działań Fundu- szy Strukturalnych (lata 2000–2006). Podsumowując, zgodność, do której należy dążyć, zapewni, iż regiony we wszystkich Państwach Członkowskich, które są uprawnione do korzystania z pomocy funduszy strukturalnych, będą również mogły być objęte programami pomocy regionalnej realizowanymi przez Państwa Członkowskie. z 12. 8. 1988), chociaż Komisja w 1997 r. doprecyzowała i roz- szerzyła zakres podstawowych zasad koordynacji pomocy regio- nalnej. W ramach swojej wyłącznej odpowiedzialności badania krajowych programów pomocowych, Komisja zatwierdza cele w poszczególnych Państwach Członkowskich na podstawie wnio- sków składanych przez zainteresowane Państwo Członkowskie. W odniesieniu do pomocy Funduszy Strukturalnych obecnie obo- wiązują cztery cele regionalne: Cel 1, 2, 5b i 6. Regiony objęte Celem 1 były do tej pory wskazywane przez Radę działającą jednogłośnie na wniosek Komisji. W teorii są to regiony NUTS II, gdzie PKB per capita (liczony z uwzględnieniem pary- tetu siły nabywczej) jest mniejszy niż 75 % średniej dla całej Wspólnoty. Jednak, co stwierdzono w rozdziale 6, sekcja 2 raportu o wyrównywaniu poziomu, „polityczny kompromis zawarty w 1993 r. doprowadził do objęcia Celem 1 [regionów, w których zamieszkuje] 7,4 mln osób, czyli 8 % całej populacji kwalifikującej się do otrzymania pomocy, żyjącej w regionach, w których PKB na 1 mieszkańca jest mniejszy niż 75 % średniej dla całej Unii”. Obszary objęte Celem 6, tj. gdzie gęstość zaludnienia jest mniej- sza od 8 osób na kilometr kwadratowy, zostały określone w Akcie Przystąpienia Austrii, Finlandii i Szwecji w 1995 r. Zgodnie z zasadami przyjętymi przez Radę, obszary objęte Celem 2 i 5b zostały wskazane przez Komisję w ścisłej współpracy z Państwami Członkowskimi na podstawie kryteriów społeczno- ekonomicznych Wspólnoty oraz krajowych. Państwa Członkow- skie przesyłają Komisji swoje propozycje, które następnie są przedmiotem negocjacji z udziałem Państw Członkowskich i Komisji. Jak już wspomniano fakt, że w postępowaniu uczest- niczy wiele różnych podmiotów, z których każdy ma swoje zada- nia, jak również rozbieżne harmonogramy implementacji zniwe- czyły próby ograniczenia niezgodności w trakcie ostatniego okresu programowania, chociaż okazja po temu była wyśmieni- ta. 2. Przegląd aktualnej sytuacji 2. 1 Wzajemna zgodność - wspólna odpowiedzialność Komisji, Rady i Państw Członkowskich Patrząc chronologicznie na rozwój polityki Wspólnoty, obszary kwalifikujące się do otrzymania pomocy w ramach polityki kon- kurencji były pierwszymi, które zostały wskazane z zastosowa- niem metody ogłoszonej przez Komisję w 1988 r. (Dz. U. C 212 2. 2. Dane statystyczne W okresie 1994–1999 50,6 % ludności Unii (piętnastki) żyło w regionach kwalifikujących się do otrzymania pomocy struktu- ralnej ze strony Wspólnoty, podczas gdy 46,7 % żyło na obsza- rach kwalifikujących się do wyłączenia na podstawie art. 92 ust. 3 i lit. c). Dane te dowodzą, że niektóre regiony mogące korzystać ze wsparcia Funduszy Strukturalnych nie kwalifikują się jedno- cześnie do otrzymania pomocy ze strony Państwa Członkow- skiego na potrzeby rozwoju regionalnego. Zamieszczone niżej dwie tabele ilustrują stopień powtarzania się tych dwóch grup regionów docelowych. Jednak należy podkreślić, że poniższe liczby są tylko przybliżeniami, ponieważ są to agregaty dla całej Wspólnoty, a obszary rzeczywiście objęte pomocą w trakcie okresu programowania nieco się różnią. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 251 WZAJEMNA ZGODNOŚĆ MIĘDZY OBSZARAMI DOCELOWYMI POMOCY FUNDUSZY STRUKTURALNYCH I POMOCY NA SZCZEBLU KRAJOWYM Tabela 1 Regiony kwalifikujące się do otrzymania pomocy funduszy strukturalnych Regiony nie kwalifikujące się do otrzymania pomocy funduszy strukturalnych Obszary mogące korzystać z pomocy państwa (art. 92 ust. 3) Obszary niemogące korzystać z pomocy państwa Razem 44,0 6,6 50,6 2,7 46,7 49,4 (% populacji Wspólnoty) Razem 46,7 53,3 100,0 Powyższe liczby ukazują, że 6,6 % populacji Wspólnoty zamieszkuje w regionach mogących korzystać z pomocy w ramach funduszy strukturalnych, w których jednocześnie polityka konkurencji wyklucza możliwość udzielania pomocy regionalnej. Z kolei 2,7 % populacji Wspólnoty zamieszkuje w regionach, które mogą korzystać z pomocy na szczeblu krajowych, lecz które nie kwalifikują się do objęcia pomocą ze środków Funduszy Strukturalnych. Nie jest to szczególnie dokuczliwy problem. Przeciwnie - takie rozwiązania pomagają zwiększać zgodność między polityką pomocy regionalnej oraz własną pomocą Wspólnoty w ramach Funduszy Regionalnych, ponieważ oznacza to, iż Państwa Członkowskie mają pewną możliwość manewru, która umożliwia im realizację celów specyficznych z uwagi na ich sytuację, poza obszarami objętymi polityką regionalną Wspólnoty. Tabela 2 Procent populacji krajowej zamieszkującej w regionach uprawnionych do pomocy finansowanej z Funduszy Strukturalnych, lecz nieobjętych pomocą na szczeblu Państwa Członkowskiego B 0 D 5,3 DK 0 E 8,9 EL 0 F IRL I L NL A 9,6 0 7,5 6,4 10,4 5,9 P 0 S FIN UK 8,7 12,6 9,0 EU 6,6 Dokładna zgodność występuje w pięciu krajach: Belgii, Danii i trzech Państwach Członkowskich, których całe terytorium jest objęte Celem 1. Natomiast wszystkie pozostałe Państwa Członkowskie wykazują znaczne rozbieżności. 3. Propozycja zasad koordynacji 3. 1 Bardziej precyzyjne określenie zadań Zwiększenie zgodności jest wspólnym zadaniem Komisji, Rady, Parlamentu i Państw Członkowskich: Osiągnięcie zgodności między tymi dwoma grupami celów powinno odbyć się w ramach ogólnej strategii obejmującej różne stosowane instrumenty, które powinny zostać ukierunkowane na realizację tego wspólnego celu zgodnie z harmonogramem, który zagwarantuje jego osiągnięcie. — Komisja, która ponosi wyłączną odpowiedzialność za pomoc na szczeblu krajowym oraz wspólnie z Państwami Członkow- skimi i Radą odpowiada za politykę strukturalną, podkreśla potrzebę większej zgodności i koncentracji geograficznej. W swojej decyzji z 16 grudnia 1997 r. w sprawie zaleceń 252 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 regulujących udzielanie pomocy przez Państwa Członkowskie Komisja odpowiednio zmieniła zasady realizacji programów pomocy regionalnej oraz zaproponuje, aby Rada dostosowała przepisy regulujące działalności Funduszy Strukturalnych. Komisja jest przygotowana, aby podjąć się roli koordynatora wszystkich działań w tym zakresie; zgodności w całej Unii. Dwa systemy kierowania pomocy powinny dzięki temu przybrać kształt dwóch koncentrycznych kół obejmujących całą Unię. Ta zależność będzie musiała znaleźć swoje odzwierciedlenie także w każdym z piętnastu Państw Członkowskich, zwłaszcza po to, aby regiony docelowe Celu 2 mieściły się w ramach obszarów określonych na podstawie art. 92 ust. 3 lit. c). — Rada i Parlament muszą uwzględni potrzebę większej zgod- ności i koncentracji w trakcie prac nad nowymi przepisami określającymi zasady funkcjonowania Funduszy Struktural- nych; — władze krajowe odpowiedzialne za politykę regionalną muszą jakie stoją przed nimi w zakresie i podjąć stosowne działania sprostać wymaganiom, zgodności w ramach swoich kompetencji. i koncentracji, Ważne jest, aby cele zarówno krajowych programów pomocy jak również cele funduszy strukturalnych zostały regionalnej, przyjęte w terminie umożliwiającym ich wejście w życie z dniem 1 stycznia 2000 r. W przypadku programów krajowych główny ciężar zadań spada na Komisję ze względu na jej szczególne uprawnienia, podczas gdy w drugim przypadku zaangażowane będą: Komisja, Rada, Parlament i Państwa Członkowskie. 3. 2 Proponowane metody i harmonogram Komisja wyjaśniła w Agendzie 2000, że procent populacji Unii Europejskiej uprawnionej do otrzymywania pomocy struktural- nej w ramach przyszłych Celów 1 i 2 powinien zostać obniżony z obecnych 51 % do 35 %-40 % oraz że wartość ogółem będzie musiała być mniejsza niż pokrycie populacji regionów kwalifiku- jących się na podstawie art. 92 ust. 3 i lit. c) (wziętych razem). Ponadto Komisja oświadczyła, iż pokrycie populacji krajowymi programami pomocy regionalnej również musi zostać zmniej- szone. Bazując na tych wskaźnikach Komisja - w wydanej przez siebie decyzji z 16 grudnia 1997 r. o pułapach pomocy udzielanej przez Państwa Członkowskie - określiła ogólną wartość wskaźnika pro- centowego pokrycia populacji w ramach art. 92 ust. 3 i lit. c) na poziomie 42,7 % w okresie programowania 2000–2006, co oznacza redukcję o cztery punkty procentowe w porównaniu z obecną wartością tego wskaźnika 46,7 %. Komisja przedstawiła ostatnio Państwom Członkowskim dopiero co przyjęte środki, które będą konieczne w trybie art. 93 ust. 1 Traktatu w celu wdro- żenia w przewidzianym terminie nowych zasad pomocy regional- nej zgodnych z nowymi zasadami udzielania pomocy przez Pań- stwa Członkowskie. Wskaźnik 42,7 % jest wyższy niż zakres 35 %-40 % określony w Agendzie 2000 dla udziału populacji kwalifikującej się do uzyskania pomocy w ramach przyszłych Celów 1 i 2 - podwyższono go, aby umożliwić osiągnięcie Agenda 2000 podkreśla, że szczególna sytuacja najbardziej odle- głych regionów oznacza, iż będą mogły być one objęte Celem 1 na wyjątkowych zasadach. Podobnie regiony wysunięte najbar- dziej na północ o bardzo niskiej gęstości zaludnienia, które obec- nie mogą korzystać z pomocy w ramach Celu 6, lecz nie kwalifi- kują się do objęcia Celem 1, powinny także być traktowane na wyjątkowych zasadach. Regiony słabiej rozwinięte (tj. kwalifiku- jące się do pomocy w ramach Celu 1) powinny być selekcjono- wane ściśle według zasady 75 % PKB per capita, tzn. podobnie jak regiony kwalifikowane do wyłączenia na podstawie art. 92 ust. 3, w przeciwnym razie wszystkie wysiłki podejmowane w celu zwiększenia ogólnej zgodności staną pod znakiem zapytania, podobnie zresztą jak planowana koncentracja pomocy udziela- nej przez fundusze strukturalne. Lista regionów Celu 1 powinna zostać zamknięta w początkach 1999 r. na podstawie najbardziej aktualnych danych, dostępnych na początku czwartego kwartału 1998 r. Jeśli chodzi o nowy Cel 2, należy zachować zgodność z art. 92 ust. 3 lit. c), co musi obejmować regiony traktowane w takim sam sposób, jak w przypadku Celu 1 lub kwalifikujące się do rozwią- zań szczególnych, ale niespełniających warunków zwolnienia na podstawie art. 92 ust. 3. W swojej decyzji ustalającej pułapy pomocy, Komisja podaje wskaźnik pokrycia dla każdego kraju, która po zsumowaniu (tj. uwzględnieniu łącznie art. 92 ust. 3 i lit. c) daje wynik 42,7 %. Wielkości te powinny zagwarantować, że lista Celu 2. dla każdego kraju mieści się w ramach listy art. 92 ust. 3) lit. c). Jeżeli zalecenie Komisji dotyczące ścisłego przestrzegania kryte- rium 75 % przy wyborze regionów słabiej rozwiniętych rozwoju (tj. Cel 1) nie będzie przestrzegane, nieuchronnym skutkiem będzie nie tylko brak spójności między art. 92 ust. 3 i Celem 1, ale także między art. 92 ust. 3 lit. c) i Celem 2, uwzględniając ogólny pułap 42,7 % i różne pułapy krajowe. Komisja nie zaakceptuje regionu w ramach nowego Celu 2, jeśli zainteresowane Państwo Członkowskie nie zobowiąże się uwzględnić go w liście obszarów korzystających z pomocy zgła- szanej komisji na podstawie art. 92 ust. 3 lit. c). Tym niemniej w należycie uzasadnionych przypadkach Komisja może uwzględnić inne regiony w ramach nowego Celu 2 na 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 253 zasadzie wyjątku. Postępowanie takie byłoby ograniczone do maksimum na Państwo Członkowskie równego 2 % populacji kraju niekwalifikujących się do Celu 1 przy zachowaniu zgod- ności z ogólnym celem koncentracji geograficznej (tj. Cele 1 i 2 łącznie powinny obejmować od 35 % do 40 % społeczności Unii ogółem (piętnastka)). podwaliny pod zapewnienie zgodności między dwoma listami regionów docelowych począwszy od roku 2000. Przedstawiając niniejszą informację Komisja pragnie zaapelować do rządów poszczególnych państw, aby wykonały przydzielone im zadania, zarówno samodzielnie, jak i we współpracy z właściwymi orga- nami Rady. W obecnej sytuacji Agenda 2000 proponuje, aby lista obszarów Celu 2 była sporządzana na podstawie kryteriów uzgodnionych przez Wspólnotę we współpracy z Państwami Członkowskimi, biorąc pod uwagę ich priorytety regionalne. Faktyczna metoda selekcji zostanie określona w nowych przepisach dotyczących funduszy strukturalnych. Ponieważ obie listy mogą wejść w życie 1 stycznia 2000 r. , Komisja poprosi Państwa Członkowskie o składanie wniosków w sprawie regionów, które mają otrzymać pomoc z funduszy strukturalnych niezwłocznie po przyjęciu przepisów regulujących funkcjonowanie funduszy struktural- nych, najpóźniej do 31 marca 1999 r. Komisja wzywa Radę i Pań- stwa Członkowskie do podjęcia wszystkich niezbędnych kroków w celu zapewnienia, że te decyzje mogą być podjęte na czas. Odnośnie do regionów objętych programami pomocy państwo- wej Komisja zaproponowała ostatnio Państwom Członkowskim, aby wystosowały swe powiadomienia jak najszybciej, jednak rów- nież nie później niż do 31 marca 1999 r. Komisja podejmie decy- zję w sprawie regionalnych list pomocy zgodnie ze stosownymi procedurami i terminami, nie później niż do 31 grudnia 1999 r. Obecnie Komisja nie jest w stanie stwierdzić, jaka populacja zostanie objęta w kwalifikujących się obszarach Celu 2 w każdym kraju, ponieważ metoda ich wyznaczania nie będzie miała zasto- sowania do czasu przyjęcia nowych przepisów w sprawie fundu- szy strukturalnych. Zasadniczo zostaną wykorzystane ostatnie dane społeczno-ekonomiczne dostępne w tym czasie. 3. 3 Środki przejściowe W rezultacie starań zmierzających do koncentracji, podejmowa- nych podczas każdego z dwóch zadań wytypowania obszarów, szereg regionów w Unii straci swój obecny status po roku 2000. Przeprowadzenie tej fazy przejściowej będzie zróżnicowane zależnie od tego, która z dwóch polityk będzie miała zastosowa- nie. Zgodność między nimi musi jednak być zachowana, jak to wskazuje Agenda 2000, poprzez fakt, że „środki dla regionów, które skorzystają z pomocy tymczasowej (przejściowej) z Fundu- szy Strukturalnych muszą być zgodne z zasadami konkurencji dotyczącymi pomocy ze strony państwa”. 4. Wnioski Komisja proponuje podjęcie następujących działań: a) W nowych przepisach regulujących funkcjonowanie funduszy strukturalnych Rada powinna wskazać regiony słabiej rozwi- nięte rygorystycznie stosując pułap 75 % PKB per capita, aby te regiony były tymi samymi, które spełniają warunki zwol- nienia na podstawie art. 92 ust. 3 lit. a), a także aby w ten spo- sób uniknąć niespójności między listą Celu 2 oraz regionami wytypowanymi na podstawie art. 92 ust. 3 lit. c). b) W świetle zaleceń w sprawie państwowych programów pomocowych dla regionów, które zostały przyjęte przez Komisję 16 grudnia 1997 r. , wzywa się Państwa Członkow- skie do powiadomienia Komisji zgodnie z art. 92 ust. 3 o wszystkich regionach traktowanych jako regiony Celu 1 lub samodzielnie kwalifikujących się do stosowania odrębnego ustroju. c) Komisja obwieszcza, że w kontekście przyszłych przepisów dotyczących funduszy strukturalnych nie zaakceptuje regionu jako kwalifikującego się w ramach nowego Celu 2 o ile zain- teresowane Państwo Członkowskie nie zobowiąże się do uwzględnienia go w wykazie regionów objętych pomocą zgła- szanego Komisji na podstawie art. 92 ust. 3 lit. c). Jednakże w należycie uzasadnionych przypadkach Komisja może uwzględnić inne regiony w ramach nowego Celu 2 na zasadzie wyjątku. Postępowanie takie byłoby ograniczone do maksimum na Państwo Członkowskie równego 2 % popula- cji kraju niekwalifikujących się do Celu 1 przy zachowaniu zgodności z ogólnym celem koncentracji geograficznej (tj. Cele 1 i 2 łącznie powinny obejmować od 35 % do 40 % spo- łeczności Unii ogółem (piętnastka). d) Komisja podkreśla, że zalecenia w sprawie programów pomocy regionalnej uznają kwalifikację w ramach funduszy strukturalnych za główne kryterium selekcji, pod warunkiem że zachowano zgodność z ustalonym pułapem oraz że regiony kwalifikujące się w ramach funduszy nie zostały wyznaczone po sporządzeniu listy regionów, które mają otrzymać pomoc ze strony państwa. Jest jeszcze wiele różnych etapów, które trzeba przejść i wiele róż- jednak Komisja położyła swe nych zainteresowanych stron, e) Komisja zapewni, że dwa zadania wyznaczenia regionów roz- poczną się i zakończą, zgodnie z odpowiednimi procedurami, 254 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 w czasie gwarantującym, że obie listy wytypowanych obsza- rów będą mogły wejść w życie z dniem 1 stycznia 2000. w latach 2000–2006. Jeżeli chodzi o fundusze strukturalne, zadanie to rozpocznie się niezwłocznie po przyjęciu nowych przepisów, co z kolei musi nastąpić w takim terminie, aby Państwa Członkowskie mogły przekazać Komisji swoje wnioski w sprawie wyznaczo- nych regionów najpóźniej do 31 marca 1999 r. W odniesie- niu do państwowych programów pomocy wnioski Państw Członkowskich zostaną zgłoszone Komisji jak najszybciej, jednak nie później niż do 31 marca 1999 r. f) Komisja informuje, że pułap objęcia zasięgiem całej populacji Wspólnoty w regionach Unii (piętnastka) wybranych na pod- stawie art. 92 ust. 3 lit. a) i 92 ust. 3 lit. c) ma wynosić 42,7 % g) Komisja prześle niniejszą informację Państwom Członkow- skim i opublikuje ją w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Sporządzono w Brukseli, dnia 17 marca 1998 r. W imieniu Komisji Monika WULF-MATHIES Członek Komisji


title: Verordnung (EG) Nr. 683/98 der Kommission vom 26. März 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreidemischfuttermittel

text: L 94/18 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 27. 3. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 683/98 DER KOMMISSION vom 26. M(cid:132)rz 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreidemischfuttermittel DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:129)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:129)r Getreide (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 923/96 der Kommission (2), insbe- sondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notierungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt f(cid:129)r die in Artikel 1 dieser Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen f(cid:129)r diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstat- tung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden kann. Die Verordnung (EG) Nr. 1517/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 hinsichtlich der Rege- lung der Ein- und Ausfuhr von Getreidemischfuttermit- teln und zur (cid:142)nderung der Verordnung (EG) Nr. 1162/95 (cid:129)ber besonderen Durchf(cid:129)hrungsbestimmungen mit Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen f(cid:129)r Getreide und Reis (3) bestimmt in Artikel 2 die besonderen Kriterien, die bei der Berechnung der Erstattung f(cid:129)r diese Erzeugnisse zu ber(cid:129)cksichtigen sind. Bei dieser Berechnung muß auch der Gehalt an Getrei- deerzeugnissen ber(cid:129)cksichtigt werden. Zur Erzielung einer Vereinfachung sollte die Erstattung deshalb f(cid:129)r zwei Arten von Getreideerzeugnissen gew(cid:132)hrt werden, n(cid:132)mlich f(cid:129)r Mais, das in ausgef(cid:129)hrten Mischfuttermitteln am meisten verwendete Getreide, und f(cid:129)r anderes Getreide. Unter anderem Getreide sind im Sinne dieser Verordnung in Frage kommende Getreideerzeugnisse außer Mais und Maiserzeugnissen zu verstehen. Die genannte Erstattung ist f(cid:129)r die in dem betreffenden Mischfuttermittel enthal- tene Menge Getreideerzeugnisse zu gew(cid:132)hren. Der Erstattungsbetrag muß außerdem den M(cid:148)glichkeiten und Bedingungen des Absatzes der betreffenden Erzeug- nisse auf dem Weltmarkt, dem Erfordernis, St(cid:148)rungen auf dem Markt der Gemeinschaft zu verhindern, und dem wirtschaftlichen Aspekt der Ausfuhren Rechnung tragen. Bei der Festsetzung der Erstattung erscheint es derzeit jedoch angebracht, sich auf die Differenz zu gr(cid:129)nden, die zwischen den Kosten f(cid:129)r die allgemein zur Herstellung dieser Mischfuttermittel verwendeten Grundstoffe auf dem Gemeinschaftsmarkt und auf dem Weltmarkt festzu- stellen ist, was es erm(cid:148)glicht, den wirtschaftlichen Gege- benheiten bei der Ausfuhr dieser Erzeugnisse besser Rechnung zu tragen. Die Erstattung muß einmal im Monat festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich ge(cid:132)ndert werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses f(cid:129)r Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Mischfuttermittel, die in der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannt sind und der Verordnung (EG) Nr. 1517/95 unterliegen, werden wie im Anhang der vorliegenden Verordnung angegeben gew(cid:132)hrt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 27. M(cid:132)rz 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 26. M(cid:132)rz 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 126 vom 24. 5. 1996, S. 37. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 51. 27. 3. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 94/19 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 26. M(cid:132)rz 1998 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen f(cid:129)r Getreidemischfuttermittel F(cid:129)r eine Ausfuhrerstattung kommen Erzeugnisse der nachstehenden Produktcodes in Frage (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Getreideerzeugnis (2) Erstattung (2) (in ECU/t) Mais und Maiserzeugnisse der KN-Codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23 und 1904 10 10 1104 19 50, 1103 29 40, Getreideerzeugnisse (2) Maiserzeugnissen außer Mais und 23,01 8,81 (1) Gem(cid:132)ß Sektor 5 im Anhang zur ge(cid:132)nderten Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1). (2) Die Erstattung ber(cid:129)cksichtigt lediglich Getreidest(cid:132)rke. Als Getreideerzeugnisse gelten die Erzeugnisse des Kapitels 10 der Unterpositionen 0709 90 60 und 0712 90 19 sowie der Positionen 1101, 1102, 1103 und 1104 (ausgenommen Unterposition 1104 30) und der Gehalt an Getreide von Erzeugnissen der Unterpositionen 1904 10 10 und 1904 10 90 der Kombinierten Nomenklatur. Der Gehalt an Getreide von Erzeugnissen der Unterpositionen 1904 10 10 und 1904 10 90 der Kombinierten Nomenklatur wird dem Gewicht dieser Enderzeugnisse gleichgestellt. F(cid:129)r St(cid:132)rke, deren Ursprung sich nicht einwandfrei nachweisen l(cid:132)ßt, wird keine Erstattung gew(cid:132)hrt


title: WRITTEN QUESTION No. 915/98 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. Semi-preserves of salted anchovies and anchovies in oil in agreements with third countries

eurovoc_concepts:
EU statistics
agreement (EU)
import
originating product
preserved product
salted product
sea fish
third country
trade volume

text: C 323/96 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 21. 10. 98 (98/C 323/141) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0914/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Tonnikala- ja boniittisa¤ilykkeet ja kolmansien maiden kanssa tehdyt sopimukset Voiko komissio selvitta¤a¤ EU:n ja kolmansien maiden va¤lisiin sopimuksiin sisa¤ltyvia¤ sitoumuksia tonnikala- ja boniittisa¤ilykkeiden tuonnista ja eritella¤ na¤iden sa¤ilykkeiden tuontima¤a¤ra¤t alkupera¤maittain? (98/C 323/142) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0915/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Suolaliemessa¤ tai o¤ljyssa¤ sa¤ilo¤tyt sardellipuolisa¤ilykkeet ja kolmansien maiden kanssa tehdyt sopimukset Voiko komissio selvitta¤a¤ EU:n ja kolmansien maiden va¤lisiin sopimuksiin sisa¤ltyvia¤ sitoumuksia suolaliemessa¤ tai o¤ljyssa¤ sa¤ilo¤ttyjen sardellipuolisa¤ilykkeiden tuonnista ja eritella¤ na¤iden sa¤ilykkeiden tuontima¤a¤ra¤t alkupera¤- maittain? Komission ja¤senen Emma Boninon komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0907/98, E-0908/98, E-0909/98, E-0910/98, E-0911/98, E-0912/98, E-0913/98, E-0914/98 ja E-0915/98 (30. huhtikuuta 1998) Taulukoita sisa¤lta¤va¤n vastauksen pituuden vuoksi komissio la¤hetta¤a¤ vastauksen suoraan arvoisille ja¤senille ja parlamentin pa¤a¤sihteeristo¤lle. (98/C 323/143) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0928/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Concepcio· Ferrer (PPE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: PK-yritysten osa Euroopan unionissa Euroopan komissio on sanonut, etta¤ pk-yrityksilla¤ on ratkaiseva osa tyo¤paikkojen luomisessa. Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen 1996 arvioiden mukaan pienten ja keskisuurten yritysten toimintaa tuetaan 1 200 miljoonalla eculla vuosittain EAKR:n kehyksessa¤. Ta¤ma¤ huomattava summa osoittaa, etta¤ pk-yrityksilla¤ on Euroopan unionissa ta¤rkea¤ osa. Vaikka komissio tunnustaa pienten ja keskisuurten yritysten ta¤rkea¤n osan, se ei ottanut pk-yritysten edustajia mukaan laatimaan suuntaviivoja ylima¤a¤ra¤iseen tyo¤llisyytta¤ ka¤sitteleva¤a¤n huippukokoukseen. Aikooko komissio ryhtya¤ sosiaaliseen vuoropuheluun myo¤s pienten ja keskisuurten yritysten edustajien kanssa, jotta keskustelu olisi dynaamisempaa ja jotta ryhdytta¤isiin lopullisesti toimenpiteisiin, joissa otetaan huomioon todellinen tilanne ja Euroopan unionin kansalaisten edut? Komission ja¤senen Christos Papoutsisin komission puolesta antama vastaus (14. toukokuuta 1998) Luxemburgin Eurooppa-neuvosto vahvisti ja¤lleen pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) suuren merkityksen talouskasvun ja tyo¤llisyyden paranemisen kannalta. Tyo¤llisyytta¤ koskevissa suuntaviivoissa korostettiin, etta¤ on tarpeen parantaa pk-yritysten toimintaympa¤risto¤a¤ ja saada tyo¤markkinaosapuolet mukaan na¤iden suuntaviivojen toteuttamiseen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 806/98 von den Abgeordneten Frederik WILLOCKX , Anne VAN LANCKER an die Kommission. Ungesetzliche Praktiken im Zusammenhang mit Beihilfeanträgen

eurovoc_concepts:
Community budget
EU aid
State aid
distribution of aid
fact-finding mission
financial control
fraud
infringement of EU law
services company
use of aid

text: C 310/134 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften 9. 10. 98 (98/C 310/180) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0805/98 von Florus Wijsenbeek (ELDR) an die Kommission (26. Ma¤rz 1998) Betrifft: Diskriminierende Steuerma(cid:223)nahmen fu¤r internationale Spediteure in Mittel- und Osteuropa Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) internationale Spediteure im Stra(cid:223)engu¤terverkehr mit einer Vielfalt ungerechter und diskriminierender Steuerma(cid:223)nahmen konfrontiert sind, die von Land zu Land variieren und von Kraftstoffabgaben, Stra(cid:223)enbenutzungsgebu¤hren und O¤ kosteuern bis zu (cid:132)Abgaben auf Sanita¤rdienste und fu¤r den Versand von Waren(cid:147), (cid:132)Unterhaltsabgaben fu¤r den Grenzu¤bertritt(cid:147) und (cid:132)Abgaben fu¤r die Kontrolle radioaktiver Stoffe(cid:147) in zehn La¤ndern Mittel- und Osteuropas reichen, die gleichzeitig EU-Beitrittskandidaten sind (vgl. Agence Europe, 29. Januar 1998, S. 15)? Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) in der Tschechischen Republik und in Mazedonien je nach Ursprungsland des Fahrzeugs unterschiedliche Steuerveranlagungen gelten, wodurch ausla¤ndische Spediteure diskriminiert wer- den? Gedenkt die Kommission die Regierungen dieser La¤nder Mittel- und Osteuropas aufzufordern, auf diese Transitabgaben und regionalen Abgaben sowie auf jegliche Diskriminierung bei der Anwendung ihrer Steuervorschriften zu verzichten, ihr Steuersystem besser in Einklang mit dem der EU zu bringen und eine vernu¤nftige Steuerho¤he festzulegen? Wird die Kommission dieses Problem bei den Beitrittsverhandlungen zur Sprache bringen? Falls ja, wie? Falls nein, warum nicht? Antwort von Herrn Van den Broek im Namen der Kommission (27. April 1998) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) internationale Speditionsunternehmen aus der Gemeinschaft mit einer Reihe diskriminierender Steuerma(cid:223)nahmen in Mittel- und Osteuropa konfrontiert sind, die von Land zu Land variieren. In einem ju¤ngsten Phare-Projekt zur Analyse der Voraussetzungen fu¤r die schrittweise Integration der Landverkehrsma¤rkte wurde festgestellt, welches die Haupthindernisse fu¤r den Marktzugang in allen Landver- kehrssektoren sind. Daher wei(cid:223) die Kommission, da(cid:223) die Stra(cid:223)enverkehrsabgaben fu¤r inla¤ndische Wirtschaftsbeteiligte in den MOEL viel niedriger sind als in der Gemeinschaft und da(cid:223), au(cid:223)er wenn bilaterale Abkommen in Kraft sind, ausla¤ndische Wirtschaftsbeteiligte im Verha¤ltnis zu inla¤ndischen durch die Erhebung von Abgaben bei den Stra(cid:223)enbenutzern diskriminiert werden. Die 10 Beitrittsla¤nder Mittel- und Osteuropas sind aufgrund ihres jeweiligen Europa-Abkommens verpflichtet, ihre Verkehrsgesetzgebung schrittweise an die der Gemeinschaft anzugleichen, um den beiderseitigen Marktzugang sowie den freien Personen- und Warenverkehr zu erleichtern. Dieser Proze(cid:223) la¤uft derzeit und wird von den bilateralen Unterausschu¤ssen u¤berwacht, die zur Beaufsichtigung der Durchfu¤hrung der Europa- Abkommen eingesetzt sind. Im Rahmen dieses Forums ero¤rtert die Kommission die notwendigen A¤ nderungen in der Gesetzgebung der MOEL und besteht auf ihnen, da sie erfolgt sein mu¤ssen, bevor die Bewerberla¤nder Mitglieder der Gemeinschaft werden ko¤nnen. Schlie(cid:223)lich ist die Kommission gerade dabei, ein spezifisches Projekt u¤ber die Stra(cid:223)enverkehrsabgaben zu starten, um den Entscheidungstra¤gern in den 13 Phare-La¤ndern Leitlinien dafu¤r an die Hand zu geben, wie ihre derzeitigen Stra(cid:223)enverkehrsabgaben fu¤r motorisierte Fahrzeuge an die der Gemeinschaft angeglichen werden ko¤nnen. Diese Studie umfa(cid:223)t auch die Ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien, die kein Europa- Abkommen mit der Gemeinschaft unterzeichnet und auch noch keinen Beitrittsantrag gestellt hat. (98/C 310/181) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0806/98 von Frederik Willockx (PSE) und Anne Van Lancker (PSE) an die Kommission Betrifft: Ungesetzliche Praktiken im Zusammenhang mit Beihilfeantra¤gen (26. Ma¤rz 1998) In letzter Zeit erhalten wir immer ha¤ufiger Fragen verschiedener Institutionen und Organisationen im Zusammenhang mit Praktiken von (cid:132)European Business Services(cid:147) (EBS)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 846/98 do Deputado Klaus REHDER à Comissão. Apoio a competições escolares a nível comunitário pela Comissão

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
artistic creation
association
child
education
education grant
examination
promotion of the European idea

text: C 31/6 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 5. 2. 1999 (1999/C 31/007) PERGUNTA ESCRITA E-0846/98 apresentada por Klaus Rehder (PSE) (cid:224) Comissªo (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Apoio a competi(cid:231)ıes escolares a n(cid:237)vel comunitÆrio pela Comissªo De que forma examina a Comissªo os pedidos apresentados por associa(cid:231)ıes e por pessoas singulares de 1. apoio a competi(cid:231)ıes escolares a n(cid:237)vel comunitÆrio pela Comissªo? 2. Em particular, como verifica a Comissªo se os requerentes sªo eles pr(cid:243)prios, «dignos de apoio», se possuem um projecto pedagogicamente defensÆvel e se essas competi(cid:231)ıes nªo sªo utilizadas para fins menos l(cid:237)citos, por exemplo para a recolha de endere(cid:231)os? Quais os motivos que levaram a Comissªo a apoiar a «Verein zur F(cid:246)rderung kreativer Beziehungen 3. europ(cid:228)ischer Kinder e. V. » e a permitir a esta associa(cid:231)ªo dar publicidade a esse apoio? Resposta dada pelo ComissÆrio Cresson em nome da Comissªo (30 de Abril de 1998) 1. A Comissªo nªo financia concursos europeus de alunos excepto actividades no (cid:226)mbito de «A Europa na escola», que existem hÆ mais de 40 anos e sªo conduzidas sob o patroc(cid:237)nio da Comissªo, do Parlamento e da Funda(cid:231)ªo Europeia para a Cultura. Deste modo a Comissªo nªo Ø chamada a examinar pedidos de apoio apresentados por associa(cid:231)ıes e particulares. No parecer da Comissªo o programa europeu no dom(cid:237)nio da educa(cid:231)ªo Socrates oferece oportunidades privilegiadas para a coopera(cid:231)ªo transnacional de alunos e escolas, inclusive as parcerias escolares da ac(cid:231)ªo 1 do Cap(cid:237)tulo Comenius. PorØm, este programa nªo prevŒ financiamento de concursos. Dado que a Comissªo nªo examina pedidos de apoio financeiro para os concursos deste tipo nªo pode 2. responder (cid:224) questªo colocada. Visto que a Comissªo nªo financia concursos europeus de alunos, em Janeiro de 1998 nªo deu seguimento a 3. um pedido de financiamento desta associa(cid:231)ªo relativo a um concurso de desenho europeu, tendo destacado as mœltiplas possibilidades oferecidas pelo programa Socrates. A Comissªo informou, designadamente, que as parcerias escolares da ac(cid:231)ªo 1, de Comenius permitem que os alunos trabalhem sobre a diversidade da realidade europeia num quadro transnacional e utilizando meios art(cid:237)sticos. A Comissªo congratula-se, no entanto, pela existŒncia de iniciativas tais como um concurso europeu de desenho que pretende contribuir para a amizade entre as crian(cid:231)as alØm fronteiras. (1999/C 31/008) PERGUNTA ESCRITA P-0890/98 apresentada por Patricia McKenna (V) (cid:224) Comissªo (11 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Recusa do reconhecimento de sindicatos por parte da transportadora aØrea irlandesa Ryanair A transportadora aØrea irlandesa Ryanair tem estado envolvida num prolongado conflito com os seus trabalhadores responsÆveis pela manipula(cid:231)ªo da bagagem. O conflito prende-se com o facto de a companhia se recusar a reconhecer e a negociar com o sindicato que representa estes trabalhadores. A companhia recusou-se igualmente a seguir a via normal de resolu(cid:231)ªo de conflitos laborais, nªo estando disposta a participar num processo de arbitragem iniciado pelo Tribunal do Trabalho irlandŒs. A administra(cid:231)ªo de Ryanair tem beneficiado significativamente da liberaliza(cid:231)ªo dos transportes aØreos na UE. Tendo em conta os artigos 11o a 13o da Carta Social Europeia, que tŒm por objecto a liberdade de associa(cid:231)ªo e negocia(cid:231)ªo colectiva dos trabalhadores, poderÆ a Comissªo investigar os problemas que se prendem com o conflito na Ryanair e apresentar sobre um relat(cid:243)rio sobre a matØria? Que outras medidas propıe a Comissªo para resolver este conflito? Quando tenciona a Comissªo publicar a sua prometida avalia(cid:231)ªo do impacto social da liberaliza(cid:231)ªo dos transportes aØreos?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 905/98 του Marjo MATIKAINEN-KALLSTROEM προς την Επ τροπή. Ελλείψεις στην σήμανση του βοείου κρέατος όσον αφορά την προέλευσή του

eurovoc_concepts:
Finland
beef
consumer information
consumer protection
health control
labelling
meat product
product quality

text: C 354/38 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 19. 11. 98 (98/C 354/71) GRAPTH ERVTHSH E-0905/98 ypobolh· : Marjo Matikainen-Kallstro¤m (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Ellei·ceiw sthn sh·mansh toy boei·oy kre·atow o·son afora· thn proe·leysh· toy Ton Apri·lio ua teuei· en isxy·i sta kra·th me·lh to basizo·meno se sxetiko· kanonismo· thw EE sy·sthma sh·manshw toy boei·oy kre·atow o·son afora· thn proe·leysh· toy. Entoy·toiw, fai·netai o·ti to en lo·gv sy·sthma den ua ei·nai te·leio dedome·noy o·ti h ypoxre·vsh sh·manshw den afora·, p. x. , to marinarisme·no kai karykeyme·no kre·aw. Shmeivte·on o·ti sthn Finlandi·a peri·poy to 15-20% toy temaxisme·noy se ky·boyw boei·oy kre·atow pvlei·tai ento·w karykeyme·noy zvmoy·. Kata· syne·peian, h sh·mansh ayth· ua enhmerv· nei ton katanalvth· gia thn proe·leysh toy kre·atow poy e·xei promhueyuei· mo·no ea·n ayto· ei·nai nvpo·. Gi(cid:146) ayto· kai ua h·uela na me enhmerv· sei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia ta me·tra poy proti·uetai na la·bei prokeime·noy na diasfalisuei· h ychlh· poio·thta toy boei·oy kre·atow poy den ua ypa·getai sto sy·sthma ayto·. Apa· nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph· w (5 Mai(cid:143)oy 1998) To pedi·o toy kanonismoy· (EK) ariu. 820/97 toy Symboyli·oy gia thn ue·spish systh·matow anagnv· rishw kai katagrafh·w tvn booeidv· n kai thn epish·mansh toy boei·oy kre·atow kai tvn proi¤o·ntvn me ba·sh to bo·eio kre·aw (1) kaly·ptei to nvpo· kai to katecygme·no kre·aw booeidv· n, toyw sty·loyw diafra· gmatow kai to dia·fragma poy ypa·gontai stoyw kvdikoy·w syndyasme·nhw onomatologi·aw SO 0201, 0202, 0206 10 95 kai 0206 29 91. H pro·sueth shmei·vsh 6(a) toy kefalai·oy 2 thw syndyasme·nhw onomatologi·aw apoklei·ei to amagei·reyto karykeyme·no kre·aw apo· to kefa·laio 2. «To karykeyme·no kre·aw» ua ei·nai mh mageireyme·no kre·aw to opoi·o ua e·xei karykeyuei· ei·te se ba·uow ei·te se o·lh thn epifa·neia toy proi¤o·ntow me karykey·mata ta opoi·a ua ei·nai kai orata· me gymno· ma·ti kai ta opoi·a ua ei·nai dynato·n na diakriuoy·n safv· w me th gey·sh. Vw ek toy·toy, to karykeyme·no kre·aw den kaly·ptetai apo· ayto· ton kanonismo·. Oi synallasso·menoi ei·nai ako·mh se ue·sh na epiue·soyn etike·tew karykeyme·noy kre·atow alla· o·xi sy·mfvna me ton kanonismo· (EK) ariu. 820/97. To a·ruro 19 para·grafow 6 toy kanonismoy· ori·zei o·ti e·vw thn 1h Ianoyari·oy 2000 to Symboy·lio ua apofasi·sei gia thn endexo·menh para·tash toy pedi·oy toy en lo·gv kanonismoy·. (1) EE L 117 thw 07. 05. 1997 (98/C 354/72) GRAPTH ERVTHSH E-0906/98 ypobolh· : Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Aliei·a jifi·a ston Atlantiko· apo· ska·fh ypo· shmai·a eykairi·aw Eno·cei thw anhsyxhtikh·w ay·jhshw thw para·nomhw kai aneje·legkthw drasthrio·thtaw alieytikv· n skafv· n ypo· shmai·a eykairi·aw h· anh·konta se tri·tew xv· rew poy den diaue·toyn posostv· seiw thw ICCAT, estiazo·menh sthn aliei·a jifi·a idi·vw noti·vw tvn 5(cid:176) borei·oy pla·toyw, kaui·statai anagkai·a h a·mesh epe·mbash thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w v· ste na apofeyxuei· h mh anatre·cimh epidei·nvsh tvn po·rvn kai h sobarh· stre·blvsh tvn koinotikv· n agorv· n, stiw opoi·ew diaue·toyn ta aliey·mata· toyw, me ton synepago·meno aue·mito antagvnismo· eiw ba· row toy koinotikoy· sto·loy poy aliey·ei sthn i·dia perioxh· thrv· ntaw aysthra· ta me·tra kai tiw systa·seiw thw ICCAT. (cid:201)xei synei·dhsh h Epitroph· thw sobaro·thtaw thw kata·stashw thn opoi·a katagge·lloyme; Mporei· h Epitroph· na maw plhroforh·sei ti· me·tra ske·ptetai na la·bei gia thn antimetv· pish tvn sobarv· n synepeiv· n ayth·w thw kata·stashw; Ua h·tan h Epitroph· diateueime·nh na protei·nei sthn ICCAT me·tra kai emporike·w kyrv· seiw kata· tvn tri·tvn xvrv· n kai tvn shmaiv· n eykairi·aw tvn opoi·vn ta ska·fh epidi·dontai sthn aneje·legkth aliei·a jifi·a sthn en lo·gv perioxh·;


title: WRITTEN QUESTION No. 838/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Alleged irregularities committed by Enfap Uil in the management of ESF vocational training funds (SUPPLEMENTARY ANSWER)

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Latium
Structural Funds
financial management
fraud
vocational training


title: WRITTEN QUESTION No. 896/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Banana tariffs

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
Sweden
common organisation of markets
free circulation
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 832/98 του Jesus CABEZON ALONSO προς την Επ τροπή. Ένταξη της Κούβας στην ομάδα των χωρών ΑΚΕ της Σύμβασης της Λομέ

text: C 310/136 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 9. 10. 98 (98/C 310/183) GRAPTH ERVTHSH E-0826/98 ypobolh· : Lis Jensen (I-EDN) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Proy¤pologismo·w toy Grafei·oy thw Epitroph·w sthn Kopegxa·gh ston tome·a thw enhme·rvshw Ua mporoy·se h Epitroph· na dieykrini·sei to y·cow tvn kondyli·vn toy proy¤pologismoy· toy Grafei·oy thw Epitroph·w sthn Kopegxa·gh ston tome·a thw enhme·rvshw gia to 1998; Poio me·row tvn kondyli·vn aytv· n ua xrhsimopoihuei· prin apo· tiw 28 Mai(cid:143)oy 1998; Apa· nthsh toy k. Oreja ej ono·matow thw Epitroph· w (2 Ioyni·oy 1998) Sto grafei·o plhroforiv· n thw Epitroph·w sth Dani·a diete·uhsan kata· to 1998 1. 248. 000 ECU se pistv· seiw ana·lhchw ypoxrev· sevn apo· to kondy·lio toy proy¤pologismoy· B3-300 (genike·w ene·rgeiew plhrofo·rhshw kai epikoinvni·aw sxetika· me thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh) kai 20. 000 ECU se pistv· seiw ana·lhchw ypoxrev· sevn apo· to kondy·lio toy proy¤pologismoy· B3-301 (ke·ntra meta·doshw plhroforiv· n). Oi genike·w ene·rgeiew plhrofo·rhshw toy grafei·oy, o·pvw ei·nai h dhmosi·eysh eno·w mhniai·oy periodikoy·, enhmervtikv· n delti·vn, delti·vn plhroforiv· n kai h orga·nvsh diale·jevn kai seminari·vn, dieja·gontai kauo·lh th dia·rkeia toy e·toyw, to·so prin o·so kai meta· thn hmeromhni·a toy dhmochfi·smatow. Apo· to kondy·lio B3-306 (prince › pro·gramma plhrofo·rhshw gia toyw eyrvpai·oyw poli·tew/Ene·rgeiew plhrofo·rhshw se sxe·sh me eidike·w politike·w) diete·uhsan 295. 000 ECU se pistv· seiw ana·lhchw ypoxrev· sevn sto grafei·o plhroforiv· n sth Dani·a gia thn enhme·rvsh toy koinoy· sxetika· me th Synuh·kh toy `msterntam. Prow to paro·n ei·nai dy·skolo na prosdiorisuei· to pososto· aytoy· toy posoy· poy ua jodeyuei· prin h· meta· tiw 28 Mai(cid:143)oy. Oi en lo·gv ene·rgeiew empi·ptoyn sthn ypoxre·vsh poy e·xei h Epitroph· na pare·xei plhrofori·ew sto eyry· koino· (o·pvw ei·nai o tekmhrivme·now odhgo·w sxetika· me th synuh·kh toy `msterntam) gia dia·fora shmantika· ue·mata gy·rv apo· thn Koino·thta. (98/C 310/184) GRAPTH ERVTHSH E-0832/98 ypobolh· : Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: (cid:201)ntajh thw Koy·baw sthn oma·da tvn xvrv· n AKE thw Sy·mbashw thw Lome· Ua mporoy·se h Epitroph· na epibebaiv· sei o·ti h Koy·ba ype·bale epi·shmh ai·thsh eisdoxh·w sthn oma·da tvn xvrv· n AKE poy e·xoyn ypogra·cei th Sy·mbash thw Lome·; Pv· w symbiba·zetai h pro·uesh thw Koy·baw na entaxuei· sthn oma·da tvn xvrv· n AKE poy e·xoyn ypogra·cei me thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh th Sy·mbash thw Lome·, me to gegono·w o·ti prin dy·o xro·nia h Epitroph· sympe·rane pvw den h·tan dynath· h ypografh· miaw symfvni·aw dimeroy·w synergasi·aw metajy· thw Koy·baw kai thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; Apa· nthsh toy k. Mar(cid:14)·n ej ono·matow thw Epitroph· w (7 Aprili·oy 1998) H Epitroph· ei·nai enh·merh gia to gegono·w o·ti h kybe·rnhsh thw Koy·baw e·xei o·ntvw zhth·sei epish·mvw na prosxvrh·sei sthn oma·da tvn xvrv· n thw Afrikh·w, thw Karai¤bikh·w kai toy Eirhnikoy· (AKE) poy e·xoyn ypogra·cei th sy·mbash thw Lome·. Vsto·so, kat(cid:146)arxh·n armo·dia gia na ekfe·rei gnv· mh o·son afora· thn en lo·gv ai·thsh ei·nai h oma·da tvn xvrv· n AKE. Sth syne·xeia, oi etai·roi thw sy·mbashw thw Lome· (h oma· da AKE kai h Koino·thta) ua ejeta·soyn, endexome·nvw, apo· koinoy· ayth·n thn ai·thsh me ba·sh toyw sto·xoyw kai tiw arxe·w poy perie·xontai sth sy·mbash, kai sy·mfvna me tiw diadikasi·ew poy isxy·oyn se ayto·n ton tome·a


title: WRITTEN QUESTION No. 926/98 by María SORNOSA MARTÍNEZ to the Commission. Damage to Contreras reservoir due to work on the A3

eurovoc_concepts:
EU financing
Spain
countryside conservation
deforestation
degradation of the environment
engineering structure
environmental impact
motorway
protection of plant life
road network


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 840/98 von José BARROS MOURA an die Kommission. Aufteilung in Regionen und Strukturfonds

eurovoc_concepts:
Ireland
Lisbon and the Tagus Valley
Structural Funds
eligibility criteria
less-favoured region
nomenclature
regional development
town and country planning
town planning


title: WRITTEN QUESTION No. 910/98 by Daniel VARELA SUANZES- CARPEGNA to the Commission. Imports of semi-preserves of salted anchovies and anchovies in oil from third countries

eurovoc_concepts:
EU statistics
import
originating product
preserved product
salted product
sea fish
third country
trade volume

text: 21. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 323/95 (98/C 323/135) WRITTEN QUESTION E-0908/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Imports of tuna steaks from third countries Can the Commission provide information on the volume of imports of tuna steaks from third countries, indicating the individual quantities by country of origin which cross European Union borders? (98/C 323/136) WRITTEN QUESTION E-0909/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Imports of tinned sardines from third countries Can the Commission provide information on the volume of imports of tinned sardines from third countries, indicating the individual quantities by country of origin which cross European Union borders? (98/C 323/137) WRITTEN QUESTION E-0910/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Imports of semi-preserves of salted anchovies and anchovies in oil from third countries Can the Commission provide information on the volume of imports of salted anchovies and anchovies in oil from third countries, indicating the individual quantities by country of origin which cross European Union borders? (98/C 323/138) WRITTEN QUESTION E-0911/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Imports of frozen and tinned mussels from third countries Can the Commission provide information on the volume of imports of frozen and tinned mussels from third countries, indicating the individual quantities by country of origin which cross European Union borders? (98/C 323/139) WRITTEN QUESTION E-0912/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Imports of frozen tuna and bonito from third countries Can the Commission provide information on the volume of imports of frozen tuna and bonito from third countries, indicating the individual quantities by country of origin which cross European Union borders? (98/C 323/140) WRITTEN QUESTION E-0913/98 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Tinned sardines in agreements with third countries Can the Commission provide information on the undertakings accepted with regard to imports of tinned sardines under EU agreements with third countries, indicating the individual quantities by country of origin?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 903/98 do Deputado Nuala AHERN à Comissão. Montanhas Cairngorn, Escócia

eurovoc_concepts:
Scotland
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
tourism
tourism policy
vehicle on rails
wildlife

text: C 402/42 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 22. 12. 98 Fran(cid:231)a. Pode o Senhor ComissÆrio garantir que a Comissªo, quando estiverem conclu(cid:237)das as modalidades de venda de bilhetes propostas pela UEFA, as examinarÆ pormenorizadamente a fim de assegurar a sua compatibilidade com as regras comunitÆrias em matØria de concorrŒncia. (98/C 402/051) PERGUNTA ESCRITA E-0901/98 apresentada por Bryan Cassidy (PPE) (cid:224) Comissªo (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Ponte de Poole A Comissªo tem por certo conhecimento da import(cid:226)ncia da travessia do Canal da Mancha entre Poole, no Reino Unido, e Cherbourg, em Fran(cid:231)a. Trata-se de um itinerÆrio relevante para o transporte de mercadorias e para o turismo que atravessa o Canal, revestindo por isso interesse europeu. O acesso ao porto de Poole sofre, no entanto, restri(cid:231)ıes, com a entrada e sa(cid:237)da de ve(cid:237)culos por uma ponte antiquada, onde o tr(cid:226)nsito tem que ser interrompido de tempos a tempos para dar passagem a embarca(cid:231)ıes de recreio. Segundo indica(cid:231)ıes anteriores de funcionÆrios da Comissªo, seria encarada favoravelmente a candidatura a um financiamento comunitÆrio para a substitui(cid:231)ªo da Ponte de Poole. Tal opiniªo mantØm-se ainda actualmente? Que recomenda(cid:231)ıes poderia a Comissªo dirigir ao Conselho Municipal de Poole, tendo em vista o Œxito da candidatura a um financiamento comunitÆrio destinado a cobrir parcialmente os custos da substitui(cid:231)ªo da ponte, que hoje em dia jÆ nªo serve os fins a que se destina? Resposta dada pelo ComissÆrio Kinnock em nome da Comissªo (5 de Junho de 1998) O projecto em causa nªo se insere no (cid:226)mbito de um programa para o qual esteja dispon(cid:237)vel o apoio do FEDER e os œnicos outros fundos comunitÆrios dispon(cid:237)veis para projectos de infra-estruturas de transportes sªo os concedidos para o desenvolvimento das redes transeuropeias de transportes (RT-T), definidas nas orienta(cid:231)ıes estabelecidas na Decisªo no 1692/96/CE (1). O financiamento concedido a projectos portuÆrios no (cid:226)mbito dessa decisªo limita-se, na prÆtica, aos estudos sobre o desenvolvimento das infra-estruturas portuÆrias, nªo contemplando a constru(cid:231)ªo de infra-estruturas. Como a ponte de Poole nªo estÆ situada num itinerÆrio rodoviÆrio de redes transeuropeias (RT), a sua substitui(cid:231)ªo nªo obedeceria aos outros critØrios exigidos para o financiamento das RT. Seria prefer(cid:237)vel que o Senhor Deputado apresentasse a questªo da melhoria do acesso ao porto de Poole (cid:224)s autoridades nacionais, dado que, nas condi(cid:231)ıes actuais, a Comunidade nªo dispıe de qualquer instrumento jur(cid:237)dico que lhe permita conceder apoio nesta matØria. (1) JO L 228 de 9. 9. 1996. (98/C 402/052) PERGUNTA ESCRITA E-0903/98 apresentada por Nuala Ahern (V) (cid:224) Comissªo (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Montanhas Cairngorn, Esc(cid:243)cia Uma parte substancial das Montanhas Cairngorn, na Esc(cid:243)cia, foi declarada zona de protec(cid:231)ªo especial, nos termos da Directiva relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (79/409) (1). Foi igualmente proposta a cria(cid:231)ªo de uma zona especial de conserva(cid:231)ªo, nos termos da Directiva relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (92/43) (2)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 881/98 dell'on. Nikitas KAKLAMANIS alla Commissione. Numeri di chiamata della polizia, dei vigili del fuoco e delle ambulanze nei paesi dell'UE

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Movement
approximation of laws
civil defence
first aid
free movement of persons
rule under emergency powers
state of emergency
telephone


title: WRITTEN QUESTION No. 810/98 by Jens-Peter BONDE to the Commission. Publication of customs rules in the Official Journal

eurovoc_concepts:
EC Regulation
EU Official Journal
EU publication
customs duties
customs regulations

text: 11. 12. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 386/45 (98/C 386/060) SKRIFTLIG FR¯GA E-0810/98 fr(cid:229)n Jens-Peter Bonde (I-EDN) till kommissionen (26 mars 1998) ˜mne: Publicering av tullregler i Europeiska gemenskapernas officiella tidning Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att samtliga tullregler kommer att publiceras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning innan de tr(cid:228)der i kraft? Svar fr(cid:229)n Jacques Santer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 maj 1998) Enligt artikel 191 i EG-f(cid:246)rdraget skall f(cid:246)rordningar offentligg(cid:246)ras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning och de skall tr(cid:228)da i kraft den dag som anges i r(cid:228)ttsakterna eller, i annat fall, den tjugonde dagen efter offentligg(cid:246)randet. Kommissionen vinnl(cid:228)gger sig alltid om att offentligg(cid:246)ra en f(cid:246)rordning i s(cid:229) god tid att de som ber(cid:246)rs av den hinner anpassa sig till det nya r(cid:228)ttsl(cid:228)get. Denna princip g(cid:228)ller (cid:228)ven tullar. De fastst(cid:228)lls i bilaga I till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (1). Bilagan ers(cid:228)tts varje (cid:229)r av en helt ny version genom en f(cid:246)rordning fr(cid:229)n kommis- sionen. Det skedde senast genom kommissionens f(cid:246)rordning (EG) 2086/97 av den 4 november 1997 (2), som tr(cid:228)dde i kraft den 1 januari 1998. I mellantiden antog kommissionen tv(cid:229) (cid:228)ndringar till bilaga I till f(cid:246)rordning 2658/87, n(cid:228)mligen kommissionens f(cid:246)rordning 2472/97 av den 11 december 1997 (3), som tr(cid:228)dde i kraft den sextionde dagen efter offentligg(cid:246)randet, och kommissionens f(cid:246)rordning 2509/97 av den 15 december 1997 (4), som tr(cid:228)dde i kraft den tjugof(cid:246)rsta dagen efter offentligg(cid:246)randet. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den s(cid:228)rskilda kategori f(cid:246)rordningar som (cid:228)ndrar r(cid:228)ttsl(cid:228)get p. g. a. (cid:229)terkommande f(cid:246)r(cid:228)ndringar p(cid:229) marknaden (cid:228)r det uppenbart att de m(cid:229)ste antas vid en tidpunkt som ligger s(cid:229) n(cid:228)ra ikrafttr(cid:228)dandet som m(cid:246)jligt, s(cid:229) att de kan grunda sig p(cid:229) de allra senaste marknadspriserna. I s(cid:229)dana f(cid:246)rordningar f(cid:246)reskrivs ofta att de tr(cid:228)der i kraft med kort varsel, t. ex. dagen f(cid:246)r offentligg(cid:246)randet eller f(cid:246)rsta arbetsdagen d(cid:228)refter. Detta (cid:228)r s(cid:228)rskilt fallet med f(cid:246)rordningar som r(cid:246)r den l(cid:246)pande f(cid:246)rvaltningen av den gemensamma jordbrukspolitiken och som ofta har begr(cid:228)nsad giltighetstid. Enligt kommissionens bed(cid:246)mning (cid:228)r de ekonomiska akt(cid:246)rerna inom sektorn medvetna om att regelverket (cid:228)ndras och de (cid:228)r beredda p(cid:229) att f(cid:246)rordningarna tr(cid:228)der i kraft mycket snabbt, t. o. m. samma dag som de offentligg(cid:246)rs. Det strider i allm(cid:228)nhet mot principen om f(cid:246)rutsebarhet, dvs. att medborgarna skall kunna f(cid:246)rutse de r(cid:228)ttsliga konsekvenserna av sitt handlande, att l(cid:229)ta en r(cid:228)ttsakt tr(cid:228)da i kraft innan den har publicerats. Emellertid har EG- domstolen godk(cid:228)nt att s(cid:229) undantagsvis kan ske n(cid:228)r det kr(cid:228)vs f(cid:246)r att uppfylla r(cid:228)ttsaktens syfte och s(cid:229) l(cid:228)nge de ber(cid:246)rda medborgarnas legitima intressen respekteras (5). EGT L 256, 7. 9. 1987, svensk specialutg(cid:229)va omr(cid:229)de 11, volym 13, s. 22. EGT L 312, 14. 11. 1997. EGT L 341, 12. 12. 1997. EGT L 345, 16. 12. 1997. (1) (2) (3) (4) (5) Dom av den 25 januari 1979 i m(cid:229)l 98/78, Racke, REG 1979, s. 69, punkt 20. (98/C 386/061) SKRIFTLIG FR¯GA E-0818/98 fr(cid:229)n JosØ ApolinÆrio (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) ˜mne: Gemenskapsinitiativet Pesca och turismen Jag skulle vilja be kommissionen att informera mig om det totala beloppet per medlemsstat f(cid:246)r alla (cid:229)tg(cid:228)rder inom gemenskapsinitiativet Pesca under programplaneringsperioden 1994-1999 som s(cid:228)rskilt (cid:228)r inriktade p(cid:229) turism


title: Commission Regulation (EC) No 684/98 of 26 March 1998 fixing production refunds on cereals and rice

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 94/20 EN Official Journal of the European Communities 27. 3. 98 COMMISSION REGULATION (EC) No 684/98 of 26 March 1998 fixing production refunds on cereals and rice THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992, on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 923/96 (2), and in particular Article 7 (3) thereof, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (3), as amended by Regulation (EC) No 192/98 (4), and in particular Article 7 (2) thereof, Having regard to Commission Regulation (EEC) No 1722/93 of 30 June 1993 laying down detailed rules for the arrangements concerning production refunds in the cereals and rice sectors (5), as last amended by Regulation (EC) No 1516/95 (6), and in particular Article 3 thereof, Whereas Regulation (EEC) No 1722/93 establishes the conditions for granting the production refund; whereas the basis for the calculation is established in Article 3 of the said Regulation; whereas the refund thus calculated must be fixed once a month and may be altered if the price of maize and/or wheat and/or barley changes signif- icantly; Whereas the production refunds to be fixed in this Regu- lation should be adjusted by the coefficients listed in the Annex II to Regulation (EEC) No 1722/93 to establish the exact amount payable; Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The refund referred to in Article 3 (2) of Regulation 1. (EEC) No 1722/93, expressed per starch extracted from maize, wheat, potatoes, rice or broken rice, shall be ECU 10 per tonne. tonne of The refund referred to in Article 3 (3) of Regulation 2. (EEC) No 1722/93, expressed per starch extracted from barley and oats, shall be ECU 10 per tonne. tonne of Article 2 This Regulation shall enter into force on 27 March 1998. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 26 March 1998. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 126, 24. 5. 1996, p. 37. (3) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (4) OJ L 20, 27. 1. 1998, p. 16. (5) OJ L 159, 1. 7. 1993, p. 112. (6) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 49


title: WRITTEN QUESTION No. 880/98 by Nikitas KAKLAMANIS to the Commission. Freedom of movement in the EU to acquire medical specialization

eurovoc_concepts:
doctor
freedom to provide services
medical specialisation
recognition of diplomas
right of establishment
vocational training


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 917/98 von Heidi HAUTALA an die Kommission. Schnellere Verwirklichung des "Natura 2000"- Netzes

eurovoc_concepts:
EU programme
application of EU law
national implementing measure
protected area
protected species
protection of animal life
protection of plant life
wildlife


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 876/98 του Honorio NOVO προς την Επ τροπή. Μέτρα ελαχιστοποίησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων των έργων κατασκευής των προσβάσεων στη Γέφυρα του Freixo

eurovoc_concepts:
Northern Portugal
acquisition of property
competence of the Member States
engineering structure
environmental impact
expropriation
green area
impact study
project evaluation
road building

text: C 354/32 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn 19. 11. 98 (98/C 354/64) GRAPTH ERVTHSH E-0864/98 ypobolh· : Anita Pollack (PSE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Sy·mbash gia th biopoikilo·thta COP4, Mprati·slaba, Ma·(cid:14)¤ow 1998 Sto plai·sio thw Symfvni·aw gia thn allagh· toy kli·matow toy Kyo·to, skopey·ei h Epitroph· na prospauh·sei na ypogrammi·sei th shmasi·a thw diath·rhshw tvn dasv· n gia th diaxei·rish toy a·nuraka kai to metriasmo· tvn klimatikv· n allagv· nsthn COP4 gia th biopoikilo·thta sthn Mprati·slaba; Apa· nthsh thw k. Bjerregaard ej ono·matow thw Epitroph· w (12 Mai(cid:143)oy 1998) To a·ruro 4 para·grafow 2 thw sy·mbashw-plaisi·oy tvn Hnvme·nvn Eunv· n gia thn allagh· toy kli·matow apaitei· apo· ta symballo·mena me·rh poy apariumoy·ntai sto para·rthma 1 thw sy·mbashw na prostatey·oyn kai na beltiv· noyn genika· tiw katabo·urew kai toyw tamieyth·rew aeri·vn ta opoi·a symba·lloyn sto faino·meno toy uermokhpi·oy. Prokeime·noy na epiteyxuoy·n oi sto·xoi toyw poy aforoy·n periorismo· h· mei·vsh tvn ekpompv· n aeri·vn «uermokhpi·oy», oi yfista·menew kathgori·ew katabo·urvn periori·zontai, dyna·mei toy a·ruroy 3 para·- grafow 3 toy prvtoko·lloy toy Kio·to, stiw anurvpogenoy·w aitiologi·aw drasthrio·thtew poy aforoy·n thn da·svsh, anada·svsh kai apoda·svsh. Ypo· ayto· to pri·sma, h efarmogh· toy prvtoko·lloy toy Kio·to ei·nai pra·gmati dynato·n na e·xei sobare·w epiptv· seiw sth biopoikilo·thta. H prosfa·tvw egkriuei·sa anakoi·nvsh prow to Symboy·lio kai to Koinoboy·lio gia th strathgikh· biopoikilo·thtaw thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw (1) prosdiori·zei thn politikh· thw Epitroph·w epi· toy ue·matow. Kauori·zei vw koinotikoy·w sto·xoyw, metajy· a·llvn, toyw ejh·w: «Ejasfa·lish thw ekte·leshw tvn anadasv· sevn kata· tro·po poy na mhn ephrea·zontai arnhtika· oikologikv· w endiafe·ronta h· ajioshmei·vta oikosysth·mata kai to·poi env· provuei·tai h kauarh· ay·jhsh tvn dasofy·tvn ekta·sevn vw me·so megistopoi·hshw thw de·smeyshw toy atmosfairikoy· a·nuraka me sto·xo thn katapole·mhsh thw allagh·w toy kli·matow. » «Proagvgh· thw aeifo·roy diaxei·rishw tvn dasv· n v· ste na ejasfali·zetai o sebasmo·w tvn oikologikv· n xarakthristikv· n tvn ephreazo·menvn perioxv· n kai na proa·getai h apokata·stash kai h anage·nnhsh perioxv· n poy ekdasv· uhkan. Xrhsimopoiv· ntaw sto me·tro toy dynatoy· ta ayto·xuona ei·dh topikh·w proe·leyshw. (cid:211)pote xrhsimopoioy·ntai ei·dh me sto·xo thn antikata· stash topikv· n oikosysthma·tvn, ua pre·pei na analamba·netai eparkh·w dra·sh v· ste para·llhla na diathrei·tai h egxv· ria pani·da kai xlvri·da. » «Proagvgh· thw dieunoy·w e·reynaw se o·,ti afora· tiw epiptv· seiw thw allagh·w toy kli·matow sta dasika· oikosysth·mata, thn endexo·menh prosarmogh· tvn dasikv· n oikosysthma·tvn sthn allagh· toy kli·matow kai ton metriasmo· tvn arnhtikv· n epiptv· sevn thw allagh·w toy kli·matow me·sv tvn dasikv· n oikosysthma·tvn o·pvw anafe·retai sto ch·fisma ariu. 4 thw ypoyrgikh·w dia·skechw toy Elsi·nki gia thn prostasi·a tvn dasv· n sthn Eyrv· ph». H Epitroph· epidiv· kei thn epi·teyjh tvn anvte·rv sto·xvn se ka·ue sxetiko· fo·roym, symperilambanome·nhw thw epikei·menhw te·tarthw dia·skechw tvn symballome·nvn merv· n sth sy·mbash gia th biologikh· poikilo·thta, sth Mpratisla·ba. (1) COM(1998) 42 teliko·. (98/C 354/65) GRAPTH ERVTHSH E-0876/98 ypobolh· : Hono·rio Novo (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Me·tra elaxistopoi·hshw tvn periballontikv· n epiptv· sevn tvn e·rgvn kataskeyh·w tvn prosba·sevn sth Ge·fyra toy Freixo En synexei·a thw erv· thsh·w moy 3780/97 (1), kauv· w kai a·llvn progene·stervn gia to i·dio zh·thma, ypenuymi·zv sthn Epitroph· o·ti sto po·risma thw Epitroph·w Ajiolo·ghshw tvn Periballontikv· n Epiptv· sevn o·son afora· thn kataskeyh· tvn prosba·sevn sth Ge·fyraw Freixo › Carvalhos prilamba·netai kai h ypoxre·vsh toy fore·a ana·ueshw toy e·rgoy na agora·sei mia zv· nh ghw poy synorey·ei me thn IP1 kai ta shmei·a pro·sbashw s(cid:146) ayth· kai na ta ensvmatv· sei sto «Biologiko· Pa·rko» thw Villa Nova de Gaia


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 870/98 van Gerhard HAGER Legalisering van illegale immigranten (AANVULLEND ANTWOORD)

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
integration of migrants
residence permit

text: 21. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 370/3 Aanvullend antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (29 juni 1999) In aanvulling op haar antwoord van 5 juni 1998 (1) kan de Commissie nu de onderstaande extra informatie verschaffen. Het besluit van de Commissie om uit hoofde van artikel 226 EEG-Verdrag (ex artikel 169) de behandeling van taaldocenten aan Italiaanse universiteiten bij het Hof van Justitie aanhangig te maken is niet door artikelen in de pers beïnvloed. Het is gebaseerd op juridische argumenten en feitelijk bewijsmateriaal dat uit haar onderzoek van het inbreukdossier naar voren is gekomen. Vanuit juridisch standpunt bezien heeft de Commissie haar besluit gebaseerd op het feit dat belangrijk bewijsmateriaal heeft aangetoond dat de verworven rechten van de taaldocenten aan een aantal Italiaanse universiteiten niet naar behoren zijn gewaarborgd. (1) PB C 310 van 15. 12. 1998. (1999/C 370/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0870/98 van Gerhard Hager (NI) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Legalisering van illegale immigranten In het tijdens de vergaderperiode van februari goedgekeurde verslag over de mensenrechtensituatie in de Europese Unie in 1996 worden expliciet een aantal lidstaten genoemd die de verblijfsstatus van illegaal op hun grondgebied verblijvende personen na een bepaalde termijn legaliseren. Ziet de Commissie in de handelwijze van deze lidstaten een tegenspraak met de bestaande wetgeving 1. in de Unie? Ziet de Commissie in de handelwijze van deze lidstaten een tegenspraak met het acquis van 2. Schengen? 3. Wat denkt de Commissie met het oog op de opname van het acquis van Schengen in de wetgeving van de Gemeenschap tegen dergelijke verschillen te ondernemen? Aanvullend antwoord van de heer Monti namens de Commissie (28 juni 1999) Het feit dat een lidstaat de situatie van illegaal op haar grondgebied verblijvende personen regulariseert, is niet in strijd met de wetgeving van de Unie, noch met het recentelijk in het kader van de Unie opgenomen Schengen-acquis. (1999/C 370/005) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0880/98 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Problemen bij het vrije verkeer voor het verwerven van een medische specialisatie in de EU Richtlijn 93/16 (1) heeft problemen geschapen ten aanzien van het verwerven van een medische specia- lisatie in lidstaten van de EU. Voordat deze richtlijn in werking trad (april 1993) was het namelijk mogelijk dat iemand zijn diploma dat hij bijvoorbeeld in Oostenrijk had verworven, in Griekenland erkend kreeg, waarna hij de vergunning voor het uitoefenen van zijn beroep kon krijgen om zijn specialisatie in