title: Uredba Vijeća (EZ) br. 577/98 od 9. ožujka 1998. o organizaciji ankete o radnoj snazi na uzorku u Zajednici

eurovoc_concepts:
EU statistics
report
sampling
statistical method
working population

text: L_1998077HR. 01000301. xml 05/Sv. 005 HR Službeni list Europske unije 133 31998R0577 L 077/3 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 09. 03. 1998. UREDBA VIJEĆA (EZ) br. 577/98 od 9. ožujka 1998. o organizaciji ankete o radnoj snazi na uzorku u Zajednici VIJEĆE EUROPSKE UNIJE, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, a posebno njegov članak 213. , uzimajući u obzir nacrt Uredbe koji je predstavila Komisija, budući da za obavljanje dodijeljenih zadataka Komisiji trebaju usporedivi statistički podaci o razini, strukturi i razvoju u području zaposlenosti i nezaposlenosti u državama članicama; budući da je najbolja metoda za dobivanje takvih podataka na razini Zajednice provođenje usklađenih anketa o radnoj snazi; budući da je u Uredbi Vijeća (EEZ) br. 3711/91 od 16. prosinca 1991. o organizaciji godišnjih anketa o radnoj snazi na uzorku u Zajednici (1) propisano godišnje provođenje ankete na proljeće, počevši od 1992. ; budući da je teško provoditi kontinuiranu anketu na isti dan u svim državama članicama, iako je za osiguravanje dostupnosti i usklađenosti podataka i mjerenje opsega posla kontinuirano provođenje anketa bolje od godišnjeg koje se provodi na proljeće; budući da treba potaknuti korištenje postojećih administrativnih izvora, u onoj mjeri u kojoj oni mogu uspješno zamijeniti podatke dobivene putem anketa ili poslužiti kao temelj za uzorkovanje; budući da se podaci u anketi, kako je određeno ovom Uredbom, mogu proširiti tako da uključuju dodatni niz varijabli, kao dio programa ad hoc modula koji obuhvaća nekoliko godina i koji će biti sastavljen po odgovarajućem postupku kao dio provedbenih mjera; budući da se načela relevantnosti i troškovne učinkovitosti, kako su definirana Uredbom Vijeća (EZ) br. 322/97 od 17. veljače 1997. o statistici Zajednice (2), koja predstavlja pravni okvir za izradu statističkih podataka Zajednice, također primjenjuju na ovu Uredbu; budući da je tajnost statističkih podataka uređena pravilima iz Uredbe (EZ) br. 322/97 i Uredbe Vijeća (Euratom, EEZ) br. 1588/90 od 11. lipnja 1990. o prijenosu povjerljivih statističkih podataka Statističkom uredu Europskih zajednica (3); budući da se Komisija savjetovala s Odborom za statistički program koji je osnovan Odlukom 89/382/EEZ, Euratom (4), u skladu s člankom 3. spomenute Odluke, DONIJELO JE OVU UREDBU: Članak 1. Periodičnost ankete Države članice svake godine provode anketu o radnoj snazi na uzorku, dalje u tekstu „anketa”. Anketa se provodi kontinuirano te pruža tromjesečne i godišnje rezultate; države članice koje ne mogu kontinuirano provoditi anketu, mogu provoditi samo godišnju anketu, i to svakog proljeća. Informacije prikupljene pomoću ankete općenito se odnose na situaciju tijekom tjedna (od ponedjeljka do nedjelje) prije intervjua, koji se naziva referentnim tjednom. U slučaju kontinuiranog provođenja ankete: — referentni tjedni ravnomjerno su raspoređeni tijekom cijele godine, — intervju se obično provodi u tjednu koji slijedi odmah nakon referentnog tjedna. Vremenski razmak između referentnog tjedna i dana intervjua ne smije biti dulji od pet tjedana, osim u trećem tromjesečju, — referentna tromjesečja i godine su skupine od 13 odnosno 52 uzastopna tjedna. Popis tjedana koji čine određeno tromjesečje ili godinu utvrđuje se u skladu s postupkom iz članka 8. Članak 2. Jedinice i obuhvat ankete, metode promatranja 1. Anketa se provodi u svakoj državi članici na uzorku kućanstava ili osoba koje u trenutku provođenja ankete borave na gospodarskom području te države. 2. Glavni obuhvat ankete sastoji se od osoba koje borave u zasebnim kućanstvima na gospodarskom području svake države članice. Ako je moguće, ta glavna populacija osoba koje žive u zasebnim kućanstvima dopunjuje se osobama koje žive u zajedničkim kućanstvima. Kad god je moguće, zajednička kućanstva uključena su u posebno sastavljene uzorke, kako bi se omogućilo izravno promatranje osoba o kojima je riječ. Ako to nije moguće, tada se osobe iz tih skupina, koje su i dalje povezane sa zasebnim kućanstvom, promatraju u vezi s tim kućanstvom. 3. Varijable koje se koriste za određivanje zaposlenosti i podzaposlenosti dobivaju se provođenjem anketa s dotičnom osobom ili, ako to nije moguće, s drugim članom tog kućanstva. Drugi podaci mogu se dobiti iz alternativnih izvora, uključujući administrativne evidencije, pod uvjetom da su dobiveni podaci jednake kvalitete. 4. Bez obzira na to je li jedinica uzorka pojedinac ili kućanstvo, podaci se obično prikupljaju za sve pojedince u kućanstvu. Ako je jedinica uzorka pojedinac, podaci o drugim članovima kućanstva: — mogu isključivati značajke navedene u članku 4. stavku 1. točkama (g), (h), (i) i (j), — i mogu se prikupiti iz poduzorka definiranog tako da: — su referentni tjedni ravnomjerno podijeljeni tijekom cijele godine, — broj promatranja (pojedinci iz uzorka te članovi njihovog kućanstva), za godišnje procjene razine, zadovoljava kriterij pouzdanosti definiran u članku 3. Članak 3. Reprezentativnost uzorka 1. Za skupinu nezaposlenih osoba koja predstavlja 5 % radno sposobne populacije, relativna standardna pogreška za procjenu godišnjih prosjeka (ili za proljetnu procjenu u slučaju godišnje ankete u proljeće) na razini NUTS II ne smije biti viša od 8 % te podpopulacije. Regije s manje od 300 000 stanovnika izuzimaju se od ovog zahtjeva. 2. U slučaju kontinuirane ankete, za podpopulaciju koja predstavlja 5 % aktivne populacije, relativna standardna pogreška na nacionalnoj razini za procjenu promjena između dva uzastopna tromjesečja ne smije biti veća od 2 % te podpopulacije. Za države članice s populacijom između jednog milijuna i dvadeset milijuna stanovnika, taj se zahtjev ublažava tako da relativna standardna pogreška za procjenu kvartalnih promjena ne smije prelaziti 3 % te podpopulacije. Države članice čija je populacija manja od milijun stanovnika izuzete su od ovih zahtjeva za preciznost u pogledu promjena. 3. Ako se anketa provodi samo u proljeće, najmanje četvrtina anketnih jedinica uzima se iz prethodne ankete, a najmanje četvrtina iz dijela sljedeće ankete. Te dvije skupine označavaju se pomoću šifre. 4. Kada izostanak odgovora na određena pitanja dovede do nepotpunih podataka, primjenjuje se, kad je to moguće, metoda statističke imputacije. 5. Faktori ponderiranja izračunavaju se posebno uzimajući u obzir vjerojatnost odabira i vanjske podatke u pogledu distribucije populacije nad kojom se provodi anketa, prema spolu, dobi (petogodišnje starosne skupine) i regiji (razina NUTS II), kada dotične države članice smatraju da su takvi vanjski podaci dovoljno pouzdani. 6. Države članice dostavljaju Komisiji (Eurostatu) sve tražene informacije o organizaciji i metodama ankete te posebno navode mjerila za plan i veličinu uzorka. Članak 4. Parametri ankete 1. Prikupljaju se podaci o: (a) demografskom kontekstu: — redni broj u kućanstvu, — spol, — godina rođenja, — datum rođenja u odnosu na kraj referentnog razdoblja, — bračno stanje, — veza s referentnom osobom, — redni broj supružnika, — redni broj oca, — redni broj majke, — državljanstvo, — broj godina boravišta u državi članici, — država rođenja (nije obavezno), — vrsta sudjelovanja u anketi (izravno sudjelovanje ili neizravno, preko drugog člana kućanstva); (b) zaposlenost: — zaposlenost tijekom referentnog tjedna, — razlog zbog kojeg zaposlena osoba nije radila, — traženje posla za nezaposlenu osobu, — vrsta posla koji se traži (samozapošljavanje ili nesamostalni rad), — metode korištene za pronalaženje posla, — raspoloživost za početak rada; (c) parametri osnovnog zaposlenja: — profesionalni status, — gospodarska aktivnost lokalne jedinice, — zanimanje, — broj osoba koje rade u lokalnoj jedinici, — država mjesta rada, — regija mjesta rada, — godina i mjesec u kojem je osoba počela raditi na sadašnjem radnom mjestu, — trajanje rada (i razlozi), — trajanje privremenog rada ili ugovora o radu na određeno vrijeme, — razlikovanje rada u punom radnom vremenu/skraćenom radnom vremenu (i razlozi), — rad kod kuće; (d) radni sati: — broj uobičajenih radnih sati tjedno, — broj sati koji je uistinu odrađen, — glavni razlozi postojanja razlike između broja sati koji je uistinu odrađen i broja sati koji se uobičajeno odradi; (e) dodatno zaposlenje: — postojanje više od jednog zaposlenja, — profesionalni status, — gospodarska djelatnost lokalne jedinice, — broj sati koji je uistinu odrađen; (f) vidljiva podzaposlenost: — obično želi raditi veći broj sati od trenutačnog (nije obavezno u slučaju godišnje ankete), — traži drugi posao i razlozi za to, — vrsta posla koji traži (kao zaposlenik ili drugo), — metode korištene za pronalaženje drugog zaposlenja, — razlozi zbog kojih osoba ne traži drugi posao (nije obavezno u slučaju godišnje ankete), — raspoloživost za početak obavljanja rada, — željeni broj radnih sati (nije obavezno u slučaju godišnje ankete); (g) traženje posla: — vrsta traženog zaposlenja (puno radno vrijeme ili skraćeno radno vrijeme), — trajanje potrage za zaposlenjem, — položaj osobe neposredno prije početka traženja zaposlenja, — registracija u javnoj ustanovi za zapošljavanje i prima li osoba naknadu, — spremnost za rad osobe koja ne traži posao, — razlozi zbog kojih osoba ne traži posao; (h) obrazovanje i osposobljavanje sudjelovanje u obrazovanju i osposobljavanju tijekom posljednja četiri tjedna: — svrha, — stupanj, — vrsta, — ukupno trajanje, — ukupan broj sati, — najviši uspješno završen stupanj obrazovanja ili osposobljavanja, — godina uspješnog završetka najvišeg stupnja obrazovanja i osposobljavanja, — strukovne kvalifikacije koje ne spadaju u visoko obrazovanje; (i) prethodno radno iskustvo nezaposlene osobe: — postojanje prethodnog radnog iskustva, — godina i mjesec posljednjeg zaposlenja, — glavni razlozi za napuštanje posljednjeg zaposlenja, — profesionalni status na posljednjem zaposlenju, — gospodarska djelatnost lokalne jedinice u kojoj je osoba zadnji put radila, — zanimanje koje je obavljala tijekom posljednjeg zaposlenja; (j) stanje godinu dana prije ankete (nije obavezno za prvo, treće i četvrto tromjesečje) — osnovno zaposlenje, — profesionalni status, — gospodarska aktivnost lokalne jedinice u kojoj je osoba radila, — država boravišta, — regija boravišta; (k) osnovno zaposlenje (nije obavezno); (l) dohodak (nije obavezno); (m) tehnički podaci povezani s anketom — godina ankete, — referentni tjedan, — tjedan u kojem je provedena anketa, — država članica, — regija u kojoj se nalazi kućanstvo, — stupanj urbanizacije, — serijski broj kućanstva, — vrsta kućanstva, — vrsta institucije, — faktor ponderiranja, — poduzorak koji se odnosi na prethodnu anketu (godišnja anketa), — poduzorak koji se odnosi na sljedeću anketu (godišnja anketa), — redni broj vala ankete. 2. Za dopunu informacija opisanih u stavku 1. može se dodati daljnji niz varijabli, dalje u tekstu „ad hoc modul”. Program ad hoc modula koji obuhvaća nekoliko godina, sastavlja se svake godine u skladu s postupkom iz članka 8. : — ovim se programom za svaki ad hoc modul određuje tema, referentno razdoblje, veličina uzorka (jednaka ili manja od veličine uzorka određenog u skladu s člankom 3. ) i rok za slanje rezultata (koji se može razlikovati od roka iz članka 6. ), — države članice i obuhvaćene regije, kao i detaljni popis podataka koje je potrebno prikupiti u ad hoc modulu, određuju se najmanje dvanaest mjeseci prije početka referentnog razdoblja za taj modul, — opseg ad hoc modula ne smije prijeći opseg modula (c) opisanog u 1. stavku. 3. Definicije, pravila kontrole, šifriranje varijabli, prilagodba popisa varijabli ankete, koje su potrebne za razvoj tehnika i nacrta te popis načela za oblikovanje pitanja vezanih uz zaposlenje, sastavljaju se u skladu s postupkom iz članka 8. Članak 5. Provođenje ankete Države članice mogu propisati obveznim odgovaranje na pitanja iz ankete. Članak 6. Prijenos rezultata Države članice prosljeđuju rezultate ankete Eurostatu u roku dvanaest tjedana od završetka referentnog razdoblja u slučaju kontinuirane ankete (i roku devet mjeseci od završetka referentnog razdoblja u slučaju ankete u proljeće), bez izravnih elemenata za označivanje. Članak 7. Izvješća Komisija svake tri godine Parlamentu i Vijeću podnosi izvješće o provedbi ove Uredbe, počevši od 2000. godine. U izvješću se posebno ocjenjuje kvaliteta statističkih metoda koje su države članice predvidjele za poboljšavanje rezultata ili olakšavanje postupaka ankete. Članak 8. Postupak Komisiji pomaže Odbor za statistički program, dalje u tekstu „Odbor”. Predstavnik Komisije Odboru podnosi nacrt mjera koje je potrebno poduzeti. Odbor daje mišljenje o nacrtu u vremenskom roku koji može odrediti predsjedavajući, ovisno o žurnosti predmeta. Mišljenje se donosi većinom utvrđenom u članku 148. stavku 2. Ugovora, u slučaju odluka koje Vijeće mora donijeti na prijedlog Komisije. Glasovi predstavnika država članica u Odboru ponderiraju se na način propisan tim člankom. Predsjedavajući ne glasuje. Komisija prihvaća predložene mjere ako su one u skladu s mišljenjem Odbora. Ako predložene mjere nisu u skladu s mišljenjem Odbora ili ako mišljenje nije dano, Komisija bez odgode podnosi Vijeću prijedlog mjera koje je potrebno poduzeti. Vijeće donosi odluku kvalificiranom većinom. Ako Vijeće ne donese odluku o usvajanju predloženih mjera nakon isteka tri mjeseca od datuma njihovog podnošenja, Komisija usvaja predložene mjere. Članak 9. Odredba o stavljanju izvan snage Uredba (EEZ) br. 3711/91 stavlja se izvan snage. Članak 10. Stupanje na snagu Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 9. ožujka 1998. Za Vijeće Predsjednik G. BROWN (1)  SL L 351, 20. 12. 1991. , str. 1. (2)  SL L 52, 22. 2. 1997. , str. 1. (3)  SL L 151, 15. 6. 1990. , str. 1. Uredba kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 322/97. (4)  SL L 181, 28. 6. 1989. , str. 47


title: 98/216/EF: Rådets afgørelse af 9. marts 1998 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af De Forenede Nationers konvention om bekæmpelse af ørkendannelse i de lande, der er ramt af alvorlig tørke og/eller ørkendannelse, særlig i Afrika

eurovoc_concepts:
Africa
UN convention
arid zone
desertification
drought
the EU's international role

formats: html pdf print

text: 19. 3. 98 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 83/1 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) RÅDET RÅDETS AFGØRELSE af 9. marts 1998 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af De Forenede Nationers konvention om bekæmpelse af ørkendannelse i de lande, der er ramt af alvorlig tørke og/eller ørkendannelse, særlig i Afrika (98/216/EF) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Euro- pæiske Fællesskab, særlig artikel 130 R, stk. 4, og arti- kel 130 Y sammenholdt med artikel 228, stk. 2, første punktum, og stk. 3, første afsnit, under henvisning til forslag fra Kommissionen (1), under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet (2), og ud fra følgende betragtninger: Kommissionen deltog på Fællesskabets vegne i forhand- lingerne om udarbejdelse af en international konvention om bekæmpelse af ørkendannelse på grundlag af det mandat, Rådet havde givet den; konventionen blev undertegnet på Fællesskabets vegne den 14. oktober 1994 i Paris; konventionens formål er at bekæmpe ørkendannelse og at mildne virkningerne af tørke i lande, der har alvorlige problemer med tørke og/eller ørkendannelse, særlig i Afrika, gennem en effektiv indsats på alle planer med støtte i internationale samarbejds- og partnerskabsord- ninger som led i en integreret strategi, for således af bidrage til en bæredygtig udvikling i de berørte områ- der; ørkendannelse er et væsentligt miljøproblem, der forårsa- ges af et kompliceret samspil mellem fysiske, biologiske, politiske, sociale, kulturelle og økonomiske faktorer; Fællesskabet har truffet foranstaltninger, herunder ud- stedt retsakter, og støttet initiativer på områder, der er omfattet af konventionen, og det er dets pligt at bekræfte og indfri sine forpligtelser på dette område på internatio- nalt plan; Fællesskabets miljøpolitik bidrager på internationalt plan til at fremme foranstaltninger med sigte på at løse regio- nale eller globale miljøproblemer, herunder ørkendan- nelse; Fællesskabet ansporer i sin politik for udviklingssamar- bejde til en bæredygtig økonomisk og social udvikling i udviklingslandene, særlig de dårligst stillede blandt dem, samt udryddelse af fattigdom i udviklingslandene, hvilket er to af de mål, der forfølges med konventionen; konventionen indeholder desuden bestemmelser, der kan hjælpe til at iværksætte miljøbeskyttelsesinitiativer og derigennem bekæmpe ørkendannelse i det nordlige Mid- delhavsområde; sådanne foranstaltninger vil derfor også kunne bidrage til at løse regionale miljøproblemer; (1) EFT C 299 af 30. 9. 1997, s. 1. (2) EFT C 339 af 10. 11. 1997. Fællesskabets politik for videnskabelig og teknologisk forskning medvirker i væsentlig grad til bevarelse af miljøet og bekæmpelse af ørkendannelse, navnlig via L 83/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 3. 98 specifikke programmer for videnskabeligt og teknologisk samarbejde med tredjelande, og desuden via aktioner inden for rammerne af miljø- og klimaprogrammet med henblik på at imødegå globale klimaændringer; konventionens indgåelse vil kunne tages i betragtning ved vedtagelse i fremtiden af eventuelle foranstaltninger ved- rørende særlige initiativer til fremme af den økonomiske og sociale udvikling; Fællesskabet og medlemsstaterne samarbejder inden for deres respektive kompetenceområder med tredjelande og relevante internationale organisationer; alle medlemsstaterne har allerede indgået konventionen og deponeret deres respektive ratifikationsinstrumenter; Fællesskabets indgåelse af konventionen bidrager til at virkeliggøre målene i traktatens artikel 130 A, 130 B og 130 U — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 De Forenede Nationers konvention om bekæmpelse af ørkendannelse i de lande, der er ramt af alvorlig tørke og/eller ørkendannelse, særlig i Afrika, godkendes herved på Fællesskabets vegne. Konventionens tekst samt den kompetenceerklæring, der er omhandlet i konventionens artikel 34, stk. 2 og 3, er knyttet til denne afgørelse. Artikel 2 Formanden for Rådet bemyndiges til at udpege den eller de personer, der er beføjet til at deponere instrumentet for ratifikation af konventionen hos De Forenede Natio- ners generalsekretær i overensstemmelse med konventio- nens artikel 34. Denne eller disse personer deponerer samtidig den kom- petenceerklæring, der er knyttet til denne afgørelse. Artikel 3 Den holdning, Fællesskabet skal indtage på Partskonfe- rencen, når denne skal vedtage juridisk bindende afgørel- ser, fastlægges af Rådet, der træffer afgørelse med kvalifi- ceret flertal på forslag af Kommissionen. Fællesskabet repræsenteres på Partskonferencen af Kom- missionen i de spørgsmål, der henhører under Fællesska- bets kompetence. Artikel 4 Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fælles- skabers Tidende. Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 1998. På Rådets vegne G. BROWN Formand


title: Rådets förordning (EG) nr 551/98 av den 9 mars 1998 om ändring av förordning (EEG) nr 3950/92 om införande av en tilläggsuppgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter

eurovoc_concepts:
agricultural levy
milk
milk product
regulation of agricultural production

text: 12. 3. 98 ‹ SV ‹ Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 73/1 I (R(cid:132)ttsakter vilkas publicering (cid:132)r obligatorisk) R(cid:143)DETS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 551/98 av den 9 mars 1998 om (cid:132)ndring av f(cid:148)rordning (EEG) nr 3950/92 om inf(cid:148)rande av en till(cid:132)ggsuppgift inom sektorn f(cid:148)r mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkprodukter EUROPEISKA UNIONENS R(cid:143)D HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Europe- iska gemenskapen, s(cid:132)rskilt artikel 43 i detta, med beaktande av kommissionens f(cid:148)rslag (1), med beaktande av Europaparlamentets yttrande (2), och med beaktande av f(cid:148)ljande: N(cid:132)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om inf(cid:148)rande av en till(cid:132)ggsavgift inom sektorn f(cid:148)r mj(cid:148)lk och mj(cid:148)lkprodukter (3) antogs medgavs som en undantags(cid:134)tg(cid:132)rd att referenskvantiteten p(cid:134) vissa villkor fick tilldelas tempor(cid:132)rt under en period av tolv m(cid:134)nader n(cid:132)r det g(cid:132)ller jordbruksf(cid:148)retag som (cid:132)r bel(cid:132)gna inom det territorium som f(cid:148)rut utgjorde Tyska demokra- tiska republiken. F(cid:148)r att slutf(cid:148)ra omstruktureringen av dessa f(cid:148)retag f(cid:148)rl(cid:132)ngdes tiden f(cid:148)r till(cid:132)mpning av denna best(cid:132)mmelse fram till utg(cid:134)ngen av perioden 1997–1998 med hj(cid:132)lp av f(cid:148)rordning (EG) nr 1883/94 (4). S(cid:132)rskilt n(cid:132)r det g(cid:132)ller mj(cid:148)lkproduktionen p(cid:134) arrenderade marker tycks det nu f(cid:148)religga sv(cid:134)righeter som inte kan l(cid:148)sas f(cid:148)re den 31 mars 1998. F(cid:148)r att komma tillr(cid:132)tta med sv(cid:134)righeterna i samband med omstruktureringen av de n(cid:132)mnda jord- bruksf(cid:148)retagen (cid:132)r det d(cid:132)rf(cid:148)r l(cid:132)mpligt att som ett undantag medge en sista f(cid:148)rl(cid:132)ngning av tiden f(cid:148)r till(cid:132)mpning av undantags(cid:134)tg(cid:132)rderna med tv(cid:134) tolvm(cid:134)nadersperioder. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 I artikel 4. 4 i f(cid:148)rordning (EEG) nr 3950/92 skall f(cid:148)ljande stycke l(cid:132)ggas till: ”F(cid:148)r att slutgiltigt kunna l(cid:148)sa de sv(cid:134)righeter som f(cid:148)ljer av den ovann(cid:132)mnda omstruktureringen skall tiden f(cid:148)r till(cid:132)mpning av f(cid:148)rsta stycket f(cid:148)rl(cid:132)ngas med tv(cid:134) tolv- m(cid:134)nadersperioder fr(cid:134)n och med utg(cid:134)ngen av den period som avses i andra stycket. ” Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenska- pernas officiella tidning. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 9 mars 1998. P(cid:134) r(cid:134)dets v(cid:132)gnar G. BROWN Ordf(cid:148)rande (1) EGT C 1, 3. 1. 1998, s. 20. (2) EGT C 80, 16. 3. 1998. (3) EGT L 405, 31. 12. 1992, s. 1. F(cid:148)rordningen senast (cid:132)ndrad ge- nom kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 614/97 (EGT L 94, 9. 4. 1997, s. 4). (4) EGT L 197, 30. 7. 1994, s. 25


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 622/98 dell'on. Angela BILLINGHAM alla Commissione. Detenuti politici curdi in Turchia

eurovoc_concepts:
EU relations
Kurdistan question
Türkiye
accession to the European Union
democratisation
freedom of opinion
human rights
political prisoner
political violence
torture

text: C 310/104 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 9. 10. 98 I ritardi dell(cid:146)industria nel fornire i dati necessari sulle sostanze da individuare come prioritarie hanno contribuito a ritardare ulteriormente l(cid:146)attuazione del regolamento. La fase iniziale prevista dal regolamento dipende interamente dal fatto che fabbricanti o importatori devono obbligatoriamente fornire i dati richiesti. Inoltre l(cid:146)attuazione di questa normativa comunitaria e‘ stata ostacolata dal fatto che alcuni Stati membri, responsabili della valutazione di numerose sostanze figuranti negli elenchi di priorita‘, non sono stati in grado di fornire nessuna delle valutazioni dei rischi previste. Tuttavia recentemente sono stati compiuti progressi significativi. La conclusione nelle prossime settimane di una prima serie di valutazioni dei rischi assieme a misure di riduzione dei rischi per alcune sostanze rappresenta un passo cruciale nell(cid:146)attuazione del regolamento e dovrebbe dar luogo nei prossimi mesi ad un miglioramento sostanziale in merito alla produzione di compiute relazioni sulla valutazione dei rischi. Una volta completate le prime quattro valutazioni sulle sostanze, la Commissione intende procedere ad una valutazione generale in merito all(cid:146)efficienza e all(cid:146)efficacia del regolamento. Tale operazione ha lo scopo di individuare esattamente i punti deboli e le difficolta‘ verificatesi finora allo scopo di suggerire misure specifiche per migliorare l(cid:146)attuazione del regolamento. In tale contesto e‘ importante sottolineare che l(cid:146)Ufficio europeo delle sostanze chimiche fornisce un(cid:146)assistenza tecnica e scientifica estremamente preziosa per quanto riguarda l(cid:146)attuazione del regolamento. In particolare il settore relativo alle «sostanze esistenti» e‘ responsabile della raccolta dati, della definizione delle priorita‘ e delle attivita‘ di valutazione dei rischi. Per quanto riguarda le risorse a disposizione l(cid:146)Ufficio europeo delle sostanze chimiche e‘ ancora in via di sviluppo. (98/C 310/139) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/98 di Angela Billingham (PSE) alla Commissione (9 marzo 1998) Oggetto: Detenuti politici curdi in Turchia Puo‘ dire la Commissione se e‘ a conoscenza della situazione disperata in cui si trovano i detenuti politici curdi in Turchia? Non solo sono soggetti ad un trattamento disumano › come la tortura mediante bastoni elettrici › ma vengono anche negate loro adeguate cure mediche. Ritiene che quello descritto sia un comportamento accettabile da parte di un paese che chiede di aderire all(cid:146)Unione europea? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (20 aprile 1998) La Commissione e‘ a conoscenza della situazione relativa al rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo e al processo di democratizzazione in Turchia. Nella relazione annuale al Parlamento sull(cid:146)evoluzione delle relazioni con la Turchia dopo l(cid:146)entrata in vigore dell(cid:146)Unione doganale (1), adottata il 4 marzo 1998, essa ha sottolineato che, nel periodo trascorso dalla presentazione della relazione precedente, la Turchia non ha compiuto progressi sostanziali in questo settore. Questa valutazione era gia‘ stata anticipata dalla Commissione nella sezione dell(cid:146)Agenda 2000 (2) dedicata alla Turchia. Durante il Consiglio europeo di Lussemburgo, tenutosi nel dicembre 1997, si e‘ constatato che le condizioni economiche e politiche necessarie per avviare i negoziati per l(cid:146)adesione con la Turchia non sono soddisfatte. Il Consiglio ha comunque ritenuto importante elaborare una strategia europea a favore della Turchia per favorire un suo avvicinamento alla Comunita‘ in tutti i settori. La comunicazione «Strategia europea per la Turchia- prime proposte operative della Commissione» (3), adottata dalla Commissione il 4 marzo 1998, mira cos(cid:14)‘ ad aiutare la Turchia a realizzare le riforme politiche ed economiche necessarie al suo ravvicinamento alla Comunita‘. (1) (2) (3) doc. COM(98) 147 def. doc. COM(97) 2000 def. doc. COM(98) 124 def


title: WRITTEN QUESTION No. 643/98 by Jorge HERNANDEZ MOLLAR to the Commission. Conditions for upgrading the Spanish 'Ingeniero Técnico' engineering qualification in comparison with others

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

text: 19. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities C 354/13 (98/C 354/24) WRITTEN QUESTION E-0643/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Why, in the Spanish version of the notice of open competitions COM/A/720 and COM/A/721 (OJ C 52 A, 28. 2. 1991), did the Commission include the requirement that applicants be holders of a higher education qualification obtained after a five-year course, when that same requirement did not appear in any other language version of the said notice? (98/C 354/25) WRITTEN QUESTION E-0644/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others What has led the Commission to require that Mr Vicente Alonso Morales, holder of the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) qualification and candidate for open competition COM/A/1047 (OJ C 145 A, 13. 5. 1997), should have successfully completed the equivalent of a full-length Spanish degree course, given that such a requirement does not appear in the text of the notice of competition? (98/C 354/26) WRITTEN QUESTION E-0645/98 by Jorge Hernandez Mollar (PPE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Why, in the Spanish version of the notice of open competition COM/A/1047 (OJ C 145 A, 13. 5. 1991), has the Commission included the requirement that applicants be holders of a (cid:145)university(cid:146) qualification, when that same requirement does not appear in the German version of the said notice? (98/C 354/27) WRITTEN QUESTION E-0669/98 by Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) to the Commission (10 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Is it the case that applications from holders of a (cid:145)Fachhochschuldiplom(cid:146) are or have been accepted by the Commission for open competitions to fill category A/LA posts in the European civil service? (98/C 354/28) WRITTEN QUESTION E-0670/98 by Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) to the Commission (10 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Which does the Commission consider the highest education qualification in Germany: the (cid:145)Fachhochschuldi- plom(cid:146), or the (cid:145)Hochschuldiplom(cid:146) (university-level degree)? (98/C 354/29) WRITTEN QUESTION E-0671/98 by Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) to the Commission (10 March 1998) Subject: Conditions for upgrading the Spanish (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146) engineering qualification in comparison with others Does the Commission consider the (cid:145)Fachhochschuldiplom(cid:146) a higher qualification than that of (cid:145)Ingeniero Te·cnico(cid:146)? Why?


title: WRITTEN QUESTION No. 623/98 by Angela BILLINGHAM to the Commission. Children and Juvenile Code in Guatemala

eurovoc_concepts:
Guatemala
abandoned child
child
child protection
children's rights
juvenile court
right to justice
young person

text: 9. 10. 98 EN Official Journal of the European Communities C 310/105 (98/C 310/140) WRITTEN QUESTION E-0623/98 by Angela Billingham (PSE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Children and Juvenile Code in Guatemala Is the European Commission aware that under the present Children(cid:146)s code in Guatemala, which was established in 1969, children can be indefinitely locked up (cid:145)for their own benefit(cid:146) in dangerous, repressive, ill-equipped government juvenile detention centres where the use of torture and beatings has been documented? They have no right to a defence lawyer nor independent appeals. Could the European Commission bring pressure on the Guatemalan Government to speedily implement the new Children and Juvenile Code which would make the child a (cid:145)subject(cid:146) of law, with a right to legal defence and to participate in legal proceedings that affect him or her? (98/C 310/141) WRITTEN QUESTION E-0624/98 by Angela Billingham (PSE) to the Commission (9 March 1998) Subject: Plight of Guatemalan street children Is the Commission aware of the continuing murders of street children in Guatemala? For instance, in two days last autumn, thirteen youths were murdered on the streets. All of them had been shot through the head. Could the European Commission confront the Guatemalan Government, requesting them to launch a formal inquiry into the murders of these children and those murdered in similar circumstances? Joint answer to Written Questions E-0623/98 and E-0624/98 given by Mr Mar(cid:14)·n on behalf of the Commission (17 April 1998) The Commission thanks the Honourable Member for her interest in the problem of street children and, more especially, the children(cid:146)s code in force in Guatemala. On the subject of this code and its successor (due to enter into force shortly), the Commission believes that the government(cid:146)s efforts to ensure actual and effective implementation need to be taken into account. To ensure the new code is both applied properly and obeyed by the relevant bodies, the government has put in hand a number of awareness campaigns, staff training courses and activities to prepare these bodies (legal institutions, the national board for children and youth, and the social welfare secretariat). On the subject of the children themselves, the Commission is fully aware of the abuses and ill-treatment they suffer. This complex situation is known to be caused by social and economic factors (large-scale migration to the capital, breakdown of the family unit, loss of cultural identity and a life without prospects) and the Commission has been trying to tackle it with an ECU 2. 5 million project that has been running since the start of the year. The project, which has proved very effective, aims to give street children protection and direct assistance so they can return to normal life. It also sets out to promote activities to keep children away from a life on the streets and to strengthen the public institutions charged with protecting minors and putting child protection laws into effect ((cid:145)secretar(cid:14)·a de bienestar social(cid:146), juvenile court, human rights ombudsman)


title: WRITTEN QUESTION No. 644/98 by Jorge HERNANDEZ MOLLAR to the Commission. Conditions for upgrading the Spanish 'Ingeniero Técnico' engineering qualification in comparison with others

text: 19. 11. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 354/13 (98/C 354/24) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0643/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jorge Hernandez Mollar (PPE) (9. maaliskuuta 1998) Aihe: Espanjalaisen alemman insino¤o¤ritutkinnon (ingeniero te·cnico) suorittaneiden urallaetenemisvaatimukset muihin verrattuna Miksi komissio on liitta¤nyt avoimia kilpailuja KOM/A/720 ja KOM/A/721 (EYVL C 52 A, 28. 2. 1991) koskeviin espanjankielisiin ilmoituksiin vaatimuksen ylemma¤sta¤ korkeakoulututkinnosta (titulo superior), mutta ta¤ta¤ vaatimusta ei ole liitetty muihin kyseisen kilpailuilmoituksen kieliversioihin? (98/C 354/25) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0644/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jorge Hernandez Mollar (PPE) (9. maaliskuuta 1998) Aihe: Espanjalaisen alemman insino¤o¤ritutkinnon (ingeniero te·cnico) suorittaneiden urallaetenemisvaatimukset muihin verrattuna Milla¤ perustein komissio esitta¤a¤ vaatimuksen, joka ei esiinny kilpailua koskevassa ilmoituksessa (ylempi korkeakoulututkinto, maisterin tai kandidaatin arvo), espanjalaiselle alemman insino¤o¤ritutkinnon suorittaneelle Vicente Alonso Moralesille, joka oli ehdokkaana avoimeen kilpailuun KOM/A/1047 (EYVL C 145 A, 13. 5. 1997)? (98/C 354/26) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0645/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jorge Hernandez Mollar (PPE) (9. maaliskuuta 1998) Aihe: Espanjalaisen alemman insino¤o¤ritutkinnon (ingeniero te·cnico) suorittaneiden urallaetenemisvaatimukset muihin verrattuna Miksi komissio on liitta¤nyt avointa kilpailua KOM/A/1047 (EYVL C 145 A, 13. 5. 1997) koskevan ilmoituksen espanjalaiseen versioon vaatimuksen yliopistotasoista tutkinnosta, mutta ta¤ta¤ vaatimusta ei ole kilpailua koskevassa saksankielisessa¤ versiossa? (98/C 354/27) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0669/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) (10. maaliskuuta 1998) Aihe: Espanjalaisen alemman insino¤o¤ritutkinnon (ingeniero te·cnico) suorittaneiden urallaetenemisvaatimukset muihin verrattuna Pita¤a¤ko¤ paikkansa, etta¤ komissio hyva¤ksyy tai on hyva¤ksynyt ammattikorkeakoulututkinnon (Fachhochschuldi- plom) suorittaneiden osallistumisen EU:n virkamiesten ura-alueiden A/LA -paikoista ka¤yta¤viin kilpailuihin? (98/C 354/28) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0670/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) (10. maaliskuuta 1998) Aihe: Espanjalaisen alemman insino¤o¤ritutkinnon (ingeniero te·cnico) suorittaneiden urallaetenemisvaatimukset muihin verrattuna Katsooko komissio, etta¤ ammattikorkeakoulututkinto (Fachhochschuldiplom) on Saksan korkein tutkinto vai katsooko se, etta¤ yliopistollinen Hochschule-tutkinto on Saksan korkein tutkinto? (98/C 354/29) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0671/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Antoni Gutie·rrez D(cid:14)·az (GUE/NGL) (10. maaliskuuta 1998) Aihe: Espanjalaisen alemman insino¤o¤ritutkinnon (ingeniero te·cnico) suorittaneiden urallaetenemisvaatimukset muihin verrattuna Katsooko komissio, etta¤ ammattikorkeakoulututkinto (Fachhochschuldiplom) takaa korkeamman ammattitaidon kuin ingeniero te·cnico -tutkinto? Miksi?