title: Verordnung (EG) Nr. 673/98 der Kommission vom 26. März 1998 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen für Wein

eurovoc_concepts:
export licence
fruit product
viticulture
wine

text: 27. 3. 98 DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 94/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 673/98 DER KOMMISSION vom 26. M(cid:132)rz 1998 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen f(cid:129)r Wein DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:190) gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 1685/95 der Kommission vom 11. Juli 1995 (cid:129)ber die Ausfuhrlizenzen f(cid:129)r Wein (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 1354/97 (2), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Nach Artikel 55 Absatz 7 der Verordnung (EWG) Nr. 822/87 des Rates vom 16. M(cid:132)rz 1987 (cid:129)ber die gemein- same Marktorganisation f(cid:129)r Wein (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 2087/97 (4), ist die Ertei- lung von Lizenzen f(cid:129)r die Ausfuhr von Erzeugnissen des Weinsektors auf die Mengen und Ausgaben beschr(cid:132)nkt, die in dem im Rahmen der multilateralen Handelsver- handlungen der Uruguay-Runde geschlossenen (cid:154)berein- kommen (cid:129)ber die Landwirtschaft festgelegt sind. Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1685/95 bestimmt die Bedingungen, unter denen die Kommission Sondermaß- nahmen treffen kann, um eine (cid:154)berschreitung der in diesem (cid:154)bereinkommen vorgesehenen Mengen oder Ausgaben zu verhindern. Gem(cid:132)ß den der Kommission am 25. M(cid:132)rz 1998 vorlie- genden Angaben besteht die Gefahr, daß die f(cid:129)r den in Artikel 1a Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1685/95 genannten, zum 30. April 1998 endenden Zeitraum verf(cid:129)gbare Menge (cid:129)berschritten wird, wenn die bean- tragten Ausfuhrlizenzen mit Vorausfestsetzung der Erstat- tung uneingeschr(cid:132)nkt erteilt werden. Auf die zwischen dem 18. M(cid:132)rz und 24. M(cid:132)rz 1998 gestellten Antr(cid:132)ge ist deshalb ein einheitlicher Prozentsatz anzuwenden sowie die Erteilung beantragter Lizenzen und die Antragstellung bis 30. April 1998 auszusetzen (cid:190) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Ausfuhrlizenzen mit Vorausfestsetzung der Erstat- tung im Weinsektor, die zwischen dem 18. M(cid:132)rz und 24. M(cid:132)rz 1998 gem(cid:132)ß Verordnung (EG) Nr. 1685/95 bean- tragt wurden, werden in H(cid:148)he von 99,3 % der bean- tragten Mengen erteilt. (2) Bis 30. April 1998 wird die Erteilung der ab 25. M(cid:132)rz 1998 beantragten Lizenzen und ab 27. M(cid:132)rz 1998 die Beantragung von Lizenzen f(cid:129)r die Ausfuhr von Erzeug- nissen des Weinsektors ausgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 27. M(cid:132)rz 1998 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 26. M(cid:132)rz 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 161 vom 12. 7. 1995, S. 2. (2) ABl. L 186 vom 16. 7. 1997, S. 9. (3) ABl. L 84 vom 27. 3. 1987, S. 1. (4) ABl. L 292 vom 25. 10. 1997, S. 1


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 674/98 af 26. marts 1998 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 2434/97, (EF) nr. 2435/97, (EF) nr. 2449/97, (EF) nr. 2466/97, (EF) nr. 2483/97, (EF) nr. 2514/97, (EF) nr. 2537/97, (EF) nr. 2555/97, (EF) nr. 2578/97, (EF) nr. 2605/97, (EF) nr. 2620/97, (EF) nr. 2624/97 og (EF) nr. 2637/97 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
import price

formats: pdf print

text: L 94/4 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 3. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 674/98 af 26. marts 1998 om berigtigelse af forordning (EF) nr. 2434/97, (EF) nr. 2435/97, (EF) nr. 2449/97, (EF) nr. 2466/97, (EF) nr. 2483/97, (EF) nr. 2514/97, (EF) nr. 2537/97, (EF) nr. 2555/ 97, (EF) nr. 2578/97, (EF) nr. 2605/97, (EF) nr. 2620/97, (EF) nr. 2624/97 og (EF) nr. 2637/97 om faste importværdier med henblik p(cid:134) fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestem- importordningen for frugt og grøntsager (1), melser til senest ændret ved forordning (EF) nr. 2375/96 (2), særlig artikel 4, stk. 1, under henvisning til R(cid:134)dets forordning (EØF) nr. 3813/92 af 28. december 1992 om den regningsenhed og de omregningskurser, der skal anvendes i den fælles land- brugspolitik (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 150/95 (4), særlig artikel 3, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (EF) nr. 2449/97 (7), Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2434/97 (5), (EF) nr. 2435/97 (6), (EF) nr. 2466/97 (8), (EF) nr. 2483/97 (9), (EF) nr. 2537/ 97 (11), (EF) nr. 2555/97 (12), (EF) nr. 2578/97 (13), (EF) nr. 2605/97 (14), (EF) nr. 2620/97 (15), (EF) nr. 2624/97 (16) og (EF) nr. 2637/97(17) blev der fastlagt faste importværdier (EF) nr. 2514/97 (10), med henblik p(cid:134) fastsættelsen af tomater med oprindelse i visse tredjelande; indgangsprisen for en kontrol har afsløret, at der har indsneget sig en fejl i bilaget til nævnte forordninger, forordningerne bør derfor berigtiges — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier for tomater med oprindelse i visse tredjelande, der er anført i bilaget til forordning (EF) nr. 2434/97, (EF) nr. 2435/97, (EF) nr. 2449/97, (EF) nr. 2466/ 97, (EF) nr. 2483/97, (EF) nr. 2514/97, (EF) nr. 2537/97, (EF) nr. 2555/97, (EF) nr. 2578/97, (EF) nr. 2605/97, (EF) nr. 2620/97, (EF) nr. 2624/97 og (EF) nr. 2637/97, ændres til de faste importværdier, der er anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 27. marts 1998. P(cid:134) anmodning af den berørte part anvendes artikel 1 for de omfattede forordningers anvendelsesperioder. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart medlemsstat. i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 26. marts 1998. P(cid:134) Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 325 af 14. 12. 1996, s. 5. (3) EFT L 387 af 31. 12. 1992, s. 1. (4) EFT L 22 af 31. 1. 1995, s. 1. (5) EFT L 337 af 9. 12. 1997, s. 12. (6) EFT L 339 af 10. 12. 1997, s. 1. (7) EFT L 340 af 11. 12. 1997, s. 11. (8) EFT L 341 af 12. 12. 1997, s. 1. (9) EFT L 343 af 13. 12. 1997, s. 1. (10) EFT L 346 af 17. 12. 1997, s. 7. (11) EFT L 347 af 18. 12. 1997, s. 7. (12) EFT L 349 af 19. 12. 1997, s. 39. (13) EFT L 350 af 20. 12. 1997, s. 65. (14) EFT L 351 af 23. 12. 1997, s. 39. (15) EFT L 353 af 24. 12. 1997, s. 24. (16) EFT L 354 af 30. 12. 1997, s. 11. (17) EFT L 356 af 31. 12. 1997, s. 21. 27. 3. 98 ‹ ‹DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 94/5 BILAG Forordning KN-kode Tredjelandskode (1) (ECU/100 kg) Fast importværdi (EF) nr. 2434/97 0702 00 45 (EF) nr. 2435/97 0702 00 45 (EF) nr. 2449/97 0702 00 45 (EF) nr. 2466/97 0702 00 45 (EF) nr. 2483/97 0702 00 45 (EF) nr. 2514/97 0702 00 45 (EF) nr. 2537/97 0702 00 45 (EF) nr. 2555/97 0702 00 45 (EF) nr. 2578/97 0702 00 45 (EF) nr. 2605/97 0702 00 50 (EF) nr. 2620/97 0702 00 50 (EF) nr. 2624/97 0702 00 50 (EF) nr. 2637/97 0702 00 50 204 624 999 204 999 204 999 204 999 204 999 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 999 204 999 204 999 51,6 194,0 122,8 52,2 77,4 51,5 51,5 56,8 56,8 61,3 61,3 75,9 167,6 121,8 87,9 76,8 167,6 110,8 87,9 82,5 167,6 112,7 87,9 82,3 167,6 112,6 87,9 81,6 167,6 112,4 87,9 74,9 81,4 59,8 59,8 50,4 50,4 (1) Landefortegnelse som fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 68/96 (EFT L 14 af 19. 1. 1996, s. 6). Koden »999« svarer til »anden oprindelse«


title: WRITTEN QUESTION No. 835/98 by Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO to the Commission. Recognition of the Spanish qualification 'ingeniero técnico' (technical engineer) for the purposes of Commission competitions

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

formats: html pdf print

text: 19. 11. 98 EN Official Journal of the European Communities C 354/29 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (8 May 1998) The Commission is conducting a detailed investigation of the problem raised by the Honourable Member and will inform him of the outcome as soon as possible. (98/C 354/60) WRITTEN QUESTION E-0829/98 by Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Qualifications for Commission competitions Does the Commission(cid:146)s requirement that candidates for competitions to fill category A posts in the European civil service should have a university diploma apply equally to all countries of the European Union? Is the Spanish qualification (cid:145)Licenciatura(cid:146) (bachelor(cid:146)s degree) treated as a homogeneous qualification with equivalent status in all the countries of the European Union for the purposes of eligibility for the European civil service? Does the Commission not consider that the expression (cid:145)university diploma(cid:146) might lead to differing interpretations since not all university diplomas have equivalent status in the European Union? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (27 April 1998) In its answer to similar previous questions, (1) the Commission gave a full statement of its general approach to qualifications giving access to A/LA posts in the European public service. It can only emphasise clearly that in all notices of A competitions it is specified that, with regard to qualifications, (cid:145)The selection board will allow for differences in the education systems(cid:146). (1) Question E-2749/97 by Ms Garcias Arias › OJ C 82, 17. 3. 1998. Question E-4186/97 by Ms Du¤hrkop Du¤hrkop › OJ C 304, 2. 10. 1998, p. 15. Questions E- 0635/98 to 0645/98 by Mr Hernandez Mollar, questions E-0669/98 to E-0679/98 by Mr Gutierrez Diaz, questions E-0724/98 to E-0728/98 by Mr Me·ndez de Vigo › See page 11. (98/C 354/61) WRITTEN QUESTION E-0835/98 by Francisca Sauquillo Pe·rez del Arco (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: Recognition of the Spanish qualification (cid:145)ingeniero te·cnico(cid:146) (technical engineer) for the purposes of Commission competitions The differences in the national education systems lead to cases of discrimination between nationals of the Member States as regards eligibility for A/LA category posts in the European civil service, a problem which affects Spanish technical engineers in particular. Will the Commission propose that an objective system be set up for the recognition of minimum qualifications, since otherwise Spanish technical engineers will suffer discrimination compared to their counterparts in other Member States, because although their qualifications are of the same standard they have a different title?


title: PREGUNTA ESCRITA n. 918/98 del Honório NOVO a la Comisión. Financiación comunitaria para la empresa Yazaki Saltano de Portugal

eurovoc_concepts:
Community support framework
Japan
Portugal
electronic component
foreign enterprise
foreign investment
motor vehicle industry

text: 22. 12. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europead C 402/45 Ante los numerosos retrasos, la Comisi(cid:243)n ha decidido tambiØn recientemente recurrir al Tribunal contra siete Estados miembros (Dinamarca, Alemania, Francia, Irlanda, Luxemburgo, los Pa(cid:237)ses Bajos y Finlandia) por no haber presentado listas nacionales para la red Natura 200 o por ser Østas incompletas. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n quiere destacar los progresos substanciales que se han conseguido recientemente en algunos Estados miembros. As(cid:237), aplicando la Directiva sobre los hÆbitats, se ha propuesto ya un total de zonas, incluidas las marinas, equivalente al 8 % del territorio europeo de la Comunidad. A fin de no retardar todav(cid:237)a mÆs la creaci(cid:243)n de la red Natura 200, la Comisi(cid:243)n tiene prevista la aprobaci(cid:243)n de listas comunitarias de zonas por regi(cid:243)n biogeogrÆfica. La lista de la regi(cid:243)n macaronesiana podr(cid:237)a decidirse este mismo aæo. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (98/C 402/054) PREGUNTA ESCRITA E-0918/98 de Hon(cid:243)rio Novo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (26 de marzo de 1998) Asunto: Financiaci(cid:243)n comunitaria para la empresa Yazaki Saltano de Portugal La empresa Yazaki Saltano de Portugal › «Componentes ElØctricas para Autom(cid:243)veis Lda. », con sede central en Estrada da Rainha › Praia da Granja, en Vila Nova de Gaia, es una empresa japonesa que lleva diez aæos instalada en Portugal y cuya plantilla superaba en 1996 los 7. 000 trabajadores. Segœn tengo entendido, la instalaci(cid:243)n, desarrollo y modernizaci(cid:243)n de esta empresa han recibido financiaci(cid:243)n de la Comunidad, tanto a travØs del 1o MCA como del 2o MCA. la empresa Yazaki Saltano de Portugal ha recibido En este contexto, ¿puede informar la Comisi(cid:243)n si efectivamente dicha financiaci(cid:243)n, al amparo de quØ programa o programas, por quØ importes parciales o totales, e indicar, por otra parte, a quØ obligaciones contractuales generales se ha comprometido la empresa a cambio de esta financiaci(cid:243)n comunitaria? Respuesta de la Sra. Wulf-Mathies en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 1998) Segœn la informaci(cid:243)n proporcionada por el Estado miembro, no se ha concedido ninguna ayuda a esta compaæ(cid:237)a a travØs de ninguno de los dos marcos comunitarios de apoyo de Portugal. (98/C 402/055) PREGUNTA ESCRITA P-0919/98 de Carlo Secchi (PPE) a la Comisi(cid:243)n (12 de marzo de 1998) Asunto: Reclamaci(cid:243)n 97/4230/SG(97)A/4867 y subsiguiente requerimiento dirigido al Estado italiano por violaci(cid:243)n de la Directiva relativa a los contratos pœblicos en el caso de la empresa Infomont de Borgotaro La prensa local ha informado del requerimiento dirigido al Estado italiano por el caso de la empresa Infomont, de Borgotaro (PR), al parecer adjudicataria de un contrato de servicios adjudicado sin que se cumplieran los procedimientos previstos en la Directiva 92/50 (1). ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar sobre: › los elementos esenciales del procedimiento de requerimiento, a la vista de la instrucci(cid:243)n efectuada;


title: WRITTEN QUESTION No. 870/98 by Gerhard HAGER to the Commission. Legalization of illegal immigrants

eurovoc_concepts:
EU Member State
human rights
illegal migration
integration of migrants
migrant
migration policy
national law
residence permit

text: C 323/88 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 (98/C 323/122) SKRIFTLIG FR¯GA E-0863/98 fr(cid:229)n Graham Mather (PPE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Eventuella bankfusioner i Fo¤renade kungariket Det har uttryckts oro nyligen fr(cid:229)n ett antal h(cid:229)ll om eventuellt planerade bankfusioner i Fo¤renade kungariket. I synnerhet Banking Insurance and Finance Union (ett fackfo¤rbund som organiserar ansta¤llda inom bank-, fo¤rsa¤krings- och finansva¤sendet), vars r(cid:229)dgivare fr(cid:229)gesta¤llaren a¤r, har uttryckt oro o¤ver att s(cid:229)dana fusioner eventuellt skulle kunna leda till begra¤nsningar i konkurrensen, fa¤rre ansta¤llda och sa¤mre ta¤ckning i mindre orter p(cid:229) landsbygden. Det a¤r uppenbart att kommissionen m(cid:229)ste bedo¤ma alla fusioner efter fo¤rh(cid:229)llandena fr(cid:229)n fall till fall, och jag undrar: 1. om kommissionen a¤r medveten om la¤get fo¤r eventuella fusioner inom denna sektor i Fo¤renade kungariket, och 2. om kommissionen har n(cid:229)gra anma¤rkningar att go¤ra i denna fr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n Karel Van Miert p(cid:229) kommissionens va¤gnar (7 maj 1998) Kommissionen ka¤nner till att det har fo¤rekommit obekra¤ftade uppgifter i pressen om eventuella framtida bankfusioner i Fo¤renade kungariket. Om det skulle genomfo¤ras en fusion som leder till en koncentration som har en gemenskapsdimension och da¤r r(cid:229)dets fo¤rordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av fo¤retagskoncentrationer (1) (koncentrationsfo¤rordningen) a¤r tilla¤mplig, skulle den bedo¤mas av kommissionen i enlighet med besta¤mmelserna i fo¤rordningen. Anma¤lningar till kommissionen om koncentrationer offentliggo¤rs genom ett tillka¤nnagivande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning och bero¤rda parter uppmanas att la¤mna synpunkter. (1) EGT L 257, 21. 9. 1990. (98/C 323/123) SKRIFTLIG FR¯GA E-0870/98 fr(cid:229)n Gerhard Hager (NI) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Legalisering av de illegala invandrarna I det beta¤nkande om respekten fo¤r de ma¤nskliga ra¤ttigheterna i Europeiska unionen (1996) som antogs av parlamentet i februari framha¤vdes vissa medlemsstater uttryckligen, som efter en viss tidsperiod har legaliserat den uppeh(cid:229)llsra¤ttsliga statusen fo¤r personer som uppeh(cid:229)ller sig illegalt p(cid:229) deras territorier. 1. 2. Anser kommissionen att dessa medlemsstaters agerande strider mot ga¤llande gemenskapslagstiftning? Anser kommissionen att dessa medlemsstaters agerande strider mot Schengenavtalet? Vad avser kommissionen go¤ra fo¤r att info¤rliva Schengenavtalet i gemenskapslagstiftningen och betra¤ffande 3. liknande skillnader? Svar avgivet av Mario Monti p(cid:229) kommissionens va¤gnar (5 juni 1998) Kommissionen har inlett en detaljerad underso¤kning av det problem som p(cid:229)talas av ledamoten, och avser att meddela honom resultatet s(cid:229) snart som mo¤jligt


title: PREGUNTA ESCRITA n. 807/98 del Hedy d'ANCONA a la Comisión. Estudio titulado "Evaluación de las tecnologías de control político - estudio provisional de la Unidad para la Evaluación de las Opciones Científicas y Tecnológicas (STOA) del Parlamento Europeo (PE 166.499/Int.St)

eurovoc_concepts:
EU control
choice of technology
scientific apparatus
scientific research
supervisory power
technology assessment

text: 21. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 323/77 (98/C 323/100) PREGUNTA ESCRITA E-0799/98 de Nuala Ahern (V) a la Comisio·n (18 de marzo de 1998) Asunto: Dispersio·n de radiactividad procedente de la central nuclear de Dounreay (Escocia) al mar del Norte ¿Tiene la Comisio·n motivos para cambiar su respuesta a la pregunta H-0706/96 (1) de 17 de septiembre de 1996, en la que afirmaba que la dispersio·n de radiactividad procedente de la central nuclear de Dounreay (Escocia) al mar del Norte no ten(cid:14)·a repercusiones para Escandinavia, despue·s de que la direccio·n de la Autoridad de la Energ(cid:14)·a Ato·mica del Reino Unido reconociera el 2 de febrero de 1998 la existencia de un segundo almace·n/silo de residuos radiactivos en Dounreay cuya existencia se hab(cid:14)·a mantenido hasta entonces en secreto? ¿Cua·ndo tuvo conocimiento la Comisio·n de la existencia de dicho almace·n de residuos? (1) Debates del Parlamento Europeo 4-488 (septiembre de 1996). Respuesta de la Sra. Bjerregaard en nombre de la Comisio·n (5 de mayo de 1998) El art(cid:14)·culo de perio·dico a que hace referencia Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a no contiene ninguna informacio·n nueva referida a los vertidos procedentes de Dounreay. Por lo tanto, no afecta a la respuesta de la Comisio·n a la pregunta oral H-706/96 de la Sra. Eriksson, formulada durante el turno de preguntas de la sesio·n de septiembre de 1996 del Parlamento (1). El pozo «hasta ahora secreto» es en realidad una instalacio·n de almacenamiento in situ denominada «silo intermedio de residuos so·lidos». Esta· conectado con el sistema de evacuacio·n de efluentes de emplazamiento, por lo que cualquier vertido procedente del mismo forma parte de los vertidos autorizados del emplazamiento. La Comisio·n ha conocido la existencia de esta instalacio·n desde que el Reino Unido se convirtio· en signatario del Tratado Euratom. En este contexto, remitimos a Su Sen(cid:152)or(cid:14)·a a la respuesta de la Comisio·n a la pregunta escrita E-663/98 de la Sra. Bloch von Blottnitz (2). El Gobierno del Reino Unido tambie·n ha anunciado que tanto los residuos del pozo intermedio como del silo de Dounreay sera·n recuperados para someterlos a tratamiento. (1) Debates del Parlamento 4-488 (septiembre de 1996). (2) Ver pa·gina 62. (98/C 323/101) PREGUNTA ESCRITA E-0807/98 de Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Estudio titulado «Evaluacio·n de las tecnolog(cid:14)·as de control pol(cid:14)·tico › estudio provisional de la Unidad para la Evaluacio·n de las Opciones Cient(cid:14)·ficas y Tecnolo·gicas (STOA) del Parlamento Europeo (PE 166. 499/Int. St) ¿Tiene conocimiento la Comisio·n del estudio titulado «Evaluacio·n de las tecnolog(cid:14)·as de control pol(cid:14)·tico › estudio provisional» de la Unidad para la Evaluacio·n de las Opciones Cient(cid:14)·ficas y Tecnolo·gicas (STOA) del Parlamento Europeo (PE 166. 499/Int. St. )? (98/C 323/102) PREGUNTA ESCRITA E-0808/98 de Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Estudio titulado «Evaluacio·n de las tecnolog(cid:14)·as de control pol(cid:14)·tico › estudio provisional» de la Unidad para la Evaluacio·n de las Opciones Cient(cid:14)·ficas y Tecnolo·gicas (STOA) del Parlamento Europeo (PE 166. 499/Int. St) Vistos, en particular, los esfuerzos del Parlamento Europeo para proporcionar garant(cid:14)·as con vistas a la proteccio·n de la intimidad de los ciudadanos, ¿que· consecuencias saca la Comisio·n en relacio·n con la amenaza de


title: PERGUNTA ESCRITA n. 850/98 do Deputado Johanna MAIJ-WEGGEN à Comissão. Introdução de uma análise do impacto sobre países vizinhos para as legislações nacionais

eurovoc_concepts:
EU Member State
frontier region
national law

text: C 323/84 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 98 UE. Um tal reconhecimento e· considerado absolutamente indispensa·vel para assegurar as possibilidades de forma(cid:231)a(cid:152)o dos surdos bem como para a consolida(cid:231)a(cid:152)o da sensa(cid:231)a(cid:152)o de na(cid:152)o exclusa(cid:152)o da vida pu·blica dos Estados-membros nos quais vivem. Pergunta-se a‘ Comissa(cid:152)o que Estados-membros da UE reconheceram oficialmente a linguagem gestual dos surdos e como tenciona intervir para refor(cid:231)ar este instrumento de comunica(cid:231)a(cid:152)o ta(cid:152)o indispensa·vel para essas pessoas. (1) JO C 187 de 18. 7. 1988, p. 236 Resposta dada pelo Sr. Flynn em nome da Comissa(cid:152)o (20 de Abril de 1998) Remete-se a aten(cid:231)a(cid:152)o do Senhor Deputado para a resposta a‘ pergunta escrita P-137/98 da Senhora Deputada Graenitz (1). (1) JO C 304 de 2. 10. 1998, p. 37. (98/C 323/112) PERGUNTA ESCRITA E-0850/98 apresentada por Johanna Maij-Weggen (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: Introdu(cid:231)a(cid:152)o de uma ana·lise do impacto sobre pa(cid:14)·ses vizinhos para as legisla(cid:231)o(cid:152)es nacionais A Comissa(cid:152)o tem conhecimento de que das ana·lises de impacto das Euro-regio(cid:152)es se conclui que os Estados-membros promulgam regularmente legisla(cid:231)a(cid:152)o que na(cid:152)o e· compat(cid:14)·vel com a legisla(cid:231)a(cid:152)o de pa(cid:14)·ses vizinhos, o que faz com que os cidada(cid:152)os e empresas de regio(cid:152)es fronteiri(cid:231)as se encontrem em situa(cid:231)a(cid:152)o inco·moda e que atenua ou anula o efeito positivo da abertura das fronteiras na Unia(cid:152)o Europeia? Como encara a Comissa(cid:152)o a ideia de elaborar uma directiva europeia que obrigue todos os Estados-membros a introduzirem, para toda a legisla(cid:231)a(cid:152)o nacional relevante, uma «ana·lise do impacto sobre os pa(cid:14)·ses vizinhos», por forma a evitar este tipo de efeitos negativos? Resposta dada pelo Sr. Monti em nome da Comissa(cid:152)o (5 de Junho de 1998) A Comissa(cid:152)o esta· actualmente a proceder a uma ana·lise aprofundada do problema evocado pela Senhora Deputada, que na(cid:152)o deixara· de informar no mais curto prazo. (98/C 323/113) PERGUNTA ESCRITA E-0851/98 apresentada por Jonas Sjo¤stedt (GUE/NGL) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: A pol(cid:14)·tica da UE relativamente a‘s variedades de sementes A legisla(cid:231)a(cid:152)o da UE no dom(cid:14)·nio das sementes tem causado graves problemas a pequenos comerciantes de sementes. Para poder vender sementes, e· necessa·rio que as mesmas estejam registadas. Ora, os custos de registo excedem frequentemente o valor das sementes pouco comuns. Por conseguinte, a venda de muitas variedades pouco comuns, muitas vezes tradicionais, arrisca-se a ser totalmente banida. A situa(cid:231)a(cid:152)o torna-se particularmente grave quando esta(cid:152)o em causa produtos hort(cid:14)·colas de valor histo·rico, especialmente adaptadas a certos tipos de clima


title: QUESTION ECRITE no 802/98 de André LAIGNEL à la Commission. Objet: Initiative de réduction du temps de travail à 35 heures hebdomadaires dans toute l'Union européenne

eurovoc_concepts:
European Commission
European Union
approximation of laws
arrangement of working time
employment policy
reduction of working time
social legislation
social partners
working time

text: 9. 10. 98 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes C 310/133 Au cours de la proce·dure de re‘glement des litiges concernant le marche· japonais du film et du papier photographique, le Japon a expose· sa politique visant a‘ assurer un acce‘s non discriminatoire au syste‘me de distribution japonais et a‘ ame·liorer l(cid:146)acce‘s de son marche· dans le secteur du film et dans d(cid:146)autres secteurs. Le Japon n(cid:146)a pris aucun engagement spe·cifique lors de la proce·dure susmentionne·e. Afin de faire progresser l(cid:146)ouverture de ce marche· particulier ainsi que du marche· japonais en ge·ne·ral, la Commission continuera a‘ suivre attentivement la mise en (cid:156)uvre de la politique japonaise de·clare·e d(cid:146)ame·lioration de l(cid:146)acce‘s au marche·. La Commission a invite· le Japon a‘ engager des re·formes fondamentales dans son syste‘me de distribution, de manie‘re a‘ re·duire les cou(cid:136)ts e·leve·s lie·s a‘ l(cid:146)exercice d(cid:146)activite·s commerciales au Japon, a‘ ame·liorer l(cid:146)acce‘s au marche· pour les exportateurs et prestataires de services e·trangers et a‘ e·largir le choix des consommateurs. Re·cemment, la Commission a fait parvenir au gouvernement japonais plus de 200 propositions de de·re·glementation. Ces propositions comportaient notamment des suggestions dans le domaine de la distribution. Elles invitaient e·galement le Japon a‘ intensifier la mise en (cid:156)uvre de sa politique de concurrence. L(cid:146)application, a‘ partir d(cid:146)avril 1998, du nouveau programme japonais triennal de de·re·glementation fournit l(cid:146)occasion de prendre des mesures pour faciliter l(cid:146)acce‘s des entreprises e·trange‘res au syste‘me japonais de distribution. (98/C 310/179) QUESTION E· CRITE E-0802/98 pose·e par Andre· Laignel (PSE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Objet: Initiative de re·duction du temps de travail a‘ 35 heures hebdomadaires dans toute l(cid:146)Union euro- pe·enne Dans toute l(cid:146)Union europe·enne, la re·duction du temps de travail a‘ 35 heures hebdomadaires aurait, a‘ l(cid:146)e·vidence, un effet be·ne·fique sur l(cid:146)emploi, sur la qualite· de vie des citoyens europe·ens et sur l(cid:146)e·galite· dans l(cid:146)acce‘s a‘ l(cid:146)emploi. Pour cela, un engagement clair et volontariste de la Commission est ne·cessaire. Selon quelles formes et dans quel de·lai la Commission compte-t-elle agir pour l(cid:146)harmonisation par le haut des le·gislations sociales et notamment en instaurant une dure·e le·gale du travail de 35 heures hebdomadaires dans l(cid:146)ensemble des pays de l(cid:146)Union europe·enne? Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (14 mai 1998) La Commission estime que la meilleure approche des questions relatives a‘ la modernisation de l(cid:146)organisation du travail, y compris les dispositions en matie‘re de temps de travail, est celle qui est expose·e dans la re·solution du Conseil du 15 de·cembre 1997 sur les lignes directrices pour l(cid:146)emploi en 1998 (1). Celles-ci invitent les partenaires sociaux «a‘ ne·gocier, aux niveaux approprie·s, des accords visant a‘ moderniser l(cid:146)organisation du travail, y compris les formules souples de travail, afin de rendre les entreprises productives et compe·titives et d(cid:146)atteindre l(cid:146)e·quilibre ne·cessaire entre souplesse et se·curite·. Ces accords peuvent porter, par exemple, sur l(cid:146)annualisation du temps de travail, la re·duction du temps de travail, la re·duction des heures supple·mentaires, le de·veloppement du travail a‘ temps partiel, la formation tout au long de la vie et les interruptions de carrie‘re». La Commission continuera a‘ soutenir les efforts de·ploye·s par les partenaires sociaux, a‘ tous les niveaux, pour arriver a‘ un accord sur l(cid:146)ensemble ou une partie de ces questions en vue d(cid:146)atteindre l(cid:146)objectif d(cid:146)adaptabilite·. Cependant, a‘ part assurer la protection de la sante· et de la se·curite· des travailleurs relativement a‘ l(cid:146)organisation du temps de travail, la Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de proposer d(cid:146)autres re·ductions re·glementaires de la semaine de travail moyenne. (1) JO C 30 du 28. 1. 1998


title: Kommissionens förordning (EG) nr 680/98 av den 26 mars 1998 om de anbud som meddelats för export av korn inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1337/97

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
export tax

text: L 94/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 3. 98 KOMMISSIONENS F(cid:153)RORDNING (EG) nr 680/98 av den 26 mars 1998 om de anbud som meddelats f(cid:148)r export av korn inom ramen f(cid:148)r den anbuds- infordran som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 1337/97 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA F(cid:153)RORDNING f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92, besluta att inte fullf(cid:148)lja anbudsinfordran. med beaktande av F(cid:148)rdraget om uppr(cid:132)ttandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av (cid:132)ndrad genom spannm(cid:134)l (1), marknaden f(cid:148)r kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 923/96 (2), senast med beaktande av kommissionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa till(cid:132)mpningsf(cid:148)re- skrifter f(cid:148)r r(cid:134)dets f(cid:148)rordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de (cid:134)tg(cid:132)rder som skall vidtas vid st(cid:148)rningar inom spannm(cid:134)lssektorn (3), senast (cid:132)ndrad genom f(cid:148)rordning (EG) nr 2052/97 (4), s(cid:132)rskilt artikel 7 i denna, och med beaktande av f(cid:148)ljande: En anbudsinfordran f(cid:148)r bidrag och/eller avgift f(cid:148)r export av korn till alla tredje l(cid:132)nder har inletts genom kommis- sionens f(cid:148)rordning (EG) nr 1337/97 (5). I enlighet med artikel 7 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95 kan kommissionen p(cid:134) grundval av meddelade anbud och i enlighet med det f(cid:148)rfarande som f(cid:148)reskrivs i artikel 23 i S(cid:132)rskilt med h(cid:132)nsyn till de kriterier som avses i artikel 1 i f(cid:148)rordning (EG) nr 1501/95 (cid:132)r det inte uppenbart att ett h(cid:148)gsta exportbidrag eller en l(cid:132)gsta exportavgift skall fast- st(cid:132)llas. De (cid:134)tg(cid:132)rder som f(cid:148)reskrivs i denna f(cid:148)rordning (cid:132)r f(cid:148)renliga med yttrandet fr(cid:134)n F(cid:148)rvaltningskommitt(cid:130)n f(cid:148)r spannm(cid:134)l. H(cid:142)RIGENOM F(cid:153)RESKRIVS F(cid:153)LJANDE. Artikel 1 De anbud som meddelats fr(cid:134)n och med den 20 till och med den 26 mars 1998 inom ramen f(cid:148)r den anbuds- infordran f(cid:148)r exportbidrag eller exportavgift f(cid:148)r korn som avses i f(cid:148)rordning (EG) nr 1337/97 skall inte fullf(cid:148)ljas. Artikel 2 Denna f(cid:148)rordning tr(cid:132)der i kraft den 27 mars 1998. Denna f(cid:148)rordning (cid:132)r till alla delar bindande och direkt till(cid:132)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:132)rdad i Bryssel den 26 mars 1998. P(cid:134) kommissionens v(cid:132)gnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 126, 24. 5. 1996, s. 37. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 287, 21. 10. 1997, s. 14. (5) EGT L 184, 12. 7. 1997, s. 1


title: WRITTEN QUESTION No. 838/98 by Roberta ANGELILLI to the Commission. Alleged irregularities committed by Enfap Uil in the management of ESF vocational training funds

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Latium
Structural Funds
financial management
fraud
vocational training

text: C 323/80 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 10. 98 (98/C 323/106) SKRIFTLIG FR¯GA E-0821/98 fr(cid:229)n Jose· Apolina·rio (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Gemenskapsinitiativet Leader och turismen Jag skulle vilja be kommissionen att informera mig om det totala beloppet per medlemsstat fo¤r alla (cid:229)tga¤rder inom gemenskapsinitiativet Leader under programplaneringsperioden 1994-1999 som sa¤rskilt a¤r inriktade p(cid:229) turism. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens va¤gnar (23 april 1998) Utma¤rkande fo¤r gemenskapsinitiativet Leader II a¤r sa¤rskilt det decentraliserade genomfo¤randet vilket sker i enlighet med subsidiaritetsprincipen och med beaktande av varje regional eller lokal myndighets institutionella befogenheter. Fo¤r de program som kommissionen godka¤nt inom ramen fo¤r detta initiativ fo¤r varje medlemsstat eller region beviljas ett totalbelopp som fo¤rdelas o¤ver fyra insatsomr(cid:229)den, na¤mligen kompetensutveckling, LAG-grupper, andra kollektiva akto¤rer samt gra¤nso¤verskridande samarbete. I enlighet med meddelandet till medlemsstaterna om gemenskapsinitiativet Leader II (1) f(cid:229)r varje LAG-grupps (partner fr(cid:229)n den offentliga och privata sektorn som p(cid:229) ett sammanha¤ngande territorium med lokala dimensioner tillsammans utarbetar en strategi fo¤r tva¤rsektoriell utveckling) program fo¤r utveckling av landsbygden vara inriktat p(cid:229) flera olika insatsomr(cid:229)den, som t. ex. tekniskt bist(cid:229)nd till landsbygdsutveckling, yrkesutbildning och hja¤lp vid ansta¤llning av personal, landsbygdsturism, sm(cid:229) fo¤retag, hantverksfo¤retag och na¤rservice, lokal exploatering och fo¤rsa¤ljning av lokala produkter fr(cid:229)n jordbruk, skogsbruk och fiske samt (cid:229)tga¤rder fo¤r bevarande och fo¤rba¤ttring av miljo¤n och livskvaliteten. Kommissionen deltog inte i urvalet av de LAG-grupperna (ca. 800 LAG i de 15 medlemsstaterna), och det (cid:229)ligger medlemsstaterna sja¤lva att godka¤nna de program fo¤r utveckling av landsbygden som dessa grupper skall genomfo¤ra. Det individuella urvalet av projekten skall go¤ras av det regionala beslutsfattande partnerskapet, som da¤rvidlag skall ta ha¤nsyn till gemenskapens politik och de kriterier som ga¤ller fo¤r bera¤ttigande till sto¤d fr(cid:229)n strukturfonderna. Eftersom landsbygdsturism omfattar en stor ma¤ngd aktiviteter a¤r den av olika stor betydelse beroende p(cid:229) vilken medlemsstat och vilken Leadergrupp det ro¤r sig om och a¤r dessutom beroende av mo¤jligheterna att utveckla turistprojekt och den roll som denna typ av aktivitet spelar i de utvecklingsplaner som varje LAG-grupp la¤mnat in. P(cid:229) grundval av erfarenheterna med Leader I och de fo¤rsta meddelandena fo¤r Leader II bera¤knar man att 40 % av gemenskapens bidrag p(cid:229) 1700 miljoner ecu eller 680 miljoner ecu kommer att investeras i projekt fo¤r landsbygdsturism under programplaneringsperioden 1994-1999. Om man a¤ven tar ha¤nsyn till nationella och privata bidrag kan investeringarna fo¤r landsbygdsturism inom ramen fo¤r Leader bera¤knas uppg(cid:229) till 1 300 miljoner ecu. Kommissionen kommer inom kort att fo¤rfoga o¤ver en rapport som i efterhand utva¤rderar programmet Leader I. Denna rapport kommer att ge en mer detaljerad o¤versikt o¤ver de aktiviteter som a¤r fo¤rknippade med landsbygdsturism. (1) EGT C 180, 1. 7. 1994. (98/C 323/107) SKRIFTLIG FR¯GA E-0838/98 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (NI) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Fo¤rmodade oegentligheter beg(cid:229)ngna av Enfap UIL i samband med fo¤rvaltningen av anslag fo¤r yrkesutbildning fr(cid:229)n Europeiska socialfonden Det har nyligen framkommit nya missta¤nkta uppgifter om fo¤rvaltningen av medel avsatta fo¤r yrkesutbildning i regionen Latium. Den 7 februari skickade generaldirekto¤ren fo¤r INPS (Nationella socialfo¤rsa¤kringsinstitutet),


title: WRITTEN QUESTION No. 887/98 by Esko SEPPÄNEN to the Commission. Dominant market position with regard to Formula 1 motor racing on television

eurovoc_concepts:
broadcasting
dominant position
free competition
infringement of EU law
motor car
restriction on competition
sporting event
sports body
television

text: 21. 10. 98 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 323/91 Svar avgivet av Mario Monti p(cid:229) kommissionens va¤gnar (5 juni 1998) Kommissionen har inlett en detaljerad underso¤kning av det problem som p(cid:229)talas av ledamoten, och avser att meddela honom resultatet s(cid:229) snart som mo¤jligt. (98/C 323/128) SKRIFTLIG FR¯GA E-0886/98 fr(cid:229)n Bill Miller (PSE) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Tillg(cid:229)ng till handlingar H(cid:229)ller kommissionen med om att handlingar som kommissionen fo¤rvarar och som den ha¤nvisar till under beslutsprocessen skall offentliggo¤ras p(cid:229) bega¤ran, a¤ven om de har producerats utanfo¤r kommissionen? Svar fr(cid:229)n Jacques Santer p(cid:229) kommissionens va¤gnar (22 april 1998) Den uppfo¤randekodex om allma¤nhetens tillg(cid:229)ng till kommissionens och r(cid:229)dets handlingar som na¤mns i kommissionens svar p(cid:229) parlamentsledamotens skriftliga fr(cid:229)ga E-885/98 (1) tilla¤mpas endast p(cid:229) interna handlingar. Den som vill ha tillg(cid:229)ng till ett exemplar av ett dokument som inte ha¤rstammar fr(cid:229)n kommissionen, ha¤nvisas till dokumentets fo¤rfattare. (1) EGT C 310, 9. 10. 1998, s. 144. (98/C 323/129) SKRIFTLIG FR¯GA E-0887/98 fr(cid:229)n Esko Seppa¤nen (GUE/NGL) till kommissionen (26 mars 1998) A¤mne: Dominerande marknadssta¤llning betra¤ffande TV-sa¤ndning av Formula 1-ta¤vlingar Bernie Ecclestone och hans fo¤retag verkar ha monopol p(cid:229) ra¤ttigheterna att anordna och TV-sa¤nda Formula 1- ta¤vlingar. Vad a¤mnar kommissionen go¤ra fo¤r att hans dominerande marknadssta¤llning skall kunna begra¤nsas p(cid:229) samma sa¤tt som fri konkurrens fra¤mjas i Europa p(cid:229) andra omr(cid:229)den? Svar fr(cid:229)n Karel Van Miert p(cid:229) kommissionens va¤gnar (5 maj 1998) I september 1997 anma¤lde Fe·de·ration internationale de l(cid:146)automobile och formel 1-organisato¤rerna flera affa¤rsavtal betra¤ffande formel 1 till kommissionen. Kommissionen mottog synpunkter p(cid:229) avtalen fr(cid:229)n flera bero¤rda tredje parter. Kommissionen behandlar ocks(cid:229) tv(cid:229) formella klagom(cid:229)l och flera informella klagom(cid:229)l, bl. a. anklagelser om missbruk av en dominerande sta¤llning vad ga¤ller sa¤ndningsra¤ttigheter som sa¤ljs av fo¤retag da¤r Bernie Ecclestone har intressen och fr(cid:229)gor om hur formel 1 a¤r organiserat. Kommissionen h(cid:229)ller p(cid:229) att bedo¤ma i vilken utstra¤ckning avtalen utgo¤r en o¤vertra¤delse av fo¤rdragets artikel 85 om avtal som kan begra¤nsa konkurrensen, och huruvida det a¤r fr(cid:229)ga om en o¤vertra¤delse av fo¤rdragets artikel 86 om missbruk av en dominerande sta¤llning. Det a¤r a¤nnu fo¤r tidigt att sa¤ga vilka slutsatser kommissionens bedo¤mning kommer att leda till. Kommissionen hoppas emellertid kunna fatta ett beslut inom de na¤rmaste m(cid:229)naderna


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 805/98 dell'on. Florus WIJSENBEEK alla Commissione. Misure fiscali discriminatorie per trasportatori internazionali in Europa centro- orientale

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
anti-discriminatory measure
approximation of laws
axle tax
tax system
transit charge
transport of animals
transport regulations

text: C 310/134 IT Gazzetta ufficiale delle Comunita‘ europee 9. 10. 98 (98/C 310/180) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0805/98 di Florus Wijsenbeek (ELDR) alla Commissione (26 marzo 1998) Oggetto: Misure fiscali discriminatorie per trasportatori internazionali in Europa centro- orientale Sa la Commissione che i trasportatori internazionali su ruota sono confrontrati con una varieta‘ di misure fiscali ingiustificate e discriminatorie, diverse da paese a paese, che vanno dalle imposte sul carburante, i pedaggi e le imposte ecologiche fino alle «imposte sui servizi sanitari e la spedizione di merci», alle «imposte di manuntenzione per i poli di frontiera» e alle «imposte sul controllo di materiali radioattivi» in 10 paesi dell(cid:146)Europa centro-orientale che sono anche candidati all(cid:146)adesione all(cid:146)UE (cfr. Agence Europe del 29 gennaio 1998, pag. 15)? Sa essa che nella Repubblica Ceca e in Macedonia si applicano diversi accertamenti d(cid:146)imposta, a seconda del paese di origine del veicolo, cosa che viene a discriminare i trasportatori stranieri? Intende essa sollecitare detti paesi dell(cid:146)Europa centro-orientale a rinunciare a tali prelievi sul transito e alle imposte locali come pure a qualsiasi forma di discriminazione nell(cid:146)applicazione delle loro misure fiscali, ad armonizzare il loro sistema fiscale con quello dell(cid:146)UE e a stabilire un livello d(cid:146)imposizione razionale? Sollevera‘ essa tale problematica nel corso dei negoziati di adesione? In caso affermativo, in che forma? In caso negativo, perche·? Risposta data dal sig. Van den Broek in nome della Commissione (27 aprile 1998) La Commissione e‘ conscia del fatto che i trasportatori internazionali della Comunita‘ sono soggetti a numerose misure fiscali discriminatorie, diverse da paese a paese, nell(cid:146)Europa centrale ed orientale. Recentemente un programma Phare inteso ad analizzare le condizioni per una progressiva integrazione dei mercati dei trasporti via terra ha individuato le principali barriere all(cid:146)accesso ai mercati in tutti i settori del trasporto via terra. La Commissione e‘ quindi consapevole del fatto che le tasse di circolazione sono di gran lunga inferiori per gli operatori nazionali nei PECO rispetto alla Comunita‘ e che, tranne nei casi in cui sono in vigore accordi bilaterali, esistono discriminazioni in funzione della nazionalita‘ degli operatori. I dieci paesi dell(cid:146)Europa centrale ed orientale candidati all(cid:146)adesione sono tenuti, in base ai rispettivi accordi europei, ad adeguare progressivamente la loro normativa in materia di trasporti a quella della Comunita‘ per agevolare l(cid:146)accesso reciproco ai mercati e favorire il traffico di merci e passeggeri. Questo processo di adeguamento e‘ in corso ed e‘ controllato dai sottocomitati bilaterali istituiti per vigilare sull(cid:146)attuazione degli accordi europei. In questa sede la Commissione sta discutendo ed insistendo sulle modifiche che sara‘ necessario apportare alla legislazione dei PECO prima che i paesi candidati possano diventare membri della Comunita‘. Infine, la Commissione sta per lanciare un progetto specifico sugli oneri nel settore del trasporto su strada al fine di fornire ai responsabili dei tredici paesi Phare orientamenti per adeguare i loro attuali sistemi applicabili agli autoveicoli a quelli in vigore nella Comunita‘. Questo studio interessera‘ anche la ex-Repubblica iugoslava di Macedonia che non ha firmato un accordo europeo con la Comunita‘ e non ha chiesto di aderire all(cid:146)UE. (98/C 310/181) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0806/98 di Frederik Willockx (PSE) e Anne Van Lancker (PSE) alla Commissione Oggetto: Pratiche illecite connesse con le domande di sussidi (26 marzo 1998) Negli ultimi tempi riceviamo un numero crescente di richieste da ogni tipo di istituzioni ed organizzazioni circa le pratiche seguite dagli European Business Services


title: Comunicación de la Comisión a los Estados miembros relativa a la política regional y a la política de competencia : Incremento de su concentración y coherencia

eurovoc_concepts:
Structural Funds
competition policy
eligibility criteria
eligible region
regional aid
regional policy

text: 26. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 90/3 Comunicaci(cid:246)n de la Comisi(cid:246)n a los Estados miembros relativa a la pol(cid:242)tica regional y a la pol(cid:242)tica de competencia INCREMENTO DE SU CONCENTRACIŁN Y COHERENCIA (98/C 90/03) La Comisi(cid:246)n aprob(cid:246) en 1996 su primer informe sobre la cohesi(cid:246)n econ(cid:246)mica y social de la Uni(cid:246)n. Al se(cid:253)alar que la focalizaci(cid:246)n o la concentraci(cid:246)n de los recursos en las zonas con problemas es la clave en la que se fundamenta la eficacia de las pol(cid:242)ticas de cohesi(cid:246)n (apartado 2 del cap(cid:242)tulo 6), el informe concluye que, (cid:133)en el contexto de la concentraci(cid:246)n de los recursos en las regiones m‘s des(cid:220) favorecidas, los Estados miembros y la Comisi(cid:246)n deben colaborar para combatir las incoherencias en la designa(cid:220) ci(cid:246)n de las regiones ayudadas por las pol(cid:242)ticas regionales nacionales y por las pol(cid:242)ticas regionales de la Uni(cid:246)n. El derecho a beneficiarse de las pol(cid:242)ticas regionales de la Uni(cid:246)n deber(cid:242)a convertirse en uno de los criterios de au(cid:220) torizaci(cid:246)n de las ayudas en el marco de las pol(cid:242)ticas re(cid:220) gionales de los Estados miembros(cid:176) (cap(cid:242)tulo 7). En el documento (cid:133)Agenda 2000(cid:176), aprobado en julio de 1997, la Comisi(cid:246)n subray(cid:246) de nuevo la necesidad de re(cid:220) forzar la concentraci(cid:246)n geogr‘fica de sus intervenciones estructurales para hacerlas m‘s evidentes, m‘s eficaces y m‘s coherentes con la pol(cid:242)tica de competencia de la Uni(cid:246)n(cid:216)(˛). Al mismo tiempo, anunci(cid:246) la reducci(cid:246)n de la cobertura de las ayudas regionales. Por œltimo, dentro del plan de acci(cid:246)n para el mercado interior, anunci(cid:246) nuevas orientaciones relativas a las ayu(cid:220) das regionales, tendentes a reducir la disigualdades me(cid:220) diante la concentraci(cid:246)n de las ayudas. 1. (cid:217)Contexto del problema Concentraci(cid:246)n: A pesar de los progresos alcanzados desde el lanzamiento de la pol(cid:242)tica regional comunitaria, siguen existiendo desigualdades estructurales importantes dentro de la Uni(cid:246)n y uno de sus objetivos fundamentales sigue siendo reforzar su cohesi(cid:246)n econ(cid:246)mica y social de acuerdo con el art(cid:242)culo 130(cid:216)A del Tratado. Para lograr este objetivo, es importante que la Uni(cid:246)n, tal como suce(cid:220) di(cid:246) en el pasado, pueda apoyar la creaci(cid:246)n y el desarro(cid:220) llo de actividades productivas en las en las regiones me(cid:220) (˛)(cid:217)(cid:133)Esto desembocar‘ en una distribuci(cid:246)n menos dispersa y lo m‘s concordante posible con las zonas ayudadas por los Es(cid:220) tados miembros en virtud de la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92 del Tratado. (cid:176) nos desarrolladas y en proceso de reconversi(cid:246)n econ(cid:246)(cid:220) mica y social. La experiencia adquirida demuestra que la eficacia de tales intervenciones, desde el punto de vista del desarrollo regional, implica evitar su dispersi(cid:246)n por territorios demasiado extensos o fragmentados. Es nece(cid:220) sario, pues, aumentar la concentraci(cid:246)n de la cofinancia(cid:220) ci(cid:246)n comunitaria hasta alcanzar un efecto de masa cr(cid:242)tica significativo, lo que implica, sobre todo, identificar las regiones de la Uni(cid:246)n m‘s afectadas. Desde el punto de vista de la pol(cid:242)tica comunitaria de competencia (art(cid:242)culos 92 a 94 del Tratado), el objetivo de concentraci(cid:246)n tambi~n es importante en la medida en que permite limitar geogr‘ficamente la amplitud de las distorsiones derivadas de la concesi(cid:246)n de las ayudas na(cid:220) cionales con finalidad regional, fomentando al mismo tiempo el desarrollo de las regiones menos favorecidas. Coherencia: La Uni(cid:246)n cuenta con un sistema de adop(cid:220) ci(cid:246)n de decisiones en el que intervienen varios agentes que se reparten las competencias institucionales. ^ste es el caso, en particular, en materia de pol(cid:242)tica regional. En materia de ayudas de Estado, la Comisi(cid:246)n dispone de una competencia exclusiva para examinar la compatibili(cid:220) dad de los reg(cid:242)menes de ayudas, incluidos los mapas, co(cid:220) municados por los Estados miembros en virtud del apar(cid:220) tado 3 del art(cid:242)culo 93 del Tratado. Las tareas de solidari(cid:220) dad en materia de desarrollo de las econom(cid:242)as regionales se desempe(cid:253)an primero a nivel regional y nacional, y la Uni(cid:246)n, a trav~s de su pol(cid:242)tica de ayudas estructurales, proporciona su ayuda de forma subsidiaria a tal fin. El apoyo prestado por los Fondos estructurales se realiza, entre otras medidas, a trav~s de la cofinanciaci(cid:246)n de los reg(cid:242)menes de ayudas a la inversi(cid:246)n productiva que son dise(cid:253)ados y aplicados a nivel nacional o regional. Este tipo de intervenciones representa una parte muy poco importante del total de las ayudas con finalidad regional concedidas por los Estados miembros. De esto se des(cid:220) prende que el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) œnicamente deber(cid:242)a intervenir en las zonas a las que los propios Estados miembros conceden ayudas regionales, d‘ndose por sentado que aqu~llos tambi~n podr(cid:242)an intervenir en otras regiones. Como las ayudas nacionales en las regiones deben recibir una autorizaci(cid:246)n previa en virtud de la pol(cid:242)tica de ayudas de Estado de la Uni(cid:246)n, las zonas que se benefician de las intervenciones de los Fondos estructruales. Debido a la intervenci(cid:246)n de varios agentes con competencias, objetivos y calendarios distintos, es dif(cid:242)cil coordinar ambas pol(cid:242)ticas. Tal situa(cid:220) ci(cid:246)n ha sido criticada por los agentes en cuesti(cid:246)n, tales C 90/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 3. 98 como las autoridades regionales y locales e incluso el Parlamento Europeo. decisiones relativas a la distribuci(cid:246)n por zonas en cada Estado miembro, a propuesta del mismo. En las zonas que se benefician actualmente de las inter(cid:220) venciones de los Fondos estructurales aunque no de las ayudas de Estado con finalidad regional en vitrud de las excepciones establecidas en las letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92, es posible la cofinanciaci(cid:246)n de los reg(cid:242)(cid:220) menes de ayudas a las peque(cid:253)as y medianas empresas (PYME) y de los reg(cid:242)menes de ayudas al medio ambiente o a la investigaci(cid:246)n, aunque en menor medida que en las zonas que se benefician de la ayuda en virtud de las le(cid:220) tras a) y c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92. La incoheren(cid:220) cia entre ambos sistemas de ordenaci(cid:246)n territorial limita de este modo las posibilidades de atraer la inversi(cid:246)n de las grandes empresas, que reviste un inter~s particular para el desarrollo regional por sus efectos de atracci(cid:246)n y de apertura al mercado mundial. Por este motivo, la per(cid:220) sistencia de esas incoherencias no es, pues, conveniente tanto por razones pol(cid:242)ticas como econ(cid:246)micas. Con motivo de la revisi(cid:246)n de los reglamentos de los Fon(cid:220) dos estructurales en 1993, la Comisi(cid:246)n ya hab(cid:242)a procu(cid:220) rado avanzar hacia una mayor coherencia. Sobre todo en el momento de decidir, junto con los Estados miembros, la distribuci(cid:246)n de las ayudas del objetivo no 2 por zonas, y tambi~n de las del objetivo no 5b), les invit(cid:246) continua(cid:220) mente a formular propuestas compatibles con la distribu(cid:220) ci(cid:246)n por zonas de las ayudas de Estado. En la fase ac(cid:220) tual, se trata de definir los principios e identificar los me(cid:220) dios que permitan obtener avances decisivos en este sec(cid:220) tor durante el pr(cid:246)ximo per(cid:242)odo de programaci(cid:246)n de los Fondos estructurales (2000(cid:220)2006). La coherencia deseada consiste, pues, en que, en cada Estado miembro, las regiones que se benefician de las in(cid:220) tervenciones de los Fondos estructurales puedan estar igualmente cubiertas por un r~gimen de ayudas regiona(cid:220) les. Por lo que respeta a las intervenciones de los Fondos es(cid:220) tructurales, actualmente existen cuatro objetivos regiona(cid:220) lizados: objetivos nos 2, 5b) y 6. Hasta el presente el Consejo determina por unanimidad, sobre la base de una propuesta de la Comisi(cid:246)n, las zonas incluidas en el objetivo no 1. Se trata, en principio, de las interior bruto regiones NUTS II donde el producto (PIB) por habitante [en paridad de poder de compra (PPC)(cid:129) es inferior al 75(cid:216)% de la media comunitaria. Pero, tal como se indica en el punto 2 del cap(cid:242)tulo 6 del Informe sobre la cohesi(cid:246)n, el compromiso pol(cid:242)tico de 1993 condujo a incluir en la lista a 7,4 millones de habi(cid:220) tantes, es decir, el 8(cid:216)% de la poblaci(cid:246)n total con derecho a ayuda, que viven en regiones donde el PIB per c‘pita supera el 75(cid:216)% de la media de la Uni(cid:246)n. Las zonas del objetivo no 6, es decir, aquellas donde la densidad de poblaci(cid:246)n es inferior a 8 habitantes por km2, fueron delimitadas en 1995 en el Acta de adhesi(cid:246)n de los tres nuevos Estados miembros. De conformidad con las disposiciones de los reglamentos adoptados por el Consejo, la Comisi(cid:246)n ha designado las zonas de los objetivos nos 2 y 5b), sobre la base de crite(cid:220) rios socioecon(cid:246)micos comunitarios y de criterios nacio(cid:220) nales, en estrecha colaboraci(cid:246)n con los Estados miem(cid:220) bros que presentan a la Comisi(cid:246)n sus puestas de distribu(cid:220) ci(cid:246)n por zonas y las negocian con ella. Como ya se ha mencionado, la existencia de distintos agentes, cada uno con competencias pias, as(cid:242) como los distintos calendarios de aplicaci(cid:246)n, limitaron la reducci(cid:246)n de las incoherencias a lo largo del œltimo per(cid:242)odo de gramaci(cid:246)n, cuando ~ste ofrec(cid:242)a ya una ocasi(cid:246)n de reducirlas de forma significa(cid:220) tiva. 2. (cid:217)Resumen de la situaci(cid:246)n actual 2. 2. (cid:217)Datos estad(cid:242)sticos 2. 1. (cid:217)La coherencia: una responsabilidad compartida entre la Comisi(cid:246)n, el Consejo y los Estados miembros La evoluci(cid:246)n de las pol(cid:242)ticas comunitarias pone de mani(cid:220) fiesto que la distribuci(cid:246)n por zonas establecida en virtud de la pol(cid:242)tica de competencia fue definida en primer lu(cid:220) gar, en aplicaci(cid:246)n del m~todo publicado por la Comisi(cid:246)n en 1988 (v~ase el DO C 212 de 12. 8. 1988), que precisa y completa los principios de coordinaci(cid:246)n de las ayudas re(cid:220) gionales de 1979. Conforme a su competencia exclusiva en materia de ayudas de Estado, la Comisi(cid:246)n aprueba las Durante el per(cid:242)odo 1994(cid:220)1999, el 50,6(cid:216)% de la poblaci(cid:246)n de la Uni(cid:246)n de los Quince se beneficia de las ayudas es(cid:220) tructurales comunitarias mientras que el 46,7(cid:216)% se clasi(cid:220) fica conforme a las letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:242)(cid:220) culo 92. Estos datos demuestran que algunas regiones que se benefician de los Fondos estructurales no pueden al mismo tiempo beneficiarse de las ayudas de Estado con finalidad regional. Los dos cuadros siguientes mues(cid:220) tran el grado de correspondencia entre ambas distribu(cid:220) ciones. Hay que subrayar que las cifras que se dan a continuaci(cid:246)n lo son a t(cid:242)tulo indicativo, puesto que se trata deagregados a nivel europeo y de la evoluci(cid:246)n nor(cid:220) mal de la distribuci(cid:246)n por zonas durante el per(cid:242)odo en cuesti(cid:246)n. 26. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 90/5 COHERENCIA ENTRE LA DISTRIBUCIŁN POR ZONAS DE LOS FONDOS ESTRUCTRUALES Y LA DE LAS AYUDAS ESTATALES Cuadro 1 (Porcentaje de poblaci(cid:246)n comunitaria) Regiones que se benefician de los Fondos estructurales Regiones que no se benefician de los Fondos estructurales Zonas donde se autorizan las ayudas regionales (apartado 3 del art(cid:242)culo 92) Zonas donde no se autorizan las ayudas regionales Total 44,0 6,6 50,6 2,7 46,7 49,4 Total 46,7 53,3 100 De estos datos se desprende que el 6,6(cid:216)% de la poblaci(cid:246)n comunitaria vive en regiones en las que la pol(cid:242)tica de competencia no autoriza las ayudas con finalidad regional. Por el contrario, el 2,7(cid:216)% de la puiblaci(cid:246)n comunitaria vive en regiones cubiertas por un r~gi(cid:220) men de ayudas regionales sin beneficiarse de los Fondos estructurales. Este hecho no plantea ninguna dificultad particular, ya que, al contrario, constituye una circunstancia favorable a la coherencia entre la pol(cid:242)tica de las ayudas regionales y las intervenciones de los Fondos estruc(cid:220) turales, puesto que garantiza la flexibilidad de elecci(cid:246)n de los Estados miembros en materia de pol(cid:242)tica regional al ofrecerles un margen de maniobra para perseguir sus pios objetivos de pol(cid:242)(cid:220) tica regional, m‘s all‘ de las zonas definidas conjuntamente para la aplicaci(cid:246)n de la pol(cid:242)tica regional comunitaria. Cuadro 2 Porcentaje, por pa(cid:242)ses, de la poblaci(cid:246)n nacional de las regiones que se benefician de los Fondos estructruales, aunque no est‘n cubiertas por las ayudas nacionales a las regiones B 0 D DK E EL F IRL I L NL A 5,3 0 8,9 0 9,6 0 7,5 6,4 10,4 5,9 P 0 S FIN UK UE 8,7 12,6 9 6,6 En cinco pa(cid:242)ses ya existe una coherencia completa: B~lgica, Dinamarca y los tres Estados miembros (cid:242)ntegramente clasificados en el objetivo no 1. Por el contrario, todos los dem‘s Esta(cid:220) dos miembros presentan divergencias m‘s fundas. 3. (cid:217) puesta para un ceso coordinado 3. 1. (cid:217)Para una identificaci(cid:246)n m‘s precisa de las responsabili(cid:220) dades La Comisi(cid:246)n, el Consejo, el Parlamento Europeo y los Estados miembros tienen su parte de responsabilidad en la bœsqueda de una mayor coherencia. La bœsqueda de la coherencia entre ambas distribuciones supone una visi(cid:246)n de conjunto de los diversos instrumen(cid:220) tos que se toman en consideraci(cid:246)n de forma que se les pueda hacer converger en funci(cid:246)n de ese objetivo co(cid:220) mœn, segœn un calendario que permita su cumplimiento efectivo. -(cid:217)La Comisi(cid:246)n, que posee una competencia exclusiva en materia de ayudas de Estado y comparte con los Estados miembros y el Consejo la competencia en materia de pol(cid:242)tica estructrual, ha indicado la necesi(cid:220) dad de una coherencia y concentraci(cid:246)n geogr‘fica mayores. En su Decisi(cid:246)n de 16 de diciembre de 1997 C 90/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 3. 98 relativa a las l(cid:242)neas directrices, adapt(cid:246) en consecuen(cid:220) cia las normas relativas a las ayudas regionales y, por otro lado, pondr‘ al Consejo que adapte las disposi(cid:220) ciones reglamentarias y operativas en materia de Fon(cid:220) dos estructurales. Por naturaleza, se encuentra ade(cid:220) m‘s en condiciones de garantizar la coordinaci(cid:246)n de conjunto del ceso. objetivos nos 1 y 2, lo que hace posible una coherencia global al nivel de la Uni(cid:246)n. De esta manera, la relaci(cid:246)n entre ambos sistemas de distribuci(cid:246)n regional ser‘ la de dos c(cid:242)rculos conc~ntricos en toda la Uni(cid:246)n. Esta relaci(cid:246)n deber‘ plasmarse tambi~n en cada uno de los quince Es(cid:220) tados miembros, de manera que, en particular, el mapa del objetivo no 2 se incluya en el de la letra c) del apar(cid:220) tado 3 del art(cid:242)culo 92. -(cid:217)El Consejo y el Parlamento Europeo deben tener en cuenta la necesidad de cierta coherencia y concentra(cid:220) ci(cid:246)n al a bar nuevos reglamentos relativos a los Fon(cid:220) dos estructurales. -(cid:217)Las autoridades nacionales encargadas de la pol(cid:242)tica regional deben asumir sus responsabilidades frente a este esfuerzo de coherencia y de concentraci(cid:246)n y to(cid:220) mar parte en el ‘mbito de competencia que les co(cid:220) rresponde. Tanto en el caso de las ayudas nacionales con finalidad regional como en el de los Fondos estructurales, es nece(cid:220) sario que las decisiones en materia de distribuci(cid:246)n por zonas se adopten a su debido tiempo para que puedan entrar en vigor el 1 de enero de 2000. Esta necesidad se impone, por una parte, a la pria Comisi(cid:246)n en el primer caso, en el ‘mbito de sus competencias, y, por otra, a la Comisi(cid:246)n, al Consejo, al Parlamento Europeo y a los Es(cid:220) tados miembros. 3. 2. (cid:217)M~todo puesto y calendario La Comisi(cid:246)n se(cid:253)al(cid:246) en la (cid:133)Agenda 2000(cid:176) que el porcen(cid:220) taje de poblaci(cid:246)n de las regiones de la Uni(cid:246)n que se be(cid:220) nenficiar‘n de las ayudas estructurales, en virtud de los futuros objetivos nos 1 y 2, se reducir‘ del 51(cid:216)% actual a una cifra situada entre el 35 y el 40(cid:216)% y deber‘ ser glo(cid:220) balmente inferior a la cobertura de la poblaci(cid:246)n de las regiones seleccionadas en virtud de las letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92 (consideradas en conjunto). Tambi~n se(cid:253)al(cid:246) que la cobertura de las ayudas regiona(cid:220) les deber‘ reducirse. En aplicaci(cid:246)n de estas orientaciones, la Comisi(cid:246)n fij(cid:246), en su Decisi(cid:246)n de 16 de diciembre de 1997 relativa a los l(cid:242)mites m‘ximos, una cifra global para la cobertura de la poblaci(cid:246)n en vitrud de las letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92 del Tratado del 42,7(cid:216)% para el per(cid:242)odo de gramaci(cid:246)n 2000(cid:220)2006, es decir, una disminuci(cid:246)n de 4 puntos porcentuales respecto a la cobertura actual del 46,7(cid:216)%. As(cid:242) pues, acaba de poner a los Estados miem(cid:220) bros las medidas a piadas en virtud del apartado 1 del art(cid:242)culo 93 del Tratado para la aplicaci(cid:246)n en la fecha se(cid:220) (cid:253)alada del nuevo r~gimen de ajudas regionales basado en las normas formuladas en las nuevas l(cid:242)neas directrices de las ayudas de Estado con finalidad regional que la Comi(cid:220) si(cid:246)n acaba de a bar. La cifra del 42,7(cid:216)% es superior a la banda de 35 a 40(cid:216)% mencionada en la Agenda 2000 re(cid:220) ferida a la poblaci(cid:246)n que se beneficiar‘ de los futuros Tal como se indica en la Agenda 2000, la situaci(cid:246)n con(cid:220) creta de las regiones ultraperif~ricas conduce a asimilar(cid:220) las de forma espec(cid:242)fica al objetivo no 1. Asimismo, las regiones m‘s septentrionales con muy baja densidad de poblaci(cid:246)n, actualmente cubiertas por el objetivo no 1, de(cid:220) ber(cid:242)an beneficiarse de acuerdos particulares. Las regiones menos desarrolladas cubiertas por el objetivo no 1 deben determinarse mediante la aplicaci(cid:246)n estricta del criterio del 75(cid:216)% del PIB habitante de forma que puedan coinci(cid:220) dir con las que beneficiar‘n de la excepci(cid:246)n establecida en la letra a) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92, ya que de otro modo el esfuerzo global de coherencia ser‘ puesto en entredicho, as(cid:242) como el esfuerzo de concentraci(cid:246)n desplegado por los Fondos estructurales. La lista de re(cid:220) giones del objetivo no 1 estar‘ finalizada al inicio de 1999 sobre la base de los œltimos datos disponibles al ini(cid:220) cio del œltimo trimestre de 1998. El nuevo objetivo no 2 debe establecer cierta coherencia con la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92, que debe incluir las regiones asimiladas al objetivo no 1 o que se benefician de acuerdos particulares y que no pueden acogerse a la excepci(cid:246)n establecida en la letra a) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92. En su decisi(cid:246)n relativa a los l(cid:242)mites m‘ximos, la Comisi(cid:246)n indica una cobertura pa(cid:242)s por pa(cid:242)s, cuyo total [letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92(cid:129) corresponde al 42,7(cid:216)%. Las cifras obtenidas deber‘n permitir la inclusi(cid:246)n, pa(cid:242)s por pa(cid:242)s, del mapa del objetivo no 2 en el de la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)(cid:220) culo 92. Si no se cumple la recomendaci(cid:246)n de la Comisi(cid:246)n de ce(cid:220) (cid:253)irse estrictamente al criterio del 75(cid:216)% al seleccionar las regiones menos desarrolladas cubiertas por el objetivo no 1, se producir‘ con toda seguridad cierta incoherencia no s(cid:246)lo entre la letra a) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92 y objetivo no 1, sino tambi~n entre la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92 y el objetivo no 2, dado el l(cid:242)mite global establecido del 42,7(cid:216)% y de los l(cid:242)mites nacionales. En principio, la Comisi(cid:246)n s(cid:246)lo incluir‘ en el nuevo obje(cid:220) tivo no 2 aquellas regiones que el Estado miembro se comprometa a incluir en la lista de regiones subvenciona(cid:220) das que notifica a la Comisi(cid:246)n en virtud de la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92. Sin embargo, en casos debidamente justificados, la Co(cid:220) misi(cid:246)n podr‘ incluir con car‘cter excepcional otras re(cid:220) 26. 3. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 90/7 giones en el nuevo objetivo no 2. Dicha inclusi(cid:246)n estar‘ sujeta a un l(cid:242)mite por Estado miembro del 2(cid:216)% de la po(cid:220) blaci(cid:246)n nacional no cubierta por el objetivo no 1 y respe(cid:220) tando en cualquier caso el objetivo general de la concen(cid:220) traci(cid:246)n geogr‘fica (entre el 35 y el 40(cid:216)% de la poblaci(cid:246)n de la Uni(cid:246)n de las Quince para los objetivos nos 1 y 2 en su conjunto). inmediatamente despu~s de En la fase actual, la Agenda 2000 propone que la lista de las regiones del objetivo no 2 se elabore con criterios co(cid:220) munitarios en cooperaci(cid:246)n con los Estados miembros y teniendo en cuenta sus prioridades regionales. El m~todo de selecci(cid:246)n se decidir‘ en los futuros reglamentos de los Fondos estructurales. Para que ambas distribuciones pue(cid:220) dan entrar en vigor el 1 de enero de 2000, la Comisi(cid:246)n solicitar‘ a los Estados miembros sus propuestas para los ejercicios de selecci(cid:246)n la aprobaci(cid:246)n de los reglamentos de los Fondos estruc(cid:220) turales por lo que respecta a las regiones que reciben ayudas de los Estados miembros a y m‘s tardar el 31 de marzo de 1999. La Comisi(cid:246)n invita al Consejo y a los Estados miembros a adoptar las disposiciones necesarias para que tales decisiones puedan aprobarse a tiempo. Por lo que se refiere a las regiones cubiertas por las ayudas de Estado con finalidad regional, la Comisi(cid:246)n acaba de proponer a los Estados miembros que env(cid:242)en sus notifi(cid:220) caciones lo antes posible y a m‘s tardar el 31 de marzo de 1999. La Comisi(cid:246)n adoptar‘ sus decisiones sobre los mapas de las ayudas regionales respetando el procedi(cid:220) miento y los plazos previstos en la materia y a m‘s tardar el 31 de diciembre de 1999. La Comisi(cid:246)n no puede se(cid:253)alar en estos momentos cual ser‘, pa(cid:242)s por pa(cid:242)s, la cobertura de poblaci(cid:246)n de las re(cid:220) giones que se beneficiar‘n de las ayudas en virtud del objetivo no 2, porque el m~todo de elecci(cid:246)n de esas re(cid:220) giones s(cid:246)lo se aplicar‘ tras la aprobaci(cid:246)n de los regla(cid:220) mentos de los Fondos estrucutrales. Ser‘ necesario utili(cid:220) zar los œltimos datos socioecon(cid:246)micos disponibles en ese momento. 3. 3. (cid:217)Medidas transitorias Teniendo en cuenta el esfuerzo de concentraci(cid:246)n territo(cid:220) rial que se realizar‘ en cada uno de ambos ejercicios, un determinado nœmero de regiones de la Uni(cid:246)n perder‘ a partir del a(cid:253)o 2000 su condici(cid:246)n anterior. Las modalida(cid:220) des de esas eliminaciones ser‘n propias de cada una de las pol(cid:242)ticas citadas. No obstante, la coherencia entre ellas estar‘ garantizada, como indica la Agenda 2000, por el hecho de que las actuaciones destinadas a las re(cid:220) giones que seguir‘n benefici‘ndose del apoyo de los Fondos estructurales de forma provisional deber‘n ser compatibles con las normas de la pol(cid:242)tica de competencia en materia de ayudas de Estado. 4. (cid:217)Conclusiones Teniendo en cuenta las fases que quedan aœn por reco(cid:220) rrer y los distintos agentes que intervienen, se dan todas las condiciones por parte de la Comisi(cid:246)n, para que la coherencia pueda obtenerse a partir del a(cid:253)o 2000 entre ambos tipos de distribuci(cid:246)n regional. Al aprobar la pre(cid:220) sente Comunicaci(cid:246)n, la Comisi(cid:246)n quiere incitar a los Es(cid:220) tados miembros a hacer lo mismo, tanto a nivel indivi(cid:220) instancias competentes del dualcomo colectivo en Consejo. las En consecuencia, la Comisi(cid:246)n: a)(cid:217)propondr‘ al Consejo definir en los futuros reglamen(cid:220) tos de los Fondos estructurales las regiones menos de(cid:220) sarrolladas mediante la aplicaci(cid:246)n estricta del l(cid:242)mite del 75(cid:216)% del PIB/habitante de forma que esas regio(cid:220) nes coincidan con las que se benefician de la excep(cid:220) ci(cid:246)n establecida en la letra a) del apartado 3 del art(cid:242)(cid:220) culo 92 y evitar, de este modo, las consiguientes inco(cid:220) herencias entre los mapas del objetivo no 2 y de la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92; b) a la luz de las disposiciones de las l(cid:242)neas directrices relativas a las ayudas de Estado con finalidad regional que aprob(cid:246) el 16 de diciembre de 1997, invita a los Estados miembros a que le notifiquen, en virtud de la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92, todas las regio(cid:220) nes asimiladas al objetivo no 1 o que se benefician de acuerdos particulares; c) anuncia que, en el ‘mbito de aplicaci(cid:246)n de los futuros reglamentos de los Fondos estructurales, no aceptar‘, en principio, ninguna regi(cid:246)n en el nuevo objetivo no 2 si el Estado miembro no se compromete a incluirla en la lista de regiones subvencionadas que notifica a la Comisi(cid:246)n en virtud de la letra c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92. Sin embargo, en casos debidamente justificados, la Comisi(cid:246)n podr‘ incluir con car‘cter excepcional otras regiones en el nuevo objetivo no 2. Dicha inclusi(cid:246)n estar‘ sujeta a un l(cid:242)mite por Estado miembro del 2(cid:216)% de la poblaci(cid:246)n nacional no cubierta por el objetivo no 1 y respetando en cualquier caso el objetivo gene(cid:220) ral de la concentraci(cid:246)n geogr‘fica (entre el 35 y el 40(cid:216)% de la poblaci(cid:246)n de la Uni(cid:246)n de los Quince para los objetivos nos 1 y 2 en su conjunto); d) se(cid:253)ala que las l(cid:242)neas directrices de las ayudas regiona(cid:220) les incluyen la subvencionabilidad por los Fondos es(cid:220) tructurales como un criterio importante de selecci(cid:246)n, siempre que se respete el l(cid:242)mite m‘ximo fijado y que las regiones subvencionables por los Fondos no se de(cid:220) terminen m‘s tarde que el mapa de las ayudas regio(cid:220) nales; e) prev~ desde ahora que los ejercicios para la determi(cid:220) naci(cid:246)n de ambas distribuciones por zonas se iniciar‘n y acabar‘n de modo que se garantice, segœn los pro(cid:220) cedimientos respectivos, la adopci(cid:246)n de decisiones a su debido tiempo para que ambas distribuciones en(cid:220) tren en vigor el 1 de enero de 2000. Por lo que res(cid:220) pecta a los Fondos estructurales, el ejercicio comen(cid:220) zar‘ inmediatamente despu~s de la adopci(cid:246)n de los reglamentos, que, por consiguiente, debe tener lugar tambi~n a su debido tiempo para que los Estados C 90/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 26. 3. 98 miembros puedan transmitir sus propuestas de regio(cid:220) nes a la Comisi(cid:246)n en cualquier caso antes del 31 de marzo de 1999. Por lo que respecta a las ayudas de Estado con finalidad regional, las propuestas de los Estados miembros deber‘n notificarse a la Comisi(cid:246)n lo m‘s pronto posible y a m‘s tardar el 31 de marzo de 1999; f) recuerda que el l(cid:242)mite de la cobertura total de la po(cid:220) blaci(cid:246)n comunitaria de las regiones de la Uni(cid:246)n de los Quince seleccionadas en virtud de las letras a) y c) del apartado 3 del art(cid:242)culo 92 ser‘ del 42,7(cid:216)% para el per(cid:242)odo 2000(cid:220)2006; g) publicar‘ en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas enviar‘ a los Estados miembros el texto de la presente Comunicaci(cid:246)n. Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 1998. Por la Comisi(cid:246)n Monika WULF(cid:220)MATHIES Miembro de la Comisi(cid:246)n RECTIFICACIONES Rectificaci(cid:246)n a la convocatoria conjunta de propuestas para el Programa LIEN de Phare y Tacis y para el Programa Partnership de Phare (Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 49 de 14 de febrero de 1998) (98/C 90/04) En la p‘gina 16, en la columna derecha: en(cid:217)lugar(cid:217)de: (cid:133)http://europa. eu. int/en/comm/dg1a/phare. html(cid:176), l~ase: (cid:133)http://europa. eu. int/comm/dg1a/phare/programme(cid:217)types/horizontal/ph(cid:217)horiz(cid:217) program. htm(cid:176)


title: PERGUNTA ESCRITA n. 928/98 do Deputado Concepció FERRER à Comissão. O papel das PME na União Europeia

eurovoc_concepts:
EU employment policy
European Regional Development Fund
European social policy
aid to undertakings
job creation
small and medium-sized enterprises
social dialogue
social partners
workers' representation

text: C 323/96 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 21. 10. 98 (98/C 323/141) PERGUNTA ESCRITA E-0914/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: As conservas de atum e bonito nos Acordos com pa(cid:14)·ses terceiros Podera· a Comissa(cid:152)o fornecer informa(cid:231)o(cid:152)es sobre os compromissos em mate·ria de importa(cid:231)a(cid:152)o de conservas de atum e bonito contemplados nos Acordos da UE com pa(cid:14)·ses terceiros indicando detalhadamente as quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia? (98/C 323/142) PERGUNTA ESCRITA E-0915/98 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: As semi-conservas de anchova em salmoura e azeite nos Acordos com pa(cid:14)·ses terceiros Podera· a Comissa(cid:152)o fornecer informa(cid:231)o(cid:152)es sobre os compromissos em mate·ria de importa(cid:231)a(cid:152)o de semi-conservas de anchova em salmoura e azeite contemplados nos Acordos da UE com pa(cid:14)·ses terceiros indicando detalhadamente as quantidades de acordo com a provenie(cid:136)ncia? Resposta comum a‘s perguntas escritas E-0907/98, E-0908/98, E-0909/98, E-0910/98, E-0911/98, E-0912/98, E-0913/98, E-0914/98 e E-0915/98 dada pela Comissa·ria Bonino em nome da Comissa(cid:152)o (30 de Abril de 1998) Dada a dimensa(cid:152)o da resposta, que inclui diversos quadros, a Comissa(cid:152)o envia-a directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento. (98/C 323/143) PERGUNTA ESCRITA E-0928/98 apresentada por Concepcio· Ferrer (PPE) a‘ Comissa(cid:152)o (26 de Mar(cid:231)o de 1998) Objecto: O papel das PME na Unia(cid:152)o Europeia A Comissa(cid:152)o Europeia reconheceu o papel decisivo das pequenas e me·dias empresas na cria(cid:231)a(cid:152)o de emprego. O relato·rio anual do Tribunal de Contas de 1996 avalia em 1. 200 milho(cid:152)es de ecus anuais os fundos destinados a ac(cid:231)o(cid:152)es a favor das pequenas e me·dias empresas no a(cid:136)mbito do FEDER, montante que prova a importa(cid:136)ncia das PME na Unia(cid:152)o Europeia. Contudo, a Comissa(cid:152)o, reconhecendo embora a importa(cid:136)ncia das pequenas e me·dias empresas, na(cid:152)o incluiu os seus representantes nos trabalhos preparato·rios das linhas de orienta(cid:231)a(cid:152)o com vista ao Conselho Europeu extraordina·rio sobre o emprego. Tenciona a Comissa(cid:152)o abrir o dia·logo social tambe·m aos representantes das PME para, dessa forma, imprimir um maior dinamismo ao sector e aprovar medidas finais mais de acordo com a realidade e os interesses dos cidada(cid:152)os da Unia(cid:152)o Europeia? Resposta do Comissa·rio Papoutsis em nome da Comissa(cid:152)o (14 de Maio de 1998) A importa(cid:136)ncia das pequenas e me·dias empresas (PME) em termos do crescimento da economia e do emprego foi de novo confirmada pelo Conselho Europeu do Luxemburgo. As linhas de orienta(cid:231)a(cid:152)o do emprego sublinharam a necessidade de melhorar o ambiente empresarial em benef(cid:14)·cio das PME e de implicar os parceiros sociais na aplica(cid:231)a(cid:152)o das referidas linhas


title: PREGUNTA ESCRITA n. 905/98 del Marjo MATIKAINEN-KALLSTRÖM a la Comisión. Deficiencias en el marcado del origen de la carne de vacuno

eurovoc_concepts:
Finland
beef
consumer information
consumer protection
health control
labelling
meat product
product quality

text: C 354/38 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 19. 11. 98 (98/C 354/71) PREGUNTA ESCRITA E-0905/98 de Marjo Matikainen-Kallstro¤m (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Deficiencias en el marcado del origen de la carne de vacuno El sistema basado en el Reglamento comunitario sobre el marcado del origen de la carne de vacuno entrara· en vigor en los pa(cid:14)·ses miembros en abril. Sin embargo, parece ser que el sistema de marcado del origen va a resultar incompleto. La obligacio·n de marcado no va a afectar, por ejemplo, a la carne marinada y sazonada. En Finlandia, alrededor del 15-20 % de la carne de vacuno para asar se vende en una salsa sazonada. As(cid:14)· pues, con este sistema de marcado, el consumidor so·lo puede estar seguro del origen de la carne fresca. ¿Podr(cid:14)·a indicar la Comisio·n Europea co·mo va a garantizar un nivel elevado de calidad de la carne de vacuno que quede fuera de este sistema? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisio·n (5 de mayo de 1998) El Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo, por el que se establece un sistema de identificacio·n y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno (1), se refiere a la carne de vacuno fresca y congelada, los mu·sculos del diafragma y los delgados de los co·digos 0201, 0202, 0206 10 96 y 0206 29 91 de la nomenclatura combinada. La nota adicional 6 a) del cap(cid:14)·tulo 2 de la nomenclatura combinada excluye de dicho cap(cid:14)·tulo las carnes crudas condimentadas, considera·ndose como tales las carnes crudas cuyo sazonado se haya realizado profundamente o en la totalidad de la superficie del producto, y sea perceptible a simple vista o claramente perceptible por el sabor. Por consiguiente, la carne condimentada no esta· regulada por el Reglamento (CE) no 820/97. Los agentes econo·micos pueden etiquetarla, pero no ampara·ndose en e·l. El apartado 6 del art(cid:14)·culo 19 de dicho Reglamento establece que, a ma·s tardar el 1 de enero de 2000, el Consejo debera· decidir si resulta posible y deseable ampliar el a·mbito de aplicacio·n del mismo. (1) DO L 117 de 7. 5. 1997. (98/C 354/72) PREGUNTA ESCRITA E-0906/98 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Pesca de pez espada en el Atla·ntico por buques con bandera de conveniencia Ante el alarmante incremento de la actividad irregular e incontrolada de flotas con bandera de conveniencia o de terceros pa(cid:14)·ses que no tienen cuotas ICCAT, dirigidas a la captura de pez espada, especialmente al sur de 5o Norte, se impone la urgente intervencio·n de la Comisio·n Europea a fin de frenar el irreversible deterioro del stock y la grave distorsio·n que producen en los mercados comunitarios, en los que comercializan sus capturas, con la consiguiente y grave competencia desleal, para la flota comunitaria que opera en la zona con respeto escrupuloso de las medidas y recomendaciones ICCAT. ¿Es consciente la Comisio·n de la gravedad de la situacio·n que denunciamos? ¿Puede la Comisio·n informar de las medidas que piensa adoptar para paliar las graves consecuencias que se derivan de esta situacio·n? ¿Estar(cid:14)·a dispuesta la Comisio·n a proponer en ICCAT medidas y sanciones comerciales frente a los terceros pa(cid:14)·ses y de pabello·n de conveniencia que capturan en la zona, incontroladamente, pez espada?


title: QUESTION ECRITE no 851/98 de Jonas SJÖSTEDT à la Commission. Politique de l'UE concernant les variétés de semences

eurovoc_concepts:
Community certification
EU law
EU policy
marketing
seed
trade restriction
vegetable

text: C 323/84 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 21. 10. 98 les E· tats membres par les personnes sourdes et muettes. Une telle de·marche appara(cid:14)(cid:136)t absolument ne·cessaire pour garantir a‘ ces personnes l(cid:146)acce‘s a‘ la carrie‘re de l(cid:146)enseignement, certes, mais aussi pour les conforter dans le sentiment qu(cid:146)elles ne sont pas exclues de la vie publique de leur pays de re·sidence. La Commission peut-elle indiquer quels sont les E· tats membres ou‘ le langage des signes est officiellement reconnu? Comment entend-t-elle intervenir afin de consolider le statut de cet indispensable instrument de communication? (1) JO C 187 du 18. 7. 1988, p. 236. Re·ponse donne·e par M. Flynn au nom de la Commission (20 avril 1998) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter a‘ la re·ponse que la Commission a donne·e a‘ la question e·crite P-137/98 de Mme Graenitz (1). (1) JO C 304 du 2. 10. 1998, p. 37. (98/C 323/112) QUESTION E· CRITE E-0850/98 pose·e par Johanna Maij-Weggen (PPE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Introduction d(cid:146)une norme d(cid:146)e·valuation des actes le·gislatifs nationaux dans l(cid:146)optique des pays limitrophes La Commission sait-elle qu(cid:146)il ressort de rapports e·tablis par les Eure·gios que re·gulie‘rement des E· tats membres adoptent des actes le·gislatifs en contradiction flagrante avec la le·gislation des pays limitrophes, mettant ainsi les citoyens et les entreprises des re·gions frontalie‘res dans une situation difficile et atte·nuant › voire annulant › les effets positifs de l(cid:146)ouverture des frontie‘res dans l(cid:146)Union europe·enne? Que pense la Commission de l(cid:146)ide·e d(cid:146)e·laborer une directive europe·enne qui ferait obligation aux E· tats membres d(cid:146)adopter une norme d(cid:146)e·valuation transfrontie‘re de toutes leurs dispositions le·gislatives, en sorte d(cid:146)e·viter de tels effets ne·gatifs? Re·ponse donne·e par M. Monti au nom de la Commission (5 juin 1998) La Commission proce‘de actuellement a‘ un examen approfondi du proble‘me e·voque· par l(cid:146)Honorable Parlementaire et ne manquera pas de la tenir informe·e aussito(cid:136)t que possible. (98/C 323/113) QUESTION E· CRITE E-0851/98 pose·e par Jonas Sjo¤stedt (GUE/NGL) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Politique de l(cid:146)UE concernant les varie·te·s de semences La le·gislation de l(cid:146)UE en matie‘re de semences est a‘ l(cid:146)origine de graves proble‘mes pour un certain nombre de petits ne·gociants de ce secteur. En effet, des semences ne peuvent e(cid:136)tre vendues qu(cid:146)a‘ condition d(cid:146)avoir e·te· enregistre·es. Or le cou(cid:136)t de cet enregistrement est souvent supe·rieur a‘ la valeur marchande des semences peu communes, ce qui menace le commerce d(cid:146)un grand nombre de varie·te·s de semences peu re·pandues mais souvent traditionnelles. Cette situation peut se re·ve·ler particulie‘rement grave pour les plantes potage‘res pre·sentant une valeur historique qui sont bien adapte·es a‘ des types de climat de·termine·s


title: Verordnung (EG) Nr. 674/98 der Kommission vom 26. März 1998 zur Berichtigung der Verordnungen (EG) Nr. 2434/97, (EG) Nr. 2435/97, (EG) Nr. 2449/97, (EG) Nr. 2466/97, (EG) Nr. 2483/97, (EG) Nr. 2514/97, (EG) Nr. 2537/97, (EG) Nr. 2555/97, (EG) Nr. 2578/97, (EG) Nr. 2605/97, (EG) Nr. 2620/97, (EG) Nr. 2624/97 und (EG) Nr. 2637/97 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

text: L 94/4 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften 27. 3. 98 VERORDNUNG (EG) Nr. 674/98 DER KOMMISSION vom 26. M(cid:132)rz 1998 zur Berichtigung der Verordnungen (EG) Nr. 2434/97, (EG) Nr. 2435/97, (EG) Nr. 2449/97, (EG) Nr. 2466/97, (EG) Nr. 2483/97, (EG) Nr. 2514/97, (EG) Nr. 2537/97, (EG) Nr. 2555/97, (EG) Nr. 2578/97, (EG) Nr. 2605/97, (EG) Nr. 2620/97, (EG) Nr. 2624/97 und (EG) Nr. 2637/97 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte f(cid:129)r die Bestimmung der im Sektor Obst und Gem(cid:129)se geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROP(cid:142)ISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gest(cid:129)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:129)ndung der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaft, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchf(cid:129)h- rungsbestimmungen zu der Regelung der Einfuhr von Obst und Gem(cid:129)se (1), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2375/96 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, gest(cid:129)tzt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3813/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:129)ber die Rechnungseinheit und die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik anzuwen- denden Umrechnungskurse (3), zuletzt ge(cid:132)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 150/95 (4), insbesondere auf Artikel 3 Absatz 3, in Erw(cid:132)gung nachstehender Gr(cid:129)nde: Die Verordnungen (EG) Nr. 2434/97 (5), (EG) Nr. 2435/ 97 (6), (EG) Nr. 2449/97 (7), (EG) Nr. 2466/97 (8), (EG) Nr. (EG) Nr. 2537/97 (11), 2483/97 (9), (EG) Nr. 2555/97 (12), (EG) Nr. (EG) Nr. 2624/97 (16) 2605/97 (14), und (EG) Nr. 2637/97 (17) der Kommission legen pauschale Einfuhrwerte fest, die bei der Bestimmung des (EG) Nr. 2578/97 (13), (EG) Nr. 2514/97 (10), (EG) Nr. 2620/97 (15), Einfuhrpreises von Tomaten/Paradeisern (*) mit Ursprung in mehreren Drittl(cid:132)ndern zu ber(cid:129)cksichtigen sind. Da eine (cid:154)berpr(cid:129)fung ergeben hat, daß der Anhang der genannten Verordnungen einen Fehler enth(cid:132)lt, sind die betreffenden Verordnungen zu berichtigen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die auf Tomaten/Paradeiser mit Ursprung in bestimmten Drittl(cid:132)ndern anwendbaren pauschalen Einfuhrwerte sind im Anhang der Verordnungen (EG) Nr. 2434/97, (EG) Nr. 2435/97, (EG) Nr. 2449/97, (EG) Nr. 2466/97, (EG) Nr. 2483/97, (EG) Nr. 2514/97, (EG) Nr. 2537/97, (EG) Nr. 2555/97, (EG) Nr. 2578/97, (EG) Nr. 2605/97, (EG) Nr. 2620/97, (EG) Nr. 2624/97 und (EG) Nr. 2637/97 festge- legt. Diese Einfuhrwerte werden durch die in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung angegebenen pauschalen Einfuhrwerte ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 27. M(cid:132)rz 1998 in Kraft. Artikel 1 gilt jedoch auf Antrag der Beteiligten jeweils f(cid:129)r den Anwendungszeitraum der betreffenden Verord- nungen. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Br(cid:129)ssel, den 26. M(cid:132)rz 1998 F(cid:129)r die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 325 vom 14. 12. 1996, S. 5. (3) ABl. L 387 vom 31. 12. 1992, S. 1. (4) ABl. L 22 vom 31. 1. 1995, S. 1. (5) ABl. L 337 vom 9. 12. 1997, S. 12. (6) ABl. L 339 vom 10. 12. 1997, S. 1. (7) ABl. L 340 vom 11. 12. 1997, S. 11. (8) ABl. L 341 vom 12. 12. 1997, S. 1. (9) ABl. L 343 vom 13. 12. 1997, S. 1. (10) ABl. L 346 vom 17. 12. 1997, S. 7. (11) ABl. L 347 vom 18. 12. 1997, S. 7. (12) ABl. L 349 vom 19. 12. 1997, S. 39. (13) ABl. L 350 vom 20. 12. 1997, S. 65. (14) ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 39. (15) ABl. L 353 vom 24. 12. 1997, S. 24. (16) ABl. L 354 vom 30. 12. 1997, S. 11. (17) ABl. L 356 vom 31. 12. 1997, S. 21. (*) (cid:153)sterreichischer Ausdruck gem(cid:132)ß Protokoll Nr. 10 zur Bei- trittsakte 1994. 27. 3. 98 ‹ ‹DE Amtsblatt der Europ(cid:132)ischen Gemeinschaften L 94/5 ANHANG Verordnung KN-Code Drittland-Code (1) (in ECU/100 kg) Pauschaler Einfuhrwert (EG) Nr. 2434/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2435/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2449/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2466/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2483/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2514/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2537/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2555/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2578/97 0702 00 45 (EG) Nr. 2605/97 0702 00 50 (EG) Nr. 2620/97 0702 00 50 (EG) Nr. 2624/97 0702 00 50 (EG) Nr. 2637/97 0702 00 50 204 624 999 204 999 204 999 204 999 204 999 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 624 999 052 204 999 204 999 204 999 51,6 194,0 122,8 52,2 77,4 51,5 51,5 56,8 56,8 61,3 61,3 75,9 167,6 121,8 87,9 76,8 167,6 110,8 87,9 82,5 167,6 112,7 87,9 82,3 167,6 112,6 87,9 81,6 167,6 112,4 87,9 74,9 81,4 59,8 59,8 50,4 50,4 (1) Die Nomenklatur der L(cid:132)nder ist durch die Verordnung (EG) Nr. 68/96 der Kommission festgelegt (ABl. L 14 vom 19. 1. 1996, S. 6). Der Code „999“ steht f(cid:129)r „andere Urspr(cid:129)nge“


title: QUESTION ECRITE no 876/98 de Honório NOVO à la Commission. Mesures visant à minimiser l'incidence sur l'environnement de la construction des voies d'accès au pont de Freixo

eurovoc_concepts:
Northern Portugal
acquisition of property
competence of the Member States
engineering structure
environmental impact
expropriation
green area
impact study
project evaluation
road building

text: C 354/32 FR Journal officiel des Communaute·s europe·ennes 19. 11. 98 (98/C 354/64) QUESTION E· CRITE E-0864/98 pose·e par Anita Pollack (PSE) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Quatrie‘me confe·rence des parties (COP4) a‘ la convention sur la biodiversite· devant se tenir a‘ Bratislava en mai 1998 Compte tenu de l(cid:146)accord de Kyoto sur les changements climatiques, la Commission compte-t-elle ne me·nager aucun effort, lors de la COP4 de la convention sur la biodiversite·, devant se tenir a‘ Bratislava, pour souligner l(cid:146)importance que la conservation des fore(cid:136)ts reve(cid:136)t pour ce qui est de la fixation du carbone et de l(cid:146)atte·nuation des changements climatiques? Re·ponse donne·e par Madame Bjerregaard au nom de la Commission (12 mai 1998) L(cid:146)article 4, paragraphe 2, de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques fait obligation aux parties vise·es a‘ l(cid:146)annexe 1 de prote·ger et de renforcer les puits et re·servoirs a‘ gaz a‘ effet de serre en ge·ne·ral. Afin d(cid:146)atteindre leurs objectifs de limitation ou de re·duction des e·missions de gaz a‘ effet de serre, les cate·gories de puits existantes sont limite·es, en vertu de l(cid:146)article 3, paragraphe 3, de l(cid:146)accord de Kyoto, a‘ l(cid:146)effet des activite·s induites directement par l(cid:146)homme dans le domaine du boisement, du reboisement et de la de·forestation. Dans ce contexte, la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord de Kyoto peut effectivement avoir d(cid:146)importantes conse·quences sur la biodiversite·. La communication au Conseil et au Parlement sur une strate·gie communautaire en faveur de la biodiversite· (1) re·cemment adopte·e de·finit la politique de la Commission dans ce domaine. Elle de·finit, entre autres, les objectifs communautaires suivants: «tout en favorisant une forte extension des fore(cid:136)ts qui permettrait de maximiser la fonction de puits de carbone ne·cessaire a‘ la lutte contre le changement climatique, veiller a‘ ce que le boisement soit re·alise· d(cid:146)une manie‘re qui ne porte pas pre·judice a‘ des sites ou des e·cosyste‘mes pre·sentant un inte·re(cid:136)t e·cologique»; «veiller a‘ ce que la gestion des fore(cid:136)ts n(cid:146)alte‘re pas les caracte·ristiques e·cologiques des zones concerne·es et encourage la remise en e·tat et la re·ge·ne·ration des zones qui ont subi un de·boisement. S(cid:146)il y a lieu, la pre·fe·rence devrait e(cid:136)tre donne·e aux essences indige‘nes et aux provenances locales. Lorsque des espe‘ces sont introduites pour remplacer des e·cosyste‘mes locaux, des mesures suffisantes devraient e(cid:136)tre prises paralle‘lement pour pre·server la faune et la flore indige‘nes»; «promouvoir la recherche internationale relative a‘ l(cid:146)impact d(cid:146)un e·ventuel changement climatique sur les e·cosyste‘mes forestiers, a‘ l(cid:146)adaptation possible des e·cosyste‘mes forestiers au changement climatique et a‘ l(cid:146)atte·nuation des re·percussions du changement climatique par les e·cosyste‘mes forestiers conforme·ment aux indications de·taille·es donne·es dans la re·solution no 4 de la confe·rence ministe·rielle d(cid:146)Helsinki sur la protection des fore(cid:136)ts en Europe. » Tels sont les buts que la Commission s(cid:146)efforce d(cid:146)atteindre chaque fois que s(cid:146)ouvre une discussion sur cette question, notamment dans le cadre de la quatrie‘me confe·rence des parties a‘ la convention sur la biodiversite· qui se tiendra prochainement a‘ Bratislava. (1) COM(98) 42 final (98/C 354/65) QUESTION E· CRITE E-0876/98 pose·e par Hono·rio Novo (GUE/NGL) a‘ la Commission (26 mars 1998) Objet: Mesures visant a‘ minimiser l(cid:146)incidence sur l(cid:146)environnement de la construction des voies d(cid:146)acce‘s au pont de Freixo Dans le prolongement de ma question E-3780/97 (1) et d(cid:146)autres questions ante·rieures a‘ ce sujet, je rappelle a‘ la Commission que parmi les conclusions de la commission d(cid:146)e·valuation de l(cid:146)e·tude d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement de l(cid:146)ame·nagement des voies d(cid:146)acce‘s au pont de Freixo-Carvalhos figure l(cid:146)obligation pour le ma(cid:14)(cid:136)tre de l(cid:146)ouvrage d(cid:146)acque·rir une bande de terrain adjacente a‘ l(cid:146)IP1 et a‘ ses acce‘s, laquelle devrait e(cid:136)tre inte·gre·e dans le «Parque Biolo·gico Municipal» de Vila Nova de Gaia


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 896/98 van Daniela RASCHHOFER aan de Commissie. Invoerrechten op bananen

eurovoc_concepts:
Austria
Finland
Sweden
common organisation of markets
free circulation
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 902/98 van Bryan CASSIDY aan de Commissie. Overzicht van Commissiepersoneel per nationaliteit

eurovoc_concepts:
EU statistics
European Commission
European official
full-time employment
nationality
organisation chart
staff regulations (EU)

text: C 323/94 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 21. 10. 98 Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (20 april 1998) De studie waar het geachte Parlementslid naar verwijst, is vermoedelijk (cid:132)het verslag over de houdbaarheid van de overheidsfinancie¤n(cid:148) dat in februari 1998 is uitgebracht door de Association for the Monetary Union of Europe (AMUE, Vereniging voor de Europese Monetaire Unie). Het verslag kan worden verkregen bij de AMUE 26 rue de la Pe·pinie‘re, 75008 Parijs, Frankrijk, Tel. (33) 1 44 70 60 30, Fax: (33) 1 45 22 33 77. Een kopie van de inleiding, inhoud en samenvatting van het verslag wordt rechtstreeks naar het geachte Parlementslid en het secretariaat van het Parlement gestuurd. De AMUE werd in 1987 door Europese industrie¤len opgericht. Het is een volledig onafhankelijke associatie van bedrijven die met de overheid samenwerkt en actief is in de vijftien lidstaten. Meer informatie is rechtstreeks verkrijgbaar bij de AMUE. De namen van de economen die deel uitmaakten van de werkgroep en het verslag opstelden, zijn als bijlage bij het verslag gevoegd. Hoe deze werden gekozen, kan het geachte Parlementslid bij de AMUE vernemen. De Commissie publiceerde op 25 maart 1998 in het artikel 109 J van het EG-Verdrag genoemde verslag (1) (het (cid:132)convergentieverslag(cid:148)), dat een evaluatie geeft van de vooruitgang die door de lidstaten is geboekt bij de nakoming van hun verplichtingen met het oog op de totstandbrenging van de Economische en Monetaire Unie. In het verslag wordt nagegaan of er een hoge mate van duurzame convergentie is bereikt, zoals vermeld in arti- kel 109 J. De Commissie steunde de AMUE met een eenmalige subsidie van 500. 000 ECU in 1997 als onderdeel van het informatieprogramma met betrekking tot de Economische en Monetaire Unie (EMU) van de Commissie. De Commissie gaf geen financie¤le steun voor het verslag van de AMUE of andere individuele studies. AMUE is een totaal onafhankelijk orgaan. Daarom is de Commissie niet verantwoordelijk voor, noch op enige wijze gebonden aan de conclusies van het verslag. De eigen visie van de Commissie op de graad van duurzame convergentie in de zin van artikel 109 J van het EG-Verdrag blijkt duidelijk uit het convergentieverslag. Wat betreft de bronnen die werden gebruikt in het AMUE-verslag, de gebruikte definities van duurzaamheid en begrotingscriteria en de houding van het verslag tegenover de democratische verantwoording die de ECB verschuldigd is, wordt het geachte Parlementslid naar het verslag in kwestie verwezen. (1) COM(1998) 1999 def. (98/C 323/133) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0902/98 van Bryan Cassidy (PPE) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Overzicht van Commissiepersoneel per nationaliteit Kan de Commissie voor de jaren 1995, 1996 en 1997 een overzicht van haar voltijds werkend personeel verstrekken, uitgesplitst naar nationaliteit en rang? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (24 april 1998) Wegens de omvang van het antwoord, dat talrijke tabellen omvat, zal de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toesturen. (98/C 323/134) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0907/98 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie Betreft: Import van ingeblikte tonijn en bonito uit derde landen (26 maart 1998) Kan de Commissie mededelen hoeveel ingeblikte tonijn en bonito in de Europese Unie wordt ingevoerd, in totaal en per land van herkomst?