title: PREGUNTA ESCRITA n. 802/98 del André LAIGNEL a la Comisión. Iniciativa para la reducción del tiempo de trabajo a 35 horas semanales en toda la Unión Europea

eurovoc_concepts:
European Commission
European Union
approximation of laws
arrangement of working time
employment policy
reduction of working time
social legislation
social partners
working time

text: 9. 10. 98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 310/133 En el curso del procedimiento de solucio·n de diferencias sobre el mercado japone·s de pel(cid:14)·cula y papel fotogra·ficos, Japo·n esbozo· su pol(cid:14)·tica de acceso no discriminatorio al sistema japone·s de distribucio·n y de mejora del acceso al mercado en el sector de la pel(cid:14)·cula fotogra·fica y en otros sectores. Japo·n no presento· ningu·n compromiso espec(cid:14)·fico durante el procedimiento. Para asegurar avances en la apertura de este mercado, y en el mercado japone·s en general, la Comisio·n seguira· de cerca la puesta en practica de la pol(cid:14)·tica de mayor acceso al mercado anunciada por Japo·n. La Comisio·n ha exhortado a Japo·n a emprender reformas fundamentales de su sistema de distribucio·n con el fin de reducir los altos costes de las operaciones empresariales en Japo·n, mejorar el acceso al mercado de los exportadores y proveedores de servicios extranjeros, y dar ma·s opciones al consumidor. En fecha reciente, la Comisio·n remitio· ma·s de 200 propuestas de desregulacio·n al Gobierno japone·s. Entre ellas figuran sugerencias relativas a la distribucio·n. Las propuestas de la Comisio·n piden tambie·n a Japo·n que consolide la aplicacio·n de la pol(cid:14)·tica de competencia. La aplicacio·n del nuevo programa trienal japone·s de desregulacio·n, a partir de abril de 1998, constituye una buena oportunidad para adoptar medidas que faciliten el acceso de las empresas extranjeras al sistema japone·s de distribucio·n. (98/C 310/179) PREGUNTA ESCRITA E-0802/98 de Andre· Laignel (PSE) a la Comisio·n (26 de marzo de 1998) Asunto: Iniciativa para la reduccio·n del tiempo de trabajo a 35 horas semanales en toda la Unio·n Europea En toda la Unio·n Europea, la reduccio·n del tiempo de trabajo a 35 horas semanales tendr(cid:14)·a, sin lugar a dudas, un efecto beneficioso para el empleo, la calidad de vida de los ciudadanos europeos y la igualdad en el acceso al empleo. Por este motivo, es necesario un compromiso claro y de buena disposicio·n por parte de la Comisio·n Europea. ¿Con arreglo a que· formas y en que· plazo tiene previsto intervenir la Comisio·n Europea para lograr una armonizacio·n al alza de las legislaciones sociales, en particular mediante el establecimiento de una semana legal de trabajo de 35 horas en el conjunto de pa(cid:14)·ses de la Unio·n Europea? Respuesta del Sr. Flynn en nombre de la Comisio·n (14 de mayo de 1998) La Comisio·n considera que el mejor enfoque de las cuestiones relativas a la modernizacio·n de la organizacio·n del trabajo, incluidas las disposiciones relativas al tiempo de trabajo, se halla en la Resolucio·n del Consejo de 15 de diciembre de 1997 sobre las Directrices para el empleo en 1998 (1). En dicha Resolucio·n se insta a los interlocutores sociales a «negociar, a los niveles adecuados, acuerdos para modernizar la organizacio·n del trabajo, incluidas las fo·rmulas flexibles de trabajo, con el fin de aumentar la productividad y la competitividad de las empresas y de alcanzar el equilibrio necesario entre flexibilidad y seguridad. Dichos acuerdos podra·n versar, por ejemplo, sobre el co·mputo anual del tiempo de trabajo, la reduccio·n del tiempo de trabajo y de las horas extraordinarias, el fomento del trabajo a tiempo parcial, la formacio·n «permanente» y la interrupcio·n de la actividad profesional». La Comisio·n seguira· apoyando los esfuerzos de los interlocutores sociales ›a todos los niveles› dirigidos a llegar a un acuerdo sobre una de esas cuestiones o sobre todas ellas, con vistas a alcanzar el objetivo de la adaptabilidad. Sin embargo, aparte de garantizar la proteccio·n de la salud y la seguridad de los trabajadores en lo concerniente a la organizacio·n del tiempo de trabajo, la Comisio·n no tiene previsto proponer otras reducciones estatutarias de la semana de trabajo media. (1) DO C 30 de 28. 1. 1998


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 835/98 af Francisca SAUQUILLO PÉREZ DEL ARCO til Kommissionen. Anerkendelse af titlen "teknisk ingeniør" i forbindelse med Kommissionens udvælgelsesprøver

eurovoc_concepts:
European official
Spain
administrator
competition (EU)
diploma
engineer
equal treatment
equivalence of diplomas
recognition of studies
recruitment

formats: html pdf print

text: 19. 11. 98 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 354/29 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (8. maj 1998) Kommissionen er i łjeblikket ved at foretage en grundig undersłgelse af det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte problem og skal snarest muligt meddele ham udfaldet. (98/C 354/60) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0829/98 af Jesu·s Cabezo·n Alonso (PSE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Akademiske titler i forbindelse med Kommissionens udv(cid:230)lgelsesprłver Kommissionen kr(cid:230)ver, at man er i besiddelse af en akademisk titel for at deltage i de generelle udv(cid:230)lgelsesprłver med henblik p(cid:229) udn(cid:230)vnelse som EF-tjenestemand i stillingsgruppe A. Er akademiske titler ensartede i alle EU(cid:146)s medlemsstater? Er det spanske eksamensbevis »licenciatura« konformt, eller kan det ligestilles med titlerne i alle de łvrige EU-lande i forbindelse med ans(cid:230)ttelse i EF(cid:146)s administration? Mener Kommissionen ikke, at begrebet »universitetseksamen« kan fłre til forskellige fortolkninger, da universitetseksamener i EU ikke alle har samme (cid:230)kvivalens? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (27. april 1998) Kommissionen har i sine svar p(cid:229) tidligere lignende forespłrgsler (1) tydeligt fremlagt sin generelle stillingtagen til spłrgsm(cid:229)let om, hvilke diplomer, der giver adgang til ans(cid:230)ttelse i tjenestemandskategori A/LA i EU-institutionerne. Den kan kun henvise til det, der st(cid:229)r i alle meddelser om udv(cid:230)lgelsesprłver for stillingskategori A, nemlig at »udv(cid:230)lgelseskomiteen tager i den forbindelse hensyn til forskellene mellem landenes uddannelsessystemer«. (1) Skirftlig forespłrgsel E-2749/97 fra fr. Garc(cid:14)·as Arias › EFT C 82 af 17. 3. 1998 Skriftlig forespłrgsel E-4186/97 fra fr. Du¤hrkop Du¤hrkop › EFT C 304 af 2. 10. 1998, s. 15. Skriftlig forespłrgsel E-0635/98 til E-0645/98 fra hr. Hernandez Mollar, skriftlig forespłrgsel E-0669/98 til E-0679/98 fra hr. Gutie·rrez D(cid:14)·az og skriftlig forespłrgsel E-0724/98 til E-0728/98 fra hr. Me·ndez de Vigo › Se side 11. (98/C 354/61) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0835/98 af Francisca Sauquillo Pe·rez del Arco (PSE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Anerkendelse af titlen »teknisk ingeniłr« i forbindelse med Kommissionens udv(cid:230)lgelsesprłver Da der er forskelle i de nationale undervisningssystemer, som fłrer til forskelsbehandling mellem medlemssta- ternes borgere i forbindelse med deres ans(cid:230)ttelse som EF-tjenestem(cid:230)nd i stillingsgruppe A/LA, hvilket navnlig berłrer de spanske tekniske ingeniłrer, bedes Kommissionen oplyse, om den har til hensigt at stille forslag om, at der etableres et objektivt system til anerkendelse af minimumskrav til eksamensbeviser, da de spanske tekniske ingeniłrer ellers vil blive bedłmt anderledes end tekniske ingeniłrer fra andre medlemsstater, der har akkurat de samme erhvervsm(cid:230)ssige kvalifikationer, selv om der p(cid:229) deres eksamensbevis st(cid:229)r anfłrt en anden akademisk titel?


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem "Weißbuch zu den Sektoren und Tätigkeitsbereichen, die von der Arbeitszeitrichtlinie ausgeschlossen sind"

eurovoc_concepts:
EU action
application of EU law
arrangement of working time
occupational health
working time

text: C 157/74 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 5. 98 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Weißbuch zu den Sektoren und Tätigkeitsbereichen, die von der Arbeitszeitrichtlinie ausgeschlossen sind“ (98/C 157/18) Die Europäische Kommission beschloß am 17. Juli 1997, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Weißbuch zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Sozial- und Familienfragen, Bildungswesen und Kultur nahm ihre Stellungnahme am 12. März 1998 an. Berichterstatter war Herr Konz. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 353. Plenartagung am 25. und 26. März 1998 (Sitzung vom 26. März) mit 101 gegen 6 Stimmen bei 7 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Im Weißbuch soll aufgezeigt werden, wie im Rahmen der Arbeitszeitgestaltung der Gesundheits- schutz und die Sicherheit der Arbeitnehmer sichergestellt werden können, die z. Z. vom Anwendungsbereich der Richtlinie 93/104/EG des Rates über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ausgenommen sind. Im Lichte der sektorenspezifischen Analysen und Bewertungen und als Anwort auf das Ersuchen des Europäischen Parlaments äußert die Kommission die Ansicht, daß es ein Problem zu lösen gilt, d. h. , daß es in allen ausgeschlossenen Sektoren und Tätigkeitsbereichen Ar- beitnehmer gibt, die nicht gegen lange Arbeitszeiten abgesichert sind bzw. für die keine angemessene Ruhezeit gewährleistet ist. (Außerdem könnten, wenn keine geeig- neten Maßnahmen ergriffen werden, Wettbewerbsver- zerrungen im Binnenmarkt und zwischen konkurrieren- den Verkehrssektoren auftreten). Hier bieten sich vier Ansatzmöglichkeiten an: 1) ein unverbindlicher Ansatz, 2) ein rein sektoraler Ansatz, 3) ein differenzierter Ansatz, 4) ein rein horizontaler Ansatz. Unter Berücksichtigung der im Weißbuch wiedergegebe- nen Ansichten der Sozialpartner schlägt die Kommission vor, auf der Grundlage von Option 3 (differenzierter Ansatz) vorzugehen. Diese Option ermöglicht eine Unterscheidung zwischen Tätigkeitsbereichen, die von der Arbeitszeitrichtlinie 93/104/EG des Rates erfaßt werden können, und denjenigen, für die spezifische Maßnahmen erforderlich sind. Dies würde folgendes beinhalten: — Ausdehnung aller Bestimmungen der o. g. Arbeits- zeitrichtlinie auf alle „nicht mobilen“ Arbeitnehmer. Entsprechende Anpassungen der Abweichungs- möglichkeiten würden vorgenommen, insbesondere damit die Kontinuität des Dienstes sichergestellt wird und andere betriebliche Anforderungen erfüllt werden können. — Ausdehnung der Bestimmungen der Arbeitszeitricht- linie bezüglich folgender Punkte auf alle „mobilen“ Beschäftigten und auf die Arbeitnehmer im Bereich „andere Tätigkeiten auf See“: • bezahlter Mindestjahresurlaub von vier Wochen; • Untersuchung des Gesundheitszustands von Nachtarbeitern; • Gewährleistung angemessener Ruhezeiten; • Festlegung einer jährlichen Höchstarbeitszeit. — Einführung von sektorspezifischen Rechtsvorschrif- ten bezüglich der Arbeitszeit und der Ruhezeiten für „mobile“ Arbeitnehmer und für die Arbeitnehmer im Bereich „andere Tätigkeiten auf See“. Was solche sektorspezifischen Maßnahmen betrifft, so hofft die Kommission, daß jeweils eine Einigung zwischen den Sozialpartnern zustande kommen wird. Die Richtlinie 93/104/EG zu einigen Aspekten 1. 2. der Arbeitszeitgestaltung wurde vom Rat erst am 23. No- vember 1993 verabschiedet, obwohl der Kommissions- vorschlag (1) schon vom 20. September 1990 datierte. Diese Einigung im Rat „Soziales“ konnte erst nach langem politischem Hin und Her — bis zum bedingten „opting out“ Großbritanniens hinsichtlich der Wochen- arbeitszeit samt der allgemeinen Ausdehnung der in Artikel 17 enthaltenen, viel zu weit gefaßten Ausnahme- bestimmungen auf alle leitenden Angestellten und dem Ausschluß zahlreicher Sektoren und Tätigkeiten vom Anwendungsbereich — erzielt werden. Der Europäische Gerichtshof wies die Klage 1. 3. Großbritanniens gegen den Rat schließlich ab und erklärte in seinem Urteil vom 12. November 1996, diese Richtlinie gehe nicht über das hinaus, was zur Erreichung des Ziels der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer erforderlich sei. Die Richtlinie 93/104/EG ist somit in allen Mitgliedstaaten rechtskräftig, und die Frist für ihre Umsetzung in einzelstaatliches Recht wurde auf den 23. November 1996 festgesetzt. (1) ABl. C 254 vom 9. 10. 1990. 25. 5. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 157/75 1. 4. Die genannte Richtlinie basiert auf Artikel 118 a EGV, in dem es heißt: „Die Mitgliedstaaten bemühen sich, die Verbesserung insbesondere der Arbeitsumwelt zu fördern, um die Sicherheit und die Gesundheit der Arbeitnehmer zu schützen (. )“. Des weiteren wurden darin in den Erwägungsgründen 4 und 5 die Schlüsselpa- ragraphen 7, 8 und 19 der „Gemeinschaftscharta der sozialen Grundrechte der Arbeitnehmer“ (1) sowie das Prinzip übernommen, wonach „die Verbesserung von Sicherheit, Arbeitshygiene und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer bei der Arbeit eine Zielsetzung darstellt, die keinen rein wirtschaftlichen U¨ berlegungen unterge- ordnet werden darf“. 1. 5. Wenn der Binnenmarkt gut funktionieren soll, sind Mindestnormen für den Gesundheitsschutz und die Sicherheit am Arbeitsplatz unerläßlich. 2. Allgemeine Bemerkungen Am 18. Dezember 1990 gab der Wirtschafts- und 2. 1. Sozialausschuß mit großer Mehrheit eine Stellungnah- me (2) zu dem Vorschlag für diese Richtlinie des Rates (3) ab. Im Gegensatz zu dem heute vorliegenden Weißbuch wurden aber damals keine Sektoren bzw. Tätigkeitsbe- reiche ausgeschlossen. Der Ausschuß billigte seinerzeit die Zielsetzungen der Kommissionsvorschläge, wollte sie jedoch verstärken und berief sich daher mehrfach auf die einschlägigen (Internationale Arbeitsorganisation, IAO-Normen Genf). Zu keiner Zeit wurde vorgeschlagen, bestimmte Sektoren oder Tätigkeiten vom Anwendungsbereich auszuschließen, da dieser Richtlinienvorschlag nur eng umgrenzte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung regeln soll- te und im Text selbst Möglichkeiten für Ausnahmerege- lungen, wenn auch nur unter bestimmten Bedingungen, vorgesehen waren. Damals vertrat der Ausschuß die Auffassung, daß der Richtlinienvorschlag — keineswegs die Flexibilität im Bereich der Arbeitszeit und der Betriebszeit der Anlagen beschränke; — die Gesamtarbeitszeit nicht herabsetze und — keine Harmonisierung der Schicht- und Nachtarbeit auf Gemeinschaftsebene anstrebe. Drei Jahre danach erachtete es der Rat als 2. 2. zweckmäßig, der Kommission und dem Ausschuß nicht zu folgen. Er beschloß aus eigener Initiative, zahlreiche Sektoren und Tätigkeiten vom Anwendungsbereich der Richtlinie auszuschließen, was in der Arbeitswelt auf um so größeres Unverständnis traf, als der Richtlinien- vorschlag zahlreiche Bestimmungen für eine flexible Anwendung der darin für spezifische Situationen aufge- führten Grundsätze vorsah. So ist es in vielen Fällen gestattet, von allen wesentlichen Bestimmungen (außer insbesondere „bei dem Jahresurlaub) abzuweichen, Tätigkeiten, die durch eine Entfernung zwischen dem Arbeitsplatz und dem Wohnsitz des Arbeitnehmers oder durch eine Entfernung zwischen verschiedenen Arbeitsplätzen des Arbeitnehmers gekennzeichnet sind“. 2. 3. Der Ausschuß hatte zur Kenntnis genommen, daß der Rat den von ihm beschlossenen Ausschluß einiger Sektoren und Tätigkeitsbereiche mit dem besonderen Charakter dieser Bereiche begründete, ohne dadurch die Notwendigkeit eines sozialen Schutzes für die betreffen- den Arbeitnehmer in Frage zu stellen. Erwägungsgrund 16 der Richtlinie spiegelt diese Geisteshaltung und den politischen Willen, das Problem auf andere Weise zu lösen, wider: „In bestimmten Sektoren, die nicht in den Anwen- dungsbereich dieser Richtlinie fallen, kann es auf- grund der besonderen Art der Arbeit erforderlich sein, getrennte Maßnahmen hinsichtlich der Arbeits- zeitgestaltung zu treffen. “ 2. 4. Der Ausschuß hatte darüber hinaus die Erklärung der Kommission vom Tag der Verabschiedung der Richtlinie zur Kenntnis genommen, in der es heißt, die Kommission behalte sich vor, baldmöglichst spezifische Vorschläge zu den ausgeschlossenen Sektoren und Tätig- keitsbereichen vorzulegen und dabei deren jeweilige Besonderheiten zu berücksichtigen. 2. 5. In der Folge hat der Ausschuß die verschiedenen Initiativen der Kommission und des Europäischen Parla- ments mit Interesse verfolgt. In seiner Debatte über das Aktionsprogramm der Kommission für 1995-2000 zur gemeinsamen Verkehrspolitik erklärte es das Europäi- sche Parlament beispielsweise als notwendig, daß Legis- lativvorschläge zur Arbeitszeit im Verkehrswesen vorge- legt werden, insbesondere für die Sektoren, in denen die Sozialpartner nicht zu einer Einigung gelangen. 2. 6. Angesichts dessen schließt sich der Ausschuß der Kommission an, die ihrem Weißbuch folgendes feststellt: — Kein objektiver Grund rechtfertige den völligen Ausschluß irgendeines Sektors; — es gebe keinen Grund, die „nicht mobilen“ Arbeitneh- mer anders zu behandeln als die schon von der Richtlinie erfaßten Arbeitnehmer; — zur Sicherstellung eines Mindestschutzes der Ge- sundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer sollten die Grundprinzipien der Rahmenrichtlinie auf alle Arbeitnehmer Anwendung finden; — die Arbeitnehmer müßten auf angemessene Weise vor den schädlichen Auswirkungen unregelmäßiger Arbeitszeiten und der Nachtarbeit geschützt werden; — Vereinbarungen zwischen den Sozialpartnern wären die beste Lösung. 3. Sektorspezifische Bemerkungen 3. 1. Verkehr (1) Europäischer Rat, Straßburg, 9. Dezember 1989. (2) ABl. C 60 vom 8. 3. 1991, S. 26. (3) ABl. C 254 vom 9. 10. 1990. Der Ausschuß schließt sich der Haltung der 3. 1. 1. Kommission an, die offen erklärt, daß 1993 zahlreiche C 157/76 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 5. 98 Arbeitnehmer, insbesondere „nicht mobile“ Arbeitneh- mer, in den Bereichen Straßen-, Schienen-, See- und Luftverkehr sowie Binnenschiffahrt ohne jeglichen ob- jektiven Grund vom Anwendungsbereich der Richtlinie ausgeschlossen wurden und diese Arbeitnehmer in den Anwendungsbereich der Richtlinie 93/104/EG fallen müssen. Dabei handelt es sich nämlich um Arbeitnehmer, die ähnliche Tätigkeiten ausüben wie in anderen In- dustriezweigen, die heute bereits unter die Richtlinie fallen. Dieser Aspekt ist von großer Bedeutung, da die Gesamtheit der Arbeitnehmer in den genannten Bereichen faktisch die große Mehrheit der von der Richtlinie Ausgeschlossenen ausmacht. Der Ausschuß verweist in diesem Zusammenhang auf die bestehende EU-Regelung (Verordnung (EWG) Nr. 3820/85), die auch auf eigene Rechnung tätige Fahrer erfaßt und Höchstfahrzeiten und Mindestruhezeiten vorschreibt, ohne jedoch die Arbeitszeit insgesamt zu regeln. Der Ausschuß begrüßt, daß die im Paritätischen 3. 1. 5. Ausschuß für den Eisenbahnverkehr vertretenen Sozial- partner im Bereich des Schienengüterverkehrs schon am 18. September 1996 zu einer Einigung gelangt sind. Diese Einigung könnte den übrigen Sektoren — wie auch der Kommission wegen der erforderlichen Richtli- nienvorschläge an den Rat — hervorragend als Vorbild dienen. In diesem Zusammenhang bedauert der Aus- 3. 1. 2. schuß, daß mit dem Weißbuch der Kommission, das unlängst, also vier Jahre nach dem Ausschluß dieser Arbeitskräfte, veröffentlicht worden ist, nicht ein ein- schlägiger Richtlinienvorschlag unterbreitet wird. Der Ausschuß bringt auch seine Genugtuung 3. 1. 6. darüber zum Ausdruck, daß die in ihrem „paritätischen Ausschuß“ vertretenen Sozialpartner des Seeverkehrs- sektors ebenfalls zu einer Einigung gelangt sind, die demnächst fertiggestellt werden dürfte. 3. 1. 3. So muß der Ausschuß feststellen, daß das Fehlen einer Richtlinie für „mobile“ Arbeitnehmer im Straßen- und Schienenverkehr schon zu erheblichen Veränderungen bei den verschiedenen Verkehrsträgern geführt hat und die aus zahlreichen Gründen eingetrete- nen Verzögerungen bei der Ergreifung gesetzgeberischer Maßnahmen die häufig konfliktgeladene Situation noch weiter erheblich verschlechtert haben. Wäre damals eine solche Richtlinie verabschiedet worden, hätte diese negative Entwicklung vermieden oder zumindest ent- schärft werden können. Der Ausschuß ist davon überzeugt, daß die 3. 1. 4. anstehenden Probleme im Bereich des Straßentransports sehr rasch gelöst werden müssen, um einerseits der Zunahme der Wettbewerbsverzerrungen innerhalb die- ses Verkehrsträgers und zwischen den verschiedenen Verkehrsträgern sowie andererseits einer raschen Ver- schlechterung der Arbeitsbedingungen der abhängig beschäftigten Lkw- und Busfahrer Einhalt zu gebieten; betroffen sind etwa 1,2 Millionen Arbeitnehmer im gewerblichen Personenverkehr und 2,1 Millionen im Gütertransport. Es besteht die große Gefahr, daß diese ungesunde Situation in einem für die europäische Wirtschaft so lebenswichtigen Sektor wie dem Straßengüterverkehr zu größeren sozialen Konflikten und zu einem nicht hinnehmbaren sozialen Dumping führt. Deshalb muß sich die EU vor Wettbewerbsverzerrungen durch soziales Dumping von Straßentransportunterneh- men aus Drittstaaten mit niedrigem sozialem Niveau schützen. Dazu muß in diesem Zusammenhang noch klargestellt werden, daß die Richtlinie 93/104/EG bereits automa- tisch für den Straßenwerkverkehr gilt (im wesentlichen chemische Erzeugnisse, Erdölprodukte, Agrarprodukte und Nahrungsmittel, Baugewerbe, Groß- und Einzelhan- del). In diesem Bereich sind etwa 3 bis 3,5 Millionen Kraftfahrer abhängig beschäftigt. Zusammen mit der Kommission hofft der Ausschuß, daß die Mitgliedstaaten in Kürze das IAO-U¨ bereinkommen Nr. 180 (1996) zur Arbeitszeit im Seeverkehr ratifizieren, das von der Internationalen Arbeitsorganisation in Genf im Oktober 1996 verabschiedet wurde. Mit der kürzlich vom Verkehrsministerrat abgegebenen Erklärung ist eine politische Plattform für eine baldige Ratifizierung geschaffen worden. Diese ist Vorausset- zung für die Gespräche zwischen den Sozialpartnern in diesem dem weltweiten Wettbewerb ausgesetzten Sektor. 3. 1. 7. Hingegen bedauert der Ausschuß, daß die im Paritätischen Ausschuß für die Binnenschiffahrt vertretenen Sozialpartner keine Vereinbarungen über den Verkehr auf Flüssen und Seen treffen konnten, da einige Arbeitgeber erklärten, sie hätten kein Mandat, um eine Vereinbarung abzuschließen. 3. 1. 8. Der Ausschuß erwartet dringend eine Vereinba- rung in der Zivilluftfahrt, wo es lediglich noch die Flugzeitbeschränkungen im Rahmen einer Ad-hoc- Arbeitsgruppe festzulegen gilt. 3. 2. Seefischerei Im Hinblick auf die Seefischerei räumt der 3. 2. 1. Ausschuß gern ein, daß die Arbeitsbedingungen und die Art der Arbeit sehr spezifisch und unterschiedlich sind, insbesondere aufgrund der Fischereiarten und -methoden, der Größe der Schiffe und der Vielzahl von Selbständigen. Er stimmt jedoch darin überein, daß das Versäumnis, das Problem der Arbeitszeit in diesem im Wandel befindlichen Sektor rechtzeitig in Angriff zu nehmen, schwerwiegende Auswirkungen auf die Durch- führung der Gemeinschaftsprogramme zur Seefischerei haben dürfte, deren Bedeutung offensichtlich ist. 3. 2. 2. Nach Ansicht des Ausschusses sollte dieser Wirtschaftszweig, in dem durch Arbeitsunfälle mehr Todesfälle und Verletzungen verursacht werden als in allen anderen Branchen, daher noch mehr als die übrigen 25. 5. 98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 157/77 Sektoren durch ein geeignetes Schutzsystem für die Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer abgedeckt werden, da der Kausalzusammenhang zwischen Ermü- dung und Unfällen klar erwiesen ist. Dieses Prinzip darf weder durch ältere Praktiken, deren Sinn und Zweck untersucht werden sollte, noch aus wirtschaftlichen Gründen in Frage gestellt werden, wie es auch im Urteil des Europäischen Gerichtshofs deutlich zum Ausdruck kommt (1). 3. 2. 3. Aus diesen Gründen fordert der Ausschuß die Sozialpartner auf, an den Verhandlungstisch zurückzu- kehren und in ihrem „Paritätischen Ausschuß“ zu einer Einigung zu gelangen. Sollte dies nicht möglich sein, sollten die verschiedenen Parteien ihre Vorschläge der Kommission unterbreiten, damit diese ausgehend von den allgemeinen Grundsätzen der Richtlinie 93/104/EG dem Rat einen Vorschlag vorlegen kann, der die Sichtweise des Wirtschaftszweigs widerspiegelt. 3. 3. Andere Tätigkeiten auf See 3. 3. 1. Nach Kenntnisnahme des Weißbuchs bringt der Ausschuß seine Sorge darüber zum Ausdruck, daß für diesen Sektor keinerlei Vorschlag vorliegt, der die jeweiligen Interessen der Sozialpartner des Sektors zum Ausdruck brächte. Dies scheint daran zu liegen, daß sich eine der Parteien weigert, ihre Zielvorstellungen öffentlich kundzutun. Der Ausschuß empfiehlt der Kom- mission, eine „paritätische Ad-hoc-Gruppe“ einzuset- zen, deren Aufgabe es wäre, die notwendigen Arbeitszeit- vorschriften in diesem Bereich festlegen. 3. 3. 2. Nach dem Dafürhalten des Ausschusses sollte sich diese „paritätische Ad-hoc-Gruppe“ vor allem auf die Rechtsvorschriften, Tarifverträge und Vereinbarun- gen stützen, die in fast allen Ländern bestehen, in denen heute Offshore-Arbeiten durchgeführt werden. Da die Offshore-Tätigkeit in Zukunft neuen Entwicklun- gen unterworfen sein kann, ist es nach Ansicht des Ausschusses von großer Bedeutung, in diesem Sektor über geeignete Rechtsvorschriften zu verfügen. 3. 4. A¨ rzte in der Ausbildung 3. 4. 1. Nach Ansicht des Ausschusses besteht kein triftiger Grund zum Ausschluß der A¨ rzte in der Erst- oder Fachausbildung vom Anwendungsbereich der Ar- beitszeitrichtlinie, da sie a) keine „mobilen“ Arbeitneh- mer sind und b) auch keine andere Arbeit verrichten als ihre Kollegen, die angestellten A¨ rzte, die ihre Ausbildung bereits abgeschlossen haben und per definitionem unter den Anwendungsbereich der Richtlinie 93/104/EG des Rates fallen. In diesem Zusammenhang bedauert der Ausschuß, daß das Weißbuch der Kommission nicht von einem einschlägigen Richtlinienvorschlag begleitet wird. (1) Urteil vom 12. November 1996 zur Klage Großbritanniens gegen den Rat. 3. 4. 2. Der Ausschuß weist darauf hin, daß die (selbst innerhalb ein und desselben Landes) bestehenden erheb- lichen Unterschiede in diesem ganz besonderen Bereich nicht nur kurz- und mittelfristig die physische und psychische Gesundheit des betroffenen Personenkreises gefährden, sondern als unmittelbare Folge einer übermä- ßig langen Arbeitszeit bzw. unzureichender Ruhezeiten auch die Qualität der Behandlungen, für die sie gegen- über der gesamten Gesellschaft verantwortlich sind, in Frage stellen. 3. 4. 3. Wenn die Kommission auch der Auffassung ist, das Problem des Bereitschaftsdienstes von A¨ rzten in der Ausbildung müsse auf nationaler Ebene geregelt werden, so erinnert der Ausschuß die Kommission daran, daß die naturgemäß sehr unterschiedlichen spezifischen Wartezeiten (Bereitschaftsdienst und Rufbereitschaft) so zu begrenzen sind, daß die allgemeinen Grundsätze der Richtlinie 93/104/EG des Rates, insbesondere die darin vorgesehenen zusammenhängenden Ruhezeiten, eingehalten werden können. Schon jetzt müssen in den betroffenen Krankenhäusern vorbeugende Maßnahmen getroffen werden, um jegliche qualitative Verschlechterung der ärztlichen Betreuung zu vermeiden. 4. Schlußfolgerungen Der Ausschuß befürwortet die pragmatische 4. 1. Vorgehensweise, mit der die Kommission auf Gemein- schaftsebene im Wege der Arbeitszeitgestaltung den Schutz von Gesundheit und Sicherheit für Arbeitnehmer in Sektoren und Tätigkeitsbereichen gewährleisten will, die derzeit von der Richtlinie 93/104/EG des Rates über gewisse Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ausgeschlos- sen sind. 4. 2. Der Ausschuß spricht sich ebenfalls für die Option 3 aus, den differenzierten Ansatz, der drei Punkte beinhaltet: 1) Ausweitung sämtlicher Bestimmungen der Arbeits- zeitrichtlinie (93/104/EG) auf alle „nicht-mobilen“ Arbeitnehmer; 2) Ausdehnung der folgenden Bestimmungen der allge- meinen Arbeitszeitrichtlinie auf alle „mobilen“ Ar- beitnehmer (einschließlich derjenigen in der Seefi- scherei) sowie auf Arbeitnehmer im Bereich „andere Tätigkeiten auf See“: — vier Wochen bezahlter Jahresurlaub; — Untersuchung des Gesundheitszustands bei Nachtarbeitern; — angemessene Ruhezeiten; — Jahreshöchstarbeitszeit; 3) Verabschiedung spezifischer Rechtsvorschriften über die Arbeitszeit und die Ruhezeiten für „mobile“ Arbeitnehmer in jedem Sektor oder Tätigkeitsbereich sowie mutatis mutandis für jene in der Seefischerei und im Bereich „andere Tätigkeiten auf See“. C 157/78 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 5. 98 4. 3. Wie die Kommission hofft der Ausschuß nach wie vor, daß die Sozialpartner im Transportsektor und in der Seefischerei zum Abschluß von Vereinbarungen gelangen werden. Daher fordert der Ausschuß die Kommission auf, weiter- hin an das Verantwortungsbewußtsein der Sozialpartner zu appellieren und dabei zu bekräftigen, daß die neuen einzuführenden Regelungen — durch eine Richtlinie verbindlichen Charakter erhal- ten sollen; — auf alle betroffenen Arbeitnehmer Anwendung fin- den sollen; — keine Rechtfertigung dafür darstellen dürfen, daß bereits bestehende günstigere Arbeitsbedingungen verschlechtert werden (vgl. Artikel 18 Absatz 3 der Richtlinie 93/104/EG); — bei möglichen und erforderlichen Ausnahmen die in der Richtlinie 93/104/EG enthaltenen Bestimmungen übernehmen sollen; — das Subsidiaritätsprinzip beachten sollen, dem zufol- ge Ausnahmefälle in denselben Gremien und auf die gleiche Weise wie zuvor in den jeweiligen Mitgliedstaaten üblich geregelt werden können; — zur Vermeidung eines ruinösen Wettbewerbs zwi- schen den einzelnen Verkehrsträgern, den die An- wendung unterschiedlicher Vorschriften hinsichtlich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Brüssel, den 26. März 1998. Arbeitnehmer mit sich bringen könnte, gleichzeitig in Kraft gesetzt werden sollen; — die Vorteile hervorheben sollen, die sich daraus für die O¨ ffentlichkeit im allgemeinen ergeben, da bekanntlich die Ermüdung aufgrund überlanger Ar- beitszeiten eine wirkliche und unmittelbare Gefahr für die Unversehrtheit und Sicherheit anderer dar- stellt. 4. 4. Es versteht sich von selbst, daß die zwischen den Sozialpartnern im Rahmen der „paritätischen Aus- schüsse“ getroffenen U¨ bereinkünfte über die Anwen- dung der unter Ziffer 4. 2 Absatz 2 genannten Aspekte auf ihre Branche in die unter Ziffer 4. 2 Absatz 3 vorgesehenen branchenspezifischen Rechtsvorschriften übernommen werden müssen. 4. 5. Und schließlich befürwortet der Ausschuß eine angemessen kurze Frist zum Abschluß der Verhandlun- gen zwischen den Sozialpartnern. Unter Berücksichti- gung der Ergebnisse dieser Verhandlungen obliegt es dann der Kommission, den Rat ohne unnötige Verzöge- rungen mit konkreten Arbeitszeitgestaltungsvorschlägen zur Gewährleistung eines wirksamen Schutzes der Ge- sundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer in den vom Anwendungsbereich ausgeschlossenen Sektoren und Tätigkeiten zu befassen, gleichzeitig jedoch ausreichende Flexibilität beizubehalten, um den Unternehmen einen angemessenen Spielraum zu lassen. Bei dieser Vorgehensweise muß der Ausschuß nach- drücklich an sein Vorrecht erinnern, konsultiert zu werden. Der Präsident des Wirtschafts- und Sozialausschusses Tom JENKINS


title: Τροποποιημένη πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για την υγειονομική ταφή των αποβλήτων

eurovoc_concepts:
application of EU law
environmental protection
waste disposal
waste management

formats: pdf print

text: 24. 4. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)126/11 ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH Par‘rthma IV(1), de(cid:255)terh par‘grafow (n~a) Ef(cid:246)son syn‘ptontai symfvn(cid:242)ew gia tiw b~ltistew diaq~(cid:220) simew texnolog(cid:242)ew metaj(cid:255) kr‘toyw m~loyw kai biomhxaniko(cid:255) tom~a kalypt(cid:246)menoy ap(cid:246) to par‘rthma I thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw poy epitr~poyn me(cid:242)vsh tvn ekpomp(cid:215)n toyl‘xiston (cid:242)sh prow thn kaqoriz(cid:246)menh sto par‘rthma III kai to ‘rqro 5 thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw, ta kr‘th m~lh ~xoyn th dynat(cid:246)(cid:220) thta na ejair~soyn tiw mon‘dew toy tom~a ayto(cid:255) ap(cid:246) thn efarmog(cid:254) programm‘tvn diaxe(cid:242)rishw dialyt(cid:215)n, ef(cid:246)son mporo(cid:255)n na apode(cid:242)joyn (cid:246)ti leitoyrgo(cid:255)n s(cid:255)mfvna me tiw egkekrim~new b~ltistew diaq~simew texnolog(cid:242)ew. Tropopoihm~nh pr(cid:246)tash odhg(cid:242)aw toy Symboyl(cid:242)oy gia thn ygeionomik(cid:254) taf(cid:254) tvn apobl(cid:254)tvn(cid:216)(˛) (98/C 126/09) (Ke(cid:242)meno poy paroysi‘zei endiaf~ron gia ton EOX) COM(1998) 189 telik(cid:246) - 97/0085(SYN) (Ypoblhqe(cid:242)sa ap(cid:246) thn Epitrop(cid:254) s(cid:255)mfvna me to ‘rqro 189(cid:216)A, par‘grafow 2 thw synq(cid:254)khw EK stiw 26 Mart(cid:242)oy 1998) (˛)(cid:217)EE C (cid:216)156 thw 24. 5. 1997. ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH Aitiologik(cid:254) sk~ch 3a (n~a) Ektim(cid:215)ntaw (cid:246)ti h enap(cid:246)qesh se x(cid:215)ro ygeionomik(cid:254)w taf(cid:254)w tvn aporrimm‘tvn apotele(cid:242) thn teleyta(cid:242)a epilog(cid:254) sthn ierarxe(cid:242)a thw diaxe(cid:242)rhshw tvn aporrimm‘tvn (cid:246)pvw ayt(cid:254) ~xei qespiste(cid:242) sthn anako(cid:242)nvsh thw Epitrop(cid:254)w COM(96) 399 Aitiologik(cid:254) sk~ch 9a (n~a) (cid:246)ti qa (cid:254)tan eykta(cid:242)a mia enia(cid:242)a eyrvpaık(cid:254) r(cid:255)qmish gia thn epejergas(cid:242)a il(cid:255)vn byqok(cid:246)rhshw C (cid:216)126/12 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn 24. 4. 98 ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH Aitiologik(cid:254) sk~ch 23 (cid:246)ti, b‘sei thw arx(cid:254)w (cid:133)o rypa(cid:242)nvn plhr(cid:215)nei(cid:176), pr~pei, metaj(cid:255) ‘llvn, na lamb‘nontai yp(cid:246)ch oi endex(cid:246)menew zhm(cid:242)ew sto perib‘llon ap(cid:246) toyw x(cid:215)royw ygeionomik(cid:254)w taf(cid:254)w(cid:221) (cid:246)ti, kat‘ syn~peia, qa pr~pei na ejasfal(cid:242)zetai (cid:246)ti h tim(cid:254) poy xre(cid:215)(cid:220) netai gia th di‘qesh tvn apobl(cid:254)tvn me th m~qodo thw ygei(cid:220) onomik(cid:254)w taf(cid:254)w kaqor(cid:242)zetai kat‘ tr(cid:246)pon (cid:215)ste na kal(cid:255)(cid:220) ptetai to s(cid:255)nolo tvn dapan(cid:215)n org‘nvshw kai leitoyrg(cid:242)aw toy x(cid:215)roy, symperilambanom~nvn, kat‘ to dynat(cid:246)n, thw xrhmatooikonomik(cid:254)w (cid:254) ‘llhw isod(cid:255)namhw egg(cid:255)hshw thn opo(cid:242)a pr~pei na par~xei o for~aw ekmet‘lleyshw kaq(cid:215)w kai toy k(cid:246)stoyw pa(cid:255)shw thw leitoyrg(cid:242)aw kai tvn endexo(cid:220) m~nvn m~trvn met~peita m~rimnaw, (cid:215)ste oi tim~w ayt~w na antistoixo(cid:255)n sto pragmatik(cid:246) k(cid:246)stow gia ol(cid:246)klhrh th di‘rkeia zv(cid:254)w toy x(cid:215)roy kai oi sxetik~w dap‘new na mh bar(cid:255)noyn to koinvnik(cid:246) s(cid:255)nolo. (cid:246)ti, b‘sei thw arx(cid:254)w (cid:133)o rypa(cid:242)nvn plhr(cid:215)nei(cid:176), pr~pei, metaj(cid:255) ‘llvn, na lamb‘nontai yp(cid:246)ch oi endex(cid:246)menew zhm(cid:242)ew sto perib‘llon ap(cid:246) toyw x(cid:215)royw ygeionomik(cid:254)w taf(cid:254)w(cid:221) (cid:246)ti, kat‘ syn~peia, qa pr~pei na ejasfal(cid:242)zetai (cid:246)ti h tim(cid:254) poy xre(cid:215)(cid:220) netai gia th di‘qesh tvn apobl(cid:254)tvn me th m~qodo thw ygei(cid:220) onomik(cid:254)w taf(cid:254)w kaqor(cid:242)zetai kat‘ tr(cid:246)pon (cid:215)ste na kal(cid:255)(cid:220) ptetai to s(cid:255)nolo tvn dapan(cid:215)n org‘nvshw kai leitoyrg(cid:242)aw toy x(cid:215)roy, symperilambanom~nvn thw xrhmatooikonomik(cid:254)w (cid:254) ‘llhw isod(cid:255)namhw egg(cid:255)hshw thn opo(cid:242)a pr~pei na par~xei o for~aw ekmet‘lleyshw kaq(cid:215)w kai toy k(cid:246)stoyw pa(cid:255)shw thw leitoyrg(cid:242)aw kai tvn endexom~nvn m~trvn met~peita m~ri(cid:220) mnaw, (cid:215)ste oi tim~w ayt~w na antistoixo(cid:255)n sto pragmatik(cid:246) k(cid:246)stow gia ol(cid:246)klhrh th di‘rkeia zv(cid:254)w toy x(cid:215)roy kai oi sxetik~w dap‘new na mh bar(cid:255)noyn to koinvnik(cid:246) s(cid:255)nolo. (cid:190)Arqro 1 Prokeim~noy na ikanopoihqo(cid:255)n oi apait(cid:254)seiw thw odhg(cid:242)aw 75/442/EOK, kai id(cid:242)vw tvn ‘rqrvn 3 kai 4 thw en l(cid:246)gv odhg(cid:242)aw, st(cid:246)xow thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw e(cid:242)nai o kaqorism(cid:246)w m~trvn, diadikasi(cid:215)n kai kateyq(cid:255)nsevn gia thn kat‘ to dynat(cid:246)n pr(cid:246)lhch (cid:254) me(cid:242)vsh tvn arnhtik(cid:215)n periballo(cid:220) ntik(cid:215)n epipt(cid:215)sevn, eidik(cid:246)tera de thw r(cid:255)panshw tvn epifa(cid:220) neiak(cid:215)n kai tvn ypoge(cid:242)vn yd‘tvn, toy ed‘foyw kai thw atm(cid:246)sfairaw, kaq(cid:215)w kai tvn synak(cid:246)loyqvn kind(cid:255)nvn gia thn yge(cid:242)a toy anqr(cid:215)poy, ap(cid:246) thn ygeionomik(cid:254) taf(cid:254) tvn apobl(cid:254)tvn. Prokeim~noy na ikanopoihqo(cid:255)n oi apait(cid:254)seiw thw odhg(cid:242)aw 75/442/EOK, kai id(cid:242)vw tvn ‘rqrvn 3 kai 4 thw en l(cid:246)gv odhg(cid:242)aw, st(cid:246)xow thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw e(cid:242)nai o kaqorism(cid:246)w, me aysthr~w epixeirhsiak~w kai texnik~w apait(cid:254)seiw gia ta ap(cid:246)blhta kai toyw x(cid:215)royw taf(cid:254)w, m~trvn, diadikasi(cid:215)n kai kateyq(cid:255)nsevn gia thn kat‘ to dynat(cid:246)n pr(cid:246)lhch (cid:254) me(cid:242)vsh tvn arnhtik(cid:215)n periballontik(cid:215)n epipt(cid:215)sevn, eidik(cid:246)tera de thw r(cid:255)panshw tvn epifaneiak(cid:215)n kai tvn ypoge(cid:242)vn yd‘tvn, toy ed‘foyw kai thw atm(cid:246)sfairaw, tvn kaqolik(cid:215)n peribal(cid:220) lontik(cid:215)n epipt(cid:215)sevn perilambanom~noy kai toy faino(cid:220) m~noy toy qermokhp(cid:242)oy, kaq(cid:215)w kai tvn synak(cid:246)loyqvn kin(cid:220) d(cid:255)nvn gia thn yge(cid:242)a toy anqr(cid:215)poy, ap(cid:246) thn ygeionomik(cid:254) taf(cid:254) tvn apobl(cid:254)tvn, kat‘ thn egkat‘stash, leitoyrg(cid:242)a, pa(cid:255)sh leitoyrg(cid:242)aw kai met~peita m~rimna. (cid:190)Arqro 2 e) e)(cid:217)(cid:133)adran(cid:254) ap(cid:246)blhta(cid:176), ta ap(cid:246)blhta poy den yf(cid:242)stantai kamm(cid:242)a shmantik(cid:254) fysik(cid:254), xhmik(cid:254) (cid:254) biologik(cid:254) meta(cid:220) trop(cid:254). Ta adran(cid:254) ap(cid:246)blhta den dial(cid:255)ontai, den ka(cid:242)gontia o(cid:255)te symmet~xoyn se ‘llew fysik~w (cid:254) xhmik~w antidr‘seiw, den biodiasp(cid:215)ntai o(cid:255)te epidro(cid:255)n dysmen(cid:215)w se ‘lla ylik‘ me ta opo(cid:242)a ~rxontai se epaf(cid:254) kat‘ tr(cid:246)po ikan(cid:246) na prokal~sei r(cid:255)pansh toy perib‘llontow (cid:254) na bl‘cei thn yge(cid:242)a toy anqr(cid:215)poy. H synolik(cid:254) strag(cid:220) gisim(cid:246)thta kai periektik(cid:246)thta se r(cid:255)poyw tvn apo(cid:220) bl(cid:254)tvn kai h oikotojik(cid:246)thta tvn straggism‘tvn pr~pei na e(cid:242)nai amelht~ew. e)(cid:217)(cid:133)adran(cid:254) ap(cid:246)blhta(cid:176), ta ap(cid:246)blhta poy den yf(cid:242)stantai kamm(cid:242)a shmantik(cid:254) fysik(cid:254), xhmik(cid:254) (cid:254) biologik(cid:254) meta(cid:220) trop(cid:254). Ta adran(cid:254) ap(cid:246)blhta den dial(cid:255)ontai, den ka(cid:242)gontia o(cid:255)te symmet~xoyn se ‘llew fysik~w (cid:254) xhmik~w antidr‘seiw, den biodiasp(cid:215)ntai o(cid:255)te epidro(cid:255)n dysmen(cid:215)w se ‘lla ylik‘ me ta opo(cid:242)a ~rxontai se epaf(cid:254) kat‘ tr(cid:246)po ikan(cid:246) na prokal~sei r(cid:255)pansh toy perib‘llontow (cid:254) na bl‘cei thn yge(cid:242)a toy anqr(cid:215)poy. H synolik(cid:254) strag(cid:220) gisim(cid:246)thta kai periektik(cid:246)thta se r(cid:255)poyw tvn apo(cid:220) bl(cid:254)tvn kai h oikotojik(cid:246)thta tvn straggism‘tvn pr~pei na e(cid:242)nai amelht~ew kai na mh q~tei se k(cid:242)ndyno thn kal(cid:254) oikologik(cid:254) poi(cid:246)thta tvn epifaneiak(cid:215)n kai/(cid:254) tvn ypo(cid:220) ge(cid:242)vn yd‘tvn, (cid:246)pvw or(cid:242)zetai sthn odhg(cid:242)a poy afor‘ pla(cid:242)sio koinotik(cid:254)w dr‘shw ston tom~a thw politik(cid:254)w gia ta (cid:255)data (odhg(cid:242)a. (cid:216). (cid:216)/. (cid:216). (cid:216). /EK)(cid:221) 24. 4. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)126/13 ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH (cid:190)Arqro 2 st) st)(cid:217)(cid:133)x(cid:215)row taf(cid:254)w(cid:176), k‘qe x(cid:215)row telik(cid:254)w di‘qeshw apo(cid:220) bl(cid:254)tvn gia thn ap(cid:246)qesh tvn apobl(cid:254)tvn ep(cid:242) (cid:254) ent(cid:246)w toyw ed‘foyw, symperilambanom~nvn tvn esvterik(cid:215)n x(cid:215)rvn di‘qeshw tvn apobl(cid:254)tvn (dhlad(cid:254) tvn x(cid:215)rvn taf(cid:254)w stoyw opo(cid:242)oyw ~naw paragvg(cid:246)w apobl(cid:254)tvn dia(cid:220) q~tei ta ap(cid:246)blht‘ toy ston t(cid:246)po paragvg(cid:254)w), all‘ ejairoym~nvn tvn egkatast‘sevn stiw opo(cid:242)ew ekfor(cid:220) t(cid:215)nontai ta ap(cid:246)blhta me skop(cid:246) thn proetoimas(cid:242)a toyw gia perait~rv metafor‘ toyw prow an‘kthsh xr(cid:254)simvn yl(cid:215)n, epejergas(cid:242)a (cid:254) di‘qesh allo(cid:255) kai thn prosvrin(cid:254) (dhlad(cid:254) gia di‘sthma mikr(cid:246)tero toy ~toyw) ap(cid:246)qesh tvn apobl(cid:254)tvn prin ap(cid:246) thn an‘kthsh xr(cid:254)simvn yl(cid:215)n, epejergas(cid:242)a (cid:254) di‘qesh(cid:221) st)(cid:217)(cid:133)x(cid:215)row taf(cid:254)w(cid:176), k‘qe x(cid:215)row telik(cid:254)w di‘qeshw apo(cid:220) bl(cid:254)tvn gia thn ap(cid:246)qesh tvn apobl(cid:254)tvn ep(cid:242) (cid:254) ent(cid:246)w toyw ed‘foyw, symperilambanom~nvn thw apoq(cid:254)keyshw se metalle(cid:242)a kai thw yp(cid:246)geiaw apoq(cid:254)keyshw, tvn esv(cid:220) terik(cid:215)n x(cid:215)rvn di‘qeshw tvn apobl(cid:254)tvn (dhlad(cid:254) tvn x(cid:215)rvn taf(cid:254)w stoyw opo(cid:242)oyw ~naw paragvg(cid:246)w apo(cid:220) bl(cid:254)tvn diaq~tei ta ap(cid:246)blht‘ toy ston t(cid:246)po para(cid:220) gvg(cid:254)w), all‘ ejairoym~nvn tvn egkatast‘sevn stiw opo(cid:242)ew ekfort(cid:215)nontai ta ap(cid:246)blhta me skop(cid:246) thn pro(cid:220) etoimas(cid:242)a toyw gia perait~rv metafor‘ toyw prow an‘(cid:220) kthsh xr(cid:254)simvn yl(cid:215)n, epejergas(cid:242)a (cid:254) di‘qesh allo(cid:255) kai thn prosvrin(cid:254) (dhlad(cid:254) gia di‘sthma mikr(cid:246)tero toy ~toyw) ap(cid:246)qesh tvn apobl(cid:254)tvn prin ap(cid:246) thn an‘(cid:220) kthsh xr(cid:254)simvn yl(cid:215)n, epejergas(cid:242)a (cid:254) di‘qesh(cid:221) (cid:190)Arqro 2 is) is)(cid:217)(cid:133)ygr‘ ap(cid:246)blhta(cid:176), opoiod(cid:254)pote ap(cid:246)blhto se ygr(cid:254) morf(cid:254), symperilambanom~nvn tvn lym‘tvn, all‘ ejai(cid:220) roym~nhw thw il(cid:255)ow kaqarismo(cid:255). is)(cid:217)(cid:133)ygr‘ ap(cid:246)blhta(cid:176), opoiod(cid:254)pote ap(cid:246)blhto se ygr(cid:254) morf(cid:254), (cid:246)poy to ygr(cid:246) or(cid:242)zetai vw k‘qe reyst(cid:246) me kat‘ b‘row periektik(cid:246)thta se stere‘ R 45(cid:216)% kai me xara(cid:220) kthristik‘ ro(cid:254)w poy qa oristo(cid:255)n afo(cid:255) prohgoym~nvw prosdioriste(cid:242) h m~qodow dokim(cid:215)n me th diadikas(cid:242)a poy probl~pei to ‘rqro 16. (cid:190)Arqro 3 par‘grafow 2 tr(cid:242)th per(cid:242)ptvsh -(cid:217)h ap(cid:246)qesh il(cid:255)vn byqok(cid:246)rhshw kat‘ m(cid:254)kow mikr(cid:215)n yda(cid:220) toreym‘tvn, ap(cid:246) ta opo(cid:242)a ~xoyn afaireqe(cid:242), -(cid:217)ap(cid:246)qesh mh epikind(cid:255)nvn il(cid:255)vn byqok(cid:246)rhshw kat‘ m(cid:254)kow mikr(cid:215)n ydatoreym‘tvn, ap(cid:246) ta opo(cid:242)a ~xoyn afaireqe(cid:242), kaq(cid:215)w kai mh epikind(cid:255)nvn il(cid:255)vn sta epifa(cid:220) neiak‘ (cid:255)data symperilambanom~nhw thw ko(cid:242)thw, (cid:190)Arqro 3 par‘grafow 2 t~tarth per(cid:242)ptvsh -(cid:217)h ap(cid:246)qesh mh rypasm~noy x(cid:215)matow (cid:254) mh epikind(cid:255)nvn adran(cid:215)n ylik(cid:215)n poy pro~rxontai ap(cid:246) thn ej(cid:246)ryjh ory(cid:220) kt(cid:215)n p(cid:246)rvn. -(cid:217)h ap(cid:246)qesh mh rypasm~noy x(cid:215)matow (cid:254) mh epikind(cid:255)nvn adran(cid:215)n apobl(cid:254)tvn poy pro~rxontai t(cid:246)so ap(cid:246) thn metalleytik(cid:254) ~reyna, thn ej(cid:246)ryjh, thn epejergas(cid:242)a, (cid:254) thn apoq(cid:254)keysh orykt(cid:215)n p(cid:246)rvn (cid:246)so kai ap(cid:246) latome(cid:242)a. (cid:190)Arqro 5 par‘grafow 2 ed‘fio 1 1. (cid:218)(cid:217)Ta kr‘th m~lh kaqor(cid:242)zoyn eqnik(cid:254) strathgik(cid:254) gia thn efarmog(cid:254) thw me(cid:242)vshw bioapodom(cid:254)simvn astik(cid:215)n apo(cid:220) bl(cid:254)tvn poy proor(cid:242)zontai gia x(cid:215)royw taf(cid:254)w, kat‘ thn ~narjh isx(cid:255)ow thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw, kai koinopoio(cid:255)n sthn Epitrop(cid:254) thn en l(cid:246)gv strathgik(cid:254). 1. (cid:218)(cid:217)Ta kr‘th m~lh kaqor(cid:242)zoyn eqnik(cid:254) strathgik(cid:254) gia thn efarmog(cid:254) thw me(cid:242)vshw bioapodom(cid:254)simvn astik(cid:215)n apo(cid:220) bl(cid:254)tvn poy proor(cid:242)zontai gia x(cid:215)royw taf(cid:254)w, kat‘ thn ~narjh isx(cid:255)ow thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw, kai koinopoio(cid:255)n sthn Epitrop(cid:254) thn en l(cid:246)gv strathgik(cid:254). Ent(cid:246)w ~ji mhn(cid:215)n ap(cid:246) thn hmeromhn(cid:242)a metafor‘w sto eqnik(cid:246) d(cid:242)kaio poy probl~petai sto ‘rqro 18, h Epitrop(cid:254) diabib‘zei sto Symbo(cid:255)lio kai to Eyrvpaık(cid:246) Koinobo(cid:255)lio ~kqesh poy qa sygkentr(cid:215)nei tiw eqnik~w strathgik~w. C (cid:216)126/14 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn 24. 4. 98 ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH (cid:190)Arqro 5 par‘grafow 2 stoixe(cid:242)o d) d)(cid:217)ak~raia metaxeirism~na elastik‘ aytokin(cid:254)tvn met‘ p‘rodo d(cid:255)o et(cid:215)n ap(cid:246) thn hmeromhn(cid:242)a ~narjhw isx(cid:255)ow thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw kai temaxism~na metaxeirism~na elastik‘ aytokin(cid:254)tvn, met‘ p‘rodo pentaet(cid:242)aw ap(cid:246) thn hmeromhn(cid:242)a ayt(cid:254) (ejairoym~nvn kai stiw d(cid:255)o peript(cid:215)(cid:220) seiw tvn elastik(cid:215)n podhl‘tvn kai tvn elastik(cid:215)n me ejvterik(cid:254) di‘metro ‘nv tvn 1(cid:216)400 mm)(cid:221) d)(cid:217)ak~raia metaxeirism~na elastik‘ aytokin(cid:254)tvn met‘ p‘rodo d(cid:255)o et(cid:215)n ap(cid:246) thn hmeromhn(cid:242)a ~narjhw isx(cid:255)ow thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw kai temaxism~na metaxeirism~na elastik‘ aytokin(cid:254)tvn, met‘ p‘rodo pentaet(cid:242)aw ap(cid:246) thn hmeromhn(cid:242)a ayt(cid:254) (ejairoym~nvn kai stiw d(cid:255)o peript(cid:215)(cid:220) seiw tvn elastik(cid:215)n podhl‘tvn) (cid:190)Arqro 6 stoixe(cid:242)o 1) 1. (cid:217)se x(cid:215)royw ygeionomik(cid:254)w taf(cid:254)w apot(cid:242)qentai m(cid:246)non ap(cid:246)(cid:220) blhta poy ~xoyn yposte(cid:242) epejergas(cid:242)a(cid:221) 1. (cid:217)se x(cid:215)royw ygeionomik(cid:254)w taf(cid:254)w apot(cid:242)qentai m(cid:246)non ap(cid:246)(cid:220) blhta poy ~xoyn yposte(cid:242) epejergas(cid:242)a(cid:221) h apa(cid:242)thsh ayt(cid:254) den efarm(cid:246)zetai sthn per(cid:242)ptvsh adran(cid:215)n apobl(cid:254)tvn, gia ta opo(cid:242)a h epejergas(cid:242)a den e(cid:242)nai texnik‘ endedeig(cid:220) m~nh (cid:254) sthn pr(cid:242)ptvsh ‘llvn apobl(cid:254)tvn, gia ta opo(cid:242)a mia t~toia epejergas(cid:242)a den mei(cid:215)nei ton (cid:246)gko tvn apo(cid:220) bl(cid:254)tvn (cid:254) toyw kind(cid:255)noyw gia thn yge(cid:242)a toy anqr(cid:215)poy (cid:254) gia to perib‘llon(cid:221) (cid:190)Arqro 10 Ta kr‘th m~lh diasfal(cid:242)zoyn (cid:246)ti h el‘xisth tim(cid:254) poy xre(cid:215)(cid:220) netai ap(cid:246) (cid:246)loyw toyw dhm(cid:246)sioyw (cid:254) idivtiko(cid:255)w fore(cid:242)w ekme(cid:220) t‘lleyshw x(cid:215)rvn taf(cid:254)w, gia th di‘qesh opoioyd(cid:254)pote t(cid:255)poy apobl(cid:254)tvn se x(cid:215)royw taf(cid:254)w, kal(cid:255)ptei toyl‘xiston (cid:246)lew tiw dap‘new kataskey(cid:254)w kai leitoyrg(cid:242)aw toy x(cid:215)roy, stiw opo(cid:242)ew perilamb‘netai, sto m~tro toy dynato(cid:255), to k(cid:246)stow thw xrhmatooikonomik(cid:254)w egg(cid:255)hshw poy anaf~retai sto ‘rqro 8 par‘grafow 1 stoixe(cid:242)o g), kaq(cid:215)w kai to k(cid:246)stow thw pa(cid:255)shw leitoyrg(cid:242)aw toy x(cid:215)roy kai thw met~peita m~rimnaw gia xronik(cid:254) per(cid:242)odo toyl‘xiston 50 et(cid:215)n. Ta kr‘th m~lh ejasfal(cid:242)zoyn diaf‘neia kat‘ th syllog(cid:254) kai th xr(cid:254)sh opoivnd(cid:254)pote anagka(cid:242)vn plhrofori(cid:215)n sxetik‘ me to k(cid:246)stow(cid:221) Ta kr‘th m~lh diasfal(cid:242)zoyn (cid:246)ti h el‘xisth tim(cid:254) poy xre(cid:215)(cid:220) netai ap(cid:246) (cid:246)loyw toyw dhm(cid:246)sioyw (cid:254) idivtiko(cid:255)w fore(cid:242)w ekme(cid:220) t‘lleyshw x(cid:215)rvn taf(cid:254)w, gia th di‘qesh opoioyd(cid:254)pote t(cid:255)poy apobl(cid:254)tvn se x(cid:215)royw taf(cid:254)w, kal(cid:255)ptei toyl‘xiston (cid:246)lew tiw dap‘new kataskey(cid:254)w kai leitoyrg(cid:242)aw toy x(cid:215)roy, stiw opo(cid:242)ew perilamb‘netai, to k(cid:246)stow thw xrhmatooikono(cid:220) mik(cid:254)w egg(cid:255)hshw poy anaf~retai sto ‘rqro 8 par‘grafow 1 stoixe(cid:242)o g), kaq(cid:215)w kai to k(cid:246)stow thw pa(cid:255)shw leitoyrg(cid:242)aw toy x(cid:215)roy kai thw met~peita m~rimnaw gia xronik(cid:254) per(cid:242)odo toyl‘xiston 50 et(cid:215)n. Ta kr‘th m~lh ejasfal(cid:242)zoyn diaf‘(cid:220) neia kat‘ th syllog(cid:254) kai th xr(cid:254)sh opoivnd(cid:254)pote ana(cid:220) gka(cid:242)vn plhrofori(cid:215)n sxetik‘ me to k(cid:246)stow(cid:221) (cid:190)Arqro 11 par‘grafow 2 2. (cid:218)(cid:217)Gia x(cid:215)royw taf(cid:254)w oi opo(cid:242)oi ~xoyn ejaireqe(cid:242) ap(cid:246) tiw diat‘jeiw thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw dyn‘mei toy ‘rqroy 3 par‘grafow 3, ta kr‘th m~lh lamb‘noyn ta anagka(cid:242)a m~tra (cid:215)ste na probl~petai: 2. (cid:218)(cid:217)Gia x(cid:215)royw taf(cid:254)w oi opo(cid:242)oi ~xoyn ejaireqe(cid:242) ap(cid:246) tiw diat‘jeiw thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw dyn‘mei toy ‘rqroy 3 par‘grafow 3, ta kr‘th m~lh lamb‘noyn ta anagka(cid:242)a m~tra (cid:215)ste na probl~petai: -(cid:217)taktik(cid:254) optik(cid:254) ej~tash tvn apobl(cid:254)tvn sto shme(cid:242)o ap(cid:246)(cid:220) qeshw, prokeim~noy na ejasfal(cid:242)zetai (cid:246)ti g(cid:242)nontai dekt‘ sto x(cid:215)ro m(cid:246)non mh epik(cid:242)ndyna (cid:254) adran(cid:254) ap(cid:246)blhta ap(cid:246) to nhs(cid:242) (cid:254) ton apomonvm~no oikism(cid:246); kai -(cid:217)taktik(cid:254) optik(cid:254) ej~tash tvn apobl(cid:254)tvn sto shme(cid:242)o ap(cid:246)(cid:220) qeshw, prokeim~noy na ejasfal(cid:242)zetai (cid:246)ti g(cid:242)nontai dekt‘ sto x(cid:215)ro m(cid:246)non mh epik(cid:242)ndyna (cid:254) adran(cid:254) ap(cid:246)blhta ap(cid:246) to nhs(cid:242) (cid:254) ton apomonvm~no oikism(cid:246); kai -(cid:217)t(cid:254)rhsh arxe(cid:242)oy tvn posot(cid:254)tvn apobl(cid:254)tvn poy apot(cid:242)(cid:220) qentai sto x(cid:215)ro taf(cid:254)w. -(cid:217)t(cid:254)rhsh arxe(cid:242)oy tvn posot(cid:254)tvn apobl(cid:254)tvn poy apot(cid:242)(cid:220) qentai sto x(cid:215)ro taf(cid:254)w to opo(cid:242)o qa diat(cid:242)qetai sto koin(cid:246). Ta kr‘th m~lh ejasfal(cid:242)zoyn (cid:246)ti oi plhrofor(cid:242)ew gia to e(cid:242)dow kai ton (cid:246)gko tvn apobl(cid:254)tvn poy apot(cid:242)qentai stoyw ejairo(cid:255)menoyw ap(cid:246) tiw diat‘jeiw thw paro(cid:255)saw odhg(cid:242)aw x(cid:215)royw taf(cid:254)w, perilamb‘nontai stiw taktik~w ekq~seiw poy synt‘ssontai prow thn Epitrop(cid:254) sxetik‘ me thn ekt~lesh thw odhg(cid:242)aw. 24. 4. 98 EL Ep(cid:242)shmh Efhmer(cid:242)da tvn Eyrvpaık(cid:215)n Koinot(cid:254)tvn C (cid:216)126/15 ARXIKH PROTASH TROPOPOIHMENH PROTASH (cid:190)Arqro 13 par‘grafow 4 4. (cid:217)Ef(cid:246)son h arm(cid:246)dia arx(cid:254) qevre(cid:242) (cid:246)ti o x(cid:215)row taf(cid:254)w end~(cid:220) xetai na en~xei kind(cid:255)noyw gia to perib‘llon, o for~aw ekmet‘lleys(cid:254)w toy e(cid:242)nai ype(cid:255)qynow gia thn parakalo(cid:255)(cid:220) qhsh kai thn an‘lysh tvn aer(cid:242)vn kai tvn straggi(cid:220) sm‘tvn toy, kaq(cid:215)w kai tvn ypoge(cid:242)vn yd‘tvn sta p~rij toy x(cid:215)roy s(cid:255)mfvna me to par‘rthma III. 4. (cid:217)Ef(cid:246)son h arm(cid:246)dia arx(cid:254) qevre(cid:242) (cid:246)ti o x(cid:215)row taf(cid:254)w end~(cid:220) xetai na en~xei kind(cid:255)noyw gia to perib‘llon, o for~aw ekmet‘lleys(cid:254)w toy e(cid:242)nai ype(cid:255)qynow gia thn parakolo(cid:255)(cid:220) qhsh kai thn an‘lysh tvn aer(cid:242)vn kai tvn straggi(cid:220) sm‘tvn toy gia per(cid:242)odo poy diarke(cid:242) toyl‘xiston 30 xr(cid:246)nia met‘ ap(cid:246) thn pa(cid:255)sh leitoyrg(cid:242)aw toy x(cid:215)roy. H arm(cid:246)dia arx(cid:254) mpore(cid:242) na parate(cid:242)nei (cid:254) na syntome(cid:255)sei thn per(cid:242)odo ayt(cid:254) ef(cid:246)son o for~aw ekmet‘lleyshw toy x(cid:215)roy mpore(cid:242) na apode(cid:242)jei, b‘sei toy leptomero(cid:255)w dia(cid:220) xeiristiko(cid:255) progr‘mmatow poy anaf~retai sto par‘r(cid:220) thma 4, (cid:246)ti o x(cid:215)row den en~xei energ(cid:246) k(cid:242)ndyno gia to perib‘llon. Antiq~tvw (cid:246)pvw ayt(cid:246) ~xei qespiste(cid:242) ap(cid:246) ta Kr‘th m~lh den pr~pei na periorisqe(cid:242) xronik(cid:215)w to kaqe(cid:220) st(cid:215)w eyq(cid:255)nhw. (cid:190)Arqro 14 stoixe(cid:242)o 4a) (n~o) 4a. (cid:217)Ta kr‘th m~lh stamato(cid:255)n th leitoyrg(cid:242)a oiod(cid:254)pote yfi(cid:220) st‘menoy x(cid:215)roy ygeionomik(cid:254)w taf(cid:254)w gia ton opo(cid:242)o den xorhg(cid:254)qhke ‘deia b‘sei thw odhg(cid:242)aw plais(cid:242)oy gia ta ap(cid:246)blhta (75/442/EOK (cid:246)pvw tropopoi(cid:254)qhke ap(cid:246) thn odhg(cid:242)a 91/156/EOK). Par‘rthma I, par‘grafow 2 t~tarth per(cid:242)ptvsh -(cid:217)na ypob‘llontai se epejergas(cid:242)a ta molysm~na (cid:255)data kai stragg(cid:242)smata poy syll~gontai ap(cid:246) to x(cid:215)ro taf(cid:254)w, (cid:215)ste na plhro(cid:255)ntai oi kat‘llhlew prodiagraf~w poy apaito(cid:255)ntai gia thn apox~teys(cid:254) toyw. -(cid:217)na ypob‘llontai se epejergas(cid:242)a ta molysm~na (cid:255)data kai stragg(cid:242)smata poy syll~gontai ap(cid:246) to x(cid:215)ro taf(cid:254)w, (cid:215)ste na polhro(cid:255)ntai oi kat‘llhlew prodiagraf~w poy apaito(cid:255)ntai gia thn apox~teys(cid:254) toyw, o(cid:255)tvw (cid:215)ste na mhn t(cid:242)qetai se k(cid:242)ndyno h kal(cid:254) oikologik(cid:254) poi(cid:246)thta tvn epifaneiak(cid:215)n kai/(cid:254) ypoge(cid:242)vn yd‘tvn, (cid:246)pvw or(cid:242)zetai sth odhg(cid:242)a poy afor‘ pla(cid:242)sio koinotik(cid:254)w dr‘shw ston tome‘ thw politik(cid:254)w gia ta (cid:255)data (odhg(cid:242)a. (cid:216). (cid:216). /. (cid:216). (cid:216). /EK)


title: WRITTEN QUESTION No. 810/98 by Jens-Peter BONDE to the Commission. Publication of customs rules in the Official Journal

eurovoc_concepts:
EC Regulation
EU Official Journal
EU publication
customs duties
customs regulations

text: 11. 12. 98 EN Official Journal of the European Communities C 386/45 (98/C 386/060) WRITTEN QUESTION E-0810/98 by Jens-Peter Bonde (I-EDN) to the Commission (26 March 1998) Subject: Publication of customs rules in the Official Journal Will the Commission ensure that all customs rules are published in the Official Journal before they may enter into force? Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission (7 May 1998) Pursuant to Article 191 of the EC Treaty, regulations are published in the Official Journal and enter into force on the date specified in them, or in the absence thereof, on the twentieth day following that of their publication. When the Commission adopts a regulation, it always endeavours to provide for a delay between publication and entry into force, so that those concerned can adapt to the new legal position. This same applies to customs duties. These are laid down in Annex 1 to Council Regulation (EEC) 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, (1) which is fully replaced every year by a Commission Regulation. This most recent was Commission Regulation (EC) 2086/97 of 4 November 1997. (2) This Regulation came into force on 1 January 1998. However, in the meantime, the Commission has adopted two amendments to Annex 1 to Regulation 2658/87; first, Commission Regulation (EC) 2472/97 of 11 December 1997, (3) which came into force on the sixtieth day following publication, and second, Commission Regulation (EC) 2509/97 of 15 December 1997, (4) which came into force on the twentieth day following publication. This particular type of regulation, which adopts the legal position to constantly-changing markets, must obviously be adopted as short a time as possible before implementation if they are to be based on the most recent market prices. Such regulations, in particular the routine administrative instruments under Common Agricultural Policy, generally have a limited period of validity and consequently tend to provide for early entry into force › on the day of publication or the next working day. The Commission considers that economic operators active in these sectors are familiar with the situation, and expect the regulations to be amended at short notice, conceivably with effect from the date of publication. The principle of certainty of legal positions precludes Community instruments from having effect from a date prior to publication. However, the Court of Justice has acknowledged that this might be acceptable in exceptional cases where the object pursued so requires, provided the legitimate expectations of those concerned are duly respected. (5) (1) OJ L 256, 7. 9. 1987. (2) OJ L 312, 14. 11. 1997. (3) OJ L 341, 12. 12. 1997. (4) OJ L 345, 16. 12. 1997. (5) Case 98/78 Racke [1979] ECR 69 (paragraph 20), judgment given on 25. 1. 1979. (98/C 386/061) WRITTEN QUESTION E-0818/98 by JosØ ApolinÆrio (PSE) to the Commission (26 March 1998) Subject: The Community initiative, Pesca, and tourism Will the Commission give the total amount allocated, per Member State, in the 1994-1999 financial programming period to actions and projects specifically involving tourism within the framework of the Community initiative, Pesca?


title: PERGUNTA ESCRITA n. 927/98 do Deputado María SORNOSA MARTÍNEZ à Comissão. Autorização da caça de aves migradoras em Navarra

eurovoc_concepts:
Navarre
bird
hunting
hunting regulations
protection of animal life
protection of plant life

formats: html print


title: QUESTION ECRITE no 920/98 de Brigitte LANGENHAGEN à la Commission. Normes européennes de taux de listeria

eurovoc_concepts:
European standard
fishery product
foodstuff
fresh vegetable
health policy
health risk
infectious disease
processing industry


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ αρ θ. 877/98 του Gunilla CARLSSON προς την Επ τροπή. Προειδοποιητική σήμανση του σουηδικού καπνού που λαμβάνεται από το στόμα

eurovoc_concepts:
Sweden
approximation of laws
cancer
consumer information
disease prevention
labelling
public health
tobacco

text: 9. 10. 98 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv· n Koinoth·tvn C 310/143 (98/C 310/193) GRAPTH ERVTHSH E-0875/98 ypobolh· : Florus Wijsenbeek (ELDR) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Kata·sxesh a·deiaw odhgh·sevw kai ariumoy· kyklofori·aw aytokinh·toy sthn Itali·a Gnvri·zei h Epitroph· o·ti sthn Itali·a afairei·tai syxna· apo· ollandoy·w metaforei·w poy diapra·ttoyn para·bash h a·deia odhgh·sevw kai o ariumo·w kyklofori·aw toy aytokinh·toy gia dia· sthma megaly·tero toy eno·w mhno·w kai o·ti toy·to dysxerai·nei ejairetika· toyw odhgoy·w sthn eja·skhsh toy epagge·lmato·w toyw; Fronei· a·rage h Epitroph· o·ti ayto·w o tro·pow energeiv· n ei·nai logiko·w prokeime·noy gia paraba·seiw gia tiw opoi·ew den mporei· na katablhuei· ame·svw to pro·stimo; Proti·uetai h Epitroph· na askh·sei pi·esh stiw Italike·w arxe·w oy·tvw v· ste na proble·coyn omoio·morfh › kai en toiay·th periptv· sei taxei·a › diadikasi·a sxetika· me thn epistrofh· tvn katasxeue·ntvn eggra·fvn; Ea·n nai, pv· w; Ea·n o·xi, giati· o·xi; Apa· nthsh toy k, Monti ej ono·matow thw Epitroph· w (29 Mai(cid:143)oy 1998) Epi· toy paro·ntow, h Epitroph· ejeta·jei diejodika· to pro·blhma poy e·uese to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kai de ua paralei·cei na ton enhmerv· sei sxetika· to taxy·tero dynato·, (98/C 310/194) GRAPTH ERVTHSH E-0877/98 ypobolh· : Gunilla Carlsson (PPE) prow thn Epitroph· (26 Marti·oy 1998) Ue·ma: Proeidopoihtikh· sh·mansh toy soyhdikoy· kapnoy· poy lamba·netai apo· to sto·ma Sthn grapth· moy erv· thsh (E-3530/97) (1) epesh·mana to gegono·w o·ti h koinotikh· odhgi·a 92/41/EOK (2) ori·zei thn anagrafh· thw e·ndeijhw «Prokalei· karki·no» sth syskeyasi·a toy soyhdikoy· kapnoy· poy lamba·netai apo· to sto·ma, an kai den yfi·statai kami·a episthmonikh· ba·sh gia to lo·go ayto·. Anti·ueta, dia·fora ereynhtika· apotele·smata dei·xnoyn o·ti den ypa·rxei kami·a apo·deijh gia th sxetikh· uevri·a. H apai·thsh thw sh·manshw eno·w proi¤o·ntow me proeidopoi·hsh h opoi·a den mporei· na uevrhuei· svsth·, yposka· ptei thn ajiopisti·a thw EE. H apa·nthsh thw Epitroph·w thw 20hw Ianoyari·oy anafe·retai apokleistika· sto me·geuow thw proeidopoi·hshw kai o·xi sto gegono·w o·ti oi odhgi·ew poy basi·zontai se lanuasme·na stoixei·a ephrea·zoyn arnhtika· thn empistosy·nh sthn EE. Proti·uetai h Epitroph· na anala·bei prvtoboyli·a gia na tropopoih·sei to kei·meno thw odhgi·aw; (1) EE C 174 thw 8. 6. 1998, sel. 73. (2) EE L 158 thw 11. 06. 1992, sel. 30 Apa·nthsh toy k. Flynn ej ono·matow thw Epitroph· w (4 Mai(cid:143)oy 1998) Ta nomouetika· kei·mena poy die·poyn thn epish·mansh toy proi¤o·ntvn kapnoy· (odhgi·a toy Symboyli·oy 89/622/EOK (1) o·pvw tropopoih·uhke me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 92/41/EOK thw 15hw Mai(cid:143)oy 1992 poy tropopoiei· thn odhgi·a 89/622/EOK gia thn prose·ggish tvn nomouetikv· n, kanonistikv· n kai dioikhtikv· n diata·jevn tvn kratv· n melv· n sxetika· me thn epish·mansh proi¤o·ntvn kapnoy· (2)) ekdo·uhkan apo· to Symboy·lio sth ba·sh tvn diaue·simvn episthmonikv· n stoixei·vn, ta opoi·a mnhmoney·ontai eidika· stiw aitiologike·w ske·ceiw me·sa se ayta· ta kei·mena. Kato·pin oyde·n stoixei·o e·xei ypoblhuei· sthn Epitroph· poy na apodeikny·ei o·ti ta proi¤o·nta kapnoy· den antiprosvpey·oyn apeilh· gia thn anurv· pinh ygei·a. (1) EE L 359, 8. 12. 1989. (2) EE L 158, 11. 6. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 809/98 af Hedy d'ANCONA til Kommissionen. Forskningsrapporten "An appraisal of technologies of political control - interim study", udarbejdet som led i Europa-Parlamentets STOA-program (Vurdering af Videnskabelige og Teknologiske Projekter (PE 166.499/Int. St.)

eurovoc_concepts:
EU control
choice of technology
political violence
scientific apparatus
scientific research
supervisory power
technology assessment
torture

text: C 323/78 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 21. 10. 98 forbindelse er konstateret i rapporten »An appraisal of technologies of political control › interim study«, udarbejdet som led i Europa-Parlamentets STOA-program (Vurdering af Videnskabelige og Teknologiske Projekter (PE 166. 499/Int. St. )? (98/C 323/103) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0809/98 af Hedy d(cid:146)Ancona (PSE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Forskningsrapporten »An appraisal of technologies of political control › interim study«, udarbejdet som led i Europa-Parlamentets STOA-program (Vurdering af Videnskabelige og Teknologiske Projekter (PE 166. 499/Int. St. ) Hvilke skridt agter Kommissionen at tage p(cid:229) grundlag af henstillingerne i rapporten »An appraisal of technologies of political control › interim study«, udarbejdet som led i Europa-Parlamentets STOA-program (Vurdering af Videnskabelige og Teknologiske Projekter) (PE 166. 499/Int. St. ), navnlig henstillingerne vedrłrende (nye) forhłrs- og torturmetoder? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Jacques Santer p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0807/98, E-0808/98 og E-0809/98 (7. maj 1998) Det er Kommissionens opfattelse, at sagen ligger uden for dens kompetence. (98/C 323/104) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0812/98 af Hilde Hawlicek (PSE) til Kommissionen (26. marts 1998) Om: Oprettelse af »Culture Desks« i medlemsstaterne Fra kunstnerside tales der ofte om problemer i kommunikationen med Kommissionen. F. eks. opst(cid:229)r der p(cid:229) grund af uklare formuleringer i ansłgningsformularer spłrgsm(cid:229)l, som Kommissionen trods gentagne forespłrgsler ikke kan svare p(cid:229). Jeg har hłrt, at Kommissionen nu skal oprette s(cid:229)kaldte »Culture Desks« i medlemslandene for at formindske disse kommunikationsvanskeligheder, og gl(cid:230)der mig meget over oprettelsen af s(cid:229)danne informationscentre. For at disse informationscentre kan arbejde effektivt błr man ogs(cid:229) inddrage medlemmerne af Europa- Parlamentet, som allerede yder et stort informationsarbejde. Med henblik p(cid:229) i f(cid:230)llesskab at stille omfattende information til r(cid:229)dighed for de skabende kunstnere bedes Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Efter hvilket koncept arbejder disse »Culture Desks«, hvilke befłjelser har de (f. eks. projektudv(cid:230)lgelse efter formelle kriterier), og hvad er deres pr(cid:230)cise opgave? 2. Hvilke finansielle midler r(cid:229)der disse »Culture Desks« over? 3. Hvilken rolle skal de spille under oml(cid:230)gningsfasen for EU(cid:146)s foranstaltninger til fremme af kulturen? 4. Hvilken rolle skal de spille i det nye kulturprogram? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Marcelino Oreja (15. maj 1998) Kommissionen głr allerede en stor indsats for at oplyse offentligheden om disse programmer. Desuden er der vedlagt ansłgningsskemaerne en meget klar vejledning for ansłgeren


title: WRITTEN QUESTION No. 802/98 by André LAIGNEL to the Commission. Applying the 35-hour-week initiative throughout the European Union

text: 9. 10. 98 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti C 310/133 Japani hahmotteli Japanin valokuvausfilmi- ja valokuvapaperimarkkinoita koskevan kiistojen ratkaisumenette- lyn aikana politiikkaansa, jolla se aikoo varmistaa tasavertaisen pa¤a¤syn Japanin jakeluja¤rjestelma¤a¤n ja parantaa markkinoillepa¤a¤sya¤ valokuvausfilmialalla ja muilla aloilla. Japani ei tehnyt kiistojen ratkaisumenettelyn aikana erityissitoumuksia. Edistymisen takaamiseksi kyseisten markkinoiden ja yleensa¤ Japanin markkinoiden avaamisessa komissio seuraa edelleen tarkoin Japanin ilmoittaman markkinoilleen pa¤a¤sya¤ helpottavan politiikan toteutumista. Komissio on kehottanut Japania tekema¤a¤n jakeluja¤rjestelma¤ssa¤a¤n perustavanlaatuisia uudistuksia, jotta Japanis- sa harjoitettavan liiketoiminnan korkeat kulut alenisivat, ulkomaisten viejien ja palveluntarjoajien markkinoil- lepa¤a¤sy helpottuisi seka¤ kuluttajien valinnanvara lisa¤a¤ntyisi. Komissio la¤hetti va¤ha¤n aikaa sitten Japanin hallitukselle yli 200 sa¤a¤ntelyn purkamisehdotusta. Na¤ihin ehdotuksiin kuului jakelualaa koskevia ehdotuksia. Komission ehdotuksissa pyydettiin myo¤s, etta¤ Japani tehostaisi kilpailupolitiikkansa ta¤yta¤nto¤o¤npanoa. Japanin uuden huhtikuussa 1998 alkavan kolmivuotisen sa¤a¤ntelyn purkuohjelman ta¤yta¤nto¤o¤npano tarjoaa mahdollisuu- den toteuttaa toimia Japanin markkinoille pa¤a¤syn helpottamiseksi ulkomaisille yrityksille. (98/C 310/179) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0802/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Andre· Laignel (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Aloite viikottaisen tyo¤ajan lyhenta¤miseksi 35 tuntiin Euroopan unionissa Tyo¤ajan lyhenta¤minen 35 tuntiin viikossa kaikkialla Euroopan unionissa vaikuttaisi myo¤nteisesti tyo¤llisyyteen, Euroopan kansalaisten ela¤ma¤n laatuun ja tasa-arvoisuuteen tyo¤nsaannissa. Ta¤ma¤n vuoksi komission selkea¤ ja aktiivinen osallistuminen on va¤ltta¤ma¤to¤nta¤. Milla¤ tavoin ja milla¤ aikataululla komissio aikoo toimia sosiaalilainsa¤a¤da¤nno¤n yhdenmukaistamiseksi ja erityisesti 35 tunnin viikottaisen lakiin perustuvan tyo¤ajan sa¤a¤ta¤miseksi kaikissa Euroopan unionin maissa? Komission ja¤senen Pa·draig Flynnin komission puolesta antama vastaus (14. toukokuuta 1998) Komissio uskoo, etta¤ paras tapa la¤hestya¤ tyo¤n organisoinnin ja tyo¤aikaja¤rjestelyjen uudenaikaistamiseen liittyvia¤ kysymyksia¤ on esitetty tyo¤llisyyden suuntaviivoista vuodeksi 1998 15. joulukuuta 1997 annetussa neuvoston pa¤a¤to¤slauselmassa. (1) Na¤issa¤ suuntaviivoissa pyydeta¤a¤n tyo¤markkinaosapuolia neuvottelemaan sopivalla tasolla sopimuksia, joilla pyrita¤a¤n tyo¤n organisoinnin nykyaikaistamiseen, mukaan lukien joustavat tyo¤aikaja¤rjestelyt, jotta voitaisiin parantaa yritysten tuottavuutta ja kilpailukykya¤ seka¤ saavuttaa joustavuuden ja tyo¤suhdeturvan va¤lilla¤ tarvittava tasapaino. Sopimukset voivat koskea esimerkiksi vuotuista tyo¤aikaa, tyo¤ajan lyhenta¤mista¤, ylityo¤n va¤henta¤mista¤, osa-aikatyo¤n kehitta¤mista¤, elinika¤ista¤ oppimista ja sapattivapaita. Komissio tukee edelleen tyo¤markkinaosapuolten toimintaa kaikilla tasoilla, jotta ne voisivat tehda¤ joitakin tai kaikkia na¤ita¤ asiakysymyksia¤ koskevia sopimuksia sopeutumiskykytavoitteeseen pa¤a¤semiseksi. Komissio pyrkii varmistamaan tyo¤ntekijo¤iden turvallisuuden ja terveyden suojelun tyo¤ajan ja¤rjesta¤misessa¤, mutta silla¤ ei ole aikomusta ehdottaa uusia lakisa¤a¤teisia¤ keskima¤a¤ra¤isen tyo¤viikon lyhennyksia¤. (1) EYVL C 30, 28. 1. 1998


title: WRITTEN QUESTION No. 803/98 by Florus WIJSENBEEK to the Commission. Road safety with respect to car drivers' using mobile phones

eurovoc_concepts:
public health
radio telecommunications
road network
road safety
telematics
telephone
transport safety


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 931/98 von den Abgeordneten Riitta MYLLER , Reino PAASILINNA , Pertti PAASIO , Jörn DONNER an die Kommission. Kommission und Meinungsfreiheit

eurovoc_concepts:
European Commission
Finland
censorship
free movement of goods
freedom of expression
job security
national production
television

text: 21. 10. 98 DE Amtsblatt der Europa¤ischen Gemeinschaften C 323/97 Die Kommission ist sich bewu(cid:223)t, wie wichtig es ist, KMU-Verba¤nde an der Umsetzung der Bescha¤ftigungs- leitlinien auf europa¤ischer Ebene und an den Verhandlungen u¤ber Sozialabkommen zu beteiligen. KMU- Verba¤nde sind in beratenden Ausschu¤ssen vertreten; au(cid:223)erdem werden sie im Zusammenhang mit Vorschla¤gen zu Rechtsvorschriften gema¤(cid:223) Artikel 3 des dem EG-Vertrag beigefu¤gten Abkommens u¤ber die Sozialpolitik formell angeho¤rt. Die Kommission hat des weiteren umfassende Konsultationen aufgenommen zur Verbesserung des Sozialdi- alogs auf europa¤ischer Ebene und wird in Ku¤rze eine einschla¤gige Mitteilung hierzu vero¤ffentlichen. (98/C 323/144) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0931/98 von Riitta Myller (PSE), Reino Paasilinna (PSE), Pertti Paasio (PSE) und Jo¤rn Donner (PSE) an die Kommission (26. Ma¤rz 1998) Betrifft: Kommission und Meinungsfreiheit Wir haben erfahren, da(cid:223) die Europa¤ische Kommission sich schriftlich gegen die vom ersten Fernsehkanal des Suomen Yleisradio ausgestrahlte Sendereihe (cid:132)30 Mark in der Woche schaffen im Jahr 30. 000 Arbeitspla¤tze(cid:147) gea¤u(cid:223)ert hat. Die Sendereihe ist fu¤r die O¤ ffentlichkeit bestimmt und sollte daru¤ber informieren, wie sich die Nachfrage nach in Finnland hergestellten Erzeugnissen auf die Bescha¤ftigungslage auswirkt. Entsprechend den Prinzipien der EU-Binnenmarkts besteht innerhalb der Gemeinschaft der freie Waren-, Dienstleistungs- und Personenverkehr. Es ist jedoch nicht mo¤glich, unter Berufung auf diese Grundsa¤tze die Meinungsfreiheit in einem Mitgliedstaat einzuschra¤nken, wie es mit der dargelegten Zuschrift an das finnische Handels- und Industrieministerium ganz offensichtlich geschehen ist. Wie beabsichtigt die Kommission zu gewa¤hrleisten, da(cid:223) sie in Zukunft nicht erneut versucht, unter Verweis auf Binnenmarktgrundsa¤tze oder andere Gru¤nde die Ausu¤bung der Meinungsfreiheit in den Mitgliedstaaten einzuschra¤nken? Die Meinungsfreiheit ist Teil des europa¤ischen Demokratieversta¤ndnisses und somit auch ein zentrales Prinzip der Europa¤ischen Union. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (5. Juni 1998) Die Kommission pru¤ft zur Zeit das von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Problem und wird ihm ihre Schlu(cid:223)folgerungen so bald wie mo¤glich mitteilen. (98/C 323/145) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0939/98 von Reimer Bo¤ge (PPE) an die Kommission (30. Ma¤rz 1998) Betrifft: Import und Export von Agrarerzeugnissen zwischen EU und MOEL Kann die Kommission mitteilen, in welcher Gro¤(cid:223)enordnung Milch, Fleisch, Getreide und Kartoffeln in den Jahren 1994, 1995, 1996 und 1997 abscho¤pfungsfrei bzw. zu zollbegu¤nstigten Konditionen aus den einzelnen MOE-Staaten in die EU gelangten? Kann die Kommission mitteilen, in welcher Gro¤(cid:223)enordnung die EU Milch, Fleisch, Getreide und Kartoffeln in den Jahren 1994, 1995, 1996 und 1997 in die einzelnen MOE-Staaten exportierte?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 849/98 van Marco CELLAI Door de Commissie aangespannen procedure bij het Hof van Justitie (AANVULLEND ANTWOORD)

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
infringement procedure (EU)
language teaching
university

text: C 370/2 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 12. 1999 (1999/C 370/002) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0837/98 van Esko Seppänen (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Inhoud van tv-programma’s en vrijheid van meningsuiting (26 maart 1998) In Finland zijn vier zelfstandige tv-zenders, die allemaal journalistiek onafhankelijk zijn van de staat. Een van deze zenders (Oy Yleisradio Ab) heeft met journalistieke doelstellingen en zonder sponsoring een serie programma’s gemaakt waarin werd gestreefd naar het bevorderen van de verkoop van in Finland vervaardigde producten. De Europese Commissie heeft aan het Finse Ministerie van Verkeer een brief gestuurd, waarin het produceren van dergelijke programma’s wordt verboden. Op deze wijze beperkt de Commissie de vrijheid van meningsuiting en bemoeit zich met de inhoud van tv-programma’s. Acht de Commissie de handelwijze van haar ambtenaren in deze kwestie juist en indien zij dit vindt, op welke communautair verdrag is dit standpunt dan gebaseerd? Aanvullend antwoord van de heer Monti namens de Commissie (8 juli 1999) In aanvulling op haar antwoord van 5 juni 1998 (1) kan de Commissie nu de volgende informatie verschaffen. De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-931/98 van mevrouw Myller en anderen (2). (1) (2) PB C 310 van 15. 12. 1998. PB C 354 van 19. 11. 1998, blz. 42. (1999/C 370/003) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0849/98 van Marco Cellai (NI) aan de Commissie (26 maart 1998) Betreft: Door de Commissie aangespannen procedure bij het Hof van Justitie Volgens persberichten van afgelopen december heeft de Commissie besloten in beroep te gaan bij het Europese Hof van Justitie in een inbreukprocedure tegen de Italiaanse regering inzake „vermeend ontbreken in wet 236/95 van een overgangsregeling tot bescherming van de verworven rechten van assistenten in het universitaire talenonderwijs (eerst lectoren vreemde talen) die reeds in dienst zijn van een universiteit in de zin van presidentieel besluit 382/80”. De Commissie laat aldus de uitspraak van het Hof (Afdeling V) van 20 november 1997 grotendeels buiten beschouwing; tevens baseert zij dit beroep op bewuste verwarring tussen de begrippen „lecturer” en „lettore”. De Commissie heeft geenszins gemotiveerd op welke wijze de Italiaanse regering de „verworven rechten” niet zou hebben gerespecteerd, daar de bepalingen van wet 236/95 garanderen dat de door betrokkenen verworven rechten in het kader van de nieuwe wet behouden blijven en hun rechtspositie er over het algemeen op vooruit gaat. Kan de Commissie aangeven: 1. Is het besluit van de Commissie beïnvloed door bepaalde persberichten of door uitingen van Europarlementariërs, en zo ja, in welke mate? 2. Welke rechtsgrondslag is er voor dit beroep?


title: WRITTEN QUESTION No. 826/98 by Lis JENSEN to the Commission. Information budget of the Commission's Copenhagen office

eurovoc_concepts:
Community budget
Denmark
EU publication
European Commission
commitment of expenditure
dissemination of EU information
information centre
public awareness campaign

text: C 310/136 FI Euroopan yhteiso¤jen virallinen lehti 9. 10. 98 (98/C 310/183) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0826/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Lis Jensen (I-EDN) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Komission Ko¤o¤penhaminan tiedotustoimiston tiedotusbudjetti Kuinka paljon ja miten suuren osan budjetistaan Euroopan komission Tanskan tiedotustoimisto on varannut tiedotustoimintaan vuonna 1998? Miten suuri osa na¤ista¤ varoista tullaan ka¤ytta¤ma¤a¤n ennen 28. toukokuuta 1998? Komission ja¤senen Marcelino Orejan komission puolesta antama vastaus (2. kesa¤kuuta 1998) Vuonna 1998 komission Tanskan edustustolle on myo¤nnetty yleiseen tiedotustoimintaan 1 248 000 ecua maksusitoumusma¤a¤ra¤rahoina budjettikohdasta B3-300 (yleinen tiedotus ja viestinta¤ Euroopan unionista) ja 20 000 ecua maksusitoumusma¤a¤ra¤rahoina budjettikohdasta B3-301 (tiedotuskeskukset). Edustuston yleistiedotustoimintaa toteutetaan la¤pi vuoden, seka¤ ennen etta¤ ja¤lkeen kansana¤a¤nestyksen. Toiminta kattaa mm. kuukausittain ilmestyva¤n aikakauslehden, uutislehden ja tiedotuslehden julkaisemisen seka¤ konferenssien ja seminaarien ja¤rjesta¤misen. Tanskassa sijaitsevalle edustustolle on myo¤nnetty budjettikohdasta B3-306 (Prince, Euroopan kansalaisille suunnattu tiedotusohjelma › erityisalan politiikkaan liittyva¤ tiedotustoiminta) 295 000 ecua maksusitoumus- ma¤a¤ra¤rahoina Amsterdamin sopimuksesta tiedottamiseen. Ta¤ssa¤ vaiheessa on vaikea ma¤a¤ritta¤a¤, kuinka suuri osa varoista ka¤yteta¤a¤n ennen 28. toukokuuta. Na¤ma¤ toiminnat ovat osa komission tiedotustoimintaa, jonka tarkoituksena on antaa yleiso¤lle tietoa yhteiso¤n ta¤rkeista¤ asioista (esimerkiksi ka¤yta¤nno¤n opaskirja Amsterdamin sopimuksesta). (98/C 310/184) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0832/98 komissiolle esitta¤ja¤(t): Jesu· s Cabezo·n Alonso (PSE) (26. maaliskuuta 1998) Aihe: Kuuban liittyminen Lome·n yleissopimuksen AKT-maiden ryhma¤a¤n Voiko komissio vahvistaa, etta¤ Kuuba on virallisesti anonut liittymista¤ Lome·n sopimuksen allekirjoittaneiden AKT-maiden ryhma¤a¤n? Onko ta¤ma¤ Kuuban pyrkimys sopusoinnussa sen kanssa, etta¤ komissio totesi kaksi vuotta sitten, etta¤ Kuuban ja EU:n va¤lilla¤ ei ollut mahdollista allekirjoittaa kahdenva¤lista¤ yhteistyo¤sopimusta? Komission ja¤senen Manuel Marinin komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 1998) Komissio on saanut tiedon siita¤, etta¤ Kuuban hallitus on todella esitta¤nyt virallisen pyynno¤n liittya¤ Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) maiden ryhma¤a¤n, jotka ovat Lome·n yleissopimuksen sopimuspuolia. AKT-maiden on kuitenkin ensin ilmoitettava kantansa ta¤ha¤n pyynto¤o¤n. Sen ja¤lkeen Lome·n yleissopimuksen sopimuspuolet (AKT-maat ja yhteiso¤) tarvittaessa tutkivat yhdessa¤, vastaako pyynto¤ yleisopimuksen tavoitteita ja periaatteita seka¤ ta¤ma¤n alan voimassa olevia menettelyita¤


title: WRITTEN QUESTION No. 893/98 by Daniela RASCHHOFER to the Commission. Expansion of the European School

eurovoc_concepts:
Austria
Brussels region
European school
building
building industry
construction costs
organisation of teaching